You are on page 1of 2

Fichamento (Gabarito)

Problema: Como solucionar o dilema do extermnio sem que seja permissvel exterminar
predadores?
Dilema: Ou os animais no humanos conscientes tm direitos, portanto obrigatrio
exterminar seus predadores, ou os animais no humanos conscientes no tm direitos,
portanto permissvel extermin-los e exterminar seus predadores. (Cid, 2016a)
Por que um problema: Qualquer ramo do dilema torna permissvel exterminar
predadores, e a nossa intuio a de que no permissvel exterminar predadores.
Argumento principal: (1) se pensamos que seres mais desenvolvidos deveriam nos
ajudar a exterminar possveis predadores de humanos, devemos pensar tambm que ns
devemos ajudar animais menos desenvolvidos a exterminar seus predadores; (2) de fato
pensamos que seres mais desenvolvidos deveriam nos ajudar a exterminar possveis
predadores de humanos; (3) logo, devemos pensar tambm que ns devemos ajudar
animais menos desenvolvidos a exterminar seus predadores.
Objeo I: no moralmente errado matar para se alimentar.
Resposta: no pensamos o mesmo quando o exemplo envolve predadores de humanos.
Objeo II: eliminar predadores pode causar um impacto negativo no ecossistema.
Resposta: se soubssemos medir os riscos, seria permissvel ou obrigatrio extermin-
los.
Objeo III: um valor (a) mantermos o maior nmero de seres conscientes ou (b) de
espcies de seres conscientes.
Respostas: a no um valor, pois aceitamos aes para reduzir a taxa de natalidade; e b
no um valor, pois um mundo com menos espcies sem assassinatos melhor do que
um mundo com mais espcies e assassinatos. Alm disso, ainda que a fosse um valor, a
existncia de predadores diminui o nmero de seres conscientes.
Objeo IV: ns somos predadores, portanto deveramos exterminar a nossa prpria
espcie.
Resposta: somos predadores recuperveis, portanto devemos lutar pela nossa
recuperao, e no pelo nosso extermnio. Apenas predadores irrecuperveis devem ser
exterminados.
Tese do autor: no permissvel exterminar predadores.
Argumento: animais no tm direitos, mas h outras razes para no exterminarmos
predadores, a saber, razes estticas ou cognitivas.
Razes estticas: a luta pela sobrevivncia bela, e devemos preservar a beleza quando
ela no moralmente errada.
Objeo (i): assassinatos de humanos ou de no humanos no so belos. A televiso nos
faz pensar que so belos, pois ela esconde as partes que nos enojariam (como tripas e
sangue).
Resposta: Mas as prprias espcies so belas. Se temos de preserv-las, temos de
preservar as condies necessrias para a sua vida, e a luta pela sobrevivncia necessria
para tal.
Objeo (ii): nem toda espcie bela; h espcies feias.
Resposta: ainda que nem toda espcie seja bela, h razes cognitivas para preserv-las e
preservar a luta entre elas.
Razes cognitivas: toda espcie importante para obtermos conhecimento sobre as
relaes num ecossistema.
Objeo (iii): se animais no tm direitos, a caa ainda ser permissvel.
Resposta: ela ser to permissvel quando a luta pela sobrevivncia.
Concluso (moral da estria): para sair do dilema, devemos dizer que animais no tm
direitos, mas que devemos preserv-los por razes no morais (estticas ou cognitivas).
Como humanos tm direitos, por serem agentes morais, eles devem ser protegidos por
razes morais; portanto devemos exterminar os seus predadores, dado que tais seres
causariam males no mundo para manter a sua prpria existncia.
Prximos passos: justificar a proteo de humanos que ainda no so agentes morais, tal
como bebs e pessoas em coma.

Referncias:
Cid, Rodrigo (2016a). O Dilema do Extermnio I: Problema. Refutaes. Publicado em
3 de junho de 2016. Encontrado em http://refutacoes.com/blog/o-dilema-do-exterminio-
i-problema/ e acessado em 07/09/2016.
Cid, Rodrigo (2016b). O Dilema do Extermnio II: Soluo. Refutaes. Publicado em
8 de julho de 2016. Encontrado em http://refutacoes.com/blog/o-dilema-do-exterminio-
ii-solucao/ e acessado em 07/09/2016.

You might also like