Professional Documents
Culture Documents
Es una parte poltica jurdica del estado, la cual esta destinada a todo lo
relacionado con el delito y el delincuente, las causas que puedan influir a alguien
a delinquir, como as tambin busca disminuir la actividad delictiva.
- recibir denuncias
- cuidar de los rastros materiales que dejo el delito
- disponer allanamiento sin orden, requisa personal y arresto
- ordenar clausura de un local cuando se estuviere investigando un delito que se
cometi en su interior
- interrogar testigos
-usar de la fuerza publica.
En cuanto al MPF, este tiene un roll fundamental en toda causa penal en curso,
ya que sus funciones son la de dirigir la investigacin e investigar directa e
inmediatamente a la investigacin de los hechos que aparezcan cometidos en la
circunscripcin judicial de su competencia. (Art. 267 CPPBA).
Como ya dijimos, los jueces son los encargados de aplicar el derecho, de velar
por los derechos constitucionales del imputado, y por sobre todo, deben estudiar
la actuacin del MPF durante la IPP, a fin de determinar si corresponde (o no)
elevar la causa a juicio.
El juez de garantas y el juez de ejecucin son parte necesaria en todo proceso.
En cuanto a la actuacin del juez criminal o juez correccional esta depender
del mximo de la pena prevista para el delito.
El sistema inquisitivo se caracteriza por ser el juez quien investiga y quien aplica
el derecho (es decir, cumple la funcin de fiscal y la de juez).
Este sistema surgi con el derecho inquisitorial, en donde el modelo de justicia
punitivo era bastante imparcial, ya que el juez, al contrario de nicamente aplicar
la pena en base a lo investigado por el MPF, adems, era el encargado de
investigar.
Esto deja ver que el juez, al contrario de ser parte imparcial entre las partes del
proceso, era parte interesada en el proceso penal (cosa que sucedi en la
provincia de Buenos Aires hasta la reforma del cdigo procesal penal en 1998,
en donde la provincia paso de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio).
Por ejemplo, para demostrar la injusticia de este sistema, podemos citar el caso
de un allanamiento; en el sistema inquisitivo es el mismo juez quien pide y quien
autoriza un allanamiento, cosa que hace notar la injusticia de este sistema;
mientras que en el sistema acusatorio es el fiscal quien pide el allanamiento, y
es el juez quien, en base a las pruebas aportadas por el MPF y en base a la
necesidad del allanamiento, lo autoriza o no.
- no contradictorio
- escrito
- secreto
- el imputado es sujeto de prueba
- juez parcial
- no hay igualdad entre partes
- prueba tasada (valor predeterminado de la prueba. Por ejemplo puede
suceder que en este sistema se deseche una denuncia simplemente por
el hecho de que quien la entabla no tiene testigos del delito).
En cuanto al sistema utilizado en el mbito del derecho procesal de nacin, si
bien se utiliza un sistema acusatorio, en ciertas instancias del proceso se deja
traslucir la utilizacin del sistema inquisitivo, demostrando cierta tendencia
conservadora en este caso; por lo tanto, podemos decir que en nacin se utiliza
un sistema mixto.
- oral
- publico
- contradictorio
- el imputado es sujeto de derecho
- juez imparcial
- igualdad entre las partes
- no existe la prueba tasada (no interesa la cantidad de pruebas, mientras
el juez sea objetivo y lgico)
Como conclusin acerca de estos dos sistemas podemos decir que la reforma al
cdigo procesal penal de la Provincia de Buenos Aires realizada en 2009 (se
paso del sistema inquisitivo al acusatorio) , a favorecido a una mejor defensa del
imputado, y a garantizarle mayores derechos a este; ya que todos estamos de
acuerdo en que es el imputado quien se encontraba mas afectado frente al
sistema inquisitivo.
Por eso, creo que el sistema acusatorio, adems de darle mas derechos al
imputado, favorece a una mejor y mayor independencia a la hora de administrar
justicia.
TITULO IX
CONCURSO DE DELITOS
ARTCULO 57.- A los efectos del artculo anterior, la gravedad relativa de las
penas de diferente naturaleza se determinar por el orden en que se hallan
enumeradas en el artculo 5.
Los principios fundamentales que se le deben dar a todo imputado son los que
se desprenden del artculo 18 de la Constitucin Nacional, el cual es conocido
como el debido proceso.
De esta norma se desprenden los principios de:
- Juez natural
- Non bis in dem ( no dos veces por lo mismo )
- Inviolabilidad de la defensa en juicio
- Prohibicin de declarar contra si mismo
- Juicio previo
- Inviolabilidad del domicilio y papeles privados
- Legalidad
Adems de estos principios inviolables en todo proceso penal, existen otros, los
cuales estn destinados, al igual que el artculo visto recin, a garantizar al
imputado una justa defensa, ellos son: