Resumen Lectura Bejarano, J, (1986). Teoras de la estructura de mercado.

Captulos I a VIII
El anlisis de la teora microeconmica tuvo varias revoluciones tericas que permitieron el avance de nuevas
teoras que permitieron la creacin de nuevos paradigmas a travs del refinamiento de supuestos que intentan
hacer una estandarizacin del comportamiento de los agentes econmicos. Es as como en la dcada de 1870
se produce la revolucin marginalista que inici con el paradigma neoclsico, cuyos elementos centrales son
la armona y el equilibrio, que implica racionalidad de los agentes que mantienen la armona comn. Sin
embargo, esta simplificacin de la realidad no pretende desconocer las necesidades y comportamientos
humanos, sino es una simplificacin para facilitar anlisis econmicos.
Una de estas teoras es la de competencia perfecta, que implica una serie infinita de supuestos (que se sustentan
unos con otros) para definir el modelo, entre los cuales Knigth (1960) menciona: la racionalidad completa,
movilidad perfecta, informacin e intercomunicacin completas, independencia. De esta manera no hay
claridad sobre lo que implica una sociedad en competencia perfecta. Al respecto Stigler (1971) critica este
modelo, sealando que los supuestos mnimos de un modelo terico se pueden expresar con precisin slo
cuando se conoce la teora completa de ese modelo. La teora plena de la competencia no se puede conocer
porque es una teora sin fin.
La competencia perfecta en un sentido ms amplio puede verse desde tres niveles: competencia de mercado,
competencia industrial, y teora de los precios competitivos. La primera se refiere a que dado caso, la mayor
empresa de la industria domine una pequea parte del mercado, lo que implica que existen muchas empresas
en competencia. La segunda se refiere a la utilizacin eficiente de los recursos, es decir que, en el largo plazo,
que un bien tiene que ser totalmente productivo en todos sus usos. La tercera se refiere a dos propiedades
fundamentales: equilibrar el mercado y la de igualar los rendimientos de los recursos. Al respecto, Sraffa y
Robinson plantean incongruencias en la elaboracin de la curva de oferta en modelos de competencia perfecta
que se basa en los rendimientos crecientes y decrecientes, que no solo se limitan a la oferta de tierras, y por
tanto el comportamiento de la curva solo describe casos especiales y no tiene en cuenta las economas externas,
a su vez que implica que la oferta y la demanda no son factores independientes.
Dados los problemas que presenta la competencia perfecta, se plantearon unos supuestos ms realistas que
derivaron en dos corrientes: la competencia operativa y la competencia monopolstica. Stigler define la
competencia operativa como aquella que cumple los siguientes requisitos: 1) hay un nmero considerable de
firmas vendiendo productos cercanamente sustitutos; 2) estas firmas no estn en colusin; 3) la entrada de
nuevas firmas al mercado. En sntesis, la competencia operativa reconoce el tamao de mercado de las firmas,
los costos de entrada y la heterogeneidad de los bienes.
A la teora de competencia perfecta hay que mencionar su extremo opuesto: el monopolio, entendido como el
dominio de una sola firma en el mercado que restringe la entrada de otros a travs de la diferenciacin del
producto y la estructura de costos. De manera independiente, Chamberlin y Robinson plantearon un enfoque
de camino intermedio, denominado competencia monopolstica o competencia imperfecta (segn cada autor)
y que toma elementos de las dos teoras para intentar describir un mundo ms cercano a la realidad en donde
se encuentran la mayora de los casos, que presentan: un gran nmero de compradores y vendedores que desean
maximizar su beneficio, productos diferenciados pero cercanamente sustitutos, cada empresa es un monopolio
de s misma y compite con los dems monopolios, se sustituye el concepto de industria por el de grupo, y la
curva de demanda se modifica por efectos exgenos. Sin embargo, la competencia monopolstica gener
grandes crticas en varios aspectos difusos: la primera de ellas es el concepto de grupo, ya que si ste rene a
bienes similares, su estructura de costos debe ser la misma y por tanto deben ser homogneos, lo que contradice
el supuesto de la diferenciacin y pierde el sentido de una curva de pendiente negativa. La segunda tiene que
ver con la racionalidad de los individuos, ya que puede ser afectada slo temporalmente por la publicidad y no
permanentemente por sus preferencias. La tercera crtica responde a la pretensin de ser teora general, ya que
para cada caso existe el anlisis de competencia perfecta, monopolio u oligopolio, por lo que a competencia
monopolstica no hace ningn aporte.
Finalmente, cualquier comparacin entre competencia perfecta y monopolio conduce a cierto nmero de
predicciones a priori, dado que en su planteamiento se supone todo lo dems constante.