Robin

Hood

A.- LOS SISTEMAS PENALES (CAUSALISMO, FINALISMO

Y FUNCIONALISMO SISTEMICO)

Teora Casualista:
Como criterio o corriente procesal se debe a la obra del jurista alemn
Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista en el ao de 1881 estableci que la
accin es un fenmeno causal natural que trae como consecuencia un resultado que
puede consistir en un delito.
Esta idea fue reforzada con las obras de diversos juristas como por ejemplo:
Ernest Von Beling, Gustav Radbruch, Max Ernest Mayer, Edmund Mezger, Cesare
Bonnesana (Marqus de Beccaria) etc. ste ltimo, en su obra los delitos y las
penas seal la total existencia de un nexo causal entre la accin y el resultado.
Dando por conclusin que la persona era responsable por haber provocado el resultado
con una accin. Esta escuela bas su ideologa en el positivismo cientfico resaltando
los valores
humanos.
La escuela causalista establece la responsabilidad penal de una persona
basndose primordialmente en el acto o accin humana y su efecto en el mundo
material; es decir, el sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la
culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la
comprobacin de la causa, tomndose al efecto como su consecuencia directa
razn por la cual una persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin
como causa del resultado.
Para sta teora, la accin es un comportamiento humano dependiente de la
voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Trata a la
accin como factor causal del resultado, sin tomar en cuenta la intencin que llev
al sujeto a cometerla. Las casualistas, explican la existencia de la accin delictiva,
cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta la finalidad que se
propona al hacerlo.
Teora Finalista:
Es una Teora filosfica para la cual el conocimiento de un proceso, movimiento o
actividad slo se alcanza si se conoce el fin o motivo por el que dicho proceso,
movimiento o actividad ocurre.
El finalismo o teleologa es la teora filosfica segn la cual existen
entidades capaces de tener una conducta final o propositiva. La conducta final es
aquella que se hace para la realizacin de un fin, propsito o meta. En la medida en
que dicha conducta parece exigir la referencia al conocimiento de una situacin futura
y a la posibilidad de acomodar la realidad para la realizacin de dicha meta, muchos
autores consideran que la conducta finalista hace necesaria la presencia de las
mentes. Un problema filosfico esencial es averiguar qu entidades tienen conducta
final propiamente dicha. Esto es claro en el caso del hombre, pero algunos filsofos
griegos creyeron que tambin los seres naturales animales, plantas y seres inertes
son capaces de dicho comportamiento. As lo pensaron Platn y Aristteles, y antes
Anaxgoras. Cuando se intenta explicar la conducta de los seres no humanos en
trminos de conducta final, se acaba considerando que debe existir un ser que haya
dado a los seres naturales las metas o propsitos que parecen manifestar y la
capacidad para realizarlos. De ah que la explicacin teleolgica del movimiento al
final acabe siendo tambin una explicacin teolgica y los que la defienden acaben
postulando la existencia de un Dios ordenador o arquitecto del mundo.. Para los finalistas
la accin es conducida desde que el sujeto piensa su objetivo, eligiendo los medios para
lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realizacin de la accin manifiesta al
mundo externo, es decir, primero piensa el ilcito y luego realiza el hecho.

El Funcionalismo
De entre las corrientes funcionalistas que surgen a partir de los aos sesenta es de
destacar, en cuanto supone una nueva manera de fundamentar el sistema penal, el
modelo funcionalista de Derecho penal propuesto en Alemania por Jakobs. La aplicacin
de la teora sistmico-funcionalista al Derecho penal ha afectado a los tres planos en los
que se desarrolla el discurso penal:
1) En el plano tcnico jurdico, referido a la dogmtica del delito, mediante la
radical normativizacin de los criterios de imputacin;
2) En el plano poltico criminal, relativo al objeto y a la finalidad de la tutela penal;
3) Y en el plano ideolgico, concerniente a la fundamentacin y a la legitimacin
del sistema penal.
a) La vigencia de la norma como funcin del Derecho penal.
Siguiendo los postulados de la sociologa de sistemas de Luhmann en la que el
Derecho se concibe como un susbsistema orientado a la estabilizacin del sistema
social, de orientacin de las acciones y de estabilizacin de las expectativas, el
centro de atencin se desplaza a la confianza institucional. En este sistema la
funcin de las normas en tanto estabilizacin de expectativas, es independiente de su
contenido. De ah se deriva que la violacin de la norma sea siempre socialmente
disfuncional, pero no tanto porque resulten lesionados determinados intereses o bienes
jurdicos, sino por cuanto es puesta en discusin la validez misma de la norma, y con la
confianza institucional garantizada por la misma.
b) El restablecimiento de la confianza institucional como fundamento y
legitimacin del sistema penal.
De acuerdo con lo anterior, el fundamento del Derecho penal no ha de
buscarse ya en la tutela de bienes jurdicos, sino, ante todo, en la funcin simblica
del ordenamiento normativo, entendido como instrumento de orientacin e
institucionalizacin de la confianza mutua. La proteccin tiene lugar reafirmando al que
confa en la norma en su confianza, y en esta medida la pena tiene lugar para ejercitar en
la confianza hacia la norma.

B.- ESTUDIO CRTICO DE CADA UNO DE LOS SISTEMAS

PENALES ESTABLECIENDO SUS CARACTERISTICAS)

CAUSALISMO
Al causalismo solo le importa la materialidad del acto representada por el
elemento objetivo del tipo sin importar el nimo (dolo-culpa), finalidad o el destino de
la accin que tuviera el sujeto que realizo la accin.
Es una teoria que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza, todo
lo ven como una relacion de causa efecto, dicho de otra forma la accion es un
fenomeno
causal y/o natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en
un delito.
Caractersticas
Por lo tanto se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que
para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la
causa, tomndose al efecto como consecuencia que una persona siempre sera culpable

cuando se acredite su accin como causa del resultado.

Elementos
Estudia a la voluntad en la culpabilidad, a diferencia de la
finalista que estudia la voluntad en la accin. En
esta teora causalista define al delito como una accin
tpica, jurdica y culpable.
Y maneja los siguientes elementos para comprobar
un delito:
1. Accin. Dentro de la accin
establece:
Un movimiento corporal
Resultado y
Nexo causal
2. Bien jurdico
3. Sujetos
4. Objeto material
5. Modalidad: tiempo, lugar,
ocasin
6. Medios formas y circunstancias: esto hace que la pena aumente o disminuya
con respecto del delito
7. Elementos normativos: son las valoraciones o elementos en los que para
su conocimiento se debe tener una capacidad jurdica o cultural.
8. Elementos subjetivos diferentes del dolo: son las palabras especficas que te pide

cada tipo penal.

FINALISMO
Como criterio o corriente procesal para ubicar la culpabilidad del sujeto y la
consecuente imposicin de la pena, parte de la Teora del jurista alemn Hans W
elzel quien en el ao de 1930 realiza una crtica del sistema causalista diciendo que el
ubicar la
accin en forma causal es una forma ciega de observar el delito aduciendo que es
una forma ciega por que el causalismo se reduce a causa-efecto sin tener en
cuenta la finalidad de la accin. En el ao de 1931 Hans Welzel estableci que el
delito parte de una accin pero tiene una finalidad o un fin, es decir el delito basa su
creacin en una relacin tico-social en donde en primer plano se encuentra la
culpabilidad como elemento del delito, debindose medir y tomar en cuenta la
peligrosidad del individuo en relacin a su culpabilidad de ah que la teora finalista
hace un anlisis de la culpabilidad del delincuente tomando en cuenta el fin o fines de la
accin del delincuente. Caractersticas
Esta ideologa recibe el nombre de finalista por que atiende principalmente
al estudio tcnicojurdico sobre la finalidad del delincuente para cometer el delito.
Revolucion el pensamiento penal de la poca siguiendo la idea
varios juristas como Nicolai Hartmann y Richard Konnigsberg.
En base a sta teora saca de la culpabilidad el elemento de la forma (2
elemento) que representa al dolo y la culpa, trasladndolo a la accin como
consecuencia natural.
Esta escuela bas su ideologa principalmente en la psicologa y
la fenomenologa como elementos preponderantes en el actuar humano.
Delito se ha dividido en finalismo ortodoxo, finalismo radical, finalismo
formal, finalismo material y finalismo valorativo
Tuvo su total desarrollo en Alemania desde el ao 1930 hasta el ao 1970,
habiendo sido interrumpido su camino entre los aos 1933 y 1945 aproximadamente por
haber imperado en esos aos en Alemania otra escuela llamada del Irracionalismo
Jurdico o de la Escuela de Kiel
La teora finalista expone dos diferentes fases en su estudio aduciendo que para que
un individuo pueda ser castigado en base a su demostrada culpabilidad deben de
tomarse en cuenta diversos aspectos tanto internos como externos de la conducta del
individuo.
Para la teora finalista es esencial el estudio minucioso de cada uno de los
elementos integrantes del tipo como lo son:
a) Los elementos Objetivos.
b) Los elementos Subjetivos.
c) Los elementos normativos.
FUNCIONALISMO
El funcionalismo es una corriente que surge en Inglaterra en los aos
1930 en las ciencias sociales, con particularidad en la sociologa y la antropologa,
posee un enfoque empirista que preconiza las ventajas del trabajo de campo. Esta
corriente abri el camino de la antropologa cientfica para desarrollarse posteriormente
con mucho xito en
EE.UU.
Lo que define a esta corriente, "es el cumplimiento de una funcin social".
El funcionalismo estudia a la sociedad sin tener en cuenta su historia,
estudia a la sociedad tal y como la encuentra. Intenta comprender como cada elemento
de la sociedad se articula con los dems, formando un todo y ejerciendo una funcin
dentro de esa sociedad.
Desde esta perspectiva, el Derecho penal aparece como un subsistema
dirigido a garantizar la confianza institucional mediante el restablecimiento de la
vigencia de la norma cuestionada por el delito.
Su funcin es ms bien, reafirmar la vigencia de la norma, debiendo
equipararse a tal efecto vigencia y reconocimiento. Consecuente con esta nueva funcin
del Derecho penal, el principio del delito como lesin de bienes jurdicos es reemplazado
por el principio del delito como expresin simblica de infidelidad al ordenamiento
jurdico.
Siendo la idea de prevencin general y especial es sustituida por la del
ejercicio del reconocimiento y fidelidad a la norma.
Caractersticas:
La confianza institucional es el fundamento y legitimacin del sistema penal
El delito deja de ser la puesta en peligro de un bien jurdico para pasar a ser una
amenaza a la integridad y a la estabilidad social.
La pena aparece, a su vez, como una expresin simblica opuesta a la
representada por el delito cuya funcin es el restablecimiento de la confianza
institucional violada por el delito.
C.- ANALISIS CRITICO E IMPORTANCIA DEL
FUNCIONALISMO SISTEMICO, SU CLASIFICACION
1.- Funcionalismo sistmico moderado ( Clauss Roxin)
2.- Funcionalismo Sistmico Radical ( Gunter Jackobs)

Crtica de las posturas funcionalistas:

En primer lugar, la teora sistmica-funcionalista incurre en la denominada
falacia normativista, al pretender derivar de las funciones que efectivamente cumple el
Derecho penal (ser), los fines justificadores del mismo (deber ser). As, acreditan
como fines o modelos a seguir lo que slo son funciones o efectos realizados de hecho.
A su vez, la funcionalizacin de todo Derecho penal con relacin a un
sistema social ideal del que se desconocen sus caractersticas concretas, y lo que es
ms importante, su grado de violencia slo es capaz de proporcionar una justificacin
apriorstica y abstracta del Derecho penal. Y en la medida en que por ello es compatible
con cualquier modelo de poltica criminal, no permite mantener una actitud crtica frente
a la arbitrariedad, los excesos y los errores.
La teora sistmica representa una descripcin asptica y tecnocrtica del
modo de funcionamiento del sistema, pero no una valoracin, y mucho menos, una
crtica del sistema mismo. Esta legitimacin tecnocrtica del funcionamiento del sistema
punitivo resulta coherente, ya que se da la concepcin del individuo como
portador de la respuesta simblica, y no como destinatario y fin de una poltica de
reinsercin social.

Importancia
LUHMANN entiende que es importante el papel de los seres humanos, pero que
ellos no componen el sistema, pero insiste que stos son partcipes y
ejecutores de una comunicacin que los transciende, sus actos son expresin de
un sentido social, ms que plasmacin de una psicologa o una conciencia
individual independiente. Esa conciencia psicolgica individual opera como un
sistema autnomo, ciertamente, uno ms con arreglo a sus claves, pero el
sistema social se constituye al margen y no puede ver ninguna conciencia
como conciencia
individual, sino que sus manifestaciones solo las puede percibir e interpretar
como manifestacin del sentido social, como comunicacin social (comunicacin
vs. conciencia).
Entiende que el derecho penal debe servir para el cumplimiento de determinadas
finalidades, el derecho penal cumple una funcin y no puede construir una
teora del delito en que esta funcin no se tenga en cuenta, porque si as se hace,
si se crea un derecho penal ineficaz y a partir de all una teora del delito como
mtodo de aplicacin del derecho penal, se llegara a una aplicacin judicial
ineficaz del derecho penal. En la medida que el derecho penal no est
cumpliendo con esta funcin que lo legitima, tendremos un derecho penal y
una teora de delito ilegtimo. Por eso las consideraciones de eficacia no pueden
ser ajenas a la construccin de los conceptos tericos, no debe pasarse, aunque
hablar de cuestiones de eficacia del derecho penal est como mal visto, y a la
doctrina le guste hablar ms de los lmites, de las garantas, del derecho penal
mnimo, pero eso a veces lleva a que la doctrina construya conceptos
absolutamente ineficaces, colocando a los jueces en situaciones en que les
resulta inaplicables dichas normas. Los jueces dicen, que en muchas
oportunidades, se encuentran con conceptos que no se atreven a aplicar, pues
los lleva a conclusiones que, desde el punto de vista social, son inadmisibles y los
obliga a tomar decisiones que son inaplicables.
Es importante resaltar que el sistema social tiene vocacin de cambio y Jacobs lo
prev
en su teora en cuanto establece la posibili dad de la variacin de la sancin penal
acorde a el hecho que la norma penal considera que atenta contra el mismo, mediante la
aplicacin de la sancin es posible determinar las variaciones de la sociedad, siendo
posible que una pena drstica sea impuesta en un momento histrico por el delito de
brujera y en otro sea tan simple como delito menor, o sea considerado un delito
gravsimo un comentario contra persona determinada reconocida en la sociedad
(monarca presidente, dictador etc.) y en otro momento histrico pueda ser tan solo
objeto del ejercicio de la voluntad de expresin individual sin relevancia alguna para
el derecho penal y por lo tanto para el sistema social
Entre los aportes ms significativos de la teora jurdica propuesta por Claus Roxin
podemos elogiar la implementacin de la imputacin objetiva, que rompe los
complejos
problemas de la responsabilidad objetiva y aquellos derivados en la cadena
de causalidad, que hacan difcil la implementacin y aplicacin de sanciones
penales idneas a la realizacin de las conductas que la sociedad rechazaba
naturalmente.
En resumen la imputacin objetiva de Roxin supone que una conducta solo puede
ser reprochada penalmente si median los siguientes elementos:
1. Un bien jurdico relevante y
protegido.
2. Un tipo penal como instrumento de proteccin del riesgo al que est expuesto ese
bien jurdico tutelado
3. una aplicacin de la teora de la equivalencia de causalidad y una lesin proveniente
de la creacin de un riesgo antijurdico en cabeza del sujeto activo del delito.

CLASIFICACION
A.- Funcionalismo Moderado
B.- Funcionalismo Radical sociolgico
Funcionalismo moderado (Claus Roxin)
El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos
por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico
criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por
los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino
instrumentos de una valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la
causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la
imputacin de un resultado depende de la realizacin de un peligro dentro del fin de
proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas
originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposicin de la
pena.
Para Claus Roxin, la teora general del delito debe ordenar los preceptos
legales y los conceptos abstractos en su indudable conexin, esto es lo que
llamamos
sistema.
El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el
finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico
criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los
fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos
de una valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad por un
conjunto
 10

de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la imputacin de un resultado depende

de la realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad
se limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.
La poltica criminal debe plantearse como una estrategia social en que la
pena corresponde a la culpa del sujeto, en forma proporcional entre el hecho y la pena y
que su resocializacion respete en forma destacada su dignidad humana y los
derechos fundamentales que de ella se aman en, en los limites del principio de
culpabilidad; el fin de la pena es exclusivamente la prevencin, que la prevencin
especial esta orientada a una socializacin del autor del delito en donde se privilegie el
tratamiento sicoterapeuta. Para el sistema funcionalista el Derecho Penal encuentra su
justificacin en la proteccin de los bienes jurdicos fundamentales para la
convivencia en comn y que aseguren condiciones que satisfagan una vida
ordenada y pacifica, bienes que no sea posible proteger por otras instancias del
derecho.
La teora de Roxin se centra en la aplicacin de los elementos del delito, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad en funcin de la poltica criminal, en consecuencia es
aquella poltica criminal la que orienta los presupuestos de punibilidad convirtindolos en
instrumentos de valoracin poltico criminal. un estudio realizado por la universidad
autnoma de Mxico sobre el funcionalismo penal, identifica en la teora de Roxin la
sustitucin de la categora lgica de causalidad, sancin penal por la realizacin de
una conducta previamente tipificada, por un conjunto de reglas que introducen
valoraciones jurdicas de las cuales se deriva que la imputacin de una conducta
depende del nivel de riesgo materializado en la afectacin de un bien jurdico tutelado o
del fin de proteccin de la ley penal.
Como elementos comunes de las teoras de Roxin y Luhmann podemos identificar que
los dos proponen unas teoras a partir del estudio de una entidad superior organizada
que supera y controla la esfera individual. Igualmente las dos teoras jurdicas
abandonan el elemento de causalidad como sustento de la sancin penal y justifican la
imposicin de la sancin penal como un resultado esperado o reactor de la sociedad
como sistema y del derecho penal como mecanismo instrumentalizado para la proteccin
de bienes jurdicos expuestos a los riesgos que la misma interaccin social en la
sociedad moderna supone o a la incapacidad de la razn individual para actuar acorde a
un sistema complejo de difcil comprensin.
Tanto Roxin como Luhmann justifican la existencia de instituciones penales en funcin a
una reaccin social de control o proteccin, para Luhmann como vimos anteriormente
es el sistema jurdico, como subsistema, el mecanismo o instrumento mediante el
cual se superan los lmites de la razn individual y se pueden establecer criterios de
conductas deseadas, y para Roxin por su parte el sistema jurdico o la ley penal en
especfico no puede obedecer simplemente a la reaccin causal, sino que por el
contrario trasciende la esfera de lo individual y se constituye en uncin de una
poltica criminal de carcter estatal mediante la cual se orientan disposiciones penales
tendientes a la proteccin de los bienes jurdicos que se exponen necesariamente a un
complejo entorno de relaciones sociales.

Funcionalismo sociolgico (Gnter Jakobs)

Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la

identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los
problemas del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce
como punto de partida al finalismo, sin embargo en ste ya no estn presentes las
tendencias de poltica criminal, pues las categoras que integran al delito tienen como fin
slo estabilizar al sistema.
A travs del movimiento sistmico, JAKOBS ha pretendido a lo largo de su
produccin literaria, la explicacin del Derecho Penal desde su funcionalidad
socionormativa. El Derecho y su proteccin, sern el punto de partida y el sentido de un
sistema an ms complejo: El Estado. JAKOBS rechaza la teora del bien jurdico,
simplemente por considerar que la dignidad del ser humano y sus derechos
fundamentales, no deben procurar una limitacin jurdico - poltica de la potestad
punitiva social; nicamente permiten configurar la estructura legal de determinado
Estado, desde el mbito pretendido por su Constitucin Poltica.

La funcin primaria del derecho segn Jacobs es la conservacin de la sociedad, a partir

de este postulado fundamenta la necesidad que tiene el sistema social o la sociedad de
poseer los medios que le provean la facultad de auto conservacin y la defensa de
su identidad. Siendo asi el derecho penal segn Jacobs el mecanismo idneo de
cohesin y correccin de los problemas que son inherentes a la complejidad d e
las relaciones
colectivas, permitiendo que mediante la utilizacin de mecanismos sancionatorios
correctivos se pretenda el correcto funcionamiento de la sociedad.
La teora de Jacobs, evidentemente permeada por el funcionalismo sistmico
de Luhmann, desarrolla su teora en funcin a los conceptos de sistema de
comunicacin en el cual se encuentran todos los subsistemas que de las relaciones
sociales puedan concebirse, tal como lo establece el funcionalismo sistmico.
Jacobs es enftico en afirmar que el derecho penal cumple una funcin especfica en la
sociedad que se traduce en la instrumentalizacin de las normas jurdicas para
considerarlas como juicios de comportamiento que permiten una identificacin y una
configuracin del sistema social, sociedad, es decir, que todo comportamiento que sea
contrario a las disposiciones normativas atenta contra el sistema y es por ello que debe
ser sancionado y corregido.
Las normas jurdicas por lo tanto cumplen con un papel fundamental en la sociedad que
plantea Jacobs, pues no solo imponen expectativas de comportamiento sino que
establecen directrices de razonamiento lgico que permiten enmarcar las conductas
individualmente concebidas como acordes o contrarias al sistema social. Y de esta
clasificacin necesariamente se materializa la funcin del derecho penal en la medida
que es el primer subsistema que se encarga de proteger la existencia y conservacin
del sistema social.
.
Como elementos mas relevantes de la teora de Gnther Jacobs se descubren
los siguientes:
1. Considera el delito como la negacin de la norma, por lo cual la sancin debe ser
concebida como la confirmacin de la vigencia de la norma que identifica el
sistema social.
2. Para Jacobs la pena esta desprovista de toda funci n de prevencin o reduccin que
anteriormente se le ha concedido, su tarea se traduce en la confirmacin y
aseguramiento de la identidad de la sociedad

Como propugna JAKOBS:

"El dao propio de los delitos no es que se destruyan o pongan en peligro
bienes jurdicos, sino que concibe el dao propio de las infracciones penales en trminos
comunicativos, en el sentido que lo grave, lo daoso en los delitos, no es lo que con
ello se destruye, sino aquello que al autor expresa cuando realiza esa conducta. y
qu
expresa al momento de realizar esas conductas? Simplemente una negacin del bien
jurdico, del valor de la norma, que protege ese inters".
Lo socialmente daoso de un homicidio segn JAKOBS, no es que se destruya o que se
ponga en peligro una vida, sino que el sujeto que mata est expresando con su
hecho ante la colectividad, que la vida de las dems personas no tiene ningn valor,
y que la norma que prohbe matar, no tiene ningn significado; es decir, no es una
cuestin de destruccin fsica del bien jurdico sino de lo que se expresa con ese hecho.
Dentro de los postulados tericos de la teora sistmica, JAKOBS afirma que la funcin
y el sentido de la pena no es intimidacin (amenazando a potenciales delincuentes a
travs del castigo del infractor) como han sostenido entre otros, primero FEUERBACH,
despus ROXIN; sino una finalidad comunicativa.
"Si con el delito lo que hace el delincuente o el autor es negar un determinado valor, un
determinado bien jurdico, lo que hace el juez en el momento que impone la pena,
es reafirmar ese valor que el sujeto neg con su hecho o restaurar la vigencia, pues
entiende que la pena es una muestra de la vigencia de la norma a costa de un
responsable.
Por otro lado la escuela Finalista funda su razn de ser en la subjetividad del acto y que
corresponde a la fase interna (el pensamiento del individuo), analizando los motivos y
finalidades del delincuente para poder deducir de ah la culpabilidad del sujeto en base
a la realizacin de un hecho. Por tal motivo sta escuela se basa totalmente en la teora
del Tipo y sus elementos como condicin para que pueda establecerse la culpabilidad;
esto es, que sta teora exige el estudio dogmtico-jurdico de cada uno de los elementos
del tipo analizados en la relacin del hecho delictivo en particular para poder
establecer la culpabilidad sobre una persona. Haciendo una comparacin entre la
escuela Causalista y Finalista