TESIS FINAL - Vladimir Caceres - 18 - 01 - 2015 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRA EN AGRICULTURA SUSTENTABLE
DESARROLLO DE UN SISTEMA INFORMTICO CON

DISPOSITIVOS MVILES, PARA LA FORMULACIN Y
EVALUACIN DE LA SOSTENIBILIDAD DE PROYECTOS
Presentado por:
VLADIMIR ALEX CCERES SALAZAR
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER SCIENTIAE EN

AGRICULTURA SUSTENTABLE
Lima Per
2015
i
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRA EN AGRICULTURA SUSTENTABLE

DISPOSITIVOS MVILES, PARA LA FORMULACIN Y
EVALUACIN DE LA SOSTENIBILIDAD DE PROYECTOS
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE

MAGISTER SCIENTIAE
Presentado por:
VLADIMIR ALEX CCERES SALAZAR
Sustentada y aprobada ante el siguiente jurado:
Ph. D. Manuel Canto Senz M.S. Felipe De Mendiburu Delgado

PRESIDENTE PATROCINADOR
Ph.D. Oscar Ortiz Oblitas Dr. Alberto Julca Otiniano

MIEMBRO MIEMBRO
ii
iii
DEDICATORIA
A Dios por estar cada da en mi camino,

por darme fe, esperanza y amor en mi vida
y mi corazn, por haberme puesto en mi
camino aquellas personas que han sido mi
soporte y compaa.
A mis padres, DELIA Y GERMAN por su

comprensin y ayuda en momentos malos y menos
malos. Me han enseado a encarar las adversidades
sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el
intento. Me han dado todo lo que soy como
persona, mis valores, mis principios, mi
perseverancia y mi empeo; y todo con una gran
dosis de amor y sin pedir nunca nada a cambio.
A mis hermanos JACQUELINE Y RAFAEL

por su ayuda incondicional hacia mi persona y
por los consejos brindados cuando yo ms lo
necesitaba sin ustedes este merito no se
hubiese conseguido.
iv
AGRADECIMIENTOS
Quiero expresar mi ms sincero agradecimiento:
A la Escuela de Postgrado de la UNALM, por mi formacin acadmica y profesional en

estos aos.
Al Centro Internacional de la Papa, por el apoyo con datos y dems informacin para la
realizacin de la presente tesis de maestra.
Al M.Sc. Felipe de Mendiburu, asesor de la presente tesis de maestra, por sus

orientaciones, consejos y amistad.
Al Dr. Luis Garca Barrios, por su sugerencias en la etapa de la definicin mis indicadores
de sostenibilidad
Al Dr. Luis Pl Aragones, por sus explicaciones en la etapa de redaccin y mejora de mi

tesis
A cada uno de los docentes de la maestra quienes me brindaron su tiempo para llevar a
cabo esta presente trabajo de investigacin.
Al programador Estiben Giraldo, por su ayuda en la etapa de programacin de los
dispositivos mviles con android
Y tambin a los jvenes John Chauca, Yimmy Rosales y Omar Barreto en la programacin
del sistema web desarrollado
A todos mis amigos y amigas que me han acompaado en la realizacin de esta

investigacin gracias por sus consejos y amistad en esta etapa de mi vida
v
RESUMEN
Las instituciones pblicas y privadas de Per, no cuentan con un sistema informtico que
permita la evaluacin de la sostenibilidad de los perfiles y planes de negocios, condicin
importante para garantizar la sostenibilidad.
El objetivo del presente proyecto fue evaluar la factibilidad de desarrollar y usar un sistema
informtico con dispositivos mviles, para la formulacin y evaluacin de proyectos
productivos bajo el enfoque de sostenibilidad y la normatividad del Sistema Nacional de
Inversin Pblica
Para la obtencin de los indicadores, se emple la metodologa de MESMIS. Se determin

14 indicadores los que sirvieron para la construccin del sistema informtico.
El proyecto informtico SYSPROJECT (V.1.0.0), tanto el sistema mvil como el web han
sido elaborados con la metodologa de desarrollo de software llamado Rational Unified
Process (RUP), orientado a objetos, utilizando el ciclo de vida del prototipo evolutivo, y
tomando al PHP, MySQL, Android, SQLite, eclipse y java como herramientas para su
programacin y desarrollo.
La finalidad de este proyecto informtico fue desarrollar un sistema integral tanto mvil
como en la web, que sirva como herramienta para la gestin, auditoria, control, y
documentacin de los perfiles y planes de negocios de los proyectos productivos.
Palabras claves: sistema informtico, sistema mvil, evaluacin de proyectos,

sostenibilidad
vi
ABSTRACT
The public and private institutions of Per do not have a computer system that allows
assessment of the sustainability of the profiles and business plans, important condition to
ensure sustainability.
The objective of this project was to evaluate the feasibility of developing and using a
computer system with mobile devices, to formulate and evaluate production projects under
the focus of sustainability and regulations of the National System of Public Investment
For obtaining the indicators, MESMIS methodology was used. Fourteen indicators were
determined to build the system. The computer project SYSPROJECT (v.1.0.0), both the
mobile and the web have been created with the software development methodology called
Rational Unified Process (RUP), object-oriented, using the life cycle of the evolutionary
prototype taking PHP, MySQL, Android, SQLite, eclipse and java as tools for
programming and development.
The purpose of this computer project was to develop an integrated mobile and website that
serves as a tool to manage, audit, control, and document business plans and profiles of
productive projects.
Keywords: computer system, phone system, project evaluation, sustainability
vii
INDICE GENERAL
1.-Hoja de registro de firmas del jurado evaluador ........ii

2.-Hoja de Acta de sustentacin ..........iii
3.-Hoja de dedicatoria .........iv
4.-Hoja de agradecimiento... .......v
5.-Resumen .........vi
6.-Abstract............vii
7.-Indice general ............viii
8.-ndice de cuadros .............. ix
9.-ndice de figuras............ x
10.-ndice de anexos.............. xvii
I. INTRODUCCIN....... 01
II. REVISIN DE LITERATURA.... 03
III. MATERIALES Y MTODOS 44

3.1 Materiales .. 44
3.2 Mtodos ..... 45
IV. RESULTADOS..... 70
4.1 Resultados .. 70
4.2 Discusin ............. 110
V. CONCLUSIONES...... 114
VI. RECOMENDACIONES....... 115
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS........ 116
ANEXOS...... 123
ANEXO N 1. Encuesta para indicadores de sostenibilidad
ANEXO N 2. Encuesta de satisfaccin
viii
6.-NDICE DE CUADROS Y FIGURAS
6.1 INDICE DE CUADROS
CUADRO N 1. Principales debilidades (puntos crticos) que

inciden sobre la sustentabilidad del sistema de manejo de
referencia, relacionados con los atributos de sustentabilidad 51
CUADRO N 2. Relacin de los indicadores para la evaluacin

de la sustentabilidad en sistemas agrarios 58
CUADRO N 3. Relacin entre los atributos, los puntos

crticos, los criterios de diagnstico y los indicadores
estratgicos para la evaluacin de la sustentabilidad 59
CUADRO N 4: Poblacin en estudio . 68
CUADRO N 5: Resultados de los mtodos con respecto al

tiempo . 104
CUADRO N 6: Resultados de los mtodos con respecto a la

eficiencia . 106
CUADRO N 7: Resultados de los mtodos con respecto a la

calidad de la informacin . 108
ix
6.2 INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. Relacin de dispositivos mviles .... 8
FIGURA 2. Esquema general del MESMIS: Relacin entre

atributos e indicadores ... 14
FIGURA 3. El ciclo de evaluacin en el MESMIS ... 15
FIGURA 4. Dos enfoques tericos y metodolgicos para la

integracin de indicadores de sustentabilidad .. 20
FIGURA 5. Amiba para la presentacin de los resultados de la

evaluacin de dos sistemas agrcolas .. 22
FIGURA 6. El programa de simulacin interactivo llamado

Sustentabilidad y Sistemas Dinmicos (SUSSI) .. 26
FIGURA 7. El programa LINDISSIMA .. 28
FIGURA 8. Resumen del proceso de creacin de instancias,

resultando en varios sub-componentes de los cuales el Manual de
Gestin de la Sostenibilidad es el resultado final. .. 29
FIGURA 9. Diagrama entidad-relacin del sistema de informacin

general .. 30
FIGURA 10. Un ejemplo de un formulario de la Unidad de

produccin .. 31
FIGURA 11. Un ejemplo de un formulario de flujos ... 32
FIGURA 12. Un ejemplo de un formulario de flujo de informacin ....... 32
x
FIGURA 13. Un ejemplo de una forma de las propiedades de flujo ....... 33
FIGURA 14. Aplicacin Mapper Sostenibilidad con un ejemplo

representativo de un Mapa de Sostenibilidad ....... 34
FIGURA 15. Un ejemplo de un formulario de operaciones ... 35
FIGURA 16. Ejemplo de una matriz de sostenibilidad despliegue

de la funcin de la unidad de produccin ... 36
FIGURA 17. Ejemplo de una descripcin que ocurre en el manual

de gestin de sostenibilidad ... 38
FIGURA 18. Aplicacin de software para editar el manual ... 39
FIGURA 19: Vista del software SIAC DECIDE ... 40
FIGURA 20. Vista del software INTECPLAN ... 42
FIGURA 21. Men principal del software EVALAS ... 43
FIGURA 22. Localizacin de la Comunidad de Huapra, Distrito de

San Miguel de Aco Carhuaz Ancash ... 46
FIGURA 23. Diagrama del sistema agrcola de la comunidad de

Huapra, distrito de San Miguel de Aco Carhuaz Ancash ... 47
FIGURA 24. Vista de un agroecosistema de la comunidad de

Huapra, distrito de San Miguel de Aco Carhuaz ... 53
FIGURA 25. Vista de otro agroecosistema de la comunidad de

xi
FIGURA 26. Entrevista a una productora de la comunidad de
FIGURA 27. Evaluacin de una parcela de maz de la comunidad

de Huapra, para la identificacin de los factores crticos ... 54
FIGURA 28. Entrevista a un productor de la comunidad de

FIGURA 29. Recoleccin de muestras de suelos de los

productores de la comunidad de Huapra, distrito de San Miguel de
Aco Carhuaz ... 55
FIGURA 30. Toma de muestras de suelos de los productores de la

comunidad de Huapra, distrito de San Miguel de Aco Carhuaz ... 56
FIGURA 31. Diagrama de flujo genrico de los sistemas

informticos para la formulacin y evaluacin de proyectos .. 70
FIGURA 32. Pantalla principal del SYSPROJECT MOVIL DE

CAMPO .. 71
FIGURA 33. Ingreso de la informacin del encuestado en el

SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO .. 72
FIGURA 34 Ingreso de la informacin del nivel de instruccin y

actividad principal en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO .. 73
FIGURA 35. Registro de la informacin de lugar de nacimiento,

dominio de castellano, religin y cargo en la comunidad en el
xii
FIGURA 36. Ingreso de la informacin de la tierra que trabaja, el
riego de sus parcelas, de agua disponible y la mano de obra en el
FIGURA 37. Ingreso de la informacin si sale a trabajar, lugar,

poca y en qu actividad en el SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO .. 76
FIGURA 38. Ingreso de la informacin de animales que cra,

calidad, procesamiento de productos en el SYSPROJECT MOVIL
DE CAMPO .. 77
FIGURA 39. Ingreso de la informacin de productos que procesa,

mercado, principales enfermedades y pastos en el SYSPROJECT
MOVIL DE CAMPO .. 78
FIGURA 40. Ingreso de la informacin de alimentos para su

ganado, problemas de disponibilidad de pastos, siembras y
principales plagas y enfermedades en el SYSPROJECT MOVIL
DE CAMPO .. 79
FIGURA 41. Ingreso de la informacin de procesamiento de

productos, formas, destinos y costos de produccin de su cultivo
principal en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO ... 80
FIGURA 42. Ingreso de la informacin de reconocimiento de

animales, practicas de mejoramiento, enseanza de las prcticas en
el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO ... 81
FIGURA 43. Ingreso de la informacin de problemas para la

crianza, historia de las enfermedades y ingresos econmicos de los
productores en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO ... 82
xiii
FIGURA 44. Pantalla de Inicio del SYSPROJECT WEB ... 83
FIGURA 45. Pantalla principal del SYSPROJECT WEB ... 84
FIGURA 46. Pantalla de registro de proyectos en el

SYSPROJECT WEB ... 84
FIGURA 47. Pantalla de registro de productos para el estudio de

mercado del SYSPROJECT WEB ... 85
FIGURA 48. Pantalla de clasificacin y segmentacin para el

estudio de mercado del SYSPROJECT WEB ... 86
FIGURA 49. Formulario para la definicin de parmetros de

anlisis para el estudio de mercado del SYSPROJECT WEB ... 86
FIGURA 50. Formulario de anlisis organizacional para el estudio

tcnico del SYSPROJECT WEB ... 87
FIGURA 51. Formulario de localizacin para el estudio tcnico

del SYSPROJECT WEB ... 88
FIGURA 52. Pantalla de infraestructura para el estudio tcnico del

FIGURA 53. Pantalla de procesos productivos para el estudio

tcnico del SYSPROJECT WEB ... 89
FIGURA 54. Formulario para la definicin de parmetros

productivos para el estudio tcnico del SYSPROJECT WEB ... 89
FIGURA 55. Formulario de necesidades de inversin para el

estudio tcnico del SYSPROJECT WEB ... 90
xiv
FIGURA 56. Formulario de ingresos para el estudio econmico
del SYSPROJECT WEB ... 91
FIGURA 57. Formulario de egresos para el estudio econmico del

FIGURA 58. Formulario de flujo de efectivo para el estudio

econmico del SYSPROJECT WEB ... 92
FIGURA 59. Formulario de estados financieros para el estudio

econmico del SYSPROJECT WEB ... 93
FIGURA 60. Formulario de la proyeccin financiera para el

estudio econmico del SYSPROJECT WEB ... 93
FIGURA 61. Formulario de los indicadores financieros para el

estudio financiero del SYSPROJECT WEB ... 94
FIGURA 62. Pantalla del anlisis de sensibilidad para el anlisis

de riesgo del SYSPROJECT WEB ... 95
FIGURA 63. Pantalla del anlisis de riesgo emprico para el

anlisis de riesgo del SYSPROJECT WEB ... 96
FIGURA 64. Formulario de registro de dimensiones para el

estudio de sostenibilidad del SYSPROJECT WEB ... 97
FIGURA 65. Formulario de registro de indicadores para el estudio

de sostenibilidad del SYSPROJECT WEB ... 98
FIGURA 66. Pantalla del anlisis de resultados de indicadores del

xv
FIGURA 67. Pantalla del anlisis de resultados de indicadores del
FIGURA 68. Copia de la base de datos del SYSPROJECT

MOVIL DE CAMPO ... 100
FIGURA 69. Conversin de la base de datos de SQLite del

SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO 101
FIGURA 70. Migracin de la base de datos al MySQL del

SYSPROJECT WEB 101
FIGURA 71. Conexin correcta para la migracin de la base de

datos del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO al SYSPROJECT 102
WEB
FIGURA 72. Seleccin de tablas a migrar del SYSPROJECT

MOVIL DE CAMPO al SYSPROJECT WEB 102
FIGURA 73. Ejecucin de la migracin de la base de datos del

SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO al SYSPROJECT WEB 103
FIGURA 74. Comprobacin de los datos recibidos en la base de

datos del SYSPROJECT WEB 103
FIGURA 75. Relacin de mtodos empleados con respecto al

tiempo 105
FIGURA 76. Relacin de mtodos empleados con respecto a la

eficiencia 107
FIGURA 77. Relacin de mtodos empleados con respecto a la

calidad de informacin 109
xvi
6.2 INDICE DE ANEXOS
ANEXO N 1. Encuesta para indicadores de sostenibilidad . 123
ANEXO N 2. Encuesta de satisfaccin . 126
xvii
I. INTRODUCCIN
Todas las sociedades de este nuevo siglo presentan un gran problema
econmico-social-ambiental con respecto al consumo de los recursos cada vez
ms escasos para satisfacer las crecientes necesidades de la humanidad. Los
recursos que nos provee el medio ambiente son limitados, es por ello que los
asuntos referidos a su administracin, distribucin y los lmites de su
disponibilidad, as como a los daos que se le ocasionen, digamos la
contaminacin y la reduccin de la diversidad entre las especies, se erigen como
primordiales, de manera tal que el afn por lograr un desarrollo econmico que
beneficie a las generaciones actuales no erosione la capacidad de produccin de
las generaciones futuras y se logre alcanzar un desarrollo verdaderamente
sustentable.
En Amrica Latina diversos actores han desarrollado proyectos o programas para
acortar las desigualdades en el acceso a las nuevas Tecnologas de Informacin y
Comunicacin (TIC). Con el desarrollo de la informacin a gran escala, nace la
necesidad del ingreso de datos de manera significativa. Con la automatizacin
administrativa de los sistemas, los medios de datos han tomado mayor frecuencia
y con ms opciones dentro del mercado. En la prctica fue un problema en el
pasado, las personas en el campo obtenan la informacin en forma manual y no
exista una herramienta para conseguirlo y almacenarlo. El desarrollo de
ordenadores porttiles y PDAs trajo este potencial de registro en forma mvil.
El estudio y evaluacin de los proyectos de inversin constituye una de las aristas
que da solucin al problema de asignacin de los recursos escasos. En este
sentido, actualmente resulta de vital importancia evaluar los proyectos de
inversin no solo desde el punto de vista econmico-financiero, sino tambin
medir su impacto social y ambiental, a fin de lograr un desarrollo verdaderamente
sostenible.
Uno de los sectores a los que ms le urge evaluar su sostenibilidad es al sector
agropecuario, no solo por su relacin de dependencia con el medio ambiente, sino
tambin dada su funcin primordial de producir alimentos y contribuir a la
seguridad alimentaria
1
Las acciones realizadas hasta el momento, por los gobiernos locales, regionales,
organismos no gubernamentales y pblicos como ONGs, FONCODES,
Municipalidades, entre otras, mediante la ejecucin de proyectos productivos
intrascendentes, han sido atenuantes insignificantes y meramente paternalistas
poco importantes e insuficientes para reducir la situacin de pobreza e inequidad
alimentaria de nuestras familias pobres del departamento de Ancash, a pesar de
notarse avances en menor proporcin de personas sub nutridas respecto de la
poblacin total. Por lo tanto, es importante tomar medidas comunitarias,
concentradas y participativas, que permitan impulsar acciones de cooperacin
regional y que refuercen las polticas y planes de seguridad alimentaria local y
regional a travs de propuestas econmicas, financieras, productivas, tcnicas y
sostenibles, a travs del uso de las Tecnologas de la Informacin y comunicacin
para este sector
En la presente investigacin se formula la hiptesis que el sistema informtico

desarrollado permite una evaluacin de sostenibilidad con mayor precisin en
cuanto a tiempo, eficiencia y calidad de informacin para tomar decisiones
correctas de inversin para los proyectos.
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la factibilidad de desarrollar y usar un sistema informtico con
dispositivos mviles, para la formulacin y evaluacin de proyectos productivos
bajo el enfoque de sostenibilidad y la normatividad del Sistema Nacional de
Inversin Pblica
OBJETIVOS ESPECFICOS
Evaluar la factibilidad de Automatizar el proceso de formulacin y evaluacin
de proyectos con el desarrollo de un sistema informtico, dando calidad a la
informacin a travs de los dispositivos mviles
Comparar el anlisis de la sostenibilidad econmica, social y ambiental de los
proyectos usando el mtodo convencional y el mtodo automatizado, en
cuanto a tiempo, eficiencia y calidad de informacin, para la elaboracin de
los proyecto de inversin
2
II. REVISIN DE LITERATURA
2.1. PROYECTOS DE INVERSION
Daz (1996), manifiesta que un proyecto es un conjunto de actividades

destinadas a: realizar la produccin de bienes o servicios, mejorar o
aumentar la capacidad o productividad de los medios existentes. Todo esto
con el fin de obtener en un periodo futuro mayores beneficios que los que se
obtienen actualmente con los recursos empleados.
PROYECTOS PRODUCTIVOS
Daz (1996), seala que los proyectos en el sector agrario pueden darse de la
siguiente manera:
A nivel de chacra, fundo o predio individual, por lo que son

llamados Proyectos prediales
A nivel de un conjunto de predios, que forman una micro

regin, o cuando son ms amplios a nivel de la regin.
Estos proyectos son llamados Proyectos de desarrollo
Torres (1999), define que un proyecto es un conjunto ordenado de

acciones y recursos para obtener la solucin total o parcial de un problema
que afecta a un individuo o grupo de individuos. An cuando los procesos
de anlisis sean similares, para todos los proyectos, el nfasis del presente
documento es alrededor de los proyectos: de insumos y/o servicios a la
produccin y comercializacin. Estos en modo genrico se denominan:
PROYECTOS PRODUCTIVOS, an cuando todos los proyectos tienen
contenido social.
Ramn (2009), seala que en los proyectos productivos se trabajan con

beneficiarios individuales definidos y en general no intercambiables.
Adems el proyecto tiene algn tipo de mecanismo o estructura de
3
organizacin colectiva o cooperativa, a esos vnculos individuales se
suman los compromisos que los beneficiarios han de mantener entre s.
El riesgo de que el proyecto genere impactos negativos sobre los

beneficiarios es, en general muy claramente percibido por aquellos, pero
raramente se hace explicito en los proyectos. Estos riesgos son debidos no
solo al posible fracaso del proyecto sino tambin a las diferentes
situaciones de los beneficiarios y sus estrategias econmicas.
Son aquellos que impulsan el desarrollo de actividades generadoras de

bienes y servicios tiles para nuestra comunidad, enmarcndose dentro del
concepto de desarrollo endgeno, generando redes productivas para el
desarrollo de la economa solidaria.
Miragem et al. (1982), seala que un proyecto de desarrollo econmico se

define de manera frecuente como el conjunto de antecedentes que permite
estimar las ventajas y desventajas econmicas derivadas de asignar ciertos
recursos de un pas para la produccin de determinados bienes o servicios.
Muller (2010), seala que es un conjunto autnomo de actividades

interrelacionadas dirigidas al logro de un objetivo especfico de desarrollo
vinculado a la capacitacin laboral y promocin del empleo. Por lo
general, los resultados de un proyecto estn referidos a la dotacin de
habilidades productivas y competitivas de la poblacin del mbito rural y
urbano necesarias para emprender o retomar la senda del desarrollo, que le
permitan mejorar su empleabilidad, sus ingresos y su competitividad.
2.2. SISTEMA INFORMATICO
De Pablos et. al (2004), defini que un sistema informtico de la empresa es

un subsistema dentro del sistema de informacin de la misma y est formado
por todos los recursos necesarios para dar respuesta a un tratamiento
automtico de la informacin y aquellos otros que posibiliten la
4
comunicacin de la misma. En definitiva por tecnologas de la informacin y
de las comunicaciones (TIC).
Quero (2003), sealo que un sistema informtico es un conjunto de elementos

que permite procesar informacin por medio de equipos informticos
(ordenadores) y cuya finalidad es de obtener nueva informacin a partir de la
ya existente y no elaborada.
Todo sistema informtico queda dividido de forma global en cuatro capas o
niveles generales, que son:
1. El hardware
2. El sistema operativo
3. Programas de aplicacin
4. Recursos humanos, que son aquellas personas encargadas del
desarrollo, implantacin, explotacin y mantenimiento de un sistema
informtico.
Existen otros dos elementos fundamentales dentro de un sistema
informtico. Por un lado estn los datos ya definidos anteriormente y por
otro los protocolos y procedimientos que se deben seguir para el correcto
uso o explotacin del sistema.
Gallego (2012), seala que un sistema informtico (SI) es un conjunto de

partes que funcionan relacionndose entre s para conseguir un objetivo
preciso.
Las partes de un sistema informtico son:
Hardware: est formado por los dispositivos electrnicos y

mecnicos que realizan los clculos y el manejo de la
informacin
Software: se trata de las aplicaciones y los datos que explotan
los recursos hardware.
5
Personal: est compuesto tanto por los usuarios que
interactan con los equipos como por aquellos que desarrollan
el software para que esa interaccin sea posible.
Informacin descriptiva: es el conjunto de manuales,
formularios o cualquier soporte de instrucciones sobre el uso
del sistema.
El concepto de sistema informtico ms simple sera el formado por un
equipo con su usuario y el manual de instrucciones. No obstante, un SI puede
crecer indefinidamente e incluso abarcar o interactuar con otros sistemas
informticos
2.3. DISPOSITIVOS MOVILES
Arroyo (2013), sealo que poco a poco nuestra vida se ha ido llenando de
pequeos dispositivos pensando para ser usados en movilidad: telfonos
mviles para estar siempre conectados, iPods y MP3 para escuchar msica,
videoconsolas para jugar y lo ltimo, libros electrnicos en los que caben
bibliotecas enteras pero del tamao de un delgado libro de bolsillo.
Una de las lneas en la evolucin de la tecnologa a lo largo de los aos ha
consistido en la fabricacin de dispositivos cada vez ms pequeos. Desde los
primeros computadores de los aos cuarenta, que requeran de grandes salas
donde alojarse, a los ordenadores personales que cualquiera podra tener en su
escritorio y posteriormente los ordenadores porttiles, ultraporttiles, PDA,
smartphones y tabletas, el salto ha sido enorme.
Categoras de dispositivos mviles

Arroyo (2013), nos manifest que dado el variado nmero de niveles de
funcionalidad asociado con dispositivos mviles, en el 2005, T38 y DuPont
Global Mobility Innovation Team propusieron los siguientes estndares para
la definicin de dispositivos mviles:
6
Dispositivo Mvil de Datos Limitados (Limited Data Mobile
Device): dispositivos que tienen una pantalla pequea,
principalmente basada en pantalla de tipo texto con con
servicios de datos generalmente limitados a SMS y acceso
WAP. Un tpico ejemplo de este tipo de dispositivos son los
telfonos mviles.
Dispositivo Mvil de Datos Bsicos (Basic Data Mobile

Device): Dispositivos que tienen una pantalla de mediano
tamao, (entre 120 x 120 y 240 x 240 pixels), menu o
navegacin basada en conos por medio de una "rueda" o
cursor, y que ofrecen acceso a e-mails, lista de direcciones,
SMS, y un navegador web bsico. Un tpico ejemplo de este
tipo de dispositivos son las BlackBerry y los Telfonos
Inteligentes.
Dispositivo Mvil de Datos Mejorados (Enhanced Data

Mobile Device): Dispositivos que tienen pantallas de medianas
a grandes (por encima de los 240 x 120 pixels), navegacin de
tipo stylus, y que ofrecen las mismas caractersticas que el
"Dispositivo Mvil de Datos Bsicos" (Basic Data Mobile
Devices) ms aplicaciones nativas como aplicaciones de
Microsoft Office Mobile (Word, Excel, PowerPoint) y
aplicaciones corporativas usuales, en versin mvil, como Sap,
portales intranet, etc. Este tipo de dispositivos incluyen los
Sistemas Operativos como Windows Mobile 2003 o versin 5,
como en las Pocket PC.
7
Tipos de dispositivos mviles
Arroyo (2013), Sealo que el mercado de los dispositivos mviles se

caracteriza por su diversidad, su feroz competividad y por estar en
constante evolucin; cada ao los modelos de han renovado y en cuestin
de unos meses el terminal que acabamos de adquirir ha sido superado por
una nueva versin. En los ltimos aos, dos grandes revoluciones han
cambiado ese mercado: el iPhone, lanzado en Estados Unidos el 29 de
Junio del 2007 y el iPad el 3 de abril del 2010, ambas de la empresa Apple.
Telfono inteligente
Telfono inalmbrico
Videoconsola porttil
Reproductor de audio porttil
PDA (Personal Digital Assistant)
Cmara digital
Cmara de vdeo
Mensfono (ms conocido como busca o pager)
Computadora porttil
PC Ultra Mvil
Tablet PC
Figura 1: Relacin de dispositivos mviles
8
2.4. FORMULACIN Y EVALUACIN SOSTENIBLE DE PROYECTOS
PRODUCTIVOS
Ministerio de Agricultura (2003), La SOSTENIBILIDAD es la habilidad

de un proyecto para mantener un nivel aceptable de flujo de beneficios a
travs de su vida econmica la cual se puede expresar en trminos
cualitativos y cuantitativos.
Machado (2007), Sostiene que la sostenibilidad de un proyecto est

vinculada con la consecucin de financiacin en los inicios del proyecto y
la capacidad posterior de generar los mecanismos que le permitan
financiarse por s mismo. Exige reglas de juego transparente y
suficientemente conocidas por los participantes, adems de organizaciones
de la sociedad civil legtimamente constituidas que ejerzan sus actividades
con responsabilidad y eficiencia
La Agencia Colombiana (2006), seala que el xito del proyecto radica en

el establecimiento completo de la cadena productiva, de manera paralela, a
travs de las mesas de trabajo regionales, se establecern los acuerdos
necesarios para garantizar tanto la coordinacin interinstitucional como la
vinculacin de los actores necesarios para llevar a l feliz trmino las
alternativas productivas.
El Instituto de Desarrollo y Medioambiente (1999), informa que es muy

importante la contribucin de lo rural al desarrollo sostenible, al empleo, a
la reduccin de la pobreza, y por tanto al crecimiento econmico. No
puede seguirse sosteniendo entonces que lo rural y lo agrcola son una
carga para el desarrollo econmico. As lo supona las teoras residuales de
la economa agrcola, y sobre todo los modelos duales. Ms bien, es
necesaria su consideracin como factores dinmicos del crecimiento global
La atencin de algunos sectores en la sostenibilidad de los proyectos que

usan TIC para el desarrollo se ha centrado en el lado financiero de sta
(Proenza, 2001). Sin embargo, otros han definido distintos aspectos de la
9
sostenibilidad: el econmico o financiero, el poltico y legal, el social y
cultural, y el tecnolgico (Delgadillo et al, 2002; Stoll & Menou, 2003) a
los que Fukao (2004) agrega el organizacional y de recursos humanos.
Todos estos aspectos deberan ser considerados con el objetivo de dar
continuidad a las acciones y a que stas no afecten la capacidad de
desarrollo futuro.
PROCOMPITE (2014), Mediante la Ley 29337, Ley de PROCOMPITE,

se establece disposiciones para apoyar la competitividad productiva que
tienen como objetivo mejorar la competitividad de cadenas productivas,
mediante el desarrollo, adaptacin, mejora o transferencia de tecnologa.
El objetivo es mejorar la competitividad de las actividades econmicas de
las cadenas productivas a nivel local y/o regional. El medio de
intervencin es la dotacin de equipos, maquinaria, infraestructura,
insumos y materiales a propuestas productivas (no incluye entrega en
efectivo ni gastos de mantenimiento u operacin). Se pueden presentar
personas naturales organizadas y las personas jurdicas conformadas bajo
cualquier modalidad permitida por el ordenamiento legal.
Los contenidos mnimos de una propuesta productiva son los siguientes:
1. la idea de la propuesta productiva

2. Investigacin de mercado
3. Anlisis del entorno
4. Organizacin
5. Planeamiento del negocio
6. Plan operacional
7. Plan de mercadotecnia
8. Aspectos sobre regulaciones
9. Plan de inversiones y financiamiento
10. Indicadores de lnea de base e impacto
10
2.5. EVALUACIN DE LA SUSTENTABILIDAD
2.5.1. MARCO MESMIS
El MESMIS constituye una herramienta innovadora para encarar varios de los

interrogantes planteados en el rea de evaluaciones de sustentabilidad. Sus
aportaciones principales se han dado tanto en el mbito terico-metodolgico
como en la estructura del programa de investigacin propuesto.
Metodolgicamente, las evaluaciones de sustentabilidad de los sistemas

productivos evolucionaron de listas de indicadores a propiamente marcos de
evaluacin en la dcada de 1990; como ejemplos, tenemos los casos del marco
FESLM (Gameda y Dumanski, 1994), y el marco del CIFOR para sistemas
forestales (Prabhu et al., 1999). Esto constituy un avance significativo, pues
permiti dar mayor coherencia al proceso de derivacin y al monitoreo de
indicadores. Simultneamente, tambin se dieron avances importantes en las
tcnicas grficas de integracin de resultados basados en criterios mltiples,
aunque todava no necesariamente ligadas a las evaluaciones de sustentabilidad;
ejemplos importantes son el diagrama AMOEBA de Ten Brink (1991), los mapas
para la representacin multiescalar de Giampietro y Pastore (2000), y los mapas
para evaluacin de sustentabilidad de Clayton y Radcliffe (1996), que han
facilitado notablemente el trabajo de interpretacin de los resultados de la
evaluacin.
Sin embargo, la mayor parte de las metodologas inicialmente propuestas

conceban a la evaluacin como un proceso lineal, sin un sustento terico slido
para la derivacin de los indicadores. Asimismo, se enfatizaban evaluaciones
rpidas y con nfasis en una calificacin final numrica u ordinal entre opciones
tecnolgicas y de manejo, en lugar de buscar un cambio en las prcticas de
manejo o un anlisis conjunto con los productores. Varias de estas metodologas
se quedaron en artculos cientficos y nunca fueron validadas en campo.
Considerados tales antecedentes, en el desarrollo del MESMIS propusimos varios

cambios e innovaciones fundamentales para paliar las deficiencias detectadas en
11
los mtodos anteriores. As, se deriv un proceso de evaluacin de sustentabilidad
cclico, con un enfoque participativo, sistmico y multiescalar, validado mediante
estudios de caso, que tiene como meta fundamental aportar elementos
concluyentes para mejorar los sistemas de manejo de recursos naturales. Adems,
el MESMIS propone un proceso de anlisis y retroalimentacin en el que se
brinda una reflexin crtica destinada a mejorar las posibilidades de xito de las
propuestas de sistemas de manejo alternativos y de los propios proyectos
involucrados en la evaluacin. De esta manera, se busca entender de manera
integral las limitantes y las posibilidades para la sustentabilidad de los sistemas de
manejo que surgen de la interseccin de procesos ambientales con los mbitos
social y econmico. El MESMIS presenta una estructura flexible para adaptarse a
diferentes niveles de informacin y capacidades tcnicas disponibles localmente, e
implica un proceso de evaluacin participativo que enfatiza dinmicas de grupo y
una retroalimentacin constante del equipo evaluador.
La sustentabilidad se concibe de manera dinmica, multidimensional y especfica

a un determinado contexto socioambiental y espacio-temporal. Los sistemas de
manejo sustentables son aquellos que permanecen cambiando, para lo cual
deben tener la capacidad de ser productivos, de autoregularse y de transformarse,
sin perder su funcionalidad. A su vez, estas capacidades pueden ser analizadas
mediante un conjunto de atributos o propiedades sistmicas fundamentales, que
son: productividad, resiliencia, confiabilidad, estabilidad, autogestin, equidad y
adaptabilidad (Figura 2).
Una vez definidos los sistemas de manejo (u objeto de estudio de la evaluacin) se

sigue un esquema jerrquico, a partir de la identificacin de las fortalezas y las
debilidades de los sistemas en cuanto a estos atributos genricos, para obtener
luego un conjunto robusto de indicadores de sustentabilidad que toman en cuenta
aspectos ambientales, sociales y econmicos, y quedan coherentemente ligados
con los atributos (Figura 2).
Operativamente, la evaluacin se realiza en ciclos sucesivos que configuran un

proceso dinmico en espiral o helicoide (Figura 3). Esto contrasta con los mtodos
convencionales, en los que generalmente se examinan los sistemas de forma
12
esttica, condensndolos en un tiempo dado. Las diferencias entre estos enfoques
seran parecidas hablando metafricamente a las que obtendramos de describir un
paisaje mediante una foto (evaluacin convencional) o mediante una pelcula
(evaluacin de sustentabilidad) del sistema.
Cada ciclo de evaluacin consta de seis pasos y cubre la caracterizacin del

sistema de manejo incluidos sus componentes, subsistemas e interacciones entre
subsistemas, el estudio de las fortalezas y las debilidades en trminos de los
atributos de sustentabilidad, la derivacin y el monitoreo de indicadores, un
proceso de integracin de indicadores, y una fase de conclusiones y
recomendaciones. Como complemento del mtodo se ha desarrollado una serie de
herramientas analticas que incluye modelos de simulacin (Astier et. al, 2008), y
se ha diseado material interactivo y didctico. Estos y otros aportes del proyecto
se pueden consultar con mayor detalle en el disco compacto MESMIS Interactivo,
o bien en internet en la direccin www.gira.org.mx. A continuacin esbozaremos
los principales elementos de cada paso de la metodologa MESMIS.
13
Figura 2. Esquema general del MESMIS: Relacin entre atributos e
indicadores
14
Figura 3. El ciclo de evaluacin en el MESMIS
Caracterizacin de los sistemas de manejo
Durante el primer paso del ciclo de evaluacin, se deben efectuar tres tareas
concretas:
a) Identificar el o los sistemas de manejo que se van a analizar, as como su

contexto socio ambiental y las escalas espacial y temporal de la
evaluacin.
15
b) Caracterizar el sistema de manejo de referencia (tradicional o
convencional) que predomina en la regin.
c) Caracterizar el sistema alternativo. Para los estudios longitudinales, es

decir comparaciones multitemporales, se debe caracterizar el sistema antes
y despus de las modificaciones realizadas.
Adems, la caracterizacin de los sistemas de manejo debe incluir una descripcin

clara de:
Los diferentes componentes biofsicos del sistema.
Los insumos requeridos y extrados (entradas y salidas) del sistema. De

preferencia se intentar obtener un diagrama con la descripcin
cualitativa de las entradas y las salidas del sistema, y las relaciones entre
sus diferentes componentes (p. ej., entre los mdulos pecuario, forestal y
agrcola).
Las prcticas agrcolas, pecuarias o forestales que involucra cada sistema.
Las principales caractersticas socioeconmicas de los productores, y los

niveles y tipos de sus organizaciones.
Las interacciones existentes entre los sistemas y subsistemas (p. ej., el

subsistema agrcola se abastece de agua para riego de un manantial
aguas arriba).
Determinacin de las fortalezas y las debilidades de los sistemas de manejo
Despus de caracterizar los sistemas de manejo, es importante analizar los

aspectos o los procesos que limitan o fortalecen la capacidad de los sistemas para
sostenerse en el tiempo. Al identificar las fortalezas y las debilidades se parte,
conceptualmente, de los criterios de diagnstico para hacer preguntas clave como
cules son los factores o los procesos ambientales, tcnicos, sociales y
16
econmicos que, ya sea de forma individual o combinada, pueden tener un efecto
positivo o negativo en los retornos, la eficiencia o la conservacin de recursos de
los sistemas de manejo?; en otras palabras, cules son los puntos donde el
agroecosistema es ms vulnerable o presenta problemas?, y cules son los puntos
donde es ms robusto?
La identificacin de las fortalezas y las debilidades del sistema es una tarea

indispensable para centrar y dar dimensiones manejables al problema bajo
anlisis. Los factores que tericamente podran incidir sobre la sustentabilidad de
un sistema de manejo son tantos que, si no se hace este esfuerzo de sntesis,
difcilmente se obtendrn resultados verdaderamente tiles de la evaluacin.
Seleccin de los criterios de diagnstico e indicadores estratgicos
Una vez determinado el problema bajo estudio es decir, los sistemas de manejo de
referencia y alternativo con sus objetivos y caractersticas, as como sus fortalezas
y debilidades, se procede a identificar los diferentes indicadores que permitirn
evaluar el grado de sustentabilidad de los sistemas de manejo propuestos.
Los criterios de diagnstico describen los atributos generales de sustentabilidad.

Representan un nivel de anlisis ms detallado que stos, pero ms general que los
indicadores. De hecho, constituyen el vnculo necesario entre atributos, puntos
crticos e indicadores, para que stos ltimos permitan evaluar de manera efectiva
y coherente la sustentabilidad del sistema.
Los indicadores son particulares a los procesos de los que forman parte; as,
algunos indicadores apropiados para ciertos sistemas pueden ser inapropiados
para otros. Por esta razn, no existe una lista de indicadores universales (Bakkes
et al., 1994). De hecho, los indicadores concretos dependern de las caractersticas
del problema especfico bajo estudio, de la escala del proyecto, del tipo de acceso
y de la disponibilidad de datos.
17
Medicin y monitoreo de los indicadores.
Una vez obtenido el cuadro resumen con la lista final de indicadores ambientales,
econmicos y sociales, es necesario discutir con detalle el procedimiento que se
utilizar para su medicin y monitoreo. Existe toda una gama de posibilidades
para la medicin de indicadores. Puesto que la sustentabilidad se refiere al
comportamiento del sistema de manejo en el tiempo, conviene hacer nfasis en
mtodos de toma de informacin que incluyan el monitoreo de procesos durante
cierto lapso, el anlisis de series histricas o el modelaje de ciertas variables.
Presentacin e integracin de resultados
En esta etapa del ciclo de evaluacin, se deben resumir e integrar los resultados
obtenidos mediante el monitoreo de los indicadores. Por lo tanto, se trata un
momento clave en el ciclo de evaluacin, pues se pasa de una fase de
diferenciacin centrada en la recopilacin de datos para cada indicador, a otra de
sntesis de la informacin que allanar el camino para, posteriormente, poder
emitir un juicio de valor sobre los sistemas de manejo analizados, que refleje
cmo se comparan entre s en cuanto a su sustentabilidad.
Desarrollar procedimientos que permitan integrar los resultados de manera

efectiva no es una tarea sencilla.
En este paso, el principal reto metodolgico es que se trabaja con una serie de
indicadores que condensan informacin de tipo muy variado y, por lo tanto,
difcilmente agregable. Para la integracin de los indicadores se han desarrollado
mtodos multicriterio que permiten examinar de manera transparente la
multidimensionalidad de los sistemas, as como detectar posibles sinergias o
relaciones de competencia entre los distintos atributos sistmicos (p. ej., la
relacin entre aumentos en los rendimientos agrcolas o econmicos, por un lado,
y la conservacin de los recursos, por el otro).
18
Conclusiones y recomendaciones
Con este paso se cierra el primer ciclo de evaluacin. Representa el momento de

recapitular los resultados del anlisis, con el fin de emitir un juicio de valor al
comparar entre s a los distintos sistemas en cuanto a su sustentabilidad.
Es tambin el momento de reflexionar sobre el propio proceso de evaluacin, y de

plantear estrategias y recomendaciones que permitirn iniciar un nuevo ciclo de
evaluacin de los sistemas de manejo en un estado cualitativamente diferente
(tiempo T 2 en la Figura 3). Para conseguir los objetivos planteados, el equipo
evaluador deber emplear tcnicas participativas con los productores, los tcnicos,
los investigadores y dems individuos involucrados en la evaluacin.
El primer objetivo de este ltimo paso del ciclo de evaluacin es presentar una
serie de conclusiones claras sobre los sistemas de manejo analizados. Para este
fin, el equipo evaluador deber desarrollar:
Una valoracin de la sustentabilidad del sistema alternativo en

comparacin con la del tradicional.
Una discusin de los elementos principales que permiten o impiden al

sistema alternativo mejorar la sustentabilidad con respecto al sistema de
referencia
Asimismo, como parte de las conclusiones, es importante hacer un anlisis del

propio proceso de evaluacin con el fin de detectar sus debilidades y fortalezas en:
Aspectos logsticos.
Aspectos tcnicos o metodolgicos.
Las conclusiones y las recomendaciones obtenidas en este paso de la evaluacin,

como ya se mencion, son el punto de partida para comenzar un nuevo ciclo de
evaluacin de sustentabilidad.
19
2.5.2. MAPAS MULTICRITERIO
Los mapas multicriterio han ganado popularidad en los ltimos aos como
herramienta para la integracin de indicadores dentro de la literatura sobre
evaluaciones de sustentabilidad (Bossel, 2001; Clayton y Radcliffe, 1996;
Giampietro, 2004; Masera et al., 1999). Su principal ventaja es que facilitan la
comparacin de los sistemas de manejo y la identificacin de aspectos que sera
difcil distinguir a partir de ndices agregados o tablas de datos (Gomiero y
Giampietro, 2005). En la literatura existe una gama muy diversa de opciones, que
incluyen mapas cualitativos, cuantitativos y mixtos.
Figura 4. Dos enfoques tericos y metodolgicos para la integracin de

indicadores de sustentabilidad
La sustentabilidad es un estado ptimo No existen opciones buenas o malas, sino

que se puede alcanzar en el tiempo y alternativas con diferentes tipos de
puede ser descrita por una funcin consecuencias. Se busca el contraste
matemtica que la maximiza. entre ellas.
Evaluacin de expertos. Evaluacin social.
El problema radica en cmo agregar los El problema radica en cmo representar y
20
indicadores: comunicar un problema complejo:
Qu procedimiento de Cmo seleccionar el conjunto de
estandarizacin elegir indicadores realmente crticos.
Cmo ponderar los indicadores Cmo representar los indicadores
Qu procedimiento de en escalas de preferencia
agregacin elegir desempeo).
(compensatorio, no Cmo identicar umbrales
compensatorio) crticos.
Cmo visualizar simultneamente
el conjunto completo de
indicadores
La construccin de un mapa multicriterio es ms que nada un problema de diseo,

en dnde el reto consiste en plasmar de manera conjunta los indicadores de
evaluacin manteniendo claridad y transparencia en el anlisis. La intencin es
dar una visin de conjunto sobre el desempeo de los sistemas de manejo en cada
indicador. Podemos utilizar mltiples recursos que faciliten la interpretacin del
mapa y que a la vez sean visualmente atractivos. Este proceso no debe encasillarse
a un solo estilo de presentacin, sino responder a las necesidades particulares de
los diferentes contextos en que se realizan las evaluaciones. No obstante, no se
debe olvidar que el objetivo principal de un mapa multicriterio es la comunicacin
y, en este sentido, dos principios que debemos de tomar en cuenta para la
realizacin de cualquier representacin grfica son:
Sencillez. Utilizar el menor nmero de elementos pero sin excluir aspectos

clave del problema.
Claridad. Grficos intuitivos y fciles de interpretar por la audiencia a la

que estn dirigidos.
21
Figura 5. Amiba para la presentacin de los resultados de la evaluacin de
dos sistemas agrcolas
La aplicacin efectiva del concepto de sustentabilidad en la evaluacin y el diseo

de sistemas ms sustentables requiere una perspectiva cualitativamente distinta a
los mtodos convencionales. El problema de la integracin de indicadores no
radica en la inconmensurabilidad de los indicadores, sino en cmo tomamos
decisiones considerando
Simultneamente mltiples perspectivas de anlisis no reducibles entre s y en
espacios de amplia participacin social. Estos enfoques deben promover el
dilogo y facilitar los procesos de negociacin social, y para ello se requieren
herramientas que permitan una comunicacin efectiva, gil y transparente.
Los ndices agregados presentan varios problemas que limitan su relevancia y
eficacia como herramientas para la integracin de indicadores en el contexto del
manejo sustentable de recursos naturales. Una alternativa a los anlisis agregados
son los mapas multicriterio.
stos son herramientas de comunicacin que permiten una visin de conjunto y el
establecimiento de una base para la comparacin de sistemas de manejo a partir de
la cual es posible priorizar los aspectos que requieren mayor o menor atencin.
22
Cmo integrar adecuadamente los indicadores de sustentabilidad es uno de los
problemas ms importantes en los esfuerzos por evaluar sistemas de manejo desde
una perspectiva multidimensional. Algunas de las reas importantes que an
requieren atencin son:
1. Las representaciones cualitativas pueden aportar elementos importantes

para facilitar la comunicacin en situaciones complejas como las
evaluaciones de sustentabilidad, sin embargo an se requiere el desarrollo
de opciones de representacin grfica adaptables a diferentes contextos; en
particular, se necesitan programas de cmputo que faciliten la
representacin y visualizacin simultnea de mltiples indicadores. Hasta
ahora, los programas para anlisis multicriterio se han centrado en el
problema de la agregacin y ofrecen pocas opciones para visualizar los
resultados en forma desagregada.
2. La incorporacin de procedimientos para la toma de decisiones sobre qu

alternativas de manejo implementar. A travs de los mapas multicriterio es
posible identificar reas crticas que es necesario atender, por ejemplo
aquellas que presenten niveles de desempeo debajo de un umbral crtico.
Sin embargo, para atenderlas efectivamente se requiere un procedimiento
que permita guiar el proceso de diseo de diferentes opciones, la
evaluacin de sus efectos en los diferentes indicadores de evaluacin (un
anlisis prospectivo) y su priorizacin segn las preferencias de diferentes
sectores sociales. Un rea de inters a explorar en este sentido es la toma
de decisiones multicriterio, en particular aquellos mtodos aplicados en
contextos de decisin social y de conflictos de intereses.
3. El anlisis de escenarios mediante tcnicas de simulacin, aunque difcil,

representa un paso importante en el diseo de SMRN ms sustentables,
pues comnmente la implementacin de las estrategias de desarrollo se
realiza sin un anlisis previo de las consecuencias ambientales, sociales o
econmicas que pueden acarrear. Este procedimiento es til tambin para
23
la identificacin de reas importantes a atender en los sistemas de manejo
y para entender la interdependencia entre los diferentes indicadores de
sustentabilidad.
2.5.3. SIMULADORES DE ESCENARIOS COMPLEJOS

SOCIOAMBIENTALES
Los procesos socio ambientales involucrados en un anlisis de sustentabilidad
conforman sistemas complejos en los que interactan desde unas pocas hasta
varias centenas de variables. Estas interacciones conducen a:
1. procesos de retroalimentacin entre variables que pueden ser positivos

(relaciones directas) y negativos (relaciones inversas);
2. Respuestas no lineales;
3. Umbrales reversibles e irreversibles;
4. Propiedades emergentes, y
5. Comportamientos impredecibles, inesperados y no deseados
La mayora de las personas tenemos dificultad para lidiar con esta complejidad y
tendemos a manejar los recursos naturales (y otros procesos) con estrategias de
corto plazo, y a buscar soluciones ad hoc y de visin muy corta que slo
funcionan dentro de ciertos lmites estrechos y que, a la postre, resultan no
sustentables.
24
1. Simulador sustentabilidad y sistemas Dinmicos (Sussi)
El programa de simulacin interactivo llamado Sustentabilidad y
Sistemas Dinmicos (SUSSI) 1 tiene el propsito de que el lector
entienda cmo las interacciones entre los componentes de un
agroecosistema afectan su comportamiento productivo, y que comprenda
mejor cuatro de los siete atributos usados en el MESMIS (estabilidad,
resiliencia, confiabilidad y adaptabilidad).
El programa presenta una historia sencilla en la que el comportamiento de
la poblacin de un insecto es crucial para que se sostenga o se extinga un
proceso de produccin y recoleccin de frutos que complementa de
manera importante los ingresos de una comunidad campesina. El
comportamiento de esta poblacin de insectos depende de su interaccin
continua con otros organismos. Por lo tanto, la produccin de frutos de la
que dependen los campesinos es un proceso sistmico. El programa
conjuga varios modelos dinmicos que describen los cambios en las
poblaciones de las especies involucradas, como resultado de sus
interacciones intra e inter-especficas. Estos procedimientos los ejecuta el
programa internamente. Las reglas y los parmetros de las interacciones
dentro del sistema estn definidas cuantitativamente, pero el usuario slo
tiene que entenderlas cualitativamente. En el curso de la historia, se
observan distintos comportamientos sistmicos de la poblacin del insecto,
as como sus consecuencias sobre la produccin de frutos. Se usan estos
comportamientos para comprender mejor las definiciones abstractas de
algunos atributos que describen en los trminos ms generales si un
proceso sistmico, por s mismo, es capaz o no de mantenerse funcionando
adecuadamente. Las situaciones que se presentan en esta historia son, sin
duda, simplificaciones de la realidad. Si el usuario est dispuesto a
aprender jugando, y a tomar por buenas las reglas del juego, tendr la
oportunidad de entender mejor el significado general de estos atributos.
Esto le servir de base para elaborarlos ms y para aplicarlos a situaciones
reales de su inters.
25
Figura 6. El programa de simulacin interactivo llamado
Sustentabilidad y Sistemas Dinmicos (SUSSI)
2. Simulador Diseo sustentable y Negociacin social (Lindissima)

El segundo simulador Diseo Sustentable y Negociacin Social 2 es ms
elaborado que el anterior. Utiliza los atributos estudiados en SUSSI,
incluye comportamientos no lineales ms complejos, realiza anlisis
multicriterio e introduce el problema de la negociacin del manejo entre
actores sociales con intereses en conflicto. Se desarrolla en la forma de una
historia ficticia, socialmente optimista.
Esta historia en tres actos ofrece una serie de ejercicios interactivos en los
que el usuario disea sistemas campesinos de produccin de maz, y los
compara de acuerdo con sus consecuencias econmicas y ambientales. El
objetivo es elegir uno o algunos sistemas que satisfagan simultneamente a
tres tipos de agentes sociales, cuyos intereses estn en conflicto. La obra
tiene tres actores principales: 1. las familias campesinas productoras de
maz que viven en la parte alta de una cuenca; 2. el gobierno que pretende
26
controlar una reserva de flora y fauna silvestre que se encuentra en el
territorio tradicionalmente usado por estos campesinos, y 3. las familias
rurales que viven en las riberas de un lago muy visitado por turistas, en la
parte baja de la cuenca.
El conflicto social se plantea como sigue: en el acto 1, el gobierno
conmina a los productores de maz a que reduzcan la presin sobre un rea
de reserva biolgica, y les ofrece a fertilizante nitrgenado subsidiado para
que intensifiquen su produccin en un rea menor. Los maiceros evalan y
deciden si el sistema de produccin propuesto puede ser sustentable. En el
acto 2, las familias ribereas anticipan que el uso del fertilizante enturbiar
el lago y ahuyentar al turismo del que dependen econmicamente. Las
familias evalan hasta dnde puede soportar el lago el aporte de nitrgeno
lixiviado de las parcelas de los maiceros. En el acto 3, los maiceros y las
familias ribereas exploran distintas estrategias que concilien sus
respectivos intereses ambientales y sociales.
Todas las opciones exploradas confrontan a ambos grupos sociales con
comportamientos no lineales inesperados y con trade-offs que se tienen
que negociar entre las partes para poder hacer sustentables todos los
procesos.
Cada acto presenta una situacin problemtica, una herramienta para
simular escenarios de solucin, un tutorial para manejar el simulador, y
una serie de preguntas a resolver. Una sola persona puede jugar sin
problemas con los tres actos; sin embargo, recomendamos que lo hagan
parejas de personas, para que una de ellas defienda los intereses de los
maiceros, y la otra, los de las familias ribereas. En los talleres que hemos
realizado, el acto 3 se inicia con una representacin teatral improvisada en
la que los participantes se visten con disfraces de maiceros y
ribereos, y dramatizan el inicio de la negociacin. Una vez que definen
una estrategia general para desarrollar un sistema de produccin maicera
alternativo, vuelven a trabajar en parejas. Al final todas las parejas
exponen sus resultados al colectivo.
27
En esta historia se presentan situaciones y se ofrecen estrategias y
herramientas para solucionarlas que son, sin duda, simplificaciones de la
realidad. Si el usuario est dispuesto a aprender jugando, y a tomar por
buenas las reglas del juego, tendr la oportunidad de introducirse a la
simulacin de escenarios, de aplicar algunos de los conceptos y
herramientas del MESMIS, y de aumentar su capacidad para tomar
decisiones tcnicas de manejo, bajo condiciones restrictivas de conflicto y
negociacin.
Figura 7. El programa LINDISSIMA
28
2.5.2. MODELACIN DE SISTEMAS AGRCOLAS SOSTENIBLES
(Wolfert, 2002). La idea general es que el agricultor se apoye en la

implementacin de la sostenibilidad en su gestin operativa. Este apoyo se
lleva a cabo, ofrecindole un instrumento por medio de una plantilla de
modelo genrico, con el que se puede modelar la informacin sobre su
sistema deseado y su sistema de produccin. El modelo requiere que se
realicen los monitores por los agricultores y se evale los objetivos para
que el modelo se retroalimente para utilizarla en la toma de decisiones.
Figura 8. Resumen del proceso de creacin de instancias,

resultando en varios sub-componentes de los cuales el Manual de
Gestin de la Sostenibilidad es el resultado final.
De esta manera, se desarrolla un manual para la gestin operativa que

describe lo que debe hacer y lo que los puntos crticos deben ser
controlados en el desempeo de cada operacin. Cada punto de la
instruccin y el control est relacionado con el objetivo de "una granja
sostenible", pero en el momento de la ejecucin, el agricultor no tiene
que preocuparse de eso y puede centrarse en la operacin s la
sostenibilidad se hace manejable.
29
Despus de una instancia inicial, el modelo debe ser constantemente
actualizado por:
El medio ambiente y los cambios de actitud de los
agricultores, los que son objetivos de sostenibilidad en
conjunto.
Los cambios de configuracin de la granja;
El agricultor aprende por la experiencia y ser capaz de
traducir los objetivos en la gestin operativa.
Las instrucciones de trabajo en el manual tambin deben contener

instrucciones para anotar datos reales, los valores de las metas que se
establecieron, por lo que el agricultor est capacitado para ver en qu
medida se llega a estas metas.
El modelo puede ser visto como un instrumento para el diagnstico, el

seguimiento, tambin desarrollar, evaluar y mejorar la gestin de las
explotaciones.
Figura 9. Diagrama entidad-relacin del sistema de informacin

general
30
Modelizacin del flujo de producto
Representan el proceso de produccin primaria en trminos de una red
de unidades de produccin (recursos internos y externos y los flujos
intermedios entre ellos). De esta manera, las cadenas y ciclos de los
productos se pueden distinguir y los flujos son anteriores a otros
flujos, por lo que el reciclaje y la gestin preventiva se pueden aplicar.
Figura 10. Un ejemplo de un formulario de la Unidad de

produccin
Las unidades de produccin son los principales procesos, entre los

flujos de productos. Los productos de entrada se transforman en la
produccin de productos de estas unidades de produccin. Las ms
importante unidades de produccin son las unidades de cultivo y las
unidades de ganado. Los recursos externos alimentan los productos.
Aqu es donde los productos cruzan la frontera virtual del sistema
agrcola. Los flujos de productos son productos reales y concretos.
Los recursos internos y de sus recursos internos correspondientes y los
flujos de reposicin son menos concretos.
El suelo es considerado como el interno ms importante de los
recursos. Se divide de acuerdo con la rotacin de cultivos. La idea es
31
que las propiedades de este "flujo" pueden ser influenciados por las
operaciones (por ejemplo, el arado).
Figura 11. Un ejemplo de un formulario de flujos
Figura 12. Un ejemplo de un formulario de flujo de informacin
32
Figura 13. Un ejemplo de una forma de las propiedades de flujo
De esta manera, un modelo de flujos de productos fue construido de

manera que puede ser fcilmente ampliada o cambiada ms adelante.
Los nombres de las unidades de produccin, los recursos externos e
internos son nicos. Los nombres de los flujos se pueden utilizar ms
de una vez, pero su origen correspondiente y
unidad de destino deben ser identificados nicamente. Esto har que
no haya confusin cuando se utilicen
Mapeo de la sostenibilidad
Dividido "de la granja sostenible" el objetivo difuso en una jerarqua
de objetivos ms concretos y medios hasta el final de sub-objetivos
estos se pueden cuantificar e ir conectado con el modelo de flujo del
producto. En este proceso, los valores normativos se unen a los
objetivos y los medios. Este proceso es en realidad un proceso de
negociacin entre el agricultor y su entorno.
33
Figura 14. Aplicacin Mapper Sostenibilidad con un ejemplo
representativo de un Mapa de Sostenibilidad
La Fig. 7. Proporciona una captura de pantalla de la aplicacin

informtica, denominada "Mapper Sostenibilidad. Ofrece una
impresin que representa un mapa de sostenibilidad posible. Las
metas son unidas a las entidades. Las entidades son conjuntos que
tienen un significado en la prctica. Las entidades se alternan por uno
o ms aspectos y estn conectados el uno al otro en un rbol
jerrquico que puede ser fcilmente editado.
Cuando una rama se selecciona, se muestran los detalles de esa rama.
Qu informacin se muestra?, depende del tipo de rama que se ha
seleccionado. Si es una entidad que termina las llamadas (en el nivel
ms bajo, sin ningn tipo de entidades secundarias) est selecciona
todos los campos posibles que se muestran. Una definicin, de los
comentarios y las metas se puede introducir. A travs de una ventana
34
de dilogo especial, las conexiones como fluyen desde el modelo de
flujo de productos y se conectan con los objetivos especficos.
Definicin de las operaciones

Identificar y definir las operaciones de cada unidad de produccin en
el modelo de flujo del producto.
Figura 15. Un ejemplo de un formulario de operaciones
Antes de identificar las conexiones del flujo se puede traducir a la

gestin operativa, las operaciones deben ser identificadas por primera
vez. Se pueden considerar como una extensin del modelo del flujo
del producto: las operaciones son un nivel de procesos ms profundos
que las unidades de produccin. Tpicos ejemplos de las operaciones
son la siembra, el ordeo y arado. Estas deben ser identificadas en la
interaccin con el agricultor.
Funcin del desarrollo de la sostenibilidad

Basado en la conexin de un objetivo de sostenibilidad y un flujo.
Identifica las propiedades relevantes de que el flujo realiza y las
35
operaciones de la unidad de produccin correspondiente, que tienen
una posible influencia en estas propiedades.
Figura 16. Ejemplo de una matriz de sostenibilidad despliegue de

la funcin de la unidad de produccin
El principal vehculo para la implementacin de la sostenibilidad es la

funcin de la sostenibilidad. El despliegue de la matriz se da en un
ejemplo para la unidad de produccin de pastos temporales en la fig.
9. En las filas, las propiedades de flujo estn indicadas por posible
entrada o salida de flujo. (Tambin los flujos que no tienen
propiedades asignadas estn en la lista.) Por cada propiedad de flujo,
el objetivo se establece como un rango de entre un valor mnimo y
mximo. El peso de la columna indica la relacin importancia (1 =
36
bajo, ..., 5 = alto) de una determinada propiedad. En las otras
columnas, las operaciones de la unidad de produccin estn en la lista.
En el cruce de las clulas de una asociacin entre una propiedad del
flujo y una operacin se puede hacer, indicado por un nmero (0 =
ninguno, 1 = dbil, 3 = medio, 9 = fuerte). Se puede observar que
otros objetivos se establecen en las propiedades de flujos procedentes
de diferentes objetivos del Mapa de Sostenibilidad. La mayora de las
asociaciones se harn con las propiedades de los flujos de salida, ya
que estos pueden ser influenciados por las operaciones. Las
propiedades de flujo de entrada son por lo general involucradas en una
operacin de compra de un proveedor externo. Por ejemplo, el abono
orgnico se compra y se comprueba durante la operacin de compra si
cumple los requisitos especificados (por ejemplo, contenido de
nitrgeno o el fosforo). Propiedades similares son, sin duda
importantes para el abono lquido que se aplica, pero estos no pueden
ser influenciados por las operaciones de esta unidad de produccin.
En la fila inferior de la matriz, se calcula una puntuacin, que es la
suma ponderada de las asociaciones de cada operacin. Esta
puntuacin se puede utilizar para priorizar las diferentes operaciones.
Las operaciones con un alto puntaje obtenido son de alta prioridad al
escribir el manual de gestin.
Manual de gestin de la sostenibilidad
Sobre la base de las asociaciones que se han definido en la

implementacin de la funcin de la sostenibilidad, se identifica los
puntos crticos de control para cada operacin y se definen las
instrucciones que acompaan el trabajo
que debern contribuir a alcanzar el objetivo de la propiedad de flujo
particular.
37
Figura 17. Ejemplo de una descripcin que ocurre en el manual
de gestin de sostenibilidad
Las operaciones forman el bloque de construccin bsico del manual
de gestin, porque una operacin consiste en un conjunto de acciones
armonizadas y concertadas con uno o varios objetivos prcticos. De
los pasos anteriores, varias propiedades de flujo se derivan para tener
en cuenta al llevar a cabo una operacin en particular. Se trat de
definir qu se deben hacer (instrucciones de trabajo) con el fin de
mantener las propiedades de flujo en el ancho de banda deseado. Estas
pueden ser agrupadas en torno a puntos de control. Los puntos crticos
de control se definen como los momentos cruciales durante una
operacin en las cosas especficas que necesitan ser revisadas. La
identificacin de puntos crticos de control y la definicin de las
instrucciones de trabajo se basan en el pensamiento lgico,
conocimiento y experiencia. Como conocimiento y la experiencia
siempre va a cambiar, el manual tambin est siempre abierto para
modificaciones, ampliaciones y actualizaciones.
Es importante que los puntos crticos de control e instrucciones de
trabajo sean verificables. Por lo tanto, los resultados de las
instrucciones de control deben estar por escrito, de manera que se
puede comprobar despus.
Esto es muy importante para el rastreo de las posibles causas de los
problemas, que ocurren en una cadena de produccin. Estos datos
38
tambin pueden ser una fuente de aprendizaje para mejorar el sistema
de produccin, por lo cual los comentarios acerca de las
particularidades a veces pueden ser muy valiosos. Para hacer que el
conjunto sea realmente auditable, tambin un sistema de certificacin
como la ISO o HACCP, deben ser implementadas.
Al mismo tiempo, proporciona una visin general de las relaciones de
otros. Esta visin general se puede mostrar por la lnea de produccin.
Mediante el uso de esta herramienta de software, el conocimiento de
todo el proceso productivo se puede mejorar.
Figura 18. Aplicacin de software para editar el manual
39
2.6. DESCRIPCIN DE LAS SOLUCIONES ENCONTRADAS EN
INTERNET
SIAC DECIDE
Es un software especializado que facilita la elaboracin de planes de

negocio y la formulacin y evaluacin de proyectos de inversin,
proporcionando metodologas y herramientas para una toma de decisiones
sustentada.
Est dirigido a consultores, despachos, instituciones financieras,

fideicomisos y rganos de gobierno.
Las ventajas que tienes es que es una herramienta para la toma de

decisiones que tiene la particularidad de poder formular y evaluar
proyectos de cualquier cuanta y actividad econmica, desde la concepcin
de la idea hasta su ejecucin, utilizando tecnologa de informacin para
eficientes labores. (Decide2010)
Figura 19: Vista del software SIAC DECIDE
40
INTECPLAN
Intecplan 3, Es un software que sirve para elaborar un "Proyecto de

Inversin" o "Plan de Negocios" en organizaciones como empresas,
gobierno, instituciones pblicas y privadas.
El programa organiza tablas de Excel prediseadas y archivos de Word

que siguen una metodologa profesional, que incluye los estudios y
captulos ms descriptivos de un proyecto
Tiene una completa gua de usuario que describe con un lenguaje sencillo
en qu consiste cada captulo, la informacin que se debe recolectar, y las
instrucciones para ir elaborando el Proyecto.
Presentar una idea de inversin a socios, bancos, inversionistas, clientes,

directivos, y gobierno, para buscar financiamiento, crditos, socios o
alianzas estratgicas, as como para evaluar y desarrollar sus propias ideas.
Dentro de las ventajas que ofrece tenemos:
I. Usted mismo puede preparar proyectos de inversin sin

necesidad de consultora.
II. Al emplear archivos de Word y Excel, no es necesaria

capacitacin adicional y es fcil personalizar.
III. Cumple los requisitos tcnicos de las instituciones de

financiamiento privadas como bancos, inversionistas, o fondos
de capital, y pblicas como Nafin, Firco, Fondos PYME,
Conacyt, o Banobras.
IV. Es til para la coordinacin, enseanza, y consultora de

proyectos en empresas, despachos, y universidades
V. Un buen Plan de Negocios, aumenta drsticamente sus

opciones de financiamiento y le da instrumentos para negociar
41
las mejores condiciones, tasas, y tiempos de pago
(Intecplan2010)
Figura 20. Vista del software INTECPLAN
42
EVALAS
Es un programa que permite el ingreso de informacin de proyectos de

produccin. Permite realizar el anlisis correspondiente de la matriz de
flujos de caja y los principales indicadores financieros.
Este software se utiliza principalmente para los indicadores econmicos

de: VAN (VNP), TIR, TIR modificada, periodo de repago, periodo de
repago con descuento. (Evalas2010)
Figura 21. Men principal del software EVALAS
43
III. MATERIALES Y MTODOS
Materiales
Los programas y equipos informticos que fueron utilizados en este trabajo son
los siguientes:
Programas:
Microsoft Windows Seven
Microsoft Word 2007
Microsoft Excel 2007
Microsoft Power point 2007
MySQL
Rational Rose 2007
Adobe Dreamweaver CS6
WampServer
PHP 5.2.6
SDK de Android 2.2.0
Eclipse Indigo
SPSS v. 20.0.0
Microsoft excel
Microsoft word
Hardware:
01 Laptop HP Core I3, 4 GB de RAM, 500 GB DDR
01 Epson T50
01 Impresora HP LaserJet P1006
01 TablePC
01 Celular con Android
Instrumentos:
o Encuestas del estudio de sostenibilidad
o Anlisis de documentos (INEI, MINAG, etc.)
o Encuesta de satisfaccin del usuario
44
METODOS
La investigacin se realiz en tres fases para abarcar todo el estudio
correspondiente
FASE I
DETERMINACIN DE LOS INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD -
MESMIS
Como herramienta metodolgica se us el Marco de Evaluacin de Sistemas de
Manejo de Recursos Naturales incorporando Indicadores de Sustentabilidad
(MESMIS) propuesto por Masera et al. (1999). Esta herramienta ha sido
empleada en varias evaluaciones, como las que presentan Masera y Lpez-
Ridaura (2000), para diferentes regiones de Mxico.
ESTUDIO DE CASO
Montaez, E. et al (2011). Este estudio se realiz en la comunidad de Huapra,
Distrito de San Miguel de Aco, Provincia de Carhuaz, Departamento de Ancash.
La localidad de Huapra cuenta con una extensin de 200 Has de terreno de las
cuales 150 Has poseen aptitud para el cultivo. La explotacin de este recurso en la
actualidad no es a plenitud, debido fundamentalmente a la precariedad de sus
sistemas de conduccin (la eficiencia de conduccin se calcula en 30%). La
escasa cantidad de agua que se dispone en cabecera de parcela permite al
productor practicar una agricultura de autoconsumo, dependiendo en gran
medida de las precipitaciones pluviales para tener xito en sus campaas
agrcolas. Sin embargo en las partes altas de la localidad (4200 m.s.n.m.)
los aforos de agua que se disponen, eficientemente conducidos podran
suministrar el agua suficiente para atender una campaa agrcola.
El centro poblado de Huapra del Distrito de San Miguel de Aco, Provincia de
Carhuaz. Segn el ltimo censo de poblacin 1993, contaba con una poblacin de
198. En la actualidad cuentan con una poblacin aproximada de 180 habitantes,
poblacin proyectada a una tasa de crecimiento de 0.1% (segn datos obtenidos
del Instituto Nacional de Estadstica e informtica-INEI), siendo 120 el nmero de
hombres y 81 mujeres.
45
La cdula de cultivo est constituida por cultivos alimenticios, tales como: el
trigo, papa, maz , cebada, alverja, frutales, paltos, y otros Tambin existe un
buen porcentaje de terrenos de cultivo ocupados por alfalfa. Las zonas de
puna que estn dentro de la jurisdiccin de Huapra son aprovechadas para el
pastoreo de ganado vacuno, lanar y caballar. El rea productiva potencial existente
es de aproximadamente 80 Has de las cuales, en la actualidad, se cultivan
deficientemente un total de 70 Has.
Figura 22. Localizacin de la Comunidad de Huapra, Distrito de San Miguel

de Aco Carhuaz Ancash
46
El MESMIS integra seis elementos generales: 1) determinacin del objeto,
2) determinacin de los puntos crticos, 3) seleccin de indicadores de
sostenibilidad, 4) edicin y monitoreo (coleccin de datos en campo), 5)
presentacin e integracin de resultados y 6) conclusiones y recomendaciones.
Paso 1. Determinacin del objeto

La unidad de anlisis de este estudio lo constituy el sistema familiar
interrelacionado con el comunal, en tal sentido, se caracterizaron las fincas
bajo el contexto socioeconmico-ambiental. Se tomaron en cuenta los
componentes del sistema (subsistemas), los insumos y las principales
actividades de manejo y de produccin, caractersticas sociales y econmicas de
los productores y la forma de organizacin que tienen. Los datos que
permitieron caracterizar el sistema se obtuvieron a travs de una encuesta
(Anexo1).
Figura 23. Diagrama del sistema agrcola de la comunidad de Huapra,

distrito de San Miguel de Aco Carhuaz Ancash
Fuente: Elaboracin propia
47
Paso 2. Puntos Crticos por atributos de sustentabilidad
De acuerdo con el MESMIS (Masera et al., 1999), se identificaron los sistemas
de manejo estudiados, comparados y la siguiente etapa fue la identificacin
de los puntos crticos de cada uno de estos sistemas, a travs de 7 atributos
generales de la sustentabilidad, a saber: productividad, equidad, estabilidad,
resiliencia, confiabilidad, adaptabilidad y autogestin: y a partir de ellos,
elabor una lista de indicadores. Cada indicador puede corresponder a una o
ms reas de evaluacin (social, econmica y tcnico-ambiental).
Se pueden definir los puntos crticos de un sistema de manejo de recursos
naturales como aquellos aspectos que tienen una influencia importante
sobre la sustentabilidad del sistema de produccin de los cultivos de maz,
papa y trigo. En el caso del manejo de sistemas amplios y complejos como los de
los cultivos de pan llevar, son muchos los aspectos involucrados, por lo que
result necesario hacer, adems de estos levantamientos secundarios y
bibliogrficos, levantamientos primarios a travs de diagnsticos rpidos
participativos y reuniones con representantes de las organizaciones sociales de la
comunidad de Huapra.
Se establecieron los puntos fuertes y los dbiles as como se sugirieron las
soluciones para las causas de los problemas con los agricultores de la comunidad
de Huapra.
En el caso de la agricultura familiar de Huapra, los principales puntos crticos
detectados estn relacionados con la dependencia, prcticamente exclusiva, de los
rendimientos econmicos de la actividad agrcola, debido al monocultivo del
maz, la papa y el trigo, colocando en riesgo incluso la seguridad alimentaria
de las familias. A continuacin, se relacionan los principales puntos crticos,
debilidades o limitadores, en el mbito de la produccin, instalacin y manejo de
los cultivos:
Problemas de erosin, con prdida de agua y de fertilidad del suelo.

Monocultivo del maz, papa y trigo y dependencia econmica del
producto.
48
Manejo inadecuado de la fertilidad del suelo, de la nutricin de los
cultivos, de la materia orgnica, poca disponibilidad de estircol y de los
abonos orgnicos en las fincas.
Incidencia de plagas y enfermedades en el cultivo de maz, papa y trigo
como la seca seca, rancha y roya respectivamente
Baja productividad, reduccin de la produccin de un ao para el otro.
Uso intensivo de agroqumicos, generando problemas ambientales, de
salud e riesgos de intoxicacin por agrotxicos para los trabajadores.
Alto coste de produccin debido a mano de obra y uso de recursos
externos como los agroqumicos y combustibles. (Poca disponibilidad de
abono orgnico en las fincas e integracin ganadera-agricultura).
Requerimiento de mayor cantidad de jornales en las fincas
familiares (disponibilidad insuficiente de mano de obra en la zona).
Poco control de los costes de produccin y acompaamiento
gerencial de la actividad.
Debilidades en los procesos organizativos, de gestin de asociaciones
y cooperativas y en la comercializacin de los cultivos, con menor
participacin de los agricultores en las organizaciones sociales y
asambleas.
Deterioro de la vegetacin natural, necesidad de adecuar las legislaciones
ambientales y laborales para que consideren la dimensin de la
sustentabilidad.
Pocas iniciativas y opciones de comercio alternativo, para los cultivos
orgnicos familiares, generando desmotivacin entre los agricultores
orgnicos.
Bajo nivel de aplicacin y/o poca disponibilidad de tecnologas
agronmicas basadas en los principios de la sustentabilidad. Asistencia
tcnica insuficiente para capacitacin en temas de la sustentabilidad.
En este trabajo, los indicadores propuestos se basaron en el Plan Estratgico de

Desarrollo Local del Distrito de San Miguel de Aco, realizado mediante la
consulta a los agricultores, representantes de la comunidad y diversas fuentes
49
secundarias disponibles. Sobre todo, con la participacin efectiva de las
familias que estn involucrados directamente en este trabajo de investigacin.
A continuacin se resumen los puntos crticos de los sistemas de manejo
relacionados con los diferentes atributos que determinan la sustentabilidad
(Cuadro N 2).
50
Cuadro N 1. Principales debilidades (puntos crticos) que inciden sobre
la sustentabilidad del sistema de manejo de referencia, relacionados con
los atributos de sustentabilidad
Atributo Principales debilidades del sistema

Productividad Baja productividad de los cultivo de maz, papa y trigo
Alto costo de produccin, principalmente debido a los

agroqumicos y combustibles, bajos precios y con poca opcin
del mercado alternativo.
Calidad inferior del maz, papa y trigo debido al manejo
inadecuado de cosecha y post-cosecha
Monocultivo del maz, papa y trigo
Perjuicios con plagas y enfermedades, principalmente la seca
Estabilidad, seca, rancha y roya a los cultivos de maz, papa y trigo.
Resilencia y Problemas de erosin, con prdida de agua y de fertilidad del
Confiabilidad suelo
Manejo inadecuado de la fertilidad, de la nutricin de los
cultivos de maz, papa y trigo
Uso inadecuado de pesticidas, generando problemas
socioambientales
Falta de participacin de los agricultores en asociaciones
Adaptabilidad Bajo nivel de aplicacin y/o poca disponibilidad de tecnologas
agronmicas basadas en los principios de la sustentabilidad
Equidad Requerimiento de mayor cantidad de jornales familiares
Poca integracin en los proceso productivos y en la toma de
decisiones
Autogestin Debilidades en el acompaamiento de las actividades
productivas
Altos costos de produccin debido al uso de recursos externos
Adquisicin de alimentos externos a la finca
51
Paso 3. Seleccin de los indicadores de sostenibilidad
Aqu se determinaron los criterios de diagnsticos que cubren el punto anterior y
se derivaron los indicadores para llevar a cabo la evaluacin. Los indicadores
elegidos presentan un carcter diverso cubriendo aspectos tecnolgicos,
econmicos, sociales y ambientales. Fueron aquellos que ms se ajustaron a
la problemtica detectada y ms fciles de evaluar y monitorear en las
condiciones de la comunidad de Huapra que sern evaluadas en la comunidad de
Huapra.
Paso 4. Mtodos de medicin y monitoreo de los indicadores

Esta etapa incluye el diseo de los instrumentos de evaluacin para la obtencin
de la informacin deseada. Para cada indicador seleccionado debe procederse a la
determinacin del mecanismo de medicin ms adecuado. Estos mecanismos
varan en funcin del nivel de anlisis de referencia. Los indicadores finales
resultantes en cada sistema productivo tienen un carcter relativo que se ajusta a
una escala.
A continuacin se hace una descripcin de los criterios de diagnostico y los

mtodos de clculo de los indicadores. El trabajo incluy entrevistas abiertas a
los agricultores, directivos de la comunidad, revisiones bibliogrficas, anlisis
de suelos y aguas y otras mediciones en campo de los indicadores de
sostenibilidad seleccionados.
Para realizar una caracterizacin de los productores de la comunidad de

Huapra, se dise un instrumento que permitiera recopilar informacin bsica
sobre aspectos sociales, ambientales y econmicos para hacer un anlisis de
sostenibilidad.
52
Figura 24. Vista de un agroecosistema de la comunidad de Huapra, distrito
de San Miguel de Aco Carhuaz
Figura 25. Vista de otro agroecosistema de la comunidad de Huapra, distrito

de San Miguel de Aco Carhuaz
53
Figura 26. Entrevista a una productora de la comunidad de Huapra, distrito
de San Miguel de Aco - Carhuaz
Figura 27. Evaluacin de una parcela de maz de la comunidad de Huapra,

para la identificacin de los factores crticos
54
Figura 28. Entrevista a un productor de la comunidad de Huapra, distrito de
San Miguel de Aco Carhuaz
Figura 29. Recoleccin de muestras de suelos de los productores de la

comunidad de Huapra, distrito de San Miguel de Aco Carhuaz
55
Figura 30. Toma de muestras de suelos de los productores de la comunidad
de Huapra, distrito de San Miguel de Aco Carhuaz
Paso 5- Presentacin e integracin de resultados

Esta etapa incluy el diseo de los instrumentos de la evaluacin para la
obtencin de la informacin deseada. Para cada indicador seleccionado fue
determinado el mecanismo de medicin ms adecuado, los cuales variaron en
funcin del nivel de anlisis de referencia. Los indicadores finales resultantes en
cada sistema productivo tuvieron un carcter relativo que se ajust a una escala.
En esta fase se utilizo el programa estadstico SPSS 20.0 elaborando primero un
libro de cdigos para posteriormente introducir la informacin obtenida de cada
una de las encuestas y analizar cada una de las variables.
Los otros indicadores de sustentabilidad fueron obtenidos directamente por medio
de una sola variable en una escala estandarizada. Fueron el rendimiento fsico,
el beneficio (balance econmico), la diversidad gentica del maz, papa y trigo, la
disponibilidad de nutrientes, la capacidad de adopcin de innovaciones, la
adopcin de tecnologas apropiadas, la demanda de la fuerza de trabajo, la
distribucin de la renta, la Integracin familiar en la produccin y tomada de
decisin, el nivel de capacitacin de los caficultores, la capacidad de gestin, el
56
grado de uso de insumos internos (dependencia de insumos externos), la eficiencia
de la utilizacin del prstamo bancario y la dependencia externa de alimentos
Paso 6- Conclusiones y recomendaciones

Finalmente, en este paso se hizo la sntesis del anlisis y se propusieron
las sugerencias y las medidas para fortalecer la sustentabilidad de los sistemas de
manejo de maz, papa y trigo, as como para mejorar el proceso de evaluacin
para el monitoreo del resultado de las prcticas y su efecto en la sustentabilidad
de los agroecosistemas mencionados.
57
INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD
En base al estudio de caso en la comunidad de Huapra, se consider 14
indicadores de sustentabilidad para sistemas agrarios los cuales fueron
implementados en el sistema informtico propuesto
Cuadro N 2. Relacin de los indicadores sustentabilidad en sistemas

agrarios
N Indicador ndice Grupo
1 Tenencia y reas de parcelas Numero de parcelas Indicadores
Tecnolgicos
2 Riego en sus parcelas Cantidad
3 Manejo y crianza de sus animales Cantidad
4 Comercializacin de productos Ventas
agropecuarios
5 Produccin de cultivos Producto total
6 Progreso tecnolgico y asistencia Visitas Indicadores
tcnica Econmicos
7 Seguridad alimentaria, nutricin y Nmero alimentos
dieta variada
8 Saneamiento de aguas ndice Tratamiento Indicadores
9 Participacin efectiva Nmero Sociales
10 Nivel de pobreza Indice
11 Biodiversidad Cobertura vegetal Indicadores
12 Suelos y erosin Pendiente Ambientales
13 Agua: cantidad y calidad Indice Agua
14 Residuos slidos y lquidos
En cada rea de evaluacin se definieron criterios de diagnstico e indicadores,

asegurando una relacin clara entre los indicadores y los atributos de
sustentabilidad de los agroecosistemas. De este procedimiento surge una lista de
140 indicadores estratgicos para la evaluacin de la sustentabilidad relacionados
con los atributos se presentan en el Cuadro N 3.
58
Cuadro N 3. Relacin entre los atributos, los puntos crticos, los criterios de
diagnstico y los indicadores estratgicos para la evaluacin de la
sustentabilidad
Punto crtico Nombre del Concepto Parmetros Valor Cmo se mide
indicador
Cantidad de tierras 05 o ms parcelas 5 Nmero de
Falta de tierras de su Tenencia de tierras de su propiedad de su propiedad. 4 parcelas
propiedad 04 parcelas de su 3 diferentes
propiedad 2 de su
03 parcelas de su 1 pertenencia
propiedad
02 parcelas de su
propiedad
01 parcelas de su
propiedad
Deficiencia en el riego Riego en sus Cantidad de 05 o ms sistemas 5 Encuestas
parcelas sistemas de riego de riego. 4
en sus parcelas 04 sistemas de 3
riego. 2
03 sistemas de 1
riego.
02 sistemas de
riego.
01 sistemas de
riego.
Inadecuado manejo y Manejo y crianza de Cantidad de 11 o ms prcticas 5 Nmero de
crianza de animales sus animales prcticas utilizadas 4 cultivos
utilizadas para el permanentemente 3 diferentes a
manejo y crianza 8 - 10 prcticas los
2
de animales utilizadas utilizados
permanentemente 1
para
5 - 7 prcticas
autoconsum
utilizadas
o.
permanentemente
3 - 4 prcticas
utilizadas
permanentemente
.
< 2 prcticas
utilizadas
permanentemente
Baja comercializacin Comercializacin de Cantidad de 04 a ms productos 5 Nmero de
de los productos productos productos para venta 4 productos
pecuarios pecuarios pecuarios para la 03 productos para 3 para la
venta venta 2 venta
02 productos para 1
venta
01 producto para
venta
Productos para
autoconsumo
Poca produccin de Produccin de Cantidad de Muy alta 5 Registros de
pastos Pastos produccin de Alta 4 recoleccin
pastos Media 3
59
Baja 2
Muy baja 1
Baja productividad Productividad de Cantidad de Muy alta 5 Registros de
los cultivos produccin de Alta 4 recoleccin
cultivos al ao Media 3 Facturas de
Baja 2 venta.
Muy baja 1 Encuestas
Falta de ingresos Ingresos Cantidad o 04 a ms cultivos 5 Nmero de
diversificados diversificados variedad de para venta cultivos
cultivos de 03 cultivos para 4 diferentes a
produccin venta 3 los
comercial 02 cultivos para 2 utilizados
establecidos en la venta 1 para
finca autoconsum
01 cultivo para
venta o.
Cultivos para
autoconsumo
Falta de planificacin y Planificacin de Cantidad de Diagnstico predial, 5 Verificacin
registros fincas y registros de herramientas cronograma de de registros
produccin necesarias para actividades, y ejecucin
ordenar, registro de de los
implementar y compras y ventas, mismos.
costos de
evaluar Encuestas
produccin y
actividades en la diagrama de
finca sustentabilidad
Diagnstico predial,
cronograma de 4
actividades,
registro de
compras y ventas
Diagnstico predial, 3
registro de
compras y ventas 2
Registro de
1
compras y ventas
Solo registro de
ventas
Baja asistencia tcnica Asistencia Tcnica Cantidad de visitas 7 a ms visitas al 5 Registros de

de asistencia ao 4 visitas de
tcnica 4 -6 visitas al ao 3 asistencia
2 -3visitas al ao 2 Encuestas
01 visita al ao 1
Nunca es visitado
Seguridad alimentaria Autosuficiencia Cantidad, calidad, 80% de alim. prod. 5 Verificacin
incipiente alimentaria variedad y en la finca durante en campo
disponibilidad de Registros de
todo el ao
produccin
alimentos 60 - 79% de alim. Registros de
producidos y 4
prod. en la finca compras
consumidos en la durante todo el Evaluacin
finca (1 ao) ao de dietas.
40 - 59% de alim. 3 Encuestas
prod. en la finca
durante todo el 2
ao
60
20 - 39% de alim.
prod. en la finca
durante todo el 1
ao
< 19% de alim.
prod. en la finca
durante todo el
ao
Poca agrodiversidad Agrodiversidad Cantidad de 3 a ms grupos de Verificacin
5
sustentable especies agrcolas animales menores en campo.
y pecuarias y 03 a ms grupo Encuestas.
establecidas en de animales
asociacin en la mayores y 7 a ms
finca spp. de cultivos. 4
02 grupos de
animales menores
y 02 grupo de
animales mayores
3
y 5 6 spp. de
cultivos.
01 grupos de
animales menores 2
y 01 grupo de
animales mayores
y 04 spp. de 1
cultivos.
01 grupos de
animales menores
y 03 spp. de
cultivos.
< 2 sppde cultivos
No hay integracin Integracin familiar Participacin Todos participan 5 Dilogo
familiar al proceso activa de cada uno Padres, alguno de 4 sincero con
de los miembros los hijos y otro la familia
de la familia integrante campesino.
(integrantes), Padre y/o madre y 3 Encuestas.
apoyando, alguno de los hijos
haciendo y/u otro 2
seguimiento y integrante
decidiendo para 1
Solo un integrante
avanzar en el
No hay
proceso
Altos niveles de Nivel de pobreza De acuerdo a los Tiene todos los 5 Encuestas
pobreza servicios bsicos anteriores 4 Dilogo
con los que cuenta Alimentacin - Agua sincero con
desage la familia
electricidad y 3 campesino
educacin y salud
(visitas a la posta y 2
desnutricin).
1
Alimentacin - Agua
desage
electricidad y
educacin.
Alimentacin - Agua
Desage
61
Solo agua y
alimentacin
No hay aplicacin de Uso de prcticas Nmero de 11 o ms prcticas 5 Verificacin
los conocimientos conservacionistas prcticas, saberes utilizadas 4 en
adquiridos y experiencias permanentemente 3 Campo
agroecolgicas 8 - 10 prcticas 2 Registro.
aplicadas en el utilizadas 1 Encuestas.
predio para permanentemente
avanzar en el 5 - 7 prcticas
proceso de utilizadas
sustentabilidad permanentemente
3 - 4 prcticas
utilizadas
permanentemente
.
< 2 prcticas
utilizadas
permanentemente
Prdida de la Biodiversidad Cantidad de Todos los diseos 5 Verificacin
biodiversidad. diseos y/o Sombro 4 en campo.
estructuras en los diversificado, Encuestas
agrosilvopastoril 3
ecosistemas de la
es, cultivos 2
finca
asociados y reas
de proteccin 1
Sombro
diversificado,
cultivos
asociados y reas
de proteccin
Cultivos asociados
y/o reas de
proteccin.
Ningn diseo
Poca disponibilidad de Disponibilidad de Calidad, 100% de 5 Dilogo
agua en las fincas agua disponibilidad y disponibilidad 4 directo
aprovechamiento 100% hum. anim. y 3 con el
del recurso 60% cultivos 2 personal del
hdrico en la 100% hum., 60% 1 predio
finca animal y cultivos Verificacin
100% humano, encampo.
60% animal Encuestas.
Dificultad de agua
para consumo
humano
Poca implementacin Implementacin de Nmero de Implementacin 5 Verificacin
de prcticas para la prcticas para la prcticas de 6 o ms 4 en campo.
conservacin de suelos conservacin de implementadas prcticas Encuestas
3
suelos para la Implementacin de
5 prcticas 2
conservacin de
suelos Implementacin de 1
3 prcticas
Implementacin de
2 prctica
Menor o igual a 1
prctica
Poca implementacin Prcticas para el Nmero de Implementacin 5 Verificacin
de prcticas para el manejo de residuos prcticas de 6 o ms 4 en campo.
manejo de residuos slidos y lquidos realizadas para el prcticas Encuestas.
62
slidos y lquidos manejo de Implementacin 3
residuos a nivel de de 5 prcticas
la finca Implementacin
de 3 prcticas 2
Implementacin
de 2 prcticas 1
Menor o igual a 1
prctica
Vulnerabilidad a Prcticas para el Nmero de Implementacin 5 Verificacin
plagas y enfermedades manejo de plagas y prcticas de 6 o ms en campo.
enfermedades realizadas para el prcticas 4 Encuestas.
manejo de plagas y Implementacin
enfermedades de 5 prcticas 3
Implementacin
de 3 prcticas
2
Implementacin
de 2 prcticas
Menor o igual a 1 1
prctica
63
FASE II
DESARROLLO DEL SISTEMA INFORMTICO CON LA METOLOGIA
RUP
Para el desarrollo del sistema informtico (Web y mvil), se utiliz el ciclo de

vida de prototipo evolutivo, y la metodologa a emplear ser la de Rational
Unified Process (RUP), la que contempla las siguientes fases:
I. Modelamiento del negocio
II. Requerimientos
III. Anlisis y Diseo
IV. Implementacin
V. Pruebas
VI. Implantacin
Configuracin y administracin del cambio
Gestin de proyectos
Entorno
Implementacin del sistema informtico

Nos referimos en esta seccin especficamente a la construccin del sistema.
La metodologa utilizada propone una construccin progresiva en base a sucesivos
prototipos.
En funcin de esa situacin se planea la implementacin a travs de la
construccin de los siguientes prototipos, cada uno de los cuales tomar como
base el prototipo anterior.
64
Prototipo 1
Objetivo: Se prob la factibilidad tcnica de la construccin del sistema y

en especial la ejecucin de los mtodos dependientes del negocio y sus
resultados, justificacin de las soluciones
Contenido:
Se implemento el sistema para la clase departamentos, provincias y
distritos con todos sus tipos para solucin en primera instancia.
Lo anterior se traduce en la implementacin de los siguientes procesos:
Conexin con el servidor de datos
Asignar los usuarios del sistema
Desarrollar los formularios de departamentos, provincias del sistema
mvil
Buscar solucin standard de programacin (para las dems clases)
Consultar justificacin y proponer solucin
Prototipo 2
Objetivo: completar la implementacin del sistema en primera instancia

para el resto de las clases del sistema, pero sin la posibilidad de interrumpir
la ejecucin para recabar ms informacin. Probar el sistema de mens
para navegacin entre pantallas.
Esto se traduce en implementar lo siguiente:
Las clases del sistema restantes
Procedimientos del sistema
Reportes preliminares
Prototipo 3
Objetivo: terminar la construccin del sistema agregando la funcionalidad

de la bsqueda de solucin Standard de programacin
65
Contenido:
Implementacin de los siguientes procesos:
Buscar solucin Standard de programacin
El sistema contiene todos los registros para la formulacin y
evaluacin sostenible de proyectos productivos
Desarrollar el manual de usuario
66
FASE III
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FORMULACIN Y EVALUACIN
DE PROYECTOS
3.1. DEFINICIN DE METODOS PARA LA FORMULACION Y

EVALUACION DE PROYECTOS
3.1.1. METODO CONVENCIONAL

Para la formulacin y evaluacin de proyectos se sigue con los
esquemas dados por el Ministerio de Economa y Finanzas
La toma de datos primarios (encuestas) se realiza a travs de
encuestas fsicas para su posterior procesamiento
Para evaluacin de proyectos se utiliza como herramienta
informtica al Excel.
La presentacin del perfil se realiza en fsico y digital a las reas
correspondientes para su revisin
3.1.2. METODO AUTOMATIZADO

Para la formulacin y evaluacin de proyectos se sigue con los
esquemas dados por el Ministerio de Economa y Finanzas
La toma de datos primarios (encuestas) se realiza a travs de
dispositivos mviles (celulares) los que presentan las encuestas
digitales que son enviados al servidor para su procesamiento
Para realizar la evaluacin de proyectos se utiliza como
herramienta informtica al SYSPROJECT, el cual contiene una
base de datos en donde se procesa en tiempo real la informacin
La presentacin del perfil se realiza en formato digital a las reas
correspondientes, las cuales pueden ir monitoreando la labor del
formulador y realizar las observaciones correspondientes.
67
3.2. TIPO Y DISEO DE INVESTIGACIN:
3.2.1. TIPO DE INVESTIGACIN:

El tipo de investigacin que se us fue el explicativo porque cumpli
con el propsito de explicar los factores que influyen en la
formulacin y evaluacin de proyectos productivos, en virtud a ello
el enfoque predominante de la investigacin fue el cuantitativo.
Para ello se us como mtodos de investigacin a nivel emprico la
experimentacin y la entrevista y como mtodos tericos el anlisis
y el hipottico deductivo, con ello se lograron los objetivos
propuestos y dio respuesta al problema de investigacin.
3.2.2. DISEO DE INVESTIGACIN

Con el propsito de responder al problema de investigacin, cumplir
con los objetivos especficos y someter a prueba la hiptesis,
considerando que la investigacin fue no experimental el diseo
usado fue el transaccional de tipo descriptivo.
3.3. PLAN DE RECOLECCIN DE LA INFORMACIN

3.3.1 POBLACIN:
La poblacin que se uso en la investigacin estuvo conformada por
profesionales, estudiantes, evaluadores y formuladores de proyectos:
60 en total
Cuadro N 4: Poblacin en estudio

Poblacin Nmero de personas
Profesionales 30
Estudiantes 5
Evaluadores 14
Formuladores 11
TOTAL 60
Fuente: Elaboracin propia. 2014
68
3.3.2. MUESTRA:
Teniendo en cuenta a la poblacin seleccionada se trabajo con todas
las unidades de anlisis
3.3. INSTRUMENTO(S) DE RECOLECCIN DE LA INFORMACIN

Tcnica : Encuesta
Instrumento : Encuesta de satisfaccin (Anexo N 02)
3.4. PLAN DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS ESTADSTICO DE LA

INFORMACIN
El instrumento se aplic durante el proceso de la experimentacin a las
unidades de anlisis conformada por los profesionales que trabajan en la
formulacin y evaluacin de proyectos productivos
Se realiz un anlisis descriptivo coherente que con la cual se logr una
interpretacin minuciosa y detallada del problema de investigacin.
(Enfoque holstico).
Procesamiento de la informacin: Se utiliz las siguientes tcnicas de

procesamiento y anlisis de datos:
- Crtica de la informacin
- Codificacin y tabulacin
Interpretacin de la informacin: Los datos se recopilaron de las unidades

de anlisis durante el proceso de la experimentacin y se aplic la encuesta
estructurada a los profesionales antes del inicio de la experimentacin.
El anlisis se realiz usando la sntesis e integracin de la informacin que

se obtuvo de los instrumentos. Se realiz un anlisis descriptivo coherente
que con la cual se logr una interpretacin minuciosa y detallada del
problema de investigacin. (Enfoque holstico).
Para la contratacin de la hiptesis se us la prueba Chi-cuadrado con un
nivel de confianza del 5 %
69
IV. RESULTADOS
4.1. RESULTADOS
En este captulo se muestran los resultados que se obtuvieron en la tesis
Inicio
SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO
No
Si
Selecciona
r
Recopilacin de datos
de campo (primarios)
Si
No SYSPROJECT WEB
Opcin
Anlisis de datos
primarios y secundarios
Realizacin de estudios de
mercado, tcnicos, etc.
Presentacin de
Resultados
Fin
Figura 31. Diagrama de flujo genrico de los sistemas informticos para la

formulacin y evaluacin de proyectos
El diagrama de flujo que muestra la integracin y funcionalidad de los sistemas

informticos desarrollados para la formulacin y evaluacin de proyectos
70
4.1.1. SISTEMA MOVIL PARA LA CAPTURA DE DATOS (SYSPROJECT
MOVIL DE CAMPO)
Figura 32. Pantalla principal del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
En la pantalla principal del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO, nos muestra el men de

todas las opciones que deben ser completadas para poder acceder a la encuesta, primero se
debe llenar los datos de departamento, luego provincia, y distrito. De igual forma los
trabajadores de la encuesta.
71
Figura 33. Ingreso de la informacin del encuestado en el SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO
Para el llenado de la encuesta se empieza primero por el nombre del encuestador, seguido
de la fecha, el distrito y la comunidad donde se va a realizar la encuesta.
72
Figura 34. Ingreso de la informacin del nivel de instruccin y actividad principal en
el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
En esta pantalla se completa el nombre y apellidos del encuestado, seguido de su sexo,

edad, su nivel de instruccin y actividad principal a que se dedica.
73
Figura 35. Registro de la informacin de lugar de nacimiento, dominio de castellano,
religin y cargo en la comunidad en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
De igual forma se sigue con su lugar de nacimiento, el dominio del castellano, con su
religin y su cargo en la comunidad.
74
Figura 36. Ingreso de la informacin de la tierra que trabaja, el riego de sus parcelas,
de agua disponible y la mano de obra en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
Con respecto a la tierra que trabaja tiene varias opciones de acuerdo a su condicin, de
igual forma en relacin al riego en sus parcelas, la disponibilidad de agua y al tipo de mano
de obra que tiene para realizar las labores culturales en su terreno.
75
Figura 37. Ingreso de la informacin si sale a trabajar, lugar, poca y en qu
actividad en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
Tambin de igual forma si sale a trabajar fuera de la comunidad, a qu lugar va

peridicamente, en que poca y a qu actividad se dedica cuando viaja
76
Figura 38. Ingreso de la informacin de animales que cra, calidad, procesamiento de
productos en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
La encuesta tambin involucra el aspecto pecuario, por ello se pregunta cuantos animales
tiene con respecto a cuyes, vacas, ovinos; cual es la calidad de sus animales, los productos
que obtiene de cada uno de ellos y si realiza procesamiento de sus productos pecuarios
77
Figura 39. Ingreso de la informacin de productos que procesa, mercado, principales
enfermedades y pastos en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
La encuesta tambin involucra el aspecto pecuario, por ello se pregunta cuantos animales
tiene con respecto a cuyes, vacas, ovinos; cual es la calidad de sus animales, los productos
que obtiene de cada uno de ellos y si realiza procesamiento de sus productos pecuarios
78
Figura 40. Ingreso de la informacin de alimentos para su ganado, problemas de
disponibilidad de pastos, siembras y principales plagas y enfermedades en el
SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
Con respecto a cmo alimenta a su ganado tiene varias opciones para que el encuestado
pueda escoger de igual forma a los problemas de disponibilidad de pastos que tenga,
tambin hay una opcin para saber cunto siembra en promedio los principales cultivos de
papa, maz y trigo y las principales plagas y enfermedades que afectan a estos cultivos.
79
Figura 41. Ingreso de la informacin de procesamiento de productos, formas, destinos
y costos de produccin de su cultivo principal en el SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO
En esta pantalla se pregunta sobre el procesamiento de estos productos agrcolas, de qu

forma lo procesa, el destino de estos productos, y tambin obtenemos el costo de
produccin del cultivo principal
80
Figura 42. Ingreso de la informacin de reconocimiento de animales, practicas de
mejoramiento, enseanza de las prcticas en el SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
De igual forma en esta pantalla se seala de cmo reconocen que sus animales estn bien
criados, si ellos reconocen a un animal mejorado, si realizan prcticas de mejoramiento y si
alguien les enseo a mejorar a sus animales.
81
Figura 43. Ingreso de la informacin de problemas para la crianza, historia de las
enfermedades y ingresos econmicos de los productores en el SYSPROJECT MOVIL
DE CAMPO
En esta pantalla se seala de cuantos animales se han muerto al ao y de que, si hace diez
aos atrs existan estas enfermedades y de donde provienen sus ingresos econmicos.
82
4.1.2. SISTEMA WEB (SYSPROJECT WEB)
La ventana que se presenta a continuacin, se muestra cada vez que se desea
acceder al Sistema de proyectos (SYSPROJECT).
Se ingresa los siguientes datos:
Organizacin registrada: Se escoge la organizacin registrada en el sistema

Tipo de usuario: Se selecciona el tipo de usuario (Administrador, evaluador, etc.)
Usuario: Se digita el nombre del usuario o cuenta asignada para el acceso al
Sistema.
Contrasea: Se digita el password o clave de acceso del usuario o cuenta asignada.
Captcha: Se digita el captcha para evitar que robots informticos entren al sistema
Figura 44. Pantalla de Inicio del SYSPROJECT WEB
83
La ventana principal del sistema web, se activa al ingresar el usuario y contrasea correcta.
Contiene bsicamente un conjunto de mens desplegables, en donde estn las opciones de
los proyectos, catalogo del sistema y la seguridad
Figura 45. Pantalla principal del SYSPROJECT WEB
En esta seccin de la pantalla se registra la informacin de los proyectos productivos, para

contar con todos los datos correspondientes
Figura 46. Pantalla de registro de proyectos en el SYSPROJECT WEB
84
Estudio de Mercado
En esta ventana se registra el estudio de mercado de la institucin o asociacin

que est realizando el plan de negocios, con todas sus caractersticas.
Lo podemos ver en la siguiente figura:
Figura 47. Pantalla de registro de productos para el estudio de mercado del

SYSPROJECT WEB
85
En esta pantalla se registra la clasificacin y segmentacin del bien o producto a producir
en el proyecto planteado
Figura 48. Pantalla de clasificacin y segmentacin para el estudio de mercado del

SYSPROJECT WEB
En este formulario se completa los parmetros de anlisis para el estudio de mercado del
proyecto en mencin
Figura 49. Formulario para la definicin de parmetros de anlisis para el estudio de

mercado del SYSPROJECT WEB
86
Estudio Tcnico
En estudio tcnico involucra varios factores los que podemos ver al anlisis
organizacional, localizacin, infraestructura, procesos productivos, parmetros
productivos y necesidades de inversiones.
Con respecto al anlisis organizacional podemos ver la siguiente pantalla, en

donde se precisa el nombre de la asociacin o institucin, la experiencia, la
asesora, la visin, misin y valores. En las dems pestaas se contempla los
dems tems.
Figura 50. Formulario de anlisis organizacional para el estudio tcnico del

SYSPROJECT WEB
87
En este formulario se completa los parmetros de localizacin del proyecto para su
valorizacin respectiva
Figura 51. Formulario de localizacin para el estudio tcnico del SYSPROJECT

WEB
En esta pantalla se determina la infraestructura con que cuenta la institucin para su
valorizacin correspondiente
Figura 52. Pantalla de infraestructura para el estudio tcnico del SYSPROJECT

WEB
88
En este formulario se completa los procesos productivos que involucran al proyecto en
mencin
Figura 53. Pantalla de procesos productivos para el estudio tcnico del

SYSPROJECT WEB
De igual forma en este formulario se completa los parmetros productivos para el estudio
tcnico del proyecto en mencin
Figura 54. Formulario para la definicin de parmetros productivos para el estudio

tcnico del SYSPROJECT WEB
89
En esta ventana se especifica las necesidades de inversin que se necesita hacer
para la ejecucin del proyecto.
Figura 55. Formulario de necesidades de inversin para el estudio tcnico del

SYSPROJECT WEB
90
Estudio Econmico
Con respecto al estudio econmico, este contempla los siguientes tems: ingresos,
egresos, flujo de efectivo, estados financieros, proyeccin financiera y notas.
Cada una de ellas presenta sus propios detalles.
En el formulario de ingresos se detalla la produccin, los precios, el detalle del

clculo y la proyeccin de los ingresos, tal como se puede ver en la figura
Figura 56. Formulario de ingresos para el estudio econmico del SYSPROJECT

WEB
91
En este formulario se detallan los egresos que involucran al proyecto a ejecutarse
Figura 57. Formulario de egresos para el estudio econmico del SYSPROJECT WEB
En esta ventana se determina la necesidad de capital, as como el flujo de efectivo

que se va a realizar en el proyecto.
Figura 58. Formulario de flujo de efectivo para el estudio econmico del

SYSPROJECT WEB
92
En este formulario se detalla los estados financieros que involucran el proyecto
dndonos a conocer los activos, pasivos, capital, depreciaciones, y los resultados
Figura 59. Formulario de estados financieros para el estudio econmico del

SYSPROJECT WEB
En esta ventana se realiza la proyeccin financiera del proyecto en mencin
Figura 60. Formulario de la proyeccin financiera para el estudio econmico del

SYSPROJECT WEB
93
Estudio Financiero
El estudio financiero se basa al estudio econmico que fue realizado

anteriormente, en base a esto se determina el TREMA (Tasa de rentabilidad
esperada mnima aceptable), VPN (Valor presente neto), el TIR (Tasa interna de
retorno), el PE (Punto de equilibrio econmico), PRI (Periodo de recuperacin de
la inversin) y RB/C (Relacin Beneficio/Costo).
Todos estos indicadores financieros nos sirven para determinar la viabilidad

econmica y financiera de los proyectos productivos.
Figura 61. Formulario de los indicadores financieros para el estudio financiero del
SYSPROJECT WEB
94
Anlisis de riesgo
Este anlisis nos permite estimar los riesgos que puedan ocurrir para la ejecucin
del proyecto, los cuales pueden ser por el aumento o disminucin de precios,
ventas, costos de produccin y costos fijos en el proyecto, todo esto se refleja en
los indicadores financieros y tambin los riesgos empricos que pueden ocurrir
para la correcta ejecucin del proyecto.
En este formulario se presenta el anlisis de sensibilidad, determinando las

variaciones en cuanto a ventas, precios, costos variables y fijos, y dando como
resultado los escenarios positivos y negativos de los indicadores financieros.
En este formulario se detalla el anlisis de sensibilidad por cada concepto que

interviene en el proyecto
Figura 62. Pantalla del anlisis de sensibilidad para el anlisis de riesgo del
SYSPROJECT WEB
95
En este formulario se presenta el anlisis de riesgo emprico, determinando las
variaciones en cuanto a ventas, precios, costos variables y fijos, y dando como
resultado los escenarios positivos y negativos de los indicadores financieros.
Figura 63. Pantalla del anlisis de riesgo emprico para el anlisis de riesgo del
SYSPROJECT WEB
96
Estudio de Sostenibilidad
El estudio de sostenibilidad comprende la definicin de las dimensiones que esta

abarca (econmicas, tecnolgicas, ambientales y sociales), la definicin de
indicadores de sostenilidad por cada dimensin y sus valores correspondientes y
finalmente los resultados grficos de estos indicadores.
En este formulario se muestra el llenado de las dimensiones que abarca los

aspectos de sostenibilidad.
Figura 64. Formulario de registro de dimensiones para el estudio de sostenibilidad del

SYSPROJECT WEB
97
En esta ventalla se detalla los indicadores de sostenibilidad por cada dimensin en
la cual va a ser evaluada.
Figura 65. Formulario de registro de indicadores para el estudio de sostenibilidad del

SYSPROJECT WEB
De igual forma en esta ventana se detalla la calificacin que va ser dada por la
observacin directa del proyectista.
Figura 66. Pantalla del anlisis de resultados de indicadores del estudio de

sostenibilidad del SYSPROJECT WEB
98
Finalmente en esta pantalla se presenta el resultado en el grfico de AMEBA de
los indicadores de sostenibilidad.
Figura 67. Pantalla del anlisis de resultados de indicadores del estudio de

sostenibilidad del SYSPROJECT WEB
99
4.1.3. SINCRONIZACION DEL SISTEMA MOVIL (SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO) CON EL SISTEMA WEB (SYSPROJECT WEB)
Figura 68. Copia de la base de datos del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO
En el formulario principal del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO existe la

opcin de copiar la Base de datos (BD), este proceso nos permite obtener un
backup de la base de datos para poder migrarlos al SYSPROJECT WEB
100
Figura 69. Conversin de la base de datos de SQLite del SYSPROJECT MOVIL DE
CAMPO
Con la ayuda del programa DBConvert se recupera la base de datos obtenida del
dispositivo mvil para su conversin a la base de datos central (MySQL)
Figura 70. Migracin de la base de datos al MySQL del SYSPROJECT WEB
El programa DB Convert nos pide la direccin donde se va a transformar la base

de datos en formato del MySQL del SYSPROJECT WEB
101
Figura 71. Conexin correcta para la migracin de la base de datos del
SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO al SYSPROJECT WEB
En esta ventana se observa claramente la conexin correcta para migrar la base de

datos al MySQL del SYSPROJECT WEB
Figura 72. Seleccin de tablas a migrar del SYSPROJECT MOVIL DE CAMPO al

SYSPROJECT WEB
En este formulario se seleccionan las tablas que sern migradas al servidor
(MySQL) del SYSPROJECT WEB
102
Figura 73. Ejecucin de la migracin de la base de datos del SYSPROJECT MOVIL
DE CAMPO al SYSPROJECT WEB
En esta ventana se observa la migracin de toda la base de datos al MySQL del

SYSPROJECT WEB.
Figura 74. Comprobacin de los datos recibidos en la base de datos del

SYSPROJECT WEB
En este formulario se puede comprobar los datos recepcionados, los cuales sern
procesados para su anlisis correspondiente
103
4.1.4. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FORMULACIN Y EVALUACIN
DE PROYECTOS PRODUCTIVOS
En este captulo definimos que factores que influyeron sobre la formulacin y
evaluacin de proyectos productivos.
FACTOR DE TIEMPO
Cuadro N 5: Resultados de los mtodos con respecto al tiempo

Mtodo Tiempo
Bueno Malo Total
Convencional 9 21 30
Automatizado 23 7 30
Total 32 28 60
Fuente: Encuesta de satisfaccin profesionales y personas
Ho: El mtodo automatizado no contribuye en la mejora del tiempo para la

Ha: El mtodo automatizado contribuye en la mejora del tiempo para la
2 = 13,125 gl = 2 p = 0,000
Los resultados que se presentan a continuacin se refiere al factor de tiempo

referente a los mtodos empleados para formular y evaluar proyectos productivos
por parte de los profesionales se aprecia que en su mayora respondieron que el
mtodo automatizado les da mejores resultados que el mtodo convencional.
La prueba estadstica demuestra que existe una diferencia significativa entre los
mtodos, esto significa que el factor tiempo en el mtodo automatiza es mejor con
respecto al mtodo convencional para la formulacin y evaluacin de proyectos
productivos.
104
En el siguiente grfico se puede apreciar la diferencia entre los mtodos utilizados
en nuestro estudio con respecto al tiempo.
Figura 75. Relacin de mtodos empleados con respecto al tiempo
105
FACTOR DE EFICIENCIA
Cuadro N 6: Resultados de los mtodos con respecto a la eficiencia

Mtodo Eficiencia
Bueno Malo Total
Total 25 35 60
Ho: El mtodo automatizado no contribuye en la mejora de la eficiencia para la

formulacin y evaluacin de proyectos productivos.
Ha: El mtodo automatizado contribuye en la mejora de la eficiencia para la
formulacin y evaluacin de proyectos productivos.
2 = 0,617 gl = 2 p = 0,432
Con respecto al factor eficiencia (costo-beneficio) para la formulacin y evaluacin

de proyectos productivos, se puede apreciar que tanto el mtodo convencional
como el automatizado tienen la misma tendencia en cuanto a la eficiencia para
realizar los proyectos, tanto buenos o malos como se puede observar
La prueba estadstica demuestra que no existe diferencia significativa entre los
mtodos, esto significa que los mtodos no difieren en cuanto a la eficiencia de
poder realizar los proyectos, por lo que tienen el mismo costo y beneficio de
realizarlos.
106
En la presente figura se puede observar que los dos mtodos tienen un nivel de
eficiencia casi igual, segn el recuento realizado a los encuestados
Figura 76. Relacin de mtodos empleados con respecto a la eficiencia
107
FACTOR DE CALIDAD
Cuadro N 7: Resultados de los mtodos con respecto a la calidad de la

informacin
Mtodo Calidad de informacin
Bueno Malo Total
Total 34 26 60
Ho: El mtodo automatizado no contribuye en la mejora de la calidad de la

informacin para la formulacin y evaluacin de proyectos productivos.
Ha: El mtodo automatizado contribuye en la mejora de la calidad de informacin
para la formulacin y evaluacin de proyectos productivos.
2 = 17,376 gl = 2 p = 0,000
En relacin a los resultados que se presentan con respecto al factor de calidad de la

informacin, para la formulacin y evaluacin de proyectos productivos, podemos
ver claramente que la mayora de profesionales mejoraron la calidad de
informacin con el mtodo automatizado que con el convencional, ya que al
ingresar a un solo formato digital se puede comparar con mayor detalle los
proyectos que se estn formulando y evaluando y por lo tanto tomar una mejor
decisin al momento de realizar una seleccin
La prueba estadstica demuestra que existe diferencia significativa entre los
mtodos empleados, esto significa que el factor calidad de informacin del mtodo
automatizado es mejor que el mtodo convencional
108
En la figura se puede distinguir claramente como el mtodo automatizado presenta
una mejor calidad de informacin que con el mtodo convencional utilizado por los
profesionales.
Figura 77. Relacin de mtodos empleados con respecto a la calidad de

informacin
109
4.2. DISCUSIN
Fue a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, cuando las inquietudes sobre el
medio ambiente y las teoras de desarrollo empezaron a correlacionarse, dando lugar al
concepto de ecodesarrollo; Definido como algo socialmente deseable,
econmicamente viable y ambientalmente prudente (Sach, 1981), este concepto
promulgaba criterios de racionalidad social diferentes de la lgica mercantilista,
fundados sobre postulados ticos complementarios de solidaridad. Segn el autor, el
ecodesarrollo surge como remedio para afrontar dos problemticas enfrentadas, la del
crecimiento ilimitado como solucin a todos los males acaecidos en los pases por
entonces denominados subdesarrollados propia de la economa del desarrollo, y la
postura que apoyaba la tasa de crecimiento cero, cuya visin extremadamente
ecolgica implica, en muchos casos, la prdida del bienestar humano.
Fue entonces, el concepto de ecodesarrollo, (basndose a su vez en el de conservacin
o en algunas doctrinas como la de los fisicratas del siglo XVIII), el que sent las
bases tericas que desencadenaron de forma coetnea el surgimiento del concepto de
desarrollo sostenible.
El concepto de desarrollo sostenible se acu en la Conferencia de Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente Humano celebrada en Estocolmo en 1972 (coincidiendo con la
crisis del petrleo, algunos autores vigorizaron la idea de ecodesarrollo y la
introdujeron en el nuevo epteto creado2, pero fueron una minora), donde se
perfilaron algunas directrices generales sobre su implementacin, pero no fue hasta
1987 cuando el concepto fue definido e incorporado de forma operativa en el Informe
de la Comisin Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo
La sustentabilidad es un concepto complejo en s mismo porque pretende cumplir, en
forma simultnea, con varios objetivos o dimensiones: productivas, ecolgicas o
ambientales, sociales, culturales, econmicas y temporales. Es entonces, un concepto
multidimensional. Por lo tanto, su evaluacin debe ser abordada con un enfoque
holstico y sistmico, que se contrapone a la visin reduccionista que an hoy
prevalece en muchos agrnomos y cientficos. Tal como lo sealan Kaufmann &
Cleveland (1995), hace falta un abordaje multidisciplinario para medir un concepto
interdisciplinario.
Es necesario aplicar metodologas y criterios de evaluacin novedosos, que se
traduzcan en un anlisis ms objetivo y cuantificable, que permita detectar los
aspectos crticos que impiden el logro de la sustentabilidad de los sistemas
110
agropecuarios, y, adems, sugerir medidas correctivas para superar dichos puntos
crticos.
Por esta razn, se han sugerido marcos conceptuales para el desarrollo o construccin
de indicadores. El FESLM (Smyth & Dumanski, 1995), por ejemplo, presenta una
gua metodolgica para la evaluacin de sistemas de manejos sustentables de tierras.
En el mbito agronmico, Astier & Masera (1996) y Astier et al., (2002) proponen el
MESMIS (Marco para la evaluacin de la sustentabilidad mediante el uso de
Indicadores) basndose en el FESLM, y de Camino & Muller (1993) sugieren una
metodologa para la construccin de indicadores de sustentabilidad. A pesar de estos
interesantes aportes, an quedan varios puntos para discutir y mucho por avanzar en
las metodologas adecuadas para la construccin e interpretacin de indicadores de
sustentabilidad.
La sustentabilidad es un concepto complejo en s mismo porque pretende cumplir, en
forma simultnea, con varios objetivos o dimensiones: productivas, ecolgicas o
ambientales, sociales, culturales, econmicas y temporales. Es entonces, un concepto
multidimensional. Por lo tanto, su evaluacin debe ser abordada con un enfoque
holstico y sistmico, que se contrapone a la visin reduccionista que an hoy
prevalece en muchos agrnomos y cientficos. Tal como lo sealan Kaufmann &
Cleveland (1995), hace falta un abordaje multidisciplinario para medir un concepto
interdisciplinario.
Es necesario aplicar metodologas y criterios de evaluacin novedosos, que se
traduzcan en un anlisis ms objetivo y cuantificable, que permita detectar los
aspectos crticos que impiden el logro de la sustentabilidad de los sistemas
agropecuarios, y, adems, sugerir medidas correctivas para superar dichos puntos
crticos.
Por esta razn, se han sugerido marcos conceptuales para el desarrollo o construccin
de indicadores. El FESLM (Smyth & Dumanski, 1995), por ejemplo, presenta una
gua metodolgica para la evaluacin de sistemas de manejos sustentables de tierras.
En el mbito agronmico, Astier & Masera (1996) y Astier et al., (2002) proponen el
MESMIS (Marco para la evaluacin de la sustentabilidad mediante el uso de
Indicadores) basndose en el FESLM, y de Camino & Muller (1993) sugieren una
metodologa para la construccin de indicadores de sustentabilidad. A pesar de estos
interesantes aportes, an quedan varios puntos para discutir y mucho por avanzar en
111
las metodologas adecuadas para la construccin e interpretacin de indicadores de
sustentabilidad.
Los enfoques de evaluaciones convencionales (por ejemplo, anlisis de costos y
beneficios) no siempre son apropiados debido al reto que representa el analizar agro
ecosistemas complejos. Se requiere un enfoque conceptual y prctico que sea
cualitativamente diferente. El marco de evaluacin MESMIS es uno de esos intentos.
Es una herramienta metodolgica para evaluar la sostenibilidad de los sistemas de
manejo de recursos naturales, con nfasis en los pequeos agricultores y en su
contexto local (Masera, et al, 1999).
Actualmente dentro del marco del MESMIS, se realizaron algunos simuladores de
sustentabilidad las que se cita a continuacin:
1. Simulador sustentabilidad y sistemas Dinmicos (Sussi)
2. Simulador Diseo sustentable y Negociacin social (Lindissima)
Estos nos dan una aproximacin del comportamiento de los sistemas agropecuarios,
las cuales pueden ser tomadas en cuenta para el desarrollo de un sistema informtico
ms robusto que pueda ir adquiriendo mayor informacin y que pueda contribuir a la
mejor asignacin de recursos econmicos, sociales y ambientales.
Los sistemas de informacin de gestin son sistemas que estn destinados a
proporcionar informacin a los administradores con el fin de gestionar y controlar
acciones con un propsito (Beulens y Van Nunen, 1988).
Avison y Fitzgerald (1995), y tambin De Leeuw (2000), hacen hincapi en la
dimensin humana y definir un sistema de informacin como una actividad humana o
sistema social, que puede ser o no puede implicar el uso de los sistemas informticos.
De los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigacin es evidente que esta
dimensin humana es, sin duda incluida en el enfoque de modelado en esta tesis. El
sistema informtico es considerado como una herramienta de apoyo, pero se convierte
en indispensable en situaciones con una densidad alta y compleja de los datos y la
informacin, que es el caso del problema dominio de esta tesis. Se puede
complementar la capacidad de procesamiento humano por pre-filtrada informacin y
al hacer clculos rpidos que aumentar la eficacia en la toma de decisiones (Parker,
1999; Hammer, 2001).
De lo mencionado anteriormente se puede ver claramente que un sistema informtico
resuelve problemas complejos al momento de tomar decisiones como es el caso de
proyectos de inversin en donde se tiene que evaluar no solamente la parte econmica
112
sino tambin la parte social y ambiental que en suma da la sostenibilidad de un
proyecto.
Realizando un anlisis (Wolfert, 2002), seala que la idea general de desarrollar un
sistema informtico es que el agricultor se apoye en la implementacin de la
sostenibilidad en su gestin operativa. Este apoyo se lleva a cabo, ofrecindole un
instrumento por medio de una plantilla de modelo genrico, con el que se puede
modelar la informacin sobre su sistema deseado y su sistema de produccin. El
modelo requiere que se realicen los monitores por los agricultores y se evale los
objetivos para que el modelo se retroalimente para utilizarla en la toma de decisiones.
Dentro de este contexto Miragem et al. (1982), Sealo que un proyecto de desarrollo
econmico se define de manera frecuente como el conjunto de antecedentes que
permite estimar las ventajas y desventajas econmicas derivadas de asignar ciertos
recursos de un pas para la produccin de determinados bienes o servicios, de igual
manera Muller (2010), sealo que es un conjunto autnomo de actividades
interrelacionadas dirigidas al logro de un objetivo especfico de desarrollo vinculado a
la capacitacin laboral y promocin del empleo. Por lo general, los resultados de un
proyecto estn referidos a la dotacin de habilidades productivas y competitivas de la
poblacin del mbito rural y urbano necesarias para emprender o retomar la senda del
desarrollo, que le permitan mejorar su empleabilidad, sus ingresos y su
competitividad. De lo sealado anteriormente podemos concluir que el desarrollo de
proyectos de inversin beneficia a las comunidades rurales, la cual puede ser
potenciada con un sistema informtico que realice el monitoreo, gestin y toma de
decisiones de los proyectos de inversin que se ejecutan.
113
V. CONCLUSIONES
1) Se desarroll un sistema informtico web para la formulacin y evaluacin

financiera de proyectos productivos (VAN, TIR), e incluyendo indicadores de
sostenibilidad
2) Se implement un aplicativo mvil para celulares (SYSPROJECT MOVIL DE

CAMPO) para mejorar la captura de informacin de campo (encuesta digital)
3) Se integr los dos sistemas informticos desarrollados (SYSPROJECT WEB y

MOVIL DE CAMPO) en una herramienta informtica que pueda mejorar la toma
de decisiones en proyectos de inversin tanto pblicos como privados
4) Se compar las dos metodologas (convencional y automatizada) en cuanto a

tiempo, eficiencia y calidad. La metodologa automatizada presenta una mejor
ventaja y en tiempo y calidad y en cuanto a eficiencia, los dos presentaron igual
desempeo.
114
VI. RECOMENDACIONES
Al finalizar el trabajo de investigacin se llegaron a las siguientes recomendaciones:
Los sistemas desarrollados (SYSPROJECT WEB y MOVIL DE CAMPO) son

sistemas jvenes que necesitan ser mejorados en cada versin que se realice
para poder tener un software confiable y robusto en el tiempo.
El SYSPROJECT WEB y MOVIL DE CAMPO, deben ser implementados por

municipalidades rurales del Per como primera etapa para ver su
comportamiento y realizar las mejoras del mismo
Se recomienda que las instituciones del Per (gobiernos locales y regionales),

puedan adoptar esta nueva herramienta informtica de ayuda para gestin y
toma de decisiones en los proyectos de inversin que ejecutan
Dado que el SYSPROJECT WEB Y MOVIL DE CAMPO, contemplan

mdulos generales para realizar la formulacin y evaluacin de proyectos de
inversin, estos pueden ser personalizados en ms especficos para los
diferentes sectores de inversin pblica (agrcolas, civiles, sanitarios, etc.)
115
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1) Agencia colombiana. 2006. Cooperacin internacional programa /proyecto

Identificacin y ejecucin de proyecto productivos alternativos en cada una de
la zonas de intervencin de Programa Familias Guardabosques (PFGGB).
Bogot: Ed Panamericana.
2) Arriagada, I. 2005. el capital social en la suspensin de la pobreza Santiago:

Edicin Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe.
3) Arroyo, N. 2013. Informacin en el mvil. Editorial UOC. Barcelona
Espaa.
4) Astier, M. y Masera, O. 1996. Metodologa para la evaluacin de sistemas de
manejo incorporando indicadores de sustentabilidad (MESMIS). Grupo
Interdisciplinario de Tecnologa Rural Apropiada. Gira. Documento de Trabajo
N 17: 1-30.
5) Astier, M.; Lpez Ridaura, S.; Prez Agis, E.; y Masera, O. 2002. El Marco de
Evaluacin de Sistemas de Manejo incorporando Indicadores de
Sustentabilidad (MESMIS) y su aplicacin en un sistema agrcola campesino
en la regin Purhepecha, Mxico. En: En Santiago J. Sarandn (editor):
Agroecologa. El camino hacia una agricultura sustentable. Ediciones
Cientficas Americanas Captulo 21: 415-430.
6) Astier, M.; Masera, O.; Galvn-Miyoshi, Y. 2008. Evaluacin de
sustentabilidad. Un enfoque dinmico y multidimensional. Edit. MundiPrensa.
Fundacin Instituto de Agricultura Ecolgica y Sustentable. Valencia Espaa
116
7) Avison, D.E., Fitzgerald, G., 1995. Information systems development:
methodologies, techniques and tools (2nd ed.). Information Systems Series.
McGraw-Hill Companies, London, 505 pp.
8) Bakkes, J.A., van den Born, G.J., Helder, J.C., Swart, R.J., Hope, C.W.,
Parker, and J. D. E. 1994. An overview of environmental indicators: State of
Art and Perspective. Nairobi: PNUMA/RIVM.
9) Beulens, A.J.M., Van Nunen, J.A.E.E., 1988. The use of expert system
technology in DSS. Decision Support Systems 4, 421-431
10) Bossel, H. 2001. Assessing Viability and Sustainability: a Systems-Based

Approach for Deriving Comprehensive Indicator Sets. Conservation Ecology,
5(2): 12. http://www.consecol.org/vol5/iss2/art12/.
11) Booch, G.; Rumbaugh, J.; Jacobson, I. 2005. The Unified Modeling Language
User Guide. Pearson Education, Massachussetts, United States of America.
475 p.
12) Camino R. y S. Mller. 1993. Sostenibilidad de la Agricultura y los Recursos
Naturales. Bases para establecer indicadores Instituto Interamericano de
Cooperacin para la Agricultura (IICA). Serie de Documentos de Programas.
Pp 133.
13) Carrasco, J. 2005. Visual Basic.Net Editorial ACG Editores. Lima, Per.
14) Castrol, Y. y Villar, L. 2009. La evaluacin de la sostenibilidad de los

proyectos de inversin en la agricultura. Su aplicacin en un proyecto cuncola
de la UBPC Aguadita, Cienfuegos. Consultado 15 feb. 2011. Disponible en
http://www.gestiopolis.com/administracion-estrategia/proyectos-de-inversion-
en-agricultura.htm
15) Clayton, M. H., y N. J. Radcliffe. 1996. Sustainability: A Systems Approach.

Westview Press, Colorado.
117
16) Clayton, M. H., y N. J. Radcliffe. 1996. Sustainability: A Systems Approach.
Westview Press, Colorado.
17) Delgadillo, K., R. Gmez y K. Stoll. 2002. Telecentros... para qu?: lecciones
sobre telecentros comunitarios en Amrica Latina y el Caribe. Ottawa: IDRC.
http://www.tele-centros.org/CR/crsosten.php
18) Definicin de Sistema informtico (en lnea). 2010. Argentina. Consultado 02

Oct. 2011. Disponible en
http://www.alegsa.com.ar/Dic/sistema%20informatico.php
19) DECIDE. 2010. Software para la formulacin y evaluacin de proyectos de

inversin y planes de negocio. 2010. Mxico. Consultado 18 Oct. 2011.
Disponible en http://www.decide.com.mx/decideframeset.htm
20) De Pablos, C.; Lopez-Hermoso, J.; Martin-Romo, S. Medina, S. 2004.

Informtica y comunicaciones en la empresa. Editorial ESIC. Madrid
Espaa.
21) De Leeuw, A.C.J., 2000. Bedrijfskundig management - primair proces,

strategie en organisatie. Van Gorcum, Assen, 555 pp.
22) Dispositivo mvil (en lnea). 2010. Espaa. Consultado 18 Oct. 2011.
Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Dispositivo_m%C3%B3vil
23) EVALAS (en lnea). 2010. Buenos Aires. Argentina. Consultado 18 Oct. 2011.
Disponible en www.elsitioagricola.com/Soft/evalas/evalAS1_0.asp
24) Daz, H. 1996. Proyectos de Inversin. Convenio ADEX AID / MSP. rea
de proyectos especiales. Lima Per
25) Fukao, T. 2004. What are the key factors for the rural telecentres
sustainability? a case study of a rural town in Mongolia. Unpublished MSc
dissertation, London School of Economics.
118
26) Gallego, J. 2012. Mantenimiento de sistemas microinformticos: Tcnicas
bsica. Editorial Editex S.A. Madrid Espaa.
27) Gameda, S., y J. Dumanski. 1994. Framework for Evaluation of Sustainable

Land Management: Case Studies of Two Rainfed Cereal-livestock Land Use
Systems in Canada. Pgs. 410-421, en 15th World Congress of Soil
Science, INEGI / CNA, Acapulco, Mxico.
28) Giampietro, M., y G. Pastore. 2000. The Amoeba Approach: A Tool for
Multidimensional Analyses of Agricultural System Performance, en J. Khn,
J. Gowdy, y J. van der Straaten (eds.). Sustainability in Action. Sectoral and
Regional Case Studies, Edward Elgar , Cheltenham (UK).
29) Giampietro, M. 2004. Multi-Scale Integrated Analysis of Agroecosystems.

CRC Press, Londres.
30) Gomiero, T., y M. Giampietro. 2005. Graphic Tools for Data Representation
in Integrated Analysis of Farming Systems. International Journal of Global
Environmental Issues, 5: 264-301.
31) Hammer, D.K., 2001. Op weg naar evenwicht : een zoektocht naar de balans
tussen mens en ICT. Afscheidscollege uitgesproken op 7 september 2001.
Technische Universiteit Eindhoven, Eindhoven, 34 pp.
32) Herzog. L., Masera, O. 2011. Sostenibilidad de la caficultura arbica en el

mbito de la agricultura familiar en el estado de esprito santo brasil.
Cordova Espaa.
33) INTECPLAN (en lnea). 2010. Mxico. Consultado 18 Oct. 2011. Disponible
en www.intecplan.com.mx
34) Instituto de Desarrollo y Medioambiente. 1990. Desarrollo Rural sostenible.

Hunuco.
35) Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura, CR. 2003. Curso

para el Desarrollo de Proyectos Productivos en Agricultura Orgnica.
Venezuela
119
36) Kaufmann, R. y Cleveland, C. 1995. Measuring sustainability: needed-and
interdisciplinary approach to an interdisciplinary concept. Ecological
Economics 15:109-112.
37) Machado, C.A. 2007. Transferencia y Sostenibilidad de Proyectos de

Desarrollo Rural.
38) Masera O, Astier M y Lpez-Ridaura S. 1999. Sustentabilidad y manejo de

recursos naturales: El marco de evaluacin MESMIS. Mxico, Mundi-Prensa.
39) Masera O y Lpez-Ridaura S 2000 Sustentabilidad y sistemas campesinos:

Cinco experiencias de evaluacin en el Mxico Rural. Mxico, Mundi-Prensa.
40) Ministerio de Agricultura, PE. 2003. Gua metodologa para la identificacin,

Formulacin y Evaluacin de Proyectos de Asistencia tcnica, Ministerio de
Agricultura Oficina de Planificacin Agraria Lima.
41) Miragem, S.; Pietra, E.; Fuentes, N.; Nadal, F.; Porteiro, J.; Snchez, B.;
Platero, R.1982. Gua para la elaboracin de proyectos de desarrollo
agropecuario. IICA, San Jose, Costa Rica. 382 p.
42) Ming Li; Jian-Ping Qian; Xin-Ting Yang; Chuan-Heng Sun y Zeng-Tao Ji.
2010. A PDA-based record-keeping and decision-support system for
traceability in cucumber production. Computers and Electronics in Agriculture
70 (2010) 69 77. Beijing China
43) Montaez, E., Caceres, V., Gonzales, L., Espinola, J. 2011. Desarrollo de un
modelo matemtico computacional para la evaluacin de la sostenibilidad del
sistema agrcola de la comunidad de Huapra. Oficina de Investigacin
UNASAM.
44) Muller, R. 2010. Manual para la presentacin de proyectos. Edit. Fondo

Nacional de Capacitacin laboral y de promocin del Empleo
FONDOEMPLEO. Lima Per
120
45) Parker, C., 1999. Decision support systems: lessons from past failures. Farm
management 10(5), 273-289
46) PDA (en lnea).2010. Espaa. Consultado 15 Oct. 2011. Disponible en

http://es.wikipedia.org/wiki/PDA
47) PCPI. 2008. Mantenimiento de Sistemas Microinformaticos. Editorial Editex
48) Petroutsos, E. 2006. La biblia de Visual Basic 2005. Ediciones Anaya

Multimedia. Espaa.
49) Pias, J. Jess Antonio. 2008. Clase N 15 Ctedra Proyecto Diseo de

Proyecto de Desarrollo Acobamba.
50) Prabhu, R., C. J. P. Colfer, y R. G. Dudley. 1999. Guidelines for Developing,

Testing and Selecting Criteria and Indicators for Sustainable Forest
Management: A C&I Developers Reference. C&I Toolbox Series Center for
International Forestry Research, Jakarta. www.cifor.cgiar.org
51) Proenza, F., R. Bastidas-Buch, et al. 2001. Telecenters for Socioeconomic and
Rural Development in Latin America and the Caribbean. Washington, D.C.,
IADB; FAO; ITU.
52) PocketPC (en lnea). 2010. Espaa. Consultado 5 ene. 2011. Disponible en
http://es.wikipedia.org/wiki/Pocket_PC
53) Proyectos productivos (en lnea). 2010. Argentina. Consultado 16 Oct. 2011.
Disponible en http://www.fes.org.ar/Publicaciones/FormProyectos.doc.
54) PROCOMPITE (en linea). 2014. Per. Consultado 10 May. 2014. Disponible
en: www.mef.gob.pe/index.php?option=com_banners&task
55) Quero, E. 2003. Sistemas operativos y lenguajes de programacin.

International Thomson Ediciones Spain. Madrid Espaa.
121
56) Ramon, J. y Garca, J. 2009. Manual de evaluacin para la cooperacin
descentralizada. Editor Librera-Editorial Dykinson. 179 pginas.
57) Sachs, I. 1981. Ecodesarrollo: concepto, aplicacin, beneficios y riesgos.

Agricultura y Sociedad 18, pp. 9-32.
58) Sistemas informticos (en lnea). 2010. Salamanca, Espaa Consultado 15 Oct.
2011. Disponible en http://html.rincondelvago.com/sistemas-
informaticos_2.html
59) Sommerville, I. 2002. Ingeniera de Software. Sexta edicin. Editorial Pearson

Educacin S.A. Mxico.
60) Stoll, K. y M. Menou. 2003. Basic principles of telecenter sustainability.

Consultado 18 Oct. 2011. Disponible en http://www.tele-
centros.org/CR/crsosten.php.
61) Smyth, A. y Dumanski, J. 1995. A framework for evaluating sustainable land
management. Can Journal Soil Sci 75:401-406.
62) Ten Brink, B. J. E., S. H. Hosper, y F. Colin. 1991. A Quantitative Method for
Description and Assessment of Ecosystems: the amoeba-Approach. Marine
Pollution Bulletin, 23: 265-270.
63) Torres, L. 1999. Manual de formulacin y evaluacin de proyectos

productivos. Editorial Agraria Universidad Nacional Agraria La Molina.
Lima Per.
64) Vasquez, J. 2010. Consulta y actualizacin de base de datos mediante equipos

mviles. Editorial ITM
65) Wolfert, J. 2002. Sustainable agriculture: How to make it work? A

modeling approach to support management of a mixed ecological farm.
Ph.D. Thesis, Wageningen University, The Netherlands. 278 pp.
122
ANEXOS
ANEXO N 1
ENCUESTA PARA INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD

DISPOSITIVOS MVILES, PARA LA FORMULACIN Y EVALUACIN
DE LA SOSTENIBILIDAD DE PROYECTOS
0. INFORMACIN GENERAL
Nombre del encuestador: Encuesta N:
Fecha: Hora: Comunidad:
Distrito: Sector: Provincia:
Codificador : Digitador:
I. DATOS GENERALES DE LA UNIDAD PRODUCTIVA FAMILIAR

101. Nombre y apellidos
102. Sexo 109. Qu cargo ocupa en la comunidad?

1= Masculino 2= Femenino 1=Presidente
103= Cul es su edad? 2=Teniente gobernador
3=Otro: ____________________
104. Qu nivel de instruccin tiene? JEFE ESP 4=Ninguno
Total Total
1= Analfabeto 110. La tierra que trabaja es? Parcelas en uso
2= Primaria 1= De su propiedad
3= Secundaria 2= Arriendo
4= Superior tcnica 3= Al partir
5= Superior universitaria 4= Concedida / prestada
105. Cul es su actividad principal? 5= No tiene tierra
1= Agricultura 111. Cmo es el riego en sus parcelas?
2= Pecuaria 1= Todo al secano
3= Forestal 2= Todo con agua de ro
4= Comercio 3= Todo con agua de lago
5= Ama de casa 4= Secano y con ro
6= Transporte 5= Secano y con agua de lago
7= Otra:_______________ 6= Otro:______________
106. Cul es su lugar de nacimiento? 112. De qu fuentes de agua dispone? SI NO
1= En la misma comunidad 1= Ro 1 2
2= Otra comunidad del distrito 2= Laguna 1 2
3= Otra comunidad de la provincia 3= Puquial 1 2
4= Otra comunidad en el mismo departamento 4= Lago 1 2
5= Otro departamento:_______________ 5= Otro:_______________
1 2
107. Cul es su dominio del castellano? JEFE ESP 113. Qu tipo de mano de obra utiliza? SI NO
1= Ni habla ni escribe/lee 1 2 1= Familiar 1 2
2= Habla pero no escribe/lee 1 2 2= Contrata peones 1 2
3= Habla y escribe/lee 1 2 3= Intercambia con vecinos 1 2
4= Otra:________________ 1 2 4= Trabajo comunal 1 2
108. Cul es su religin? 114. Cmo jefe de familia, sale Ud. a
1= Catlica trabajar fuera de su comunidad
2= Evanglica
3= Ninguna 1= SI 2= NO
4= Otra:_________________
123
115. Principalmente, a qu lugar va 124. Cules son las principales
peridicamente? enfermedades de sus crianzas? SI NO
1= Huaraz 1= Alicuya 1 2
2= San Marcos 2= Sarna 1 2
3= Huari 3= Timpanismo 1 2
4= Rahuapampa 4= Fiebre aftosa 1 2
5= Lima 5= Neumona 1 2
6= Otro:________________ 6= Otro:_________________ 1 2
116. En qu poca del ao? 125. Qu especies de pastos siembra? AREA (m2)
1=Enero, febrero, marzo 1= Alfalfa
2=Abril, mayo, junio 2= Cebada
3=Julio, agosto, setiembre 3= Avena
4=Octubre, noviembre, diciembre
5=En cualquier momento 4= Otro:______________
6=Otro: ___________________ 126. Con qu alimenta a su ganado? SI NO
1= Pastos naturales en pastoreo 1 2
117. En qu actividad mayormente trabaja 2= Pastos cultivados en pastoreo 1 2
cuando viaja? SI NO 3= Forraje cortado fresco 1 2
1= Agricultura 1 2 4= Residuos de cosecha 1 2
2= Pecuaria 1 2 5= Heno 1 2
3= Forestal 1 2 6= Otro:_________________ 1 2
4= Comercio 127. Qu problemas de disponibilidad
1 2 de pastos existen? SI NO
5= Minera 1 2 1= rea de pastos reducida 1 2
6= Otra:______________ 1 2 2= Baja produccin de los pastos 1 2
118. Qu y cuntos animales cra? CANTIDAD 3= Fuertes sequas 1 2
1= Vacunos 4= Presencia de heladas fuertes 1 2
2= Ovinos 5= Sobre pastoreo 1 2
3= Cuyes 6= Canchas sin descanso 1 2
4= Cerdos 128. En promedio, cunto siembra de Kg. Rend. (Kg.)
5= Gallinas 1= Papa?
6= Otro:________________ 2= Trigo?
119. Cul es la calidad de sus 3= Maz?
animales? Vacunos Ovinos 4= Otro:_________________
1= Criollo 129. Cules son las principales plagas PLAGAS ENFERME
y enfermedades? DADES
2= Mejorado 1= Papa
3= Raza pura 2= Trigo
120. Qu productos obtiene de ellos? PRODUCTOS 3= Maz
1= Vacunos 4= Otro:_________________
2= Ovinos 130. Realiza procesamiento de sus
3= Cuyes productos agrcolas?
1=SI 2=NO
4= Otro:________________ 131. Bajo qu forma procesa? SI NO
121. Realiza procesamiento de estos 1= Papa seca 1 2
productos pecuarios? 2= Harina de trigo 1 2
3= Harina de maz 1 2
1= SI 2= NO 4= Otro:__________________ 1 2
122. Qu productos procesa y en qu? 132. Cul es el destino de estos
Escribir .. productos? MERCADO CONSUMO
1= Papa seca 1 2
123. Cul es el destino de stos? 2= Harina de trigo 1 2
1= Mercado 3= Harina de maz 1 2
2= Consumo 4= Otro:__________________
3= Ambos 1 2
124
133. cul es el costo de produccin de su cultivo 134. De dnde proviene sus ingresos
principal?...................................... econmicos? SI NO Cantidad
1= < 1500 nuevos soles 1= Venta de maz 1 2
2= 1500 2000 nuevos soles 1= Venta de Papa 1 2
3= 2001 2500 nuevos soles 1= Venta de trigo 1 2
4= 2501 3000 nuevos soles 4= Ingresos por salario 1 2
5= ms de 3001 nuevos soles 5= Otro:______________ 1 2
III. CADAP SUELO
II. CADAP GANADO CONOCIMIENTO
CONOCIMIENTO 301. Qu es un buen suelo/tierra?
201. Cmo reconoce que sus animales 1=Es uno que produce bien
estn bien criados? SI NO 2=Es uno que est reseco
1= Porque estn gordos 1 2 3=Es uno poco profundo
2= Porque no se enferman 1 2 4=Es uno que tiene color oscuro
3= Porque producen ms 1 2 5=Otro: ________________________
4= Porque se mueren menos que antes 1 2 302. Utiliza algn tipo de fertilizante
5= Otro:_____________________ 1 2 qumico? SI NO Cantidad
202. Sabe reconocer un animal 1= Urea 1 2
mejorado? 1=S 2=No 2= Superfosfato 1 2
202A. Si responde s, indique en base a qu seales lo 3= Cloruro 1 2
reconoce: ______________________________________ 4= Nitrato 1 2
203. Qu prcticas de mejoramiento 5= Otro: __________________ 1 2
conoce? SI NO 303. Qu prcticas de conservacin de suelos SI NO
1= Inseminacin artificial 1 2 1= Zanjas infiltracin 1 2
2= Seleccin de los mejores animales 1 2 2= Surcos en contorno 1 2
3= Cruce con animales mejorados 1 2 3= Terrazas 1 2
4= Otra: _______________________ 1 2 4= Control de crcavas 1 2
204. Principalmente, quin le ense a 5= Otra 1 2
mejorar la calidad de sus animales? 304. Con qu herramientas y/o equipos SI NO
1= Pariente prepara su suelo?
2= Amigo 1= Yunta 1 2
3= Tcnico 2= Tractor 1 2
4=Ingeniero 3= Arado mecnico 1 2
5=Otro:_________________________ 4= Arado 1 2
5= Otro: __________________________ 1 2
205. Principalmente, qu problemas
tiene en la crianza de sus animales? SI NO 305. A dnde recurre para informarse acerca SI NO
1= De alimentacin 1 2 del manejo del suelo?
2= Enfermedades 1 2 1= ONGs 1 2
3= De manejo 1 2 2= Radio 1 2
4= Reproduccin 1 2 3= Televisin 1 2
5= Otro:______________________ 1 2 4= MINAG 1 2
206. Al ao, cuntos animales se han De 5= Universidad 1 2
muerto y de que? Q qu? 6= Ingeniero 1 2
1=Vacuno 7= Manuales tcnicos 1 2
2=Ovino 8= Otro comunero 1 2
2=Cuyes 306. Con qu frecuencia busca informacin
207. Sabe si hace diez aos haba estas acerca del suelo?
enfermedades? SI NO 1= Mensual
1= Neumona 1 2 2= Trimestral
2= Alicuya 1 2 3= Semestral
3= Hidatidosis (quistes) 1 2 4= Anualmente
4= Sarna 1 2 5= No busca
5= Otro:_____________________ 6= Otro
1 2
MUCHAS GRACIAS POR SU TIEMPO Y COLABORACIN!
125
ANEXO N 2
Encuesta de satisfaccin
Por favor, tmese unos minutos para completar la encuesta de satisfaccin del
sistema informtico SYSPROJECT WEB y MOVIL. Su opinin es muy
importante. Sus respuestas ayudarn a comprender la importancia y problemas que
pueda tener, as tambin orientar las funciones y la base de datos que contiene. Sus
respuestas se mantendrn confidenciales y solo se utilizara para fines de este
estudio.
Esta encuesta le tomar aproximadamente 10 minutos para completar
P1.- Cunto tiempo hace que utiliza el SYSPROJECT WEB y MOVIL?
Menos de 1 mes :
de 1 a 6 meses :
Mas de 6 meses a 1 ao :
Mas de 1 ao :
P2. Qu tan satisfecho est usted con las siguientes caractersticas del
SYSPROJECT WEB y MOVIL en cuanto al tiempo?
1 = Bueno, 2 = Malo
P3. Qu tan satisfecho est usted con las siguientes caractersticas del
SYSPROJECT WEB y MOVIL en cuanto a la eficiencia?
1 = Bueno, 2 = Malo
P4 Qu tan satisfecho est usted con las siguientes caractersticas del

SYSPROJECT WEB y MOVIL en cuanto a la calidad?
1 = Bueno, 2 = Malo
P5. Qu tan importantes son las siguientes caractersticas en el uso del

SYSPROJECT WEB y MOVIL?
5 =Muy importante, 4=Importante, 3=Neutral, 2=Algo importante, 1= Nada

Importante
Calidad :
Presentacin de resultados :
Sin costo :
Conocimientos de agricultura :
Reproducir con sus datos :
126
P6. Al pensar de su ms reciente experiencia con el SYSPROJECT WEB y
MOVIL, qu tanto est de acuerdo con las siguientes afirmaciones?
5 =Totalmente de acuerdo, 4 = De acuerdo, 3=Neutral, 2=En desacuerdo, 1

Totalmente en desacuedo
SYSPROJECT WEB y MOVIL es funcional :

SYSPROJECT WEB y MOVIL hace lo que dice :
SYSPROJECT WEB y MOVIL hace lo que yo necesito:
SYSPROJECT WEB y MOVIL es fcil de usar :
SYSPROJECT WEB y MOVIL es competitivo :
P7.-Usaria el SYSPROJECT WEB y MOVIL en el futuro?
Definitivamente :
Probablemente :
No est seguro :
Probablemente no :
Definitivamente no :
P8.- Recomendara usar el SYSPROJECT WEB y MOVIL a los colegas o

contactos de tu institucin?
Definitivamente :
Probablemente :
No est seguro :
Probablemente no :
Definitivamente no :
Esta encuesta es casi completa. Estas ltimas preguntas nos ayudaran analizar las
respuestas.
P11.- Genero : (Varn/ Mujer)

P12.- Edad :
P13.- Educacin : ( Pre Grado/Maestra/ Doctorado/Otros)
P14.- Ocupacin : (Estudiante/Profesor/Investigador)
Gracias por su tiempo y sus valiosos comentarios.
Por favor enviar a la direccin: vladimiralex50@hotmail.com
127

TESIS FINAL - Vladimir Caceres - 18 - 01 - 2015 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TESIS FINAL - Vladimir Caceres - 18 - 01 - 2015 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

MAESTRA EN AGRICULTURA SUSTENTABLE

DESARROLLO DE UN SISTEMA INFORMTICO CON

TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER SCIENTIAE EN

DESARROLLO DE UN SISTEMA INFORMTICO CON

TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE

VLADIMIR ALEX CCERES SALAZAR

Sustentada y aprobada ante el siguiente jurado:

Ph. D. Manuel Canto Senz M.S. Felipe De Mendiburu Delgado

Ph.D. Oscar Ortiz Oblitas Dr. Alberto Julca Otiniano

A Dios por estar cada da en mi camino,

A mis padres, DELIA Y GERMAN por su

A mis hermanos JACQUELINE Y RAFAEL

Quiero expresar mi ms sincero agradecimiento:

A la Escuela de Postgrado de la UNALM, por mi formacin acadmica y profesional en

Al M.Sc. Felipe de Mendiburu, asesor de la presente tesis de maestra, por sus

Al Dr. Luis Pl Aragones, por sus explicaciones en la etapa de redaccin y mejora de mi

A todos mis amigos y amigas que me han acompaado en la realizacin de esta

Para la obtencin de los indicadores, se emple la metodologa de MESMIS. Se determin

Palabras claves: sistema informtico, sistema mvil, evaluacin de proyectos,

Keywords: computer system, phone system, project evaluation, sustainability

1.-Hoja de registro de firmas del jurado evaluador ........ii

II. REVISIN DE LITERATURA.... 03

III. MATERIALES Y MTODOS 44

VI. RECOMENDACIONES....... 115

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS........ 116

6.1 INDICE DE CUADROS

CUADRO N 1. Principales debilidades (puntos crticos) que

CUADRO N 2. Relacin de los indicadores para la evaluacin

CUADRO N 3. Relacin entre los atributos, los puntos

CUADRO N 4: Poblacin en estudio . 68

CUADRO N 5: Resultados de los mtodos con respecto al

CUADRO N 6: Resultados de los mtodos con respecto a la

CUADRO N 7: Resultados de los mtodos con respecto a la

FIGURA 1. Relacin de dispositivos mviles .... 8

FIGURA 2. Esquema general del MESMIS: Relacin entre

FIGURA 3. El ciclo de evaluacin en el MESMIS ... 15

FIGURA 4. Dos enfoques tericos y metodolgicos para la

FIGURA 5. Amiba para la presentacin de los resultados de la

FIGURA 6. El programa de simulacin interactivo llamado

FIGURA 7. El programa LINDISSIMA .. 28

FIGURA 8. Resumen del proceso de creacin de instancias,

FIGURA 9. Diagrama entidad-relacin del sistema de informacin

FIGURA 10. Un ejemplo de un formulario de la Unidad de

FIGURA 11. Un ejemplo de un formulario de flujos ... 32

FIGURA 12. Un ejemplo de un formulario de flujo de informacin ....... 32

FIGURA 14. Aplicacin Mapper Sostenibilidad con un ejemplo

FIGURA 15. Un ejemplo de un formulario de operaciones ... 35

FIGURA 16. Ejemplo de una matriz de sostenibilidad despliegue

FIGURA 17. Ejemplo de una descripcin que ocurre en el manual

FIGURA 18. Aplicacin de software para editar el manual ... 39

FIGURA 19: Vista del software SIAC DECIDE ... 40

FIGURA 20. Vista del software INTECPLAN ... 42

FIGURA 21. Men principal del software EVALAS ... 43

FIGURA 22. Localizacin de la Comunidad de Huapra, Distrito de

FIGURA 23. Diagrama del sistema agrcola de la comunidad de

FIGURA 24. Vista de un agroecosistema de la comunidad de

FIGURA 25. Vista de otro agroecosistema de la comunidad de

FIGURA 27. Evaluacin de una parcela de maz de la comunidad

FIGURA 28. Entrevista a un productor de la comunidad de

FIGURA 29. Recoleccin de muestras de suelos de los

FIGURA 30. Toma de muestras de suelos de los productores de la

FIGURA 31. Diagrama de flujo genrico de los sistemas