Expediente :

Secretario:
Escrito N : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda Contenciosa
Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA

DE PUNO.

CARLOS ENRIQUE SOTO FLORES,

identificado con DNI N 45101512, con domicilio real y actual en la Arica
165 - Ilave, por derecho propio; y para efectos de Ley sealamos nuestro
domicilio procesal en el Jr. Arica N 518, ambos de esta ciudad,
respetuosamente me presento y expongo:

I.- DE LA RELACIN JURDICO

PROCESAL Y EL DEMANDADO

Ostentando la titularidad de mi derecho,

con inters vigente, legtimo y actual para obrar y accionar; ocurro a su
digno despacho a efectos de interponer Demanda Contenciosa
Administrativa Impugnando EL SILENCIO ADMINISTRATIVO E
INERCIA DE LA ADMINISTRACIN PBLICA DREP PUNO -
UGEL PUNO CONFORME AL ART. 4 INCISO 2 del Texto nico
Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo
(27584), Decreto Supremo N 013-08-JUS del 29 de agosto del 2008, por
Rehusamiento al Cumplimiento y/o Correcta Aplicacin del Pago
de la Bonificacin Especial Mensual por Concepto de
Preparacin de Clases y Evaluacin previsto en el Art. 48 de la
Ley N 24029 y su modificatoria la Ley N 25212, Art. 210 de su
Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N 019-90-ED;
accin que la dirijo en contra:
 1.- Germn Metodio CONDORI
QUIONES, en su calidad de Director de la Direccin Regional de
Educacin Puno, con domicilio real en la Urbanizacin Chanu Chanu
2da. Etapa de esta ciudad de Puno, lugar donde deber ser emplazado
conforme a Ley.

2.- Lic. Hctor MAMANI RAMOS, en su

calidad de Director de la Unidad de Gestin Educativa Local de El
Collao - Ilave, con domicilio real en el Jr. Sucre N 215; a quien debe
notificrsele.

3.- Con emplazamiento al Procurador

Publico del Gobierno Regional, con domicilio en el Jr. Deustua N
356, de esta ciudad de Puno; lugar donde deber ser emplazado
conforme a Ley.

II.- DEL PETITORIO.-

Concretamente se pide:

2.1.- Que su despacho califique y

substancie positivamente la presente demanda en Proceso
Contenciosos Administrativo conforme a su naturaleza por cumplirse
con los presupuestos y condiciones de idoneidad para el ejercicio de la
misma, exigidos tanto por el ordenamiento sustantivo y procesal en
materia contenciosa administrativa.

2.2.- Como Pretensin Principal Originaria

solicito el CUMPLIMIENTO Y PAGO INTEGRO DE LA BONIFICACIN
ESPECIAL MENSUAL POR CONCEPTO DE PREPARACIN DE CLASES
Y EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DE NUESTRAS
REMUNERACINES TOTALES DISPUESTO POR EL ART. 48 DE LA
LEY 24029 y Art. 210 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR EL
DECRETO SUPREMO N 019-90-ED.
 2.3.- Como Pretensin Accesoria solicito que
el CUMPLIMIENTO Y PAGO DE DICHA BONIFICACIN SEA CON
RETROACTIVIDAD AL 01 DE FEBRERO DE 1991.

2.4.- Como Pretensin Accesoria solicito el

PAGO DE INTERESES LEGALES con retroactividad al 01 de febrero del
ao de 1991 devengados o por devengarse derivados de la pretensin
accesoria anterior.

III- DE LOS FUNDAMENTOS DE

ORDEN FACTICO.

3.1.- Que, la Ley del Profesorado, 24029 de

1984 en su Art. 48, modificado por el Art. 1 de la Ley 25212 y el Art.
210 de su Reglamento, Decreto Supremo N 019-90-ED, disponen: EL
PROFESOR TIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BONIFICACIN
ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIN DE CLASES Y
EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DE SU REMUNERACIN
TOTAL, los cuales deben fijarse sobre la base de las
remuneraciones Integras , respectivamente, esta situacin que en su
momento fue aclarada y precisada por el Decreto Supremo N 041-2001-
ED, aplicado supletoriamente al presente caso al sealar que los
conceptos de remuneraciones y remuneraciones integras, a que se
referan los Artculos de la Ley del profesorado debe ser entendida
como remuneracin total, regulada por el art. 8 del Decreto
supremo N 051-91-PCM, es decir, aquella que esta constituida por la
remuneracin permanente, mas los conceptos remunerativos
adicionales otorgados por ley expresa, los mismos que se dan por el
desempeo de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas
al comn.

3.2.- Como he indicado seor Juez el D.S

N 019-90-ED, ha precisado que el clculo para la Bonificacin Especial
por preparacin de clases, se debe hacer en base a la remuneracin o
pensin total, siendo ello as debe tener en cuenta que el D.S. N 051-
91-PCM, es incompatible con el D.S. N 019-90-ED, por lo tanto se debe
dar preferencia al D.S N 019-90-ED, por constituir el Reglamento de la
Ley del Profesorado a lo que cabe agregar que existe abundante
jurisprudencia que se ha pronunciado sobre la aplicacin y concepto de
remuneracin total, que es un precedente vinculante cuando se trate de
remuneraciones totales, as tenemos que para los clculos de
gratificacin por aos de servicios, y dems bonificacin y derechos
reconocidos por el trabajador, siempre a nivel judicial se han calculado
sobre el monto total y no sobre la base de esta, ya que la aplicacin del
D.S. N 051-91-PCM es de carcter general, mientras que la ley del
profesorado y su reglamento dado por el D.N 019-90-ED es ESPECIAL,
Y RESULTA MAS FAVORABLE AL TRABAJADOR, POR LO QUE LA
CARACTERSTICA DE LA AGRESIN ES QUE SON DE TRACTO
SUCESIVO, NO PUDIENDO OPERAR LA CADUCIDAD.

3.3.- En consecuencia y teniendo en

consideracin la funcin imperativa de las normas legales y/o
administrativas, as como la baja claridad de la norma comentada
establece que la Bonificacin que he percibido esta calculada en base al
de la Remuneracin total Permanente, establecido en el D.S. N 051 91
PCM, por mandato expreso de la Ley no corresponde a una correcta
aplicacin al caso de autos, cuyos montos reclamados deben ser
calculados a partir del 01de febrero del ao de 1991.

3.4.- La norma especfica comentada en el

exordio, corresponde por mandato Constitucional que el demandado
cumpla con el mandato expreso del Art. 138 de la Constitucin Poltica
del Per que comenta en principio de que: En caso de
incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal, los
jueces prefieren la primera, igualmente prefieren la norma legal
a otra norma de inferior jerarqua, como ocurre en el presente
caso.

3.5.- Para mayor certidumbre su Derecho

debe tener presente que la abundante jurisprudencia emanada del
Mximo Tribunal Constitucional, cuyo carcter vinculante ha establecido
que el D.S. N 051 91 PCM tiene un carcter extraordinario y
transitorio, no tiene jerarqua de la Ley y por lo tanto resulta prevalente
el mandato de los Arts. 51 y 52 de la Ley 24029, su Modificatoria la
Ley 25212 y el Decreto Supremo N. 019-90-ED, reconocindose por
tanto que la base del clculo para el otorgamiento del beneficio se
refiere a la REMUNERACIN TOTAL NTEGRA.

3.5.- Con nuestras resoluciones de

nombramiento que deber exhibir el demandado, tal como lo solicitamos
en el item correspondiente de la presente demanda; est demostrado
que desde que ingresamos a laborar en el sector Educacin, hemos
laborado en calidad de profesores en nuestros centros de educacin y
en la actualidad continuamos en la misma condicin, lo que prueba que
ejercimos y ejercemos funciones a nuestra labor, y como tal nos
corresponde la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases
y evaluacin equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totales;
peticin que formulamos en mrito a que nuestro derecho est
reconocido por la normatividad legal descrita en los numerales 3.1., 3.2,
3.3. Y 3.4. De la presente demanda, y, toda vez que a la fecha se nos
vienen abonando dicho concepto pero en monto inferior al que nos
corresponde.

3.6.- Como queda demostrado de nuestras

planillas de pago que ofrecemos como medio de prueba para acreditar la
verosimilitud de nuestras pretensiones; el importe que se nos viene
abonando por concepto del pago de la Bonificacin Especial Mensual por
Preparacin de Clases y Evaluacin dispuesta por el Art. 48 de la Ley N
24029, modificado por la Ley 25212 en concordancia con el Art. 210 del
Decreto Supremo N. 019-90-ED, es inferior al que realmente nos
corresponde; pues no se ajustan al 30% de la remuneracin total que
debemos percibir por este concepto de Bonificacin Especial Mensual.

3.7.- Que en este orden de ideas resulta

que si bien es cierto las disposiciones legales contenida en el Decreto
Supremo N 051-91-PCM, - en virtud del cual la entidad demanda a
calculado en base a la remuneracin total permanente el pago de la
bonificacin-, que han sido emitidas en el marco de un Estado de
Derecho; tambin es cierto, que dichas normas son reglamentarias y
directivas de carcter general emitidas por el ejecutivo en el marco de la
aprobacin, ejecucin y control del proceso presupuestario del Gobierno
Nacional y Gobierno Regional, mientras que la Ley 24029 o Ley del
Profesorado es una norma especifica que rige la Carrera publica del
profesorado y se regula en forma diferenciada por su propio
reglamento; caso en el cual debe preferirse la aplicacin de la norma
especial a la norma general; consecuentemente, la norma aplicable al
caso concreto es la Ley de profesorado y su reglamento que establecen
uniformemente que el pago de las bonificaciones se calcula en base a
las remuneraciones totales.

3.8.- Que, es preciso anotar que conforme

el principio de jerarqua piramidal de las normas, la normatividad
sistemtica requiere necesariamente que se establezca una jerarqua
piramidal de las normas que la conforman; al respecto el artculo 51 de
la Constitucin, recogiendo dicho principio declara: La Constitucin
prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarqua, y as sucesivamente. La publicacin es esencial para la
vigencia de toda norma del Estado, concordado con la segunda parte
del artculo 138 de nuestra precitada Carta Fundamental que prescribe;
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma
constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango
inferior, con ello se postula una prelacin normativa con arreglo a la
cual, las normas se diversifican en una pluralidad de categoras que se
escalonan en consideracin a su rango jerrquico; y en el caso sub
analice, al realizar esta ponderacin resulta que la Ley N 24029 o ley
del Profesorado es una norma de mayor jerarqua que el Decreto
Supremo N 051-91-PCM; por lo tanto, en esta controversia se debe
preferir la aplicacin de la Ley del Profesorado, Ley N 24029.

3.9.- Que, a mas abundamiento, el Tribunal

Constitucional, rgano contralor del orden constitucional, ha fijado como
criterio que para determinar el pago de las bonificaciones deben
efectuarse en base a las remuneraciones integras o totales, as
tenemos que en la sentencia recada en el Expediente N 1367-2004-
AA/TC, referida al caso de Nora Gabriela Machuca Durand de Chaparro,
de fecha 23 de junio del 2004, el tribunal Constitucional sent
precedente vinculante sealado; () De acuerdo con los artculos
52 de la Ley N 24029 y 213 del Decreto Supremo N 019-91-ED,
reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado
por el demandante se otorga sobre la base de remuneraciones
integras, situacin que ha sido precisada por el Decreto
Supremo N 041-2001-ED, al sealar que el concepto de
remuneracin a que se refiere el segundo prrafo del artculo
52 de la Ley N 24029 debe ser entendido como remuneracin
total, la cual est regulada por el Decreto Supremo N 051-91-
PCM.

En tal sentido, bonificacin por tiempo

de servicios que reclama la demandante debe otorgarse sobre la
base de la remuneracin total, y no sobre la base de la
remuneracin total permanente.
 3.10.- Que, los puntos a determinar en la
presente demanda es el cumplimiento y pago integro de la
Bonificacin Especial Mensual por concepto de Preparacin de
Clases y Evaluacin equivalente al 30% de nuestras
remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48, Ley 24029 y
modificado por Ley N 25212, Art. 210 del decreto supremo N
019-90-ED que de acuerdo a lo esbozado corresponde efectuar el
cumplimiento de dicho dispositivo legal en todo lo descrito, por
favorecer a los recurrentes en todos sus derechos.

3.11.- Que, es menester determinar que

como consecuencia de lo anteriormente descrito cabe ordenar a favor
de los recurrentes, que los demandados efecten el cumplimiento y
pago de dicha bonificacin sea con retroactividad al 01 de
febrero de 1991; asimismo el pago de intereses legales con
retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991 devengados o
por devengarse derivados de la pretensin accesoria anterior, se
concluye que conforme a las consideraciones precedentes resulta
aplicable los dispuesto por la Ley N 24029 o Ley del Profesorado y su
Reglamento, siendo esto as, debe declararse el cumplimiento y pago
integro de la Bonificacin Especial Mensual por concepto de
Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al 30% de
nuestras remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48, de la
Ley 24029 y modificado por Ley N 25212, Art. 210 del Decreto
Supremo N 019-90-ED; adems el pago de devengado con
retroactividad al 01 de febrero de 1991 y pago de intereses
legales con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991
devengados o por devengarse

3.12.- Que, en el extremo de la demanda

que solicita los intereses legales; conforme lo estipula el artculo 1242
del Cdigo Civil precepta: El inters es compensatorio cuando
constituye la contraprestacin por el uso del dinero o de
cualquier otro bien.

Es moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el

pago; asimismo, el Tribunal Constitucional en sentencia en el
Expediente N 0484-2004-AA/TC; as como otras resoluciones que ha
emanado de este Supremo rgano Constitucional ha establecido que los
intereses deben otorgarse desde que se cometi el acto lesivo por tener
las pensiones carcter alimentario; as lo establece el Tribunal
Constitucional en el cuarto y quinto considerando de la resolucin
glosada cuando dice: En este sentido, este Tribunal ha considerado, en
la sentencia recada en el Expediente N 0065-2002-AA/TC, publicada el
21 de abril de 2003, que por la naturaleza alimentara de las pensiones
y la mora en el pago de las mismas, sobre las pensiones no pagadas de
acuerdo a ley la adicin de los intereses legales que satisfagan la
inoportuna percepcin de la pensin, a tenor de los artculos 1242 y
siguientes del Cdigo Civil; En consecuencia, habindose determinado
la vulneracin del derecho del demandante por la indebida aplicacin
del Decreto Ley N 25967, corresponde adicionar al monto de las
pensiones devengadas los intereses legales correspondientes,
calculados desde la fecha 1 de abril de 1992, fecha a partir de la cual el
recurrente percibe pensin de jubilacin, al haber ocurrido su cese
laboral el 31 de marzo de 1992; en consecuencia corresponde
ampararse la demanda en este extremo, pagndose los intereses legales
desde la fecha de la contingencia (fecha desde la que se les viene
cancelando la bonificacin en forma reducida) hasta la fecha del pago
efectivo de los devengados, derivados del pago diminuto de la
bonificacin solicitada.

IV.- DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA

ADMINISTRATIVA.-
 4.1.- Que, en ejercicio de mi derecho que
me franquea la Ley, he procedido a efectuar el requerimiento
correspondiente de fecha cierta, tal como fluye de nuestros documentos,
dirigidas a la Direccin Regional de Educacin Puno y la Unidad de
Gestin Educativa Local - El Collao - Ilave, Peticiones, que pese al
plazo previsto por la Ley jams han merecido pronunciamiento
alguno vlido por parte del ente administrativo hoy demandados
directos.

4.2.- Sin perjuicio de lo antes descrito

debe meritarse la previsin dada por el Art. 21 numeral 2 del TUO de
la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo
(27584) Aprobado por el Decreto Supremo N 013-08-JUS,
referido a la excepcin del agotamiento de la va administrativa
cuando se formule una demanda como la presente, cuya
pretensin es la contenida en el numeral 4 del Art. 5 del Decreto
Supremo N 013-08-JUS; en consecuencia esta acreditado ya LA
EXCEPCION AL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA (va
previa) , con mi requerimiento al que como tengo sealado, jams se
dio por parte del demandado alguna respuesta vlida y legal, con el cual
se agota la Va Administrativa conforme a las reglas establecidas en la
Ley de procedimiento administrativo, por ello que me veo en la
imperiosa y actual necesidad de demandar conforme hago con la
presente.

V. DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS.

Amparo la presente accin en:

5.1.- Fundamentos de Orden

Sustantivo:
- Constitucin Poltica del Estado Art. 139 Inc.3, concordante
con el Art., 2 Inc., 20 de la Constitucin del Estado se establece que
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, as
como el derecho que tiene toda persona de ocurrir por ante la
autoridad competente a efectos de formular sus peticiones y
recibir respuesta satisfactoria de la misma.

- Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que Los Procesos

sea cual fuere su denominacin, Especialidad o Naturaleza
deben ser substanciados dentro de la normatividad que les sea
aplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad, Economa y
Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no
omitindose pronunciamientos sobre los puntos puestos a
decisin Judicial u objeto de controversia y/o cuestin debatida

- Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado referido a la

ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a
que un funcionario o servidor cumpla con lo dispuesto en una norma
legal, tal como ocurre en el caso concreto en el que exijo el
cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su
modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED,
Reglamento.

- Del Texto Unico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso

Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo N 013-
08-JUS Art. 3 Exclusividad del Proceso Contencioso
Administrativo, que establece que las actuaciones u omisiones de la
administracin pblica solo pueden ser impugnadas en el
proceso contenciosos administrativo, salvo los casos en que se
pueda recurrir a los procesos constitucionales; en ese orden de ideas
debe valorarse que el recurrente soy victima del rehusamiento al
cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su
modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED,
Reglamento, en lo que se refiere al pago completo e integro del 30% de
la Remuneracin total que percibo el recurrente por concepto de
Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin.

- Art. 4 Numeral 2 del TUO Decreto Supremo N 013-08-JUS

ACTUACIONES IMPUGNABLES. Dentro de las que considera la inercia
y cualquier otra omisin de la administracin pblica; tal como ha
ocurrido en el presente caso, donde el demandado rehsa y omite dar
cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su
modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED,
Reglamento.

- Art. 5 numeral 4 del Decreto Supremo N 013-08-JUS

PRETENSIONES EN EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.- toda vez que mi pretensin es que se ordene a la
administracin pblica la realizacin de una determinada actuacin a la
que se encuentre obligada por mandato imperativo de la ley o en su
defecto por acto administrativo firme; tal como ocurre en el caso de
autos, donde solicito el cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de
la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto
Supremo N 019-90 ED, Reglamento.

- En materia Laboral se debe tener presente el principio de la

presuncin a favor del trabajador en caso de duda, es decir el in dubio
pro trabajador contenido en el Art. 26 Inc. 3 de la Constitucin,
que dispone la interpretacin favorable al trabajador en caso de
duda insalvable sobre el sentido de una norma; en ese orden de
ideas es importantsimo tener presente la obligacin del estado del pago
oportuno de las remuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones
pues debe valorarse que estas tienen un carcter prioritario
sobre cualquier otra obligacin tal como tambin lo dispone el Art.
24 y segunda Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin del Estado
y que el beneficio del Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria
25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento, me
es plenamente aplicable de conformidad a la pirmide normativa segn
la Constitucin de 1993.

5.2.- Fundamentos de Orden Procesal

La pretensin se viabiliza en lo previsto

por:

- Artculo 1, 3 y 4 y s.s. del Texto nico Ordenado de la Ley que

Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo
N 013-08-JUS.

VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y

COMPETENCIA

6.1.- Conforme a su naturaleza como

Accin Contenciosa Administrativa, debe substanciarse incluso con
primaca del principio de concentracin, celeridad y economa procesal
de conformidad al Art. 26 numeral 2 del TUO de la Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo, Decreto Supremo N 013-08-JUS
como PROCESO DE URGENCIA toda ves que existe la renuencia de
cumplir un mandato de obligatorio cumplimiento como es el
Pago Integro de la Bonificacin Especial Mensual por
Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al del 30% de
las remuneraciones totales que percibe el suscrito en observancia
del Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley 25212 y Art. 210
del Decreto Supremo N 019-90 ED.

6.2.- Su Despacho es competente en razn

del Art. 10 y 11 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo (27584) Decreto Supremo N 013-08-JUS.
- Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el Artculo 10 del
Decreto Supremo 013-08-JUS, que prev la Competencia Territorial y
establece que: Es competente para conocer el proceso
contencioso administrativo en primera instancia, a eleccin del
demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar
del domicilio del demandado o del lugar donde se produjo la
actuacin materia de la demanda o el silencio administrativo. Al
respecto los recurrentes en calidad de demandantes elegimos el
domicilio del lugar del demandado, mxime si considera su despacho
que la Unidad de Gestin Educativa Local El Collao - Ilave, es unidad
ejecutora, por tanto es autnoma en su competencia administrativa y
econmica, por lo que el hecho impugnable, del mismo modo habra
sucedido en la misma Entidad demandada.

- Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el tercer pargrafo

Artculo 11 del Decreto Supremo 013-08-JUS, que prev la
Competencia Funcional y establece que: En los lugares donde no
exista Juez o Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo, es competente el Juez en los Civil o el Juez Mixto
en su caso, o la Sala Civil correspondiente. Al respecto teniendo
en cuenta que no existe Juzgados Especializados en el lugar del domicilio
del demandado, es por lo cual consideramos a su despacho competente
para conocer en primera instancia el proceso contencioso administrativo
as como lo dispone el artculo en mencin debiendo ser el Juzgado
Mixto.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

En lo que a nuestra parte respecta ofrezco

los siguientes Medios Probatorios:
DOCUMENTOS:
 7.1.- Requerimientos para los efectos del
Art. 21.2 de la Ley N 27584.

7.2.- Artculo 48 de la Ley N 24029.

7.3.- Articulo 210 del Decreto de Supremo
N 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029.
7.4.- Boletas de Pago del Recurrente.
7.5.- Resolucin de Nombramiento.
7.6.- Resolucin de Reasignacin.
7.7.- Resolucin Directoral N 03964, de la
Unidad de Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha 14 de agosto
del 2009, mediante la cual se resuelve otorgar el beneficio de la
Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin.

7.8.- Sentencia Judicial del Stimo Juzgado

Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, signada con
Expediente N 085-2009, de fecha veintitrs de abril del 2009, mediante
la cual se resuelve declarar fundada la demanda y dispone que la
Entidad demandada competente, cumpla con otorgar al demandante la
Bonificacin por Preparacin de Clases y Evaluacin sobre la base del 30
por ciento de la REMUNERACION TOTAL.

7.9.- Sentencia Judicial del Sexto Juzgado

Especializado Civil de Descarga de Trujillo, signada con Expediente N
5674-08, de fecha treinta de junio del 2009, mediante la cual se
resuelve declarar fundada la demanda; ordenando que la Entidad
demandada competente, dentro del plazo de seis das proceda a expedir
nueva resolucin administrativa disponiendo el pago a la actora como
bonificacin por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30%
de su remuneracin total.

VIII.- ANEXOS.

Anexo 1.a. Copia certificada de mi D.N.I.

del recurrente.
 Anexo 1.b. Copia del requerimiento de
fecha 02 de Octubre del ao 2009.
Anexo 1.c. Copia Certificada de la
Resolucin de Nombramiento.
Anexo 1.d. Copia Certificada de la
Resolucin de Reasignacin.
Anexo 1.e. Copias certificadas de las
boletas de Pago del Recurrente.
Anexo 1.f. Copia simple del Artculo 48 de
la Ley N 24029.
Anexo 1.g. Copia simple del Artculo 210
del Decreto de Supremo N 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029.
Anexo 1.h. Resolucin Directoral N
03964, de la Unidad de Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha
14 de agosto del 2009.
Anexo 1.i. Sentencias Judiciales de los
Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia, mediante la cual se
resuelve declarar fundada la demanda.
Anexo 1.j. Tasa por Ofrecimiento de
Pruebas.

Anexo 1.k. Tres cedulas de notificacin

para la notificacin del demandado y los recurrentes.

Anexo. 1. l. Copias de las demandas para

la notificacin a los demandados.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido srvase a dar trmite a la

demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en
su oportunidad, conforme a ley.

Puno, 27 de Junio del 2011.

.

Abog. Lizzette Hidalgo Arenas Carlos Enrique Soto

Flores

C. A. M. 2077 DNI 45101512