ANALISIS DE LOS ARGUMENTOS QUE DECLINARON COMPETENCIA A

FAVOR DEL FUERO MILITAR POLICIAL

La Decisin fue Dirimir la competencia para el conocimiento del delito militar policial
imputado Vctor Ariza Mendoza por los delitos contra la Defensa Nacional en la
modalidad de Traicin a la Patria en tiempo de paz, previsto y sancionado en el
numeral tres, literal c), del artculo 66 y el artculo 67 del CJMP, en agravio del
Estado Peruano Ministerio de Defensa Fuerza Area del Per, a favor del Juzgado
Militar Policial FAP de Lima.

En consecuencia, el Tribunal Supremo dejo Sin Efecto el procesamiento penal en sede

de justicia penal ordinaria.

POR LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:

1. Las fuentes de informacin, que permitieron reunir la evidencia necesaria para el

procesamiento penal, se realiz por una investigacin de contrainteligencia de la FAP
y de la Direccin Nacional de Inteligencia, solo con apoyo del ministerio pblico fueron
ordenadas por los jueces de la jurisdiccin penal ordinaria.

2. Que la Corte Suprema de Justicia seala que es claro que el hecho delictivo militar
policial debe estar expresa o taxativamente contemplado en un tipo delictivo tipificado
en el Cdigo de la materia, de igual forma es imprescindible que el sujeto activo del
delito ha de ser un militar o polica en situacin de actividad (artculo 7, inciso dos, del
CJMP).

3. En consecuencia, los articulos 330331 del CP no corresponde nica o

exclusivamente a los militares y policas, es evidente que el correcto entendimiento de
los artculos 66 y 67 del CJMP exige su correspondencia con los tres presupuestos
materiales del delito de funcin militar policial.

4. El contenido de la informacin o de los secretos oficiales que viene a ser el objeto

materia del delito, es determinar si se proporcion a los agentes de un Estado
extranjero.
Y por lo antes sealado, la informacin proporcionada a los agentes del Estado
extranjero est referida exclusivamente a [], todos ellos vinculados al mbito de
actividad de la Fuerza Area del Per obtenidos de la DIFAP y con entidad suficiente
para perjudicar las operaciones de la FAP.

5. Otro motivo fue que el Tribunal Supremo de Justicia que tomo como ejemplo a la
Sala de Conflictos de Jurisdiccin del Tribunal Supremo Espaol que en el caso
nmero 9-89. Por lo que para el presente caso, un militar con ocasin del servicio que
desempeaba, colabor estratgicamente con un Estado extranjero, perjudicando la
defensa nacional, al proporcionar informacin relevante de carcter militar, de la
institucin a la que perteneca: la Fuerza Area del Per.

6. El concurso aparente de leyes suscitados entre los artculos 6667 del CJMP y
330331 del CP,considera que debe resolverse a favor de los dos primeros artculos
y, por ende, la competencia para conocer el caso corresponde a la justicia militar
policial.

7. La decisin del Tribunal Supremo de Justicia porque el tipo delictivo militar policial
incluye , la mayor parte de los elementos del hecho, sealando el Tribunal Supremo de
Justicia que el enjuiciamiento del hecho por la jurisdiccin militar policial refuerza la
disciplina castrense, tanto porque el imputado ser juzgado por los jueces de ese
Orden Jurisdiccional