Teoria da imputao objetiva

2- Criao ou no de um risco juridicamente relevante

Em todos os casos nos quais a ao no tenha criado um risco

juridicamente relevante de leso para um bem jurdico no se pode falar em
fato tpico.

Teoria da Imputao Objetiva: Esta teoria determina que

no h imputao objetiva quando o risco criado per-mitido,
devendo o agente responder penalmente apenas se ele criou ou
incremen-tou um risco proibido relevante.

Esse critrio tambm pode ser utilizado para a soluo dos casos nos
quais a prpria vtima se coloca em uma situao de perigo.

3- Aumento do risco permitido

O perigo de um dano inerente a toda atividade humana. Andar nas

caladas, caminhar por uma trilha ecolgica, atravessar uma rua, submeter-
se a uma cirurgia, viajar de avio, por exemplo, no constituem
comportamentos isentos de perigos.

possvel que o sujeito, realizando uma conduta acobertada pelo risco

permitido, venha objetivamente dar causa a um resultado naturalstico
danoso que integre a descrio de um crime, como por exemplo uma
pessoa dirigindo normalmente no trnsito, envolve-se num acidente
automobilstico com vtima pessoal. Nesse caso, o comportamento no pode
ser considerado tpico, uma vez que falta a imputao objetiva da conduta,
ainda que o evento jurdico seja relevante.

S existe imputao objetiva quando a conduta do sujeito aumenta o risco

j existente ou ultrapassa os limites do risco juridicamente tolerado.

64. A teoria da imputao objetiva deve ser examinada em prol do acusado

(((Obs minha: Esta teoria determina que no h imputao objetiva quando
o risco criado per-mitido, devendo o agente responder penalmente apenas
se ele criou ou incremen-tou um risco proibido relevante.).
65. O moderno Direito Penal que se constri objetivando a real proteo da
sociedade no mais fica preso ao rigorismo de teorias elaboradas
abstratamente, optando por sua construo frente situao problemtica
enfrentada no caso prtico.

66. Neste diapaso, a imputao objetiva surge para amenizar o rigor da

teoria da equivalncia dos antecedentes causais - to criticado pela doutrina
penal - criando a categoria da imputao, constituindo-se num dado
valorativo e posterior causalidade meramente fsica constatada apenas no
plano material.

67. Assim, a imputao objetiva fulcra-se no denominado princpio do risco,

que conseqncia da ponderao, prpria de um Estado de Direito, entre
os bens jurdicos e os interesses de liberdade individuais, segundo a medida
do princpio da proporcionalidade.

68. Pressupe no apenas a relao de causalidade fsica entre uma

conduta e o resultado, mas que esta conduta tenha realizado um perigo fora
do mbito do risco permitido, criado pelo autor dentro do alcance do tipo
objetivo.

69. Significa, portanto, que a relao de causalidade no ser comprovada

apenas pelo chamado processo hipottico de eliminao de Thyrn, ou seja,
se, mentalmente, abstrada a conduta no mais se verificar o resultado
porque est demonstrado o nexo causal.

70. Agora necessrio, conforme dispe Claus Roxin em sua magistral obra
" La imputacion Objetiva en el Derecho Penal", traduo de Abanto Vsquez,
M., Lima, 1997, a criao de um risco jurdico-penalmente relevante ou no
permitido ou desaprovado, a realizao do risco imputvel no resultado
lesivo e a infrigncia ao fim de proteo do tipo penal ou alcance do tipo.

71. A imputao objetiva serve para limitar a responsabilidade penal,

constituindo-se em um mecanismo para delimitar o comportamento
proibido. Ancorada em um sistema coerente de interpretao que se infere
da funo desempenhada pelo direito penal na sociedade, sua finalidade
analisar o sentido social de um comportamento, precisando se este se
encontra ou no socialmente proibido e se tal proibio relevante para o
direito penal.