Clula

FOLHA DE ROSTO
N.
DO PROCESSO DE ERGONOMIA
Data:

Grupo:

Ttulo da tarefa: Termonebulizador

Documentos:

* X Folha de Evoluo
* AEOP - Anlise Ergonmica

Instrumentos de Avaliao Complementar:

L.P.R - Limite de Peso Recomendado (Critrio do NIOSH)

X Moore & Garg (Modificado - para considerar ombro e coluna)

X Checklist de Avaliao da Exigencias Ergonomicas em MMSS

X Checklist de Couto
X Check-list de Avaliao Simplificada do Risco da Lombalgia.
Dinamometria eletrnica
Metabolimetria

* X Plano de Ao
Cpia de Projetos, Croquis e Esquemas das Modificaes Realizadas
* X Oramentos
Correio Eletrnico
Avaliao de Ganho/ Perda de Produo/Tempo
* X Fotos das Melhorias Implantadas
* X Avaliao Pelos Trabalhadores
Outros _____________________________________________________________________

OBS: Quando o item no for aplicvel, escrever NA na frente do quadrinho.

* Documentos que devem estar anexados obrigatoriamente.
ulizador

________________________________________________
 FOLHA DE EVOLUO
DO ESTUDO ERGONMICO

Grupo: 00

Ttulo da tarefa: Termonebulizador

DATA ANOTAES

10-Oct-16 Acompanhando atividade por video.

10-Oct-16 Conversado com colaboradores sobre a atividade desenvolvida
14-Oct-16 Verificado video para estudar posturas inadequadas
22-Dec-16 aquisio de mais equipamentos
Identificado que aparelho apresenta temperatura inadequada ao produto utilizado, tal temperatura altera o objetivo final da pr
10-Jan-17
utilizado.
19-Jan-17 Mapeamento de melhorias do equipamento nas questes de temperatura.
18-Feb-17 Realizado questionario bipolar
18-Feb-17 Feito entrevista com colaboradores sobre a atividade
21-Feb-17 Melhoria do equipamento foi debatida em reunio.
03-Mar-17 Enviado relatorio de pequena melhoria para subcomit de ergonomia
06-Mar-17 Apresentado relatorio de pequena melhoria no subcomit de ergonomia
 Setor: 0

N. 0

Data: 0

ANOTAES

quada ao produto utilizado, tal temperatura altera o objetivo final da produto

 ESTUDO ERGONMICO

Grupo: 0

Ttulo da tarefa: Termonebulizador

1. Descrio geral da tarefa

Esta atividade consiste em levar o equipamento (termonebulizador) dentro dos talhoes a procura de focos de
veneno no buraco.
2. Principais aspectos de dificuldades referidos pelos trabalhadores envolvidos na tarefa

Para o transporte deste equipamento a forma mais utilizada por meio de uma laa manual no qual o colabo
pequenas no qual reside a dificuldade de pega e transporte.

3. Sequncia de Aes Tcnicas, Situaes Ergonomicamente Inadequadas e Solues

Descrio da Atividade Partes

Exigencia Ergonomicamente
(seqncia de aes tcnicas ou passos do trabalho ou do
situaes de trabalho) Inadequadas
Corpo
1 - Vestimenta - EPI

Colaborador veste
roupa
hidrorepelente Sem Exigncia Todo corp

para realizao
da atividade.

2 - Abastecimento

Colaborador
abastece
equipamento com
combustivel a e
Trabalho Semi-sentado Todo corp
soluo para
aplicao do
produto.

3 - Pega do Equipamento
 Mos
Colaborador pega Sem Exigncia Brao
do do cho
Antebrao
termonebulizador.
Cotovelo

4 - Transporte do termonebulizador 1

Colaborador
Mos
colocar
Braos / ante-braos suspensos Brao
equipamento nas
costas com ajuda Antebrao

das alas. Cotovelo

5 - Descolamento com transporte 1

Colaborador
caminha com o
equipamento a Ombro
Trabalho em p Tronco
procura o
Pernas e p
"olheiro" de
formiga.

6 - Transporte do termonebulizador 2

Colaborador
caminha com o
equipamento a
Mos
procura o
"olheiro" de Pega Inadequada para as mos Brao

formiga. Antebrao
Cotovelo

7 - Preparao para aplicar produto

Colaborador ao
 Colaborador ao
localizar um
Necessidade de fletir a coluna sustendando
"olheiro" coloca o pouco peso e baixa frequncia
Coluna
equipamento no
cho.

8 - Posicionamento da mangueira

Colaborador
aps colocar
equipamento no Necessidade de fletir a coluna sustendando
Coluna
cho estende a pouco peso e baixa frequncia

mangueira do
equipamento.

9 - Ligar o equipamento

Colaborador aps
posicionar a
mangueira do
equipamento e Necessidade de fletir a coluna sustendando
Coluna
pouco peso e baixa frequncia
puxa a correia para
ligar o motor do
termonebulizador.

10 - Posicionamento da mangueira

Colaborador
apos ligar
equipamento
posiciona o bico Necessidade de fletir a coluna sustendando
pouco peso e baixa frequncia
Coluna
da mangueira
dentro do
"olheiro".

11 - Acionar o Acelerador

Colaborador aps
posicionar bico da
mangueira pega o
 posicionar bico da
mangueira pega o
acelerador
manual e
manuseia-o.

12 - Recolhimento da mangueira

Colaborador aps
aplicar produto no
"olheiro", desligar
o motor e recolhe
a mangueira e
prende-a no
equipamento

4. Fatores Complementares

Segundo analise e resultado do Checklist de Co

Postura de Trabalho
postura inadequada.
Diferena de Mtodo (verificar se operadores de H oito (8) colaboradores que realizao esta a
turnos e linhas diferentes trabalham da mesma esta atividade, entretanto os dois tem fatores si
forma) atividade.
Tempo de Ciclo (produo padro ou tempo padro
O tempo de cliclo dura em mdia 25 segundos.
baseado em crononalise
Tempo de trabalho (quantidade de horas efetivas no
O trabalha dura das 06h00 s 16h03 com 1h15
posto/turno)

Ambiente (iluminao, rudo, conforto trmico, etc...) Trabalho realizado a ceu aberto com a luz ambi

Taxa de ocupao:
Porcentagem do ciclo em que o trabalhador est Taxa de ocupao de ~ 4% (0,041667) referente
ocupado- em atividades cclicas)
Numero de operaes por turno/ numero de
Aproximadamente 10 vezes por turno.
movimentos repetitivos por turno
Pessoas envolvidas nesta tarefa (Funes) No momento 08 colaborador.
Outros fatores ( Produo Sazional ) NA

5. Fatores de Organizao do Trabalho

Anlise do impacto da tecnologia sobre os
No foram identificados fatores de tecnologia qu
trabalhadores

Anlise do impacto da condio do maquinrio atual

No foram identificados fatores de tecnologia qu
sobre os trabalhadores
Anlise dos aspectos de manuteno sobre os
No foram identificados fatores de tecnologia qu
trabalhadores
Anlise do impacto dos aspectos de material e
No se aplica
matria prima sobre os trabalhadores

Anlise do impacto dos aspectos de mtodo sobre os

No se aplica
trabalhadores
Anlise do impacto das polticas e prticas
relacionadas gesto de pessoas sobre os No se aplica
trabalhadores

Concluso quanto ao impacto dos fatores de

organizao do trabalho na origem de sobrecarga No se aplica
para os trabalhadores

6. Evidncias: Vdeo Foto Desenho

7. Identificador: Informe de desconforto pelos trabalhadores Mdico

8. Instrumentos

de Avaliao Complementar

Checklist Moore e Garg Check-list

Modelo Biomecnico Dinamometria eletrnica EMG de su
Freqncia Cardaca Metabolimetria ndice TOR

9. Concluso quanto ao risco ergonmico

Segundo analise e resultado do Check List de Couto (em anexo) h fatores biomecanicos capazes de pon

10. Critrio de Prioridade e Conduta Administrativa

CRITRIO DE PRIORIDADE
PO
Aspectos a serem Avaliados

Improvv
Ausente
Avaliao do risco ergonmico (0)
mas poss
(1)

H dados histricos de preocupaes ergonmicas? Ou os

trabalhadores queixam de dificuldade, desconforto, fadiga ou dor ao No (0) Algum -1
realizar a tarefa?

H queixas mdicas comprovadas? No (0) Em dvida

H casos de afastamentos ou restries ao trabalho? No (0)

Total de pontos: 3 Intervir - Adequar

Nmero de Pessoas Expostas: 8

11. Medidas de Melhoria ergonmica

 Tipo Prioridade Detalhamento da medida

SC C Melhoria de baixo investimento

12. Medidas visando o controle do risco ergonmico (na impossibilidade de soluo total imediata)

No se aplica

13. Avaliao aps estudo

RISCO ERGONMICO APS ESTUDO PO

Avaliao do risco ergonmico Ausente IMP

14. Nome dos membros da fora-tarefa desta ANLISE ERGONMICA

N. Registro Nome do Funcionrio Setor

Anison Claudio Marimoto SESTR
Carlitos Bispo dos Santos Junior MECANICA
Jos Cristiano da Silva Lima SESTR
Jos Ronaldo Lopes OPERACIONAL
Tulio Tannus GERENCIA

Welton da Silva Fernandes SESTR

14. Discusso / Aprovao da gerncia e superviso

15. Aprovao Consultor de Ergonomia:

16. Aprovao Coordenador do Comit de Ergonomia:

 Setor: 0

TUDO ERGONMICO N. 0

Data: 0

alhoes a procura de focos de fomiga, onde ser aplicado por meio do equipamento o

aa manual no qual o colaborador segura e transporta, Esta ala tem suas dimenses

Partes
do Gravidade Soluo Proposta
Corpo

Todo corpo
Ao Tcnica
Normal -

Improvvel, Mas Orientao: usar de boa postura, ficar de

Possvel. posio semiagachado com apoio de joelho.
Todo corpo
 Mos
Brao
Improvvel, Mas
Orientao postural para pegar equipamento.
Antebrao Possvel.

Cotovelo

Mos

Brao Improvvel, Mas Orientao: usar de boa postura, ficar de

Possvel. posio erata.
Antebrao
Cotovelo

Ombro
Ao Tcnica Orientao: usar de boa postura, ficar de p
Tronco Normal ereto
Pernas e ps

Mos Desconforto,
Orientao: usar de boa postura, ficar de
Dificuldade ou
posio semiagachado com apoio de joelho.
Brao Fadiga

Antebrao
Cotovelo
 Ao Tcnica
Coluna
Normal -

Ao Tcnica
Coluna
Normal -

Ao Tcnica
Coluna
Normal -

Coluna Ao Tcnica
Normal -
resultado do Checklist de Couto h fatores biomecanicos capazes de pontuar uma
a.
adores que realizao esta atividade e apenas 2 metodos encontrados para realizar
etanto os dois tem fatores significativos de inadequao procovados pela repetio da

ura em mdia 25 segundos.

s 06h00 s 16h03 com 1h15 de almoo.

a ceu aberto com a luz ambiente do dia.

de ~ 4% (0,041667) referente s 8h de trabalho por turno.

10 vezes por turno.

laborador.

ados fatores de tecnologia que causem sobrecarga aos trabalhadores

ados fatores de tecnologia que causem sobrecarga aos trabalhadores

ados fatores de tecnologia que causem sobrecarga aos trabalhadores


Mdico Proativo Inspeo

Check-listo Posto de Trabalho PC

EMG de superfcie
ndice TOR-TOM Outros

omecanicos capazes de pontuar uma postura inadequada nesta atividade.

PONTOS A SEREM ATRIBUDOS

Desconforto,
Improvvel,
dificuldade ou Risco
mas possvel Alto Risco (4)
fadiga (3)
(1)
(2)

Algum -1 Freqente (2)

Em dvida (1) Sim (2)

Sim (2)
e soluo total imediata)

PONTOS A SEREM ATRIBUDOS

IMP DDF Risco Alto Risco

Assinatura

Data:

Data:
 Setor: 0
FOTOS DAS MELHORIAS N. 0
DO ESTUDO ERGONMICO
Data: 0

Ttulo da tarefa: Termonebulizador

ANTES DEPOIS
1- Dificuldade de transportar o equipamento por causa do peso
(19,3Kg) e posicionamento da aba. 1- Equipamento mais leve (7,5Kg) para transporte e mais facil
2- Exposio ao de transportar.
risco de queimar colaborador e causar incendio na floresta. 2- Baixo risco de queimadura do colaborador.

ANTES DEPOIS
1- Dificuldade de ligar o equipamento no inicio da atividade que
durava em media 9 minutosm com a camara de combusto. 1- Facilidade de ligar o equipamento, cerca de 3 a 5 segundos
com a corda de partida.
2- Apesar do posicionamento a
2- Posio estatica e desconfortavel para ligar o facilidade de acionar o motor anula o risco da posio estatica.
equipamento.
 UNIDADE FLORESTAL TRS LAGOAS

Descrio: Enchimento e calibrao de Pneus

Clula: 0 Data 5/11/2016 Projeto n 0

Aprovadores: rea Data Assinatura Comentrios

PLANO DE AO
MELHORIAS ERGONMICAS
O qu Por qu Como Quem Quando Quanto (R$) Status
(melhoria a implantar) (resultados esperados) (procedimentos) (responsveis) (data) Investimento andamento

R$ 3,130.00 Concluido

R$ - Concluido
 AVALIAO PELOS TRABALHADORES DA SOLUO ERGONMICA

Descrio:
Clula: Time: Projeto N:

Responda s perguntas abaixo sobre a melhoria da condio ergonmica desenvolvida:

1.Descrio da Tarefa:

2.Melhoria Ergonmica desenvolvida:

3.A soluo proposta est melhorando e facilitando as condies de trabalho?

Sim ( ) No ( ) Mais ou menos ( )

4.Quais os fatores que facilitaram ou no a realizao da atividade? (responda baseado na sua resposta
questo anterior). Tente detalhar a sua resposta quanto a existncia ou inexistncia de desconforto/ postura/
esforo fsico/ movimentos / produtividade/ qualidade

5.Caso a melhoria instituda no seja a adequada, na sua opinio o que pode ser feito para soluo
complementar do referido Projeto?
No se aplica a este caso.

Nome: DRT Data:

 SOLUO CONHECIDA ERGONMICA Unidade:
Florestal Trs Lagoas

Trabalho N: XXX (Ttulo)

rea: Time: Fora tarefa:
Data inicio:

1. Evidncias
Antes Depois

2. Descrio da tarefa / Melhoria

A melhoria consiste em criar uma plataforma em que o colaborador possa subir retirar as
caixas do caminho e descce-la com a ajuda da rampa, evitando que o colaborador
.

3. Principais aspectos de dificuldades referidos pelos operadores

Colaborador queixava-se de desconforto lombar, braos e ombros.

4. Soluo conhecida
Equipamento de Calibrao Automtica.

5. Origem da Demanda

Censo Ano2014/15 PRF (Protocolo) Laudo Ergonmico Ano____ ORT

PR Perigos e Riscos xPro atividade Outros________________________

6. Tipo do Risco antes do projeto

Alto Risco Risco x DDF IMP x POTENCIAL DE ACIDENTE

x
x
ALTO BAIXO

Data final do estudo ergonmico:

7. Estudos necessrios visando adaptao da soluo realidade do

problema
Checklist de couto, Analise ergonomica...

8. Plano de ao
Descrio Responsvel Prazo
Incluiso de equipamento automatico. Welton Fernandes
Acompanhamento do desenvolvimento Jessica Falco
Acompanhamento do desenvolvimento Fernando Bordrin
Acompanhamento do desenvolvimento Robson Mariano

Data final do plano de ao:

9. Melhoria realizada
MELHORIA Investimento Data
Compra do calibrador automatico. R$ 140.00
10. Tipo do Risco no final do projeto

Risco DDF xIMP ATN POTENCIAL DE ACIDENTE

ALTO x
BAIXO NEUTRALIZADO

Data final da avaliao da eficcia:

11. Observaes e comentrios

12. Validao
Lder da equipe:
Consultor de Ergonomia: Data:
 CHECKLIST DE COUTO - Verso Dezembro / 2000
Avaliao Simplificada do Fator Biomecnico no Risco para
Distrbios Musculoesquelticos de Membros Superiores Relacionados ao Trabalho
1. Sobrecarga Fsica
NO 1.1. H contato da mo ou punho ou tecidos moles com alguma quina viva de objetos ou ferramentas?
NO 1.2. O trabalho exige o uso de ferramentas vibratrias?
NO 1.3. O trabalho feito em condies ambientais de frio excessivo?
SIM 1.4. H necessidade do uso de luvas?
1.5. Entre um ciclo e outro h a possibilidade de um pequeno descanso? Ou h pausa bem definida de cerca
SIM
de 5 a 10 minutos por hora?
2. Sobrecarga Fsica
NO 2.1. Aparentemente as mos tm que fazer muita fora?
SIM 2.2. A posio de pina(pulpar, lateral ou palmar) utilizada para fazer fora?
2.3. Quando usados para apertar botes, teclas ou componentes, para montar ou inserir, ou para exercer compresso
NA
digital, a fora de compresso exercida pelos dedos ou pela mo de alta intensidade?

SIM 2.4. O esforo manual detectado feito durante mais que 10% do ciclo ou repetido mais que 8 vezes por minuto?

3. Postura no Trabalho
NA 3.1. H algum esforo esttico da mo ou do antebrao como rotina na realizao do trabalho?
NA 3.2. H algum esforo esttico do brao ou do pescoo como rotina na realizao do trabalho?
SIM 3.3. H extenso ou flexo foradas do punho como rotina na realizao do trabalho?
NA 3.4. H desvio lateral forado do punho como rotina na realizao do trabalho?
3.5. H abduo do brao acima de 45 graus ou elevao dos braos acima do nvel dos ombros como rotina na
SIM
execuo da tarefa?
SIM 3.6. Existem outras posturas foradas dos membros superiores?
SIM 3.7. O trabalhador tem flexibilidade na sua postura durante a jornada?
4. Posto de Trabalho
4.1. O posto de trabalho permite flexibilidade no posicionamento das ferramentas, dispositivos e componentes, incluindo
NA
inclinao dos objetos quando isso for necessrio?
NA 4.2. A altura do posto de trabalho regulvel?
5. Repetitividade e Organizao do Trabalho
5.1. O ciclo de trabalho maior que 30 segundos? Ou a mesma operao ou mesmo movimento feito menos de 1.000
NO
vezes num turno?
5.2. No caso do ciclo maior que 30 segundos, h diferentes padres de movimentos (de forma que nenhum elemento da
NA
tarefa ocupe mais que 50% do ciclo?)
NO 5.3. H rodzio (revezamento) nas tarefas?
NO 5.4. Percebe-se sinais de estar o trabalhador com o tempo apertado para realizar sua tarefa?
NO 5.5. A mesma tarefa feita por um mesmo trabalhador durante mais que 4 horas por dia?
6. Ferramenta de Trabalho
6.1. Para esforos em preenso:
O dimetro da manopla da ferramenta tem entre 20 e 25 mm (mulheres) ou entre 25 e 35 mm
(homens)?
NA
Para esforos em
pina:
O cabo no muito fino nem muito grosso e permite boa estabilidade da pega?
6.2. A ferramenta pesa menos de 1kg ou, no caso de pesar mais de 1kg, encontra-se suspensa por dispositivo capaz de
NO
reduzir o esforo humano?

RESULTADO FINAL 17
 Critrios de Interpretao:
Acima de 22 pontos: Ausncia de fatores biomecnicos
Entre 19 e 22 pontos: Fator biomecnico pouco significativo
Entre 15 e 18 pontos: Fator biomecnico de moderada importncia
Entre 11 e 14 pontos: Fator biomecnico significativo
Abaixo de 11 pontos: Fator biomecnico muito significativo
 CHECKLIST DE COUTO - Verso Dezembro / 2014
Avaliao das exigncias ergonmicas em membros superiores

NO H sinal de tempo apertado para a realizao do trabalho?

NO H diversificao de movimentos durante o ciclo e essa diversificao ocupa mais que 30% do ciclo de trabalho?
NO A repetio das mesmas aes tcnicas ocorre em intervalo menor que 30 segundos?
A atividade exige:
NO Fora ntida das mos e membros superiores?
NO Fora de alta intensidade das mos e membros superiores ?
(Somente se a fora for ntida ou de alta intensidade - caso no o seja, passar adiante):
NA
O esforo observado realizado mais que 8 vezes por minuto ou dura mais que 50% do ciclo?
O trabalhador tem que mover carga (sustentando-a totalmente) e o valor da multiplicao do peso da carga (em kg) x distncia
(em m) x nmero de vezes por hora (n) maior que 125?
enquadrado numa das seguintes categorias:
NA Valor menor que 125 (0)
NA Valor maior que 125 em boa postura (1)
NA
Valor maior que 125 em postura ruim (2)
SIM
Valor maior que 500 em boa postura (2)
NA Valor maior que 500 em postura ruim (3)
SIM H desvio postural ntido do punho ou do ombro?
(Somente se houver desvio postural ntido; caso no haja, passar adiante)
SIM
O desvio postural observado dura mais que 25% do ciclo?
NO H algum esforo esttico do tronco ou dos membros superiores?
H utilizao de alguma ferramenta manual de mdia vibrao (por mais que 50% do ciclo) ou de alta ou altssima
NO
vibrao (por mais que 10% do ciclo)?

Fatores de carga mental Assinalar Sim se houver algum dos fatores a seguir descritos:
( ) Tempo apertado/ presso de tempo
NO
( ) Operao crtica com alto impacto na qualidade do produto
( ) Algum outro fator de carga mental bem evidente

Postura bsica
NA Ao desenvolver as aes tcnicas de exigncia para membros superiores o trabalhador tem flexibilidade na postura,
podendo faz-las sentado ou de p?

RESULTADO FINAL 3
Critrios de Interpretao:
0 a 2 pontos Baixa exigncia para membros superiores
3 a 5 pontos Posto de trabalho de mdia exigncia para membros superiores
6 a 9 pontos Posto de trabalho de alta exigncia para membros superiores
10 = < pontos Posto de trabalho de altssima exigncia para membros superiores
 O Critrio Semi-Quantitativo de Moore e Garg - 1995
(Modificado - Para Considerar Ombro e Coluna)
ndice de Sobrecarga Biomecnica:
FIE x FDE x FFE x FPMPOC x FRT x FDT

Fator Intensidade do Esforo

Fator Classificao Caracterizao Multiplicador
Leve Tranquilo 1
Algo pesado Percebe-se algum esforo 3
FIE - Fator
Intensidade do Pesado Esforo ntido; sem mudana de expresso facial 6
Esforo Muito pesado Esforo ntido; mudana de expresso facial 9
Prximo ao mximo Usa tronco e ombros; e outros grupamentos auxiliares 13

Multiplicador 3
Fator Durao do Esforo
Fator Caracterizao Multiplicador
<10% 0.5
FDE - Fator 10 - 29% 1.0
Durao
30 - 49% 1.5
do Esforo
50 - 79% 2.0
>79% 3.0

Multiplicador 1.5
Fator Frequncia do Esforo
Fator Caracterizao Multiplicador
>4 0.5
FFE - Fator 4-8 1.0
Frequncia 9 - 14 1.5
do Esforo 15 - 19 2.0
>19 3.0
Obs.: Considerar as diversas aes tcnicas - Todas as vezes que o esforo for esttico, considerar a freqncia mxima

Multiplicador 1.5
Fator Posturas da Mo, Punho, Ombro e Coluna.
Fator Classificao Caracterizao Multiplicador
Muito boa Neutro 1.0
FPMPOC -
Fator da Boa Prximo ao neutro 1.0
Mo, Punho, Razovel No neutro 1.5
Ombro e Ruim Desvio ntido 2.0
Coluna
Muito ruim Desvio prximo dos extremos 3.0

Multiplicador 2.0
Fator Ritmo do Trabalho
Fator Classificao Caracterizao Multiplicador
Muito lento < 81% 1.0
FRT - Fator Lento 81 - 90% 1.0
Ritmo de
Trabalho Razovel 91 - 100% 1.0
Rpido 91-100% - apertado, mas ainda conseguindo acompanhar. 1.5
Muito rpido >116% - apertado e no conseguindo acompanhar. 2.0

Multiplicador 1.0
Fator Durao do Trabalho
Fator Caracterizao Multiplicador
< 1 hora 0.25
FDT - Fator 1-Feb 0.50
Durao 2-Apr 0.75
do Trabalho
4-Aug 1.00
>8 1.50

Multiplicador 0.25
RESULTADO FINAL 0.8
Critrios de Interpretao:
< 3,0 Baixo risco de leses biomecnicas
3 - 7,0 Duvidoso, questionvel
4 - 7,0 Decididamente, alto risco de leso, to mais alto quanto maior for o resultado da multiplicao.