Professional Documents
Culture Documents
3
Igor Karaman, Poega u srcu Slavonije, Jastrebarsko 1997., 87-105.
Palaa Herczer,
Varadin, Franjevaki trg 6
Palaa je izgraena 1791. Vlasnik je
bio plemi i upravitelj varadinske
pote Franz Herczer te se i na proelju
zgrade nalazi grb obitelji Herczer.
Danas palaa udomljuje dio zbirki
Gradskog muzeja Varadin.
4
Razgranatu i radom na izvorima metodoloki dobro osmiljenu klasifikaciju razliitih kategorija plem-
stva koje je mogue zatei u Trogiru daje Mladen Andreis, a ovdje je donosimo jer je primjenjiva i na sve
druge dalmatinske komune. Plemstvo Trogira ini plemstvo Trogira kao matinog grada/komune koje
uivaju njegovi graani te plemstvo Trogira koje uivaju pripadnici stalnoga stanovnitva drugih gradova/
komuna. Tu je i dravno plemstvo Venecije (nobile ili conte) koje uivaju pripadnici domaega plemstva
koji stalno ive u gradu, pripadnici domaega plemstva koji stalno ive u drugim gradovima i obitelji koje
povremeno ive u gradu kao trogirski graani. U Trogiru ive i trogirski graani koji uivaju plemstvo
drugih gradova/komuna te oni koji posjeduju plemiki naslov u drugim dravno-pravnim entitetima.
Vidi: Mladen Andreis, Metodoloki pristup analizi dalmatinskoga gradskog plemstva: primjer analize tro-
girskoga plemstva od 13. stoljea do kraja prve austrijske uprave (1805.), Acta Histriae, sv. 16, br. 1-2, Koper
2008., 1-36. Vidi i: M. Andreis, Trogirsko plemstvo do kraja prve austrijske uprave u Dalmaciji (1805.), Trogir
2006.
5
Andreis tako navodi: Tako se npr. brak sklopljen 23. studenog 1749. u Trogiru izmeu Silvija Dra-
gazza i Ane Gavall prema nobilitetu dri brakom budvanskog plemia i kretske plemkinje, no s obzirom
na pripadnost stalnom stanovnitvu rije je o braku dvoje trogirskih graana (Silvije Dragazzo agregiran je
god. 1773. u trogirsko Vijee, no u vrijeme sklapanja braka nije bio trogirski plemi). (M. Andreis, Meto-
doloki pristup, 27).
6
Vera Graovac, Populacijski razvoj Zadra, Geoadria, vol. 9, br. 1., Zadar 2004., 58-59.
7
Danica Boi-Buani, Privatni i drutveni ivot Splita u osamnaestom stoljeu, Zagreb 1982., 17-18.
8
M. Andreis, Metodoloki pristup, 20-24.
9
Fani Celio Cega, Svakidanji ivot grada Trogira od sredine 18. do sredine 19. stoljea, Split 2003., 45-50.
10
F. Celio Cega, Svakidanji ivot grada Trogira, 50-72.; F. Celio Cega, Kuhinja, blagovanje, prehrana u
plemikoj palai u 18. st., Etnoloka istraivanja, br. 12/13, Zagreb 2008., 285-298.
* * *
Dalmatinsko zalee je u 18. stoljeu jo uvijek bilo zaseban svijet, mada se postupno
poelo integrirati s obalnim dijelovima. Mleani su u svojim vojnim postrojbama
u zaleu koristili laku konjicu (Cavalleria Croati, Croati a cavallo) i ostale elitnije je-
dinice (oltramarini) iji su zapovjedni kadar najee inili pripadnici domaih pa-
tricijskih obitelji. Za zasluge u ratu ovi pripadnici gradskog plemstva bili su dobro
nagraivani, a neki zapovjednici iz drugih slojeva bi za zasluge bili primani u krug
patricija u svojim gradovima. Kao gradski plemii oni u zaleu nisu imali nikakvih
ovlasti, osim ako bi im Magistrat nad feudima dodijelio feudalne investiture i mle-
take plemike naslove ili samo investiture. Dio ovih patricija katkada se iseljavao,
esto u Italiju, no zadravali su naslove i titule te im je mletaki Magistrat nad feu-
dima tijekom 18. stoljea znao potvrivati plemiku titulu. Recimo, 1740., mukim
potomcima kavaljera Ivana Radoa (koji je 1670. odlikovan za brojne vojne zasluge i
vjernu slubu kao Colonnello, Conte, Sargente Maggiore di Battaglia i Sopraintendante
della Natione Oltramarina), koji su u to vrijeme stalno obitavali u Parmi, ali su se i
dalje vodili u popisu trogirskoga patricijata.11
Ponajprije tijekom Kandijskoga (16451669), a onda i Morejskoga rata (16841699),
u zalee Dalmacije, tek osloboeno od osmanske vlasti, ali i na obalu i otoke nase-
ljavale su se velike skupine takozvanog morlakog, katolikog i pravoslavnog stanov-
nitva, koje nisu poznavale plemiku stratifikaciju. Vjerna i predana sluba morla-
kih narodnih starjeina koji su u ratu vodili domae postrojbe bila je nagraivana
dodjeljivanjem (investitura) zemljinih posjeda u zaleu, posebno nakon velikih
akcija oslobaanja. Da bi se bolje koristili lokalnim stanovnitvom za zatitu novo-
steenih prostora, ali i bolje uredili njegovo funkcioniranje u mirnim vremenima
11
Lovorka orali Maja Katui, Conte Veneto i Cavaliere di San Marco. Ivan Rado (o. 1616.-1686.),
Povijesni prilozi, god. 27, br. 35, Zagreb 2008., 193-207.
12
Piero Pazzi, I Cavalieri di San Marco: Storia documentata, Perasto 2007., 250-251.; Tea Mayhew, Dalma-
tia between Ottoman and Venetian Rule. Contado di Zara 1645-1718, Viella-Roma 2008., 82, 84, 237.
Dubrovaka vlastela
Za razliku od dalmatinskih, istarskih i bokeljskih patricija koji su, uglavnom za-
hvaljujui mletakom posredovanju, ve u ranijim stoljeima izgubili ekskluzivni
nadzor nad politikim djelovanjem u svojim komunama, dubrovaka vlastela je taj
ekskluzivitet odravala do kraja Republike. Mada je ve 1664. donesena odluka o
primanju deset graanskih obitelji meu vlastelu, do prve agregacije ekalo se do
1666. kad je Veliko vijee odluilo ublaiti endogamijske propise. Ipak, u 18. stoljee
ulo se s konzervativnih pozicija, budui da je 1696. uslijedilo ponovno zatvaranje
vijea. U Dubrovniku su tako od samog poetka 18. stoljea postojale tri vlasteoske
skupine: novo plemstvo koje je sprjeavano u zaposjedanju vanih politikih slu-
bi, stara vlastela koja se enidbama povezala s novima (sorbonezi) te veina stare
vlastele koja je provodila endogamiju iskljuujui stare vlasteoske obitelji koje su se
priklonile novima (salamankezi). Ve se arko Muljai bavio istraivanjima ovih
dviju grupacija, kao i rekonstrukcijom mogueg podrijetla i znaenja ovih termi-
na no njihova je etimologija jo uvijek nerazjanjena. Jedino se zna da se radilo o
pogrdnim nazivima.13
to se tie udjela plemstva u ukupnoj populaciji Republike, treba konstatirati da je
on bio nizak uzme li se u obzir cijelo podruje Republike. Krajem razdoblja kojim se
bavimo, tj. pred kraj Republike, stanovnika je bilo oko 36.000. Tada je Republikom
vladalo oko 110120 punoljetnih mukaraca, dakle samo oko 0,3 % od ukupnog
broja stanovnika, dok je na Veliko vijee dolazilo i manje od pedeset ljudi (u ruj-
nu i listopadu Veliko vijee nije se sastajalo jer je vlastela tada odlazila u berbu i na
posjede, a kvorum za Senat u sluaju vanih poslova inilo bi dvadesetak osoba).
Ukupno, vlastele je, dakako, bilo vie nego to potvruju sjednice tijela. U razdoblju
17991800., u gradu i predgrau postojalo je 81 vlastelinsko domainstvo s ukupno
576 lanova iznad 14 godina, to je s izuzetkom slugu inilo oko 300 pripadnika vla-
stele. Muke i enske vlasteoske djece do 14 godina bilo je, pak, oko sto (enske djece
neto vie od muke), to bi ukupno inilo oko 400 pripadnika vlastele, ukupno oko
1,1 % u populaciji cijele Republike, od ega oko 180 mukaraca.
13
arko Muljai, Iz dubrovake prolosti, Zagreb 2006., 105-120.
14
Stjepan osi Nenad Vekari, Dubrovaka vlastela izmeu roda i drave: salamankezi i sorbonezi, Za-
greb Dubrovnik 2005., 107.
15
Isto, 76-124., posebno 76-77.
* * *