Professional Documents
Culture Documents
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
1 Gimeno Sendra, Jos Vicente, Fundamentos del derecho procesal, Madrid, 1981, p. 130.
694 ANA MARA CHOCRN GIRLDEZ
amplia para determinar el sujeto activo de tal derecho, esto es, para
precisar la titularidad del derecho fundamental y al mismo tiempo re-
gular los principios generales que posibilitan su ejercicio. Esa titulari-
dad se traduce para las vctimas en su efectividad entendida como su
posibilidad prctica.2 Es decir, la vctima espera del proceso penal
no una efectividad abstracta sino una eficacia referida a su problem-
tica concreta, aquella que permita comprobar si la tutela judicial ha
cumplido o no con su funcin.
Por tanto, si como hemos visto, uno de los cometidos del proceso
penal actual es la defensa de los derechos de la vctima del delito y
en definitiva su proteccin, es claro que el ordenamiento jurdico de-
be responder a esa nueva configuracin, estableciendo en las leyes
procesales los mecanismos necesarios para otorgar la tutela de los de-
rechos y garantas fundamentales que se reclama. En ese orden, el
artculo 24, CE, contiene una serie de vertientes que constituyen el con-
tenido de la tutela judicial efectiva y que confieren una dimensin
constitucional a la proteccin de la vctima.
2. La prohibicin de indefensin
El Tribunal Constitucional mantiene en sus resoluciones un con-
cepto amplio de indefensin que engloba la totalidad del artculo 24,
8 Font Serra, Eduardo, La accin civil en el proceso penal. Su tratamiento procesal, Ma-
zados por los daos y perjuicios que les hubiera podido ocasionar di-
cho accidente. El conocimiento de esta decisin, pues, era absolu-
tamente relevante para que los recurrentes pudieran acudir a la va
judicial para ejercitar las acciones que les correspondieran. Y a con-
tinuacin aade que extraer del hecho de la no personacin en el
proceso penal, a la que no estaban obligados, la voluntad de abando-
nar el ejercicio de la accin civil, que ejercitaron, sin que exista dato
alguno sobre el conocimiento de la decisin judicial de cerrar la va
penal, constituye una interpretacin que lesiona el derecho a la tutela
judicial efectiva.
nentes para la defensa, Derechos procesales fundamentales, Madrid, Consejo General del
Poder Judicial, 2005, p. 550.
PROTECCIN A VCTIMAS EN EL PROCESO PENAL ESPAOL 705
14 Llera Surez-Barcena, Emilio de, Derecho procesal penal. Manual para policas y crimi-
viccin del juzgador, puede denegar las pruebas solicitadas motivando suficientemen-
te la causa de denegacin como en el caso examinado por la STC 75/2006, de 13 de
marzo, que pone de manifiesto el mero efecto dilatador y la existencia de una
706 ANA MARA CHOCRN GIRLDEZ
17 Couture, Eduardo, Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, 1988, p. 192.
18 Serrano Alberca, Jos Manuel, Comentarios a la Constitucin Espaola, Madrid,
1985, p. 1721.
PROTECCIN A VCTIMAS EN EL PROCESO PENAL ESPAOL 709
proceso sin dilaciones indebidas, Madrid, 1994, pp. 75 y ss., y Riba Trepat, Cristina, La
eficacia temporal del proceso. El juicio sin dilaciones indebidas, Barcelona, 1997, pp. 51 y ss.
710 ANA MARA CHOCRN GIRLDEZ
Derechos procesales fundamentales, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2005,
p. 509.
25 Barona Vilar, Silvia, Derecho jurisdiccional III. Proceso penal, Valencia, 2002, p. 568.
712 ANA MARA CHOCRN GIRLDEZ
26 Garca Rodrguez, Manuel, Las vctimas del delito en el espacio judicial euro-
tima: aspectos esenciales, en varios autores, Hacia un nuevo proceso penal, Madrid, Con-
sejo General del Poder Judicial, 2006, pp. 179 y ss.
714 ANA MARA CHOCRN GIRLDEZ