You are on page 1of 4

3.

) Petio de interposio e razes de apelao em caso de


condenao por crime comum
Y e U, casal de namorados, foram condenados por estupro pena de recluso de
nove anos de recluso, em regime fechado inicial, sem direito a recorrerem em liberdade.
O juiz considerou, para aumentar a pena, os antecedentes e a personalidade de ambos,
bem como a motivao do crime, que seria a vingana de U contra sua inimiga F.
Interponha apelao.

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____. Vara Criminal da Comarca ____.
Processo n. ____
Y e U, qualificados a fls. ____, nos autos do processo que o Ministrio Pblico 1 lhes move, por sua
advogada,2 vm, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformados com a respeitvel
sentena de fls. ____, interpor a presente
APELAO,
com fundamento no art. 593, I, do Cdigo de Processo Penal.
Requerem que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, 3 ouvida a parte contrria, sejam os
autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia, onde sero processados e provido o presente
recurso.
Termos em que,
Pedem deferimento.
Comarca, data.
_______________
Advogada
Razes de apelao
____. Vara Criminal da Comarca ____.
Processo n. ____
Pelos apelantes: Y e U
Apelado: Ministrio Pblico4
Egrgio Tribunal5
Y e U foram processados como incursos no art. 213, em combinao com os arts. 226, I, e 61, II, a,
do Cdigo Penal, porque, no dia ____, nas proximidades da Estrada ____, altura do quilmetro ____, por
volta das ____ horas, teriam, em concurso de pessoas, constrangido F conjuno carnal, mediante o
emprego de violncia. Segundo constou da denncia, enquanto U segurava a vtima, seu namorado
Y mantinha com ela conjuno carnal. O crime teria sido praticado por vingana, uma vez que F era
inimiga de U, prejudicando-a, anteriormente, na empresa onde ambas trabalhavam.
O MM. Juiz condenou-os ao cumprimento da pena de nove anos de recluso, em regime inicial fechado,
sem permitir que recorressem em liberdade.6
A respeitvel deciso de fls. ____ merece ser reformada, pelos seguintes motivos:
I. PRELIMINARMENTE, do cerceamento de defesa7
Uma das testemunhas de acusao foi ouvida por precatria, expedida para a Comarca de ____, sem
que a defesa tivesse sido cientificada da data da audincia naquele juzo. Por tal motivo, no foi possvel
comparecer ao ato, designando o juiz do foro deprecado um defensor ad hoc, o que, naturalmente,
cerceou a defesa. Conforme j se sustentou na oportunidade das alegaes finais, por mais empenho
com que tenha agido aquele advogado, perguntas especficas que deveriam ter sido feitas e, em razo
da ausncia da defesa constituda, no se realizaram, prejudicando sobremaneira a defesa dos rus.
Nesse prisma, feriu-se preceito constitucional, consistente na ampla defesa, bem como se viciou o ato,
por ausncia de frmula essencial sua efetivao, que a intimao das partes (art. 564, IV, CPP). 8
Requer-se, pois, a nulidade do feito, a partir da expedio da precatria para a Comarca de ____,
refazendo-se a instruo com ampla possibilidade de participao da defesa, o que por certo acarreta
na oportunidade de melhor detalhamento dos fatos, a ensejar a absolvio dos apelantes.
II. MRITO9
1. Da absolvio, por insuficincia de provas.10
No h provas suficientes para a condenao dos rus, devendo prevalecer o princpio constitucional da
presuno de inocncia.11
A nica pessoa a apontar os recorrentes como autores da infrao penal foi a vtima, que, como
explorado ao longo da instruo e reconhecido pela prpria deciso atacada, inimiga da r U. Logo,
suas declaraes no so dignas de credibilidade e no podem sustentar a condenao.
As demais testemunhas no presenciaram o momento em que os acusados estavam com a ofendida,
de modo que nada podem informar a respeito.12
2. Da aplicao errnea da pena.
Somente para argumentar, caso no seja acolhida a preliminar levantada, nem tampouco o pedido de
provimento do apelo para a absolvio dos rus, torna-se fundamental corrigir as distores existentes
na sentena condenatria.
2.1 Do afastamento da causa de aumento e do reconhecimento da participao de menor
importncia.13
O ilustre julgador aplicou um aumento de quarta parte, fundado na existncia de concurso de duas
pessoas, valendo-se do disposto no art. 226, I, do Cdigo Penal. Houve equvoco, na medida em que o
referido aumento somente seria vivel se os rus fossem, efetivamente, considerados coautores. No
caso presente, o autor do estupro teria sido Y, ou seja, aquele que praticou a conjuno carnal com a
ofendida. Logo, a r U seria apenas partcipe, no se podendo elevar a pena por conta disso.
Argumentou-se, ainda, ser ela uma partcipe de menor importncia, pois, a manter-se a condenao,
deve-se levar em conta que houve apenas incentivo de sua parte prtica da relao sexual, mas no
apoio material conduta do ru Y. Visa-se, portanto, a aplicao do redutor previsto no art. 29, 1.,
do Cdigo Penal apelante, bem como o afastamento do aumento de quarta parte em relao a ambos.
2.2 Do afastamento da agravante de motivao torpe.
Inexiste prova concreta do motivo do delito. Levantou a acusao, desde o incio, uma suposio,
consistente em vingana, que caracterizaria, pois, a torpeza. Em primeiro lugar, nenhuma testemunha
presenciou a suposta briga entre a apelante e a vtima, quando trabalhavam juntas na empresa ____. E,
ainda que tivessem divergncias, no seria motivo suficiente para a determinao de um crime de tal
gravidade. Em Direito Penal, nada se pode presumir, tornando-se fundamental a prova do alegado.
Ausente esta, o ideal o afastamento da agravante.
2.3 Da inviabilidade de considerao dos antecedentes na fixao da pena-base.
O MM. Juiz, ao aplicar a pena-base, considerou que os rus teriam antecedentes, fazendo referncia
folha de antecedentes, que acusa um inqurito arquivado pela prtica de estelionato. Ora, esse registro
no pode prestar concluso de terem os apelantes antecedentes. Em primeiro lugar, pelo fato de ter
sido a investigao arquivada, logo, ausentes provas mnimas para justificar uma ao penal. Em
segundo lugar, por viger o princpio constitucional da presuno de inocncia, isto , sem condenao
com trnsito em julgado todo acusado inocente, motivo pelo qual no possuem os apelantes qualquer
antecedente criminal.
2.4 Da insuficincia dos argumentos quanto personalidade dos rus.
inegvel que o elemento relativo personalidade constitui fator a ser considerado pelo magistrado
quando proferir sentena condenatria (art. 59, CP). Porm, deve justificar seu entendimento e apontar
quais falhas de carter so, realmente, encontradas nos rus, luz da prova produzida nos autos.
Limitou-se o MM. Juiz a dizer que eles demonstraram personalidade deturpada, o que insuficiente
para a concretizao de qualquer juzo negativo, permissivo de elevao da pena-base.
Ante o exposto, processado o presente recurso, aguardam os apelantes seja acolhida a preliminar de
nulidade do processo, a partir da expedio da precatria. Assim no ocorrendo, esperam que haja o
provimento do recurso para o fim de se decretar a sua absolvio, por insuficincia de provas.
Finalmente, caso seja mantida a condenao, deve-se ajustar a pena ao patamar mnimo para o ru Y
e abaixo do mnimo r U, que conta com causa especial de diminuio, aplicando-se o regime mais
favorvel possvel para o incio do cumprimento da pena.
Comarca, data.
_______________
Advogada

NOTAS
1 Embora constitua praxe forense a utilizao da expresso Justia Pblica, em verdade, ela inexiste. Quem promove a
ao penal o Ministrio Pblico. Quem aplica a lei ao caso concreto, realizando justia o Poder Judicirio. Logo, no h
Justia Pblica, como sinnimo de rgo acusatrio.
2 Quando o ru, especialmente o preso, intimado da sentena, ele pode assinar o termo de recurso, ou seja, pode apelar
diretamente. O ideal que converse com o defensor e este apresente o recurso cabvel. Em caso de desentendimento entre
eles, consultar a nota 19 ao art. 577 do nosso Cdigo de Processo Penal comentado.
3 O art. 600 do CPP permite que se apresente a petio de interposio da apelao e, aps, recebida esta, em oito dias, o
apelante oferea as razes. Pode at pleitear que as razes sejam apresentadas diretamente no Tribunal. Entretanto, mais
prtico e clere o oferecimento das razes juntamente com a petio de interposio.
4 Embora constitua praxe forense a utilizao da expresso Justia Pblica, em verdade, ela inexiste. Quem promove a
ao penal o Ministrio Pblico. Quem aplica a lei ao caso concreto, realizando justia o Poder Judicirio. Logo, no h
Justia Pblica como sinnimo de rgo acusatrio.
5 Por uma questo de estilo, h quem acrescente tambm as referncias a Colenda Cmara e Douta Procuradoria de
Justia.
6 A priso cautelar decretada pelo juiz na sentena, se injustificada, pode ser combatida por habeas corpus, especialmente
impetrado com tal finalidade. O ajuizamento de habeas corpus no elimina a necessidade de se questionar o mrito da
condenao pelo recurso de apelao.
7 Lembrar, sempre, que os eventuais vcios (nulidades) ocorridos durante a instruo devem ser levantados, em preliminar,
nos debates orais, ao final da instruo. Se o juiz os afastar, devem ser reiterados em preliminar de apelao.
8 A questo da necessidade de intimao das partes acerca da audincia no juzo deprecado controversa. H posies
variadas. Consultar a nota 106 ao art. 222 do nosso Cdigo de Processo Penal comentado.
9 Ao discorrer sobre o mrito, que envolve a aplicao da pena, o ideal desenvolver o raciocnio por tpicos. Favorece a
elaborao da pea e tambm permite ao Tribunal maior facilidade para a captao dos reclamos do recorrente.
10 Se vivel, inicia-se o mrito pelo pedido de absolvio, sem esquecer que outras teses alternativas devem e podem seguir-
se a esta.
11 Sempre que possvel, deve-se invocar princpios constitucionais, o que favorece, posteriormente, a interposio de
eventual recurso extraordinrio.
12 Se o pleito dirigido absolvio por falta de provas, torna-se necessrio explorar toda a prova produzida. Levantamos,
neste tpico, apenas um exemplo de argumentaes, no afastando outros que possam ser utilizados.
13 Os prximos tpicos, cuidando da aplicao da pena, tratam de temas polmicos. Se possvel, cabe ao defensor
acrescentar doutrina e jurisprudncia, em cada um deles, favorveis posio sustentada.

You might also like