You are on page 1of 2
EL DEBATE BURSATIL DEL SIGLO XXI: SOROS VS MAHATHIR: El mas fuerte nunca es to bastante fuerte como para ser siempre el amo, a menos que transforme la fue) 10 v la obediencia on deber ser en elerecs Jaa Jacques Rousseau El superlativo debate financiero entre el megaespeculador cosmopolita y multinacional George Soros (GS) y el Primer Ministro de Malasia, doctor Mohamed Mahathir (MIM), ha cobrado su relevante dimensién con el marco de referencia del colapso bursatil de Hong Kong hasta Nueva York y la heeatombe del engano de la ~economia-Vew Age™ del neoli- beralismo defraudador y depredador encarnado por el esoterismo centralbanquista y fondo monetarista de Alan Greenspan. Para entrar a la sustancia del debate de las ideas del siglo XXI. que ya empez6 en 1989 a la caida del Muro de Berlin, segiin el historiador britanico Eric Hobsbawm, dejaremos de lado la perteneneia teolégica del mahometano MM y del judio GS. Tampoco haremos eco alas lamentaciones de MM de que existe una “agenda judia oculta” de los “especuladores hebreos” para destrozar a los pueblos islamicos (The International Herald Tribune, \\~ 12.10.97). que mas bien reflejan la acrobatica politiqueria doméstica en Malasia. Ambas personalidades intervinieron en 1a junta anual del FMI y del. BM en Hong Kong, que se celebré a finales de septiembre. Ambos se lanzaron epitetos truculentos (“el retrasa- do mental Soros”; “el vil Mahathir) que resguardan una profunda ruptura cosmogénica MM acusé a GS de encontrarse detrés del descuartizamiento de las bolsas y monedas del blogue ASEAN (jDe 30 por ciento a 50 por ciento de caida libre!) que ha obligado a sus miembros a desprenderse de sus joyas bursatiles y ha detenido sus magnos proyectos de crecimiento que los hubiera colocado en la primera fila tecnolégica y competitiva, La amargura de MM es lastimosa. {Para qué sirvié globalizarse, desregular, liberalizar, pri- vatizar, deslocalizar y abrir de par en par las fronteras monetarias a los capitales foraneos que convirtieron ingenuamente a los integrantes del ASEAN en presas inocentes de las hienas bursatiles? gDe qué les sirvié a los integrantes de la “vieja ASEAN” (porque la “nueva ASEAN” comprende a los enemigos de ayer) haberse aliado durante la Guerra Fria con EU y contra Vietnam? Viene la frase fundamental: “Tomo grandes riesgos al sugerir- lo, pero afirmé que las transacciones de divisas son innecesarias, improductivas e inmo- rales, deben ser frenadas. Deberian ser ilegales. No necesitamos mercadear con divisas. Necesitamos comprar divisas solamente cuando deseemos financiar el comercio real. De otra forma no debemos comprar o vender divisas como vendemos materias primas.” Paradéjico que parezea. pero si por los resultados se juzgara la “integracién (sic) global- izada al sistema financiero internacional” que tanto pregona el FMI. entonces “algo” ha de andar pésimo para que concluya con la “desintegracién financiera” de sus cdndidos adherentes. Fue justamente lo que le sucedié a México con el “efecto Tequila” que vid “pasar un torrente de empresas mexicanas a manos extranjeras”. Y esto no aparecié en el Granma cubano ni en el periédico de las fuerzas armadas de NorCorea. Tremenda confesién obscena salié en el periédico oracular de la globalizai The Wall Street Journal (30.9.97). Tal es el costo de Ja cacareada globalizacién “capacitada” sin recapacitar para los paises en “vias de desarrollo” (sic). que dicho sea sin hipérbola pasional, se han convertido en los siervos castrados del sojuzgamiento globalizador por medio del filibusterismo megaespe- culador y sus “guerras financieras” de alta intensidad. MM se desgarra patéticamente: “Todo el tiempo tratamos de plegarnos a los deseos de los ricos y poderosos. Abrimos nuestros mereados, incluyendo nuestros mercados de acciones y capitales. Por otra parte, la mayor parte de las compafias que operan en nuestro pais no permiten la participacién local, Ellas no son abiertas, pero no nos hemos quejado. Las ganancias de sus accionistas se acrecentan en Sus paises de origen. Practicamente no pagan impuestos™, Traduzcamos: Jas trasnacionales comieron gratis los mejores manjares de Malasia y no dejaron ni migajas. Doctor Mahathir, :no era mejor ser mas cautos? Sigue su fil{pica MM: “Hicimos lo que nos dijeron hacer. Pero se nos dijo que no habiamos hecho lo suficiente. Se nos dijo que disminuyéramos nuestro crecimiento, que no seria sus- tentable (...) y que, en particular, no nos aventuraramos a los megaproyectos.” (Nota: ~Dénde hemos oido lo mismo?) Ya habra ocasién de escuchar la interesante réplica del megaespeculador GS. Conclusién preliminar: A diferencia de la carencia de “solidaridad” iberoamericana durante el “efecto Tequila”, ahora el bloque ASEAN por lo menos ha fustigado la injusticia financiera universal. Si después de! verbo liberador viene Ja accidn regeneradora, entonces puede salir “algo” positivo de la rebelion del bloque ASEAN que sirva de paradigma a los otros bloques sojuzgados del planeta. No estamos abogando por el boicot isldmico, ni bu- dista, ni catélico, ni pagano de los productos y mercancias de las hegeménicas trasna- cionales globalizadoras. Pero, si es que siguen vigentes las leyes fisico-quimicas/bioldgi- cas de la “retroalimentacion negativa” (negative feed-back), el estrangulamiento del bloque ASEAN, que ha cundido como “efecto dominé” hasta Hong Kong, ha empezado a dafiar de manera suicida hasta las entrafias mismas de sus propiciadores en Wall Street (con sus “nexos” y “vueltas”), después de haber “limpiado financieramente” a los receptores de su chatarra bursatil-mercantil. E| Finaciero 25.10.97

You might also like