MODELO DE ESCRITO POR EL QUE SE DESAHOGA LA VISTA QUE SE MAND

DAR CON INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

______________________________.
VS.
______________________________.
Ordinario mercantil.
Expediente _____.
Primera Secretara.

C. JUEZ DCIMO OCTAVO DE LO CIVIL

________________________, en mi carcter de apoderado de la parte actora,
personalidad que tengo acreditada y reconocida en autos, ante Usted, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que encontrndome dentro del trmino de tres das a que se refiere el auto de ocho
del mes en curso, publicado en Boletn judicial del da diez del mismo mes, vengo a
desahogar la vista que se mand dar a la actora con el incidente de nulidad de actuaciones
promovido por el demandado, y al efecto, manifiesto:

HECHOS

I. Es cierto que el juicio se inici en el juzgado Dcimo Sexto de lo Civil y que,

posteriormente, por recusacin sin causa, se remiti al juzgado Dcimo Sptimo de lo Civil
de esta ciudad.
II. Es cierto que el Juzgado Dcimo Sptimo de lo Civil de esta ciudad, por
conducto del C. Secretario Actuario, notific a las partes la radicacin del juicio y tambin
es cierto que se continu su tramitacin ante dicho Juzgado.
III. Es cierto que se recus Sin causa al C. juez Dcimo Sptimo de lo Civil y que se
orden la remisin de los autos al C. Juez Dcimo Octavo de lo Civil de esta ciudad.
IV. Al cesar la jurisdiccin del juez Dcimo Sptimo de lo Civil, en virtud de la
recusacin sin causa, se reservaron promociones de las partes para ser acordadas por el C.
Juez Dcimo Octavo de lo Civil.
V. Es cierto que su Seora orden hacer saber a las partes la radicacin de los autos
mediante notificacin personal.
No es verdad que el demandado no haya sido, notificado personalmente de la
radicacin de los autos puesto que el da _____ de _____ de mil novecientos __________
se notific a dicho reo personalmente segn la razn asentada por el C. Actuario adscrito a
este H. juzgado.
En efecto, en escrito de _____ de _____ de mil novecientos __________,
presentado en su fecha, ante el C. Juez Dcimo Sexto de lo Civil, el demandado seal
como nuevo domicilio para or notificaciones el sexto piso del edificio nmero _____ de las
calles Colonia Del Valle. Este escrito aparece agregado en el cuaderno de pruebas del
demandado.
El C. Actuario, asent la siguiente razn, con motivo de la notificacin personal al
demandado:
 _____ de _____ de mil novecientos __________, siendo las _____ horas me
constituyo en la casa nmero _____ de las calles _______________ colonia
_______________, en busca del demandado _______________, quien no estando presente,
le notifico el auto de fecha _____ de _____ del ao en curso por el que se ordena se haga
saber la llegada y radicacin de los autos, por instructivo que dejo en poder de la seorita
que dijo llamarse _______________ quien no firma, dejando en autos copia del
correspondiente instructivo. . .
De la razn que se transcribe, asentada por el C. Actuario, se desprende que el
promovente de la nulidad de actuaciones carece de base para promover la nulidad y su
aseveracin de que no fue notificado personalmente est contradicha por las constancias de
autos, de donde se deriva la improcedencia y la falta de fundamento de su pretensin de
nulidad por lo que deber declararse la validez de las actuaciones posteriores al auto de
radicacin en este H. Juzgado.
Por otra parte, es cierto que en auto de _____ de _____ ltimo se determin:
... Hgase notar que al parecer no ha sido notificado ____________________ ...
Sin embargo, es de observarse que el empleo de las expresiones al parecer
denotan una falta de seguridad en la situacin real que se desprende del expediente, de tal
manera que, cualquier duda sobre el particular se desvanece con el simple examen de las
constancias de autos, ya que existe razn del C. Actuario de que se notific al demandado y
la notificacin fue realizada en el domicilio que seal el demandado en su escrito de
_____ de _____ de mil novecientos __________ y que fue el ltimo domicilio que el
demandado seal.
Probablemente la duda sobre si haba quedado debidamente notificado o no el
demandado se deriva de la circunstancia de que el ocurso por el que seal su ltimo
domicilio se agreg al cuaderno de pruebas del referido demandado.

Por tanto, de la simple revisin de los autos y de las constancias citadas, se

desprende que no ha habido violacin procesal que determine la nulidad de actuaciones a
partir del auto de radicacin. La radicacin de los autos s fue notificada personalmente al
demandado que promueve la nulidad de actuaciones.
VI. Con referencia al punto VI del captulo de hechos del incidente de nulidad de
actuaciones, mi representada se permite reproducir el contenido del punto que antecede y
hace especial hincapi en que no tiene cabida el artculo 271 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal, habida cuenta de que no se pretendi ningn acuse de rebelda
por falta de contestacin a la demanda.
En particular, se enfatiza el hecho de que la notificacin de la radicacin de los
autos ante su Seora est hecho al promovente de la nulidad, conforme a las exigencias del
ordenamiento procesal civil citado.
VII. Es cierto que la actora pidi publicacin de probanzas y tambin es cierto que
la actora hizo notar que el seor demandado ya estaba notificado, como realmente lo est
segn la razn del C. Actuario del _____ de _____ del ao en curso. Por tanto no es cierto
que la publicacin de probanzas se haya hecho del conocimiento del promovente del
incidente.
VIII. Es cierto que se hizo saber a las partes la publicacin de probanzas y que se
estableci un trmino prudente de _____ das para mandar concluir las pruebas. En relacin
con este trmino de _____ das, el demandado, hoy incidentista, no cuid de que sus
pruebas fueran desahogadas en tal trmino adicional, de donde, cualquier falta de desahogo
de prueba, le es imputable y no es motivo de nulidad alguna, mxime que el articulo 1201
del Cdigo de Comercio establece que las diligencias de prueba slo podrn practicarse
dentro del trmino probatorio, bajo pena de nulidad. No hay fundamento legal para
reclamar nulidad de actuaciones por falta de acuerdo de una promocin y, en caso de que
una promocin de las partes no sea acordada, la parte debe insistir en su promocin pero, la
falta de acuerdo de una promocin, de ser cierta la afirmacin del incidentista, no es motivo
de nulidad.
IX. No es cierto que haya anomalas, e igualmente es falso que el demandado haya
tenido conocimiento de la radicacin de las autos hasta el da _____ de _____ del ao en
curso pues, desde el da _____ de _____ ltimo fue notificado de la radicacin de los autos
y no existen irregularidades como las que pretende imputar.
En lo que atae al auto de _____ de _____ del ao en curso, por el que se pone a
disposicin de las partes los autos para alegar, es cierto que, en el Boletn judicial de _____
de _____ del presente ao, la publicacin del auto no mencion al demandado. En lo que se
refiere a esa publicacin, se hace notar que mi representada ya es sabedora del auto y que
ha producido alegatos. En cuanto a la parte demandada, mi representada conviene en que se
vuelva a publicar en Boletn judicial el acuerdo de _____ de _____ de mil novecientos
__________ y que, por tanto, se empiecen a computar los diez das que corresponden a la
parte demandada para formular alegatos. En consecuencia, el incidente de nulidad de
actuaciones, solamente debe estimarse procedente en cuanto a la publicacin en Boletn
judicial de _____ de _____ ltimo, pero, no en cuanto a la notificacin personal de la
radicacin de los autos en este H. juzgado, ya que sta estuvo ajustada a derecho.
Por lo que se refiere a lo que el incidentista llama conceptos de nulidad de
actuaciones, me permito expresar lo siguiente:
1. Es cierto que se radicaron los autos en este juzgado y es cierto que el C. Actuario
tena la obligacin de realizar la notificacin personal de la radicacin de los autos, pero, no
menos cierto es que el demandado fue notificado de la radicacin, segn razn asentada por
el C. Actuario en _____ de _____ de mil novecientos __________ y que la notificacin se
hizo en, el domicilio que el demandado seal en ltimo trmino, en su escrito de _____
del ao en curso, agregado al cuaderno de pruebas de la parte demandada.
No es aplicable el artculo 271 del Cdigo de Procedimientos Civiles, y, en cuanto al
artculo 114 del mismo ordenamiento, hubo acatamiento de ese precepto por su Seora.

Se rechazan las dems afirmaciones del demandado que carecen de apoyo en las
actuaciones y que son producto de la especulacin subjetiva del mismo demandado. Todas
las aseveraciones del demandado tienen como respuesta nica pero contundente que hay
dos constancias de autos que determinan que el demandado fue notificado adecuadamente a
saber:
a) El demandado seal como ltimo domicilio el lugar en que se practic la
notificacin segn su escrito del mes de _____ ltimo agregado al cuaderno de pruebas de
la parte demandada; y
b) El _____ de _____ de mil novecientos __________ el C, Actuario adscrito a este
H. juzgado notific la radicacin de los autos en el ltimo domicilio sealado por el propio
demandado.
2. En cuanto al punto 2 del incidente de nulidad de actuaciones, es errnea la
argumentacin del demandado e incidentista pues, pretende que no se pueden pasar los
autos a alegatos si no se han desahogado las pruebas. Esto no es as, el artculo 1385 del
Cdigo de Comercio establece que concluido el trmino probatorio, se mandar hacer la
publicacin de probanzas y el artculo 1388 del mismo ordenamiento determina que
mandada hacer la publicacin de pruebas, se entregarn los autos a las partes para que
aleguen de buena prueba.
En consecuencia, es falsa la aseveracin de que no se puede pasar a alegatos un
asunto en el que no se han desahogado las pruebas. El paso de un expediente a alegatos es
consecuencia de la publicacin de probanzas y la publicacin de probanzas, a su vez,
procede cuando ya ha concluido el perodo probatorio.
Por otra parte, cualquier inconformidad del demandado e incidentista, en relacin
con alguna de sus promociones, debi haberse hecho valer mediante el escrito o recurso
procedente, en su oportunidad, y, no mediante una nulidad de actuaciones.
Tambin es de asentarse la circunstancia de que el auto que estableci el trmino de
20 das adicionales y el que public probanzas ya causaron estado, no se recurrieron y ya
no son impugnables.
Por lo expuesto,
A USTED C. Juez, atentamente pido se sirva:
Primero. Tener por desahogada la vista que se mand, dar a la actora con el
incidente de nulidad de actuaciones.
Segundo. Declarar improcedente la nulidad de actuaciones promovida en lo que
atae a la notificacin del auto de radicacin del juicio en este H. juzgado.
Tercero. Decretarse que se vuelva a publicar el auto de _____ de _____ ltimo, por
el que se ponen los autos a disposicin de las partes para que aleguen de buena prueba.
Cuarto. Resolver que no hay base legal alguna para establecer la nulidad de
actuaciones, por las razones que expresa el demandado en el punto _____ de lo que llama
concepto de nulidad de actuaciones pues, se le notific adecuadamente el trmino de _____
das adicional para concluir las pruebas y, no insisti en que se proveyera sobre el escrito a
que se refiere, dejando transcurrir el perodo adicional, a sabiendas de que son nulas las
pruebas desahogadas fuera del trmino, probatorio.
PROTESTO LO NECESARIO.
_______________, a _____ de _____ de mil novecientos __________.