Professional Documents
Culture Documents
C UE S T I O N E S
El aludido acto procesal luce a fs. 656/660 y desestima el pedido del Dr. Alvite
Galante de convertir en prisin preventiva la detencin que venan purgando
los imputados Andrea Soledad Alvarez y Gastn Anibal Diaz. En un prrafo del
auto al que hago referencia, la Dra. Muoz Saggese, fundamentando su
decisin de desestimar la solicitud de convertir en prisin preventiva la
detencin de los procesados, ordenando su inmediata libertad en ambos
casos por falta de mrito, sostuvo: En consecuencia, no surgen de estos
actuados elementos de conviccin suficientes o indicios vehementes para
sostener que Andrea Soledad Alvarezy Gastn Anibal Diazhan participado
en la comisin del delito que se les imputa. Me pregunto que elemento
probatorio que no haya sido tenido en cuenta por la magistrada de mencin
para dictar la resolucin de marras ha sido incorporado al proceso y valorado
por la Fiscala en su acusacin final. La respuesta es contundente:
absolutamente ninguno. Es importante resaltar que, a esta altura del proceso,
la prueba que determine la participacin -en sentido general- de los procesados
en el hecho debe ser concluyente, determinante, no resultando suficiente la
mera sospecha. Para concluir, voy a referirme al estado natural de inocencia ,
que resulta una de las garantas esenciales en el proceso penal, encontrndose
expresamente reconocido en el artculo XXVI de la Declaracin Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, artculo 10 de la Declaracin Universal de
los Derechos del Hombre; artculo 8 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica, 14 inciso 2) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos Pacto de New York, todos
instrumentos internacionales con jerarqua constitucional en el derecho interno
de nuestro pas, conforme artculo 75 inciso 22 CN. . En virtud de este principio,
si no se llega a una conviccin plena, si subsiste un estado de duda sobre la
culpabilidad del imputado, dicha situacin habr de ser resuelta siempre en
favor de ste, o sea, por su absolucin o por la decisin que, en cualquier
grado, le vaya mejor a sus intereses. Refirindose al grado de conocimiento de
los magistrados luego de la evaluacin probatoria, Hctor Granillo Fernndez y
Gustavo Herbel (Cdigo de Procedimiento penal de la provincia de Buenos Aires
comentado y anotado, ed. La Ley, pg. 16) dicen: Nos hallamos entre la
probabilidad y la certeza jurdicas. Cuando esta ltima es positiva, est claro
que corresponde la actuacin del derecho sustancial que llevar la aplicacin
de la sancin correspondiente; pero, por el contrario, cuando es negativa, se
debe absolver confirmndose el estado natural de inocencia. Ahora bien, si del
anlisis de los hechos motivo de prueba no se arriba a la conviccin plena
porque aparece lo que se denomina [situacin de duda], igualmente el
pronunciamiento debe ser el ms favorable al imputado.
II) EXIMIR a los imputados Andrea Soledad Alvarez y Gastn Anibal Diaz de las
costas procesales, atento al resultado al que se arriba (art. 239 CP; art. 530
CPP).
III) REGULAR los curiales del Dr. Mauricio Muoz, por su labor profesional en
carcter de defensor de la co imputada Andrea Soledad Alvarez, en la suma de
$ 29.535 (arts. 1, 2, 9, 16 y ccs. Dec. Ley 8904) con ms el 10% establecido
por el artculo 12 inciso a) de la ley 6716 (t.o ley 10268 y 11625), debiendo el
letrado acreditar el pago del aporte en el plazo establecido por el artculo 14 de
la ley 6716. Comunquese a la Caja de Previsin Social para Abogados que el
Dr. Muoz no ha dado cumplimiento en autos con el anticipo previsto por el
artculo 13 de la ley 6716-
IV) Regstrese. Notifquese a las partes en la audiencia fijada a tal fin. Firme que
sea cmplase con las leyes nacional N 22.117 y provincial N 4.474, y ofciese
a la Secretaria de la Excma. Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal
Departamental (art. 22 Acordada 2840).-
Con lo que termin el acto, firmando los Seores Jueces por ante m, que doy
fe. Tngase por notificada a las partes con la lectura del presente.-