Aula 00 NOVO PROCESSO CIVIL 2015

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
Aula 00
Conforme Novo CPC - Direito Processual Civil p/ TRF 2 Regio (Analista Judicirio-
rea Judiciria)
Professores: Equipe Gabriel Borges, Gabriel Borges
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Direito Processual Civil
Teoria e Exerccios comentados
Prof. Gabriel Borges
DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRF 2 REGIO
AULA 00: DA JURISDIO
SUMRIO PGINA
1. Apresentao 02
2. Cronograma 03
3. Captulo I: Da Jurisdio 05
4. Resumo 43
5. Questes comentadas 46
6. Lista das questes apresentadas 57
7. Gabarito 61
8. Bibliografia 62
APRESENTAO DO CURSO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 2 REGIO
PROCESSO CIVIL PARA ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA
Primeiramente, quero dizer que um grande prazer encarar este desafio

com vocs. Faremos um curso de teoria e exerccios voltado para o concurso
do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 2 REGIO.
Faremos um curso bastante didtico, deixando de lado a linguagem

excessivamente tcnica e a formalidade. Utilizaremos recursos visuais:
marcadores de texto, negrito e muitas questes de concurso, no corpo da
aula, bem como ao final.
As questes so de provas passadas e eventualmente inditas

(elaboradas pelo prprio professor). O objetivo preparar o candidato para
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 2 de 62

resoluo de questes no grau de complexidade que a banca tem atribudo aos
certames mais concorridos.
O curso visa a preparar os candidatos para o cargo de ANALISTA

JUDICIRIO REA JUDICIRIA. Iremos trabalhar todo o contedo de Direito
Processual Civil exigido no ltimo edital, por meio de teoria e exerccios de
concursos anteriores e tendo como base a Lei n 13. 105/2015 NOVO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. Ser um curso de 11 encontros, alm deste, em que iremos
trabalhar o contedo de modo objetivo e com o foco na sua aprovao.
Sobre o Prof. Gabriel Borges
O Professor Gabriel Borges Consultor Legislativo do Senado Federal; ps-

graduado em Direito e Relaes Internacionais; e leciona a matria de Direito Processual
Civil para concursos desde 2010. At tornar-se Consultor, foi aprovado em vrios
concursos pblicos.
OBSERVAO IMPORTANTE:
Este curso protegido por direitos autorais (copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza
e consolida a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os professores que elaboram
os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe adquirindo os cursos honestamente atravs do site
Estratgia Concursos.
Vamos ao nosso cronograma
DISPONVEL CONTEDO
Disponvel DA JURISDIO.
Aula 01 DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL.

Disponvel em 26/05/2016 SOBRE A AO.
Aula 02
DA COMPETNCIA.
Disponvel em 31/05/2016

Aula 03 DOS SUJEITOS DO PROCESSO; DO
Disponvel em 02/06/2016 LITISCONSRCIO; DA INTERVENO DE TERCEIROS;
Aula 04
DO JUIZ E DOS AUXILIARES DA JUSTIA.
Aula 05 DO MINISTRIO PBLICO; DA ADVOCACIA PBLICA;

Disponvel em 08/06/2016 DA DEFENSORIA PBLICA.
Aula 06
DOS ATOS PROCESSUAIS.
DA FORMAO, DA SUSPENSO E DA EXTINO DO

Aula 07 PROCESSO; DAS PROVIDNCIAS PRELIMINARES E
Disponvel em 17/06/2016 DO SANEAMENTO; DO JULGAMENTO CONFORME O
ESTADO DO PROCESSO.
DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. DAS

Aula 08 PROVAS. DA SENTENA E DA COISA JULGADA; DA
Disponvel em 24/06/2016 LIQUIDAO DE SENTENA; DO CUMPRIMENTO DA
SENTENA.
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE

Aula 09
IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS/DOS
RECURSOS; DA AO RESCISRIA.
Aula 10
DO PROCESSO DE EXECUO.
TUTELAS PROVISRIAS. DA AO CIVIL PBLICA E

AO POPULAR. EXECUO FISCAL. EXECUO
Aula 11 CONTRA A FAZENDA PBLICA, REMIO,
Disponvel em 08/07/2016 ADJUDICAO. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL: LEI N
10.259, DE 12/07/2001, PRINCPIOS, COMPETNCIA,
TURMAS RECURSAIS.

CAPTULO I: DA JURISDIO
Nos ltimos anos, ganhou fora no Direito a ideia de que a Constituio

deve ser mais efetiva do que em seus primeiros anos de vigncia, mas o que
isso quer dizer?
Quer dizer que os princpios e regra constitucionais devem e podem

ser aplicados de modo direto pelo juiz (rgo singular) e pelos demais rgos
jurisdicionais (colegiados), no somente pelo Supremo Tribunal Federal STF.
Logo no artigo 1, o Novo CPC deve ser interpretado, ordenado e

pensado de maneira integrada Constituio. Evidentemente, este tipo de
previso no seria sequer necessria em razo da supremacia das normas
constitucionais, mas no deixa de simbolizar uma nova e importante didtica
e, acima disso, a tendncia contempornea de atribuir aos princpios valor
diretivo aos operadores do Direito. A previso serve, inclusive, para rebater
aqueles que se equivocam ao restringir o Direito Processual Civil leitura dos
dispositivos do Cdigo, como se no houvesse outra fonte de Direito
Processual Civil.
Falamos do artigo 1 do CPC/2015, ento vamos cit-lo:
Art. 1o O processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado

conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, observando-se as disposies deste
Cdigo.
H, nesse contexto, uma nova hermenutica, consubstanciada no 1

do artigo 5 da Constituio da Repblica, a saber:
Art. 5 [...] 1 As normas definidoras dos direitos e garantias

fundamentais tm aplicao imediata.
Cumpre-se interpretar a Constituio como um todo normativo, no qual

o Novo CPC recepcionado e, com base nos preceitos fundamentais, deve-se
evitar qualquer tipo de antinomia entre as normas.

A partir dessas linhas introdutrias, passemos ao estudo do instituto da
Jurisdio.
LIVRO I: DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS

TTULO NICO: DAS NORMAS FUNDAMENTAIS E DA APLICAO DAS NORMAS PROCESSUAIS
CAPTULO II: DA APLICAO DAS NORMAS PROCESSUAIS
Art. 13. A jurisdio civil ser regida pelas normas processuais brasileiras, ressalvadas as disposies
especficas previstas em tratados, convenes ou acordos internacionais de que o Brasil seja parte.
Art. 14. A norma processual no retroagir e ser aplicvel imediatamente aos processos em curso,
respeitados os atos processuais praticados e as situaes jurdicas consolidadas sob a vigncia da norma
revogada.
Art. 15. Na ausncia de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as
disposies deste Cdigo lhes sero aplicadas supletiva e subsidiariamente.
INTRODUO
O conflito uma caracterstica inerente do ser humano. Quando no
havia um Estado organizado, a soluo dos conflitos dava-se pela atuao dos
prprios interessados - aquele que dispusesse de maior fora ou sagacidade
vencia a disputa. A soluo dos conflitos consolidava-se, desse modo, por
instrumentos parciais.
Vencia o mais forte mesmo, estamos falando de situaes, inclusive,

de chegar-se s vias de fato para fazer valer seu Direito.
Com o desenvolvimento das relaes de comrcio e consumo, a

sociedade comeou a demandar maior grau de segurana jurdica. Imaginem
que um comerciante ou investidor necessita de previsibilidade para se motivar
a crescer. Nesse sentido, comeou-se a perceber que a soluo pela fora no
representava a forma mais justa de resoluo de conflitos. Na mesma direo,
a sociedade e as populaes de diversas regies comeavam a se organizar
em torno de um nico poder.
Assim, a partir da consolidao do Estado, passou a existir o poder

central para a soluo dos conflitos, o poder estatal. Ao poder judicirio, no
participante do litgio, portanto imparcial, atribuiu-se a funo de aplicar a lei,
em regra abstrata, em busca da pacificao social. Atribuiu-se a ele o chamado
poder jurisdicional.

Percebam, ento, que a consolidao de um poder central veio
acompanhada de um sistema que pretendia dar segurana jurdica sua
populao.
So duas figuras indissociveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

instituio de um controle imparcial da conduta dos jurisdicionados.
Imaginem, agora, a existncia de uma sociedade onde no h segurana
jurdica, onde no se sabe ao certo como garantir a propriedade sobre seus
bens e a justeza no conflito com seus pares... Esse cenrio impediria os
indivduos de buscarem prosperidade porque estariam voltados, a todo
momento, para questes de segurana. A jurisdio veio dar ao Estado a
legitimidade para agir em nome do interesse pblico e ao jurisdicionado a
segurana jurdica para prosperar.
Em seu conceito tradicional, jurisdio o poder de resolver um conflito

entre as partes, substituindo a vontade delas pela da lei. Ela tem como
caracterstica a substitutividade, que consiste em dizer que o Estado, na
figura do juiz, ao solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes,
proibindo a elas de estarem, em regra, fazendo valer a justia do mais forte. No
entanto, no somente quando h conflito entre as partes que o poder estatal
atua, nem sempre que h substituio da vontade das partes.
Na concepo moderna, jurisdio a atuao estatal ao caso

concreto; uma atuao com carter de definitividade diz respeito
imutabilidade da sentena, que faz coisa julgada material , objetivando a
pacificao social.
Assim, a jurisdio consiste no poder conferido ao estado, por meio

dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando h situao que
no pde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
interveno do estado para que o conflito estabelecido seja solucionado.
De modo sucinto, Marcus Vincius R. Gonalves define Jurisdio

como a: Funo do Estado, pela qual ele, no intuito de solucionar os conflitos
de interesse em carter coativo, aplica a lei geral e abstrata aos casos
concretos que lhe so submetidos. (Direito Processual Civil Esquematizado).

H entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional no se
restringe a dizer o direito (juris-dico), alcana tambm a imposio do direito
(juris-satisfao). Obviamente, no suficiente esperar que o Estado
apenas diga o caminho a ser trilhado, espera-se que o poder estatal faa
o direito ser efetivamente aplicado. Por isso, o Estado-juiz, por meio do seu
poder jurisdicional, tem a capacidade de impor suas decises. um poder
coativo.
Dvida: Qual dos trs poderes, da clssica diviso montesquiana,

responsvel pela jurisdio? A funo jurisdiconal atribuda ao poder
judicirio como funo tpica, mas tambm a outros poderes, como funo
atpica. Exemplo: processo de impeachment, que pode ser conduzido pelo
legislativo, ou das sindicncias, pelo poder executivo.
Fredie Didier Jr. mantm o conceito abrangente e inovador Jurisdio

em seu novo Curso de Direito Processual Civil, a saber:
A jurisdio a funo atribuda a terceiro imparcial (a) de realizar o

Direito de modo imperativo (b) e criativo (reconstrutivo) (c),
reconhecendo/efetivando/protegendo situaes jurdicas
(concretamente) deduzidas (e), em deciso insuscetvel de controle
externo (f) e com aptido para tornar-se indiscutvel (g). (Curso de
Direito Processual Civil (vol. I, 17 ed. p. 153)
Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado,

pois est de acordo com a realidade das transformaes por que passou o
Estado. (Trabalharemos cada um desses elementos expressos no conceito de
Jurisdio).
A inovao mais relevante neste conceito apontar o exerccio da

jurisdio a terceiro imparcial, no considerando o Estado detentor exclusivo
desse poder/dever. Importante salientar que a imparcialidade no se confunde
com a neutralidade. No existe juiz neutro, pois todo ser humano tem vontade
inconsciente, formada por suas experincias ao longo da vida, por sua
vivncia, traumas, medos, preferncias.

Sobre a questo, importante registrar que o tema gerou polmica no
Frum Permanente de Processualistas Civis (FPPC) 1, sendo que dois
enunciados (4 e 5) que tratavam da questo foram posteriormente revisados e
cancelados porque consideravam que rbitro tambm poderia ser detentor de
jurisdio:
Os enunciados sobre arbitragem foram aprovados por aclamao no

FPPC de Salvador; por isso, no FPPC-Rio, tiveram de passar por uma
reavaliao criteriosa da assembleia. Disso resultou que alguns foram
cancelados. 4 Redao original: O rbitro dotado de jurisdio para
processar e julgar a controvrsia a ele apresentada, na forma da lei. (Grupo:
Arbitragem). 5 Redao original: O rbitro juiz de fato e de direito e como tal
exerce jurisdio sempre que investido nessa condio, nos termos da lei.
(Grupo: Arbitragem)
Ainda mais convincente a parte do conceito expresso por Fredie Didier

que considera o aspecto de criao e reconstruo do exerccio de se dizer o
direito, j que o sistema normativo tende, como temos visto, a uma dimenso
mais aberta, transferindo ao rgo jurisdicional a tarefa de completar o sentido
da norma, a criao do direito.
Feitas essas consideraes, vejamos cada elemento elencado no

conceito de Jurisdio da letra a at g.
a) Terceiro imparcial: na soluo da lide utiliza-se a tcnica de

heterocomposio o conflito solucionado por um agente exterior
relao conflituosa original. Os sujeitos do processo submetem a terceiro
seu conflito, em busca de soluo. Chiovenda chama essa
heterocomposio de substutividade, sendo esta a caracterstica que diferencia
jurisdio das outras funes estatais.
Ok! E o que a substutividade? Bem pessoal, como falamos h pouco

a substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, est substituindo a vontade das partes, j que elas estariam
1
O Frum Permanente de Processualistas Civis emitiu vrios enunciados com o intuito de facilitar a
interpretao do CPC/2015. Esses enunciados sero citados ao longo de nosso curso.

proibidas de, em regra, fazer valer a justia do mais forte (caracterstica do
conceito de jurisdio tradicional).
(TJ ES) COMENTRIOS:

Acerca da funo jurisdicional, da ao e suas caractersticas, julgue o item seguinte.
A funo jurisdicional , em regra, de ndole substitutiva, ou seja, substitui-se a vontade privada por uma
atividade pblica.
Gabarito: Certo
Destaque-se, uma vez mais, que importante no se confundir

neutralidade com imparcialidade. Neutralidade o mito que se sustenta na
possibilidade de o juiz no ter vontade inconsciente; segundo a qual
predominaria a vontade dos sujeitos processuais e no o interesse geral da
justia.
A imparcialidade, por seu turno, determina que o magistrado no pode

ter interesse na lide, bem como possui o dever de tratar as partes com
igualdade, garantindo o contraditrio em paridade de armas.
b) Manifestao de Poder: a jurisdio coloca-se de modo imperativo,

aplicando o direito a situaes que so levadas ao Estado (ao rgo
jurisdicional).
c) Atividade criativa: cria-se a norma jurdica do caso concreto, bem

como se cria, muitas vezes, a prpria regra abstrata que deve regular o caso
concreto. (Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie). As
normas no so capazes de impor todas as decises a serem tomadas pelos
Tribunais. H necessidade de interpretao ou confirmao da consistncia
dos textos normativos quando aplicados ao caso concreto. Dessa forma, cabe
aos Tribunais interpretar, construir e distinguir os casos para formulao da
deciso. H um papel singular na produo normativa exercido pela
interpretao da norma.

d) Tcnica de tutela: a jurisdio considerada uma importante tcnica de
tutela de direitos. A proteo jurdica deve contemplar todas as situaes
jurdicas.
e) Situao jurdica concreta: a jurisdio atua em situaes concretas.

Exemplo: ameaa de leso a direitos (em que se requer uma tutela inibitria).
f) Impossibilidade de controle externo da funo jurisdicional: uma

das caractersticas da funo jurisdicional a capacidade de produzir a ltima
deciso sobre o caso concreto deduzido em juzo: ao caso aplica-se o Direito
sem que aja possibilidade de apreciao, controle de outro poder. A jurisdio
controlada, somente, pela prpria jurisdio.
g) Aptido para tornar-se indiscutvel: sabemos que a coisa julgada

uma situao jurdica referente s decises jurisdicionais, exclusivamente. S
uma deciso judicial pode vir a ser indiscutvel e imutvel pela coisa julgada
material. No entanto, no podemos deduzir que somente haver jurisdio se
houver possibilidade de coisa julgada, pois esta uma opo poltica do
Estado. H casos em que o legislador retira das decises a aptido de
submeter-se coisa julgada, mas isso no aniquila a jurisdicionalidade das
decises. Ora, a coisa julgada um elemento a posteriori da deciso e,
portanto, no pode ser elemento ou caracterstica de existir da deciso. fato
que somente a jurisdio tem a caracterstica da definitividade diz respeito ao
carter de imutabilidade da sentena, que faz coisa julgada material
(caracterstica do conceito moderno de jurisdio), mas nem toda deciso
judicial em exerccio de jurisdio ser passvel de tornar-se imutvel.
No intuito de preencher todas as possveis formas de ser cobrado o

conceito de jurisdio, vamos compreend-lo de uma outra perspectiva. A
doutrina diz que a jurisdio o poder que o estado avocou para si de dizer o
direito, de fazer justia, em substituio aos particulares. Podemos, na
realidade, dizer que a jurisdio poder, funo e atividade.
poder devido capacidade de imposio das decises s partes

pelo Estado o poder decorre da potestade (fora para impor sua deciso) do
Estado exercida de maneira definitiva sobre as partes litigantes. Funo por
cumprir a finalidade de fazer valer a ordem jurdica em face de um conflito. Por

ltimo, atividade por consistir em uma srie de manifestaes (atos)
externas e ordenadas que resultam na declarao do direito e na concretizao
do que foi pleiteado.
Atente-se para o fato de que o poder da jurisdio se subdivide em trs

espcies: o poder de deciso, o de coero e o de documentao. No
poder de deciso, o Estado-juiz deve conhecer a controvrsia judicial, colher
provas e decidi-la. o poder do Estado- juiz de analisar, verificar e decidir o
litgio poder de deciso. O segundo [de coero], diz respeito ao poder do
Estado-juiz em impor parte vencida o cumprimento da deciso por ele
proferida. O poder de documentao, por sua vez, ocorre quando o Estado-juiz
documenta os atos processuais.
(DPE BA) No Direito Processual Civil Brasileiro, a jurisdio compreende trs poderes, que so o de
COMENTRIOS:
a) deciso, o de coero e o de documentao.
b) coero, o de documentao e o de exposio.
c) documentao, o de exposio e o de disposio.
d) exposio, o de disposio e o de deciso.
e) disposio, o de deciso e o de coero.
Gabarito: A
LIVRO II: DA FUNO JURISDICIONAL

TTULO I: DA JURISDIO E DA AO
Art. 16. A jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais em todo o territrio nacional,
conforme as disposies deste Cdigo.
Art. 17. Para postular em juzo necessrio ter interesse e legitimidade.
Art. 18. Ningum poder pleitear direito alheio em nome prprio, salvo quando autorizado pelo
ordenamento jurdico.
Pargrafo nico. Havendo substituio processual, o substitudo poder intervir como assistente
litisconsorcial.
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia, da inexistncia ou do modo de ser de uma relao jurdica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
Art. 20. admissvel a ao meramente declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
EQUIVALENTES JURISDICIONAIS
O Estado detm exclusividade de Jurisdio, mas no detm

exclusividade na soluo de conflitos. Existem formas alternativas: autotutela,
autocomposio, arbitragem. Depois da centralizao do poder no Estado, e da
atribuio ao Estado-juiz da funo jurisdicional, no quer dizer que somente o
Estado possa resolver os conflitos, nem que tenham se extinguido todas as
formas de resoluo de controvrsia pela fora ou pela astcia. Vejamos nas
prximas linhas:
A autotutela (autodefesa) a forma mais antiga de se resolver

conflitos. Ocorre o sacrifcio integral do interesse de uma das partes, pelo uso
da fora da outra parte. Assim, a autotutela ocorre quando a prpria parte
busca afirmar seu interesse impondo-o parte contrria. Podemos considerar
que a autotutela, de certo modo, permite o exerccio de coero por um
particular em defesa de seus interesses. Modernamente, tem-se buscado
restringir as formas de exerccio da autotutela, transferindo para o Estado as
diversas formas de coero. O Direito prev casos excepcionais em que pode
ser empregada: legtima defesa (art. 188, I, do CC), desforo imediato no
esbulho (art. 1.210, pargrafo 1o do CC). A autotutela pode ser totalmente
revista pelo poder judicirio.
A autocomposio consiste no acordo entre as partes envolvidas no

conflito para se chegar a uma soluo, ou seja, o conflito solucionado pelas
partes sem que um agente externo defina o resultado de pacificao da lide. A
autocomposio ocorre quando h o despojamento unilateral em favor de
outrem (da vontade por este almejada); quando h aceitao ou resignao de
um dos sujeitos aos interesses do outro ou quando h concesso recproca
efetuada pelas partes. Em tese, no h de se falar em coero dos indivduos.
As modalidades de autocomposio so trs: renncia, aceitao

(resignao/submisso) e a transao. A renncia ocorre quando o titular do

direito, unilateralmente, dele de despoja em favor de outrem. A aceitao, por
sua vez, ocorre quando um dos sujeitos reconhece o direito do outro, passando
a guiar-se pela plena consonncia com este reconhecimento. J a transao
ocorre quando os sujeitos que se consideram titulares do direito pleiteado
solucionam a lide por meio de concesses recprocas.
A arbitragem (modalidade de heterocomposio) uma tcnica de

soluo de conflitos em que as partes buscam em uma terceira pessoa a
soluo do litgio, por isso, classificada como modalidade de
heterocomposio. Dessa forma, a arbitragem ocorre quando a fixao da
soluo da lide entre as partes entregue a um terceiro, denominado rbitro,
em geral escolhido pelas partes.
No direito brasileiro, a arbitragem somente pode se dirigir a

acertamento de direitos patrimoniais disponveis. o que aduz o art. 1 da Lei
9.307/96 que regula a arbitragem: as pessoas capazes de contratar podero
valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais
disponveis.
A arbitragem possui carter voluntrio podendo ser de direito ou de

equidade, a critrio das partes, que podero escolher, livremente, as regras de
direito que sero aplicadas (1), desde que no haja violao aos bons
costumes e ordem pblica. Igualmente, podero as partes convencionar que
a arbitragem se realize com base nos princpios gerais de direito (2), nos
usos e costumes e nas regras internacionais de comrcio.
As partes interessadas podem, por exemplo, submeter a soluo de

seus litgios ao juzo arbitral mediante conveno de arbitragem, assim
entendida a clusula compromissria e o compromisso arbitral.
A clusula compromissria (prvia e abstrata) a conveno por

meio da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter
arbitragem os litgios que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. Deve
ser estipulada por escrito, podendo estar inserta no prprio contrato ou em
documento apartado (separado) que a ele se refira.
Nos contratos de adeso, a clusula compromissria s ter eficcia se

o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar,

expressamente, com a sua instituio, desde que por escrito em documento
anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa
clusula.
A clusula compromissria autnoma em relao ao contrato em que

estiver inserta, de tal sorte que a nulidade deste no implica, necessariamente,
a nulidade da clusula compromissria. Caber ao rbitro decidir de ofcio, ou
por provocao das partes, as questes acerca da existncia, validade e
eficcia da conveno de arbitragem e do contrato que contenha a clusula
compromissria.
J o compromisso arbitral (posterior e concreta) o

estabelecimento posterior ao conflito que esse ser solucionado por meio da
arbitragem.
Art. 6 da Lei 9.307/96: No havendo acordo prvio sobre a forma de

instituir a arbitragem, a parte interessada manifestar outra parte sua
inteno de dar incio arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer
de comunicao, mediante comprovao de recebimento, convocando-a para,
em dia, hora e local certos, firmar o compromisso arbitral.
O compromisso arbitral pode ser judicial ou extrajudicial. O

compromisso arbitral judicial celebra-se por termo nos autos, perante o juzo ou
tribunal, onde tem curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial
celebrado por escrito particular, assinado por duas testemunhas, ou por
instrumento pblico.
A mediao uma conduta pela qual um terceiro coloca-se entre as

partes e tenta conduzi-los soluo autocomposta. Didier aduz tratar-se de
uma tcnica para catalisar a autocomposio (Curso de Direito Processual
Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie). Na mediao, diferentemente do que ocorre na
conciliao, o foco no recai no conflito propriamente, mas se desloca para as
causas desse conflito.
A mediao surge como um instrumento de pacificao social, uma vez

que h a perspectiva de soluo da lide sem qualquer deciso impositiva e
busca-se a preservao do interesse das partes litigantes.

O mediador tem a funo de conduzir, e no propor solues ao
conflito das partes como o conciliador faz. Os litigantes devem discutir as
causas do conflito e chegar a uma soluo. Assim, a funo do mediador de
induzir as partes a chegar, por elas mesmas, soluo da lide. O sentimento
de capacidade que certamente ser sentido pelas partes tambm aspecto
que torna a mediao uma forma alternativa de soluo de conflitos bastante
atraente. (Neves, Daniel Amorim Assumpo, pg. 7, Manual de Direito
Processual Civil)
CONCILIAO E MEDIAO (Tabela com artigos do CPC)
AUTOCOMPOSIO
A soluo negocial, alm de ser um meio efetivo de resoluo de

conflitos, um elemento de desenvolvimento da cidadania. As partes passam a
ser protagonistas na soluo do litgio. A autocomposio, assim, pode ser
compreendida como um reforo do poder das partes em regular suas relaes
conflitantes. V-se, nestes meios de soluo alternativos de conflito, um forte
carter democrtico.
A Resoluo n 125/2010 do Conselho Nacional de Justia normatizou

a mediao e a conciliao at a edio do Novo CPC, que dedica um captulo
inteiro a estes meios de soluo de controvrsias.
Dessa forma, pode-se dizer que o sistema brasileiro vem se

estruturando no sentido de estimular a autocomposio. Vejamos o que diz o
artigo 3 do CPC/2015.
CPC/2015:
Art. 3o No se excluir da apreciao jurisdicional ameaa ou leso a direito.
1o permitida a arbitragem, na forma da lei.
2o O Estado promover, sempre que possvel, a soluo consensual dos conflitos.
3o A conciliao, a mediao e outros mtodos de soluo consensual de conflitos devero ser
estimulados por juzes, advogados, defensores pblicos e membros do Ministrio Pblico, inclusive no curso
do processo judicial.

MEDIAO E CONCILIAO
Mediao e conciliao so, igualmente, formas de soluo de conflitos

em que um terceiro intervm no processo conflituoso com o intuito de auxiliar
as partes envolvidas a chegar autocomposio. Aqui no cabe ao terceiro
resolver o litgio, como ocorre na arbitragem. Cabe a ele exercer um papel
estimulante na soluo negocial do litgio. Por isso, no estamos diante de uma
espcie de heterocomposio, mas, sim, diante de exemplos de
autocomposio, com a integrao de um terceiro.
As duas formas so os principais exemplos de resoluo alternativa de

controvrsias. A diferena entre elas sutil, mas a doutrina as considera
tcnicas distintas de autocomposio.
O conciliador participa da negociao de modo mais ativo. Pode ele,

inclusive, sugerir s partes solues para o litgio. indicada, com mais
frequncia, na soluo de conflitos em que as partes no tenham tido vnculo
anterior.
O mediador, por seu turno, j tem um papel mais amplo. Exerce uma
atividade de comunicador das partes, um facilitador do dilogo. Auxilia os
envolvidos a compreender as questes do conflito, para que possam chegar a
solues consensuais. mais indicada quando j existe uma relao anterior
entre as partes, como nas relaes familiares e societrias. A mediao atinge
xito quando as partes chegam a um resultando que gere benefcios mtuos.
Neste sentido importante ler o artigo 165 do CPC/2015.

Art. 165. Os tribunais criaro centros judicirios de soluo consensual de conflitos, responsveis
pela realizao de sesses e audincias de conciliao e mediao e pelo desenvolvimento de programas
destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposio.
1 A composio e a organizao dos centros sero definidas pelo respectivo tribunal, observadas
as normas do Conselho Nacional de Justia.
2 O conciliador, que atuar preferencialmente nos casos em que no houver vnculo anterior
entre as partes, poder sugerir solues para o litgio, sendo vedada a utilizao de qualquer tipo de
constrangimento ou intimidao para que as partes conciliem.
3 O mediador, que atuar preferencialmente nos casos em que houver vnculo anterior entre as
partes, auxiliar aos interessados a compreender as questes e os interesses em conflito, de modo que
eles possam, pelo restabelecimento da comunicao, identificar, por si prprios, solues consensuais que
gerem benefcios mtuos.

As duas modalidades podem ocorrer judicial ou

extrajudicialmente. Judicialmente, o mediador e o conciliador sero auxiliares
da justia, o que implica dizer que a eles sero aplicadas as regras relativas a
este tipo de sujeito processual, inclusive no que tange s questes de
impedimento e suspeio.
A mediao e a conciliao podem ocorre em cmaras pblicas, em

cmaras privadas ou em ambientes mais informais, como nos escritrios de
advocacia.
CPC/2015:
Art. 167. Os conciliadores, os mediadores e as cmaras privadas de conciliao e mediao sero
inscritos em cadastro nacional e em cadastro de tribunal de justia ou de tribunal regional federal, que
manter registro de profissionais habilitados, com indicao de sua rea profissional.
Art. 174. A Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios criaro cmaras de mediao e
conciliao, com atribuies relacionadas soluo consensual de conflitos no mbito administrativo, tais
como:
I - dirimir conflitos envolvendo rgos e entidades da administrao pblica;
II - avaliar a admissibilidade dos pedidos de resoluo de conflitos, por meio de conciliao, no
mbito da administrao pblica;
III - promover, quando couber, a celebrao de termo de ajustamento de conduta.
Art. 175. As disposies desta Seo no excluem outras formas de conciliao e mediao
extrajudiciais vinculadas a rgos institucionais ou realizadas por intermdio de profissionais
independentes, que podero ser regulamentadas por lei especfica.
Pargrafo nico. Os dispositivos desta Seo aplicam-se, no que couber, s cmaras privadas de
conciliao e mediao.
Vejamos agora quem pode exercer o papel de mediador ou conciliador.

Podem exercer essa funo tanto funcionrios pblicos como profissionais
liberais.
CPC/2015:
Art. 167. Os conciliadores, os mediadores e as cmaras privadas de conciliao e mediao sero
inscritos em cadastro nacional e em cadastro de tribunal de justia ou de tribunal regional federal, que
manter registro de profissionais habilitados, com indicao de sua rea profissional.
1o Preenchendo o requisito da capacitao mnima, por meio de curso realizado por entidade

credenciada, conforme parmetro curricular definido pelo Conselho Nacional de Justia em conjunto com
o Ministrio da Justia, o conciliador ou o mediador, com o respectivo certificado, poder requerer sua
inscrio no cadastro nacional e no cadastro de tribunal de justia ou de tribunal regional federal.
2o Efetivado o registro, que poder ser precedido de concurso pblico, o tribunal remeter ao
diretor do foro da comarca, seo ou subseo judiciria onde atuar o conciliador ou o mediador os
dados necessrios para que seu nome passe a constar da respectiva lista, a ser observada na distribuio
alternada e aleatria, respeitado o princpio da igualdade dentro da mesma rea de atuao profissional.
3o Do credenciamento das cmaras e do cadastro de conciliadores e mediadores constaro todos
os dados relevantes para a sua atuao, tais como o nmero de processos de que participou, o sucesso
ou insucesso da atividade, a matria sobre a qual versou a controvrsia, bem como outros dados que o
tribunal julgar relevantes.
4o Os dados colhidos na forma do 3o sero classificados sistematicamente pelo tribunal, que os
publicar, ao menos anualmente, para conhecimento da populao e para fins estatsticos e de avaliao
da conciliao, da mediao, das cmaras privadas de conciliao e de mediao, dos conciliadores e
dos mediadores.
5o Os conciliadores e mediadores judiciais cadastrados na forma do caput, se advogados, estaro
impedidos de exercer a advocacia nos juzos em que desempenhem suas funes.
6o O tribunal poder optar pela criao de quadro prprio de conciliadores e mediadores, a ser
preenchido por concurso pblico de provas e ttulos, observadas as disposies deste Captulo.
Quanto remunerao ou no dessas atividades, o CPC/2015 prev

tanto a remunerao como atuao voluntria. importante destacar que a
remunerao dessas atividades ajuda no aprimoramento e capacitao destes
auxiliares de justia.
CPC/2015:
Art. 169. Ressalvada a hiptese do art. 167, 6, o conciliador e o mediador recebero pelo seu
trabalho remunerao prevista em tabela fixada pelo tribunal, conforme parmetros estabelecidos pelo
Conselho Nacional de Justia.
1 A mediao e a conciliao podem ser realizadas como trabalho voluntrio, observada a
legislao pertinente e a regulamentao do tribunal.
2 Os tribunais determinaro o percentual de audincias no remuneradas que devero ser
suportadas pelas cmaras privadas de conciliao e mediao, com o fim de atender aos processos em que
deferida gratuidade da justia, como contrapartida de seu credenciamento.
Dvida: Quem escolhe esses auxiliares? Consensualmente, as partes

podem escolher o mediador e o conciliador e a cmara privada para a
realizao da autocomposio. Se a escolha recair sobre um profissional no

cadastrado no tribunal, dever ser realizado o devido cadastro deste para que
se habilite a participar.
CPC/2015:
Art. 168 do NCPC. As partes podem escolher, de comum acordo, o conciliador, o mediador ou a
cmara privada de conciliao e de mediao.
1 O conciliador ou mediador escolhido pelas partes poder ou no estar cadastrado no tribunal.
2 Inexistindo acordo quanto escolha do mediador ou conciliador, haver distribuio entre aqueles
cadastrados no registro do tribunal, observada a respectiva formao.
3 Sempre que recomendvel, haver a designao de mais de um mediador ou conciliador.
CLASSIFICAO
A jurisdio una e indivisvel, mas comum dividi-la para efeitos

didticos e para definio do sistema de competncias, quanto ao objeto,
hierarquia, ao rgo. Tambm possvel classific-la em contenciosa e
voluntria.
Quanto ao objeto, a jurisdio pode ser civil ou penal. So de

natureza civil todas as que no tenham carter penal. H doutrinadores que
discordam da limitao a essas duas espcies e incluem as outras esferas
jurisdicionais na classificao: trabalhista, militar, eleitoral.
Quanto hierarquia, classifica-se em inferior ou superior. Inferior a

que tem a chamada competncia originria, ou seja, que recebe o processo
primeiro; a superior tem atuao recursal.
Relativamente ao rgo que a exerce, poder ser especial e comum.

Especial definida pela Constituio Federal com base na matria a ser
tratada: Justia Eleitoral, Justia do Trabalho e Justia Militar; sendo a comum
todo o restante (da, falar-se em competncia residual). A Justia Comum
composta pela Justia Federal e pela Justia Estadual.
JURISDIO: pode ser nacional ou internacional. Vejamos:

Jurisdio Comum: Jurisdio Federal e Estadual.

Dividem-se em jurisdio civil e penal.
Jurisdio Nacional: UNA
Jurisdio Especial: Jurisdio trabalhista, eleitoral e

militar.
Jurisdio Internacional
Jurisdio UNA: Adotada no Brasil: Poder Judicirio exerce a jurisdio com exclusividade (causas comuns
e administrativas). As causas que envolvem o Estado so julgadas pelo Poder Judicirio.
Jurisdio DUAL: Adotada, por exemplo, na Frana. Tribunais Judicirios (causas comuns) e Tribunais
Administrativos (causas administrativas). As causas que envolvem o Estado so julgadas pelo Poder
Administrativo.
LIVRO II: DA FUNO JURISDICIONAL

TTULO II: DOS LIMITES DA JURISDIO NACIONAL E DA COOPERAO INTERNACIONAL
CAPTULO I: DOS LIMITES DA JURISDIO NACIONAL
Art. 21. Compete autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes em que:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
Pargrafo nico. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a pessoa
jurdica estrangeira que nele tiver agncia, filial ou sucursal.
Art. 22. Compete, ainda, autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domiclio ou residncia no Brasil;
b) o ru mantiver vnculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou
obteno de benefcios econmicos;
II - decorrentes de relaes de consumo, quando o consumidor tiver domiclio ou residncia no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem jurisdio nacional.

Art. 23. Compete autoridade judiciria brasileira, com excluso de qualquer outra:
I - conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
II - em matria de sucesso hereditria, proceder confirmao de testamento particular e ao inventrio e
partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domiclio fora do territrio nacional;
III - em divrcio, separao judicial ou dissoluo de unio estvel, proceder partilha de bens situados no
Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domiclio fora do territrio nacional.
2o Aplica-se hiptese do caput o art. 63, 1o a 4o.
Art. 24. A ao proposta perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia e no obsta a que a
autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que lhe so conexas, ressalvadas as
disposies em contrrio de tratados internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Pargrafo nico. A pendncia de causa perante a jurisdio brasileira no impede a homologao de
sentena judicial estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.
Art. 25. No compete autoridade judiciria brasileira o processamento e o julgamento da ao quando
houver clusula de eleio de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo ru na
contestao.
1o No se aplica o disposto no caput s hipteses de competncia internacional exclusiva previstas neste
Captulo.
A jurisdio tambm, como j se mencionou, poder ter natureza

contenciosa ou voluntria. Contenciosa a rotineira, a conflitual, por meio da
qual a parte vai a juzo para requerer tutela de seu Direito; enquanto a
voluntria se caracteriza por apresentar, em tese, conflito de interesses
(exemplo: homologao de acordo previamente firmado entre as partes). Nesta
espcie (voluntria), o interessado ou interessados buscam a prestao
jurisdicional do Estado quando no podem alcanar seus objetivos sozinhos,
ainda que no haja conflito. Muitos autores questionam a natureza de
Jurisdio da espcie voluntria, classificando-a como simples administrao
de interesses particulares.

(TJ CE/ Adaptada) Sobre jurisdio e ao correto dizer que:

COMENTRIOS:
Pelo princpio da aderncia os juzes e tribunais exercem a atividade jurisdicional apenas no territrio
nacional. Essa atividade repartida de acordo com as regras de competncia.
COMENTRIOS:
A questo est correta. Percebam que o princpio da aderncia ligado ao princpio

internacional da no ingerncia em assuntos de outros povos impe os limites territoriais do
Pas para exerccio da jurisdio pelo Estado-juiz nacional.
Gabarito: Certo
(TST) ACOMENTRIOS:
jurisdio a atividade desenvolvida pelo Estado por meio da qual so resolvidos conflitos de
interesses visando-se pacificao social. Acerca desse tema, correto dizer que a jurisdio pode ser
classificada em comum ou especial.
a) Certo
b) Errado
Gabarito: Certo
(TST) Por seu inegvel alcance social, a justia trabalhista exemplo claro de jurisdio comum.
a) Certo
b) Errado
Gabarito: Errado
(TST) Considerando-se a sistemtica federativa vigente no Brasil, a justia comum dividida em federal
e estadual.
a) Certo
b) Errado
Gabarito: Certo

JURISDIO VOLUNTRIA VERSUS JURISDIO CONTENCIOSA
Art. 16. A jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais em

todo o territrio nacional, conforme as disposies deste Cdigo. (Novo CPC)
A jurisdio pode ser: contenciosa ou voluntria. Vejamos cada uma

delas.
Em regra, a jurisdio contenciosa decorre de processo judicial. Ela

marcada pelo litgio entre as partes, que, por sua vez, termina com a
sentena de mrito. Sua deciso pode ser, e comumente o , traumtica
porque beneficia uma das partes somente, causando prejuzo outra.
A jurisdio voluntria, tambm conhecida como administrativa ou

integrativa, uma atividade estatal de integrao e fiscalizao. Em verdade,
no voluntria: h obrigatoriedade, em regra, de participao do Poder
Judicirio para integrar as vontades e, dessa maneira, tornar apta a produo
de seus efeitos.
As garantias fundamentais do processo so aplicadas jurisdio

voluntria e tambm aos magistrados, que esto atrelados a dois elementos:
a) Inquisitoriedade: o magistrado poder decidir de modo contrrio

vontade das partes. A inqusitoriedade ocorre na Jurisdio contenciosa,
apenas, excepcionalmente, porque nela (contenciosa) a regra o princpio do
dispositivo.
b) Possibilidade de deciso fundada em equidade (art. 723 do
CPC): no se observa na deciso a legalidade estrita. A sentena baseada
nos critrios de convenincia e oportunidade. O rgo jurisdicional tem ampla
discricionariedade na conduo e na deciso do processo em jurisdio
voluntria.
CLASSIFICAO DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIO
VOLUNTRIA
No muito comum a cobrana dessa classificao em prova,

mas faamos uma rpida e resumida anlise das seguinte espcies:

1 Receptcios: a atividade judicial limita-se a registrar, documentar
ou comunicar manifestaes de vontade. Exemplo: notificaes, protestos.
2 Probatrios: a atividade jurisdicional limita-se produo da

prova. Exemplo: justificao.
3 Declaratrios: o magistrado limita-se a declarar a existncia ou

inexistncia de uma situao jurdica. Exemplo: da posse em nome do
nascituro.
4 Constitutivos: a criao, modificao ou extino de uma situao

jurdica dependem da concorrncia da vontade do magistrado, por meio de
autorizaes, homologaes, aprovaes. Exemplo: interdio.
5 Executrios: o magistrado deve exercer uma atividade prtica que

modifica o mundo exterior. Exemplo: alienaes de coisas.
6 Tutelares: a proteo de interesses de determinadas pessoas que

se encontram em situao de desamparo confiada ao Poder Judicirio
poder instaurar os procedimentos ex officio. Exemplo: Nomeao de
curadores.
Quanto natureza da jurisdio voluntria, h divergncia se ela de

administrao pblica de interesses privados ou se de atividade jurisdicional.
a) Como administrao pblica linha que tem crescido na doutrina

brasileira parte-se do pressuposto de que a jurisdio voluntria no jurisdio,
mas sim administrao pblica de interesses privados.
Isso porque no existe lide a ser resolvida nem a possibilidade de

substitutividade o magistrado insere-se entre as partes do negcio jurdico e no as
substitui. Alm disso, por no ocorrer a jurisdio, no se falaria em coisa julgada,
mas em precluso.
b) Como atividade jurisdicional: a jurisdio voluntria tem natureza de

atividade jurisdicional. Pode ocorrer relao conflituosa nessa modalidade de
jurisdio.
Os casos de jurisdio voluntria so conflituosos em potencial e, por isso,

submetem-se ao poder judicirio.
Vamos, logo abaixo, analisar um pouco mais sobre esse assunto: jurisdio
voluntria como administrao pblica de interesses privados e jurisdio voluntria
como atividade jurisdicional.
JURISDIO VOLUNTRIA COMO ADMINISTRAO PBLICA DE
INTERESSES PRIVADOS
Na doutrina brasileira, discute-se se a questo de que a jurisdio

voluntria no seria jurisdio, mas administrao pblica de interesses
privados realizada pelo Poder Judicirio. Essa construo doutrinria parte
da premissa, como exposto no quadro acima, de que a jurisdio voluntria,
por no possuir lide a ser solucionada, no pode ser considerada jurisdio.
Tambm no poderamos falar em substitutividade uma das

caractersticas da jurisdio, porque o juiz no substitui a vontade dos sujeitos
processuais, e, sim, insere-se entre os participantes do negcio jurdico. Desse
modo, porque no h conflito, no existiriam sujeitos processuais, s meros
interessados.
No havendo jurisdio, no haveria que se falar em ao nem em

processo, mas em requerimento e procedimento. Igualmente, no existindo
jurisdio, no h coisa julgada, mas precluso.
Nessa modalidade de Jurisdio, a Voluntria, o juiz no obrigado a

observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a soluo
que considerar mais conveniente ou oportuna.
Da sentena, bom mencionar, caber, assim como no caso da

Contenciosa, o recurso da apelao.
Processar-se- na forma de Jurisdio Voluntria, o pedido de:
I - emancipao;
II - sub-rogao;

III - alienao, arrendamento ou onerao de bens de crianas ou
adolescentes, de rfos e de interditos;
IV - alienao, locao e administrao da coisa comum;
V - alienao de quinho em coisa comum;
VI - extino de usufruto, quando no decorrer da morte do

usufruturio, do termo da sua durao ou da consolidao, e de fideicomisso,
quando decorrer de renncia ou quando ocorrer antes do evento que
caracterizar a condio resolutria;
VII - expedio de alvar judicial;
VIII - homologao de autocomposio extrajudicial, de qualquer

natureza ou valor.
DIFERENAS DOUTRINRIAS ACERCA DA JURISDIO VOLUNTRIA
Doutrina majoritria (clssica) Doutrina minoritria (moderna)
No h jurisdio H jurisdio
JURISDIO VOLUNTRIA
No existem partes no processo, meros H partes

interessados
No h ao nem processo, mas H processo

requerimento e procedimento
No faz coisa julgada, mas precluso H coisa julgada
uma atividade administrativa uma atividade jurisdicional
No h substutividade; juiz administrador H substutividade: juiz juiz. Decide sobre a lide no

exerccio do poder que investido de Jurisdio.

(TJ - ES) A jurisdio civil pode ser contenciosa ou voluntria, esta tambm denominada
graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdies so exercidas por juzes, cuja atividade
regulada pelo Cdigo de Processo Civil, muito embora a jurisdio voluntria se
caracterize pela administrao de interesses privados pelos rgos jurisdicionais, ou seja,
no existe lide ou litgio a ser dirimido judicialmente.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIOS:
Correto. Percebam que a banca considerou correta a questo da
ausncia de litgio na jurisdio, um elemento que destacamos em nossa aula,
mas que tem sido combatido pela doutrina moderna. Existe, sim, a
possibilidade de ide, embora no seja a regra.
Portanto, se na sua prova for mencionado que possvel a verificao

de conflito na Jurisdio Voluntria, sua resposta ser correto, mas, se a
meno for de que h uma lide para ser resolvida em substituio da vontade
das partes pela atuao do Estado-juiz, a resposta ser errado. Esta ltima
descrio serve Jurisdio Contenciosa.
No enunciado da questo, a jurisdio voluntria tambm nomeada

de administrativa, mais uma caracterstica da doutrina clssica.
Gabarito: Certo
(TRT 11 Regio/ Adaptada) Sobre jurisdio, correto afirmar:

Nos procedimentos no contenciosos, h funo jurisdicional apenas sob um ponto de
vista estritamente formal.
COMENTRIOS:
Correto. Entre as opes oferecidas pela banca (a a e), considerou-
se correta a letra c, que citamos (agora em anlise). Desse modo, o
entendimento clssico e majoritrio o predominante de que a jurisdio
voluntria jurisdio apenas em seu aspecto formal, e relativamente ao

contedo pode ser entendida como administrao de interesses particulares
pelo Poder Judicirio.
A Teoria Revisionista, por seu turno, considera a Jurisdio Voluntria

uma jurisdio propriamente dita, j que possvel a ocorrncia da lide.
O STJ j se pronunciou no sentido de que o litgio pode ou no estar

presente na jurisdio administrativa, mas no essencial para a
propositura da ao. No mesmo sentido em que se manifestaram autores
como Alexandre de Freitas Cmara e Fredie Didier.
exemplo de jurisdio voluntria a separao consensual (arts. 731 a

734), j que o ato judicial ir conferir validade ao negcio jurdico que se
realizar, mas acidentalmente pode haver conflito na separao consensual; diz-
se acidentalmente porque no parte essencial do negcio jurdico. Percebam
a diferena, na qualidade de voluntria, a jurisdio no tem como aspecto
essencial a lide, mas um possvel elemento acidental, ou seja, que pode vir a
ocorrer num dado momento; enquanto na qualidade de contenciosa, a lide
est virtual/real e essencialmente ligada jurisdio.
Didier cita os casos de interdio e de retificao de registro como

procedimentos de jurisdio voluntria que normalmente do ensejo a
controvrsias. De fato no so raros os casos em que surgem questes que
devem ser solucionadas pelo magistrado, por exemplo, as divergncias entre o
pai e o menor que queira se emancipar (jurisdio voluntria com lide
acidental).
por isso que se impe a citao dos possveis interessados, que

podem, de fato, no opor qualquer resistncia, mas no esto
impedidos de faz-lo. So frequentes os casos em que, em pleno
domnio da jurisdio voluntria, surgem verdadeiras questes a
demandar juzo do magistrado. (Didier)
Outra distino que pode ser considerada entre Jurisdio

Voluntria e Contenciosa refere-se, ainda, pretenso. Nesse aspecto, vale
destacar: pode haver processo sem lide, mas no h processo sem
pretenso. O Juiz exerce a funo jurisdicional quando provocado esta

provocao que chamamos de pretenso e, por meio dela, d-se a
integrao da jurisdio voluntria ou da jurisdio contenciosa.
No se debrucem em demasia sobre estas contradies, pelo

menos, no para o concurso. Como bem disse Leonardo Greco, todos esses
critrios so imperfeitos, porque a jurisdio voluntria abrange uma variedade
to heterognea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o
desmentido de um ou de outro desses critrios.
Leiam este elucidativo acrdo do STJ, em que grifamos

os trechos mais importantes sobre a matria:
[...] no parece adequado afirmar categoricamente que na jurisdio voluntria no h

bem litigioso e tampouco lide.
A mais recente doutrina processualista tem ressaltado o equvoco em se qualificar a
chamada jurisdio administrativa de atividade no jurisdicional em razo da suposta ausncia de lide.
Afirma-se, modernamente, que a jurisdio voluntria no equivale a demanda sem lide.
O litgio pode ou no verificar-se no seio da jurisdio administrativa: ele apenas no essencial para a
propositura da ao.
[...]
Para ilustrar a atenuao que se verifica na diferenciao entre a jurisdio voluntria e a jurisdio
contenciosa, transcrevo trecho da obra de Leonardo Greco (GRECO, Leonardo. Jurisdio Voluntria
Moderna. So Paulo: Editora Dialtica, 2003, p. 23):
Apesar das divergncias de opinio, h algumas caractersticas que geralmente so apontadas pela
doutrina para diferenciar a jurisdio contenciosa e a jurisdio voluntria.
Na primeira haveria lide, na segunda no; na primeira haveria partes em posies subjetivas antagnicas,
na segunda apenas um ou mais interessados concordantes em suas postulaes; a primeira
incidiria sobre situaes fticas preexistentes, enquanto a segunda teria carter constitutivo; a primeira
seria repressiva e a segunda preventiva; na primeira, a atividade judicial seria substitutiva da vontade das
partes, na segunda os interessados dependeriam da concorrncia da vontade estatal manifestada pelo
juiz, sem a qual no poderiam isoladamente alcanar o efeito jurdico almejado; na primeira o juiz tutelaria
direitos subjetivos, enquanto na segunda, meros interesses; na primeira, os procedimentos previstos em
lei no seriam exaustivos, na segunda o juiz somente poderia atuar com expressa previso legal; na
primeira haveria formao da coisa julgada, na segunda no; na primeira o juiz estaria adstrito ao pedido
do autor, enquanto na segunda o juiz poderia agir de ofcio ou adotar providncia diversa da que lhe fosse
requerida.
Todos esses critrios so imperfeitos, porque a jurisdio voluntria abrange uma variedade to
heterognea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o desmentido de um ou de outro
desses critrios.
REsp 942.658-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 2.6.2011.

ESCOPOS DA JURISDIO
O estudo da jurisdio pode ter em considerao os objetivos que

persegue. Distinguindo-se em: escopo jurdico, social, educacional e poltico.
O escopo jurdico decorre da efetiva aplicao da vontade da lei, dando

fim lide. J est vencido o entendimento de que esse seria o nico objetivo
da jurisdio (aplicao da lei; fim do conflito).
No escopo social, pretende-se a pacificao social, de modo que se

resolva a lide de carter social. Nesse escopo, a jurisdio no tem como
inteno fundamental a soluo do conflito jurdico, mas a soluo no plano
ftico, que traga a maior satisfao possvel s partes.
A transao consiste, assim, em excelente modo de alcanar esses

objetivos, porque ocorre a partir da cesso mtua de interesses e tende a
extinguir o conflito sem imposio severa a alguma das partes (soluo do
conflito (ftico); satisfao das partes).
O escopo educacional deriva da funo de divulgar (ensinar) a todos os

jurisdicionados, incluindo-se obviamente as partes envolvidas no processo,
quais os seus direitos e deveres. escopo bem amplo, que ganhou
importncia nos julgados contemporneos, que se revestem de verdadeiro
carter didtico. Os mais importantes julgamentos so acompanhados por
meios de comunicao, que os tornam acessveis a grande nmero de
indivduos (divulgao dos direitos e deveres de todos os jurisdicionados).
O escopo poltico, por sua vez, prisma pelo bom funcionamento

jurisdicional que eleva a credibilidade do Estado perante os indivduos e, desse
modo, estimula a participao democrtica por meio do processo (estimula a
participao democrtica).
PRINCPIOS INERENTES JURISDIO
INVESTIDURA
O Poder Judicirio possui um carter inanimado e, por isso, necessita

escolher pessoas para representar o Estado no exerccio concreto da atividade

jurisdicional. Investido do poder jurisdicional, o juiz (sujeito escolhido para ser o
agente pblico representante do Estado), tambm chamado de Estado-Juiz,
o responsvel pela soluo da lide.
No Brasil, existem duas maneiras de obter a investidura: o concurso

pblico (art. 93, I, CF) e indicao do Poder Executivo (quinto constitucional
art. 94 da CF).
Somente a autoridade investida de poder jurisdicional pode

exercer a jurisdio.
Tanto a jurisdio civil, voluntria como a contenciosa exercida
pelos Juzes, em todo o territrio nacional a jurisdio UNA.
(Furnas) Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o

interessado a requerer, nos casos e forma legais. Assim sobre jurisdio correto afirmar
que a jurisdio
a) civil, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes, em todo o territrio nacional.
b) civil contenciosa e involuntria e exercida pelos juzes, em todo o territrio
nacional.
c) civil voluntria, exercida pelos juzes de paz, em todo o territrio nacional e
internacional.
d) militar, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes estaduais, em todo o territrio
nacional.
e) civil, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes, em todo o territrio nacional e
internacional.
COMENTRIOS:
Letra a a correta. A jurisdio, seja contenciosa ou voluntria,
exercida pelos juzes. Os juzes so investidos de jurisdio para atuar em todo
o territrio nacional conforme sua competncia.
O erro da letra B est em mencionar jurisdio involuntria, modalidade

que no existe.
Na letra C, o erro est em mencionar os juzes de paz como aqueles

investidos de jurisdio.

Erro da letra D: A jurisdio militar da competncia dos Juzes-
Auditores, integrante da Justia Militar da Unio (vide Lei n 8.457, de 4 de
setembro de 1992), no pelos juzes estaduais.
Erro da letra E: Os juzes nacionais no tm jurisdio internacional.
Gabarito: A
(Procurador Maric-RJ) A jurisdio entendida como o:

a) poder do juiz em prolatar sentenas
b) poder do juiz em efetivar pretenses
c) poder do juiz em possibilitar a todos uma prestao jurisdicional
d) poder-dever-atribuio do Estado em possibilitar a todos uma prestao jurisdicional
e) poder do STF, na soluo superior das demandas.
COMENTRIOS:
nico item com resposta adequada a letra D. J que a jurisdio
confere ao Estado-juiz mais do que um poder, mas um dever, uma atribuio
de prestar a tutela jurisdicional pleiteada.
Gabarito: D
TERRITORIALIDADE
A autoridade dos juzes ser exercida nos limites territoriais do seu

Estado. Assim, a jurisdio exercida em um dado territrio (art. 60 e 255).
Existem, no entanto, excees ao princpio da territorialidade.

Situaes em que o juzo poder praticar atos fora de sua comarca ou seo
judiciria. Um exemplo a citao pelo correio (art. 247, caput, CPC/2015).
Esse princpio uma forma de limitao do exerccio da

jurisdio.
INDELEGABILIDADE
Deve ser analisado por meio de dois prismas, o externo, tendo a

Constituio Federal atribudo a funo jurisdicional ao Poder Judicirio, no
pode delegar tal funo a outros poderes ou rgos. Exceo: funo estatal

atpica; e o interno, em que a competncia atribuda a um rgo jurisdicional
para analisar uma demanda no poder ser delegada a outro.
O exerccio da funo jurisdicional no pode ser delegado. No

possvel delegar o poder decisrio a outro rgo, pois violaria a regra da
competncia e o princpio do juiz natural. No entanto, existem hipteses de
delegao a outros poderes judiciais, como o poder de execuo das decises.
INEVITABILIDADE
O princpio da inevitabilidade ocorre em dois momentos distintos.

Primeiro, quando os sujeitos do processo sofrem a vinculao obrigatria ao
processo judicial, ou seja, uma vez integrantes da relao jurdica processual,
os sujeitos no podem, independendo de concordncia ou vontade, deixar de
cumprir o chamado jurisdicional.
Segundo, em consequncia da integrao obrigatria, os sujeitos ficam

em um estado de sujeio suportam todos os efeitos da deciso judicial, mais
uma vez, independentemente de gostar ou concordar com ela.
Devem as partes submeter-se deciso do rgo jurisdicional.
INAFASTABILIDADE
De acordo com o inciso XXXV do art. 5o da CF, a lei no pode excluir

da apreciao do Poder Judicirio nenhuma leso ou ameaa de direito. O
acesso ordem jurdica adequada no pode ser negado a quem tem justo
direito ameaado ou prejudicado.
Esse princpio tambm pode ser analisado sob o aspecto da relao

entre a jurisdio e a soluo administrativa de conflitos. Nessa viso, o sujeito
no obrigado a utilizar os mecanismos administrativos antes de provocar o
poder judicirio em razo de ameaa de leso ou leso ao direito. No entanto,
h excees, como:

Nas questes desportivas: art. 217, 1 da CF: O Poder
Judicirio s admitir aes relativas disciplina e s competies desportivas
aps esgotarem-se as instncias da justia desportiva, regulada em lei.
O juiz no pode invocar a lacuna da lei e deixar de julgar o
processo.
No necessrio esgotar as vias administrativas para provocar o
Poder Judicirio. O interessado pode procurar tanto a via administrativa como a
judiciria.
JUIZ NATURAL
O princpio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira

relacionada ao rgo jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz a
imparcialidade do magistrado.
O primeiro aspecto do princpio quer assegurar que os processos

sejam julgados pelo juzo competente, ou seja, que a competncia
constitucional preestabelecida seja cumprida. J o segundo aspecto surge para
garantir que o juiz responsvel pelo julgamento da demanda seja imparcial.
Trata-se da essencial exigncia de imparcialidade que permite que o
julgamento do processo seja justo. Em razo dessa segunda faceta, as leis
processuais estabelecem as causas de impedimento e suspeio do
magistrado.
Hipteses de Impedimento do Juiz
Art. 144. H impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funes no

processo:
I - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou
como membro do Ministrio Pblico ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdio, tendo proferido deciso;

III - quando nele estiver postulando, como defensor pblico, advogado ou
membro do Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro, ou qualquer parente,
consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele prprio, seu cnjuge ou companheiro,
ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau,
inclusive;
V - quando for scio ou membro de direo ou de administrao de pessoa
jurdica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de qualquer
das partes;
VII - em que figure como parte instituio de ensino com a qual tenha relao
de emprego ou decorrente de contrato de prestao de servios;
VIII - em que figure como parte cliente do escritrio de advocacia de seu
cnjuge, companheiro ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou
colateral, at o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de
outro escritrio;
IX - quando promover ao contra a parte ou seu advogado.
1o Na hiptese do inciso III, o impedimento s se verifica quando o
defensor pblico, o advogado ou o membro do Ministrio Pblico j integrava o
processo antes do incio da atividade judicante do juiz.
2o vedada a criao de fato superveniente a fim de caracterizar
impedimento do juiz.
3o O impedimento previsto no inciso III tambm se verifica no caso de
mandato conferido a membro de escritrio de advocacia que tenha em seus
quadros advogado que individualmente ostente a condio nele prevista, mesmo
que no intervenha diretamente no processo.
Hipteses de Suspeio do Juiz
Art. 145. H suspeio do juiz:

I - amigo ntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes
ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do
objeto da causa ou que subministrar meios para atender s despesas do litgio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cnjuge
ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta at o terceiro grau, inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
1o Poder o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro ntimo, sem
necessidade de declarar suas razes.
2o Ser ilegtima a alegao de suspeio quando:

I - houver sido provocada por quem a alega;
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta
aceitao do arguido.
uma clusula do devido processo legal. Uma garantia fundamental

implcita que se origina da conjugao dos seguintes dispositivos
constitucionais: o dispositivo que probe o tribunal ou juzo de exceo o que
determina que ningum poder ser processado seno pela autoridade
competente. Ele se caracteriza pelo aspecto formal, objetivo, substantivo e
material.
A determinao de um juzo no pode ocorrer post facto ou ad

personam. Assim, os critrios para a sua determinao devem ser impessoais,
objetivos e pr-estabelecidos.
A garantia do juiz natural advm dos princpios da imparcialidade e da

independncia atribuda aos magistrados. As garantias do juiz natural so
respeitadas por meio das regras de distribuio critrios prvios, objetivos,
gerais e aleatrios para a identificao do juzo responsvel pela causa. O
desrespeito ao princpio da distribuio implicar incompetncia absoluta do
juzo.
No viola o princpio do juiz natural a criao de varas especializadas,

as regras por prerrogativa de funo, a instituio de Cmaras de Frias em
tribunais.
Dvida: Por que no h violao ao princpio do juiz natural nos casos

citados? Porque nos trs casos acima so situaes em que as regras so
gerais, abstratas e impessoais.
- Art. 5, CF: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas
a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

(...) XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo.
Comentrios:
Aos Tribunais de exceo (juzo extraordinrio) contrape-se o juiz natural,

pr-constitudo pela Constituio Federal e por Lei.
Em uma primeira acepo, o princpio do juiz natural apresenta duplo

significado:
1) Somente o juiz o rgo investido de jurisdio;
2) Impede a criao de Tribunais de Exceo e ad hoc, para o

julgamento de causas penais e civis.
Modernamente, porm, este princpio passa a englobar a proibio de

subtrair o juiz competente. Assim, a garantia desdobra-se em trs
conceitos:
1) S so rgos jurisdicionais os institudos pela CF;
2) Ningum pode ser julgado por tribunal constitudo aps a ocorrncia

do fato;
3) Entre os juzes pr-constitudos vigora a ordem taxativa de

competncias que exclui qualquer alternativa deferida
discricionariedade de quem quer que seja.
Vejamos:
O tribunal (ou juzo) de exceo aquele formado temporariamente para

julgar:
a) Um caso especfico Tribunal ad hoc;
b) Aps o delito ter sido cometido designa o juzo ex post facto;
c) Para um indivduo especfico ad personam.
Exemplo de Tribunal de exceo: Tribunal de Nuremberg criado pelos aliados

para julgar os nazistas pelos crimes cometidos na 2 Guerra Mundial.
constitudo ao oposto dos princpios constitucionais do direito processual

civil do contraditrio e da ampla defesa, do juiz natural.

E qual o problema dos tribunais de exceo? O primeiro que eles
invariavelmente no so imparciais. O segundo que a pessoa, ao ser
julgada por um tribunal de exceo, perde algumas das garantias do
processo, como a do duplo grau de jurisdio e do juiz natural.
Terceiro, o Tribunal de exceo no necessariamente formado por juristas,

podendo ser composto por qualquer pessoa, ferindo, dessa forma a garantia
constitucional do juiz competente:
(...) LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela

autoridade competente (art. 5).
(Procurador Itabora-RJ) A jurisdio, em todos os pases, informada por alguns princpios

COMENTRIOS:
fundamentais universalmente reconhecidos, como:
a) aderncia ao territrio, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural
b) investidura, indelegabilidade, juiz natural
c) competncia, investidura, aderncia ao territrio, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural,
inrcia
d) aderncia ao territrio, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural, inrcia
e) investidura, aderncia ao territrio, indelegabilidade, inafastabilidade, juiz natural, inrcia.
COMENTRIOS:
Percebam que a banca considerou correto o item que exps os princpios
corretamente e de modo mais completo: letra E. O erro da letra c est em considerar a
competncia um princpio, quando na verdade um limite jurisdio.
Gabarito: E
CARACTERSTICAS DA JURISDIO
UNIDADE
Para a consagrada doutrina clssica, a jurisdio uma funo

exclusiva do Poder Judicirio, exercida pelo magistrado, que decide

monocraticamente ou por rgos colegiados. A jurisdio o poder-dever de o
Estado dizer e realizar o direito, consistente num poder uno. H uma jurisdio
por Estado.
S h uma funo jurisdicional, de outro modo, se houvesse vrias

jurisdies, estaramos diante de vrias soberanias, portanto, de vrios
Estados. Contudo, nada impede que esse poder, que uno, seja exercido por
diversos rgos, que recebem cada qual suas competncias. O poder uno,
mas pode ser limitado pelas competncias.
Assim, a jurisdio, como j foi dito, UNA. importante ressaltar que

a distribuio funcional da jurisdio em rgo no faz com que ela perca sua
caracterstica de unidade. Essa distribuio tem efeito organizacional.
SECUNDARIEDADE
A Jurisdio tem a caracterstica da secundariedade por ser acionada

quando surge um litgio. Num primeiro momento, espera-se que o Direito seja
realizado independente do poder judicirio.
Exemplo: regra geral, o locatrio paga o aluguel sem que o locador

recorra justia, assim como o pai paga a prestao alimentcia ao seu filho.
Percebam que nesses dois casos, o direito realizado sem a atuao do
judicirio. Contudo, se o pai ou o locatrio deixam de cumprir com os seus
deveres, a outra parte poder provocar o judicirio para ter o seu direito
garantido. E nesse contexto que se diz ter a jurisdio a caracterstica de
secundariedade.
Uma observao a ser considerada o fato de que, atualmente, se

observa no judicirio a perda dessa caracterstica, j que h um aumento
considerado de demandas judiciais sem que nenhuma medida extrajudicial
tenha sido tomada anteriormente. Esse fenmeno ocorre com frequncia, por
exemplo, no INSS, em que a parte busca o benefcio previdencirio direto no
judicirio sem que qualquer pedido administrativo tenha sido feito
anteriormente.

SUBSTITUTIVIDADE
Trabalhamos a substituvidade no incio da aula. No entanto, vamos

falar mais sobre essa caracterstica. Regra geral, as relaes jurdicas se
formam, desenvolvem e extinguem sem dar origem a litgios. o que acontece,
por exemplo, nos instrumentos extrajudiciais da transao (concesses
mtuas) e da conciliao (transao obtida em audincia).
O Estado chamado a atuar somente quando frustradas as tentativas

de conciliao extrajudiciais. Assim, quando o Estado participa do litgio, ele
um terceiro que substitui a vontade daqueles diretamente interessados na
relao de direito material, teremos, assim, a caracterstica da substitutividade.
IMPARCIALIDADE
Aqueles que integram a jurisdio e o prprio Estado-Juiz devem ser

imparciais para que o exerccio da jurisdio seja legtimo. Deve predominar,
no exerccio da jurisdio, o interesse geral, a igualdade entre as partes tanto
de tratamento como de oportunidade em participar no convencimento do juiz.
Por isso se diz que a jurisdio uma atividade imparcial do Estado.
Atente-se para o fato de que ao advogado, ainda que indispensvel,

no se exige imparcialidade, como tambm no exigida dos demais agentes.
Eles, por atuarem no interesse da parte, devem ser parciais.
CRIATIVIDADE
O Estado-Juiz, ao final do julgamento de uma lide, inova a ordem

jurdica ao criar uma norma individual que passar a atuar no caso concreto.
Essa norma ser uma sentena ou um acrdo. Regra geral, nela o juiz
declara o direito, que aplica a norma aos fatos. No entanto, a prestao
jurisdicional vai alm, e inova o mundo jurdico.
O Estado-Juiz no somente aplica a lei ao caso concreto, h um

processo de criao, pelo qual se exige do juiz uma postura ativa, fazendo com
que ele analise cada caso e suas especificidades de modo a encontrar uma

soluo consensual com os preceitos constitucionais e legais. Por isso que a
jurisdio tem um carter criativo.
INRCIA
O Estado s pronunciar o direito se provocado, pois a jurisdio tem

como uma de suas caractersticas a inrcia da vem o ditado a justia no
socorre aos que dormem. No entanto, uma vez que o Estado-juiz seja
provocado, ele agir por impulso oficial, de ofcio.
Existem excees inrcia exemplo: o juiz pode determinar que se

inicie o inventrio, se nenhum dos legitimados o requerer no prazo legal.
Art. 625. O inventariante removido entregar imediatamente ao

substituto os bens do esplio e, caso deixe de faz-lo, ser compelido
mediante mandado de busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme
se tratar de bem mvel ou imvel, sem prejuzo da multa a ser fixada pelo juiz
em montante no superior a trs por cento do valor dos bens inventariados.
DEFINITIVIDADE
Essa caracterstica permite a jurisdio ser tornar imutvel. A essa

caracterstica d-se o nome de coisa julgada. A estabilidade concedida
jurisdio varia de acordo com sua natureza. As decises de mrito so as que
gozam do maior grau de estabilidade: a coisa julgada material garantia
fundamental do cidado. Apesar de elevado grau de estabilidade, o prprio
ordenamento jurdico prev excees. Exemplo disso, temos nos casos em que
a ao rescisria cabvel.
J as decises que no analisam o mrito (coisa julgada formal) tm

um grau de estabilidade reduzido, pois nas decises em que no se decide o
mrito, no h o impedimento de que haja nova propositura da demanda,
podendo o juiz decidir de modo contrrio ao proferido na primeira sentena.

LIDE
Na concepo clssica de Carnelutti, a lide o conflito de interesses

qualificado por uma pretenso resistida. Assim, a jurisdio tem a funo de
compor, de maneira justa, a lide a provocao do judicirio est condicionada
necessidade da parte em obter o bem da vida. O bem da vida, por sua vez,
consiste em afastar a resistncia criada pela outra parte, trata-se de fenmeno
de carter ftico-jurdico (ou ainda sociolgico) anterior ao processo.
Conceito de jurisdio: a jurisdio consiste no poder conferido ao

estado, por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando
h situao que no pde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a
necessidade da interveno do estado para que a controvrsia estabelecida
seja solucionada.
Conceitos clssicos
A substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao solucionar a lide, estaria substituindo a
vontade das partes, proibidas que elas estariam de, em regra, fazer valer a justia do mais forte (caracterstica
do conceito de jurisdio tradicional).
A definitividade diz respeito ao carter de imutabilidade da sentena, que faz coisa julgada material
(caracterstica do conceito moderno de jurisdio).
Equivalentes jurisdicionais: o Estado no detm exclusividade na soluo de conflitos. Existem as conhecidas

formas alternativas:
Classificao: civil ou penal; inferior ou superior; especial ou comum;

contenciosa ou voluntria.
Princpios inerentes jurisdio: investidura, territorialidade,
indelegabilidade, inevitabilidade, inafastabilidade e do juiz natural.

Forma mais antiga de resolver conflitos. Ocorre o sacrifcio integral do
interesse de uma das partes, pelo uso da fora da outra parte. O Cdigo Civil
AUTOTUTELA (AUTODEFESA)
prev casos excepcionais em que pode ser empregada. Exemplos: legtima
defesa (art. 188, I, do CC) e desforo imediato no esbulho (art. 1.210,
pargrafo 1 do CC).
Essa forma de soluo de controvrsia pode ser totalmente revista pelo poder
judicirio. Essa caracterstica um elemento marcante da autotutela.
Consiste no comum acordo entre as partes envolvidas no conflito para chegar

a uma soluo. Classifica-se em unilateral, quando h renncia ou submisso
de uma das partes.
AUTOCOMPOSIO
E bilateral, o que mais comum, ambas as partes abrem mo de uma parcela
de sua pretenso em favor da outra a transao.
Viabiliza-se quando h concordncia entre as partes de submeter o conflito,

ou a questo, ao rbitro (terceiro imparcial, que, por acordo das partes
litigantes, resolve uma questo). Os motivos que levam os contratantes a
ARBITRAGEM optarem pela arbitragem em detrimento da jurisdio so, principalmente,
rapidez e economia.
Os rbitros no so condicionados a muitos formalismos, podem ser
autorizados pelas partes a, at mesmo, decidirem por equidade ou utilizarem
leis especficas.
Caractersticas: Unidade, secundariedade, substitutividade, imparcialidade,

criatividade, inrcia, definitividade, lide.
Jurisdio Contenciosa e Voluntria: Contenciosa a rotineira, a
tradicional; enquanto a voluntria que assim se classifica por no ter conflito
de interesses como questo principal a ser solucionada
Jurisdio contenciosa e voluntria resumidamente: De acordo
com o art. 16 do CPC/2015: A jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos
tribunais em todo o territrio nacional, conforme as disposies deste Cdigo.
Jurisdio Voluntria: No existe litgio entre as partes. Nesse caso, h homologao de pedidos
que no impliquem litgio, ou seja, no se resolve conflitos, mas apenas tutela interesses.
Participao do Estado, requerentes com interesses comuns e jurisdio integrando e validando o
negcio jurdico.
Relao Processual No-Triangular da Jurisdio Voluntria:
INTERESSADOS JUIZ

Jurisdio Contenciosa: Pressupe conflito entre as partes a ser solucionado pelo magistrado. por
meio da jurisdio contenciosa que se alcana uma soluo para a lide.
Formao de litgio, sujeitos com interesses opostos e jurisdio compondo e solucionando o conflito.
Jurisdio Contenciosa:
- Caractersticas:
Unidade, imparcialidade, secundariedade, substitutividade, instrumentalidade.
- Princpios:
Improrrogabilidade, indeclinabilidade, juiz natural.
Relao Processual Triangular da Jurisdio Contenciosa:
JUIZ
AUTOR RU
- O princpio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao rgo jurisdicional e
Princpio do Juiz Natural
a segunda com a pessoa do juiz a imparcialidade do magistrado.
Juiz Natural em sentido Formal Juiz Natural em sentido Material

1) Garantia da proibio da existncia de 1) Imparcialidade do juiz.
Tribunais de exceo.
2) Contra o juiz se podem alegar as
2) Respeito s regras de competncia: (...)
razes de suspeio e impedimento
LIII - ningum ser processado nem
sentenciado seno pela autoridade (arts. 144 e 145 do CPC/2015).
competente (art. 5, CF).
Juiz Natural possui competncia constitucional e foi investido de maneira regular na jurisdio.

QUESTES COMENTADAS
1. (TJ CE) Aponte, dentre os princpios processuais abaixo, aquele que no tem
previso explcita na Constituio Federal:
a) Juiz natural.
b) Duplo grau de jurisdio.
c) Devido processo legal.
d) Acesso justia.
COMENTRIOS:
No art. 5 da CF/88 encontramos a resposta a essa questo:
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo princpio do juiz

natural. Tambm relaciona-se a esse princpio o inciso LIII do mesmo artigo:
ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente.
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o

devido processo legal.
Quanto ao acesso justia:
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou

ameaa a direito.
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos

que comprovarem insuficincia de recursos
Entre os princpios elencados na questo, s no h expressa meno

ao princpio do duplo grau de jurisdio na Constituio da repblica/1988.
Gabarito: B
2. (TJ MA/Adaptada) Julgue o item abaixo:

O princpio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituio federal no artigo onde
expressa que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente ou por juzo ou tribunal de exceo.
COMENTRIOS:
O problema da afirmativa est na parte final, porque contradiz o inciso

XXXVII (art. 5 da Carta Magna), que dispe: no haver juzo ou tribunal de
exceo. O tribunal de exceo est em posio antagnica ao juiz natural. A
afirmao de um a negao dou outro.
Gabarito: Errado
3. (TJ MA/Adaptada) So manifestaes do princpio processual do devido processo

legal as seguintes garantias: acesso justia, igualdade de tratamento, publicidade dos
atos processuais, contraditrio, ampla defesa, julgamento por juiz natural e competente,
de acordo com provas obtidas licitamente por deciso fundamentada.
COMENTRIOS:
Todas essas garantias visam a assegurar o devido processo legal, que

um supraprincpio, tendo como corolrios vrios outros previstos
constitucionalmente. A lista da questo exemplificativa, de modo que, se
houvesse termos como somente ou exclusivamente tornariam a questo
errada.
Gabarito: Certo
4. (SERPRO/Adaptada) Relativamente aos princpios constitucionais do processo

civil, correto afirmar-se que: O princpio do juiz natural consiste exclusivamente na
proibio de tribunais de exceo.
COMENTRIOS:
O princpio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira

relacionada ao rgo jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz a

imparcialidade do magistrado. O juiz natural possui competncia constitucional
e foi investido de maneira regular na jurisdio.
Juiz Natural em sentido Formal:
1) Garantia da proibio da existncia de Tribunais de exceo.
2) Respeito s regras de competncia: (...) LIII - ningum ser processado

nem sentenciado seno pela autoridade competente (art. 5, CF).
Juiz Natural em sentido Material:
Imparcialidade do juiz. Contra o juiz se podem alegar as razes de suspeio e

impedimento (arts. 144 e 145 do CPC/2015).
Pois bem, como exposto o princpio do juiz natural no consiste

exclusivamente na proibio de tribunais de exceo. Engloba nesse princpio
a imparcialidade, o respeito s regras de competncia e a garantia da proibio
de Tribunais de exceo.
Gabarito: Errado
5. (MP-SP Promotor de Justia) O Estado democrtico de direito e o juiz natural:
a) No exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decises nos

procedimentos de jurisdio voluntria.
b) No exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decises nos

processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decises somente nos processos

contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decises tanto nos processos

contenciosos como nos procedimentos de jurisdio voluntria.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos fundamentais da

Repblica Federativa do Brasil.
COMENTRIOS:

O princpio do juiz natural apresenta duplo significado: 1) consagra
regra de que s juiz quem investido de jurisdio; 2) impede criao de
tribunais de exceo. Modernamente, tem-se admitido terceiro conceito,
referente competncia constitucional do juiz, a qual no pode ser subtrada.
O domnio do conceito de juiz natural j seria suficiente para resolver a

questo, mas vejamos, de modo breve, distino entre a jurisdio contenciosa
e a voluntria.
A contenciosa a comum, em que as partes de uma lide buscam tutela

judicial para resolver o conflito. A jurisdio voluntria mera administrao
pblica de interesses privados, no h, em regra, conflito (ex: alienao judicial
de bens de incapazes).
Gabarito: D
6. (STJ) Quanto aos princpios constitucionais e gerais do direito processual civil,

julgue o item abaixo.
O ato do presidente de um tribunal que designa um juiz substituto para atuar em

determinado feito, aps o juiz titular e seu substituto legal terem afirmado sua suspeio
para atuar na ao, no viola o princpio do juiz natural, j que o afastamento daqueles
originalmente competentes para o julgamento se deu com base em motivo legal, e no,
por ato de exceo.
COMENTRIOS:
O que se visa, nesses casos, manter a imparcialidade do juiz, de

modo que no se pode considerar que viola o princpio do juiz natural uma
medida que se coaduna com ele e que tenha sido tomada consoante critrios
objetivos e definidos previamente em instrumento legal.
A suspeio e o impedimento so situaes em que o juiz pode ter sua

imparcialidade prejudicada.
Nos dois casos, o juiz dever declarar parcialidade. O impedimento tem

carter objetivo e absoluto, enquanto a suspeio subjetiva e relativa. Isso

quer dizer que no caso do impedimento, por ser absoluto, no h precluso
(pode ser questionado, pela parte, a qualquer tempo).
- Hipteses de impedimento do Juiz: de que for parte; em que

interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como rgo
do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento como testemunha; que conheceu
em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena ou deciso;
quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cnjuge ou
qualquer parente seu, consanguneo ou afim, em linha reta; ou na linha
colateral at o segundo grau; quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim,
de alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau;
quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte na
causa.
- Hipteses de suspeio do Juiz: amigo ntimo ou inimigo capital de

qualquer das partes; alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cnjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro
grau; herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio; interessado no julgamento da causa em favor de uma das
partes.
Gabarito: Certo
7. (DPF) Considere que A proponha contra B ao para reparao de dano causado

em acidente de veculo ocorrido na cidade do Rio de Janeiro. Em face dessa
considerao, julgue o item a seguir, relativo competncia.
As partes podem, desde que estejam de comum acordo, estabelecer o foro competente
para a causa, elegendo, por exemplo, o juzo da 1. Vara Cvel para processar o feito,
sendo previsto no Cdigo de Processo Civil o foro de eleio quando se tratar de
competncia territorial.
COMENTRIOS:

Essa questo excelente para entender o princpio do Juiz
Natural, que um dos princpios garantidores da imparcialidade judiciria, por
meio dele se invoca o total respeito s regras de competncia.
Est previsto no inciso LIII do art. 5 da CF:
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela

autoridade competente
Pelas regras gerais de competncia, a escolha do juiz deve ser

aleatria. A proibio de escolha do juzo refere-se a todos, incluindo partes e
juzes. Portanto, no seria possvel eleger, como menciona a questo, a 1
Vara Cvel, mas somente eleger o local, a comarca.
Gabarito: Errado
8. (TRT 22 Regio) A indeclinabilidade uma caracterstica
a) da ao.
b) da jurisdio.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.
COMENTRIOS:
A banca cobrou os princpios da jurisdio. Sabemos que a

indeclinabilidade um dos princpios que norteia a jurisdio e aduz que o juiz
no poder abrir mo do poder jurisdicional. Podemos ainda resguardar esse
princpio invocando outro: inafastabilidade da apreciao pelo poder
judicirio: art. 5, XXXV, da CF: "a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito."
Gabarito: B

9. (TRT 19 Regio) A respeito da jurisdio e da ao, considere:
I. Nenhum juiz prestar tutela jurisdicional, seno quando a parte ou o interessado a
requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ao objetivo, decorre de uma pretenso e depende da existncia do

direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdio voluntria, no h lide, tratando-se de forma de administrao pblica de

interesses privados.
correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
d) I e II.
e) I e III.
COMENTRIOS:
I: Est correto, pois o juiz dever ser provocado para que possa prestar
a tutela jurisdicional. Podemos concluir que o magistrado no pode prestar a
tutela de ofcio.
II: Item errado, uma vez que o direito de ao SUBJETIVO e no

objetivo. O direito de ao tambm abstrato - tem existncia independente da
existncia do direito material, objeto da controvrsia e autnomo - tem
natureza diferente do direito material afirmado pela parte.
III: Correto. A jurisdio voluntria refere-se homologao de pedidos

que no impliquem litgio, ou seja, no se resolve conflitos, mas apenas tutela
interesses. So sinnimos de jurisdio voluntria: jurisdio graciosa ou inter-
volentes.
Gabarito: E
10. (TJ PA) Jurisdio

a) a faculdade atribuda ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que regulamentem
situaes jurdicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,

estabelecendo, atravs das leis, as regras jurdicas de observncia obrigatria.
c) o poder das autoridades judicirias regularmente investidas no cargo de dizer o direito

no caso concreto.
d) o direito individual pblico, subjetivo e autnomo, de pleitear, perante o Estado a

soluo de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede composio da lide, aplicando o Direito ao

caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.
COMENTRIOS:
Conceito de jurisdio: A jurisdio consiste no poder conferido ao

Estado, por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando
h situao que no pde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a
necessidade da interveno do Estado para que o conflito estabelecido seja
solucionada. Vejam bem, portanto, no se trata de um instrumento, porque
uma vez que o rgo jurisdicional est investido desse poder, ele mesmo o
instrumento.
Lembrem-se: H entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional

no se restringe a dizer o direito (juris-dico), alcana tambm a imposio do
direito (jris-satisfao).
Gabarito: C
11. (TCE RO Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pr-constituio, por lei,
de critrios objetivos de determinao da competncia.
COMENTRIOS:
A legislao processual dispe sobre a competncia de juzos, seja em

razo da matria, do valor da causa, do territrio. A previso em lei de critrios

de definio de competncia, por ser anterior formao e distribuio do
processo e respeitar critrios objetivos, no fere o princpio do juiz natural.
Gabarito: Certo
COMENTRIOS:
Alternativa correta, uma vez que o princpio da aderncia ao territrio,

inerente a jurisdio, impe limites territoriais a atuao dos juzes. Ligado ao
princpio internacional da no ingerncia em assuntos de outros povos impe
os limites territoriais do Pas para exerccio da jurisdio pelo Estado-juiz
nacional.
Gabarito: Certo
13. (TJ-RR) Pelo princpio da aderncia os juzes e tribunais exercem a atividade

jurisdicional apenas no territrio nacional. Essa atividade repartida de acordo com as
regras de competncia.
COMENTRIOS:
Alternativa correta, uma vez que o princpio da aderncia ao territrio,

inerente a jurisdio, impe limites territoriais a atuao dos juzes. Ligado ao
princpio internacional da no ingerncia em assuntos de outros povos impe
os limites territoriais do Pas para exerccio da jurisdio pelo Estado-juiz
nacional.
Gabarito: Certo
14. (TST) A jurisdio a atividade desenvolvida pelo Estado por meio da qual so
resolvidos conflitos de interesses visando-se pacificao. Acerca desse tema, correto
dizer que a jurisdio pode ser classificada em comum ou especial.
COMENTRIOS:

Alternativa correta, pois a jurisdio classifica-se quanto ao tipo de
rgo que a exerce, sendo que a CF/88, ao formular as regras de organizao
judiciria, distingue-a entre a justia comum e especial. A trabalhista, a militar e
eleitoral so denominadas justia especial. A matria discutida no processo
determina a competncia seja de uma ou de outra. Portanto, a competncia da
justia comum supletiva, pois competente para julgamento daquilo que no
de competncia da justia especial.
Gabarito: Certo
15. (TST) Por seu inegvel alcance social, a justia trabalhista exemplo claro de
jurisdio comum.
COMENTRIOS:
Alternativa incorreta, pois a CF/88, ao formular as regras de

organizao judiciria, distingue o exerccio da jurisdio entre a justia comum
e especial e a esfera trabalhista, a militar e eleitoral so denominadas justia
especial.
Gabarito: Errado
16. (TST) Considerando-se a sistemtica federativa vigente no Brasil, a justia comum

dividida em federal e estadual.
COMENTRIOS:
Alternativa correta, a justia comum pode ser estadual ou federal. A

CF/88 prev no art. 106 que so rgos da Justia Federal os Tribunais
Regionais Federais; e os Juzes Federais. Bem como no art. 125 que os
Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos nesta
Constituio.
Gabarito: Certo

17. (TCU/Adaptada) No que concerne aos princpios processuais e jurisdio, julgue
o item que se segue. Na jurisdio contenciosa, o Estado, em substituio s partes,
resolve a lide submetida a sua apreciao, sendo inadmitida, aps a instaurao do
processo contencioso, a composio entre as partes.
COMENTRIOS:
Alternativa incorreta, pois o art. 139 inciso V do CPC/15 prev que o

juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-lhe
promover, a qualquer tempo, a autocomposio, preferencialmente com auxlio
de conciliadores e mediadores judiciais.
Gabarito: Errado
18. (TRF 1 Regio/Adaptada) Assinale a opo correta a respeito da jurisdio e dos

equivalentes jurisdicionais.
a) Na jurisdio voluntria, a lei confere maior flexibilidade ao julgador para conduzir o

processo, mas o obriga observncia de critrios de legalidade estrita quando da
prolao da sentena.
b) A imparcialidade a caracterstica da jurisdio contenciosa que impede o julgador de

determinar, de ofcio, a produo de prova em juzo.
c) A autodefesa, excepcionalmente permitida no direito brasileiro para a composio da

lide, pode ocorrer antes ou durante o processo.
d) Na arbitragem, as partes podem escolher a norma de direito material a ser aplicada para
a soluo do conflito.
e) Configura exceo regra da indelegabilidade da jurisdio a expedio de carta

precatria que delegue a oitiva de testemunha a outro juzo.
COMENTRIOS:
Alternativa a incorreta, nos termos do Pargrafo nico do art. 723 do

CPC/15 o juiz no obrigado a observar critrio de legalidade estrita, podendo
adotar em cada caso a soluo que considerar mais conveniente ou oportuna

Alternativa b incorreta, nos termos do art. 370 do CPC/15 caber ao
juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias ao
julgamento do mrito.
Alternativa c incorreta, pois a autodefesa somente ser exercida

excepcionalmente na esfera processual conforme o art. 10 da Lei 10.259/01
que prev que as partes podero designar, por escrito, representantes para a
causa, advogados ou no.
Nos termos do art. 2 pargrafo 1 da Lei 9.307/96 podero as partes

escolher, livremente, as regras de direito que sero aplicadas na arbitragem,
desde que no haja violao aos bons costumes e ordem pblica. Alternativa
correta.
Alternativa e incorreta, pois segundo o princpio da indelegabilidade o

Judicirio no pode delegar seus poderes para outro Poder, bem como o rgo
jurisdicional no pode delegar seu trabalho a outro. A carta precatria uma
forma de colaborao entre juzos, visando o cumprimento dos atos judiciais e
no implica em ofensa ao princpio da delegabilidade.
Gabarito: D
QUESTES DA AULA
1. (TJ CE) Aponte, dentre os princpios processuais abaixo, aquele que no tem
previso explcita na Constituio Federal:
a) Juiz natural.
b) Duplo grau de jurisdio.
c) Devido processo legal.
d) Acesso justia.
2. (TJ MA/Adaptada) Julgue o item abaixo:

O princpio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituio federal no artigo onde
expressa que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente ou por juzo ou tribunal de exceo.

3. (TJ MA/Adaptada) So manifestaes do princpio processual do devido processo
legal as seguintes garantias: acesso justia, igualdade de tratamento, publicidade dos
atos processuais, contraditrio, ampla defesa, julgamento por juiz natural e competente,
de acordo com provas obtidas licitamente por deciso fundamentada.
4. (SERPRO/Adaptada) Relativamente aos princpios constitucionais do processo

civil, correto afirmar-se que: O princpio do juiz natural consiste exclusivamente na
proibio de tribunais de exceo.
5. (MP-SP Promotor de Justia) O Estado democrtico de direito e o juiz natural:

a) No exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decises nos
procedimentos de jurisdio voluntria.
b) No exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decises nos
processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decises somente nos processos
contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decises tanto nos processos
contenciosos como nos procedimentos de jurisdio voluntria.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos fundamentais da
Repblica Federativa do Brasil.
6. (STJ) Quanto aos princpios constitucionais e gerais do direito processual civil,

julgue o item abaixo.
O ato do presidente de um tribunal que designa um juiz substituto para atuar em
determinado feito, aps o juiz titular e seu substituto legal terem afirmado sua suspeio
para atuar na ao, no viola o princpio do juiz natural, j que o afastamento daqueles
originalmente competentes para o julgamento se deu com base em motivo legal, e no,
por ato de exceo.
7. (DPF) Considere que A proponha contra B ao para reparao de dano causado

em acidente de veculo ocorrido na cidade do Rio de Janeiro. Em face dessa
considerao, julgue o item a seguir, relativo competncia.
As partes podem, desde que estejam de comum acordo, estabelecer o foro competente
para a causa, elegendo, por exemplo, o juzo da 1. Vara Cvel para processar o feito,
sendo previsto no Cdigo de Processo Civil o foro de eleio quando se tratar de
competncia territorial.
8. (TRT 22 Regio) A indeclinabilidade uma caracterstica

a) da ao.
b) da jurisdio.
c) do processo.

d) da lide.
e) do procedimento.
9. (TRT 19 Regio) A respeito da jurisdio e da ao, considere:

I. Nenhum juiz prestar tutela jurisdicional, seno quando a parte ou o interessado a
requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ao objetivo, decorre de uma pretenso e depende da existncia do
direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdio voluntria, no h lide, tratando-se de forma de administrao pblica de
interesses privados.
correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
d) I e II.
e) I e III.
10. (TJ PA) Jurisdio

a) a faculdade atribuda ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que regulamentem
situaes jurdicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,

estabelecendo, atravs das leis, as regras jurdicas de observncia obrigatria.
c) o poder das autoridades judicirias regularmente investidas no cargo de dizer o direito

no caso concreto.
d) o direito individual pblico, subjetivo e autnomo, de pleitear, perante o Estado a

soluo de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede composio da lide, aplicando o Direito ao

caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.

13. (TJ-RR) Pelo princpio da aderncia os juzes e tribunais exercem a atividade

jurisdicional apenas no territrio nacional. Essa atividade repartida de acordo com as
regras de competncia.
14. (TST) A jurisdio a atividade desenvolvida pelo Estado por meio da qual so
resolvidos conflitos de interesses visando-se pacificao. Acerca desse tema, correto
dizer que a jurisdio pode ser classificada em comum ou especial.
15. (TST) Por seu inegvel alcance social, a justia trabalhista exemplo claro de
jurisdio comum.
16. (TST) Considerando-se a sistemtica federativa vigente no Brasil, a justia comum

dividida em federal e estadual.
17. (TCU/Adaptada) No que concerne aos princpios processuais e jurisdio, julgue

o item que se segue. Na jurisdio contenciosa, o Estado, em substituio s partes,
resolve a lide submetida a sua apreciao, sendo inadmitida, aps a instaurao do
processo contencioso, a composio entre as partes.
18. (TRF 1 Regio/Adaptada) Assinale a opo correta a respeito da jurisdio e dos

equivalentes jurisdicionais.
a) Na jurisdio voluntria, a lei confere maior flexibilidade ao julgador para conduzir o
processo, mas o obriga observncia de critrios de legalidade estrita quando da
prolao da sentena.
b) A imparcialidade a caracterstica da jurisdio contenciosa que impede o julgador de

determinar, de ofcio, a produo de prova em juzo.
c) A autodefesa, excepcionalmente permitida no direito brasileiro para a composio da

lide, pode ocorrer antes ou durante o processo.
d) Na arbitragem, as partes podem escolher a norma de direito material a ser aplicada para
a soluo do conflito.
e) Configura exceo regra da indelegabilidade da jurisdio a expedio de carta

precatria que delegue a oitiva de testemunha a outro juzo.

01 B 09 E 17 Errado
02 Errado 10 C 18 D
03 Certo 11 Certo
04 Errado 12 Certo
05 D 13 Certo
06 Certo 14 Certo
07 Errado 15 Errado
08 B 16 Certo
professorgabrielborges
profgabrielborges
99144678
Blog: professorgabrielborges.com.br
BIBLIOGRAFIA
BRASIL. CPC (1973). Cdigo de Processo Civil, Braslia, DF, Senado, 1973.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil, Braslia, DF,
Senado, 1988.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Processo e Processo de
Conhecimento. 12 ed. Salvador: Edies JUS PODIVM, 2010. v.1.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Teoria da Prova, Direito Probatrio,
Teoria do Precedente, Deciso Judicial, Coisa Julgada e Antecipao dos Efeitos da Tutela. 2
ed. Salvador: Edies JUS PODIVM, 2010. v.2.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Meios de Impugnao s Decises
Judiciais e Processo nos Tribunais. 8 ed. Salvador: Edies JUS PODIVM, 2010. v.3.

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Processo Coletivo. 5 ed. Salvador:
Edies JUS PODIVM, 2010. v.4.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Execuo. 2 ed. Salvador: Edies JUS
PODIVM, 2010. v.5.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 1: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 2: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo:
Mtodo, 2010.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1999, v1.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 18. ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1999, v2.
GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010, v1.
GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010, v2.
ALVES, Leonardo Barreto Moreira; BERCLAZ, Mrcio Soares. Ministrio Pblico em Ao
Atuao prtica jurisdicional e extrajurisdicional. Salvador: Juspodivm, 2010.
DONIZETTI, Elpdio; Curso Didtico de Direito Processual Civil. 15. ed., So Paulo: Editora Atlas
S.A. 2010.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. Rio de Janeiro:
Forense; So Paulo: Mtodo, 2011.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 20.ed., Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2010, v1.
Juris, 2010, v2.
Juris, 2010, v3.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Cdigo de Processo Civil Anotado.
DIDIER JR., Fredie. PEIXOTO Ravi. Novo Cdigo de Processo Civil Comparativo com o Cdigo
de 1973. Salvador, ed. Jus Podivm, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 7 ed. rev., atual. e
ampl., Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2015.
DIDIER JR., Fredie. PEIXOTO Ravi. Novo Cdigo de Processo Civil Comparativo com o Cdigo
de 1973. Salvador, 2 ed. Jus Podivm, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Srgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito
Processual Civil. 2 ed. Revista dos Tribunais Ltda, 2016


Aula 00 NOVO PROCESSO CIVIL 2015

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aula 00 NOVO PROCESSO CIVIL 2015

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet

Professores: Equipe Gabriel Borges, Gabriel Borges

DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRF 2 REGIO

AULA 00: DA JURISDIO

6. Lista das questes apresentadas 57

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 2 REGIO

PROCESSO CIVIL PARA ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA

Primeiramente, quero dizer que um grande prazer encarar este desafio

Faremos um curso bastante didtico, deixando de lado a linguagem

As questes so de provas passadas e eventualmente inditas

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 2 de 62

O curso visa a preparar os candidatos para o cargo de ANALISTA

Sobre o Prof. Gabriel Borges

O Professor Gabriel Borges Consultor Legislativo do Senado Federal; ps-

Vamos ao nosso cronograma

Aula 01 DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 3 de 62

Aula 05 DO MINISTRIO PBLICO; DA ADVOCACIA PBLICA;

DA FORMAO, DA SUSPENSO E DA EXTINO DO

DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. DAS

DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE

TUTELAS PROVISRIAS. DA AO CIVIL PBLICA E

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 4 de 62

Nos ltimos anos, ganhou fora no Direito a ideia de que a Constituio

Quer dizer que os princpios e regra constitucionais devem e podem

Logo no artigo 1, o Novo CPC deve ser interpretado, ordenado e

Falamos do artigo 1 do CPC/2015, ento vamos cit-lo:

Art. 1o O processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado

H, nesse contexto, uma nova hermenutica, consubstanciada no 1

Art. 5 [...] 1 As normas definidoras dos direitos e garantias

Cumpre-se interpretar a Constituio como um todo normativo, no qual

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 5 de 62

LIVRO I: DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS

Vencia o mais forte mesmo, estamos falando de situaes, inclusive,

Com o desenvolvimento das relaes de comrcio e consumo, a

Assim, a partir da consolidao do Estado, passou a existir o poder

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 6 de 62

So duas figuras indissociveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

Em seu conceito tradicional, jurisdio o poder de resolver um conflito

Na concepo moderna, jurisdio a atuao estatal ao caso

Assim, a jurisdio consiste no poder conferido ao estado, por meio

De modo sucinto, Marcus Vincius R. Gonalves define Jurisdio

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 7 de 62

Dvida: Qual dos trs poderes, da clssica diviso montesquiana,

Fredie Didier Jr. mantm o conceito abrangente e inovador Jurisdio

A jurisdio a funo atribuda a terceiro imparcial (a) de realizar o

Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado,

A inovao mais relevante neste conceito apontar o exerccio da

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 8 de 62

Os enunciados sobre arbitragem foram aprovados por aclamao no

Ainda mais convincente a parte do conceito expresso por Fredie Didier

Feitas essas consideraes, vejamos cada elemento elencado no

a) Terceiro imparcial: na soluo da lide utiliza-se a tcnica de

Ok! E o que a substutividade? Bem pessoal, como falamos h pouco

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 9 de 62

(TJ ES) COMENTRIOS:

Destaque-se, uma vez mais, que importante no se confundir

A imparcialidade, por seu turno, determina que o magistrado no pode

b) Manifestao de Poder: a jurisdio coloca-se de modo imperativo,

c) Atividade criativa: cria-se a norma jurdica do caso concreto, bem

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 10 de 62

e) Situao jurdica concreta: a jurisdio atua em situaes concretas.

f) Impossibilidade de controle externo da funo jurisdicional: uma

g) Aptido para tornar-se indiscutvel: sabemos que a coisa julgada