NEMA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA HONORABLE CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA:

KAREN ILIANA MENDOZA AGUILLON, mayor de edad, abogada, de este

domicilio, portadora de mi tarjeta de abogado nmero TRES CERO SEIS SEIS
SEIS, con nmero de identificacin CERO CUATRO SEIS NUEVE SIETE SIETE
CUATRO SEIS guion CINCO , nmero de identificacin tributaria CERO SIETE
CERO DOS guion UNO TRES UNO CERO NUEVE DOS guion UNO CERO
DOS guion OCHO; expresndole que no me encuentro comprendido dentro de
ninguna de las inhabilidades establecidas en el artculo 67 del cdigo procesal civil
y mercantil, en mi carcter de abogado a usted con respeto EXPONGO:

I. POSTULACION PROCESAL

Que en mi calidad de apoderado general judicial de YODIZA DE LA CUEVA

CURVA, mayor de edad, Ama de Casa, del domicilio de San Salvador,
Departamento de San Salvador, con Documento nico de Identidad cero
cuatro cinco cinco cinco uno ocho dos seis y Nmero de Identificacin
Tributaria cero seis catorce diecisiete cero uno noventa y dos ciento
treinta y cinco cero , tal como lo compruebo con la fotocopia certificada por
notario de la escritura de poder general judicial que presento para que se
agregue en autos y en tal calidad vengo con instrucciones claras y precisas
de mi mandante a DEMANDAR EN JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO a el Director del Hospital Psiquitrico el Dr. RAMON DE
LA CONCHA AGUADO, por la emisin de los actos administrativos ilegales
que vulneran los derechos de mi representada, tal como expondr en los
siguientes apartados como ms adelante lo plantear, fundamentando mi
pretensin en los artculos 3 literal b), 9, 11 y 12 de la Ley de la Jurisdiccin
Contencioso Administrativa; 2 y 18 de la Constitucin de la Repblica; que
se encuentra vigente.
 II. ANTECEDENTES Y EXPOSICIN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA
PRETENSIN

La seora Yodiza de la Cueva Curva, lleva a su hijo Joselino de la Cueva Curva,

quien tiene 17 aos de edad al Hospital psiquitrico a pasar consulta por el
padecimiento de esquizofrenia aguda. El mdico tratante Dr. Jafet Zouto
recomienda medicamento pertinente, pero con tratamiento ambulatorio.

La madre Yodiza de la Cueva Curva ha estado insistiendo en que su hijo se le

otorgue tratamiento interno porque resulta ser muy violento de su carcter y
resulta ser muy peligroso para la familia, por lo cual considera que ese tratamiento
no es efectivo.

El mdico Dr. Jafet Zouto le recomienda dirigirse al Director del Hospital Dr.
Ramn de la Concha Aguado, para que decida y resuelva sobre el asunto, ella
hace la peticin el da 6 de enero de 2016, la cual no ha sido contestada hasta el
da de hoy 4 de mayo de 2016, la peticin resuelta ya ha pasado los das que la
ley permite para dar una efectiva respuesta a la persona interesada en el proceso,
procediendo as el silencio administrativo negativo.

III. ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS Y RGANOS,

FUNCIONARIOS O ENTES DEMANDADOS.

3.1. Los Actos Impugnados son:

a) La demandante Yodiza de la Cueva Curva seala que impugna el acto
denegatorio presunto que se configur ante la ausencia de respuesta a la
solicitud efectuada respecto a su hijo el menor Joselino de la Cueva Curva,
ya que este fue llevado a pasar consulta por ataques de esquizofrenia, que
en un inicio fueron tratados ambulatoriamente, sin recibir mejora de este,
ante ello su madre pide internamiento para que su hijo reciba la atencin y
tratamiento adecuado para su padecimiento a lo cual expreso el Dr. Jafet
Zouto que no poda decidir en ese caso. Y le sugiri realizar la peticin
directamente con el Director del Hospital, peticin a la cual no se le ha dado
 respuesta hasta el da de hoy y que fuere la causa para motivar la presente
demanda.

3.2. La autoridad demandada es:

a) El Dr. Ramn de la Concha Aguado, Director del Hospital Psiquitrico,
quien como autoridad competente para dar resolucin a la peticin, no se
ha mostrado presente.

IV. EL DERECHO PROTEGIDO POR LAS LEYES O DISPOSICIONES

GENERALES QUE SE CONSIDERA VULNERADO Y FUNDAMENTO DE
CMO SE HA PRODUCIDO LA VIOLACIN.

4.1 generalidades

El acto administrativo que impugno mediante este libelo, violenta los principios
constitucionales de legalidad, seguridad jurdica y pronta y cumplida
administracin de justicia

Las disposiciones que el acto impugnado violenta estn contempladas en los

artculos 3 literal b), 9, 11 y 12 de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa; 2 y 18 de la Constitucin de la Repblica; que se encuentra
vigente.

El estado de derecho presupone el respeto a la normativa jurdica vigente en una

sociedad polticamente organizada, tal es el caso de nuestro pas y de nuestra
sociedad. Esta normativa adems se caracteriza por una jerarqua de las normas
de carcter jurdico en donde la norma constitucional ocupa la supremaca y
superioridad y de ellas se derivan las dems leyes de carcter secundario. De esta
manera se puede determinar que todas las autoridades y funcionarios del pas se
encuentran sometidos al estado de derecho y por ende al ordenamiento jurdico
que de ste se desprende.

Por ello, la autoridad que aqu demando se encuentra obligadasa someterse al

estado de derecho y al respeto irrestricto del ordenamiento jurdico vigente de
naturaleza constitucional y de segundo grado, es decir la legislacin secundaria y
reglamentos que derivan de ella,

4.2 GARANTAS CONSTITUCIONALES VIOLENTADAS

2.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

Este principio se encuentra regulado en el artculo 86 inciso tercero de la

Constitucin: Los funcionarios del gobierno son delegados del pueblo y no tienen
ms facultades que las que expresamente les da la ley.

A mi mandante le fue violado este derecho fundamental puesto que la autoridad

demandada conmina a mi representado a obviar un disposicin reglamentaria
jurdica y legalmente vlida, como lo han sido el decreto ________.La resolucin
definitiva, aunque no lo dice literalmente, indica que mi mandante no debe de
aplicar la disposicin por el cobro de explotaciones privadas contenido en los
decretos ejecutivos a los que me he referido.

Conminar a mi mandante obviar esa disposicin, es una franca violacin al

principio de legalidad pues mi representada no puede ni debe de obviarla, para
ello dichas disposiciones deben previamente ser declaradas como
inconstitucionales por la Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema
de Justicia, hecho jurdico que hasta ahora no ha sucedido con ninguno de los
decretos ejecutivos en mencin.
Por otro lado, dicha conminacin equivaldra a la inaplicabilidad de una norma
secundaria o disposicin reglamentaria, facultad que expresamente le est
otorgada a los jueces y magistrados del rgano Judicial, jams al aplicador
administrativo.
Adems, una tan sola sentencia emitida por vuestra autoridad Honorable Sala, no
significa que dicha sentencia sea de aplicacin obligatoria para todos los dems
casos que hipotticamente tengan alguna similitud con otro que se est juzgando.
Para ello, el legislador ha dejado en claro lo que es doctrina legal en la Ley de
Casacin y slo en este caso las sentencias sern de aplicacin irrestricta y
obligatoria, en ningn otro caso. Una sentencia produce efectos entre los
involucrados en el proceso, pero no opera erga omnes.
Fundamentar la resolucin definitiva por parte del Tribunal Sancionador, en tan
solo una sentencia emitida por vuestra autoridad, es una clara violacin al principio
de legalidad pues dicho ente debe de fundamentar sus resoluciones en la
legislacin vigente.

2.2. PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

La seguridad jurdica es, desde la perspectiva del derecho constitucional, la

condicin resultante de la predeterminacin, hecha por el ordenamiento jurdico,
de los mbitos de licitud e ilicitud en la actuacin de los individuos, lo que implica
una garanta para los derechos fundamentales de la persona y una limitacin a la
arbitrariedad del poder pblico. Puede presentarse en dos manifestaciones: la
primera, como una exigencia objetiva de regularidad estructural y funcional del
sistema jurdico a travs de sus normas e instituciones; y en la segunda, en su
faceta subjetiva, como certeza del derecho, es decir, como proyeccin, en las
situaciones personales, de la seguridad objetiva, en el sentido que los
destinatarios del derecho puedan organizar su conducta presente y programar
expectativas para su actuacin jurdica futura bajo pautas razonables de
previsibilidad" (Sentencia de 19-III-2001, Amp. 305-99, Considerando II 2).

Desde este punto de vista mi representado, respetuosa del ordenamiento jurdico,

ha proyectado su actuacin jurdica bajo las pautas razonables de previsibilidad,
es decir siempre tuvo la certeza jurdica que aplicando la ley (en sentido amplio)
sin que sta haya sido declarada como inconstitucional que su quehacer estaba
enmarcado dentro la esfera de juridicidad lcita, justa y adems legtima.

I. PETITORIO

1. Me admita el presente escrito;

2. se me tenga como apoderado a la licenciada Karen Iliana Mendoza
Aguiln;
3. se tenga por interpuesto el recurso de la resolucin pronunciada el da
cuatro de Mayo de dos mil diecisis, del cual se le comunica la respuesta a
su peticin interpuesta el da 6 de enero de dos mil diecisis siendo esta
una respuesta fuera del tiempo.
4. Decrete medidas cautelares;
5. Que mediante resolucin definitiva se declare la ilegalidad de acto, la cual
es la sancin contenida por no haber respetado el debido procedimiento
regulado; aun no se que exigiremos
6. Condnese en costas procesales a la autoridad demandada, por
ocasionarle graves daos y perjuicios a mi mandante

Sealo para recibir notificaciones en mi despacho jurdico, situado en Tercera

Avenida Sur y Diecisiete Calle Poniente Barrio Miguelito, telfono: 2215-3305, San
Salvador

San Salvador, mircoles 4 de mayo del ao dos mil diecisis.