You are on page 1of 3

Escuela de Formación Social ´10 –

Curso CA3: “¿CÓMO ABORDAMOS EN CÁRITAS LA REALIDAD DE LA MIGRACIÓN?”

DINÁMICA : “ 120 SEGUNDOS” - Desmontemos los dogmas y estereotipos


Objetivos : Se trata de ofrecer argumentos y orientaciones para desmontar los dogmas y estereotipos que sobre la migración se
construyen y refuerzan cotidianamente desde los discursos públicos
Ciclo 1- “ Los inmigrantes vienen por el efecto llamada” - Notas EN
CONTRA
 Endurecemos las condiciones de los migrantes “sin papeles” con el pretexto de no reforzar el efecto llamada. Condenamos a ser invisibles,
penalizamos, inflingimos sufrimiento con el argumento de no lanzar el mensaje de que es fácil venir.

 Parecería que existe un mecanismo automático entre cualquier avance en las condiciones de vida de los migrantes y el efecto de atracción en
los países de origen.

 No se habla del “Efecto Expulsión”. Por ejemplo, Ecuador es uno de los principales países de origen de los migrantes en España. El grueso de la
migración ecuatoriana en España se produce de 1999 a 2001, causado por la dolarización de la moneda y la situación de crisis económica y social.
Con independencia de las políticas migratorias de España.

 Si abrimos nuestra mirada, vemos los datos globales de las migraciones en todo el mundo Según Naciones Unidas – PNUD en su informe sobre
Movilidad Humana, los migrantes internos, 740 millones de personas son cuatro veces más que los que se desplazan a otro país. Y de los que se
desplazan a otro país, apenas algo más que una tercera parte se desplazan de un país pobre a otro desarrollado, esto es menos de 70 millones de
personas. La gran mayoría de las migraciones internacionales son entre países en desarrollo

 Existe un sistema migratorio común que opera en el Norte y en el Sur. La gente tiene que salir por la maquinaria económica que enriquece al
Norte y empobrece al Sur. 40% de la población vive con menos de dos dólares/día. Mil millones viven con holgura, 5 mil millones viven en la
miseria.

 Nos olvidamos de nuestra historia como país emigrante. La emigración española no se explica con el efecto llamada. Galicia, por ejemplo,
siempre fue una región de emigrantes: Argentina, México,luego Alemania, Suiza, Francia,¿dónde estaba el efecto llamada?.

 Las aspiraciones de las personas que migran son las mismas que las nuestras : buscar un futuro mejor.
Escuela de Formación Social ´10 –
Curso CA3: “¿CÓMO ABORDAMOS EN CÁRITAS LA REALIDAD DE LA MIGRACIÓN?”

DINÁMICA : “ 120 SEGUNDOS” - Desmontemos los dogmas y estereotipos


Objetivos : Se trata de ofrecer argumentos y orientaciones para desmontar los dogmas y estereotipos que sobre la
migración se construyen y refuerzan cotidianamente desde los discursos públicos
Ciclo 2- “ Luchemos contra la inmigración ilegal ” - Notas EN CONTRA
 Se lanza un mensaje en el que se asocia inmigración con bandas criminales que trafican con seres humanos. No llega al 5% la proporción de
inmigrantes que llegan en cayucos. Según informe de Cruz Roja, sólo el 1,2 % de los que llegaron fue convencido por los dueños de embarcaciones.

 ¿Dónde está la frontera entre legal e ilegal?. En el último proceso de regularización de 2005, cientos de miles de empleadas de hogar quedaron
fuera por las duras condiciones que se exigía para acceder a los papeles.

 ¿Dónde está la frontera entre legal e ilegal?. Con la crisis actual aumentan los casos de irregularidad sobrevenida. Personas inmigrantes que al
perder el empleo no pueden renovar su documentación y pasan a ser “ilegales”. No sólo ellos, sus familias también pasan a ser “ilegales”

 Con el pretexto de la lucha contra la inmigración ilegal se privan de libertad a quienes cometen faltas administrativas al no tener su documentación
en regla.

 La inmigración no es un problema de seguridad ciudadana. El mito de la “lucha contra la inmigración ilegal” justifica las inversiones como la del
sistema FRONTEX de 80 millones de euros para el 2009 y que incluye patrulleras, helicópteros, sistemas de radar, etc.

 Ningún ser humano es ilegal. Imagina que por no pagar una multa de tráfico te encierran e incomunican 60 días.

 Con el argumento de la “Lucha contra la inmigración ilegal” se endurecen las condiciones de vida y el acceso a derechos elementales a cientos de
miles de personas, incluidos niños y mayores. Los Derechos son universales, no deben depender de tu situación administrativa.

DINÁMICA : “ 120 SEGUNDOS” - Desmontemos los dogmas y estereotipos


Ciclo 3- “ Nos quitan el trabajo y las ayudas sociales ” - Notas EN
CONTRA
Escuela de Formación Social ´10 –
Curso CA3: “¿CÓMO ABORDAMOS EN CÁRITAS LA REALIDAD DE LA MIGRACIÓN?”
 Debemos preguntarnos en qué sectores encuentran trabajo los inmigrantes, en qué condiciones? Se concentran en la construcción, servicios
y agricultura . Si nos preguntamos por lo que pasa en los otros sectores, encontramos el fenómeno de la deslocalización. O sea, para el capital
empresarial, la mano de obra local le resulta muy cara. Y cuando no ha podido trasladar sus industrias, ha “cambiado” su mano de obra para
abaratar los costes laborales.

 Los sectores económicos en los que España ha resultado competitiva o ha generado crecimiento económico, ha sido a costa de la mano de
obra inmigrante: agricultura exportación, construcción, turismo-servicio. El 65% de los inmigrantes se concentran en los sectores laborales de
construcción, servicio doméstico, hostelería y agricultura. Sectores donde sólo hay 26% de españoles trabajando

 Las condiciones en las que trabajan los trabajadores inmigrantes no son las mismas que las que tenían lo españoles. Ahora, en la crisis,
cuando españoles han regresado a puestos de trabajo en la agricultura, ¿qué condiciones se han encontrado?¿Las que tenían antes de que
llegaran los inmigrantes? Entonces, ¿quién quita el trabajo?. Los inmigrantes no cobran menos, sino que les pagan menos, entre un 30 y un 40%
menos.

 En el sector de servicios domésticos y de cuidado se han generado nichos laborales que antes no existían: cuidado a mayores, cuidado
menores, servicio doméstico a bajo coste, etc. Esto ha viabilizado una mayor incorporación de la mujer al mercado laboral. Por tanto, a bajo
coste se ha creado empleo. Además ha permitido abaratar el coste público que hubiera tenido que asumir el estado para todas las tareas de
cuidado social.

 Desde hace 17 años, España ha ido alejándose de la media europea en cuanto al dinero que se dedica a gastos sociales. En 1993 la diferencia
estaba en 2.100 euros por habitante y en 2004 llegó a 3.200 euros por habitante. Es decir, que no sólo se dedica poco dinero a las
necesidades sociales sino que cada vez hemos ido gastando menos.

 Según en Informe sobre Exclusión Social de Foessa 2008, “ En España, en las últimas décadas no se ha reducido la pobreza ni la exclusión en
un ámbito de crecimiento económico sostenido”. Es decir, que en “vacas gordas” no se ha invertido en recursos sociales. Ahora pagamos todos
las consecuencias. Y resultan muy útiles los inmigrantes para que carguen con las culpas.