EXPEDIENTE:

SECRETARIA:

ESCRITO N: 02

CUADERNO PRINCIPAL

INTERPONE RECURSO
DE APELACION CONTRA
AUTO DE
IMPROCEDENCIA DE
PRESCRIPCIN DE
ACCIN PENAL

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - MIXTO

BAOS DEL INCA

,,,, abogado defensor de ,,, en los

seguidos por el Ministerio Pblico,
sobre el delito de Homicidio Culposo;
a usted respetuosamente digo:

I.- PRETENSIN IMPUGNATORIA:

Que, de conformidad con el Artculo 7 1 del Decreto

Legislativo N 124 que regula el Proceso Penal Sumario,
dentro del plazo de ley de tres das, recurro ante su
Honorable Despacho, con la finalidad de interponer recurso
de apelacin contra la Resolucin Veintinueve de fecha 23-
03-17, que declara improcedente la solicitud de
prescripcin de la accin penal por el delito de Homicidio
1 Artculo 7.- La sentencia es apelable en el acto mismo de su lectura o en
el trmino de tres das. Las otras resoluciones que ponen fin a la instancia lo
son, tambin, dentro de este trmino.
Culposo que se le sigue a mi patrocinado; a fin de que sta
al ser ELEVADA, el Superior Jerrquico previo estudio y
anlisis lo REVOQUE Y/O DECLARE NULA y
consecuentemente declare la prescripcin de la accin
penal; peticin que amparo en los fundamentos fcticos y
jurdicos que a continuacin expongo:

II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA

RESOLUCIN IMPUGNADA

1. Que, la resolucin Veintinueve, objeto de apelacin

carece de motivacin y es totalmente arbitraria, no
ajustndose a derecho. En efecto, en esta resolucin
el Ad Quo declar improcedente la solicitud de
prescripcin de la accin penal respecto al delito de
homicidio culposo que se le imputa a mi patrocinado,
utilizando criterios y/o razonamientos arbitrarios, toda
vez que ha aplicado retroactivamente un tipo penal
que no estaba vigente cuando ocurrieron los hechos
atribuidos a mi patrocinado. De esta manera no solo
est infringiendo el principio de legalidad, sino el
derecho al debido proceso y la defensa.
2. Concretamente, el Ad Quo, en el fundamento quinto
de la resolucin impugnada incurre en un error
gravsimo, al sealar que el hecho delictivo de
Homicidio Culposo imputado a mi patrocinado se
encuentra tipificado en el ltimo prrafo del artculo
111 del Cdigo Penal, segn consta en el Auto
Apertorio de Instruccin; citando el siguiente prrafo
de tal artculo:
 La pena privativa de la libertad ser no menor de
cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al
artculo 36 incisos 4), 6) y 7), si la muerte se
comete utilizando vehculo motorizado o arma de
fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas
txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas
o sintticas, o con presencia de alcohol en la
sangre.
Sin embargo, este prrafo del artculo 111 an no
estaba vigente cuando sucedieron los hechos, siendo
falso lo que lo seala el Juez Ad Quo, toda vez que
recin entra en vigencia con la Ley 29439 (publicada
el 19-11-09); por otro lado mi patrocinado, cuando
sucedieron los hechos no ha estado incurso en
ninguna situacin recogida en el tipo penal citado por
el Juez Ad Quo; es decir, no ha estado bajo los efectos
de drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas o sintticas, o bajo los efectos del
alcohol, tal como es de verse del respectivo
CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICO que obra a folios 15,
con resultado negativo (0), tampoco ha utilizado arma
de fuego.
3. Que, los hechos sucedieron con fecha 26 de julio de
2006, fecha cuando estaba vigente la Ley N 27753,
publicada el 09 de junio de 2002, y estableca lo
siguiente:

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una

persona, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos o con prestacin de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento
cuatro jornadas.
 La pena privativa de la libertad ser no menor de
cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al
artculo 36 incisos 4, 6 y 7, cuando el agente haya
estado conduciendo un vehculo motorizado bajo
el efecto de estupefacientes o en estado de
ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o cuando
sean varias las vctimas del mismo hecho o el
delito resulte de la inobservancia de reglas
tcnicas de trnsito.
La pena ser no mayor de cuatro aos si el
delito resulta de la inobservancia de reglas
de profesin, de ocupacin o industria y
cuando sean varias las vctimas del mismo
hecho, la pena ser no mayor de seis aos.
Siendo que en el AUTO DE APERTURA DE
INSTRUCCIN PENAL (CABEZA DEL PROCESO) que
obra a folios 108-113, se subsumi los hechos en el
ltimo prrafo del artculo 111 del Cdigo Penal, en el
cual la pena abstracta conminada es no mayor a seis
aos, prrafo que es aplicable al presente caso.
4. En consecuencia, el Juez Ad Quo ha incurrido en un
error de derecho, al aplicar un tipo penal que no
estaba vigente al momento de la comisin de los
hechos, de esta forma ha infringido el principio de
irretroactividad de la ley penal regulado en el artculo
1032 de la Constitucin Poltica, y el artculo 7 3 del
Cdigo Penal. Asimismo, ha infringido el principio de

2 Artculo 103.-...La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos
supuestos, en materia penal cuando favorece al reo...

3 Artculo 6.- La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la

comisin del hecho punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al reo,
en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales.
 legalidad penal, y consecuentemente los derechos al
debido proceso, la defensa y debida motivacin de las
resoluciones judiciales4.
5. Con respecto a la procedencia de la prescripcin de la
accin penal, la defensa tcnica ha sostenido que en
el presente caso, se ha presentado una causal de
interrupcin de la prescripcin regulada en el artculo
835, siendo que este artculo en su ltimo prrafo
establece que la accin penal prescribe, en todo
caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa
en una mitad al plazo ordinario de prescripcin,
convirtindose de esta forma en una prescripcin
extraordinaria. Asimismo, se ha precisado que el
delito imputado a mi patrocinado, es uno de
configuracin instantnea, y segn el artculo 82 6 del

4 En el Expediente 728-2008-HC-TC, el Tribunal Constitucional seal que:

el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas razones,
(...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso. (Caso GIULIANA LLAMOJA, fund., 6). Asimismo, en la misma
sentencia se seal que: El derecho a la debida motivacin constituye una
garanta fundamental en los supuestos en que con la decisin emitida
afecte de manera negativa la esfera o situacin jurdica de las personas. As,
toda decisin que carezca de una motivacin adecuada, suficiente y
congruente, constituir una decisin arbitraria y, en consecuencia, ser
inconstitucional. Caso GIULIANA LLAMOJA, fund., 8).

5 Artculo 83.- La prescripcin de la accin se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Pblico o de
las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.Sin embargo, la accin penal
prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario
de prescripcin. (*)

6 Artculo 82.- Inicio de los plazos de prescripcinLos plazos de prescripcin de la accin penal
comienzan:
2. En el delito instantneo, a partir del da en que se consum;
 Cdigo Penal la prescripcin de la accin penal se
inicia desde el da en que se consum el delito.

6. En ese sentido, al estar tipificados los hechos

imputados en el ltimo prrafo del artculo 111 del
Cdigo Penal que estableca una pena no mayor a 06
aos, tal como es de verse del Auto de Apertura de
Instruccin regulado en el artculo 77 7 del Cdigo de
Procedimientos Penales, segn el cual se ABRE
INSTRUCCIN PENAL en la va de proceso sumario,
dictndose MANDATO DE COMPARECENCIA para mi
patrocinado, y no mandato de detencin; esto debido
a que los hechos imputados se subsuman en el ltimo
prrafo del artculo 111 del Cdigo Penal, y a criterio
del Juez de ese entonces, la pena a imponerse a mi
patrocinado iba a ser no superior a cuatro aos, de
lo contrario habra aplicado el Artculo 135 8 del Cdigo
Procesal Penal de 1991, que dispona que el Juez

7 Artculo 77.- Recibida la denuncia, el Juez Instructor slo abrir la

instruccin si considera que el hecho denunciado constituye delito, que se
ha individualizado a su presunto autor y que la accin penal no ha prescrito.
El auto contendr en forma precisa, la motivacin y fundamentos, y
expresar la calificacin de modo especfico del delito o los delitos que se
imputan al denunciado y la orden de que debe concurrir a que preste su
instructiva---

8 Artculo 135.- Mandato de detencinEl juez podr dictar mandato de detencin si, atendiendo a los
primeros recaudos acompaados por el fiscal provincial, es posible determinar:
1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito que vincule al imputado
como autor o partcipe del mismo
2. Que la sancin a imponerse sea superior a los cuatro aos de pena privativa de libertad.
3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la accin de
la justicia o perturbar la accin probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la intencin de
eludir a la justicia la pena prevista en la Ley para el delito que se le imputa
 poda dictar MANDATO DE DETENCIN cuando la
pena a imponerse era mayor a cuatro aos.

7. Entonces, para efectos de la prescripcin de la accin

penal, se debe tener en cuenta que los hechos
sucedieron el 26 de julio de 2006, y acogindonos a lo
estipulado en el ltimo prrafo del artculo 83 del
Cdigo Penal (prescripcin extraordinaria), tenemos
que sumar a los seis aos de pena abstracta
establecida en el artculo 111 del Cdigo Penal su
mitad; es decir tres aos, teniendo que el plazo para
la prescripcin de la accin penal es de nueve (09)
aos, que computada desde el 26 de julio de 2006,
indefectiblemente la accin penal ha prescrito el 26
de julio de 2015.
8. Por otro lado, debemos hacer presente que, la defensa
no comparte el criterio del Juez Ad Quo asumido en el
fundamento stimo de la resolucin impugnada,
debido a que es incorrecto que se tome en cuenta que
mi patrocinado con fecha 23 de noviembre de 2007
al haber sido declarado reo contumaz, desde esa
fecha la prescripcin de la accin penal se encuentre
suspendida; asimismo, es totalmente incorrecta la
postura del Juez Ad Quo que tal suspensin se
mantenga hasta que mi patrocinado decida
entregarse a la justicia; criterio que contradice los
fundamentos de la institucin de la prescripcin de la
accin penal, toda vez que sta se funda y encuentra
su sustento en la incapacidad del Estado para ejercer
 su poder penal en el plazo establecido por la ley, y el
derecho de todo procesado a ser juzgado en plazo
razonable.
9. Teniendo en cuenta estas consideraciones, solicito que
el Superior Jerrquico, previo estudio y anlisis
REVOQUE Y/O DECLARE NULA la Resolucin
VEINTINUEVE de fecha 23-03-17 y, en consecuencia
declare la prescripcin de la accin penal por el delito
de Homicidio Culposo que se le sigue a mi
patrocinado.

III.ERROR DE DERECHO Y NATURALEZA DEL

AGRAVIO:

Que, la Resolucin VEINTINUEVE de fecha 23-03-17, que

declara improcedente la solicitud de prescripcin de la
accin penal por el delito de Homicidio Culposo que se le
sigue a mi patrocinado, vulnera el derecho al debido
proceso y la defensa, toda vez que se est aplicando una
ley de forma retroactiva a los hechos; asimismo, se ha
vulnerado el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales, entendida como la garanta que le
asiste a todos los justiciables, de que las resoluciones
expresen motivos claramente fundados, del por qu se
est resolviendo de una u otra manera, en el presente
caso, la resolucin carece de una debida motivacin, toda
vez que se basa en fundamentos y normas que no son
aplicables a la causa.
POR LO EXPUESTO:

Srvase, Ud. Juez, proveer el presente conforme a ley.

Cajamarca, 01 de
abril de 2017