_____________________________________________________________________________________

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DA 1 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE SO JOS DO RIO CLARO ESTADO DO MATO
GROSSO

Autos n 1012-74.2017.8.11.0033 cdigo 69792

EDIVAN DINIZ CASTELO BRANCO FILHO, brasileiro, solteiro,

motorista, nascido em 30/10/1987, portador da Cdula de Identidade RG n
2.4262.648-SSP/MA, e inscrito no CPF/MF sob n 008.148.183-74, residente
e domiciliado na Av. Alagoas, n 281, Bairro Novo Horizonte, nesta cidade de
So Jos do Rio Claro-MT, neste ato representado por seu advogado ao final
subscrito, com endereo profissional na Avenida Mato Grosso, n 143,
centro, na cidade de So Jos do Rio Claro-MT, CEP 78435-000, onde recebe
intimaes, vem, mui respeitosamente perante Vossa Excelncia, requerer a

RESTITUIO DE COISA APREENDIDA

Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

1 DOS FATOS

Ocorre que por ocasio do ato de priso em flagrante na data de

01/03/2017, foi apreendido pela Autoridade Policial um celular da marca
SAMSUNG, Modelo J3, de cor preta, dual chip, IMEI : 352935081055106, IMEI
2: 352936081055104, de propriedade do Ru EDIVAN, o qual foi descrito no
auto de apreenso de fl. 29.

Nessa perspectiva, Excelncia, considerando que o referido objeto

trata-se de propriedade do Ru, cuja posse restou tolhida por fora da priso
em flagrante, ao qual restou o Ru posto em liberdade por fora do alvar
de soltura expedido, no se configura na referida contenda processual, o
fato de que o celular seria instrumento do crime, ou produto do respectivo
ilcito penal, segundo aludo o artigo 91, inciso II, alneas a e b do Cdigo
_____________________________________________________________________________________
Penal, na medida que inclusive o cidado acusado foi posto em liberdade,
incua torna-se a perda do referido bem apreendido.

No se trata de crime de trfico de drogas, no qual o celular

poderia ser instrumento do modus operandi do Ru, nem tampouco res
furtiva de crime contra o patrimnio, mas sim, trata-se de crime de leso
corporal, onde a apreenso do celular torna-se intil, visto que no
contribuir para a instruo do processo.

Ressalta-se, o bem apreendido, no fazem parte das

investigaes do Inqurito Policial, que inclusive, j foi devidamente
concludo e aguarda denncia.

Desta forma, no vislumbrando motivos para inadequada

apreenso de bens de sua propriedade, vem os Requerentes, requer seja
determinado s autoridades policiais a devoluo dos bens.

2 DO DIREITO

Excelncia, a Constituio Federal estipula em seu artigo , inciso

LIV que:
Art. 5 da CFBR/88 ()
Inciso LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus
bens sem o devido processo legal;

De igual modo, o Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 120 e

seguintes preconiza sore a restituio das coisas apreendidas no curso do
processo.
Art. 120 do CPP A restituio, quando cabvel, poder ser
ordenada pela autoridade policial ou juiz, mediante termo nos
autos, desde que no exista dvida quanto ao direito do
reclamante.

A apreenso do celular do Ru, data mxima vnia, ocorreu de

forma completamente arbitrria, sendo que as autoridades policiais
simplesmente apreenderam o bem sem sequer fazer parte de objeto da
investigao, pois o bem pertencente ao Ru no tem qualquer ligao com
o suposto ato criminoso.

Ademais, no o caso dos autos de perda dos bens em favor da

Unio, devendo, portanto, ser devolvido ao seu legtimo proprietrio.

3 DO PEDIDO

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia:

_____________________________________________________________________________________

a) A intimao do ilustre membro do Ministrio Pblico;

b) A restituio do celular apreendido, segundo confere o auto

de apreenso de fl. 29;

Nestes termos,
Pede deferimento.

So Jos do Rio Claro-MT, 07 de Maro de 2017.

BRUNO CARRARA LIPORI

OAB PR 77910