Effet de La Coagulation Floculation PDF

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE ABOU BEKR BELKAID TLEMCEN
FACULTE DES SCIENCES
DEPARTEMENT DE CHIMIE
Laboratoire de Chimie Inorganique et Environnement
MEMOIRE
En vue de lobtention du
DIPLOME DE MAGISTER
Spcialit : Chimie
Option : Chimie Inorganique et Environnement
Thme
Effet de la coagulation-floculation sur la qualit

des eaux pures de la STEP de Ain El Houtz
Prsent par :
Mr lakhdari bouazza
Soutenu le 12 Dcembre 2011, devant le jury compos de :
Prsident : Mr Y.HAREK, Professeur au Dpartement de Chimie
Examinateur : Mr O.ABDERRAHIM Matre de Confrences au Dpartement de Chimie
Examinateur : Mr N.BELKHOUCHE Matre de Confrences au Dpartement de Chimie
Rapporteur: Mr A.CHIBOUB-FELLAH Professeur au Dpartement dHydraulique

Ddicace
Je ddie ce modeste travail mes trs chers parents
qui mont toujours soutenu avec leurs encouragements
et qui mont donn un magnifique modle de labeur et
de persvrance, en hommage affectueux.
A toute ma famille.
A Ismail TOUATI et sa petite famille.
A tous mes amis :

Sofiane, Larbi, Nadir, Yacine, Berahma, Miloud,
Nacef, Tounci, Mohamed, Ali, Hocine et les
camarades de la socit AOA.

Remerciements
Ce travail a t ralis au laboratoire de Chimie Inorganique et Environnement
(CIE) de lUniversit de Tlemcen, dont la responsable est Mlle. MOKHTARI Malika,
Professeur lUniversit de Tlemcen.
Jai le grand honneur de faire hommage feue professeur Yacouta Nour Aicha.
Je tiens remercier vivement Mr CHIBOUB-FELLAH Abdelghani, Matre de

Confrences lUniversit de Tlemcen, qui ma propos ce sujet de recherche si
passionnant et intressant, et qui je tmoigne ma profonde reconnaissance pour le
suivi constant et les conseils dont jai pu bnficier au cours de ce travail.
Je remercie Mr Y.HAREK, Professeur lUniversit de Tlemcen, pour lhonneur

quil ma fait en acceptant de prsider le jury de ce mmoire.
Mes remerciements sadressent galement au Professeur Mr O.ABDERRAHIM et

Mr N.BELKHOUCHE Matre de Confrences lUniversit de Tlemcen,, pour
lintrt quils ont port mon travail et pour avoir accept de lexaminer.
Je remercie les responsables de la station dpuration dAin el houtz, pour leur aide
concernant les informations et les chantillons des eaux traites.
Je remercie infiniment les responsables du laboratoire de traitement des eaux

facult de technologie au pole Chetwane ; Universit de Tlemcen.
Les analyses des mtaux lourds par spectrophotomtrie et la DCO ont t faites au
niveau de lADE et de la station dpuration dAin el houtz. Un grand MERCI pour
les responsables et tous les employeurs.
Je remercie mes frres BENSAHA Sofiane et BOULEFRED Soumia, pour leur

aide.
Enfin, je tiens galement remercier tous les camarades du laboratoire de Chimie

Inorganique et Environnement pour la bonne humeur et les bons moments passs
ensemble et je suis spcialement reconnaissant envers ma famille qui a toujours t
prsente.
LISTE DES TABLEAUX

N TABLEAU : TITRE : PAGES :
Chapitre I
I. 1 Temps de dcantation de diffrentes particules daprs 6
la loi de STOKES
I.2 Drivs des sels d'aluminium et de fer. 14
Chapitre III
III.1 Classification des eaux daprs leur pH. 38
III.2 Classes de turbidit usuelles (NTU, nephelometric turbidity unit) 39
III.3 Effet de la concentration du coagulant sur les paramtres danalyse 47
III.4 Effet de la concentration du coagulant, temprature et pH sur 48

la turbidit et MES des 4 prlvements
III.5 Effet de la concentration des MES, sur la coagulation 49
III.6 Les prlvements pour chaque mois 50
III.7 Effet du pH sur la coagulation 51
III.8 Effet de la temprature sur llimination de la turbidit et MES 52

III.9 Turbidit et MES avec et sans floculant. 52
III.10 Coagulation-floculation dans les conditions optimums. 53
III.11 Impact de coagulation floculation sur les mtaux lourds 54
LISTES DES FIGURES
N FIGURE : TITRE : PAGES :
Chapitre I
I.1 Potentiel lectrique de particules collodales 7
I.2 Energie dinteraction entre deux particules lipophiles en fonction de la 9

distance depuis la surface de la particule
I.3 Emprisonnement des particules dans les flocs pendant la dcantation 10
I.4 Adsorption et pontage laide dun polymre 11
I.5 Diagramme de coagulation au sulfate daluminium 12
I.6 Mcanismes et produits drivs du sulfate daluminium lors de 13
la coagulation
Chapitre III
III.1 Jar-test (floculateur 11197). 36
III.2 Conductimtre. 37
III.3 pH mtre (PHM220) 38
III.4 Turbidimtre (2100N) 39
III.5 DCO mtre 40
III.6 Pilote coagulation floculation et dcantation TE600 46
Chapitre IV
1 variation de la turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant. 58
2 Effet de la concentration du coagulant sur le pH 59
3 Effet de la concentration du coagulant sur la DCO 60
4 Effet de la dose du coagulant sur la salinit 61
5 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 62
pour la premire semaine

6 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose 62
du coagulant pour la deuxime semaine
pour la quatrime semaine
pour 10 mg/l en MES
pour 15 mg/l en MES
pour 20 mg/l en MES
pour 25 mg/l en MES
pour 30 mg/l en MES
pour 35 mg/l en MES
pour 40 mg/l en MES
pour 45 mg/l en MES
pour 50 mg/l en MES.
17 Courbes de turbidit pour le prlvement de chaque mois 70
18 Courbes des MES pour le prlvement de chaque mois 70

19 Courbes de turbidit et des MES pH= 8,00 71
28 Courbes de turbidit en fonction de la dose du coagulant 77
pour diffrentes tempratures
29 Courbes des MES en fonction de la dose du coagulant pour 78
diffrentes tempratures
30 Courbes de turbidit et de MES en fonction de la dose du coagulant 79
sans ajout de floculant
31 Courbes de turbidit et de MES en fonction de la dose du coagulant 80
avec ajout de floculant
32 Courbes de turbidit et MES en fonction du coagulant dans 81
les conditions optimales
33 Courbe de DCO en fonction du coagulant aux conditions optimales 81
SOMAIRE
Liste des tableaux
Listes des figures
Introduction : .. 1
CHAPITRE1
I. Coagulation-floculation :.... 5
II. Les suspensions collodales Ncessit de la coagulation ... 5
III. Thorie de la double couche ..... 6
IV. Mcanismes de dstabilisation des suspensions collodales par
la coagulation : ... 8
V. Les tapes de lagrgation : .... 9
VI. Coagulants utiliss .. 14
VII. Aides-coagulants (adjuvant de floculation) : ... 15
VIII. Facteurs intervenants dans la coagulation : .... 16
1. Effets du pH . 17
2. Valence des collodes ... 17
3. potentiel Zeta 18
4. Grosseurs et concentration des particules collodales ... 19
5. Etat dhydratation ..... 19
6. Electrisations des particules ... 20
7. Concentration du coagulant . 20
8. Vitesses et temps dagitation ... 20
9. Rle des bicarbonates dans l'eau .. 21
CHAPITRE2
I. Les eaux uses : 23

1. Les eaux uses domestiques .. 23
2. Les eaux industrielles ... 23
3. Les eaux pluviales 24
II. Les principaux paramtres mesurs dans les eaux uses ... 24
III. Description De La Station Depuration De La Ville De Tlemcen.. 25
1. Description Des Installations : ... 25
2. Donnees De Base ... 31

3 Caracteristiques Apres Traitement Prevues Par Letude: .32
CHAPITRE 3
1- Produits et matriels utiliss .34
a-) Produits ..34
Solutions de coagulant :..34
Solution de floculant :... 34
b)- Matriels et paramtres danalyse..... 34
Le Jar-test : Protocole :.34
Paramtres danalyses .36
1. Temprature..36
2. Conductivit ..37
3. pH : ... 38
4.Turbidit..39
5. La DCO.....40
Pilote TE 600 .41
Procdure gnrale de mise en route...42
2- Experiences :...47
2-1) Effet de concentration du coagulant :.47
2.2- Les prlvements du mois de Janvier ... 47
2.3- Effet des MES : 48
2.4- Effet de la saison sur le processus ...49
2.5- Effet de pH .... 50
2.6- Effet de temprature .....51
2.7- Effet du floculant ...... 51
2.8- Conditions Optimums ....53
2.9- Coagulation floculation et mtaux lourds ..53
2.10- Mode opratoire avec le pilote TE 600 ..... 54
2.11-Applications des conditions optimums sur le pilote TE600 ...... 55
CHAPITRE IV
1 - Effet de la concentration du coagulant sur la coagulation . 57
a) Sur la turbidit et les MES ....57
b) Sur le pH .58
c) Sur la DCO 59
d) Sur la salinit ..60
2- Les prlvements du mois de janvier 61
3- Effet de la concentration des MES sur la coagulation ..64
4- Les prlvements pour chaque mois ...69
5- Effet du pH.71
6- Effet de la temprature 76
7- Effet du floculant ..78
8- Traitement dans les Conditions Optimums .. 80
9- Effet de la coagulation sur les mtaux lourds 82
Conclusion gnrale .83
INTRODUCTION
Introduction
Introduction :
A la fin du sicle dernier, le nombre de personnes qui navaient pas accs
leau potable tait estim 1,1 milliards soit 1/6 de la population mondiale (Holt et al.
2005)[1]. Les besoins en eau potable augmentent rgulirement avec laccroissement
dmographique et lindustrialisation dont de nombreux pays mergents. Souvent rpute
tre lie au tiers monde, la problmatique de leau potable sest gnralise au point que les
pays dvelopps comme les Etats-Unis et lAustralie commencent ne plus ngliger la
prservation de cette ressource naturelle. Le principal problme de laccs leau potable
est d une mauvaise rpartition dans le monde mais aussi une pollution continue
des ressources en eau par lindustrie, lagriculture et les rejets urbains (Khemis,
2005)[2]. Les eaux de retenue des barrages, les rivires, les lacs et les nappes
phratiques sont de plus en plus pollus entranant aussi des consquences inquitantes sur
[3]
la faune aquatique (Fent, 1996) . En plus de ces facteurs humains, dont on peut
penser que limpact sera progressivement attnu par une prise de conscience rapide
de la population et des autorits, les processus gochimiques naturels ont contribu
contaminer les eaux souterraines par des polluants naturellement prsents dans les sols
(Mollah et al. 2001) [4].
Le traitement biologique des eaux est une mthode souvent efficace et peu coteuse.
Il est utilis pour le traitement des eaux uses urbaines mais aussi de certaines eaux issues
du domaine agroalimentaire ou dautres industries. La principale contrainte
dutilisation systmatique de cette mthode de traitement provient de la difficult
dacclimater des bactries certains effluents et leur inhibition par certains composants
chimiques (Alinsafi et al. 2005) [5] ainsi que la dure du traitement.
Plusieurs efforts dinvestissement de notre pays, fournis durant cette dernire

dcennie ont permis lmergence de trs nombreuses station dpuration urbaines et
industrielles, cela dmontre le noble objectif poursuivi, savoir la prservation de la sant
publique et de milieu naturel, ainsi que la protection des ressources en eaux potable tant
superficielles que souterraines. Dans ce cadre le rle de la station dpuration STEP de Ain
El Houtz est dpurer les eaux uses de la ville de Tlemcen.
Les procds mcaniques et physiques comme le dgrillage, le dessablage et les
traitements biologiques par boues actives ont permis dliminer une grand partie des
Introduction
matires contenues dans leau. Mais aprs ces oprations leau contient toujours une
quantit des substances composes de matire en suspension, de collodes et des particules
trs fines difficilement dcantables.
Les eaux pures par la STEP de Ain El Houtz sont destines lirrigation,
seulement elles sont trop charges et pas claire car elles contiennent entre 30 50 g/l des
matires en suspension (fiche technique)[6], do une turbidit assez importante. La turbidit
et la couleur d'une eau sont principalement causes par des particules trs petites, dites
[7]
particules collodales (Kaplan, D et al 1997) . Ces particules, qui peuvent rester en
suspension dans l'eau durant de trs longues priodes, peuvent mme traverser un filtre trs
fin. Par ailleurs, du fait de leur grande stabilit, elles n'ont pas tendance s'accrocher les
unes aux autres (Kretzschmar, R et al 1999) [8].
Pour liminer ces particules, on a recours aux procds de coagulation et de
floculation. La coagulation a pour but principal de dstabiliser les particules en suspension
(K- bensadok 2009)[9] , c'est--dire de faciliter leur agglomration. En pratique, ce procd
est caractris par l'injection et la dispersion de produits chimiques. La floculation a pour
but de favoriser, l'aide d'un mlange lent, les contacts entre les particules dstabilises.
Ces particules s'agglutinent pour former un floc qu'on pourra facilement liminer par
dcantation.
Le but de notre travail est damliorer la qualit des eaux pures de la STEP de Ain
El Hout, pour les diffrentes concentrations de MES. Pour liminer ces particules on a
recourt aux procds de coagulation-floculation et dcantation. Les coagulants utiliss pour
traitement des eaux sont nombreux. Lefficacit de ces coagulants est directement lie la
valence des cations utiliss. Sulfate daluminium; sulfate ferreux et chlorure ferrique sont
gnralement les coagulants utiliss (Thornton et Blanc, 1973[10]; Cook et Foree, 1974
[11]
; Ho et al., 1974[12]; Keenan et al., 1983[13]; Slater et al., 1983a[14]; Stegrnann et
Ehrig, 1980[15]; Chamalot et al., 1984 [16]
; Ehrig, 1984[17]; Millot, 1986)[18]). La gamme
optimale de pH pour lutilisation du sulfate dalumine est conditionnes par lobtention et la
persistance de la forme prcipite Al(OH)3. Il sagit ici de la fourchette 5,8 7,2 (Hebrard,
[19]
G. 2008) . Entre ces deux valeurs, le prcipit est prdominant. De plus, la forme dissoute
de Al3+ est inexistante Bamrungsri, P. (2008)[20] ; Lartiges, B. S et al (1997)[21].
Lobjectif gnral de notre travail est dtudier linfluence de pH et la temprature
sur la coagulation floculation et dcantation. Nous allons dabord trouver la concentration
optimale du coagulant utilis (sulfate daluminium) laide dun Jar-Test ; ensuite appliqu
Introduction
les rsultats obtenus sur le pilote de coagulation floculation et dcantation TE600, qui est
considr comme une petite station, et on va injecter chaque priode de temps une dose du
floculant utilis, et tudi la vitesse maximale admise de la dcantation de leau trait.
Ce travail, sinscrit dans le cadre dun dveloppement rel des stations dpuration
des eaux uses. Il a pour but principal de pouvoir matriser les techniques qui nous
permettent de fixer le taux dsir de la matire en suspension des eaux utilises pour les
diffrents types dirrigation.
Afin dapporter une contribution ces problmatiques, nous proposons les chapitres
suivants :
Le chapitre I prsente un tude bibliographique et un rappel thorique sur la
coagulation-floculation ainsi que lensemble des phnomnes que font intervenir nos
traitements. Il dtaille linfluence des diffrents paramtres sur la dpollution des eaux.
Le chapitre II dcrit les effluents tudis, les analyses effectues. Il prsente aussi
la source des eaux uses et la description de la station dpuration STEP de Ain El Houtz.
Le chapitre III contient la description des diffrents appareils et produits chimiques

utiliss dans la partie exprimentale. Tout en dcrivant les deux principaux appareillages
dans le processus de traitement par coagulation-floculation ( le Jar test et le pilote TE600).
Il mentionne aussi les expriences effectues dans ce travail et il donne leurs rsultats
obtenus.
Le chapitre IV a t rserv pour interprter les rsultats exprimentaux
enregistrs, et pour lexploitation de linfluence des paramtres mesurs sur la coagulation-
floculation et dcantation.
Et enfin, Une conclusion est donne pour rsumer le fruit de notre travail.
COAGULATION
FLOCULATION ET
DECANTATION
Chapitre I Coagulation floculation et dcantation
I. Coagulation-floculation :
La coagulation-floculation facilite llimination des MES (Matires En
Suspension) et des collodes en les rassemblant sous forme de flocs dont la sparation
seffectue par dcantation, flottation et/ou filtration. Cest donc un traitement physique
qui permet dliminer tous ou une partie des polluants des effluents notamment les fractions
particulaires inertes ou vivantes, les fractions floculables des matires organiques et de
certains mtaux lourds, les micropolluants associs aux MES et les macromolcules
collodales (Adamczyk, Z. 2003) [22].
Le temps de dcantation des particules coagules dpend du type de particules, du

diamtre des particules et de leur surface spcifique. Ce temps va dune seconde pour
du gravier coagul ayant un diamtre de 10 mm et une surface spcifique de 6.10 m2.m-3
20 ans pour du collode de 10-2 m ayant une surface spcifique de 6.108 m2.m-3
[23]
(Degrmont, 2005) . Il est donc impossible que certaines particules notamment les
collodes et les particules surface spcifique trs leve dcantent naturellement. Pour
obtenir la dcantation de ces particules, il faudrait assembler un trs grand nombre de
collodes en agrgats dau moins 10 100 m. Malheureusement, ces particules exercent
entre elles des forces de rpulsion de nature lectrostatique empchant leur
assemblage (Besra, L.2002[24] Buffle, J.1988) [25].
La dstabilisation des entits en suspension passe par des phnomnes dadsorption

(Buffle, J. et al. 1990) [26], expliqus par la thorie de la double couche. Elle explique
comment les collodes sont traits par coagulation.
II. Les suspensions collodales Ncessit de la coagulation
Dans le tableau I.1 sont rpertoris certains matriaux ou organismes avec leur dimension et
lordre de grandeur du temps ncessaire pour que, sous la seule influence de leur poids, ces
particules parcourent un mtre deau 20 C (Buffle, J. and Newman, M. 1992) [27].
Tableau I.1 : Temps de dcantation de diffrentes particules daprs la loi de STOKES
Diamtre de Temps de
Surface
particule dcantation
Type de particule spcifique
pour 1 m
mm m m2.m-3
deau
10 104 Gravier 1 seconde 6.102
dcantations
1 103 Sable 10 secondes 6.103
MES
10-1 102 Sable fin 2 minutes 6.104
10-2 10 Limon 2 heures 6.105
10-2 10 Kyste de protozoaire 20 heures 6.105
10-3 1 Argile 2 jours 6.106
Collodes
10-3 1 Bactrie 8 jours 6.106
10-4 10-1 Collode 2 ans 6.107
10-5 10-2 Collode 20 ans 6.108
III. Thorie de la double couche
Les collodes sont gnralement chargs ngativement. Afin de neutraliser cette

charge ngative de surface, des ions positifs prsents dans leau brute ou ajouts sont
attirs et forment une couche autour du collode. Diverses thories expliquent ce
phnomne (Buffle, J. et al.1998) [28].
1- thorie de Helmholtz : une couche dions positifs recouvre intgralement la surface du

collode et assure la neutralit de lensemble (couche fixe) ;
2- thorie de Gouy-Chapman : la couche dions positifs est ingalement rpartie autour du

collode ; la neutralit est obtenue une plus grande distance (couche diffuse) ;
3 - thorie de Stern qui combine les deux thories prcdentes et considre la formation
dune double couche : la premire forme dions du liquide mais adhrente au collode, la
seconde diffuse dans le liquide environnant. Comme illustr sur la figure I.1 (courbe 3), le
potentiel subit une premire chute significative dans la couche fixe, puis diminue plus
lentement mesure que la distance augmente jusqu son annulation au point A (point
isolectrique).
La figure I.1 montre les diffrentes couches et le potentiel lectrique des

particules collodales.
Figure I.1 : Potentiel lectrique de particules collodales
I : Particule collodale
II : Couche adhre de Stern
III : Couche diffuse de Gouy-Chapman
: Potentiel total l'interface
o : Potentiel diffrentiel dans la couche adsorbe
pZ : Potentiel zta
Un collode se caractrise par deux potentiels ( van de Ven, T. G. M. 1989) [30]:
Potentiel thermodynamique ou potentiel de Nernst ;

Potentiel zta ou potentiel lectrocintique.
Le potentiel thermodynamique est prsent la surface mme du collode mais est
malheureusement non mesurable par des mthodes simples (van de Ven, T. G. M. 1989) [30].
Le potentiel zta reste ngatif comme la charge gnrale des collodes. Il donne le
niveau de linteraction mutuelle des collodes et se mesure par lectrophorse ( Verwey, E. J.
W. and Overbeek, J. T. G.1948)[31].
.
pZ = . (1)
pZ : potentiel Zta (V)

k:fonctiondudiamtredelaparticuleetdelpaisseurdeladoublecouche
: viscosit dynamique (Pa.s)
: constante dilectrique du milieu
Cette relation simple existe entre llectrophorse et le potentiel zta permettant de dterminer
ce dernier. Un appareil de mesure directe du potentiel existe et est appel ztamtre.
IV. Mcanismes de dstabilisation des suspensions collodales par la

coagulation :
Les collodes sont, comme soulign prcdemment, chargs ngativement. Etant de
mme signe (Buffle, J. et al.1998) [28], deux particules collodales se repoussent. Elles sont
soumises deux types de force de directions opposes (Derjaguin, B. V. and Landau, L. D.
1941)[32] :
Force dattraction gravitationnelle de VAN DER VAALS FA ( Dickinson, E. and
Eriksson, L. 1991) [33], lie la surface spcifique et la masse des collodes ainsi qu la
nature du milieu.
Force de rpulsion lectrostatique FR, lie aux charges superficielles des collodes et
donc leur potentiel zta (pZ) ( Dickinson, E. and Eriksson, L. 1991) [33].
Si FA > FR, lagrgation se produit (Derjaguin, B. V. and Landau, L. D. 1941) [32]
Si FR > FA, il y a principalement la rpulsion entre les particules collodales ( Derjaguin, B.
V. and Landau, L. D. 1941) [32]
Lnergie totale dinteraction (E) entre les particules collodales est la somme de
lnergie rpulsive ER due au potentiel lectrique et lnergie attractive EA (figure I-2). E et F
sont des grandeurs proportionnelles (Dickinson, E. and Eriksson, L. 1991) [33].
Figure I.2 : Energie dinteraction entre deux particules lipophiles en fonction de la

distance depuis la surface de la particule
V. Les tapes de lagrgation :

La coagulation est la dstabilisation des particules collodales par addition dun ractif
chimique , le coagulant, qui apporte au milieu des cations multivalents, libres ou lis une
macromolcule organique. Ces cations sont attirs et adsorbs sur la couche de Stern (Everet,
D. H. 1988[34].Fiessinger, F.1978 [35]). Le potentiel zta sannule ou avoisine le zro avec la
neutralisation de toutes les charges avoisinantes (Ghidaglia, C.1994 )[36]. Il faudra donc que le
coagulant se disperse dans leau pour obtenir une rpartition homogne avant toute
prcipitation dhydroxyde. Cela demande une forte agitation en un temps court ou, en dautres
termes, utiliser un gradient de vitesse trs lev G. cathalifaud (1998)[37].
En rgime turbulent, le gradient de vitesse est dfini par la formule :
1 1
P P 2 2
G = = . (2)
V V
G : Gradient de vitesse moyen (s-1)
P : Puissance mcanique dissipe (W)
V : Volume occup par le fluide (m3)
: Viscosit dynamique (Pa.s)
Lagrgation se fait travers trois phnomnes successifs qui sont lhydrolyse

(formation des radicaux hydroxydes mtalliques), la coagulation et la floculation J.I.Carrot
(1995)[38] (figure I.3).
Figure I.3 : Emprisonnement des particules dans les flocs pendant la dcantation.
Quand les particules pralablement dcharges sagglomrent en microflocs par partage,

soit par les hydroxydes rsultant de lhydrolyse du coagulant minral, soit par les
macromolcules de polylectrolytes cationiques, on parle de floculation. En effet les
microflocs sagrgent en flocons plus volumineux et dcantent. Il arrive quun adjuvant de
floculation soit ajout.
Lagrgation successive des particules est rgie par des phnomnes de transport de la
floculation :
Il y a la floculation pricintique lie lagitation brownienne, o toutes les particules ont la
mme nergie cintique et donc les plus petites ont les vitesses les plus leves, do une plus
grande probabilit de rencontre. La vitesse de floculation au cours du temps est donne par
WAIS-MOSSA M.T., MAZET M. (1991)[39].
dn 8 KT 2
= n (3)
dt 3
n : Nombre de particules par unit de volume (1/m3)

: Fraction des chocs efficaces
K : Constante de Bolzmann (SI)
T : Temprature absolue (K).
10
Figure I.4 : Adsorption et pontage laide dun polymre
On remarque linfluence trs grande de la densit des particules dfinie comme le nombre de
particules par unit de volume. Cette formule nest valable quavec les particules dont la taille
est infrieure 10 m.
La floculation orthocintique est, quant elle, lie lnergie mcanique dissipe dans
la zone de floculation. Elle permet dobtenir un floc volumineux facilement sparable. La loi
la dcrivant est fonction du rgime dcoulement C.L.Yang ( 2007)[40].
En rgime laminaire,
dn 1 2 3
= n d G
dt 6 (4)
En rgime turbulent,
dn
= Kn 2 d 3 G
dt (5)
d : diamtre de la particule
K : constante
Dans ce cas, cest le gradient de vitesse qui est un paramtre trs important. Le gradient
de vitesse agit sur la probabilit de rencontre des microflocs, mais il nest pas possible de
laugmenter exagrment. Pour des valeurs leves de G, les flocs subissent un cisaillement
mcanique qui les dtruit. En coagulation, on admet une valeur de G comprise entre 400 et
1000 s-1 mais en floculation le gradient ne peut excder 100 s-1 et beaucoup moins quand les
flocs sont de taille suprieure au millimtre. La coagulation se produit de faon rapide
(quelques secondes) alors que la floculation requiert plus de temps (20 min et plus) (Gier, S.
and Johns, W. D. 2000) [41].
Selon la thorie de Schulze-Hardy, lefficacit de la coagulation est proportionnelle la
11
valence du cation (Godart, H.2006) [42].

C = K Z-6 (6)
o C reprsente la demande en ractifs et Z la valence du contre-ion utilis. Le choix du

ractif tient donc compte de sa valence. Cest ce qui justifie lutilisation courante des sels de
fer et daluminium qui sont trivalents.
Au cours du traitement par coagulation, les caractristiques physico-chimiques de leau
telles que le pH, le Titre Alcalimtrique Complet (TAC) et la conductivit sont modifies.
[43]
Lefficacit du traitement dpend du pH ( Gounaris, V.1993) . Le pH optimal
constitue un compromis entre le pH ncessaire la coagulation des collodes (leur nature et
leur point isolectrique) et le pH ncessaire la floculation (correspondant au minimum de
solubilit du mtal) (Gounaris, V.1993)[43].
Par exemple, le pH optimal de coagulation-floculation est compris entre 6 et 7.4 pour
laluminium et est suprieur 5 pour le fer ( Gregory, J. 1981[44] Gregory, J. 2005[45]).
Exemple de laluminium :
Figure I.5 : Diagramme de coagulation au sulfate daluminium
12
La quantit de coagulant ajouter peut tre optimise par une tude du potentiel
zta, le traitement idal correspond un pZ de zro.
Pour rendre le traitement plus efficace, certains adjuvants contribuant former
des flocs rsistants de plus grand diamtre sont utiliss.
Rcapitulatif du traitement par la coagulation chimique au sulfate daluminium :
Figure I.6 : Mcanismes et produits drivs du sulfate daluminium lors de la

coagulation.
13
VI. Coagulants utiliss
L'efficacit de la clarification dpend d'abord du coagulant utilis. Les coagulant les

plus efficaces sont des sels de mtaux, bases d'aluminium ou de fer. Ils sont cits dans le
tableau 2.1.
Tableau I.2 : Drivs des sels d'aluminium et de fer.
Sels daluminium Formule chimique Sels de fer Formule chimique

Sulfate daluminium (alun) Al2(SO4)3 Chlorure ferrique FeCl3
Chlorure daluminium AlCl3 Sulfate ferrique Fe2(SO4)3
Aluinate de sodium NaAlO2 Sulfate ferreux FeSO4
Les produits les plus utiliss sont lalun et le chlorure ferrique. Ces coagulants, une
fois introduits dans l'eau, forment des produits dhydrolyse qui dterminent l'efficacit de la
coagulation. Par exemple, lorsque l'alun est utilis, plusieurs radicaux hydroxy-
[46]
alumineux monomres ou polymres sont forms (Lengo, 1994) . Ces produits
complexes ont une solubilit qui varie avec le pH. Dans le cas de l'alun. Les ractions
suivantes dcrivent comment est form le prcipit (Desjardins, 1997) [47]:
Al2(SO4)3 14H2O + 3Ca(HCO3)2 2Al(OH)3 + 3CaSO4 +6CO2 14H2O
Al2(SO4)3 14H2O +6NaHCO3 2Al(OH)3 + 3Na2SO4 + 6CO2 + 14H2O
Al2(SO4)3 14H2O +3Na2CO3 2Al(OH)3 + 3Na2SO4 + 3CO2 + 14H2O
Al2(SO4)3 14H2O + 3NaOH 2Al(OH)3 +3Na2SO4+14H2O
Al2(SO4)3 14H2O + 3Ca(OH)2 2Al(OH)3 +3CaSO4 + 14H2O
L'hydrolyse de l'alun se traduit par la formation d'espces diffrentes susceptibles

d'intervenir dans la coagulation. Ces espces interviennent selon diffrents mcanismes tels
[48]
que reprsents dans la figure I.6 (Tardat-Henry, 1989) . Ce schma dcrit les quatre
diffrents mcanismes de la coagulation. En effet, l'hydrolyse de l'alun permet de
former des radicaux hydroxy-alumineux (monomres) qui leur tour forment le prcipit
Al(OH)3 ou des espces polycationiques. Les espces polycationiques agissent sur les
14
particules collodales par compression, neutralisation et adsorption ce qui permet la

formation de flocs. La formation de prcipits Al(OH3), voie principale en coagulation,
implique des doses leves d'alun et favorise l'emprisonnement des particules dans un
prcipit. Paralllement la formation de radicaux hydroxy-alumineux, il y a complexation
avec des ligands contenus dans l'eau s'ils sont en quantit suffisante. Le degr de
complexation varie en fonction du pH. La complexation avec des ligands expliquerait, dans
plusieurs cas, la prsence d'aluminium rsiduel dans l'eau dcante.
Les prcipits base de fer sont forms de la mme faon. Ils forment la base des flocs
qui emprisonnent les particules collodales. L'efficacit de ces coagulants avec ou sans aide-
coagulant, selon le pH et la temprature de leau.
VII. Aides-coagulants (adjuvant de floculation) :
L'utilisation d'un seul coagulant ne permet pas, dans tous les cas, d'obtenir une bonne
coagulation-floculation. L'utilisation d'un aide-coagulant permet d'amliorer les
performances du procd de coagulation floculation et dcantation. Les adjuvants les plus
utiliss sont la silice active et les polylectrolytes. Ils agissent par adsorption et pontage
entre les particules collodales. Les polylectrolytes sont de types anionique, cationique et
nonanionique, de structures longitudinales et de masses molculaires leves. La silice
active est un des premiers aides-coagulants utiliss. Son cot est faible et elle est efficace
en eau froide lorsquelle est combine avec le sulfate d'aluminium. Elle est produite
partir d'une solution de silicate de sodium a laquelle on ajoute un ractif pour l'activation qui
rsulte en la formation d'un gel (Julien, 1983) [49]. La silice est souvent active par
neutralisation l'aide d'un acide, soit l'acide sulfurique ou le chlore gazeux. Au Qubec,
on fait appel le plus souvent l'aluminate de soude. D'autres aides- coagulants sont
dcrits dans la littrature mais ne sont pas employs aussi frquemment. Une tude de
Tambo (1991) [50] , qui est une synthse des concepts de base de la coagulation-
floculation permet de comprendre les principaux mcanismes de la coagulation-
floculation. On y dcrit les effets bnfiques de l'ajout d'un polymre sur la formation des
[51]
flocs et sur leur dcantation. Une autre tude (Adachi, 1994) tente d'valuer
l'impact de l'utilisation d'un polymre sur la floculation. Les rsultats ont montr que le
taux de floculation est amlior lorsqu'on utilise un polymre en plus de l'alun. Ces rsultats
vont dans le mme sens que ceux prsents par Tambo (1991) [50]. De plus, l'injection du
polylectrolyte comme coagulant primaire avant l'ajout d'alun, permet d'amliorer la
15

qualit de l'eau dcante. Cette tude justifie donc l'utilisation d'un polylectrolyte
cationique comme aide-coagulant pour le traitement des eaux tudies. Une autre tude,
ralise par Narkis et ai. (1991) [52] a trait l'utilisation d'un polylectrolyte avec l'alun.
Les auteurs ont conclu que l'utilisation d'un polymre non- ionique (neutre) est plus
favorise grce sa stabilit et de sa neutralit. Lorsqu'ils sont utiliss avec des sels
d'aluminium, les polymres anioniques et neutres sont plus performants que les polymres
cationiques. Les ractions tant meilleures avec les prcipits d'aluminium chargs
positivement, et par suite la floculation par adsorption et pontage des particules sera
[53]
avantageuse. Brejchova et Wiesner (1992) ont montr que le temps entre l'ajout du
coagulant et de l'aide-coagulant a un impact important lorsque des sels de fer sont utiliss.
Un dlai d'environ 60 secondes entre l'ajout des deux produits permet d'obtenir des taux
plus levs daccroissement de la turbidit.
VIII. Facteurs intervenants dans la coagulation :
Le processus de coagulation est complexe et peut tre influenc par plusieurs facteurs.
Dans cette partie, nous discutons brivement des effets de la temprature, du pH et de
lalcalinit. Dans un souci de concision, seuls ces paramtres sont abords dans le cadre
de notre projet de recherche. Toutefois, il convient de prciser que d'autres paramtres
tels que la dose du coagulant, la concentration des particules collodales, la couleur, la
prsence d'anions et cations, l'intensit du mlange et le potentiel Zta sont importants.
1. Effets de la temprature
Nous savons qu'une baisse de la temprature ralentit la cintique des ractions

chimiques. L'quation d'Arrhnius dcrit bien l'effet de la temprature sur les constantes
cintiques (Hogg, R. 2000) [54]. Une baisse de temprature se traduit par une rduction de la
constante de vitesse k :
k = Ae- Ea / RT (2.7)
O A : constante de raction propre au produits concerns;

Ea : nergie d'activation
R : constante des gaz parfaits.
T : temprature
16

Les premires tudes sur la coagulation-floculation en eau froide remontent prs

de cinquante ans. En effet, Camp et al. (1940) [55] expliquent le problme en eau froide
de deux faons :
1) La solubilit des coagulants est plus faible.
2) L'augmentation de la viscosit de l'eau ralentit la dcantation des flocs.
Une solution propose par ces auteurs consiste augmenter l'intensit du mlange afin
que le coagulant soit mieux dispers et qu'un floc de meilleure qualit soit obtenu. Une autre
solution propose est d'ajuster le pH en eau froide afin que la solubilit des coagulants soit
minimale. Cette dernire solution a t supporte par plusieurs chercheurs dans les annes
[56]
subsquentes (Maulding et Harris. 1968 , Van Benschoeten et Edzwald, 1990[57],
Hanson et Cleasby, 1990[58], Va.n Benschoeten et al.. 1992 [59], Kang et al. 1995[60]). Par
contre, plusieurs de ces chercheurs ont conclu que certains coagulants sont moins affects
par de basses tempratures.
Plusieurs recherches ont montr que la plage du pH optimal varie avec la temprature
de l'eau. Pour l'alun, le pH optimal augmente d'environ 0.6-0.8 units lorsque la
temprature de l'eau passe de 20C 4C, alors que pour le chlorure ferrique,
l'augmentation du pH optimal est d'environ 0,4 unit (Kang et al.. 1995) [68]. Une
diminution de temprature cause une diminution du produit ionique de l'eau.
2. Effets du pH
Le pH est un des paramtres qui affecte beaucoup plus la coagulation-floculation. Son

contrle est donc conseill. Selon les caractristiques d'une eau, il existe un pH optimal
permettant la meilleure coagulation (Julien, 1983) [49]. Ce pH se situe souvent dans la plage
o la solubilit du coagulant utilis est minimale, ce qui donnent une meilleure
prcipitation. Le contrle du pH permet aussi d'amliorer la coagulation lorsque la
temprature de l'eau est faible.
3. Valence des collodes
Selon la nature des particules collodales et leur interaction vers le milieu aqueux, c'est
dire leur facilit d'change des cations priphriques selon qu'elle s'avre forte ou faible, elle
favorise plus ou moins le processus de coagulation.
17
4. potentiel Zeta
Par suite de lexistence de la charge primaire, un potentiel lectrostatique existe entre

la surface de la particule et la charge de la solution
ce potentiel a une valeur maximale la surface de la particule et dcroit avec la

distance partir de la surface, cette dcroissance est affecte par les caractristiques de la
couche diffuse, ainsi que par le nombre et le type des ions dans la solution charge (Hunter,
Robert J.2002) [61].
A une force ionique leve, le potentiel lectrique dcroit vers zro dans courte
distance.
Quand deux particules similaires sapprochent lune de lautre il y a interaction entre
leur couches diffuses, cette interaction lectrostatique produit toujours une force rpulsive,
une nergie potentielle rpulsive, Er apparait et croit avec la diminution de la distance
sparant les particules.
Pour les systmes collodaux contenant des concentrations ioniques leves dans la
solution charge, linteraction rpulsive est plus petite que celle des systmes contenant une
faible force ionique (Degrmont 2005[23]. M.I. Aguilar et al.2004[62]).
certains force attractives existent entre tous les types de particule collodales quelque
soit leur nature chimique. Ces forces attractives dites forces de van der waals, sont
responsables de lagrgation de plusieurs systmes collodaux ( Dickinson, E. and
[33]
Eriksson, L. 1991) . Leur ampleur dpend de la nature des atomes qui forment les
particules collodales et de leur densit.
Ces forces attractives diminuent avec laugmentation de la distance sparant les

particules, ainsi que lnergie potentielle attractive qui en rsulte.
Les effets de charge sur la stabilit apparente des collodes irrversibles doivent tre
dtermins par la somme des nergies attractive et rpulsive de linteraction (Er0 _ Ea)
(Mejia, A.et al 2000)[63].
Cette nette rpulsive (Er0 _ Ea) peut tre considre comme une barrire dnergie
dactivation qui doit tre surmonte pour que lagrgation ait lieu. Ses amplitudes dpandant
de la charge sur les particules et de la composition ionique de la solution. A des forces
ioniques leves, cette barrire dnergie peut disparaitre.
18
Le taux de coagulation dpond de la grandeur de la barrire dnergie cintique qui

anime les particules collodales.
Les systmes collodaux qui ont une grande nergie dactivation et une faible nergie
cintique coagulent trs lentement (collodes persistant) par contre les collodes avec une
faible nergie dactivation et/ou une grande nergie cintique coagulent rapidement systmes
caducs) ( Mejia, A.et al. 200)[63].
5. Grosseurs et concentration des particules collodales
Il existe un seuil propice, pour la coagulation, du point du vue dimensionnel. Pour les
particules dont les dmentions sont infrieures au micron, les forces de surface deviennent
prpondrantes vis--vis des forces de masse. Dans ces conditions, on constate un tat de
dispersion stable du aux effets conjugus du mouvement brownien (Pattabi, S.et al.2000) [64].
De mme, il savre que la concentration des particules ; c'est--dire le nombre de charges
lectriques mettre en jeu pour rompre le potentiel zta, a une grande influence sur la
coagulation. Cette coagulation est trs difficile quand la concentration collodale est basse,
sachant que le taux de contact interarticulaire se trouve probablement baiss.
6. Etat dhydratation
Lhydratation est un phnomne complexe dont les effets se rpercutent sur le taux
dagrgation des collodes.
Dans une solution aqueuse, les particules microscopiques shydratent et senveloppent

de liquide inter_micellaire. Cette monocouche deau absorbe chimiquement sur les surfaces
des particules (ex : les oxydes mtalliques, les argiles et le quartz) produit l'effet d'une gaine
isolante protectrice, s'opposant l'agrgation des particules, par rduction de la tension
superficielle l'interface particule liquide, par consquent, la stabilit des collodes se trouve
renforce.
Aussi, les interactions collodes-eau peuvent retarder lagrgation des systmes

collodaux (Jian-Jun Qin.et al. 2006)[65]. Ce phnomne peut tre contrari par
laugmentation de la quantit de coagulant et le prolongement de lopration.
19
7. Electrisations des particules
Comme il a t soulign prcdemment ; toutes les particules sont ionises (Buffle, J.

[28]
et al.1998) . Cette lectrisation est due soit aux constituants superficiels par adsorption
prfrentielle soit par combinaison de la particule avec le solvant suivie dune dissociation de
cette combinaison. La charge lectrique agit par la modification de la tension superficielle si
cette tension est positive, les particules sagglomrent : si elle est ngative, les particules se
dispersent (Pattabi, S.et al.2000) [64].
En ralit, llectrisation nest pas la seule cause de dispersion et ne fait que superposer
son effet ceux des autres agents. Mais elle savre un facteur prpondrant du moment que
son abaissement au dessous dun certain point critique provoque ou au moins acclre la
coagulation.
8. Concentration du coagulant
La dtermination de la concentration du coagulant est un paramtre essentiel pour la

dstabilisation des collodes. Une surdose du polymre produit invitablement une
restabilisation des particules collodales qui sont susceptibles de la charge de surface. Aussi
les sites dadsorption des particules collodales ne seraient plus disponibles pour la formation
des ponts interparticulaires (H. Gallard and U.V. Gunten.2002) [65].
Un traitement de coagulation mal ajust peut donc conduire une dgradation rapide de
la qualit de leau et des dpenses dexploitation non justifies.
Bien souvent, la dose de coagulant conditionne de fonctionnement des ouvrages de

sparation et il se trouve tout simplement impossible de raliser la clarification si cette dose
est mal ajuste (H. Gallard and U.V. Gunten.2002) [65].
9. Vitesses et temps dagitation
Lors de lintroduction du coagulant dans leau, on procde une agitation rapide pour la
dispersion et lhomognisation de la solution. Mais une agitation intense empche
lagrgation des particules, tandis quune agitation prolonge, permet leffraction des liaisons
entre coagulant et la surface des particules, et le rabattement ultrieur des segments tendus
sur la surface des particules.
20
10. Rle des bicarbonates dans l'eau
Pendant la coagulation, il est important que les bicarbonates soient en proportion

suffisantEs dans l'eau pour que les sels d'aluminium sexercent de faon optimum en formant des
hydrates daluminium sous forme collodale.
La formation d'ions complexes mobilise un certain nombre d'ions dhydroxydes OH- et fait
entrer en jeu l'effet tampon des bicarbonates prsents. L'hydrolyse couduit donc un
abaissement de l'alcalinit. L'effet tampon De peut par nature mme neutraliser entirement le
phnomne qui la dclenche, il y a galement un abaissement du pH et une augmentation de LA
teneur en gaz carbonique dissous.
+ -
H O
2
H + OH
HCO3+H+CO2+H2O
21
DESCRIPTION DE LA
STATION
DEPURATION
Chapitre II Description de la station dpuration
I. Les eaux uses :
On distingue trois grandes catgories d'eaux uses : les eaux domestiques, les
eaux Industrielles et les eaux pluviales La Mer, V. K. (1964) [67] ; La Mer, V. K. and
[68]
Healy, T. W. (1963) .
1. Les eaux uses domestiques
Elles proviennent des diffrents usages domestiques de l'eau. Elles sont essentiellement
porteuses de pollution organique. Elles se rpartissent en eaux mnagres, qui ont pour
origine les salles de bains et les cuisines, et sont gnralement charges de dtergents, de
graisses, de solvants, de dbris organiques, etc. et en eaux de "vannes" ; il s'agit des rejets des
toilettes, chargs de diverses matires organiques azotes et de germes fcaux.
La pollution journalire produite par une personne utilisant de 150 200 litres d'eau est
value :
- de 70 90 grammes de matires en suspension
- de 60 70 grammes de matires organiques
- de 15 17 grammes de matires azotes
- 4 grammes de phosphore
- plusieurs milliards de germes pour 100 ml.
2. Les eaux industrielles
Elles sont trs diffrentes des eaux uses domestiques. Leurs caractristiques varient d'une
industrie l'autre. En plus de matires organiques, azotes ou phosphores, elles peuvent
galement contenir des produits toxiques, des solvants, des mtaux lourds, des micropolluants
organiques, des hydrocarbures, etc. Certaines d'entre elles doivent faire l'objet d'un
prtraitement de la part des industriels avant d'tre rejetes dans les rseaux de collecte. Elles
sont mles aux eaux domestiques que lorsqu'elles ne prsentent plus de danger pour les
rseaux de collecte et ne perturbent pas le fonctionnement des usines de dpollution.
23
3. Les eaux pluviales
Elles peuvent, elles aussi, constituer la cause de pollutions importantes des cours d'eau,
notamment pendant les priodes orageuses. L'eau de pluie se charge d'impurets au contact de
l'air (fumes industrielles), puis, en ruisselant, des rsidus dposs sur les toits et les
chausses des villes (huiles de vidange, carburants, rsidus de pneus et mtaux lourds...). En
outre, lorsque le systme d'assainissement est dit "unitaire", les eaux pluviales sont mles
aux eaux uses domestiques. En cas de fortes prcipitations, les contraintes de prservation
des installations d'puration peuvent imposer un dversement ("dlestage") de ce "mlange"
trs pollu dans le milieu naturel. Enfin, dans les zones urbaines, les surfaces construites
rendent les sols impermables et ajoutent le risque d'inondation celui de la pollution.
II. Les principaux paramtres mesurs dans les eaux uses
Trois principaux paramtres mesurent les matires polluantes des eaux uses domestiques:
les matires en suspension (MES) exprimes en mg / litre. Ce sont les matires non
dissoutes contenues dans l'eau. Elles comportent la fois des lments minraux et
organiques Lartiges, B. ( 1994)[69] ;
la demande biochimique en oxygne (DBO), exprime en mg d'oxygne par litre. Elle
exprime la quantit de matires organiques biodgradables prsente dans l'eau
[70] [71]
Prausnitz, J.et al (1999) ; Singh, R. P et al (2000) . Plus prcisment, ce
paramtre mesure la quantit d'oxygne ncessaire la destruction des matires
organiques grce aux phnomnes d'oxydation par voie arobie. Pour mesurer ce
paramtre, on prend comme rfrence la quantit d'oxygne consomm au bout de
cinq jours. C'est la DBO5, demande biochimique en oxygne sur cinq jours ;
la demande chimique en oxygne (DCO), exprime en mg d'oxygne par litre. Elle

reprsente la teneur totale de l'eau en matires oxydables. Ce paramtre correspond
la quantit d'oxygne qu'il faut fournir pour oxyder par voie chimique ces matires
[72]
Sposito, G. (1989) .
Les teneurs en azote et en phosphore sont galement des paramtres trs importants. Les
rejets excessifs de phosphore et d'azote contribuent l'eutrophisation des lacs et des cours
d'eau. Ce phnomne se caractrise par la prolifration d'algues et la diminution de l'oxygne
24
dissous, ce qui appauvrit la faune et la flore des eaux superficielles (cours d'eau, lacs, etc.).
Cette fragilit du milieu naturel a t prise en compte par la rglementation avec la notion de
"zones sensibles".
Les eaux uses contenant aussi des contaminants microbiologiques, bactries, virus
pathognes et parasites, le rejet des eaux uses proximit de lieux de baignade ou de zone
d'levage de coquillages fait courir un risque pour la sant. Il doit faire l'objet de prcautions
particulires.
Pour quantifier globalement les matires polluantes contenues dans les eaux uses
domestiques (et assimiles), on utilise comme unit de mesure l' "quivalent-habitant". La
notion d'quivalent-habitant est utilise pour quantifier la pollution mise par une
agglomration partir de la population qui y rside et des autres activits non domestiques.
Selon la dfinition de la directive europenne du 21 mai 1991"relative au traitement des eaux
urbaines rsiduaires", un quivalent-habitant reprsente une DBO5 de 60 g d'oxygne par jour
[73]
Hens, M. and Merckx, R. (2001) ; Mattson, S. (2008) [74].
A titre d'illustration, la quantit de matires polluantes produite par Paris reprsente 13,4
millions d'quivalents-habitants par jour. Cette notion sert aussi dterminer la capacit de
traitement d'une station d'puration urbaine.
III. DESCRIPTION DE LA STATION DEPURATION DE LA VILLE DE

TLEMCEN
La station dpuration de la ville de Tlemcen se situe louest de Chetouane Dara

sur la Route de Ain El Houtz conue pour une population de 150 000 eq/hab dune capacit
de 30 000 m3/j, elle a t ralise par lEntreprise Hydrotraitement mise en service le 05
Novembre 2005 gre et exploite actuellement par lOffice National de lAssainissement.
1. DESCRIPTION DES INSTALLATIONS :
La station comprend :
Pour la partie Eaux Uses
Dversoir dorage
Il est dimensionn pour prendre en charge un maximum de 3300 m3/h
25
Chapitre II uration
Desscription de la station dpu
Dvversoir dorrage
Deux
D Dgrillleurs
G
Grille grosssire manueelle (1unit) ;
- Largeur de la grille : 1,8m
- Inclinaison : 70%
- cartemennt entre les barreaux
b : 50mm
5
G
Grille grosssire manueelle (1unit)
).
26
Chapitre II uration
G
Grille mcaanise (2 unnits) ;
- Largeur de la grille : 1,0 m.
- Profondeuur du chenall : 1,5 m.
- cartemennt entre les barreaux
b : 20
2 mm.
Grille mcanise
m (2
2 units).
Dssableur-
D - dshuileurr (2 units).
Sous formee trapzodale, le dessabbleur-dshu
uileur est qquip dun ppont suceur et

cumeur et a pour dimensions :
- Longuueur : 26 m.
- Largeuur : 4 m.
Dessaableur- dsh
huileur
27
Chapitre II uration
Bassins daration : Quatre

Q basssin Chaque bassin
b a less dimensions suivantes ;
me : 4723 m3.
- Volum
- Longuueur : 55,5 m.
- Largeeur : 18,5 m.
m
B
Bassins da
arations.
Dcanteurss secondairees : deux dcanteurs ch

hacun est qquip de;
- Pont raccleur vitessse de rotatiion 0,04 m//s
- Sont de forme circuulaire
- Diamtrre : 46 m
- Surface : 1661 m3
- Profondeeur deau : 4 m en pripphrie
28
Chapitre II uration
D
Dcanteurs secondairees.
Bassin
B de chloration :

Il esst en bton arm
a et dunne capacit de lordre de 700 m3.
nal dversoir du rejet du bassin de

Can d chloratioon.
29
Chapitre II uration

Pour la
l partie Boues
B
Un poste
p de pompage des boues avec pompe de recirculation
r n
Vis de
d recircula
ation.
paisssisseur bouue : Il est enn bton arm

m et a un pont supportt de la tte tournante av
vec
moteuur et rducteeur
- Diam
mtre : 14 m
- Hautteur utile : 04
0 m
- Pentee de fond : 1/1
Epaisssisseur boue.
30

Chapitre II uration
Litts de schagge : Quatorzze lits de schage Chaaque lit a lees dimensionns suivantess ;
- Nombre : 14
1
- Longueur : 30 m
- Largeur : 15
1 m
L de sch
Lits hage +Aire de stockagee.
2. DONNEES
D S DE BASE
E
La statioon dpurattion de la ville de Tlem
mcen a t diimensionne sur la base des donnes
suivantee :
1/ horizzon 2005
2/ naturre des eaux brutes

b domestiqques
3/ population 150 000 EQ/HAB
4/ dbit journalier 30 000 m3/j
5/ dbit de pointe horaire

h adm
mis au traitem
ment 3 800 m3/h
6/ DBO
O5 journalirre 9 300 kgg/j
7/ matire en suspeension 13 950 kkg/j
31
3 CARACTERISTIQUES APRES TRAITEMENT PREVUES PAR LETUDE:

Les caractristiques du rejet qui devraient tre garanties par ltude du procs sur une dure
moyenne de 24 heures:
1/ matire en suspension 30 mg/l
2/ matires sdimentables 0.5 CC/l
3/ DBO 20 mg/l
4/ DBO point max, en moyenne sur 2 heures 30 mg/l
5/ DCO 120 mg/l
6/ azotes (N-NH4) 3 5 mg/l
7/ azotes (N-NO3) 8 10 mg/l
8/ huiles et graisses vgtales 20 mg/l
32
Chapitre III Travail exprimental
1- Produits et matriels utiliss

a- Produits :
Solutions de coagulant :
Au cours de nos essais, nous avons utilis comme ractif coagulant le sulfate d'aluminium
en poudre Al2(SO4)3, prpar par dissolution dans l'eau distille. Une solution mre de 10 g/l
est prpare priodiquement.
-Le sulfate d'alumine que nous avons utilis lors de cette tude est un produit fabriqu par
KEM1RA (compagnie espagnole, livr en sac de 25 kg) dont la fiche technique est la
suivante:
Al2(SO4)............................................................17%
A12O3%............................................................9.0+2.0
Ph solution........................................................0.3+0.2
Formule chimique............................................Al2 (SO4)3.
Solution de floculant :
Nous avons utilis dans notre travail un floculant sous forme dun polymre cationique
que la station du barrage SAKAK lutilise comme un aide coagulant.
b- Matriels et paramtres danalyse.
Le Jar-test : Protocole :
Le Jar-test est un appareil qui permet de dterminer la concentration optimale du

coagulant pour le processus de coagulation floculation. Toutes les doses sont exprimes en
poids de produits commerciaux (solution ou poudre). le mode de travail de cet appareil se
fait selon le protocole gnral bien connu du "Jar-test" (S. ACHOUR, N. GUESBAYA.2005)
[75]
, sur un floculateur "FLOC TESTER/AQUALYTIC" muni de quatre bchers de 01 litre.
1. Mettre le floculateur dans un endroit protg de la lumire, de la chaleur, des courants

dair et des vibrations. Oprer une temprature la plus proche possible de leau
traiter (il est parfois ncessaire de travailler en extrieur).
2. Remplir les bchers de floculation avec leau tester en prenant soin deffectuer de
prlvements homognes. Placer les bchers sur le floculateur et abaisser les hlices
dans leau, mettre en route le moteur et rgler la vitesse dagitation maximale.
34
3. Eventuellement, ajouter la soude, la chaux ou lacide sulfurique permettant de

travailler pH constant. Lexprimentateur doit choisir un pH de travail qui se situe
entre 6.5 et 7.5.
4. Au temps 0, ajouter le coagulant le plus rapidement possible avec une pipette et de
faon identique dans chaque bcher. Les doses sont croissantes de faon "encadrer"
la dose optimale prsume. Lcart minimum entre deux doses tant de lordre de 5
mg/l de coagulant (par ex. en Al2(SO4)3), ou plus si les eaux tester prsentent des
fortes valeurs de turbidit, de la DCO et des MES.
5. Aprs 1 minute, ajouter ladjuvant en mettant une dose telle que lon ait peu prs n
rapport adjuvant/coagulant= constant en masse. Pour les alginates 1/100, pour les
polylectrolytes 1/300 et 1/50 pour lamidon.
6. noter le temps en minutes aprs lequel on voit apparaitre de petits flocs, puis aprs 3
minutes dagitation rapide, rduire la vitesse de faon obtenir 40 tours par minute. Si
la floculation nest pas dveloppe pendant les trois premires minutes dagitation
rapide, il faut quand mme un autre temps.
7. aprs 10 20 minutes dagitation au total, on value la qualit de la floculation en
donnant une note chaque bcher suivant la mthode dvaluation de la note de floc.
8. aprs 20 minutes dagitation au total (soit 3 minute dagitation rapide + 17 minutes
dagitation 40 tours/min, on relve lentement les hlices une une tout en
maintenant la vitesse dagitation 40 tours par minute et en respectant un dcalage de
30 seconde entre chaque relev.
9. attendre 10 minutes de dcantation (ou 20 minutes si le floc est petit et leau trs
froide).
10. prlever par pipette la moiti de la hauteur deau de chacun des bchers (500 ml).
11. sur les chantillons prlevs ainsi que sur leau brute, on effectuera les mesures
suivantes :
- turbidit
- pH
- Conductivit
- MES
-DCO
35
Figure III.1 : Jar-test (floculateur 11197)
Paramtres danalyses :
1. Temprature
La temprature de leau est un paramtre de confort pour les usagers. Elle permet
galement de corriger les paramtres danalyses dont les valeurs sont lies la temprature
(conductivit notamment). De plus, en mettant en vidence des contrastes de temprature de
leau sur un milieu, il est possible dobtenir des indications sur lorigine et lcoulement de
leau.
La temprature doit tre mesure in situ. Les appareils de mesure de la conductivit ou de pH

possdent gnralement un thermomtre intgr.
2. Conductivit
La conductivit mesure la capacit de leau conduire le courant entre deux

lectrodes. La plupart des matires dissoutes dans leau se trouvent sous forme dions chargs
lectriquement. La mesure de la conductivit permet donc dapprcier la quantit de sels
dissous dans leau.
36
La conductivit est galement fonction de la temprature de leau : elle est plus importante
lorsque la temprature augmente. Les rsultats de mesure doivent donc tre prsents en
termes de conductivit quivalente 20 ou 25 C les appareils de mesure utiliss sur le terrain
effectuent en gnral automatiquement cette conversion.
Ce paramtre doit imprativement tre mesur sur le terrain. La procdure est simple et
permet dobtenir une information trs utile pour caractriser leau.
Comme la temprature, les contrastes de conductivit permettent de mettre en vidence des

pollutions. Des zones des mlanges ou dinfiltration la conductivit est galement lun des
moyens de valider les analyses physico-chimique de leau : la valeur mesure sur le terrain
doit tre comparable celle mesure au laboratoire.
Figure III.2 : Conductimtre.
3. pH :
Le pH (potentiel hydrogne) mesure la concentration en ion H+ de leau, il traduit ainsi

la balance entre acide et base sur une chelle de 0 14 ; 7 tant le pH neutralit. Ce
paramtre caractrise un grand nombre dquilibre physico-chimique et dpend de facteurs
multiples, dont lorigine de leau.
Le pH doit tre imprativement mesur sur le terrain laide dun pH-mtre.
37
Tableau III.1 : Classification des eaux daprs leur pH.
pH < 5 Acidit fort = > prsence dacide minraux ou organique

dans les eaux naturelles
pH = 7 pH neuter
7 < pH < 8 Neutralit approche = > majorit des eaux de surface
5.5 < pH < 8 Majorit des eaux souterraines

pH = 8 Alcalinit forte, vaporation intense
Figure III.3 : pH mtre (PHM220).
4. Turbidit
La mesure de la turbidit permet de prciser les informations visuelles sur leau. La

turbidit traduit la prsence de particules en suspension dans leau (dbris organique, argile,
organismes microscopique). Les dsagrments causs par une turbidit auprs des usagers
sont relatifs, car certaines populations sont habitues consommer une eau plus ou moins
trouble et napprcient pas les qualits dune eau trs claire. Cependant une turbidit forte
peut permettre des micro-organismes de se fixer sur des particules en suspension. La
38
turbidit est en fonction des particules en suspension. Elle se mesure sur le terrain laide
dun turbidimtre.
Tableau III.2 : Classes de turbidit usuelles (NTU, nephelometric turbidity unit).
NTU < 5 Eau claire
5 < NTU < 30 Eau lgrement trouble
NTU > 50 Eau trouble
NTU La plupart des eaux de surface en Afrique atteignent ce

niveau de turbidit
Figure III.4 : Turbidimtre (2100N).
5. La DCO
La DCO est utilise comme mesure de polluants. Elle est normalement mesure aussi
bien dans les installations de traitement d'eaux uses municipales qu'industrielles et donne
une indication de l'efficacit du processus de traitement.
La DCO permet d'apprcier la concentration en matires organiques ou minrales,

dissoutes ou en suspension dans leau, au travers de la quantit doxygne ncessaire leur
39
oxydation chimique totale.

On value la quantit doxygne (en mg /l), utilise par les ractions d'oxydation, partir de la
mesure du rsidu de ractifs au bout de 2 h. L'oxydation s'effectue chaud, en milieu acide,
en prsence d'un excs d'oxydant.
Figure III.5 : DCO mtre.
Le pilote de coagulation floculation et dcantation :
L'eau pure de la STEP de Ain El houtz est l'eau qu'on va traiter est maintenue dans le bac
d'alimentation de la suspension sous agitation permanente grce a une pompe centrifuge
immerge puis alimente travers un dbitmtre et une vanne de rglage VRl dans le racteur
par une pompe centrifuge immerge.
La solution du sulfate d'aluminium est stocke dans un bac spcifique de 30 l de capacit,

puis alimente au racteur par lintermdiaire d'une pompe pristaltique.
Le racteur est maintenu sous agitation permanente grce un agitateur hlice vitesse
variable.
40
Le produit de raction est soutir par surverse, et la dcantation a t faite dune manire
classique.
Pilote TE 600 :
Le pilote de coagulation floculation-dcantation permet dtudier deux types de
traitements : la coagulation-floculation et la dcantation. On peut facilement tudier les deux
sparment ou bien simultanment.
Le produit est prpar dans le bac dalimentation (1) sous lagitation permanente grce une
pompe centrifuge immerge, puis aliment travers un dbitmtre et une vanne de rglage (2)
dans le racteur (5) par une pompe centrifuge.
Le coagulant est stock dans un bac spcifique (3) puis aliment au racteur par
lintermdiaire dune seconde pompe pristaltique.
Le floculant est galement stock dans un bac spcifique (4) puis aliment au racteur par
lintermdiaire dune seconde pompe pristaltique.
Le racteur est maintenu sous agitation permanente (6) par un agitateur hlice vitesse
variable. Le produit de la raction est soutir par sur verse (7) puis aliment dans le dcanteur
statique (8) muni de lamelles orientables (9).
Une partie des produits dcants peuvent tre recycls par lintermdiaire dun circuit (10)
avec pompe centrifuge, vanne de rglage et dbitmtre.
Procdure gnrale de mise en route

-Relier les tubulures de sortie du pilote un gout :
-Vidange de la cuve dalimentation,
-Vidange du dcanteur,
-Sortie de la sur verse du dcanteur,
- Relier un tuyau soule entre une alimentation rseau deau propre et la cuve dalimentation de
suspension et le pilote,
- Relie le tuyau souple prvu cet effet entre la cuve dalimentation suspension et le pilote,
-Branch le cble dalimentation lectrique du pilote sur une prise 220 V + terre,
- Branch le cble dalimentation lectrique de la pompe de mise en suspension de la cuve

dalimentation sur la prise de larmoire de contrle et de commande du pilote,
-Vidanger si ncessaire la cuve dalimentation de la suspension avec la vanne VS1
- Laver si ncessaire cette cuve avec de leau propre sil reste des produits insolubles,
41
- Fermer la vanne de vidange de la cuve dalimentation de la suspension VS1,
- Fermer la vanne de rglage dalimentation de la suspension VR1,
- Arrter la pompe dalimentation de la suspension par son bouton ARRET/MARCHE sur

la position ARRET,
- Fermer la vanne de rglage du recyclage si ncessaire VR2,
-Fermer la pompe de recyclage si ncessaire par son bouton ARRET/MARCHE sur la

position ARRET,
- Fermer la vanne darrt dalimentation de la suspension VA1,
- Vidange la cuve dalimentation de la suspension avec la vanne VS1,
- Arrter la pompe dalimentation du floculant si ncessaire par son bouton

ARRET/MARCHE sur la position ARRET,
- Arrter la pompe dalimentation du coagulant si ncessaire par son bouton

ARRET/MARCHE sur la position ARRET,
- Fermer la vanne de recyclage des boues du dcanteur VA2,
-Ouvrir la vanne de soutirage du dcanteur VS2,
- Pendant que le dcanteur se vide, il convient denlever toutes les plaques inclines de celui-
ci si ncessaire,
- Laver ces plaques trs soigneusement,
-Ouvrir la vanne de vidange du racteur VS3 dans le dcanteur,
-lorsque la cuve dalimentation de la suspension est vide, il convient de laver soigneusement,
- Ouvrir la vanne dalimentation gnrale deau la cuve dalimentation,
- Laver la cuve avec le jet deau du tuyau souple dalimentation leau,
- Vidange la cuve dalimentation de la suspension de ma trire lliminer la plus grosse

partie des produits insoluble encoure prsente dans cette cuve,
- Continuer remplir la cuve dalimentation de la suspension avec de leau propre,
- Mettre en marche la pompe de mise en suspension de lalimentation par son bouton

ARRET/MARCHE sur la position MARCHE lorsque le niveau deau propre est
suffisant, pendant quelques minutes, de manire nettoyer le circuit interne e la pompe ainsi
que la cuve par brassage,
42
- Arrter la pompe dalimentation de la suspension par son bouton ARRET/MARCHE sur

la position ARRET,
-Fermer la vanne dalimentation gnrale deau dans la cuve dalimentation,
- Vidanger nouveau la cuve dalimentation de la suspension de manire liminer les

produits insolubles encoure prsents dans cette cuve,
- Recommencer lopration jusqu ce que la cuve soit parfaitement propre,
- Fermer la vanne de vidange de la cuve dalimentation de la suspension VS1,
- Remplir alors la cuve dalimentation de la suspension deau propre moitie de volume,
- Lorsque le racteur et le dcanteur son vide, il convient de laver soigneusement les

canalisations dalimentation de la suspension et de recyclage,
- Mettre en marche la pompe de la mise en suspension de lalimentation par son bouton

ARRET/MARCHE sur la position MARCHE,
- Mettre en marche la pompe dalimentation de suspension par son bouton

ARRET/MARCHE sur la position MARCHE,
- Ouvrir la vanne darrt dalimentation de la suspension VA1,
- Ouvrir la vanne de rglage dalimentation de la suspension VR1 de manire avoir un

grand dbit deau de lavage,
-Lorsque leau propre scoule de la tubulure dalimentation de la suspension dans le racteur,

il convient de fermer la vanne de rglage dalimentation de la suspension VR1,
- Fermer la vanne darret de la cuve dalimentation e la suspension VA1,
Vidange si ncessaire le racteur avec la vanne VS4,
- Fermer la vanne de vidange du racteur VS4,
- Vidange si ncessaire le dcanteur avec la vanne VS2,
- Laver si ncessaire cet appareil avec leau propre sil reste des produits insolubles,
- Fermer la vanne de vidange de racteur VS4,
- Vidange si ncessaire le dcanteur avec la vanne VS2,
- Laver cet appareil si ncessaire avec de leau propre sil reste des produits insolubles,
- Fermer la vanne de sortie des boues vers les gouts VS2,
- Fermer la vanne de recyclage des boues vers le racteur VA2,
43
- Fermer la vanne de recyclage de dbit dalimentation de suspension VR1 et de

recyclage des boues VR2,
- Vidange si ncessaire le bac de floculation avec la vanne VS6,
- Laver si ncessaire ce bac,
- Fermer la vanne de vidange du bac de coagulant VS5,
- Positionner les lamelles dans le dcanteur si ncessaire avec linclinaison et le nombre

pralablement dtermin pour la manipulation :
- Fonctionnement co-courant ou courants parallles : le liquide dalimentation
et les boues vont dans le mme sens (du haut vers le bas) : les plaque
doivent tre alors incline de la gauche vers la droite),
- Fonctionnement contre-courant ou courant croiss : le liquide dalimentation
et Les bous vont en sens inverse (liquide du bas vers le haut et solide du haut
vers le bas) : les plaques doivent tre alors inclines de la droite vers la
couche),
- Positionner la plaque de fermeture de circuit hydraulique dans le dcanteur pour le type de

fonctionnement pralablement dtermin pour la manipulation :
- Fonctionnement co-courant ou courant parallles : le liquide dalimentation
doit passer du haut vers le bas de dcanteur : la plaque verticale positionne
doit viter que le liquide dalimentation ne sorte directement du dcanteur vers
la Surverse du liquide clarifi,
- Fonctionnement contre-courant ou courant croiss : le liquide dalimentation
doit passer du bas vers le haut du dcanteur : la plaque horizontale positionne
doit viter que le liquide dalimentation ne sorte directement du dcanteur vers la

Surverse de liquide clarifi sans passer par les lames,
- Mettre en route larmoire lectrique gnrale par sont bouton ARRET/MARCHE sur la
position MARCHE : le plote est prt pour une manipulation.
Liste des vannes :
- VA1 : vanne manuelle bac dalimentation
- VA2 : vanne manuelle recyclage boues
44
- VS1 : vanne manuelle sortie bac dalimentation
- VS2 : vanne manuelle sortie boues
- VS3 : vanne manuelle sortie bac coagulant
- VS5 : vanne manuelle sortie bac floculant
- VR1 : vanne manuelle de rglage alimentation
- VR2 : vanne manuelle de recyclage boues
- VL1 : vanne trois voies alimentation dcanteur.
45
Figure III.6 : Pilote coagulation floculation et dcantation TE600
46
2- Expriences :
Afin de dterminer lefficacit du processus de coagulation-floculation et
dcantation, plusieurs essais ont t effectus en mesurant les diffrents paramtres (MES ;
turbidit ;.) pour chaque essai.
2.1- Effet de concentration du coagulant :
Nous avons vari la concentration du coagulant ajout de 0 40 mg/l, pour un
chantillon deau prlev le 23/10/2010 une Temprature T = 18C et un pH de 8,01. Le
tableau III.3 prsente les rsultats ainsi obtenus.
Tableau III.3 : Effet de la concentration du coagulant sur les paramtres danalyse.
Coagulant mg/l Turbidit NTU MES mg/l DCO mg /l Salinit pH

0 18 28 70 0,58 8,01
10 15 26 65 0,57 7,69
15 13 20 59 0,57 7,55
20 11 18 50 0,56 7,38
22 10 15 43 0,57 7,33
24 9 12 36 0,56 7,21
26 8 10 28 0,58 7,18
28 8 9 22 0,57 7,07
30 10 13 25 0,56 6,96
35 12 15 31 0,58 6,77
40 13 16 35 0,56 6,56
2.2- Les prlvements du mois de Janvier :

Nous avons mesur les paramtres pour les 4 semaines du mois de Janvier 2010.
Les pH et tempratures sont successivement les suivants :
05-01-2010 T= 16,5C ; pH= 8,11
12-01-2010 T= 17C ; pH= 8,08
19-01-2010 T= 18C ; pH= 7,90
26-01-2010 T= 17C ; pH= 8,21
Le tableau III.4 prsente les rsultats obtenus.
47
Tableau III.4 : Effet de la concentration du coagulant, temprature et pH sur la

turbidit et MES des 4 prlvements.
2.3- Effet des MES :
Nous avons vari la concentration du coagulant et mesur les MES et turbidit pour
diffrentes valeurs en MES avec une temprature de 18C et pH de 8,22.
Prlvement 1re semaine 2me semaine 3me semaine 4me semaine

coagulant
turbidit MES Turbidit MES turbidit MES Turbidit MES
0 16 18 18 21 20 22 17 20
20 14 15 15 17 18 17 14 15
22 13 11 11 13 16 16 11 12
24 10 10 10 12 13 13 10 11
26 9 10 10 10 11 11 8 9
28 8 9 9 11 10 11 8 10
30 11 12 13 14 12 11 10 10
35 14 14 14 16 15 17 11 14
40 15 17 15 17 15 17 13 17
Les rsultats sont regroups dans le tableau III.5.
2.4- Effet de la saison sur le processus :

A une temprature T=19C et un pH = 8 Nous avons effectu des mesure de MES et
de turbidit en fonction de la concentration du coagulant Pour des prlvements diffrents
mois. Les rsultats obtenus sont prsents dans le tableau III.6
48
Tableau III.5 : Effet de la concentration des MES, sur la coagulation.
MES (mgl) 0 20 22 24 26 28 30 35
MES 10 8 7 4 3 3 5 7
10 Turbidit 7 6 6 4 4 5 5 6
MES 15 10 8 5 4 5 10 12
15 Turbidit 11 9 9 7 5 5 8 10
MES 20 15 10 8 5 5 12 14
20 Turbidit 17 15 13 10 5 7 10 11
MES 25 18 15 10 7 8 14 16
25 Turbidit 21 16 12 8 6 8 11 13
MES 30 23 17 12 8 8 15 17
30 Turbidit 23 19 15 13 8 8 12 18
MES 35 26 18 13 9 8 14 17
35 Turbidit 25 19 15 13 9 8 13 14
MES 40 27 21 17 12 10 11 14
40 Turbidit 29 24 19 17 13 9 13 14
MES 45 29 23 18 14 11 13 16
45 Turbidit 33 21 18 16 11 9 12 14
MES 50 36 23 19 14 12 15 18
50 Turbidit 36 23 20 17 14 11 14 18
Tableau III.6 : Les prlvements pour chaque mois.
Prlvement
2010/2011 0 20 22 24 26 28 30 35
Coagulant (g/l)
49
Octobre turbidit 21 17 15 13 12 11 14 16
MES 25 21 19 18 11 12 11 17
Novembre turbidit 18 14 13 11 9 10 12 13
MES 20 15 13 12 10 9 13 14
Dcembre turbidit 17 14 12 11 9 9 13 14
MES 18 15 13 12 8 9 10 12
Janvier turbidit 18 13 11 10 10 9 13 14
MES 21 17 13 12 10 11 14 16
Fvrier turbidit 15 11 9 8 6 7 9 10
MES 17 14 13 10 8 8 10 12
Mars turbidit 20 17 15 12 10 12 13 17
MES 23 19 17 15 13 11 14 17
Avril turbidit 18 14 10 9 8 8 10 12
MES 20 17 13 9 9 10 11 14
Mais turbidit 23 18 15 11 9 12 13 15
MES 26 21 17 13 10 9 9 11
2.5- Effet de pH :
En essayant de voir leffet du pH Le prlvement dun chantillon deau du 23/10/2010,

o la temprature est 18C, est trait par Al2(SO4)3, avec des pH allant de 8,00 6,50 et pour
chaque pH, diffrents paramtres sont mesurs.
Nous avons ajust le pH des solutions grce des solutions de HCl et de NaOH 0,1N.
Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau III.7.
Tableau III.7 : Effet du pH sur la coagulation.
Coagulant g/l 0 20 22 24 26 28 30 35
turbidit 17 14 13 10 9 8 11 14
pH=8 ,00 MES 20 13 11 10 8 9 12 14
turbidit 17 12 11 9 7 8 10 13
50
pH=7,8 MES 20 14 9 7 5 6 10 11
pH=7 ,6 turbidit 17 13 9 7 7 8 10 12
MES 20 14 9 6 3 4 7 9
pH=7 ,4 turbidit 17 14 10 8 6 9 11 12
MES 20 15 11 8 5 6 9 11
pH=7,2 turbidit 17 14 11 10 9 10 12 14
MES 20 16 13 11 7 9 11 12
pH=7,00 turbidit 17 15 14 13 11 12 12 14
MES 20 17 14 12 9 10 13 16
pH=6,8 turbidit 17 17 15 13 12 14 15 16
MES 20 18 17 15 11 10 13 16
pH=6 ,5 turbidit 17 17 15 14 13 15 17 18
MES 20 18 17 14 12 12 14 17
2.6- Effet de temprature :
Nous avons essay de dterminer linfluence de temprature sur la coagulation

floculation. Le tableau III.8 regroupe les rsultats obtenus pour les mesures de turbidit et
MES pour des chantillons diffrentes tempratures (15C, 20C, 25C, 30C et 35C), en
fonction de la concentration du coagulant (0, 20, 22, 24,, 35 mg/L).
2.7- Effet du floculant :

Nous avons pris les mesures de turbidit et de MES en fonction de la concentration du
coagulant (0, 20, 22, 24 et 40 mg/L) une temprature de 21C :
Sans ajout de floculant.

+ 1 ml de floculant sous forme dune solution 0,01%.
Les rsultats sont donns dans le tableau III.9.
Tableau III.8 : Effet de la temprature sur llimination de la turbidit et MES.

Coagulant g/l 0 20 22 24 26 28 30 35
51
Turbidit 17 17 15 11 10 10 12 14
T= 15C MES 19 17 16 10 9 10 11 13
Turbidit 17 15 13 9 8 8 11 13
T=20C MES 19 15 11 8 7 6 9 11
Turbidit 17 15 12 7 6 4 6 9
T= 25C MES 19 13 10 6 5 3 6 7
Turbidit 17 15 13 9 8 7 9 11
T= 30C MES 19 14 12 8 7 7 10 13
Turbidit 17 17 15 14 10 9 11 15
T= 35C MES 19 15 14 11 11 13 16 17
Tableau III.9 : Turbidit et MES avec et sans floculant.

Prlvement Sans floculant +1ml du floculant (solution
0,01%)
turbidit MES Turbidit MES

coagulant mg/l
0 18 21 18 21
20 15 17 13 15
22 13 14 10 10
24 11 10 8 7
26 9 8 5 2
28 9 9 5 2
30 11 12 9 7
35 14 14 11 10
40 15 17 11 13
2.8- Conditions Optimums :
Sur un prlvement du mois de fvrier 2010 (pH = 7.6 et T = 20C), nous avons effectu les
mesures de turbidit, MES et DCO ; tout en ajoutant une 1 ml du floculant sous forme dune
solution 0,01%.
52
Le tableau III.10, nous prsente les rsultats ainsi enregistrs.
Tableau III.10 : Coagulation-floculation dans les conditions optimums.

Coagulant (mgl) turbidit MES (mg/l) DCO (mg/l)
0 18 23 65
10 15 17 59
15 12 12 31
20 10 7 19
22 7 4 15
24 3 1 11
26 2 0 7
28 2 1 7
30 4 3 10
35 7 5 17
40 9 7 23
2.9- Coagulation floculation et mtaux lourds :
Nous avons mesur la quantit de quelques mtaux lourds tels que Fe ; Mn ; Cu ; Hg ;

Cd et Pt contenue dans un chantillon deau avant et aprs traitement par 26 mg/L du
coagulant, pH = 7.6 et une temprature T = 18 C, avec addition de 1 ml dune solution
1% du floculant.
Le tableau III.11 regroupe les rsultats de ces mesures.
Tableau III.11 : Impact de coagulation floculation sur les mtaux lourds.
Eau brute Eau traite

Fe mg/l 1,9 0
53
Mn mg/l 20 2
Cu mg/l 9 3
Hg mg/l 0,3 0
Cd mg/l 0,11 0,03
Pb mg/l 1,5 0,4
2.10- Mode opratoire avec le pilote TE 600 :
Coagulation floculation et dcantation avec sulfate d'alumine et le polymre cationique :
Le mode opratoire de coagulation floculation et dcantation impose les tapes suivantes:
Nous avons prpar la solution de floculant dans le bac d'alimentation du floculant travers
l'injection de 10ml de la solution de bentonite avec une agitation continue.
- Nous avons ensuite prpar la solution du sulfate d'alumine dans le bac d'alimentation du
coagulant une concentration de 28 mg/L.
- Nous avons rgl le dbit d'alimentation de la suspension un dbit fixe de 100 l/h
- Nous avons rgl le dbit d'alimentation du coagulant un dbit fixe de 10 l/h.
- Nous avons positionn la vanne de distribution de dcanteur VL1 de manire alimenter

celui-ci par le haut.
- Nous avons positionn la plaque verticale de fermeture du circuit hydraulique dans le

dcanteur de manire viter le passage direct d'eau brute coagule vers la surverse d'eau
clarifie.
Lorsque le dcanteur est plein, et aprs deux heurs nous avons pris deux chantillons:
- L'un d'eau brute traiter contenant dans le bac d'alimentation de suspension;
- et 1'autre deau clarifie.
54
Nous avons not ensuite les paramtres suivants: la turbidit, le pH, la temprature et la
DCO.
2.11- Applications des conditions optimums sur le pilote TE600 :
Pour appliquer les conditions optimums nous avons pris des chantillons de diverses
rgions de la station pour varier la concentration des MES et tudier lefficacit du pilote
TE 600.
Les prlvements sont comme suit :
1re prlvement turbidit = 17 NTU ; MES = 21 mg/l ; DCO = 60 mg/l
2re prlvement turbidit = 20 NTU ; MES = 28 mg/l ; DCO = 68 mg/l
3me prlvement turbidit = 29 NTU ; MES = 36 mg/l ; DCO = 83 mg/l
4me prlvement turbidit = 34 NTU ; MES = 41 mg/l ; DCO = 91 mg/l
Nous avons fix les paramtres suivants :
- Le dbit d'alimentation de la suspension un dbit fixe de 100 l/h.
- Le dbit d'alimentation du coagulant un dbit fixe de 10 l/h une concentration de 26

mg/l.
Le pH est de 7.6 et la temprature de 20C. Ce traitement est fait en prsence de linjection

du floculant sous forme de solution de 0.01%.
Aprs deux heurs de dcantation, nous avons pris les chantillons de l'eau clarifie et nous
avons not les paramtres suivants :
1re prlvement Turbidit = 2 NTU ; MES = 0 mg/l ; DCO = 7mg/l.
2re prlvement Turbidit = 3 NTU ; MES = 0 mg/l ; DCO = 9 mg/l.
3me prlvement Turbidit = 2 NTU ; MES = 0 mg/l ; DCO = 8 mg/l.
4me prlvement Turbidit = 3 NTU ; MES = 2 mg/l ; DCO = 13 mg/l.
55
TRAVAIL
EXPERIMENTAL
INTERPRETATION
DES RESULTATS
EXPERIMENTAUX
Chapitre IV interprtation des rsultats exprimentaux
1 - Effet de la concentration du coagulant sur la coagulation :
Le prlvement est effectu le 23/10/2010 o la temprature est 18C et le pH est

de 8,01. Cette eau est traite par le coagulant (Al2(SO4)3,18 H2O) avec des
concentrations allant de 0 40 mg/l et pour chaque dose, diffrents paramtres sont
mesurs. Les rsultats obtenus de ce traitement sont donns dans le tableau III.3.
a) Sur la turbidit et les MES
On remarque bien que laddition de 10 mg/l du coagulant a provoqu la diminution

de la valeur de la turbidit de 18 15 NTU et celle des MES de 28 26 mg/l et avec
laugmentation de la concentration du coagulant ces valeurs continuent diminuer.
D'aprs la bibliographie (GAGNON et al.,1997[76] ; LAMRINI et al.,2005 [77]
WAISSMAN-VILANOVA, 2000[78] BAXTER et al., 2002 [79]), cela est du ce que

les particules du coagulant dstabilisent les collodes ngativement chargs prsents
dans leau traiter, en neutralisant les charges qui gnrent les forces de rpulsion
entres collodes.
Arrivant une concentration de 26 mg/l de coagulant, nous avons remarqu que la

valeur de turbidit atteint 8 NTU et elle reste stable mme pour 28 mg/l de
coagulant. On peut donc dire que cette valeur (28 mg/l) est la concentration optimale
de ce coagulant dans cette eau, les cations apports par le coagulant ont englob
presque la totalit des suspensions collodales dans le liquide ce qui entraine une
clart meilleure.
Au de la de 28 mg/l on a remarqu laugmentation des valeurs des paramtres

mesurs et qui croit avec laccroissement de la dose du coagulant. On comprend de
cela que la surdose en coagulant provoque la restabilisation des particules collodales
ainsi la disponibilit de leurs sites diminue et empche la formation des ponts
[80]
interparticulaires (CARDOT,1999) et on aura donc une eau trs charge en
coagulant avec une mauvaise clarification. Et cela nous confirme que la dose optimale
du coagulant est 28 mg/l.
On peut aussi voir ce phnomne en traant les courbes de turbidit et de MES en

fonction de la concentration du coagulant, comme le montre la figure 1.
57
effet de la concentration du coagulant
20 30
18
16 25
14 20
turbidit
12
Turbidit NTU
MES
10 15
MES mg l
8
6 10
4 5
2
0 0
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure 1 : variation de la turbidit et des MES en fonction de la dose du

coagulant.
Lallure des deux courbes nous montre bien que la dose entre 28 mg/l reprsente la
dose optimale car cest le point correspondant la plus faible valeur de la turbidit et
des MES o les deux courbes sont dcroissantes avant cette dose puis deviennent
croissantes au-del de 28 mg/l.
b) Sur le pH :
A partir des expriences du jar test, on a remarqu que la valeur initiale du pH

pour leau prleve est 8,01 car leau traiter est basique cause des charges
ngatives des collodes. Cette valeur a diminu progressivement en augmentant la
concentration du coagulant, pour atteindre sa valeur de 7,07 la concentration de 28
mg/l de coagulant ajout. Cette valeur est trs proche du pH de neutralisation ce qui
montre qu cette concentration leau a une qualit meilleure et nous confirme aussi la
valeur de la dose optimale du coagulant.
Les rsultats obtenus confirment les donnes bibliographiques (FLETCHER et al.,
2001 [81] LAMRINI et al.,2005[82] LIND,1994a [83]), concernant lajout du coagulant
qui entraine la formation dhydroxyde du mtal avec libration dune certaine acidit
(hydrolyse) ce qui explique la diminution de la valeur du pH
M x+ + x H2O M(OH)x + xH+
58
La valeur du pH continue diminuer en augmentant la concentration du coagulant

et elle a atteint 6,56 pour 40 mg/l. les particules du coagulant apportent aussi des
charges positives ce qui contribue aussi la diminution de la valeur du pH. Arrivant
une certaine concentration de coagulant le pH diminue avec une variation trs faible.
Cela est reprsent dans la figure 2.
8,5
8
7,5
7
pH
pH
6,5
6
5,5
5
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure 2 : Effet de la concentration du coagulant sur le pH
c) Sur la DCO :
La DCO est systmatiquement utilise pour caractriser un effluent. La valeur

initiale de la DCO dans leau prleve est de 70 mg/l. Laddition progressive des
doses de coagulant a entrain une diminution dans cette valeur jusqu 22 mg/l,
comme valeur minimale, pour une concentration de 28 mg/l de coagulant comme le
montre la figure 3.
D'aprs la bibliographie (FLETCHER et al., 2001[80].LIND, and LIND C.

1994b[84] . CHOW W.M. 1992 [85]
). La DCO prsente quasiment tout ce qui est
susceptible de consommer de loxygne dans leau, par exemple les sels minraux et
les composs organiques, lintroduction des particules du coagulant qui pigent ces
matires, fait diminuer par suite la demande en oxygne et 28 mg/l de coagulant
presque la totalit des collodes sont pigs ce qui explique la faible valeur de la DCO
(22 mg/l).
59
Pour des concentrations en coagulant plus grandes que 28 mg/l, on a remarqu une
faible augmentation de la DCO qui arrive 35 mg/l pour 40 mg/l de coagulant et cela
est du ce que la surdose des particules entraine une demande doxygne qui reste
faible par rapport celle des matires initiales. Cela nous confirme aussi que la dose
optimale du coagulant se situe bien autour de 28 mg/l.
80
70
60
50
DCO
40 DCO mg l
30
20
10
0
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure.3 : Effet de la concentration du coagulant sur la DCO.
d) Sur la salinit :
Dans la coagulation-floculation, la mesure de salinit nest pas un vrai repre pour

obtenir des informations ni pour juger la fiabilit du processus, nanmoins sa
variation peut nous dire sur le comportement des sels dissous pendant le traitement.
Nous avons remarqu que la variation de la salinit dans notre exprience a t peu
significative, entre 0.58 et 0.56 et elle est trs peu dpendante voire indpendante de
la concentration du coagulant ajout, comme on peut le voir dans la figure 4.
60
0,585
0,58
0,575
0,57
salinit
0,565 salinit
0,56
0,555
0,55
0,545
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure 4 : Effet de la dose du coagulant sur la salinit.
2- Les prlvements du mois de janvier :
On a effectu des prlvements pendant 4 semaines successives dun seul mois.

Les tempratures et le pH mesurs taient comme suit :
1re semaine 05-01-2010 T= 16,5C ; pH= 8,11
2re semaine 12-01-2010 T= 17C ; pH= 8,08
3me semaine 19-01-2010 T= 18C ; pH= 7,90
4me semaine 26-01-2010 T= 17C ; pH= 8,21
Le tableau III.4 prsente les diffrentes valeurs de turbidit et de MES mesures en

fonction de la concentration du coagulant pour les 4 prlvements.
On remarque que la turbidit initiale est plus leve pour la temprature la plus
grande, tel est le cas pour les MES. Alors que le pH varie de manire inverse celle
de la temprature (THOMAS F. 1991)[86].
Comme on la vu dans lexprience prcdente, pour une temprature donne la

turbidit diminue avec laddition du coagulant jusqu la dose optimale qui est de 28
mg/l pour toutes les tempratures et elle augmente ensuite pour une surdose de
coagulant. Les MES suivent aussi les mmes variations que la turbidit. Cela est bien
remarqu par lallure des courbes de turbidit et de MES en fonction de la
61
concentration du coagulant pour chacune des 4 semaines (figure 6, figure 7 et figure

8), o les courbes dcroissent avant la dose optimale et elles sont croissantes aprs 28
mg/l.
premire semaine
18 20
16 18
14 16
12 14
tu rbidit
12
10 turbidit
MES
10
8 MES
8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure 5 : Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant

pour la premire semaine
deuxime semaine
20 25
18
16 20
14
turbidit
12 15
turbidit
MES
10
MES
8 10
6
4 5
2
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant

pour la deuxime semaine.
62
quatrime semaine
18 25
16
14 20
12
turbidit
15
turbidit
MES
10
8 MES
10
6
4 5
2
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant

pour la quatrime semaine.
En ce qui concerne la variation de lefficacit du processus en fonction de la

temprature on peut dire que du fait ou les prlvements ont t effectus dans le
mme mois la temprature na pas beaucoup varie (diffrence de 1C), et par suite
son influence sur la coagulation-floculation tait trs limite ; do on a remarqu
qu la dose optimale, la valeur de turbidit est rduite la moiti pour les 4
prlvements.
Vu que la temprature soit un paramtre thermodynamique (THOMAS .F et al) [87].

Sa variation affecte le taux des ractions chimiques. Cette variation lgre na pas
empch de confirmer le changement du pH en fonction de la temprature de leau
prleve. On a remarqu la diminution de sa valeur avec le croissement de la
temprature. On ne peut certifier cette tendance, du fait que leau traite na pas de pH
fixe puisque le traitement la station se fait quotidiennement, et par suite la
temprature nest pas le seul facteur derrire la diminution trs faible du pH.
63
3- Effet de la concentration des MES sur la coagulation :
Pour une temprature T=18C et un pH = 8,22, nous avons mesur les MES et la
turbidit en fonction de la concentration du coagulant pour diffrentes valeurs en MES. Les
rsultats obtenus sont regroups dans le tableau III.5.
On remarque initialement quavant dajouter aucune dose de coagulant,

laugmentation des MES provoque laugmentation de la turbidit (de 7 pour 10 mg/l
jusqu 36 pour 50 mg/l). Cela revient a ce quune forte teneur en MES traduit une
forte prsence de particules qui sont en suspension et qui exercent entre elles des
forces de rpulsion causant ainsi une turbidit plus importante.
Pour une valeur donne en MES laddition de coagulant produit la diminution de la

turbidit jusqu la dose optimale (26-28 g/l), en suite elle augmente lgrement au
del de cette dose.
Les rsultats obtenus confirment les donnes bibliographiques (S. ACHOUR, N.

GUESBAYA.2005[75]. YU.R et al.,2000[88] LAMRINI et al.,2005[83]). La valeur de
turbidit diminue change en fonction de la concentration des MES dans leau,
cependant les rsultats montrent bien que plus les MES augmentent, plus leffet de
coagulation sur la turbidit est important, ainsi pour 10 mg/l en MES, sa diminution
maximale est de 2 NTU seulement, alors quelle est de 25 NTU pour 50 mg/l en
MES. Donc on peut conclure que le processus de coagulation est plus difficile des
basses concentrations collodales du fait que le taux de contact interarticulaire se
trouve probablement abaiss.
Ces effets sont dmontrs dans les reprsentations graphiques des MES et de la
turbidit en fonction de la concentration du coagulant ajout pour diverses
concentration en MES.
64
MES=10 mg/l
8 15
turbidit 6 10
MES
turbidit
4
5 MES
2
0 0
0 22 26 30
coagulant

MES=15mg/l
15 20
15
tu rb id it
10 turbidit
MES
10
5 MES
5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

65
MES = 20 mg/l
20 25
tu r b i d i t
15 20
15 turbidit
MES
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

MES = 25 mg/l
25 30
20
tu r b i d i t
15 20 turbidit
MES
10 10 MES
5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

66
MES =30 mg/l
25 40
20 30
tu rb i d i t
15 turbidit
MES
20
10 MES
5 10
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

MES = 35 mg/l
30 40
30
tu r b i d i t
20 turbidit
MES
20
10 MES
10
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

67
MES = 40 mg/l
40 50
30 40
tu rb id it
turbidit
MES
30
20
20 MES
10 10
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

MES = 45 mg/l
40 50
30 40
tu r b i d i t
30 turbidit
MES
20
20 MES
10 10
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

68
MES = 50 mg/l
40 60
tu r b i d i t 30 40 turbidit
MES
20
20 MES
10
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant

4- Les prlvements pour chaque mois :
Pour un prlvement de chaque mois, nous avons mesur les MES et la turbidit
en fonction de la concentration du coagulant une temprature T=19C et un pH = 8,. Les
rsultats obtenus sont regroups dans le tableau III.6.
Avant dajouter le coagulant, on a remarqu quen hiver la concentration en MES

est moins leve de 25 en Octobre jusqu 17 en Fvrier, ce qui mne une turbidit
plus faible ou elle varie de 21 NTU en Octobre jusqu' 15 NTU en Fvrier. Cela peut
tre leffet de la temprature dont la diminution affecte la mobilit des particules et
par suite la turbidit de leau.
Laddition progressive du coagulant a diminu les MES et la turbidit jusqu la

dose optimale (26- 28 g/l) et qui augmentent en suite pour des concentrations plus
leves.
La valeur de turbidit est diminue de presque la moiti la dose optimale pour

tous les prlvements.
Leffet de la temprature se voit clairement dans le choix du coagulant et dans

ltape de floculation ou sa variation influe sur la formation des flocs et sur leur
densit [15].
69
la turbidit pour chaque mois

octobre
25
novembre
20
tu r b i d i t
15 dcembre
10 janvier
5
fvrier
0
0 20 22 24 26 28 30 35 mars
avril
coagulant
mais
Figure 17 : Courbes de turbidit pour le prlvement de chaque mois.
les MES pour chaque mois
30
25 octobre
novembre
20
dcembre
M ES
15
janvier
10
fvrier
5
mars
0 avril
0 20 22 24 26 28 30 35
mais
coagulant
Figure 18 : Courbes des MES pour le prlvement de chaque mois.
70
5- Effet du pH
L'tude de ce paramtre s'avre importante du fait qu'il conditionne d'une part la

dissociation des groupements fonctionnels existant dans les MES et d'autre part la
spciation du coagulant (formes solubles ou insolubles, charges ou neutres).
Le prlvement est effectu le 23/10/2010 o la temprature est 18C. Cette eau est
traite par le coagulant Al2(SO4)3, avec des pH allant de 8,00 6,50 et pour chaque
pH, diffrents paramtres sont mesurs.
L'ajustement du pH des solutions est effectu grce des solutions de HCl et de

NaOH 0,1N.
Le tableau III.7 prsente les diffrentes valeurs de turbidit et de MES mesures en

fonction du pH.
Les figures 19 26 rcapitulent les rsultats obtenus et prsentent l'volution

d'limination des MES chacune en fonction de la concentration du coagulant pour tous
les pH utiliss. Nous pouvons observer que l'optimum de l'limination des MES
et la turbidit correspond des pH entre 7.80 et 7,40
pH=8.00
25 20
20
15
turbidit
15 turbidit
MES
10
10 MES
5
5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
Figure 19 : Courbes de turbidit et des MES pH= 8,00.
71
pH=7.80
25 20
20 15
tu r b i d i t
15 turbidit
MES
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
Figure 20 : Courbes de turbidit et des MES pH= 7,80
pH=7.60
25 20
20 15
tu r b i d i t
15 turbidit
MES
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
72
pH=7.40
20 25
tu r b i d i t N T U
M E S m g /l
15 20
15 turbidit
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
pH=7.20
20 25
M E S m g /l
15 20
15 turbidit
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
73
pH=7.00
20 25
M E S m g /l
15 20
15 turbidit
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
pH=6.80
25 20
20
M E S m g /l
15
15 turbidit
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
74
pH=6.50
20 25
15 20
tu r b i d i t
15 turbidit
MES
10
10 MES
5 5
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35
coagulant
Les rsultats obtenus confirment les donnes bibliographiques concernant

l'limination de composs organiques collodales pour des pH se situant
globalement entre 6 et 8 selon la nature du coagulant (P. Canizares. 2009[89]. Beckett,
R. and LeN. P. 1990[90]. JEKEL M.R.1986a[91]. X. Carrier et al 2007[92]).
Puisque le pH conditionne aussi les formes chimiques de l'aluminium, il est vident
que les mcanismes intervenant lors de l'limination de ces composs pourront tre
trs divers.
La coagulation des composs organiques prsents dans les MES peut tre dcrite
comme le produit des interactions entre les formes hydrolyses de l'aluminium
et la matire organique, dans son ensemble, dissoute. Dans la bibliographie, les
mcanismes les plus cits sont des ractions entre la matire organique et les
prcipits amorphes du coagulant d'une part et les formes solubles de l'aluminium
d'autre part(ACHOUR S. 1997[93]. VAN BENSCHOTEN, J.E and EDZWALD,
J.K. 1990[94]. J. E. Gregor et al 1997[95]).
La spciation de l'aluminium dpendra du pH, de la concentration en
aluminium, des conditions d'agitation et surtout des anions minraux ou organiques
en prsence (B. Cheknane et al.2005) [96]. Ces anions sont en effet considrs comme
75
des ligands pouvant complexer l'aluminium. Lors de la chlation du mtal, les anions
les plus voqus sont d'une part les ions OH- qui conditionnent le pH et certains
groupements organiques telles les fonctions carboxyles, carbonyles ou amines (D.
Abdessemed and G. Nezzal 2003[97], I.Arclen-alato et al 2009[98], A. REZEG, S.
ACHOUR2005[99]).
Dans notre cas ,l'limination plus importante des MES et la turbidit pH=7.60
sexplique par la forte interaction entre les formes hydrolyses de l'aluminium et
les matires en suspension, en plus cette gamme de pH (7,8 7,4 ), les formes
solubles de l'aluminium sont trs disponibles, par contre pH >7,8 et pH < 7,4 on a
une faible interaction entre les formes hydrolyses de l'aluminium et les
matires en suspension.
Enfin, notons que le pH peut lui-mme tre influenc par la temprature du
milieu, ce qui aura un impact sur la solubilit des formes de l'aluminium et la
dissociation des substances organiques (HANSON. A.T and CLEASBY, I.L.
1990) [100].
6- Effet de la temprature :
Les rsultats obtenus pour les mesures de la turbidit et des MES dune eau
diffrente tempratures en fonction de la concentration du coagulant ajout, sont
regroups dans le tableau III.8.
A partir de ce tableau, on remarque que la meilleure limination de turbidit est

pour une concentration en coagulant de 28 g/l ce qui reprsente la dose optimale pour
toutes les mesures. En particulier pour une temprature de 25 C cette valeur est
minimale et atteint 4 (< 5 NTU, norme de la turbidit) et 3 en MES cela nous indique
quune temprature basse dfavorise la coagulation. Cependant une temprature trs
leve empche la coagulation aussi.
Les figures 16 et 17 indiquent ainsi l'volution d'limination des MES et la

turbidit pour des tempratures variant de 15 35 C. L'amlioration d'limination
entre 15 et 25 C peut s'expliquer par, non seulement des effets physiques (variations
de viscosit et de densit de l'eau), mais aussi par une baisse du pH influant sur le
76
mcanisme de coagulation mis en jeu entre le coagulant et les matires organiques

dans leau traite. Au-del de 25 C, les effets chimiques surtout expliqueraient la
baisse de rendement.
On conclue donc que le processus de coagulation-floculation est trs dpendant de
la temprature et quil exige une valeur adquate de ce paramtre pour un bon
rendement et une bonne efficacit.
Il faut signaler que (KANG, L.S and CLEASBY, J.L. 1995[101]. CAMP, T.R., et
al. 1940 )[102] , indiquent que les sels d'aluminium sont plus sensibles aux variations
de temprature que les sels ferriques.
effet de la temprature sur la turbidit
20
tu rb id it N T U
15 turbidit 15C
10 turbidit& 20C
5 turbidit 25C
0 turbidit 30C
0 20 22 24 26 28 30 35 turbidit 35C
coagulant mg/l
Figure 28: Courbes de turbidit en fonction de la dose du coagulant pour

diffrentes tempratures.
77
effet de la temprature sur les MES
M E S m g /l 20
15 MES 15C
10 MES 20C
5 MES 25C
0 MES 30C
0 20 22 24 26 28 30 35 MES 35C
coagulant
Figure 29 : Courbes des MES en fonction de la dose du coagulant pour

diffrentes tempratures.
7- Effet du floculant :
Le floculant utilis dans notre tude est un polymre cationique utilis par la
station du barrage SAKAK comme un aide coagulant, qui favorise lagglomration
et la formation de flocs. Le tableau III.9 regroupe les mesures de la turbidit et des
MES dune eau traiter quon a effectues une temprature T= 21C pour
diffrentes concentrations de coagulant, une fois sans ajout de floculant et une fois
avec 1 ml du floculant sous forme de solution de 0,01%, afin dvoluer limpact
daddition du floculant sur llimination de ces deux paramtres.
La turbidit initiale mesure de ce prlvement est de 18 NTU alors que les MES
sont de 21mg/l. Daprs les rsultats prsents ci-dessus, on remarque quen cas de
traitement sans ajout de floculant, la turbidit diminue en fonction de laugmentation
progressive de la concentration du coagulant pour atteindre 9 NTU pour 26 mg/l de
coagulant. A cette dose optimale les MES atteignent 8 mg/l. Cependant dans le cas ou
nous avons ajout le floculant, llimination est plus efficace et la dose optimale elle
atteint 5 NTU pour la turbidit et 2 mg/l en MES. En effet, les micro-flocs forms par
agglomration des particules pralablement dcharges par leffet du coagulant
minral ajout, sont plus renforcs par les macromolcules du polylectrolytes
cationiques ou floculant ajout. Dans cette tape dite floculation, ces micro-flocs
sagrgent formant des flocons qui tiennent donc plus de particules en suspension et
78
deviennent par suite plus volumineux ce qui facilite leur dcantation (MAULDING,
J.S and HARRIS, R.H.1998[103], M. Bayramoglu, M. Kobya 2007[104]). Cela est aussi
montr dans les figures (30) et ( 31), o on remarque bien que le dcroissement des
courbes jusqu la dose optimale en prsence du floculant, est plus important que
celui dans le cas de son absence, ainsi laugmentation des courbes aprs 26 mg/l en
coagulant est plus faible en prsence de floculant quen son absence ; pour 40 mg/l en
(Al2,(SO4)3,18 H2O) on retrouve 15 NTU sans floculant et 11 seulement en ajoutant le
polymre.
Limpact du floculant peut tre influenc par un paramtre important savoir
la vitesse dagitation (Hunter, Robert J.2002) [61] , o un gradient de vitesse lev
peut produire le cisaillement des flocs et risque de les dtruire, et par suite on aura une
augmentation nouveau de la turbidit ; dans notre exprience on a utilis une
agitation rapide 200 tours /min pendant 3 minutes en suite 17 minutes dagitation
40 tours/min, justement pour ne pas dissocier les flocs forms.
sans floculant
20 25
18
16 20
14
tu rb id it
12 15
turbidit
MES
10
MES
8 10
6
4 5
2
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure 30 : Courbes de turbidit et de MES en fonction de la dose du coagulant

sans ajout de floculant.
79
avec le floculant
20 25
18
16 20
14
turbidit
12 15
turbidit
M ES
10
MES
8 10
6
4 5
2
0 0
0 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure (31) : Courbes de turbidit et de MES en fonction de la dose du coagulant

avec ajout de floculant.
8- Traitement dans les Conditions Optimums :
Le tableau III.10 prsente les mesures de la turbidit, MES et de la DCO dun

prlvement effectu en Fvrier 2011 avec un pH de 7.6 et une temprature de 20C.
Ce traitement est fait en prsence de 1ml du floculant sous forme de solution de
0.01%.
Daprs les rsultats enregistrs dans ces conditions, on remarque que la turbidit
est diminue de 18 2 NTU, la DCO de 65 7 mg/l et une limination totale des
MES partir dune valeur initiale de 23 mg/l et cela pour une concentration initiale
en coagulant de 26 mg/l. On distingue alors que 26 mg/l reprsente la dose optimale
du coagulant pour ce traitement.
Les conditions utilises dans ce traitement et la prsence du floculant ont donn les
meilleurs rsultats dlimination pour les trois paramtres mesurs. On dit alors que
cest les conditions idales pour ce type de charge deau.
Aprs la dose optimale, on remarque la r-augmentation des MES, DCO et de la

turbidit cause de la r-stabilisation des particules.
Les figures (32) et (33) prsentent respectivement lvolution des courbes de

turbidit et MES, et de la DCO en fonction de la concentration du coagulant ajout
dans les conditions optimums. Les courbes prsentent bien lefficacit du traitement
80
aux conditions en question. Le dcroissement partir des points initiaux est important
et atteint des valeurs trs faibles, caractristiques dune eau claire et donc une grande
efficacit et fiabilit du processus.
20 25
18
16 20
14
12 15
tu rb id it
turbidit
MES
10
MES
8 10
6
4 5
2
0 0
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure (32) : Courbes de turbidit et MES en fonction du coagulant dans les

conditions optimales.
DCO
80
60
DCO
40 DCO
20
0
0 10 15 20 22 24 26 28 30 35 40
coagulant
Figure (33) : Courbe de DCO en fonction du coagulant aux conditions optimales.
81
9- Effet de la coagulation sur les mtaux lourds :
En essayant de voir leffet du processus de coagulation-floculation sur la quantit

des mtaux lourds dans leau traite, nous avons mesur la concentration de certains
mtaux ( Fe ; Mn ; Cu ; Hg ; Cd ; Pt) avant et aprs traitement. Leau a t traite par
26 mg/l de [Al2(SO4)3] pH = 7,6 et une temprature de 18C, le processus a t
renforc par ajout de 1 ml du floculant en solution 1%. Les rsultats obtenus sont
regroups dans le tableau III.11.
On remarque que la concentration des mtaux existant dans leau diminue pendant
la coagulation-floculation. Etant donn que le coagulant comporte des molcules
charges ngativement, cela leur donne la possibilit de ragir comme ligands et de
se complexer avec les mtaux qui sont dj prsents dans leau traiter (CHRISTIAN
2000)[105]. Si ces mtaux sont dj complexs avec les particules collodales la
dstabilisation de celles- ci par effet de coagulant et de floculant implique leur
intgration dans les flocs forms (I. Heidmann andW. Calmamo.2008[106], I. Zongo
2009a[107]).
La diminution de la concentration aprs traitement nest pas rgulire pour tous

les mtaux, cela revient premirement ce que la quantit initiale nest pas la mme
pour les six lments, une petite quantit est facilement complexe (comme le Fe et
le Hg), et deuximement la diffrence de la taille du cation mtallique qui est un
critre majeur dans la complexation o plus un mtal est grand et plus il a tendance
se coordinner avec des molcules neutres ou anioniques (I. Zongo 2009a [107], Nadji.D
[108]
1998 , ce qui favorise son limination.
82
CONCLUSION
GENERALE
CONCLUSIONGENERALE
Conclusion gnral :
Le processus de coagulation-floculation a fait apparatre divers mcanismes,

souvent complexes et dpendant fortement du pH de l'eau traiter. En outre, les
chercheurs s'intressent de plus en plus optimiser cette tape pour un meilleur
abattement des polluants, notamment organiques. Certains ont port leur choix sur
l'amlioration des performances des ractifs coagulants et adjuvants de floculation
(coagulants prhydroxyls minraux, polymres organiques,...). Mais la plupart des
travaux s'accordent conclure que l'optimisation et l'ajustement de paramtres
physico-chimiques de l'eau ou du dosage du coagulant peuvent conduire une
floculation et une limination des matires en suspension, des matires collodales et
des macromolcules susceptibles de communiquer leau une turbidit ou une
couleur indsirables. Il sagit de matires organiques aussi bien que minrales.
L'tude exprimentale que nous avons mene a t consacre l'limination, par

coagulation-floculation au sulfate d'aluminium, les MES et les collodes existants
dans leau traite de la station dpuration STEP AIN AL HOUTZ.
A partir des rsultats et discussions prsents, nous avons pu conclure que :
- Les eaux uses de la station dpuration de Ain al houtz sont pollues notamment
en matire organique (collodes) avec une turbidit 10 40 NTU et en matires en
suspensions (MES 10 35 mg/l).
- Lorigine de la pollution des eaux uses de la station est domestique, contrairement

Oued Ain al houtz qui subit en plus des rejets domestiques, une pollution industrielle.
- Aprs les rsultats exprimentaux et lanalyse des articles spcialiss, le traitement

par coagulationfloculation au sulfate daluminium est plus efficace que celui avec du
chlorure ferreux.
- Le temps dagitation est un facteur important, quil faut prendre en compte, pour le
bon droulement du procd de coagulation floculation (mode opratoire du jar-test).
- La dtermination de la concentration du coagulant est un paramtre essentiel pour la

dstabilisation des collodes. La concentration optimale du coagulant (sulfate
daluminium) qui donne la meilleure limination des MES, la DCO et de la turbidit
84
CONCLUSIONGENERALE
dans le cas de leffluent trait, est de 26 28 mg/l. Une surdose du polymre produit
invitablement une dstabilisation des particules collodales qui sont susceptibles de
changer la charge de surface.
- La mesure de salinit nest pas un vrai repre pour obtenir des informations sur la
coagulation.
- La concertation des MES varient selon la qualit des eaux entrant la station et la
qualit du traitement biologique ; les deux mois, Octobre et Mai, sont les plus chargs
en MES, par contre le mois de Fvrier est le plus faible en charge MES ; ceci dpend
de la temprature de chaque mois et de la quantit des pluies.
- Le pH est lun des paramtres les plus importants quil faut noter, du fait quil joue
un rle dterminant dans la coagulation ; la valeur optimum du pH qui donne une
bonne qualit deau traite est 7,60 ; la valeur du pH dcroit avec la diminution de la
temprature.
- La temprature joue un rle trs important pour la plage de pH et la formation des

flocs. Daprs les rsultats nous avons conclu que la temprature 20C, est la
temprature optimale pour avoir une bonne coagulation et une bonne dcantation.
- Laide coagulant (le polymre cationique) des faibles doses ; amliore la qualit
des eaux traites, et diminue le temps de dcantation.
- On peut liminer quelques mtaux lourds par agglomration des flocs.
Aprs traitement des eaux dans la station, on peut dire que le traitement par
coagulation-floculation et dcantation sur le pilote TE 600 est trs efficace afin
damliorer la qualit des eaux uses traites par la station dpuration de Ain al
houtz ; et aprs les traitements, ces eaux (eaux uses domestiques), peuvent tre
utilises dans lindustrie, comme une eau de refroidissement ou bien une eau de
chaudire. En outre, cest un processus de dpollution qui participe protger notre
environnement.
85
REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
Rfrencesbibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES:
[1] P.K. Holt,GW.Bartom,C.A,Mitchell, the future for electocoagulation as a localised 2

water traitment technology, chemosphere 59 (2005) 355-367.
[2] Khemis,Etude thorique et exprimentale du procd dlectrocoagulation : application
au traitement des effluents liquides hautement charges en impurts organiques et minrales,
thse de doctorat INPL,2005, Nancy.
[3] K.Fent, organotin compounds in municipal wastewater and sewage sludge :
contamination fate in traitement proces and ecotoxicological consequences, the science of the
total enviromment 185 (1996) 151-159.
[4] M.Y.A.Mollah, R. SChennach, J.R. parga, D.L.Cocke electrocoagulation (EC) science
and application, journal of Hazardous Materials B 84 (2001) 29-41.
[5] A.Alinsafi, Mokhemis, M.V.Pons, J.P.Leclerc, A.Yaacoubi, A.Benhammou,
A.Nejmeddine, Electro-coagualatin of reactive textile dyes and textile wastewater, chemical
engineering and processing 44 (2005) 461-470.
[6] fiche technique de la station dpuration STEP de Ain El Houtz de la ville de
Tlemcen.
[7] Kaplan, D. I., Bertsh, P. M., and Ariano, D. C. (1997). Mineralogical and
physico-chemical differences between mobile and nonmobile colloidal phases in
reconstructed pedons. Soil Sci Soc Am J, 61, 641-649.
[8] Kretzschmar, R., Borkovec, M., Grolimund, D., and Elimelech, M. (1999). Mobile
subsurface colloids and their role in contaminant transport. Adv in Agronomy, 66, 121-192.
[9] K- bensadok, procd de traitement dmulsion huile/eau et eau/huile cas particulire
dmulsion dhuile de coupe, thse de doctorat dtat, universit des science et de technologie
Haouari boumadienne (2007).
[10] Thornton R. J. and Blanc F. Leachate treatment by coagulation and precipitation.
J. Environ. Eng. Div. 99, (1973) 535-544.
[11] Cook E. N. and Foree E. G. Aerobic biostabilisation of sanitary landfill leachates. J.
War. Pollut. Control Fed. 46, (1974) 380-392.
[12] Ho S., Boyle W. C. and Ham R. Chemical treatment of leachates from sanitary
landfills. J. Wat. Pollut. Control Fed. 46, (1974) 1776-1791.
[13] Keenan J, Steiner L. and Fungaroli A. Chemical-physical leachate treatment. J.
Environ. Eng. 109, (1983) 1371-1384.
87
[14] Slater C, Uchrin G and Ahlert R. Physico-chemical pretreatment of landfill leachates

using coagulation. J. Environ. Sci. Hlth. 18, (1983a) 125-134.
[15] Stegmann R. and Ehrig H. Operation and design of biological leachate treatment
plants. Prog. Wat. Tech. 12, (1980) 919-947.
[16] Chamalot M., Courant P., Millot N. and Granet C. Epuration par lagunage ar
d'un effluent de dcharge.Tech. Sci. Mthodes-L'eau 4, (1984) 163-173.
[17] Ehrig H.Treatment of sanitary landfill leachateBiological treatment. Waste Manage.
Res. 2, (1984) 131-152.
[18] Millot N. Les Lixiviats de d+charges contro1es. Caract6risation analytique. Etude es
filires de traitement. Thse de doctorate: Institut National des Sciences Appliqu6es de
Lyon. (1986).
[19] Hebrard, G.. Patent submitted 25 April 2008, Procd de traitement de fluide par
hydrocyclone, French patent ref. 2008.
[20] Bamrungsri, P. Development of a simple experimental method for the determination of
the liquid field velocity in conical and cylindrical hydrocyclones. Chemical Engineering
Research and Design 86; 2008 1263-1270.
[21] Lartiges, B. S., Bottero, J. Y., Derrendinger, L. S., Humbert, B., Tekely, P., and
Suty H. Flocculation of colloidal silica with hydrolyzed aluminium: An Al-27
solid state NMR investigation. Langmuir, 13, (1997) 147-152.
[22] Adamczyk Z. Particle adsorption and deposition: role of electrostatic interactions.
Advances in Colloid and Interface Science, (2003) 100-102, 267-347.
[23] Degrmont SUEZ , mmento technique de leau, dixime dition, tomp 1 et 2 (2005).
[24] Besra L., Sengupta K., Roy, S. K., and Ay, P. Polymer adsorption: its correlation with
flocculation and dewatering of kaolin suspension in the presence and absence of
surfactants. International Journal of Mineral Processing, 66 (2002) 183-202.
[25] Buffle J. Complexation reactions in aquatic systems : an analytical approach. - p..
Chichester, John and Wiley 1988 692.
[26] Buffle, J., Altmann, R. S., Fillella, M., and Tessier, A. . Complexation by
natural heterogeneous compounds: site occupation distribution functions, a normalized
description of metal complexation. Geochimica et Cosmochimica Acta, 54, (1990) 1535-
1553.
[27] Buffle, J. and Newman, M. The use of filtration and ultrafiltration for size fractionation
of aquatic particles, colloids, and macromolecules. In Buffle J. and van Leuween ,
Environmental particles Lewis Publishers. (1992) 171-230.
87
[28] Buffle, J., Wilkinson, K. J., Fillella, M., and Zang, J. A generalized description
of aquatic colloidal interactions: the three-colloidal component approach.
Environmental Science & Technology, 32 (1998) , 2887-2899.
[29] Buleva, M. and Petkanchin, I. Influence of Na-humate on electric surface properties
and stability of [gamma]-Al2O3 dispersions. Colloids and Surfaces A: Physicochemical
and Engineering Aspects, 209, (2002) 289-297.
[30] van de Ven, T. G. M. Colloidal hydrodynamics. London: Academic Press (1989).
[31] Verwey, E. and Overbeek, J. Theory of the stability of lyophobic colloids',
Elsevier, Amsterdam, New York 1948 .
[32] Derjaguin, B. V. and Landau, D. Acta. Physicochim. URSS 1941. 733.
[33] Dickinson, E. and Eriksson, L. Particle flocculation by adsorbing polymers. Advances
in Colloid and Interface Science, 34, (1991) 1-29.
[34] Everet, H. Basic principles of colloid science. Piccadilly, London: The Royal Society of
Chemistry, Burlington house (1988).
[35] Fiessinger, F. coagulation and flocculation Part I: Coagulation. Congress of
International Water Supply Association [ Kyoto, Japan,Special subject N 3] 1978.
[36] Ghidaglia, C. 'Filtration en profondeur des particules',Physique des liquides, Universit
Paris VI, 1994 184.
[37] G. cathalifaud, J . Ayele et M. Mazet, tude de la complexation des ions aluminium par
des molcules organiques : constant et stchiomtrie des complexes- application en
traitement de potabilisation des eaux, water research (1998) 2325-2334.
[38] J.I.Carrot, M.Bao,P.Castro and M.J.Bao, traitemant of tannery effluent by a two step
coagulation/floculation process, water research 29 (1995) 2605-2608.
[39] WAIS-MOSSA M.T., MAZET M. Adsorption d'acides humiques sur flocs d'hydroxydes
d'aluminium : Influence de la taille des flocs et du sel d'aluminium, Environ. Technol., 12,
(1991) 51-58.
[40] C.L.Yang, process for the traitement of alcohol distillery wastewater, separationand
purification technology 53 (2007) 135-140.
[41] Gier, S. and Johns, D. Heavy metal-adsorption on micas and clays minerals
studied by X-ray photoelectron spectroscopy. Applied Clay Science, 16, (2000) 252-255.
[42] Godart, H. Eaux de distribution - Objets des traitements. Technologies de
l'eau. Les Techniques de l'Ingnieur - Sciences et Techniques [Editions techniques de
l'ingnieur].2006.
87
[43] Gounaris, V., Anderson, P. R., and Holsen, T. Characteristics and environmental
significance of colloids in landfill leachate. Environmental Science & Technology, 27, (1993)
1381-1387.
[44] Gregory, J. Coagulation and flocculation with an emphasis on water and wastewater
treatment. In J. Bratby (Ed.), Uplands Press.(pp. 80). London (1981).
[45] Gregory, J. Particles in water. Properties and processes. london: IWA publishing (2005).
[46] LENGO, K.M. Effets compars de divers coagulants sur l'enlvement de la
matire organique des eaux potabiliser - influence de la prhydrolysation. Mmoire de
matrise - Dpartement de Gnie Civil. cole Polytechnique de Montral. (1994) 120 .
[47] DESJARDINS, R. Le traitement des eaux. ditions de 1'coie Polytechniqiie
de Montral, 2' dition revue et amliore. (1997) 304 .
[48] TARDAT-HENRY, M. volution des drivs de l'aluminium utiliss comme
agents de coagulants. Sciences et Techniques de I 'Eau. (1989) 297-304.
[49] JULIEN, R. tude de la coagulation-floculation-dcantation d'une eau colore
fioide de faible alcalinit. Mmoire de matrise - Dpartement de Gnie Civil, cole
Polyrechniqrie de Montral, (1983) 157.
[50] TAMBO, N. Basic concepts and innovative tum of coagulation/Rocculation .
Warer Supply, (1991) 1-10.
[51] ADACHI, Y, COHEN STUART, M.A., FOKKINK, R. Dynarnic aspects of
bridging flocculation studied using standardized mixing. Journal of colloid and
Interface science, (1994) 346-351.
[52] NARKIS, N., GHATTAS, B., REBHN, M., and RUBIN, A.J. The mechanism of
flocculation with alurninum salts in combination with polymeric Bocculants as
tlocculant aids. Water Suppi'y, (1991) 37-44.
[53] BREJCHOVA, D., and WIESNER, M.R. Effect of delaying the addition of
polymenc coagulant-aid on settled water turbidity. Water Science technology, (1982) 2281-
2284.
[54] Hogg, R. Flocculation and dewatering. International Journal of Mineral Processing,
58, (2000) 223-236.
[55] CAMP, T.R., ROST, D.K., and BHOSTA, B.V. Effects of temperature on the rate
of floc formation, Journal A mA. (1940) 893- 901.
[56] MAULDMG, J.S., HARRIS, R.H. Effect of ionic environment and temperature on the
coagulation of color-causing organic compounds with femc sulfate. Journal AWA. avril
(1968) 460-476.
87
[57] VAN BENSCHOTEN, S.E., EDZWALD, S.K. Chemical aspects of coagulation

using alurninurn salts-1. Hydrolytic reactions of alum and polyaluminum chloride. Euter
Research, (1990) 1519-1526.
[58] HANSON. A.T., CLEASBY, I.L. The effects of temperature on turbulent
flocculation : fluid dynarnics and chemistry. Journal A WA, (1990) 56-73.
[59] VAN BENSCHOETEN, J.E., EDZWALD, J.K., RAHMAN, M.A. Effects of
temperature and pH on residuai aluminium for alum and polyaluminium coagulants.
Waters Suppiy, (1992) 49-54.
[60] KANG, L.S., CLEASBY, J.L. Temperature effects on flocculation kinetics using
Fe(1II) coagulant. Journal of Environmental Engineering, dcembre (1995) 893- 901.
[61] Hunter, Robert J. Zeta potential in colloid science, Principles and applications. Ottewill
R.H. and Rowell R.L. Academic Press. 2002.
[62] M.I. Aguilar ,J.Saez, M. Llorens, A. Soler, J.F. Ortuno,V. Meseguer, A. Fuentes
Improvement of coagulationflocculation process using anionic polyacrylamide as coagulant
aid. September 2004 47-56.
[63] Mejia, A., Cisneros, B., Particle size distribution (PSD) obtained in from an advanced
primary treatment process using diterent coagulants. Chem. Water Waste-water Treat. VI,
Proc. Gothenburg Symp., 9th, 2000 257268.
[64] Pattabi, S., Ramasami, K., Selvam, K., Swaminathan,. Influence of polyelectrolytes
on sewage water treatmentusing inorganic coagulants. Indian J. Environ. Prot. 20 (2000),499
507.
[65] Jian-Jun Qin , Maung Htun . Kiran A. Kekre , Frans Knops , Peter Miller . Impact
of coagulation pH on enhanced removal of natural organic matter in treatment of reservoir
water. September . (2006) 295298.
[66] H. Gallard, U.V. Gunten, Chlorination of natural organic matter: kinetics of chlorination
and of THM formation, Water Res. 36 (2002) 6574.
[67] La Mer, V. K. Coagulation symposium - Introduction. Journal of ColloidScience, 19,
(1964) 291.
[68] La Mer, V. K. and Healy, T. W. The role of filtration in investigating flocculation and
redispersion of colloidal dispersions. Journal of Physical Chemistry, 67, (1963) 2417-2420.
[69] Lartiges, B. Dstabilisation d'une suspension de silice collodale par un sel
d'aluminium. Relation entre les phnomnes de surface, la structure et la granulomtrie des
flocs., Docteur Docteur de l'INPL, Institut National Polytechnique de Lorraine 1994 1-131.
87
[70] Prausnitz, J. M. Lichtenthaler, R. N. and Azevedo, E G. Molecular

Thermodynamics of Fluid-Phase Equilibria 3rd Edition. (Prentice-Hall inc. Edition). New
Jersey (1999).
[71] Singh, R. P., Tripathy, T., Karmakar, G. P., Rath, S. K., Karmakar, N. C., Pandey,
S. R., Kannan, K., Jain, S. K., and Lan, N. T. Novel biodegradable flocculants
based on polysaccharides. Current Science, 78, (2000) 798-803.
[72] Sposito, G. The chemistry of soils. (Oxford university press Edition). New-York (1989).
[73] Hens, M. and Merckx, R. Functional characterization of colloidal phosphorus species in
the soil solution of sandy soils. Environmental Science & Technology, 35, (2001) 493-500.
[74] Mattson, S. Cataphoresis and the electrical neutralization of collodal material.
Journal of Physical Chemistry B, 32, (2008) 1532-1552.
[75] S. ACHOUR, N. GUESBAYA. coagulation-floculation par le sulfate daluminium de
composes organiques phenoliques et de substances humiques .larhyss journal, issn juin (2005)
153-168.
[76] GAGNON C.,GRANJEAN B., THIBAULT J., Modelling of coagulant dosage in a
water treatment plant. Artificial Intelligence in Engineering. (1997), 401-404.
[77] LAMRINI B., BENHAMMOU A., LE LANN M-V., KARAMA A., A neural software
sensor for on-line prediction of coagulant dosage in a drinking water treatment plant.
Transactions of the Institute of Measurement and Control, 2005.
[78] Waissman-Vilanova J., Construction dun modle comportemental pour la supervision
de procdes : application une station de traitement des eaux. Thse de doctorat, Institut
National Polytechnique de Toulouse, France, 2000.
[79] BAXTER C.W., STANLEY S.J., ZHANG Q., SMITH D.W.Developing
artificial neural network process models of water treatment process: a guide for
utilities.(2002) 201-211.
[80] CARDOT C. Les traitements de leau. Procds physico-chimiques et biologiques.
Ellipses Edition Marketing S.A., 1999.
[81] FLETCHER I., ADGAR A., COX C.S., BOEHME T.J. Neural Network applications
in the water industry. London, UK, 2001.
[82] LAMRINI B., LE LANN M-V., BENHAMMOU A., , LAKHAL K., Detection of
functional states by the LAMDA classification technique: application to a coagulation
process in drinking water treatment. Elsevier, C.R. Physique (2005 )1161-1168.
[83] LIND C., Coagulation Control and Optimization: Part 1, Public Works,Oct. 1994.
[84] LIND C., Coagulation Control and Optimization: Part 2, Public Works, Nov. 1994.
87
[85] CHOW W.M. Behaviour of aluminium and its ecological significance in natural waters,
Water Supply, (1992) 1-10.
[86] THOMAS F., MASION A., BOTTERO J.Y., ROUILLER J. Aluminium (III)
speciation with acetate and oxalate. A potentiometric and 27Al RMN Study, Environ. Sci.
Technol (1991) 1553-1559.
[87] THOMAS F., MASION A., BOTTERO J.Y., ROUILLER J. Aluminium
(III) speciation with hydroxy carboxylic acids, 27Al NMR study, Environ. Sci. Technol.,
(1993) 2511-2516.
[88] YU R., KANG S., LIAW S., CHEN M., Application of artificial neural network to
control the coagulant dosing in water treatment plant. Water Science & Tech (2000) 403-
408.
[89] P.Canizares, C.Jimenez, F.Martinez,M.A.Rodrigo,C.Saez, the pH a key parameter in
the choice between coagulation and electrocoagulation for the treatment of wastewater,
journal of hazardous matterials 163(2009) 158-164.
[90] Beckett, R. and LeN. P. The role of organic matter and ionic composition in
determining the surface charge of suspended particles in natural waters. Colloids and
Surfaces, 44, (1990) 35-49.
[91] JEKEL M.R. Interactions of humic acids and aluminium salts in the flocculation
process, Wat. Res., (1986a) 1535-1542.
[92] X. Carrier, E. Marceau. J. F. lambert, M. Chie, transformation of -alumina in
aqueous suspension : alumina chemical weathering studied as a fonction of pH, journal of
colloid and interface science 308 (2007) 689-698.
[93] ACHOUR S. Optimisation des tapes de clarification au cours du traitement des eaux de
surface algriennes, Trib. de l'Eau (Cebedeau),587 (1997) 35-39.
[94] VAN BENSCHOTEN, J. E., EDZWALD, J.K. Chernical aspects of coagulation using
alurninum salts-1. Hydrolytic reactions of alun and polyaluminum chloride. Wuter
Reseurch. (1990) 526.
[95] J.E.Gregor, C.J.Nokes and E. Fenton, optimizing natural organic matter removal for
low turbidity water by controlled pH adjustment of aluminium coagulation, water research
31(1997) 2949-2958.
[96] B. Cheknane, N. At Messaoudene, M.W. Naceur and F. Zermane, Fluidized Bed
Floculation - Coagulation of Seawater from the Algiers Area, Desalination, (2005) 273 - 280.
[97] D. Abdessemed and G. Nezzal, Treatment of Primary Effluent by Coagulation
Adsorption - Ultrafiltration for Reuse, Desalination, (2003) 367 - 373.
87
[98] I.Arclen-alaton, I. Kabdasli, D. Hanbaba, E. Kuybu, electrocoagulation of a real

reactive dyebath effluent using aluminium and stainless steel electrodes, journal of hazardous
materials 164 (2009) 1586-1594.
[99] A. REZEG, S. achour elimination d'acides organiques aromatiques par coagulation-
floculation au sulfate d'aluminium. (2005) 141-152.
[100] HANSON. A.T., CLEASBY, I.L. (1990). The effects of temperature on turbulent
flocculation : fluid dynarnics and chemistry. Journal A WA, Vol. 80 no. il. p.56-73.
[101] KANG, L.S., CLEASBY, J.L. Temperature effects on flocculation kinetics using
Fe(1II) coagulant. Journal of Environmental Engineering, dcembre 1995.
[102] CAMP, T.R., ROST, D.K., BHOSTA, B.V. Effects of temperature on the rate of
floc formation. Journal A WA. (1940) 913-927.
[103] MAULDING, J.S., HARRIS, R.H. Effect of ionic environment and temperature on
the coagulation of color-causing organic compounds with femc sulfate. Journal A WA.
avril (1998) p. 460-476.
[104] M. Bayramoglu, M. Kobya, traitement of wastewater by electrocoagulation-
economical evaluation, chemical engineering journal 198 (2007) 155-161.
[105] CHRISTIAN, V., KIMBERLY, B., EVA, I., DEBBIS, V. Impact of enhanced and
optimized coagulation on removal of organic matter and biodegradable fraction in drinking
water, Wat. (2000) 3247-3257.
[106] I.Heidmanu,W.Calmano, removel of Zn,Cu,Ni,Ag,Cr,present in aqueous solution by
aluminium electocoagulation, journal of hazarous materials 152 (2008) 934-941.
[107] I. Zongo, I .P lecherc ,H.A. maiga, J. wth, F. lapicque, removel of hexavalent
chromium from industrial wastewater by electrocoagulation : comparation of aluminium and
iron electrodes,separation and purification technology 66 (2009a) 159-166.
[108] Nadji.D, Colmatage d'un milieu modle par une suspension d'argile: application
au colmatage des chausses poreuses', Matriaux et structures Ecole nationale des Ponts et
Chausses, France (1998 ).
87

Effet de La Coagulation Floculation PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Effet de La Coagulation Floculation PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE ABOU BEKR BELKAID TLEMCEN

FACULTE DES SCIENCES

Laboratoire de Chimie Inorganique et Environnement

Option : Chimie Inorganique et Environnement

Effet de la coagulation-floculation sur la qualit

Prsident : Mr Y.HAREK, Professeur au Dpartement de Chimie

Examinateur : Mr O.ABDERRAHIM Matre de Confrences au Dpartement de Chimie

Examinateur : Mr N.BELKHOUCHE Matre de Confrences au Dpartement de Chimie

Rapporteur: Mr A.CHIBOUB-FELLAH Professeur au Dpartement dHydraulique

A Ismail TOUATI et sa petite famille.

A tous mes amis :

Je tiens remercier vivement Mr CHIBOUB-FELLAH Abdelghani, Matre de

Je remercie Mr Y.HAREK, Professeur lUniversit de Tlemcen, pour lhonneur

Mes remerciements sadressent galement au Professeur Mr O.ABDERRAHIM et

Je remercie infiniment les responsables du laboratoire de traitement des eaux

Je remercie mes frres BENSAHA Sofiane et BOULEFRED Soumia, pour leur

Enfin, je tiens galement remercier tous les camarades du laboratoire de Chimie

LISTE DES TABLEAUX

I.2 Drivs des sels d'aluminium et de fer. 14

III.1 Classification des eaux daprs leur pH. 38

III.2 Classes de turbidit usuelles (NTU, nephelometric turbidity unit) 39

III.3 Effet de la concentration du coagulant sur les paramtres danalyse 47

III.4 Effet de la concentration du coagulant, temprature et pH sur 48

III.6 Les prlvements pour chaque mois 50

III.7 Effet du pH sur la coagulation 51

III.8 Effet de la temprature sur llimination de la turbidit et MES 52

I.2 Energie dinteraction entre deux particules lipophiles en fonction de la 9

I.4 Adsorption et pontage laide dun polymre 11

I.5 Diagramme de coagulation au sulfate daluminium 12

I.6 Mcanismes et produits drivs du sulfate daluminium lors de 13

III.3 pH mtre (PHM220) 38

III.4 Turbidimtre (2100N) 39

III.5 DCO mtre 40

III.6 Pilote coagulation floculation et dcantation TE600 46

2 Effet de la concentration du coagulant sur le pH 59

3 Effet de la concentration du coagulant sur la DCO 60

4 Effet de la dose du coagulant sur la salinit 61

5 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 62

pour la premire semaine

du coagulant pour la deuxime semaine

7 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 63

pour la quatrime semaine

8 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 65

pour 10 mg/l en MES

9 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 65

pour 15 mg/l en MES

10 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 66

pour 20 mg/l en MES

11 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 66

pour 25 mg/l en MES

12 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 67

pour 30 mg/l en MES

13 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 67

pour 35 mg/l en MES

14 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 68

pour 40 mg/l en MES

15 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 68

pour 45 mg/l en MES

16 Courbes de turbidit et des MES en fonction de la dose du coagulant 69

pour 50 mg/l en MES.

17 Courbes de turbidit pour le prlvement de chaque mois 70