Professional Documents
Culture Documents
Palavras-chave:
DA GRATUIDADE DE JUSTIA. PROCEDIMENTO. LITISCONSRCIO. MULTITUDINRIO.
ESPCIES. AUSNCIA DO LITISCONSORTES NECESSRIO. RELAO ENTRE OS
LITISCONSORTES. INTERVENO DE TERCEIRO. ASSISTNCIA. OPOSIO.
NOMEAO AUTORIA. DENUNCIAO DA LIDE. CHAMAMENTO AO PROCESSO.
INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA. AMICUS CURIAE.
ATOS PROCESSUAIS. TUTELA DIFERENCIADA.
Dessa deciso monocrtica que rejeita ser cabvel um agravo interno, porm
este no tem efeito suspensivo, ou seja, importante que a pessoa obtenha um efeito
suspensivo!!!!!
De qualquer maneira j muito melhor que hoje, pois atualmente o STJ diz que a
concesso da gratuidade no pode ter efeito ex-tunc, isto , no pode retroagir.
O que ocorrer na prtica do Novo CPC ser o seguinte: da deciso que concede,
sendo esta interlocutria, haver o cabimento do Agravo de Instrumento. possvel tambm que
o juiz deixe para conceder a concesso na sentena, sendo assim, caber apelao.
O valor da sano, cumpre aduzir, ter como credor o Estado e no a parte, isto , a
Unio quando tramitar na justia federal e o Estado quando tramitar na justia estadual.
VIII. Litisconsrcio
1
de se notar, desde logo, que no h uma fixao prvia de quantos litisconsortes
formam uma multido, pois caber ao juiz, diante do caso concreto, dizer o que ou no
excessivo para o processo em que se formou a coligao de partes. Assim, nada impede
que em um dado processo se admita um litisconsrcio formado por centenas de pessoas,
enquanto que outro se considere excessiva a coligao de dez pessoas, ou outro nmero
qualquer.
c. Nomeao Autoria
bvio, pensando numa tica de normalidade, que ningum quer ser ru!!! Diante
disso, trata-se de uma interveno que no deu certo, apesar de possuir um esprito nobre.
A primeira novidade est presente no art. 125, caput, que diz que admissvel a
denunciao da lide, que deixa de ser obrigatria, conforme se prescrevia no art. 70, caput, do
CPC/1973.
Quando se diz que a denunciao da lide obrigatria significa que a parte que no
denunciar perderia o direito material de regresso contra terceiro, o qual no mais poder ser
exercido, nem mesmo por demanda autnoma. Sendo assaz pernicioso para a proteo do direito
material.
Uma outra novidade, tambm decorre do art. 125 do NCPC, porm se trata de uma
supresso, apenas passvel de observao quando realizado um paralelo com o art. 70, II, do
CPC/1973, o qual se tratava de denunciao da lide que envolvia possuidor direto e possuidor
indireto. Situao esta bastante rara, que no limite entra como direito regressivo quele que
estiver obrigado por contrato.
Contudo, o art. 1.072, II, do NCPC revoga expressamente o art. 456 do CC/02,
pondo um fim na denunciao da lide per saltum ... Diante disso, apenas poder realizar
a denunciao da lide ao alienante imediato!!!
O art. 128, , do NCPC estabelece uma novidade bem significativa que vem
consolidar o entendimento do STJ: permitir que a parte contrria execute diretamente o
denunciado lide, nos limites da condenao deste na ao regressiva. E claro, essa
execuo por cumprimento de sentena.
Outrossim, quando se diz que no h ainda ttulo executivo porque se imagina que
neste processo de conhecimento no haja uma deciso interlocutria de tutela antecipada, j que
na deciso interlocutria de tutela antecipada ser cabvel o cumprimento desta.
Conforme o art. 135 do NCPC quando se instaura o incidente haver a citao dos
scios que possuiro um prazo de 15 dias para a manifestao a respeito do pedido. Diante
disso, sero produzidas provas, caso venha a ser necessria - todos os meios de provas so
admitidos.
O STF j foi chamado para falar sobre a natureza jurdica do mesmo. O Supremo
por motivos no muito nobres, diante disso, no podia reconhecer o amicus curiae como terceiro
interveniente, mesmo atpico, pois se tornaria parte no processo, possuindo legitimidade para
recorrer. Destarte, eles disseram que se tratava de um mero colaborar eventual do juzo.
Uma outra novidade no caput deste artigo, pois estabelece quem pode ser o Amicus
Curiae, que podem ser: (i) pessoa humana/natural; (ii) pessoa jurdica; (iii) rgo e entidade,
porm necessrio ter a representatividade adequada3).
Caso o juzo venha acolher o pedido de terceiro ou acolher o pedido da parte, esta
deciso interlocutria irrecorrvel por Agravo de Instrumento art. 138, caput, do NCPC.
2
Essas hipteses no se findam aqui, pois a repercusso social d margem ao processo
coletivo.
3
Quanto representatividade adequada, deve-se entender como reconhecimento e notvel
saber jurdico na sua rea de atuao que objeto da demanda.
X. Atos Processuais
a. Tutela Diferenciada
A flexibilizao procedimental pode ser unilateral feita pelo juiz, tratando-se de uma
tcnica que se encontra no art. 139, VI do NCPC.
Por outro lado, possvel ter uma flexibilizao bilateral fruto de uma conveno
resultante de um acordo entre autor e ru. o que ocorre na hiptese do art. 190 do NCPC
Clusula Geral dos Negcios Processuais.