DISCIPLINA:MDULO DE DIREITO PROCESSUAL (NCPC)

PROFESSOR: DANIEL ASSUMPO

MATRIA: PROCESSO CIVIL

Indicaes de bibliogrficas

Leis e artigos importantes

CPC 73
NCPC

Palavras-chave:

PROCEDIMENTOS ESPECIAIS. Ao de dissoluo parcial de sociedade. Fase

da resoluo parcial da sociedade. Fase da apurao dos haveres. Inventrio e
partilha. Escritura pblica. Remoo de inventariante. Regras para a partilha.
Embargos de terceiro. Carter preventivo. Legitimidade. Competencia. Possibilidade
da dispensa da cauo para autor hipossuficiente economicamente. Aes de
famlia. Divrcio. Separao. Reconhecimento e extino de unio estvel. Guarda,
visitao e filiao. Procedimento. Obrigatoriedade da audiencia de
conciliao/mediao. Ao monitria. Hipoteses. Prova documentada. Converso
em procedimento comum. Ao monitria em face da Fazenda Pblica. Reexame
necessrio da deciso que expede o mandado monitrio em face da Fazenda
Pblica. Posturas do ru diante da citao. Reconveno.
Ordem dos processos nos tribunais. Preveno recursal. Poderes do relator.
Sustentao oral. Tcnica de julgamento substitutiva dos embargos infringentes.

TEMA: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS e ORDEM DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS

PROFESSOR: DANIEL ASSUMPO

36. Ao de dissoluo parcial de sociedade.

Arts. 559-609, NCPC.
Extino parcial do contrato social. A sociedade no se extingue, mas se ter uma mudana na
sua composio.
O que leva a esta extino parcial do contrato de sociedade?
Hipteses:
i. Falecimento do scio
ii. Excluso do scio
O STJ quando enfrenta este tipo de circunstncia diz que no basta afirmar que houve o
rompimento da confiana entre os scios, que no h mais a afectio societatis; ser

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

 necessrio provar que aquele scio praticou atos contra os interesses da sociedade. Esta
prova de atos contrrios aos interesses da sociedade perfaz a justa causa.
iii. Exerccio do direito de retirada ou de recesso do scio.
Por vezes, estes elementos do ensejos a uma ao judicial. Todos estes eventos podem ser
resolvidos sem ao judicial, no ambito da propria sociedade. No entanto, havendo litigiosidade,
haver ao judicial.
Obs.: STJ mesmo sem previso legal, o STJ vem resolvendo as problemticas da dissoluo
parcial de sociedade. A ao de dissoluo parcial de sociedade voltada para as sociedades
limitadas (sociedades de pessoas). Questiona-se: ser cabvel tambm a sociedade anonima?
Hiptese da S.A familiar: embora juridicamente se tenha uma sociedade de capital; faticamente,
se ter uma sociedade de pessoas. Estando configurada esta situao, o STJ entende que ser
possvel utilizar este procedimento que iremos analisar agora para a excluso de um scio de
uma sociedade anonima.

Procedimento.
Sero realizados dois pedidos.
i. Pedido da resoluo da sociedade com relao ao scio que sair desta sociedade. Busca-
se a resoluo parcial, dissoluo parcial da sociedade. A sociedade no se extingue,
apenas tem sua situao regularizada com a sada do scio.
ii. Pedido de apurao de haveres. Quanto que o scio que sai merece receber.

A prtica mostra que muitas vezes no se tem problemas com relao sada do scio. O direito
de retirada consagra-se uma regra constitucional: ningum obrigado a se manter em sociedade
contra a sua vontade; se o scio quiser se retirar, por qualquer motivo que seja, ele poder faz-
lo. O scio comunica por escrito a sua vontade, a sociedade reconfigura em assembleia a sua
configurao. Esta parte, geralmente, facilmente resolvida. A discusso que pode, em regra,
tornar-se litigiosa, com relao ao pedido de apurao de haveres.
Apesar da lei permitir a realizao cumulativa de destes dois pedidos, no incomum observar
ao de dissoluo parcial de sociedade que tenha apenas o pedido de apurao de haveres.

Imagine, no entanto, que a ao tenha estes dois pedidos. Haver, nesta hiptese, uma
cumulao sucessiva. Haver duas fases muitos claras: a primeira fase processual voltada para
a resoluo parcial (a primeira fase segue o procedimento comum, de acordo com o NCPC);a
segunda fase voltada para a apurao de haveres (esta segunda fase segue o procedimento
especial, de acordo com o NCPC).

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

 1 fase: resoluo parcial da sociedade
Obs.: o NCPC consagra um entendimento consolidado pelo STJ. Hiptese: scio que quer se
afastar da sociedade. Autor: scio; ru: demais scios e a sociedade (litisconsrcio passivo
necessrio).
O NCPC entende que se a sociedade for citada; necessariamente, se precisa tambm realizar a
citao dos demais scios. No adianta se querer citar apenas a sociedade, torna-se necessrio
a citao dos demais scios.
O inverso, no entanto, no verdadeiro. Se for realizada a citao de todos os scios, dispensa-
se a citao da sociedade. Ocorre algo demasiadamente estranho: a sociedade, no obstante, a
dispensa da sua citao, continua estando no polo passivo, porque o litisconsrcio necessrio.
Se ter um ru que no ter sido citado, mas ainda sim ele ser fictamente considerado integrado
ao processo, na medida em que sofrer os efeitos derivados da coisa julgada material. A
integrao do ru ao processo ocorre atravs da citao (citao ato que convoca o ru a se
integrar no processo, conceito de citao trazido pelo NCPC); mas nesta hiptese o ru ser
integrado sem ter sido citado.

2 fase: apurao de haveres.

- Data da resoluo da sociedade: a data em que houve a excluso do scio, ser considerado o
marco temporal no qual o scio excludo no far mais jus ao recebimento dos haveres. At a sua
excluso, o scio que foi excludo ter direito aos haveres (Art. 605, NCPC)
- Forma de apurao dos haveres (art. 606, NCPC).
1: se prestigia o contrato social. A forma de apurao de haveres prevista no contrato social ser
aquela que ser aplicada ao caso.
2: balano de determinao. Sendo omisso o contrato social no que tange a forma de apurao
dos haveres, se proceder ao balano de determinao. Como funciona? Cria-se uma fico
jurdica de que houve a extino da sociedade faz-se um clculo total, observa-se o valor
patrimonial total da sociedade e deste valor retira-se o valor percentual das cotas do scio extinto.

37. inventrio e partilha.

o inventrio e a partilha j so um procedimento especial no CPC/73. O NCPC continuou
consagrando a especialidade deste procedimento, com poucas alteraes.

Art. 610, 1, NCPC: escritura pblica.

i. Serve para qualquer ato de registro

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

 ii. Serve para levantamento de dinheiro em instituies financeiras.
O art. 610, 1, NCPC fez foi equiparar a sentena com a escritura pblica. Todo ato de
transferencia de bens, venha ela de uma sentena judicial, venha ela de uma escritura pblica,
para fins de eficcia do acervo hereditrio, possui o mesmo tratamento.
Remoo do inventariante consequencias: afastamento do encargo.
Hoje em dia, possvel a retirada do inventariante sem que seja lhe concedido o contraditrio.
O NCPC prev expressamente a necessidade de um contraditrio para a remoo do
inventariante. Procedimento incidental. O inventariante deve ser informado das alegaes feitas
contra ele, poder produzir provas e somente ento ser proferida uma deciso acerca da
remoo do inventariante.

Art. 625, NCPC: negativa de entrega de bens ao substituto. Tem-se um inventariante removido
que se nega a entregar os bens sob sua administrao para o seu substituto.
CPC/73 e NCPC permite execuo direta e indireta. Possvel busca e apreenso e possvel
tambm fixao de astreintes (ex.: multa diria).
Novidade: previso de uma nova multa (que nada tem haver com as astreintes), em valor no
superior ao valor de 3% do valor dos bens retidos. Esta multa possuir natureza sancionatria.
Pode, inclusive, cumular com a fixao de astreintes.
Alm das medidas de execuo, o NCPC cria uma sano processual.

Art. 626, NCPC

Esta multa se imps positivametne. Trata-se da citao no processo de inventrio e partilha.
Alterao positiva.
Cpc/73: o simples fato do ru ser domiciliado em outra comarca, j levava a citao a ser
realizada por edital. Tratava-se de uma hiptese especfica de citao de edital: o ru no era
desconhecido, no era incerto, etc. Se o ru fosse domiciliado em outra comarca, a citao era
realizada por edital a citao mais ficta existente; a expectativa de algum descobrir que
participa de um processo em razo da citao por edital mnima. A grande dificuldade de se
chegar ao ru neste caso era o simples fato dele residir em outra comarca.
Esta hiptese chegou at o STF, pois se alegava a inconstitucionalidade da norma. O STF
entendeu pela constitucionalidade da norma, em razo de se tratar de uma opo legtima do
legislador.
O NCPC trata este ru, que reside em outra comarca, da mesma forma que o ru domiciliado na
comarca. No haver mais distino de tratamento. A citao ser realizada por correio, por via
postal, independentemente daquela pessoa estar ou no naquela comarca. A citao por edital

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

poder ocorrer tambm, mas somente naquelas hipteses tradicionais previstas pelo legislador
(ru incerto, descohecido).

Art. 648, NCPC: regras objetivas que norteiam o juiz para a partilha. O legislador no Cdigo Civil
j tinha se preocupado com esta matria no art. 2017. Basicamente, quais so as regras que o
juiz vai ter que seguir no momento de realizar a partilha?
i. Maior igualdade possvel seja quanto ao valor, seja quanto a natureza e qualidade dos
bens. Esta maior igualdade possvel no leva apenas o valor em contra; mas a
qualidade de acesso ao bens, a sua natureza. Pode haver uma partilha que no haja
igualdade de valor, mas igualdade em termos de acesso, por ex.
ii. Preveno de litgios futuros. Deve-se evitar o mximo possvel que a partilha seja fruto de
problemas futuros.
iii. Regra da maior comodidade.
Ex.: O sujeito morre e existem bens em SP e BA; tem herdeiros em SP e herdeiros na
BA; bvio que melhor partilhar os bens deixando, na medida do possvel, os bens de
SP com os moradores de SP e os bens da Ba com os herdeiros que moram na Ba.

38. embargos de terceiro

Art. 674, caput, NCPC. Novidade que consagra o entendimento consolidado no STJ. uma
novidade, por no estar expresso no CPC/73, mas a consagrao do entendimento consolidado
pelo STJ. > adoo do carter preventivo dos embargos de terceiro. Utiliza-se os embargos de
terceiros para se conseguir uma tutela inibitria. Adianta-se a constrio judicial justamente para
impedir que ela ocorra.

Art. 674, 1, NCPC:

Quem tem legitimidade para ingressar com embargos de terceiro? O possuidor; podendo ser
proprietrio que tambm possuidor direto (CPC/73).
NCPC: possuidor ou proprietrio. Possibilidade de um proprietrio no possuidor direto com
legitimidade para ingressar com os embargos de terceiro.

Art. 676, caput, NCPC: competncia > competncia absoluta do juzo da causa em que houve a
constrio judicial. Regra de competencia absoluta de carter funcional.
Novidade: carta precatria. Nem sempre o juizo da causa ser o competente para conhecer dos
embargos. Quando h a expedio de carta precatria, deve-se analisar: i. quem foi o

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

responsvel pela constrio? Ou melhor, quem o responsvel pela individualizao do bem
constrito? A responsabilidade pela constrio decorre da individualizao do bem constrito.
Competencia do juizo deprecante. Juizo deprecante o responsvel pela constrio, apesar do
juizo deprecado realiz-la efetivamente.
Competencia do juizo deprecado. Esta competencia dura ate a devoluo da carta precatria. Se
a carta ainda estiver no juizo deprecado, a competencia ser dele; tendo sido devolvida a carta ao
juizo deprecante, ser deste a competencia para os embargos de terceiro.
O prazo para os embargos de terceiro tem-se o prazo de cinco dias a alienao do bem. Ex.
realiza-se a penhora do bem, at se alienar leva-se um tempo.

Art. 678, p, NCPC: questo da dispensa da cauo.

O juiz pode exigir cauo para proferir liminar nos embargos de terceiro. Liminar como tutela
provisria de evidencia.
O juiz se vale da tcnica de exigir a cauo quando estiver em duvida. Se h uma segurana
minina, ainda que em juizo de probabilidade, cognicao sumaria, poder dispensar a cauo. O
problema a situao de indefinio.
NCPC: dispensa da cauo na hipotese da parte ser economicamente hipossuficiente. Opo
clara de poltica legislativa. Estar tutelando o autor hipossuficiente, ainda que em prejuizo do ru.
Esta opo legislativa tambem foi realizada em outras disciplinas do NCPC.
Antes, no cpc73, esta escolha era realizada pelo juizo: tutelar o ru ou tutelar o autor
hipossuficiente economicamente?

Prazo de resposta na exceo nos embargos de terceiro. Art. 679, NCPC: 15 dias.

39. aes de famlia

Novidade, sem correspondente no CPC73.
Que acoes de familia so estas?
i. Aes de divorcio
ii. Aes de separacao
iii. Aes de reconhecimento e extino de uniao estavel
iv. Guarda, visitao e filiao
No se cria um procedimento inovador, mas algumas novidades nos procedimentos j existentes.
Arts. 693-699, NCPC

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

Outras aes de familia no se enquadram aqui: aes de alimentos e as aes que envolvem
interesse da criana e do adolescente.
As aes de alimentos possuem um procedimento proprio, na lei de alimentos.
E as aes que envolvem crianas e adolescentes aplicam-se o procedimento previsto no ECA.
Nestes casos, haver uma aplicao subsidiria, de acordo com o art. 699, NCPC.

No chega a ser um novo procedimento. O que se chega a ter so especialidades

procedimentais.

Art. 694, p, NCPC: suspenso do processo pelas partes com o objetivo de se alcanar uma
soluo consensual.
Todos os esforos sero evidados para se conseguir uma soluo consensual dos conflitos.
Suspensao do processo para acordo amigvel. Previso geral no art. 313, NCPC. Existe prazo
mximo.
Na hipotese do art. 694, p, no h prazo.

Art. 695, NCPC: audiencia de conciliao e mediao

O ru ser citado para comparecer a audiencia de conciliacao e de mediao. Se o autor disser
que no quer a audiencia e o ru tambm, no haver audiencia de conciliao e mediao.
J nas aes de familia, esta audiencia de conciliao e mediao ser obrigatria,
independentemente da vontade das partes.
Quem no comparece a audiencia realiza um ato atentatoria a dignidade da justia. H um dever
de comparecimento, sob a sano de multa no valor de at 2% o valor da causa.

Art 695, 1: momento em que se realizar a citao do ru, este no receber a contra-f, pelo
singelo fato de no existir a contra-f. O que significa dizer que o ru citado mas no recebe
uma copia da peticao inicial.
Qual foi o objetivo do legislador aqui? Partiu-se da premissa de que se o ru no souber
exatamente o teor do ataque, o ru ir comparecer audiencia com uma postura menos
defensiva.
Ao memso tempo, se tem um efeito colateral nocivo: os acordos tendem a ter melhor qualidade
quanto mais elementos se ter para faz-lo. Quanto mais se sabe o que o autor alega, mais se
ter argumentos para rebater nesta audiencia. E a em tese se teriam condies mais positivas
para celebrar o acordo.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

O advogado poder em qualquer momento, em cartrio ou eletronicamente, acessar a petio
inicial. Se o ru ou seu advogado entenderem que indispensvel conhecer o teor da petio
inicial, ser realizado o acesso petio inicial.
Esta novidade legislativa vai exigir uma mudana cultural.

40. ao monitria
A ao monitria sofreu diversas alteraes.
A ao monitria quando foi incorporada no ordenamento juridico brasileiro surgiram diversos
questionamentos.
CPC/73 apenas trs artigos.
NCPC, trs artigos mais exaurientes. Arts. 700, 701, 702.

Art. 700, incisos. Possibilidade de monitria para qualquer espcie de obrigao.

No cpc/73, as obrigaes de fazer e de no fazer estavam excluidas. Somente ao de pagar e
de entregar eram tuteladas pela ao monitria.

Art. 700, 1, NCPC: possibilidade de prova documentada

No Brasil, adota-se o procedimento monitorio documental. o procedimento monitorio italiano.
Por outro lado,na alemanha, tem-se o procedimento monitorio puro.
Sistema monitorio puro: Basta-se alegar o direito. Extrema confiana na alegao da parte.
Sistema monitorio documental: Deve-se alegar, mas deve-se ter uma prova literal do crdito que
comprove a sua alegao.
Esta prova literal do crdito era entendida como prova documental.
O NCPC passa a admitir a prova documentada: consiste em uma prova oral produzida
antecipadamente por meio do procedimento do art. 383 e ss do NCPC. produo antecipada de
prova. Ex.: ouve-se um testemunho, que materializado em audiencia. O conteudo desta prova
continua sendo de prova oral; mas ser documentada, por ser reduzida a termo.
Afasta-se a exigencia de prova documental apenas, sendo possvel se valer da prova
documentada.

Art. 700, 5, ncpc. converso da ao monitria em procedimento comum quando houver dvida
quanto a prova constituida.
Juiz tem duvida quanto a idoneidade da prova. Nesta hipotese, hoje, o juiz extingue o processo
sem resoluo do mrito. no NCPC, ser realizada a converso da ao monitria em
procedimento comum.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

A converso em procedimento comum ser realizada por meio de uma deciso interlocutria. No
da pra chamar de sentena; por ter carter decisrio, ser interlocutria. Esta deciso, no entanto,
no ser recorrivel por agravo de instrumento, porque no est no rol do art. 1015, NCPC.
Se no recorrivel por agravo, ser recorrivel apenas no momento da apelao ou das
contrarrazes. Esta forma recursal dada pelo art. 1009, 1 ser intil, porque no se ir discutir
que era cabvel ao monitria depois de sentenciado o processo. Perdeu-se todo o sentido a
discusso a respeito do procedimento adequado.
Nesta hiptese, fica evidente a inutilidade do recurso previsto pela lei. A sada ser a utilizao de
mandado de segurana contra ato judicial. Se o autor no se conformar com a converso e alegar
que h um equivoco com relao a adequao do procedimento, caber MS. Se a lei de preve um
recurso cabvel, mas este recurso se mostra inutil, incabivel de reverter a sua sucumbencia, cabe
MS.

Art. 700, 6, NCPC: consagra expressamente a possibilidade de ao monitria contra a FP.

Doutrinariamente, no um tema to pacfico. Ainda existem bastantes divergentes. Mas o
legislador resolveu consagrar de forma expressa este cabimento de ao monitria contra a FP.

Art. 701, 4: reexame necessrio da deciso que expede o mandado monitrio contra a FP.
Quando o juiz profere a deciso que expede o mandado monitrio, esta deciso ser uma deciso
de mrito, apesar de ser cognio sumria, juzo de probabilidade. Com base nesta cognio
sumria, o juiz diz que o autor titular do direito. Qualquer ru pode embargar o mandado
monitrio. Se no embarg-lo, aquela deciso que mandou expedir mandado monitrio ser
convertida em ttulo executivo judicial. Haver converso de pleno direito.
Se a FP no embargar, esta deciso que expede o mandado monitrio ir virar um titulo executivo
judicial. H divergencia doutrinario com relacao a natureza juridica deste pronunciamento.
Independentemente da sua natureza juridica, ele estar sujeito ao reexame necessrio.
Se a FP embargar, haver uma sentena e haver reexame necessrio.
Se a FP no embargar, independentemente da natureza jurdica da deciso que expediu o
mandado monitrio, haver reexame necessrio por previso expressa em lei

Art.701, NCPC:
Petio inicial > deciso que expede mandado monitrio > citao do ru
A citao do ru consiste em uma ordem de cobrana. No cita o ru para ele expor o seu lado da
historia; cita-se o ru para cumprir a obrigao no prazo de quinze dias.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

Posturas possveis diante da citao do ru
i. Cumprir
ii. No cumprir: constituio de pleno direito do mandado monitrio em ttulo executivo judicial
iii. Pagamento parcelado suspende o processo e verifica-se se haver o cumprimento do
pagamento parcelo.
iv. Embargos

Se o ru pagar no prazo legal, melhora na situao do ru: honorrios advocatcios firmados em

5% (desconto de 5%) e desconto no pagamento das custas processuais.
Se o ru no cumprir a obrigao no prazo legal, haver a constituio em pleno direito de ttulo
executivo judicial do mandado monitrio.
Obs.: art. 701, 3, NCPC: na hora que o titulo estiver formado, na hora em que o mandado
monitrio for constituido de pleno direito em ttulo executivo judicial, parte-se para a execuo
pela forma do cumprimento de sentena.
Interessante: titulo executivo judicial formado por cognio sumria. Todavia, ser a nica deciso
proferida neste processo no haver sentena de cognio exauriente. No obstante, a
cognio ser sumria, o art. 701, 3 prev a possibilidade de ao rescisria contra a deciso
provisria que proferiu o mandado monitrio. Em regra, no cabe ao rescisria de deciso
interlocutria, mas apenas de deciso final. Mas neste caso no haver deciso definitiva, que
confirme ou revogue a deciso interlocutria. Neste caso, a deciso interlocutria se converte em
deciso definitiva de pleno direito.

Art. 701, 5, NCPC. Possibilidade por expressa previso legal da aplicao do art. 916, NCPC
possibilidade do pagamento parcelado. Oferta de pagamento parcelado que o executado pode
fazer no processo de execuo pode ocorrer tambm com o ru da ao monitria.

Art. 702, NCPC: Possibilidade de ofertar embargos

Os embargos ao mandado monitrio independetem da garantia do juzo.
Se embargar, suspende-se a eficcia do mandado monitrio. Ou seja, suspende-se a formao
do ttulo executivo judicial. Se no h titulo executivo judicial, no h necessidade de garantir o
juzo.
1: podem ser alegadas qualquer matria de defesa.
6: cabe reconveno. Os embargos ao mandado monitrio tem natureza de contestao e, por
isso, pode-se reconvir. Isto fica mais constatvel diante do NCPC, na medida em que o NCPC diz
que a reconveno feita na prpria contestao.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

A partir do momento que se considera que os embargos ao mandado monitrio tem natureza de
contestao, no observa-se, ento, mais especialidade neste procedimento.
Possibilidade de reconveno da reconveno? Pouca utilidade prtica deste cabimento. Algo
ilusrio: linha tnue entre a realidade processual e a fico.

41. Ordem dos processos nos tribunais

Neste tpico, no sero tratados, dentro deste tpico, das aes de competncia originria dos
tribunais e nem dos incidentes criados pelo NCPC. Ambos sero tratados de forma
individualizada, por questes didticas.

A) Preveno recursal
Art. 930, p, NCPC.
O CPC/73 no tem regra nenhuma de preveno recursal. As regras de preveno atuais existem
apenas para os juzos de primeiro grau.
Os regimentos internos dos tribunais j preveem a preveno recursal.
O NCPC vem no sentido de uniformizar estas regras e trazer uma previso processual especfica
nesta temtica.

O primeiro recurso protocolado no Tribunal ir gerar uma preveno do Relator para qualquer
outro recurso no mesmo processo. Este tipo de previso quase todo regimento interno possui.
Novidade: tambm estar prevento para recurso interposto em processo conexo. A, veja s: esta
preveno do tribunal, na viso do prof. Daniel, no depende de um reconhecimento da conexo
j feito em primeiro grau. Ou seja: i. Se existem dois processos conexos, e j h uma deciso em
primeiro grau sobre a reunio desses processos, eles iro seguir juntos. Se h o recurso em um,
j se ter uma preveno j estabelecida. Ii. o prprio tribunal pode reconher a conexo em
primeiro grau para haver conexo recursal.
Obs.: art.55, 3, NCPC: prev uma possibilidade de reunio de aes mesmo que no haja
conexo, mas que haja risco de prolao de decises contraditrias ou conflitantes. No precisa
existir identidade de causa de pedir e de pedido; havendo percepo de haver resultados
distintos, possvel ser a reunio dos processos.
Crtica: o art. 930, p, prev a hiptese de preveno recursal nas hipoteses: i. outro recurso no
mesmo processo; ii. recurso em processos conexos. Mas esta faltando uma terceira hiptese: iii.
recurso de processos reunidos em razo do receio de haver decises conflitantes.

B) Poderes do Relator

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

Art. 932, NCPC.
I- Homologao de auto-composio
Hoje em dia se presencia situaes que beiram o surrealismo. H um processo em fase recursal.
Faz-se um acordo, pede para o tribunal homolog-lo. O segundo grau, onde se encontra a fase
recursal, diz que no tem competencia para isto. O primeiro grau diz que sua competencia j se
exaurou.
O NCPC traz a ideia de que o Relator ser responsvel por fazer esta homologao. Havendo
autocomposio entre as partes, no se precisa nem levar para o orgao colegiado.
Definiu-se: i. competencia do tribunal para homologar a auto-composio realizada na fase
recursal (e tambm nos casos de competncia originria); ii. basta deciso monocrtica do relator;
no se precisa levar para o orgao colegiado.
Este ser um titulo executivo judicial formado no tribunal. O cumprimento de sentena deveria ser
de competencia do tribunal, j que foi ele que formou o titulo executivo. No entanto, vide art. 561,
I, II NCPC. A competencia do tribunal somente para as aes de sua competencia originria; a
competencia ser do juizo de primeiro grau na fase de cumprimento de sentena.

II- Tutela provisria

Tutela provisria: de urgencia e de evidencia.
Pode-se pedir tutela provisria no tribunal, seja em competencia originaria, seja em
competencia recursal. Competencia do Relator.
III- Inadmisso do recurso por deciso monocrtica nos casos: i. recurso inadmissvel (recurso
que no atende aos pressupostos de admissibilidade); recurso prejudicado; recurso que
no tenha impugado especificamente os fundamentos da deciso recorrida (esta
hipotese claramente uma hipotese de inadmissibilidade).
IV- Negar provimento sempre que o recurso for contrrio: i. a smula dos tribunais superiores
(STJ e STF) ou do proprio tribunal; ii. tese fixada em RE e Resp repetitivos; iii. ao
julgamento de incidente de resoluo de demandas repetitivas (IRDR) e incidente de
assuno de competencia (IAC).
V- Dar provimento ao recurso monocraticamente: utiliza-se as mesmas razes que se tem
para negar o provimento, desde que a deciso recorrida seja contrria i. a smula do
stj, stj ou do proprio trinbunal, ii. a tese fixada em RE e Resp repetitivos e iii. ao
julgamento de IRDR e IAC.
Obs.: no CPC/73, para dar provimento, somente servia smula do stj e do stf; j para
negar provimento, alm das smulas do stj e do stf, caberia tambem das sumulas do
proprio tribunal. No NCPC, tanto para prover quanto para negar provimento, pode-se

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

 utilizar as smulas do proprio tribunal quanto as smulas dos tribunais superiores (stj,
stf)
VI- Resoluo do incidente de resoluo da personalidade jurdica
VII- Intimao do MP
VIII- Demais competencias fixadas pelo respectivo regimento interno.
Assim, o rol dos poderes do relator previsto no NCPC enumerativo, podendo haver a
ampliao destes poderes pelo regimento interno respectivo. No se pode diminuir os
poderes do relator previstos no NCPC, mas pode-se ampli-los.

Art. 932, p, NCPC: poder do relator decidir monocraticamente a tutela provisria. Trata-se de um
poder/dever, que muito mais um poder do que um dever.
Se o Relator colocar em pauta para deciso colegiada, no h problema. A competencia muito
mais do orgao colegiado. Trata-se de um poder do relator julgar monocraticamente, pois poder
encaminhar a questo para ser decidida colegiadamente.
Dever do relator com o recorrente. O relator pode decidir pela inadmisso do recurso (art. 932, III),
s que antes de proferir esta deciso, o relator tem o dever de intimar o recorrente dando prazo
para ele de cinco dias para: i. sanear o vcio; ii. juntada de documento exigido em lei.
Se o relator inadmitir este recurso sem esta intimao prvia, a deciso dele completamente
recorrvel. Consegue-se recorrer esta deciso at o stj por violao ao NCPC.
Como assim juntar documento exigido em lei? O legislador choveu no molhado. Sm 115, STJ foi
revogada Re e Resp sem procurao do advogado que o assina inexistente. O advogado que
pratica o ato postulatrio tem que juntar sua procurao nos autos para praticar o ato, o
advogado tem que juntar o documento. Se realizar o ato postulatrio e no juntar o documento (a
procurao) intima-se a parte para junt-lo. O NCPC determina que o recurso interposto por
advogado sem a juntada de sua procurao existe e que ser possvel sanar este vcio.
Em todos os casos de vcio sanveis, o relator dever intimar o recorrente para se manifestar no
prazo de 05 dias, antes de inadmitir o recurso. Aplicao do art. 932, p, ncpc.
Observe que somente necessria a intimao do recorrente, se o vcio for sanvel. Se o vcio
for insanvel, no h razo para intimar o recorrente. Por exemplo, a intempestividade. Se o
relator inadmite o recurso com base na intempestividade, no h utilidade na intimao do
recorrente, pois este no tem como sanear um vcio de tempestividade (vai voltar no tempo? No
tem como fazer o saneamento do vcio).
Outro exemplo: recurso sem fundamentao um recurso viciado. Vcio sanvel ou insanvel?
Vem se percebendo que a ausencia total de fundamentao vcio insanvel; no entanto, em

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

sentido contrrio, h possibilidade de aplicao do dispositivo legal no caso de complementao
da fundamentao, quando a sua ausncia no for total.

C) Sustentao oral
Art. 937, NCPC: prazo de 15 minutos (improrrogvel)
Curiosa a improrrogabilidade, porque contraria o art. 139, VI, NCPC, que diz que o juiz pode
dilatar todos os prazos.
O art. 937 trata-se de uma regra especfica, no entanto. O art. 139, VI trata-se de regra geral. Pelo
criterio da especialidade, aplica-se o art. 937.

Cabimento da sustentao oral.

O que no mudou? Cabimento: apelao, ROC, Resp, RE, embargos de divergencia no STJ e no
STF.
Novidade. Cabimento: ao rescisria, mandado de segurana e reclamao constitucional. Estas
hipoteses j eram admitidas pelos regimentos internos dos tribunais, mas no havia esta previso
no art. 554, CPC/73, que tratava exclusivamente dos recursos.
Novidade. Cabimento: sustentao oral em agravo de instrumento. Nosso sistema atual no
admite a sustentao oral em AI e em ED; o NCPC passou a admitir o cabimento da sustentao
oral nos agravos de instrumento.
A deciso interlocutria de mrito pode ter como objeto uma tutela provisria (que resolve uma
tutela de urgencia ou de evidencia) ou uma tutela definitiva (que acontece no julgamento
antecipado parcial de mrito).
No art. 937, VIII, NCPC, somente est prevista a sustentao oral do agravo de instrumento
interposto da deciso interlocutria de mrito que tem por objeto a tutela provisria.
A doutrina critica este posicionamento, pois se pode se sustentar oralmente para discutir uma
tutela provisria, como no ser possvel sustentar oralmente para discutir uma tutela definitiva?
O agravo de instrumento de uma deciso interlocutria de mrito de tutela defintiiva se aproxima
muito mais de uma apelao. No fez sentido a distino. A doutrina vem no sentido de completar
o sistema argumentando de que ser cabvel a sustentao oral de decises interlocutrias de
mrito, sejam elas provisrias, sejam elas definitivas.
Obs.: art. 927, VIII, NCPC: agravo interno de Apelao, Roc, Re e Resp cabe sustentao oral.
No momento do sancionamento, o STJ mandou para a casa civil o nmero de agravo internos que
esto para serem julgados se 20% dos advogados forem sustentar oralmente, se demorar para
julgar 54 anos os processos que existem atualmente. O dispostivo foi ento vetado.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

No entanto, o art, 937, 3, NCPC: possibilidade de sustentao oral em agravo interno quando
se tiver uma deciso monocrtica de extino em ao rescisria, mandado de segurana e de
reclamao constitucional.
Cuidado: o veto presidencial no acabou com todas as hipoteses de sustentao oral em agravo
interno!
No CPC/73 nunca teve sustentao oral em agravo seja interno, seja de instrumento!

Art. 937, 4, NCPC: possibilidade de se usar a videoconferencia quando o advogado tiver

domiclio profissional em comarca diversa da sede do juzo. permitido ao advogado no
parece no entato que seja um direito do advogado. Segundo o prof. Daniel, no h um dever
previsto em lei para o tribunal disponibilizar esta forma tecnologica para a realizao da
sustentao oral nesta hiptese.

D) Tcnica de julgamento substitutiva dos embargos infringentes

No existem mais embargos infringentes no NCPC.
O art. 942, NCPC cria uma tcnica de julgamento que substitui os embargos infringentes.

Sempre que se tiver uma votao por maioria de votos em:

i. apelao (2x1) independente do tipo de deciso apelada (provimento, no provimento,
procedencia, improcedencia, etc)
ii. provimento da ao rescisria,
iii. agravo de instrumento (reforma de deciso interlocutria de mrito no julgamento
antecipado parcial de mrito)

Como funciona esta tcnica de julgamento?

O tribunal vai chamar novos julgadores em nmero suficiente para reverter o resultado.
No caso da apelao, chama-se mais dois juizes. Com dois juizes j se conseguiria mudar este
julgamento para 3x2.
- esta tcnica pode ocorrer na propria sesso ou em outra sesso a ser designada. Segundo prof.
Daniel, no se vai ter o numero suficiente de julgadores na sesso de julgamento; e se tiver, eles
no tero conhecimento adequado. Seria temerrio querer que os dois outros julgadores julguem
naquele momento. Ah, e a celeridade e a durao razovel do processo? A que custo se quer
alcanar estes valores? Ambos princpios exigem que o processo no demore nem um dia a mais
nem um dia a menos do que aquele necessrio para produzir um resultado justo. Provavelmente,
esta tecnica ser realizada em outra sesso designada.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo

Alm disto, o NCPC determina que pode-se apresentar memoriais e fazer at sustentao oral.
Se o julgamento for na propria sesso, como ir se apresentar memorais? E como se ir fazer a
sustentao oral? O mais racional ser a designao de uma prxima sesso ainda que seja a
prxima sesso subsequente de julgamento.

Mdulo Direito Processual Civil Prof. Daniel Assumpo