Professional Documents
Culture Documents
SYRISCHERFRHLINGBLOG
KeinBeitragzumFrieden:AntwortandenAttacBeirat
13.April2017vonADOPTAREVOLUTION
IneinerErklrungzumSyrienkriegaus
demAttacBeiratwurdenwirfrunsere
Protestegegendierussischen
BombardementsaufOstAleppokritisiert.DerTenordesSchreibens:NichtAssad,nichtdie
tdlicheGewalt,mitderdassyrischeRegimegegendieunbewaffnetenDemonstrationen
vorging,auchnichtdieGegengewaltderbewaffnetenOppositiontrgendie
HauptverantwortungfrdenSyrienkrieg,sonderndieUSA.Einesobeliebtewiemehrals
zweifelhafteThese.
AuchwenndieausfhrlicheErklrungzumSyrienkrieg,dievonWissenschaftlerInnen
wieElmarAltvater,FriggaundWolfgangHaug,FriederOttoWolfsowiezehnanderen
Personenunterzeichnetwurde,jenseitsderNachdenkseitenundderstaatlichrussischen
PropagandaAgenturSputnikkaumResonanzerzeugte,habenwirunsals
MitinitiatorInnenderFriedensprotestevorderrussischenBotschaftzueinerAntwort
entschlossen,weilsichhnlicheArgumentationsmustermitdemgleichenpaternalistischen
AnsatzinderSyriendebatteleiderimmerwiederfinden.
UnsereAntwortkritisiertfnfAspektederErklrungzumSyrienkrieg:Erstens,dasssich
dasSchreibenaufmehralszweifelhaftenQuellenberuft.Zweitens,dassderFokusaufdie
USAalsSchuldigenganzinKalterKriegsManierdenSyrienkriegnichterklrenkann.
Drittenskritisierenwir,dassdasSchreibenimGegensatzzurexplizitenIntentionder
AutorInnenkeinSchreibenzurVersachlichungderDebatteist.Viertens,dassdasSchreiben
relevanteFaktenabsichtlicheinfachverschweigtundfnftens,dassesinpaternalistischer
ManierbetroffeneSyrerinnenundSyrerinkeinemSatzzuWortkommenlsst,jadiese
DokumentalsPDFlesen
KeinBeitragzumFrieden
EineAntwortaufdieErklrungzumSyrienkrieg,von
einigenMitgliederndeswissenschaftlichenBeiratsvonattac
Deutschland
ImDezember2016protestiertenSchriftstellerInnen,KnstlerInnenundAktivistInnenaus
DeutschlandundSyrienvorderrussischenBotschaftinBerlingegendenBombenhagel
derrussischenLuftwaffeaufOstAleppoundandereOrteinSyrien.14ProfessorInnenaus
demWissenschaftlichenBeiratvonattachabeninsbesonderedieInitiatorInnender
KundgebungineinerErklrungzumSyrienkriegscharfkritisiert:NichtRussland,
sonderndieUSAtrgendieHauptverantwortungfrdenSyrienkrieg,sobehauptendie
AutorInnen.
DiemitakademischenWrdendurchausnichtgeizendenProfessorInnen
greifendabeiinderErklrungaufQuellenzurck,dieeinerserisen
berprfungnichtstandhalten.ZudemtrgtdieErklrungnichtzueiner
FaktengesttztenDebattezuSyrienbei,sondernsierelativiertdurcheine
ideologischeSichtweiseaufdenSyrienkonfliktMenschenrechtsverletzungen
undKriegsverbrechendurchrussischesundiranischesMilitr,sie
verschweigtzentraleTatsachenundsiegehtinpaternalistischerManierber
dieeigentlichBetroffenenhinweg.
JenseitsderFrage,werdenKriegbegonnenhat,istfestzuhalten:PutinsbrutalerKrieg
gegenAleppowarundisteinVerbrechengegendieMenschlichkeit!
AuchwenndieErklrungkeinegroeffentlicheAufmerksamkeitweckte,wollenwir
syrischeBrgerrechtlerInnenundMenschenrechtsaktivistInnen,SchriftstellerInnenund
AdoptaRevolutionalsInitiatorInnenderFriedensprotestedaraufantworten,weilsich
hnlicheArgumentationsmustermitdemgleichenparternalistischenAnsatzinder
Syriendebatteleiderimmerwiederfinden.UnsereKritikbeziehtsichauffnfAspekte:
NatrlichisteinepolitischeErklrungkeinwissenschaftlicherText.Freinefundierte
Debatteistesjedochunerlsslich,dassdieQuellenbenanntwerden,aufdenendie
Tatsachenbehauptungenfuen.Aus die s e m Grundh ab e nwirdie Auto rInne n
zwe im alge b e te n,uns ih re Q ue lle nanzuge b e n,dam itwirdie Fakte n
b e rprfe nk nne n.Eine Antwo rtb lie b aus .D ie s irritie rtuns ins b e s o nde re
de s h alb ,we ilde rT e x tT ats ach e nb e h auptunge nundZah le nangab e n
EinBeispiel:AufSeite4desPapiersschreibendieAutorInnen,dass40000irakische
ZivilistenmindestensviermalsovielwieinAlepposeitAugust2014durchdieBomben
derUSgefhrtenKoalitionstarben.DieseZahlnutztebereitsJrgenTodenhfer
imFreitagauchdortgegenallejournalistischenStandardsohneQuellenangabe.Weitere
verschwrungstheoretischeBlogsberufensichaufdieseZahl,ohnedasseineberprfbare
Quelledafrgenanntwird.
DerIraqBodyCountwahrlichkeinederUSRegierungnahestehendeQuellekommtfr
denZeitraumMrz2014bisDezember2016aufdieZahlvon3.709gettetenZivilistInnen
durchdieBombenderUSgefhrtenKoalition.DasunabhngigeMonitoringprojektAir
WarsgehtimZeitraumAugust2014bisEndeFebruar2017voneinerZahlzwischen2.463
und3.580durchdieUSgefhrteKoalitiongettetenZivilistInnenaus.DieseZahlensind
emprendundffentlicheKritikdaranistdringendgeboten.Jede/reinzelneToteisteine
Tragdie.AberdiebeidentransparenterhobenenOpferstatistikensindvonderbehaupteten
Zahlvonangeblich40.000vonderUSgefhrtenKoalitiongettetenZivilistInnenweit
entfernt.S o lange frdie s e Zah lke ine b e las tb are Q ue lle vo rlie gt,is tnich t
aus zus ch lie e n,das s die Auto rInne nh ie re ine rge zie lte nD e s info rm atio n
aufge s e s s e ns ind.
FrdieAutorInnenliegtdieVerantwortungfrdiedramatischeEntwicklunginSyrien
ganzzentralbeidenUSA.AuchwirsehenundkritisierendieKriegsverbrechendesUS
MilitrsinSyrien:ObgezielteTtungenmitHilfevonDrohnen,derEinsatzvon
UranmunitionauchinSyrienoderdieMilitrschlgegegendensogenanntenIslamischen
Staat,beidenenesimmerwiederzuzivilenTotenkommtalldiesmussaufgeklrtund
geahndetwerden.D o ch die inde rErklrungs ugge rie rte T h e s e ,de r
Im pe rialis m us de rU S As e is ch uldam K rie ginS yrie n,is tfals ch .D ie dafr
ge nannte no de rzitie rte nArgum e nte h alte ne ine rb e rprfungnich ts tand:
DasArgumentdeslangenPlansderUSAuenpolitik.DemPapierzufolgesollesbereitsim
Jahr2001dengroenPlanderUSRegierunggegebenhaben,insiebenStaatendarunter
SyrieneinenRegimewechseldurchzufhren.ZwarhattedieBushAdministrationSyrien
imJahr2002zurerweitertenAchsedesBsengerechnet.Darausabzuleiten,dassdiese
PolitikberdieBushAdministrationhinausBestandgehabthtte,unddamitdas
VerhaltenderUSAuenpolitikseitBeginndesAufstandsinSyrienimMrz2011zu
erklrensei,entbehrtjeglicherGrundlage.
Seit2009hatdieObamaAdministrationdenKursderUSRegierunginBezugaufSyrien
fundamentalgendert.D ie s b e le ge nne b e nde rEins e tzungde s e rs te nU S
Bo ts ch afte rs inD am as kus nach ze h nJah re nim Jah r20 10 auch die fnf
T re ffe nzwis ch e nU S Au e nm inis te rJo h nK e rrym itBas h aralAs s adzwis ch e n
20 0 9 und20 11.Inde m Zus am m e nh angb e s ch rie b K e rryS yrie nb rige ns als
ane s s e ntialplaye rinb ringingpe ace ands tab ilityto th e re gio n .Stattauf
USAalsHauptverantwortlichefrdenSyrienkrieg.AufSeite5derErklrungschreiben
dieAutorInnen,dieUSRegierungtragedieHauptverantwortungfrdenSyrienkrieg,weil
sieimIrakdieRahmenbedingungenfrdieEntstehungdessogenanntenIslamischen
Staatsgeschaffenhabe.SchonalleineaufgrundderzeitlichenAbfolgederEreignisseistdas
Argumentnichtnachvollziehbar.DersogenannteIslamischeStaatbeziehungsweiseseine
VorluferorganisationenerlangteninSyrienerstimJahr2013einemilitrischeRelevanz,
whrendkriegerischeAuseinandersetzungenimLandbereitsabEnde2011nachder
GrndungderFreienSyrischenArmeedurchDeserteureausdersyrischenArmee
stattfanden.VonMrz2011bisApril2014wareninSyriennachAngabenderUNbereits
mindestens92.901MenscheninFolgedesKonfliktsumsLebengekommen.
DieUSAuntersttzeneineArmeevonDschihadisten.Eskannnichtbestrittenwerden,dass
dieUSRegierunginSyrienauchmilitrischeGruppenuntersttzthat,diesichmittlerweile
radikalisierthabenundTahriralSham(demNachfolgerderalQaidanahenJabhatal
Nusra)nahestehen.DiegroeMehrheitdervondenUSAuntersttztenbewaffneten
GruppensosiedennnochexistierenwerdenjedochauchvonderrussischenRegierung
alsmoderateRebellenbezeichnet.(AlsmoderatbezeichnetdierussischeRegierung
allerdingsauchradikalreligise,beziehungsweiseislamistischeGruppenvonBewaffneten
wieAhraralShamoderJayshalIslameineEinschtzungdiewirinkeinerWeise
teilenknnen.)
DendreigenanntenBeispielenentsprechendlsstsichdievondenAutorInnenunterstellte
massiveSchuldderUSAamSyrienkonfliktwedermitdenvonihnenzitiertenQuellen
belegennochausdentatschlichenHandlungenderUSRegierungableiten.D ie
K o nze ntratio naufdie alle inige S ch uldde rU S Re gie rungls s tdie Auto rInne n
die ko m ple x e ,m ultipo lare Inte re s s e nlage ve rge s s e n,die wirh e ute b rige ns
nich tnurinS yrie nvo rfinde n.S ie m ach ts ie b lindge ge nb e rde rP o litik
de rj e nige nS taate n,die inS yrie ne ine de utlich aggre s s ive re im pe rialis tis ch e
DieErklrungbeklagteineeinseitigeprowestlicheBerichterstattungzuSyrien(S.6)und
forderteineVersachlichungderDebatte.LeiderverpassendieAutorInnenaufgrundihrer
ideologischbedingtenFokussierungaufdasalteFeindbildUSAwieobenerwhntnichtnur,
sichmitderPolitikderjenigenStaatenauseinanderzusetzen,vondenenzweifelsohne
AggressionundimperialistischeHandlungeninBezugaufSyrienausgehen.Siemachenin
derErklrungdenFehler,densiedenTeilnehmerInnenderFriedensdemonstrationenvor
derrussischenBotschaftvorwerfen:DieUnterzeichnerInnenschreibenKriegsverbrechen
undMenschenrechtsverletzungennurdereinenSeitezuunterschlagenFaktenund
blendendieVerbrechenalleranderenAkteureaus.
UndschlielichgreiftdieErklrungzueinerzynischenVerkehrungderTatsachenundzur
RechtfertigungdesvlkerrechtswidrigenKriegsgegenOstAleppo:erstalssichdieser
Versuch(zurfriedlichenBeilegung)alsaussichtsloserwies,habensie(RusslandundIran)
militrischeingegriffenunddenKrieginAleppovorerstbeendet.AlternativeFakten
nenntmandasheutzutage.
Einweiteres,besondersirritierendesBeispielfrdieseEinseitigkeitistdielangeAbhandlung
zumGiftgaseinsatzinSyrien.NebenderStreuungfalscherFakten(etwadieBehauptung,
USGeneralMartinDempseyhtteineinemBerichterklrt,dasam21.August2013in
GhoutaeingesetzteSarinstammenichtausdenArsenalendessyrischenRegimes(S.3),der
Indizien,dieeinenanderenSchlusserlauben,etwadassdasAssadRegimetagelangdie
UntersuchungderVorflledurchUNChemiewaffeninspektorenuntersagte,dassesseitens
dessyrischenRegimesbisheutekeinerleimedizinischeHilfefrdieOpferdes
Chemiewaffenangriffsgab,sondernimGegenteil,dievomGiftgasbetroffenenGebieteinder
FolgeweiterbelagertwurdenundweiteremmassivenBeschussundLuftangriffenseitens
dersyrischenArmeeausgesetztwaren,dassdemAssadRegimedurcheinenUNBericht
auchananderenOrtenderEinsatzvonGiftgasalsKampfstoffnachgewiesenwurde,oder
dassdieAnalysenzahlreicherinvestigativerMedienvonderNewYorkTimesbis
zumSpiegelinderBreitezueineranderenEinschtzungkommenalldieseIndizien
bleibenunerwhnt.
WirknnenandersalsdieAutorInnenderErklrungesfrihreVersionsuggerieren
bisheutenichteindeutigsagen,werfrdenGiftgasAngriffimSommer2013verantwortlich
war.DiesstehtauchimZusammenhangdamit,dassdierussischeRegierungbisheuteim
UNSicherheitsrateinestrafrechtlicheVerfolgungdesEinsatzesvonChemiewaffenin
Syrienblockiert.S e lb s tdie S am m lungvo nFakte ndurch die U N,um
K rie gs ve rb re ch e ninS yrie nfre ine s pte re Ve rwe rtungdurch die
inte rnatio nale S trafge rich ts b arke itzus ich e rn,m us s te die U N
Vo llve rs am m lungb e s ch lie e n,we ilde rU NS ich e rh e its ratindie s e rFrage n
durch die S tim m e Rus s lands b lo ckie rtwar.
Feststehtjedoch,dassdasMilitrdesAssadRegimesnachwievorchemischeWaffen,
insbesondereChlorgas,auchinWohngebieteneinsetzt.AuchdashatdieUNinihrem
BerichtvomSommer2016festgestellt.WerwirklichetwaszurVersachlichungderDebatte
berdieVerantwortlichkeitenimSyrienkonfliktbeitragenmchte,solltesichauchmit
diesenFaktenauseinandersetzen.
WiebereitsobenimZusammenhangmitdemEinsatzvonChemiewaffeninSyrienskizziert,
mangeltesderErklrungnichtnuranstichhaltigenFakten,sondernesistvorallemdie
bewussteAuslassungbestimmterHintergrndeundseriserQuellen,diezueinermassiven
VerzerrungdesBildesdesSyrienkonfliktsfhrt.AufdereinenSeitebeklagendie
AutorInnen,dassdierussischeRegierungnichtfrihrenBeitragzurchemischen
AbrstunginSyriengewrdigtwerde(S.3),aufderanderenSeiteignorierensie
diezahlreichenBerichteberdenrussischenEinsatzinternationalgechteterWaffen
undAngriffeaufzivileInfrastruktur.DieErklrungstelltAssadalsangeblichenBeschtzer
derMinderheitenunddensogenanntenIslamischenStaatalsseinenHauptgegnerdar.
Gleichzeitigverschweigtsie,dassdasMilitrdesAssadRegimesunddierussischeLuftwaffe
seitSeptember2015vorallemdieoppositionellenGruppenangegriffenhabenundnicht
vorrangigZielederISTerrormiliz.
DieseOrganisationenhabenschoninderVergangenheiteinenBeitragzurVersachlichung
geleistet,weilsienichtnurdieGewaltvonoppositionellenGruppeninSyrienkritisiert,
sondernvorallemdiemassivenMenschenrechtsverbrechendesAssadRegimes
angeprangertundauchdieKriegsverbrechendesrussischenMilitrsimmerwieder
thematisierthaben.D urch die s tarks e le ktive Nutzungvo nFakte ne nts te h te in
e x tre m ve rze rrte s Bildde s S yrie nko nflikts .Vo nre no m m ie rte n
W is s e ns ch aftle rInne nh tte nwiruns andie s e rS te lle e inMinde s tm a an
Aus e inande rs e tzungm itArgum e nte ne rwarte t,die de re ige ne npo litis ch
m o tivie rte nT h e s e e ntge ge ns te h e n,ans tattdie s e e infach zuve rs ch we ige n.
DieSyrerInnenwerdennichtalspolitischeSubjektewahrgenommen,diezunchsteinmal
selbstfrdieEntwicklungenverantwortlichsindaufSeitenderOppositionmitihrem
AufstandfrSelbstbestimmungimMrz2011,aufSeitendesRegimesmitder
gewaltttigenUnterdrckungderProtestbewegungundbeideranschlieenden
MilitarisierungdesKonflikts.StattdessendrehtsichdieErklrungumeinenAnsatz,der
suggeriert,derLaufdersyrischenGeschichtewerdevonWashingtonausgesteuert.
D ie Igno ranzge ge nb e rde nvo m S yrie nkrie gunm itte lb arBe tro ffe ne ns e tzt
s ich fo rtinde rIgno ranzde rAuto rInne nge ge nb e rde m e x is te ntie lle n
S ch utzb e drfnis de rinS yrie nle b e nde nMe ns ch e n.Ob s ie e th nis ch e nund
re ligi s e nMinde rh e ite nange h re no de rde rs unnitis ch e n
Me h rh e its ge s e lls ch aftdie Zivilb e v lke runginS yrie nh ate inAnre ch tauf
S ch utzvo rK rie gs ve rb re ch e nundMe ns ch e nre ch ts ve rle tzunge n.
DassdienaturgemheterogenenpolitischenPerspektivenvonSyrerinnenundSyrern
vondenAutorInnengnzlichunbeachtetbleiben,istberraschend:Mittlerweilelebenin
DeutschlandHunderttausendeSyrerinnenundSyrer,vondenenvielebereitsind,berdie
Fazit
Warumlassensich14renommierteundengagierteProfessorInnenzueinersolch
unwissenschaftlichenundungenauenAnalysezuSyrienhinreien?Whrendzahlreiche
vonihnenEnde2012nochdenFriedensappellzuSyrienFreiheitbrauchtBeistand
unterzeichneten,lsstsichdieseErklrungkaumanderslesenalseinZeugnistiefgreifender
antiamerikanischerRessentimentsundkritiklosemWegsehenbeiden
MenschenrechtsverletzungenandererMchte.
DieKonsequenzendieserHaltungsindauseinerlinkenPerspektive,wieattacsiezu
vertretenbeansprucht,katastrophal:InSyrienselbstversperrtsiediedringendnotwendige
solidarischePerspektivefrdiejenigen,dieimLandtrotzBombardementsund
BelagerungendurchdasAssadRegimeundseineVerbndetenunddietrotz
dschihadistischemTerrorweiteranemanzipatorischenProjektenarbeiten.Aufder
geopolitischenEbeneversperrtsiedenBlickaufeineweitauskomplexergewordeneWelt,in
dermehralsnurzweiAkteurerelevantsindundsieverhindertdamitauchdie
EntwicklungvonmenschenrechtspolitischenAnstzen,diedieserKomplexittRechnung
tragen.
StattdessenbefeuertdiederErklrungzugrundeliegendeHaltungeinesimplifizierende,
populistischePseudoAnalyse,nachderstetsdieUSAbzw.derWestenannegativen
EntwicklungenaufderganzenWeltschuldseieneineMeinung,diesichauf
innenpolitischerEbeneinderAFD,inTeilenderLinkspartei,aberauchinnerhalbderSPD
groerBeliebtheiterfreutundimantiamerikanischenUmkehrschlussallensichals
antiwestlichgerierendenAkteurenvonPutinberdenGottesstaatIranbiszumAssad
RegimeselbstangesichtsschwersterVerbrechendieAbsolutionerteilt.
InitiatorendesProtestesderSchriftstelleram07.12.16vorderRussischenBotschaft
InitiatorInnenderFriedenskundgebungam12.12.16vorderRussischenBotschaft
InitiatorenderFriedensdemonstrationam13.12.16vonderUSamerikanischenzur
russischenBotschaft
- Nach dem Beginn des Syrienkonflikts hat sich Russland zunchst nicht
eingemischt, solange dieser Konflikt noch als ein rein innenpolitischer
Konflikt angesehen werden musste. Erst als es dem Islamischen Staat,
dessen Ursprung auf den Sturz Saddam Husseins und die Zerstrung
Bagdads durch die USA im Frhjahr 2003 zurckgeht, gelang, mit den
Mitteln des Terrors und mit militrischer und logistischer Untersttzung
durch die Geheimdienste der USA, Saudi-Arabiens und der Trkei im
Norden des Irak weite Gebiete mit der Metropole Mossul unter ihre
Gewalt zu bringen, ist Russland aktiv auf der Seite der syrischen
Regierung eingetreten. Denn es befrchtete zu Recht, es ginge auch in
Syrien um einen Regime Change und um einen damit einhergehenden
Verlust des russischen Militrsttzpunkts im Mittelmeer.
2
Audio-Kassetten vorlegen konnten, in denen Details beschrieben
wurden, wie Sarin in der Trkei produziert und an die terroristische al-
Nusra Front weitergegeben wurde. Ein ehemaliger Offizier vom
Nachrichtendienst in den USA klrte Hersh ber die Zusammenhnge
auf: Wir wissen jetzt, dass der Gasangriff vom 21. August eine
verdeckte Aktion von Erdogans Leuten war, um Obama ber die Rote
Linie zu stoen. (Man fhlt sich an die Propaganda-Lge von den
Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins erinnert, die der Bush-
Regierung seinerzeit den Grund fr den Einmarsch in den Irak geliefert
haben.)
Am 31. August kndigte Obama im Rosengarten des Weien Hauses
berraschend an, dass der Angriff auf Syrien aufgeschoben wrde und
dass er erst das Votum des Kongresses einholen wolle. Inzwischen
waren nmlich die Chemieproben aus Ghouta analysiert und vom
britischen Geheimdienst weiter nach Porton Down, USA, und an General
Martin Dempsey weitergeleitet worden. Auf Grund dieses Berichtes
erklrte der US-General dem Weien Haus: ein Angriff auf Syrien wre
ein ungerechtfertigter Akt der Aggression, denn das Sarin aus Ghouta
stamme nicht aus den Arsenalen des syrischen Militrs. Obama whlte
daraufhin den Plan B: Kein Bombenangriff, wenn Assad der Vernichtung
all seiner chemischen Waffen unter Aufsicht der UNO zustimmen wrde.
Das Weie Haus wollte jedoch seinen Irrtum nicht eingestehen. Das
Assad-Regime musste auch nach diesem Kurswechsel fr den Giftgas-
Einsatz verantwortlich gemacht werden.
- Es war schlielich Russland und kein anderer Staat, das mit
diplomatischem Geschick diesen Kurswechsel dazu nutzte, dass
smtliche Chemiewaffen Syriens unter Mitwirkung der USA und der
Kontrolle der UN vernichtet wurden. Die Bemhung Russlands, die
Massenvernichtungswaffen Syriens abzursten, war eine
friedenspolitische Leistung, die indes von den Regierungen und Medien
des Westens mit keinem Wort gewrdigt worden ist.
3
Sturz zur Vorbedingung fr Verhandlungen machten. Dem Westen und
den USA fehlte offensichtlich der Wille, ihre Krieg und Unruhe stiftenden
Verbndeten zu einer Verhandlung mit Assad zu zwingen. Dabei msste
es jedem Politiker mit Weitsicht und Verstand sonnenklar gewesen sein,
dass Assad berhaupt nicht zurcktreten kann, selbst wenn er wollte.
Man hat es im Westen nie verstanden oder verstehen wollen: Assad
reprsentiert smtliche religisen Volksgruppen und Minderheiten,
insbesondere Aleviten, Christen, Yeziden und andere in Syrien, die sein
Regime wegen seines erklrten Laizismus untersttzen und von ihm
auch erwarteten, nicht einfach das Feld zu rumen und es dem IS zu
berlassen mit der sicheren Aussicht einer dann zu erwartenden
Massenabschlachtung der religisen Minderheiten und Aleviten.
4
betreibt Fankurven-Politik: Danach sind amerikanische Bomben gute
Bomben, russische Bomben bse Bomben. Moralische Objektivitt darf
man von Fans nicht erwarten Al-Quaida und der IS haben in den
letzten 20 Jahren mit ihren Terroranschlgen im Westen rund 5000
Menschen ermordet. Inklusive der Anschlge vom 11. September 2011.
Wir haben uns zu Recht ber diese Anschlge entsetztAber der
Westen hat laut Organisation rzte gegen den Atomkrieg seit 2001
allein im Irak, in Afghanistan und in Pakistan den Tod von 1,3 Millionen
Menschen auf dem Gewissen. Doch es waren eben nur Iraker,
Afghanen, Pakistaner.(zit. nach der Freitag, 5. Januar 2017)
Auch bei der Evakuierung der Rebellen durch syrische, iranische und
russische Militrs haben wir in den hiesigen Medien immer nur von einer
schuldigen Kriegspartei gehrt: Russland und Iran. Als aber die Rebellen
fr jedermann ersichtlich acht syrische Busse, die zur Evakuierung der
Rebellen und ihrer Familien gekommen waren, in Brand geschossen
haben, waren die selben Medien pltzlich sprachlos, es gab kaum
Berichte darber, warum die Rebellen diese Tat begangen haben.
5
die Entstehung des IS geschaffen haben. Die USA und Deutschland
haben Saudi-Arabien, den Hauptwaffenlieferanten des IS und anderer
Terrorgruppen, die am Syrienkrieg beteiligt sind, seit 2010 mit ber 130
Milliarden Dollar massiv aufgerstet und damit einem gefhrlichen
Wettrsten im Mittleren Osten krftigen Aufschub erteilt.
Angesichts all dieser Tatsachen und des neuen Kalten Krieges zwischen
dem Westen und Russland, der immer mehr Fahrt aufzunehmen scheint,
sind wir auerhordentlich besorgt ber die einseitige pro-westliche und
anti-russische Parteinahme wider besseren Wissens. Wir rufen deshalb
alle gesellschaftliche Gruppen dazu auf, sich zusammen mit der
Friedensbewegung fr konflikt- und kriegsvorbeugende Wege in die
politischen Auseinandersetzung einzubringen, die es z. B. fr den
Mittleren Osten schon immer gegeben hat und auch heute noch gibt:
Gemeint ist eine internationale Initiative fr Kooperation und
gemeinsame Sicherheit fr den gesamten Mittleren und Nahen Osten,
die die absehbare Entwicklung in der Region als weltpolitisches
Pulverfass verhindert htte. Auch heute msste eine solche Perspektive
vor den Anfang einer jeden Genfer Syrienkonferenz gestellt werden
Prof. Dr. Elmar Altvater, Prof. Dr. Rudolph Bauer, Prof. Dr. Armin
Bernhard, Dr. Axel Bust Bartels, Prof. Dr. Ulrich Duchrow, Prof. Dr.
Frigga Haug, Prof. Dr. Wolfgang F. Haug,Prof. Dr. Birgit Mahnkopf, Prof.
Dr. Mohssen Massarrat,. Prof. Dr. John P. Neelsen, Prof. Dr. Norman
Paech, Prof. Dr. Michael Schneider, Dr. Fritz Storim, Prof. Dr. Frieder
Otto Wolf
6
Kein Beitrag zum Frieden
Eine Antwort auf die Erklrung zum Syrienkrieg, von einigen Mitgliedern des
wissenschaftlichen Beirats von attac Deutschland
Im Dezember 2016 protestierten SchriftstellerInnen, KnstlerInnen und AktivistInnen aus
Deutschland und Syrien vor der russischen Botschaft in Berlin gegen den Bombenhagel der
russischen Luftwaffe auf Ost-Aleppo und andere Orte in Syrien. 14 ProfessorInnen aus dem
Wissenschaftlichen Beirat von attac haben insbesondere die InitiatorInnen der Kundgebung in
einer Erklrung zum Syrienkrieg1 scharf kritisiert: Nicht Russland, sondern die USA trgen die
Hauptverantwortung fr den Syrienkrieg, so behaupten die AutorInnen.
Die mit akademischen Wrden durchaus nicht geizenden ProfessorInnen greifen dabei in der
Erklrung auf Quellen zurck, die einer serisen berprfung nicht standhalten. Zudem trgt
die Erklrung nicht zu einer Fakten gesttzten Debatte zu Syrien bei, sondern sie relativiert
durch eine ideologische Sichtweise auf den Syrienkonflikt Menschenrechtsverletzungen und
Kriegsverbrechen durch russisches und iranisches Militr, sie verschweigt zentrale Tatsachen und
sie geht in paternalistischer Manier ber die eigentlich Betroffenen hinweg.
Jenseits der Frage, wer den Krieg begonnen hat, ist festzuhalten: Putins brutaler Krieg gegen
Aleppo war und ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!
Auch wenn die Erklrung keine groe ffentliche Aufmerksamkeit weckte, wollen wir syrische
BrgerrechtlerInnen und MenschenrechtsaktivistInnen, SchriftstellerInnen und Adopt a Revolution
als InitiatorInnen der Friedensproteste darauf antworten, weil sich hnliche
Argumentationsmuster mit dem gleichen parternalistischen Ansatz in der Syriendebatte leider
immer wiederfinden. Unsere Kritik bezieht sich auf fnf Aspekte:
1 http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/170126-erklaerung-wiss-Beirat-zu-syrien-3Fassung.pdf
2 https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/der-bumerang-des-westens
3 https://www.iraqbodycount.org/
4 https://airwars.org/
US-gefhrten Koalition getteten ZivilistInnen weit entfernt. Solange fr diese Zahl keine
belastbare Quelle vorliegt, ist nicht auszuschlieen, dass die AutorInnen hier einer gezielten
Desinformation aufgesessen sind.
5 https://www.adoptrevolution.org/trump-in-syrien-keine-ruecksicht-auf-zivilisten/
6 http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-06/syrien-krieg-vereinte-nationen-tote
7 http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12107227@egNews
allerdings auch radikalreligise, beziehungsweise islamistische Gruppen von Bewaffneten
wie Ahrar al-Sham oder Jaysh al-Islam eine Einschtzung die wir in keiner Weise
teilen knnen.) Fr die Behauptung, die USA htten gemeinsam mit anderen, darunter auch
Israel, eine Armee von Dschihadisten aufgebaut (S. 1 f), fehlt jegliche Quellengrundlage.
Anders als in der Erklrung dargestellt, hat dies auch der zitierte Enthllungsjournalist
Seymour Hersh 2007 nicht behauptet.8
Interessant ist, dass trotz des starken Fokus auf die Rolle der US-Regierung in Syrien, in
der Erklrung die militrische Gruppierung vllig unerwhnt bleibt, die am strksten durch
die US-Regierung untersttzt wird: die kurdischen Volksverteidigungseinheiten der YPG,
dem syrischen Arm der PKK. An diese lieferte das US-Militr nicht nur Munition und
Waffensysteme, sondern stellt ihnen auch Militrberater zur Seite und leistet
Luftuntersttzung, die faktisch einer Flugverbotszone gleicht.
Den drei genannten Beispielen entsprechend lsst sich die von den AutorInnen unterstellte massive
Schuld der USA am Syrienkonflikt weder mit den von ihnen zitierten Quellen belegen noch aus den
tatschlichen Handlungen der US-Regierung ableiten. Die Konzentration auf die alleinige Schuld
der US-Regierung lt die AutorInnen die komplexe, multipolare Interessenlage vergessen, die wir
heute brigens nicht nur in Syrien vorfinden. Sie macht sie blind gegenber der Politik
derjenigen Staaten, die in Syrien eine deutlich aggressivere imperialistische Politik verfolgen als die
USA - darunter Russland und der Iran genauso wie die Trkei, Saudi-Arabien und Katar. Deshalb
wre vielmehr die Frage durchaus offen zu diskutieren, ob nicht die Rckzugspolitik der US-
Regierung negative Auswirkungen auf die Entwicklung des Konflikts in Syrien hatte, weil sie
dadurch Spielrume fr andere Akteure ermglicht, die ihre Eigeninteressen auf noch
rcksichtslosere Weise verfolgten.
8 Gemeint ist vermutlich der Artikel The Redirection erschienen in The New Yorker am 5. Mrz 2007. Online auffindbar unter:
http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
9 Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Vetoed_United_Nations_Security_Council_resolutions_on_Syria
Und schlielich greift die Erklrung zu einer zynischen Verkehrung der Tatsachen und zur
Rechtfertigung des vlkerrechtswidrigen Kriegs gegen Ost-Aleppo: erst als sich dieser Versuch
(zur friedlichen Beilegung) als aussichtslos erwies, haben sie (Ruland und Iran) militrisch
eingegriffen und den Krieg in Aleppo vorerst beendet. Alternative Fakten nennt man das
heutzutage.
Ein weiteres, besonders irritierendes Beispiel fr diese Einseitigkeit ist die lange Abhandlung zum
Giftgaseinsatz in Syrien. Neben der Streuung falscher Fakten10 werden lediglich solche Indizien
angefhrt, die nur einen Schluss zulassen sollen: Die syrische Armee unter Assad knne nicht
verantwortlich sein fr den tdlichsten Giftgaseinsatz des 21. Jahrhunderts.
Indizien, die einen anderen Schluss erlauben, etwa dass das Assad-Regime tagelang die
Untersuchung der Vorflle durch UN-Chemiewaffeninspektoren untersagte, dass es seitens des
syrischen Regimes bis heute keinerlei medizinische Hilfe fr die Opfer des Chemiewaffenangriffs
gab, sondern im Gegenteil, die vom Giftgas betroffenen Gebiete in der Folge weiter belagert
wurden und weiterem massiven Beschuss und Luftangriffen seitens der syrischen Armee ausgesetzt
waren, dass dem Assad-Regime durch einen UN-Bericht auch an anderen Orten der Einsatz von
Giftgas als Kampfstoff nachgewiesen wurde11, oder dass die Analysen zahlreicher investigativer
Medien von der New York Times bis zum Spiegel in der Breite zu einer anderen Einschtzung
kommen - all diese Indizien bleiben unerwhnt.
Wir knnen - anders als die AutorInnen der Erklrung es fr ihre Version suggerieren - bis heute
nicht eindeutig sagen, wer fr den Giftgas-Angriff im Sommer 2013 verantwortlich war. Dies steht
auch im Zusammenhang damit, dass die russische Regierung bis heute im UN-Sicherheitsrat eine
strafrechtliche Verfolgung des Einsatzes von Chemiewaffen in Syrien blockiert.12 Fest steht jedoch,
dass das Militr des Assad-Regimes nach wie vor chemische Waffen, insbesondere Chlorgas, auch
in Wohngebieten einsetzt.13 Wer wirklich etwas zur Versachlichung der Debatte ber die
Verantwortlichkeiten im Syrienkonflikt beitragen mchte, sollte sich auch mit diesen Fakten
auseinandersetzen.
10 etwa die Behauptung, US-General Martin Dempsey htte in einem Bericht erklrt, das am 21. August 2013 in Ghouta eingesetzte Sarin stamme nicht aus den Arsenalen
des syrischen Regimes (S. 3) Der entsprechende UN-Bericht kommt zu einem anderen Ergebnis. Vgl. http://www.refworld.org/docid/53182eed4.html
11 Vgl. http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/syrien-baschar-al-assad-militaer-chemiewaffen-zivilisten-un-bericht
12 Vgl. https://www.swp-berlin.org/kurz-gesagt/chemiewaffenangriffe-in-syrien-muessen-geahndet-werden/?type=98. Selbst die Sammlung von Fakten durch die UN, um
Kriegsverbrechen in Syrien fr eine sptere Verwertung durch die internationale Strafgerichtsbarkeit zu sichern, musste die UN-Vollversammlung beschlieen, weil der UN-
Sicherheitsrat in dieser Fragen durch die Stimme Russlands blockiert war.
13 Vgl. den bereits zitierten UN-Bericht vom Sommer 2016.
14 Vgl. u.a. https://www.hrw.org/sites/default/files/supporting_resources/incendiaries-5_year_review-final_0.pdf, https://www.hrw.org/de/news/2015/10/13/syrien-berichte-
ueber-einsatz-neuartiger-russischer-streumunition, https://www.hrw.org/news/2015/12/20/russia/syria-extensive-recent-use-cluster-munitions
15 Vgl. u.a. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/03/syrian-and-russian-forces-targeting-hospitals-as-a-strategy-of-war/
Das systematische Tten durch das Militr des Assad-Regimes (durch Luftangriffe unter anderem
mit durch UN-Resolution 2139 gechteten Fassbomben genauso wie in den Foltergefngnissen des
Regimes16) findet in der Erklrung der WissenschaftlerInnen nicht statt. Berichte von
Nichtregierungsorganisationen wie Amnesty International, Human Rights Watch, Physicians for
Human Rights, rzte ohne Grenzen oder medico international Organisationen, die sowohl seit
langem fr kritische, fundierte Berichte stehen und seit Jahren mit lokalen Partnern in Syrien
zusammenarbeiten lassen die AutorInnen der Erklrung vollstndig unbercksichtigt. Diese
Organisationen haben schon in der Vergangenheit einen Beitrag zur Versachlichung geleistet, weil
sie nicht nur die Gewalt von oppositionellen Gruppen in Syrien kritisiert, sondern vor allem die
massiven Menschenrechtsverbrechen des Assad-Regimes angeprangert und auch die
Kriegsverbrechen des russischen Militrs immer wieder thematisiert haben. Durch die stark
selektive Nutzung von Fakten entsteht ein extrem verzerrtes Bild des Syrienkonflikts. Von
renommierten WissenschaftlerInnen htten wir uns an dieser Stelle ein Mindestma an
Auseinandersetzung mit Argumenten erwartet, die der eigenen politisch motivierten These
entgegenstehen, anstatt diese einfach zu verschweigen.
Fazit
Warum lassen sich 14 renommierte und engagierte ProfessorInnen zu einer solch
unwissenschaftlichen und ungenauen Analyse zu Syrien hinreien? Whrend zahlreiche von
ihnenEnde 2012 noch den Friedensappell zu Syrien Freiheit braucht Beistand unterzeichneten,
16 Vgl. https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/5415/2017/en/
lsst sich diese Erklrung kaum anders lesen als ein Zeugnis tiefgreifender antiamerikanischer
Ressentiments und kritiklosem Wegsehen bei den Menschenrechtsverletzungen anderer Mchte.
Die Konsequenzen dieser Haltung sind aus einer linken Perspektive, wie attac sie zu vertreten
beansprucht, katastrophal: In Syrien selbst versperrt sie die dringend notwendige solidarische
Perspektive fr diejenigen, die im Land trotz Bombardements und Belagerungen durch das Assad-
Regime und seine Verbndeten und die trotz dschihadistischem Terror weiter an emanzipatorischen
Projekten arbeiten. Auf der geopolitischen Ebene versperrt sie den Blick auf eine weitaus
komplexer gewordene Welt, in der mehr als nur zwei Akteure relevant sind und sie verhindert
damit auch die Entwicklung von menschenrechtspolitischen Anstzen, die dieser Komplexitt
Rechnung tragen. Stattdessen befeuert die der Erklrung zugrunde liegende Haltung eine
simplifizierende, populistische Pseudo-Analyse, nach der stets die USA bzw. der Westen an
negativen Entwicklungen auf der ganzen Welt schuld seien eine Meinung, die sich auf
innenpolitischer Ebene in der AFD, in Teilen der Linkspartei, aber auch innerhalb der SPD groer
Beliebtheit erfreut und im antiamerikanischen Umkehrschluss allen sich als antiwestlich
gerierenden Akteuren - von Putin ber den Gottesstaat Iran bis zum Assad-Regime - selbst
angesichts schwerster Verbrechen die Absolution erteilt.Vor allem aber unterminiert diese Haltung
die Idee der universalen und unveruerlichen Menschenrechte. Es sollte nun wirklich kein
Problem darstellen, vor der russischen Botschaft gegen die massiven Luftangriffe auf Ost-Aleppo
zu protestieren, und gleichzeitig die dschihadistischen Milizen fr die von ihnen in Ost-Aleppo
begangenen Menschenrechtsverletzungen zu kritisieren. Es sollte kein Problem sein, gegen die
Kriegsverbrechen der iranischen und russischen Verbndeten des Assad-Regimes zu demonstrieren,
und zugleich Verbrechen anzuprangern, die Saudi-Arabien mit US-amerikanischen oder deutschen
Waffen im Jemen verbt. Und es sollte kein Problem sein, Hungerblockaden, Folter und
Bombardements durch die Assad-Armee zu verurteilen, und gleichzeitig oppositionelle Milizen
anzuprangern, wenn diese Wohnviertel beschieen oder politische GegnerInnen entfhren.
Eine umfassende Debatte, die nicht mehr um den Westen und den Osten kreist, sondern auf
dem Grundsatz der Universalitt der Menschenrechte basiert und in Solidaritt mit den Betroffenen
gefhrt wird, knnte ein positiver Beitrag zur Friedenspolitik sein. Die Erklrung ist es in ihrer
Selektivitt nicht.