Mn Consiliul Superior al Magistraturii Institutul Nafional al Magistraturii DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL JUDECATORI Varianta nr. 1 Subiectul nr. 1 - Drept ci Efectele suspendarii prese +i extinctive. Punetaj: 2p. Timp recomandat pentru rezolvare: 30 minute Subiectul nr, 2 - Drept procesual civil Enumerati conditiile revizuirii pentru inscrisuri doveditoare. Punetaj: 2 p. ‘Timp recomandat pentru rezolvare:30 minute Subiectul nr. 3 - Subiect practic - Drept civil si drept procesual civil 1. Aritafi argumentat care este modalitatea de stabilire a taxei de timbru in cauzi, indicdnd care sunt dispozitiile legale aplicabile. (0.50 p) 2. Aritati argumentat, raportandu-va la inscrisurile atasate la dosar dispozitiile legale incidente, daci reclamantul Dumitrase Gheorghe are calitate procesuala activa. (0.50 p) 3. Este corecti solutia instanfei asupra cererii de suspendare a judecatii formulate de cAtre parati? Argumentati. (0.5 p) 4. Trebuia instanta si procedeze la aplicarea dispozitiilor art. 78 Cod pr. civ. in privinfa numifilor Florea Diana si Marineseu Stefan-Rizvan? Argumentati. (0,50 p) 5. Ariitafi argumentat daci fotografiile din dosar constituie mijloace de proba. (0.50 p) 6. Era necesara, in privinfa inscrisului constatator al contractului de comodat, formalitatea bun si aprobat? Dar pluralitatea de exemplare? Argumentati. (0.50 p) . Redactati . Argumentafi solutia din minutia. (1.50 p) M U My en (OmeNOTA: 1. La formularea rdspunsurilor aferente intrebarilor 7 si 8, candidatii vor avea in vedere cit la data incheierii contractului de comodat reclamantii au predat cétre Marinescu $tefan-Razvan, in calitate de reprezentant al pérdtei, bunul care a facut obiectul contractului de comodat, fapt dovedit in dosar. 2. La formularea raspunsului la intrebarea 8, candidatii vor avea in vedere ci reprezentantul legal al pardtei a declarat personal in Sata instantei ca recunoaste pretentiile reclamantilor, in ceea ce priveste primul capat de cerere. Punctaj: 6 p. Timp recomandat pentru rezolvare: 3 ore Punctaj total Drept civil si drept procesual civi Timp: 4h Semndtura membrilor Comisiei de elaborare a subiectelor > aanConsiliul Superior al Magistraturii Institutul National al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului Nafional al Magistraturii mai-iunie 2016 DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL JUDECATORI BAREM Varianta nr. 1 Subiectul nr. 1 - Drept civil Efectele suspendarii prescriptiei extinctive. Efectul general: ~ pe durata cauzei de suspendare, efectul const in oprirea cursului prescriptiei extinctive, deci intervalul de timp sitsuat intre momentul aparifiei cauzei de suspendare si momentul incetarii cauzei de suspendare nu va intra in calculul termenului de prescriptie extinctiva - 0.50 p = suspendarea nu are ins& caracter judiciar, nu trebuie pronunjati de organul de jurisdictie, efectele ei se produc de drept -0.25p ~ de la data la cénd cauza de suspendare a incetat, prescriptia isi reia cursul, socotindu-se pentru implinirea termenului si timpul scurs inainte de suspendare [art. 2534 alin. (1) C.civ.] -0.25 p Efectul special: ~ const in prorogarea momentului implinirii termenului de prescriptie extinctiva in asa fel incat intervalul de timp cuprins intre momentul incetirii cauzei de suspendare si cel al implinirii prescriptiei extinctive si fie de 6 luni sau de o lund, dupa cum termenul de prescriptie extinctiva aplicabil in spe{a este mai mare de 6 luni, respectiv este de 6 luni sau mai scurt -0.50 p — cand pana la implinirea termenului de prescriptie extinctiva au ramas mai putin de 6 luni, dac& termenul de prescriptie extinctiva aplicabil in speta este mai mare de 6 luni- 0.25 p — cand pana la implinirea termenului de prescriptie extinctiva a rimas mai putin de 0 luna, daca termenul de prescriptie extinctiva aplicabil in speta respectiva este de 6 luni ori mai scurt de 6 luni -0.25 p Punetaj: 2 p. Subieetul nr. 2 - Drept procesual civil Enumerati conditiile revizuirii pentru inscrisuri doveditoare ) 6 0o™ Mya) revizuientul sa prezinte un inscris nou, care nu a fost folosit in procesul in care s-a pronunfat hotardrea atacata -0.35 p b) inscrisul sé aiba fort probanta prin el insusi, frd s& fie nevoie de a fi confirmat prin alte mijloace de proba -0.35 p c) inscrisul invocat sa fi existat la data cand a fost Ppronunfata hotararea ce se cere a fi revizuita -0,35 p 4) inscrisul sé nu fi putut fi produs in procesul in care s-a pronunjat hotirdrea atacata, fie pentru ca a fost retinut de partea potrivnica, fie dintr-o imprejurare mai presus de voinja parti -0.35 p e) inscrisul si fie determinant, in sensul c&, daca ar fi fost cunoscut de instanta cu ocazia judecarii fondului, solutia ar fi fost alta decat cea pronuntata -0.30 p 1) inscrisul nou trebuie prezentat de revizuient, iar nu si se pretind’ instanfei sil administreze din oficiu -0.30 p Punetaj: 2 p. Subiectul nr. 3 — Sul ct practic - Drept civil si drept procesual civil 1. Ardtati argumentat care este modalitatea de stabilire a taxei de timbru in cauza, indicénd care sunt dispozitiile legale aplicabile. Taxa de timbru se stabileste valoarea obiectului contractului (valoarea dreptului de folosin{a), potrivit art. 1 si art. 3 alin. (2) lit. a) , teza I din OUG nr. 80/2013 — 0.25 P; al doilea capat de cerere nu este supus timbrarii, potrivit art. 3 alin. (2) lit. a) teza a II-a din OUG nr. 80/2013 — 0.25 p. 2. Arditafi argumentat, raportindu-vé la inscrisurile atasate la dosar la dispozitiile legale incidente, dac& reclamantul Dumitrase Gheorghe are calitate procesualé activa, Reclamantul Dumitrasc Gheorghe are calitate procesuala activa conform art. 36 Cod pr. civ. si art. 1549 alin. (1) Cod civ. , intrucat este parte a contractului de comodat — 0.5 p. 3. Este corectit solutia instantei asupra cererii de suspendare a judecdtii formulate de céitre paraté? Argumentati. Este corecta solutia de respingere a cererii de suspendare — 0.25 p, intrucdt dezlegarea procesului pendinte nu depinde de solutia celuilalt proces, nefiind indeplinite conditiile art. 413 alin. (1) pet. 1 Cod pr. civ. 0.25 p. 4. Trebuia instanta sé procedeze la aplicarea dispozitiilor art. 78 Cod pr. civ. in privinfa numitilor Florea Diana si Marinescu Stefan-Razvan? Argumentati Nu, deoarece contractul de comodat a fost incheiat cu parata, iar nu cu cele douad persoane fizice, iar actiunea poate fi solutionata fara participarea acestor terti in proces, nefiind indeplinite condifiile art. 78 Cod pr. civ.- 0.50 p. 5. Ardtati argumentat daca fotografiile din dosar constituie mijloace de proba. Da, intrucat acestea sunt mijloace materiale de proba potrivit art. 341 Cod pr. civ. - 0.50 p. 6. Era necesari, in privinta inscrisului constatator al contractului de comodat, Sormalitatea bun si aprobat? Dar pluralitatea de exemplare? Argumentati. Nu era necesara formalitatea bun si aprobat intrucat nu sunt indeplinite conditiile art. 275 Cod pr. civ. faji de obiectul contractului - 0.25 p, nici plufalitatea de S Orn wy =fexemplare, intrucat, nu sunt indeplinite conditiile art. 274 Cod pr. civ contractul nefiind sinalagmatic- 0.25 p Redactafi minuta. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ca neintemeiata. — 0.25 p Admite actiunea. - 0.25 p Dispune rezilierea contractului de comodat autentificat sub nr. 706/13.03.2012 la BNP Barbulescu Irina-Raluca. ~ 0.25 Obliga pe parata si restituie reclamantilor bunul imobil situat in Bucuresti, Sos. Bucuresti-Magurele, nr.72E, sector 5, compus din living in suprafata de 20 mp, baie in suprafata de 4 mp, si bucdtarie in suprafata de 16,37 mp, in starea in care bunul a fost predat catre parata. - 0.25 p Respinge cererea reclamantului Dumitrasc Gheorghe privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. - 0.10 p Respinge cererea paratei_privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.- 0.10 p Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sector 5 Bucuresti. - 0.10p Pronuntata in sedinta publica, astazi,......-0.10 p Presedinte -0.10 Argumentati solutia din minuta. intrucat pardta este parte a contractului de comodat, iar acesteia i-a fost predat bunul care a facut obiectul contractului, obligatia de predare a bunului ii revine ca efect al rezilierii. In aceste conditii, aceasta are calitate procesuala pasiva. -0.50 p Capatul de cerere privind rezilierea contractului de comodat va fi admis ca urmare a recunoasterii acestei pretentii. — 0.25 p Al doilea capat de cerere se va admite, intrucat restituirea lucrului care a facut obiectul contractului este un efect al rezilierii. - 0.25 p Bunul va fi restituit in starea in care acesta a fost predat paratei, raportat la dispozitiile art. 2146 si art. 2151 Cod civil. -0.25 p Reclamantul nu este indreptatit la cheltuieli de judecata aferente primului capat de cerere, deoarece pardta a recunoscut pretentia anterior primului termen de judecati, conform art. 454 Cod pr. civ. Pentru al doilea capat de cerere care a fost, de asemenea, admis, nu s-a perceput taxa judiciara de timbru, conform legii. 0.15 p Pardta a c&zut in pretenfii si nu poate pretinde cheltuieli de judecatd, astfel cam rezulta din interpretarea per a contrario a art. 453 alin. (1) Cod pr. civ. -0.10 p. Semnitura membrilor Comisiei de elaborare a subiectelor s — |