Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
El objetivo de estos Cuadernos es suministrar informacin actualizada que muestre,
tanto a los profesionales como a los estudiantes de ingeniera estructural, que los temas
no est cerrados y que a lo sumo, las Especificaciones o Normas recogen el
conocimiento decantado de la prctica (tanto exitosa como fracasada), los ensayos y los
estudios tericos, y que todava hay temas no totalmente desarrollados y mucho menos
decantados.
Siguiendo en la lnea del Cuaderno No. 14 dedicado a los cambios propuestos para las
Especificaciones AISC 2016, hoy se invita al lector a buscar en el Anexo 2, los trabajos
que consideramos importantes en relacin con los prticos de acero arriostrados en su
plano (o simplemente, prticos arriostrados con diagonales); los del equipo de
investigadores de la Universidad de Washington, en Seattle, y el del equipo
internacional integrado por investigadores de Estados Unidos, Canad, Taiwan y Japn.
Tambin el de la Universidad Autnoma Metropolitana, de Ciudad de Mxico. El futuro
parece prometedor dado lo mucho que se ha avanzado en la comprensin del
comportamiento y el desempeo de estos sistemas estructurales desde la dcada de
1990.
*
APORTES DE LAS NUEVAS INVESTIGACIONES
Una de las motivaciones para escribir el presente Cuaderno fue la sorprendente
velocidad de respuesta del equipo de la Universidad de Washington (julio 2015)
apoyado en los ensayos mostrados en la Figura No. 1, al artculo publicado en
noviembre del 2014 por el Dr. Johnson, de Salt Lake City, utilizando un anlisis no
lineal de cedencia (fluencia) sucesiva o pushover. El equipo universitario reprodujo en
sus laboratorios los modelos simulados analticamente, y obtuvo resultados totalmente
diferentes.
a. Modelo de un prtico
En la Figura 4, supongamos que la fuerza ssmica es V = 20412 kgf y que la suma de las
fuerzas horizontales distribuida entre los prticos arriostrados en proporcin a sus
rigideces es:
4
Las actuales investigaciones sobre los prticos con diagonales estn orientadas hacia
una visin y metodologa ms integrada, tarea no exenta de dificultades. Hay consenso
de que la hiptesis del comportamiento como viga de celosa no es vlida, pero se puede
aceptar para un predimensionado inicial. De los muchos mtodos aproximados
propuestos (por ejemplo Englekirk, 1994), hemos optado por el de Naeim (2001),
recordando las enseanzas de nuestro maestro, el Dr. Joaqun Marn, Si sabemos que
nos vamos a equivocar, Equivoquemosnos por el camino ms corto!
BIBLIOGRAFA
Englekirk, Robert (1994). Steel Structures. Controlling behavior through design. John
Wiley & Sons, Inc., USA, 807 p.
Naeim, Farzad (2001). The seismic design handbook. Second edition, Kluwer Academic
Publishers, Boston, 830 p. Ver Anexo 1 Ejemplo 1.
Roeder, Charles and Lehman, Dawn (2008). Seismic design and behavior of
Concentrically Braced Steel Frames. Structure Magazine, February. Ver Anexo 2.
5
Sabelli, Rafael (2006). Seismic Braced Frames. Design Concepts and Connections.
AISC Course, July 27, 2006. Chicago.
Sen, Andre; Roeder, Charles; Lehman, Dawn and Bernam, Jeffery (2015). How big is
that beam? Revisited. Structure Magazine, July. Ver Anexo 2.
Sen, D.; Pan, L; Sloat, E.: Roeder, C; Lehman, D; Berman, J; Tsai, K.C; Li, C.H, and
Wu, A. (2014). Numerical and experimental assessment of Chevron braced framed with
weak beams. Tenth U.S. National Conference on Earthquake Engineering. July 21-25,
Anchorage, Alaska. Ver Anexo 2.
Tapia Hernndez, Edgar y Tena Colunga, Arturo (2013a) Diseo Ssmico de marcos de
acero contraventeados. Parte 1: Recomendaciones de diseo. Revista de Ingeniera
Ssmica No. 88, pp. 43-68.
Tapia Hernndez, Edgar y Tena Colunga, Arturo (2013b) Diseo Ssmico de marcos de
acero contraventeados. Parte 2: Evaluacin de la metodologa Revista de Ingeniera
Ssmica No. 88, pp. 69-90.
Williams, Alan (2000). Structural Engineering License Review. Problems and solutions.
Third Edition, Engineering Press, Austin Texas. 565 p.
6
ANEXOS
ANEXO 1. EJEMPLOS
Roeder, Charles and Lehman, Dawn (2008). Seismic design and behavior of
Concentrically Braced Steel Frames. Structure Magazine, February
Sen, Andre; Roeder, Charles; Lehman, Dawn and Bernam, Jeffery (2015). How big is
that beam? Revisited. Structure Magazine, July.
Sen, D.; Pan, L; Sloat, E.: Roeder, C; Lehman, D; Berman, J; Tsai, K.C; Li, C.H, and
Wu, A. (2014). Numerical and experimental assessment of Chevron braced framed with
weak beams. Tenth U.S. National Conference on Earthquake Engineering. July 21-25,
Anchorage, Alaska.