Professional Documents
Culture Documents
RESULTANDO:
Que la acusacin a cargo del Fiscal Oscar Cazenave estuvo referida a mantener
la que oportunamente se haba efectuado, realizando adems un relato de los
hechos imputando a Luciano Andrs Garca haber dado muerte a Alejandro
Rubn Alejandro Pinto Montiel el da 28 de abril de 2016, a la hora 16.07
aproximadamente, en la va pblica precisamente en la calle Asuncin del
Paraguay entre Suipacha y Uspallata de esta ciudad, infringindole una herida
punzante en el trax con un arma blanca, ello en circunstancias en que Montiel
circulaba caminando junto a su pareja Beln Domnguez y dos personas ms
interceptndolo junto a un grupo de masculinos, donde luego de un cruce de
palabras le aplic una herida punzo cortante en la aorta torxica,
ocasionndole la muerte. Se desconocen los motivos hasta el da de la fecha.
Dicha circunstancia se encuentra corroborada mediante el informe de autopsia
del Mdico Forense Dr. Jos Manuel Sansn de fecha 2 de mayo de 2016 y el
acta de defuncin incorporada al legajo de investigacin fiscal. Calific el
hecho como constitutivo del delito de Homicidio Simple (art. 79 del C.P.) en
relacin al artculo 45 del mismo ordenamiento, en calidad de autor.
CONSIDERANDO
Que para resolver el caso planteo las siguientes cuestiones: PRIMERA:
Existieron los hechos y fue su autor el imputado? SEGUNDA: En tal caso, qu
calificacin legal corresponde a ellos, TERCERA: Qu sancin debe aplicarse y si
corresponde la aplicacin de costas?
PRIMERA CUESTIN:
A preguntas que se le formularon por el Fiscal contesto que el auto que pas
cuando l se encontraba en la esquina sentado con sus amigos era un Renault
12 color azul y que le mostraron sus ocupantes, cuchillos, en l iban mujeres y
hombres, siendo en horario de tarde entre las tres y media y cuatro. Habra
pasado media hora cuando volvieron por la otra cuadra, la cuadra anterior en
cuya esquina estaba la polica. Siempre andaba con su cuchillo que era un
verijero con mango de asta de ciervo.
Garca se defenda de las pualadas que le tiraba Montiel, pero a esa altura ya
iba caminando para su casa porque no quera problemas y adems de ello no
lo conoca al chico. El no sufri lesiones porque se iba corriendo defendindose
para que no lo toque. Estaba en la esquina de Suipacha con Matas Ferreira y
Lautaro Piccirilli. Vio que Montiel sac algo de entre sus ropas pero no pudo ver
que era, era algo punzante. El se defenda con su brazo derecho y saco su
cuchillo con la mano izquierda porque es zurdo. Observ que Montiel vena con
cuatro personas ms y que no sabe quines eran esas personas. Contest al
seor fiscal que consuma alcohol y fumaba marihuana. Se enter del resultado
del hecho el 28 de abril pero el hecho en s fue un da antes y cuando supo se
entreg. Entre las cosas que mencion dijo que Patricia
Alarcn haba estado en su domicilio para manifestar que tena el cuchillo del
chico enterrado en el patio de su vivienda, y que se lo deca porque no quera
tener cargo de conciencia, aclarando que en el momento que relata se
encontraba ya detenido, haba pasado cierto tiempo.
Mara Beln Domnguez, pareja de Montiel, refiri que pasaron por ah porque
iban a comprar una torta a La Annima y Montiel tuvo un intercambio de
palabras con Garca, ah pas todo y ah lo mat. Garca se separ del grupo, le
dio una pualada en el pecho a Montiel. No vio que Alejandro llevara algo
consigo. Todo fue muy rpido, fueron segundos. Garca lo atac con un cuchillo
de unos veinte centmetros, no era muy chico. Cuando pasaron con el auto no
profirieron insultos ni agravios. Haba ms personas que no saba de donde
eran ni quienes eran le tiraban piedras, eran unas quince ms o menos, Garca
manifest luego del hecho que ya se la haba dado. Cuando transcurri todo,
habl con la hermana de Garca y esta le dijo que no lo mandara en cana, que
haba sido el hermano. Solamente record los ladrillazos, que fueron pareja con
Montiel tres meses antes del hecho, en ese tiempo nunca discuti, no era
agresivo. El intercambio de palabras con Garca era a distancia cercana pero no
sabe que se decan, no sabe tampoco quien se acerc a quien. Fueron ambos
ya que Garca se acerc y Montiel tambin hizo pasos hacia el cordn. Las
personas que haba seran unas cinco, el resto sali despus, no sabe porque
salieron de forma agresiva hacia ellos.
La testigo Rayel Peralta dijo que estaba en casa de una amiga tomando mates,
los hijos de ella jugaban, entr la hija de su amiga que es adolescente y le dijo
a la madre que no saba que pasaba pero que tiraban piedras. Salieron, vieron
dos grupos. Montiel con su seora y otra pareja y un grupo grande en la
esquina. Entraron nuevamente en su casa escucharon gritos y volvieron a salir,
se haban amontonado todos contra Montiel y le tiraban cascotazos, las otras
personas que estaban con l, ya no estaban, se haban corrido. Se impresion
mucho nunca le haba pasado una cosa as. Su amiga Lorena vive en Asuncin
del Paraguay. El grupo era mayoritario, siempre solan estar ah. Le llam la
atencin que nadie lo socorri. El otro grupo tena un cuchillo, era grande.
Beln gritaba que le haban matado a su marido que llamen a una ambulancia.
Quedaron solamente Montiel y otro chico al cual no conoce flaquito, alto,
morocho, que mat a Montiel. No vio que Montiel llevara algo, slo vio, cuando
quedaron ellos solos peleando. Montiel se defenda, pero eran muchos los que
le pegaban. Una sola persona le peg el puntazo mano a mano. Agreg que
entre la casa en donde ella estaba y el lugar del hecho hay cien metros,
cincuenta aproximadamente. Montiel nunca devolvi los piedrazos. Cuando lo
rodearon a Montiel, le lanzaban piedras y cosas, l estaba con su novia y otra
pareja ms. Al momento que mataron a Montiel, estaban ellos dos solos, la
pelea fue primero a mano limpia hasta que el otro chico sac el cuchillo, all
Montiel retrocedi para no ser herido, pero en un momento el otro chico se
acerc y ah fue donde lo mat. Adujo que a pocos das de este hecho fue
citada a Comisara a declarar. Tena la pelea de frente a ella. A Montiel lo vea
de frente, al otro chico de espaldas. A Montiel lo identifica por lo que pas ese
da, la mujer de l a la que s conoca del barrio, le dijo que el fallecido era
Montiel. La seora de Montiel iba al lado de l y las otras dos personas detrs
de ellos. El hecho sucedi a mitad de cuadra.
El mdico forense Jos Manuel Sansn fue el prximo testigo. Estuvo presente
en el lugar del hecho y formul el informe correspondiente. Hace ms de cinco
aos que se desempea en el cuerpo y realiz alrededor de 150 autopsias. La
causal de muerte fue una lesin punzo cortante. Esa lesin atraves el lbulo
del pulmn derecho y provoc una lesin punzo cortante de la arteria aorta, la
cual evaco todo el contenido sanguneo, en el hemitrax derecho y eso le
provoc a la vctima una hemorragia y un paro cardaco y la muerte. Hay fotos
que muestran la lesin. Perfora el pulmn, la aorta, que provoc la muerte.
Tenan mltiples cicatrices de lesiones cortantes de cara externa de bazo y
antebrazo izquierdo, lesin contusa en la regin frontal parietal, la lesin de
frente era producto de un elemento romo que lo golpe en la cabeza, en el
contexto de una ria. Tena en la mano lesiones cortantes tanto en el palmar
como dorsal. Puede ser un cuchillo. Se tratara de un elemento punzo cortante
de ms de 12 cm. de largo, una hoja de 2.2 centmetros de ancho con borde
romo y un borde con poco filo, 12 cm de hoja aproximadamente. Las lesiones
en ambas manos, dorsal y palmar. Mecanismo defensivo es que la vctima se
tapaba con las manos y los brazos evitando la lesin. Hay que tener fuerza sino
es imposible. La lesin pudo haber provocado la prdida de conciencia. S que
fue golpeado y que se defendi de una agresin. No lo conoce al imputado, no
recuerda haberlo atendido. No recuerda haberlo revisado en esta investigacin.
Con posterioridad a ello prest declaracin Nicols Hilario Miranda quien refiri
que estaba trabajando en su casa ubicada en Asuncin del Paraguay y
Suipacha, se encontraba lavando un balde de albail afuera, como no posee
tapial sino alambrado ve hacia afuera un grupo de jvenes que vena gritando,
le gritaron a un vecino, eran cuatro personas. En un determinado momento
empezaron a agredirse verbalmente con cuatro chicos que se encontraban en
esa esquina, los grupos en esa esquina eran habituales y las agresiones eran
comunes por lo que no le dio importancia a lo sucedido. Sigui haciendo sus
cosas y en un momento las cosas fueron aumentando se pusieron mal, se
gritaban, empezaron a tirarse toscas, uno de los que venan caminando desde
Posta de Yatasto hacia Stieben sac lo que a su criterio era una chaira, la
tena bien a su frente y agitaba haca gestos de serrucho en el piso. Ya de ah
fue todo muy rpido, haba toscas se dividieron en dos grupos, no sabe
quines, era un tumulto de gente con los vecinos y se qued con eso. Sinti un
golpe, gir su vista y vio a unos 25 o 30 metros los pies de una persona en el
piso, no puede asegurar si mujer o varn porque su casa tiene un desnivel a la
calle de unos cincuenta centmetros. Se acerc una mujer gritando a la cual vio
cara conocida del barrio, gritaba para que fuera una ambulancia. Una
camioneta cuatro por cuatro no quiso detenerse, la mujer se le quiso
interponer pero sigui su rumbo. Luego lleg la polica. La chaira es un
elemento que se utiliza para afilar los cuchillos a su criterio eso fue lo que sac.
Se la vio a la persona que despus result fallecida. No puede afirmar quien se
acerc a quin porque la agresin empez de manera verbal, no sabe quin
tir la primera piedra. Agreg que en todos los barrios se juntan chicos,
personalmente nunca tuvo problemas con ellos, no sabe de que haya habido
problemas de algn tipo con los mismos. Todo sucedi cerca de las catorce
horas. Los que iban caminando eran cuatro, dos varones y dos mujeres. Uno de
ellos saco la chaira, pero no puede saber de dnde la sac, haba
amontonamiento, vecinos, lo vio porque lo tena frente suyo. Cree que el chico
tena una remera clarita. Al chico que vio en el piso solo le vio los pies. El
caldn de que se habla est a veinticinco o treinta metros a la derecha y los
chicos se juntan a la izquierda en Suipacha y Asuncin del Paraguay.
Debo tambin tener presente que la citada Alarcn junto a Montiel, Domnguez
y Diaz son los que se encontraban presentes en el lugar (la esquina
mencionada) junto a las personas que integraban la barra del Caldn, que en
el momento previo al hecho se encontraban all y que quedaron en el momento
crucial junto a Garca, los testigos Ferreira y Pichirilli que prestaron sus
declaraciones respectivas.
Matas Emanuel Ferreira, coincide con la declaracin del imputado al decir que
no quera pelear y que por esa razn iba caminando hacia su casa, y lo pone a
Montiel en el papel de agresor ya que el rumbo que tomaba Garca hacia su
casa era obviamente para evitar la pelea.
Es evidente los dichos del testigo cuando dice que Garca iba para el lado del
caldn que es precisamente ir en direccin a su casa por el rbol que se
encuentra en la mitad de cuadra aproximadamente de Asuncin del Paraguay
entre Suipacha y Uspallata. Lo persegua Montiel que llevaba en su mano un
cuchillo.
Efectuar en esta instancia una cita , del Profesor de Derecho Procesal Penal y
Juez de la Cmara de Casacin de la provincia de Entre Ros, Rubn A. Chaia
que dice: Como sntesis podemos afirmar que la verdad no se asume, no se
tiene de antemano, no se otorga,no busca en el pensamiento de quien juzga,
no resulta azaarosa o sujeta a mgicos mtodos, se construye de manera
dialgica, pues as hemos querido cortar con nuestros conflictos, as se permite
llegar a un castigo o a una absolucin, maana tal vez la concibamos de otra
forma. Hoy debe ser el fruto de una construccin judicial a partir de la
exposicin y el libre debate o confrontacin de distinas y parcializadas
hiptesis sobre un mismo hecho. Esa verdad forjada con la participacin activa
de la acusacin y la defensa debe ser respetuosa de la dignidad humana, libre
de arbitrariedades y fruto del estricto apego por las reglas procesales que
vienen a actuar como una especie de filtro, lmite necesario a la actividad
represiva estatal con el fin de evitar los consabidos abusos de poder (Prueba
y verdad. Reflexiones en torno a la confesin de la verdad y las facultades del
Tribunal de Juicio. Cita On Line: AP/DOC/1196/2014).
SEGUNDA CUESTIN
Se han descripto los hechos y queda en esta cuestin analizar la conducta del
imputado para decidir si le corresponde o no reproche penal, y decidir en su
caso la calificacin legal del hecho.
Resulta claro para este juez que el fallecido Montiel llevaba un arma impropia
consigo, porque as lo manifiesta alguno de los testigos que lo acompaaban
en el momento de suceder el hecho y otros que reconocen tambin la
existencia de un elemento o arma impropia en poder del occiso. Me refiero a
los testigos Alarcn, Snchez, G, y el Oficial Roberto Garca y a las pruebas
documentales que se presentan como el informe de la Unidad de Niez de la
Polica suscripto por la Licenciada en Psicologa Mansilla, la cual cita cuestiones
importantes mencionadas en la primera cuestin que dice lo manifestado por G
y su seora madre que la acompaara en el acto.
A estas prueba del Fiscal y la Querella que claramente fijan que Montiel
portaba un elemento impropio o arma impropia deben sumrseles los testigos
ofrecidos por la defensa que tambin manifiestan con diferencia de detalles en
el arma lo mismo que los anteriores.
Es cierto que ese elemento mencionado por los anteriores personas que han
declarado no se ha encontrado.
Resulta increble pensar que Montiel portara este elemento para abrir una lata
de cerveza que ni siquiera se prob que era de l, ya que en el envase de la
bebida se trataron de buscar huellas dactilares, no consiguindose el propsito
de determinar a quien perteneca esa bebida. Es impensado que Montiel
portara un destornillador para esta circunstancia. Es coherente pensar que
Montiel llevara un destornillador para agredir o defenderse de algn ataque
frente a los acontecimientos sucedidos y provocados por l y su grupo.
Definido el concepto de arma impropia que en el caso en examen son las que
portaban los contendientes, se establece que el imputado Luciano Andrs
Garca obr en legtima defensa personal, al repeler la agresin de que fuera
objeto por parte del occiso Rubn Alejandro Pinto Montiel (artculo 34 inciso 6
del Cdigo Penal).
Determinaremos en primer lugar quien fue el agresor y que esta agresin fue
ilegtima. El conjunto a que perteneciera Montiel comenz la agresin verbal a
partir de que en el automvil que se describe Renault 12 azul, pasaron por el
lugar donde se encontraban sentados Garca, Ferreira y Piccirilli, ubicado en la
esquina de Asuncin del Paraguay y Suipacha, gritando e insultando a estas
personas que hicieron caso omiso a esta circunstancia porque no tena sentido
responder a ellas cuando los actores iban en un vehculo. No conformes con
esa agresin el grupo aludido integrado por el fallecido, Patricia Alarcn, Mara
Beln Domnguez y Brian Diaz, vuelven caminando hacia el lugar donde se
encontraban los tres amigos, empezando a provocar a Garca, impulsados por
Beln Dominguez que lo incitaba a la pelea logrando su objetivo porque a partir
de ese lugar de la esquina comienza la pelea personal entre Garca y Montiel.
Es claro que este grupo fue el agresor porque ninguna necesidad tena de
regresar al lugar don previamente haban agredido verbalmente a los que all
se encontraban. Nadie que no posea la intencin de provocar regresa al lugar
donde ya haba provocado y esa provocacin es la causa principal de la
agresin.
Ese momento se dio a casi 50 metros del domicilio del agredido, como lo
menciona el perito Roberto Garca.
3. De los datos obtenidos por la autoridad policial surge que Patricia Alarcn,
Brian Diaz y Mara Belen Domnguez transitaban con Pintos Montiel; mientras
que Luciano Garca estaba en el lugar acompaado por Matas Ferreira y
Lautaro Pichirili. Los tres primeramente nombrados amigos y pareja
respectivamente- de Montiel y, los restantes, amigos del acusado.
Mara Beln Domnguez seala que haban pasado por el lugar a la maana, en
el auto del padre de Alejandro Montiel (Renault 12 color azul), pero que no
vieron a nadie en el lugar.
Ferreira afirma que cuando se acercaban bardeado y Beln, la novia, los hizo
pelear. Afirma que Montiel saco una cuchilla y empezaron a pelear. Afirma que
Luciano Garca no quera pelear y empez a correr y Montiel lo segua.
Lautaro Pichirilli tambin afirma que Beln insista que lo pelee, pero Luciano
no quera. Dice que vi que Montiel sac un cuchillo y le empez a tirar
pualadas y puntazos por todos lados y que Garca se defendi.
Por una parte Nicols Miranda vi el grupo integrado por Montiel, Diaz, Alarcn
y Domnguez que se acercaba y empezaron a agredirse mutuamente con otro
grupo de personas que estaban en la esquina, entre ellos, Garca. Una de las
personas que venia en el primer grupo sac una chaira y agitaba, es decir
que se agachaba y hacia gestos de serrucho en el piso. Indica que fue muy
rpido, que se tiraban toscas y se arm un tumulto de gente; sinti un golpe y
vio a la persona tendida en el piso.
Por otra parte, la nia G declar en cmara Gesell afirmando que escucho
gritos en la calle y entonces sali a mirar. Venan corriendo a un chico (alude a
la persona que muri), con cascotes grandes y ladrillos le estaban dando
por todos lados. Iban corriendo y Luciano le dio una pualada en el pecho.
Indica tambin que haba heridas de defensa en ambas manos (palma y dorso).
Finalmente, indica que la vctima tena 1,33 gramos de alcohol por litro de
sangre, lo cual reduce los niveles de defensa de una persona.
Durante el debate, el Dr. Sansn indic que las mltiples lesiones en ambas
manos obedecen a un mecanismo de defensa en el cual la vctima se tapa con
manos y brazos para evitar la lesin.
Esta secuencia fctica en nada rima como una posible agresin que lo hubiera
tenido al acusado como destinatario. Ms an, la prueba cientfica obtenida en
el proceso coloca a Pintos Montiel en exclusiva posicin defensiva. Mientras
Garca no tuvo ninguna lesin en su cuerpo, Pintos Montiel, adems de la lesin
mortal en el trax, posea una lesin contusa en la cabeza, compatible con un
piedrazo y mltiples lesiones en ambas manos (palma y dorso), de carcter
defensivas, tal como lo explic el forense Sansn.
10.d) Asimismo, la defensa tampoco fue necesaria, tal como lo exige el artculo
34.6. inciso b) del C.P., por cuanto eventualmente- Garca dispona de
mltiples acciones menos lesivas para evitar la confrontacin. Tengo para ello
presente que Garca se encontraba a escasos metros de su casa; rodeado de
amigos con los que permaneca usualmente en el lugar y los testigos dan
cuenta del mayor nmero de personas que integraban el grupo de Garca, lo
cual naturalmente da mayor abrigo a sus actos.
Todo ello me permite tambin afirmar que la defensa tampoco fue necesaria,
vulnerndose el recaudo de subsidiariadad que unnimemente la doctrina le
reconoce a este instituto.
13. Conforme las reglas que se desprenden de los artculos 40 y 41 del C.P.,
corresponde atender en primer lugar a aquellas circunstancias que implica una
atenuacin del reproche penal.
Por una parte, la ausencia de antecedentes penales (segn surge del informe
del Registro Nacional de reincidencia) y su empleo en relacin de dependencia
(tal como se acredit con los recibos de sueldos), nos colocan frente a una
persona que posee un medio legtimo de vida, no vinculado al mbito delictivo.
Por otra parte, su escaso nivel de instruccin formal adquirido (muy inferior al
ciclo de educacin obligatoria) tambin nos pone frente a una persona cuyo
mbito de autodeterminacin no adquiri al menos desde el aspecto formal-
un pleno y completo desarrollo; tambin se valora a su favor su edad, es una
persona joven, su colaboracin durante el desarrollo de todo el proceso,
postura y presencia durante los tres das de debate, siempre se mantuvo con
respeto ante las declaraciones de los diferentes testigos y para con el Tribunal.
16. Estimo entonces que debe imponerse a Luciano Andrs Garca, la pena de
12 aos de prisin, sin costas.
18. El Juez de Audiencia de Juicio Dr. Carlos A. Besi dijo: adhiero en un todo al
anlisis y valoracin de las cuestiones de hecho y derecho efectuadas por el
Juez Olie.
En mrito del acuerdo que antecede, por mayora, esta Audiencia de Juicio
FALLA: