Professional Documents
Culture Documents
Versin Final
Septiembre de 2007
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Prefacio
Esta versin final del manual de LADA-L incorpora los aportes de una cantidad de personas
involucradas especficamente con el proyecto de LADA-L o interesadas en la evaluacin de la
degradacin de las tierras en general. Estamos muy agradecidos por estas contribuciones.
Adems, varios cambios significativos y agregados fueron resultado de las discusiones en el taller
de LADA-L realizado en Junio de 2007 en la UEA. Aunque esperamos que sta sea la versin
final, es probable que la metodologa aqu descripta evolucione un poco ms, y estaremos
ansiosos de recibir comentarios y sugerencias para realizar mejoras.
Tabla de Contenidos
Prefacio................................................................................................................................2
Glosario ...............................................................................................................................4
1. Introduccin .....................................................................................................................5
1.1 Objetivos de LADA-L..................................................................................................5
1.2 Principios del enfoque LADA-L ..................................................................................5
1.3 Como est estructurado el manual? ........................................................................6
2. Equipo de evaluacin y planificacin ...............................................................................8
2.1 Composicin del equipo .............................................................................................8
2.2 Planificacin ...............................................................................................................9
3. Identificacin de hot spots, bright spots y reas de evaluacin LADA-L. ..................11
3.1 Identificacin de hot y bright spots.........................................................................11
3.2 Seleccin de sitios de muestra dentro de los hot y bright spots. ...........................11
4. Caracterizacin de la zona ............................................................................................16
4.1 Objetivo ....................................................................................................................16
4.2 Herramientas y protocolos. ......................................................................................16
Herramienta 4.1 Entrevista al grupo focal comunitario ...............................................17
Herramienta 4.2 Mapa del territorio de la comunidad .................................................19
Herramienta 4.3 Transectas .......................................................................................21
Herramienta 4.4 Evaluacin de recursos hdricos ......................................................25
5 Identificacin de lugares (lotes, unidades familiares, etc.) para la evaluacin biofsica y
socioeconmica detallada..................................................................................................28
6. Evaluacin de la degradacin de tierras y su impacto en la productividad ....................31
6.1 Eleccin del sitio para investigar ..............................................................................31
6.2 Descripcin e historia del sitio..................................................................................32
6.3 Herramientas y protocolos para descripcin de sitio ................................................32
Herramienta 6.1 Entrevista con el usuario de la tierra ................................................32
Herramienta 6.2 Foto y bosquejo del sitio ..................................................................33
6.4 Herramientas y protocolos para la evaluacin de campo de la DT ..........................34
Herramienta 6.3 Medicin de surcos ..........................................................................35
Herramienta 6.4 Medicin de races expuestas..........................................................40
Herramienta 6.5 Medicin de montculo en la base del rbol .....................................43
Herramienta 6.6 Tasa de enriquecimiento..................................................................45
2
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
3
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Glosario
SE Servicios del Ecosistema
FAO Organizacin de las Naciones Unidas para Agricultura y Alimentacin
LADA Evaluacin de la Degradacin de Tierras ridas
LADA-L Evaluacin Local de la Degradacin de Tierras ridas
DT Degradacin de Tierras
CDT Control de la Degradacin de Tierras
UT Unidad de Tierra: tipos diferentes distinguidos por diferencias en tipo de
suelo, aspecto, altura, drenaje, etc.
TUT Tipo de Uso de Tierras
SUT Sistema de Uso de Tierras
MST Manejo Sustentable de Tierras
UEA Universidad de East Anglia
EVS Evaluacin Visual de Suelos
WOCAT World overview of conservation approaches and technologies
4
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
1. Introduccin
Este manual fue compilado y producido como parte del proyecto LADA, cuyos objetivos y enfoque
estn resumidos en el Anexo 1. Su propsito principal es guiar las evaluaciones locales de la
degradacin de tierras (DT) requerido por LADA en los seis pases de LADA1. El manual tambin
brinda una gua sobre cmo extrapolar los resultados del nivel local a una escala regional y
nacional, y como conectarlo a las evaluaciones nacionales de LADA. El proyecto LADA y sus
instituciones y pases asociados esperan que este manual tenga un uso ms amplio en la
provisin de una metodologa y herramientas para llevar a cabo evaluaciones anlogas de
degradacin de tierras, sus causas e impactos, en zonas ridas fuera del alcance del proyecto
LADA.
i) El manual esta diseado para ser tan claro y corto como sea posible, ya que debe ser
editado en varios idiomas y utilizado por personas con una gran variedad de
conocimientos y habilidades. Esperamos que los entrenadores que reciban la
capacitacin inicial en Otoo de 2007 entrenen a su vez un equipo en cada pas, y que
ese equipo sea capaz de llevar a cabo evaluaciones LADA anlogas en los pases
piloto de LADA.
ii) En relacin con i), apuntamos a realizar un enfoque que no requiera demasiados
recursos, en trminos de tiempo, equipos, dinero y experiencia necesaria para llevar a
cabo la evaluacin, analizar los resultados y formular el producto final. Este enfoque
1
Los seis pases de LADA son Argentina, China, Cuba, Senegal, Sudfrica y Tnez.
2
Fuerzas impulsoras del cambio ambiental; Presiones sobre el ambiente; Estado del ambiente; Impactos
sobre la poblacin, economa, ecosistemas; Respuestas de la sociedad
5
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
sigue siendo ambicioso, sin embargo, ya que apunta a producir una evaluacin
integrada a nivel biofsico y socioeconmico de una cantidad de recursos de tierras. La
metodologa debe ser robusta y replicable, pero tambin prctica y por esta razn
siempre intentamos identificar lo que podran llamarse indicadores inteligentes para
evaluar el estado y el cambio de un recurso. Un indicador inteligente es aquel
relativamente fcil de entender y usar; integra una serie de propiedades de inters del
recurso (por lo que puede utilizarse un indicador inteligente en vez de varios
convencionales); puede dar resultados menos exactos que algunos enfoques ms
tcnicos o basados en anlisis de laboratorio, pero es igual de preciso especialmente
cuando se lo integra con otras fuentes de informacin y datos recolectados en la
evaluacin. Es evidente que muchos de los mtodos ms comunes, pero que requieren
mayor empleo de tiempo y son ms tcnicos, no son incluidos en el manual (ej. para
caracterizar el suelo, evaluacin de la biodiversidad, calidad del agua, etc.). Aunque
estas decisiones se hicieron en base al tiempo disponible y los costos tambin
creemos que la precisin perdida en algunas reas es ms que compensada por la
comprensin ms amplia y profunda de la DT que una evaluacin integrada
proporciona. En algunos casos, los pases de LADA-L pueden desear agregar
elementos a la evaluacin en reas especficas en las que han desarrollado su propia
metodologa y esperan replicarla en los sitios de LADA-L.
iii) Aunque el anlisis de LADA-L entra en contacto con el enfoque SE, el nfasis durante
las mediciones empricas se centra en la evaluacin de los recursos de tierras
responsables de los principales usos productivos que los trabajadores de la tierra le
estn dando. Esto es, en efecto, el suelo, el agua y en algunos casos (especialmente
en sistemas de ganadera) los recursos vegetales. En la terminologa de SE, esto
quiere decir que el enfoque se da a los servicios de aprovisionamiento, ms que los de
regulacin, soporte y cultura. Es posible inferir de los resultados de LADA-L algunos de
los impactos ms importantes de estos otros servicios, pero no podemos abordar
directamente la medicin de todos ellos.
iv) El manual y entrenamiento debe complementar la capacidad y experiencia existente en
los pases participantes y contribuir a construir la capacidad de esos pases de llevar a
cabo evaluaciones tiles de la DT.
v) Cuando sea posible, la evaluacin de la DT involucrar a los usuarios de la tierra
locales, de forma de incorporar su conocimiento y percepciones a la evaluacin.
vi) Se propone una metodologa con un grupo de herramientas principales recomendadas
para los pases de LADA, que constituyen una evaluacin que puede ser replicada con
bastante consistencia a travs de los sitios de LADA y ms ampliamente en las zonas
de tierras ridas. Los anexos contienen una variedad de herramientas adicionales que
pueden ser utilizadas dependiendo de las necesidades y el contexto de los pases, los
conocimientos y habilidades del evaluador y las caractersticas del sitio siendo
evaluado. Los equipos de LADA-L podrn decidir agregar otras herramientas, quizs
con el propsito de generar grupos de datos ms tcnicos sobre los recursos de tierras
para complementar los estudios nacionales existentes.
vii) La metodologa y el grupo de herramientas principales fueron elegidos y adaptados
para el uso a lo largo de los principales ecosistemas y formas de uso de tierras en
zonas de tierras ridas.
1. Introduccin
2. Planificacin de la seleccin de muestras y evaluacin
3. Identificacin de hot y bright spots y de los sitios de evaluacin a su interior
4. Caracterizacin de esos sitios
5. Identificacin de lotes y unidades familiares para una evaluacin detallada
6
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Es natural seguir el manual en forma secuencial al menos hasta el paso 5, pero factores de
logstica probablemente determinarn si los pasos 6 a 8 ocurren en simultneo o en forma
secuencial.
7
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
No nos extenderemos sobre los beneficios de un buen trabajo en equipo, pero algunos de ellos
que son particularmente aplicables a la evaluacin LADA-L merecen ser mencionados. Un trabajo
en equipo efectivo y una buena comunicacin entre los miembros del equipo van acompaados de
una mayor percepcin de las posibles sinergias entre los mtodos de evaluacin se utilizarn
una gran variedad de mtodos diferentes en esta evaluacin. La buena comunicacin debera
conducir a menos repeticin, por ejemplo evitando la necesidad de mltiples encuentros
comunitarios o entrevistas repetidas a las mismas unidades familiares. Esto har que el trabajo de
campo del equipo sea eficiente y ayudar a prevenir la fatiga de entrevistas en la gente local.
Durante todo el desarrollo de la evaluacin debern celebrarse reuniones de equipo regularmente,
de forma de facilitar la comunicacin y la vinculacin de informacin generada por los diferentes
elementos de la evaluacin. Durante los perodos de trabajo de campo intensivos puede ser lo
mejor tener encuentros diarios rpidos para asegurarse que todas las oportunidades de recolectar
la informacin de forma eficiente son identificadas y aprovechadas.
Aunque no es algo que puede realizarse en todos los casos, sera til que el coordinador realice
un anlisis preliminar de la informacin generada por la evaluacin mientras el equipo de trabajo
de campo an est en actividad. Esto puede identificar problemas o vacos en la recoleccin de
datos que pueden ser resueltos mientras el equipo de evaluacin todava est en el sitio.
8
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
2.2 Planificacin
Antes de que la evaluacin comience, en cada pas y para cada sitio el equipo deber tomarse
algn tiempo para la planificacin. Adems de la logstica de la evaluacin, hay otros temas
importantes para considerar:
i) Resultados. En toda evaluacin la recoleccin de datos slo se hace til si ayuda a producir el
resultado deseado. Los principales resultados esperados de LADA-L estn listados en el Anexo 2.
Hay una cantidad de partes interesadas en diversos tipos de resultados, los cuales deben ser
identificados. Algunos de los ms evidentes son el proyecto LADA en s (y sus entes financieros);
departamentos pblicos de ambiente y de recursos de tierras; el gobierno nacional y local; la
comunidad cientfica nacional e internacional; ONGs operando en el sector de recursos de tierras,
etc. Consultar rpidamente a las principales partes interesadas durante la planificacin de la
evaluacin sera de utilidad. En algunos casos puede ser posible a LADA-L agregar herramientas
o dar mayor nfasis a ciertas reas particulares para producir estos resultados.
9
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
iv) Qu se incluye? Es muy probable que pases diferentes tengan que agregar otros
elementos al cuerpo principal, quizs con el propsito de dar mayor nfasis a ciertos elementos de
la evaluacin o cubrir las necesidades especficas de programas de evaluacin locales ya
existentes.
v) Sitios de muestra. Se recomienda ms adelante que los pases piloto elijan comunidades
representativas y sus territorios para evaluaciones detalladas dentro de los sitios ms amplios.
Esto se justifica por las razones mencionadas en la seccin 3.2. En algunas regiones las
comunidades y sus territorios pueden no existir en una forma que permita su delimitacin y la
identificacin de un rea con lmites claros para la evaluacin LADA-L. Por ello es til tratar estos
temas durante la etapa de planificacin, as como considerar las alternativas disponibles de
unidades de evaluacin para buscar alguna ms apropiada (por ej. una cuenca fluvial; una zona
elegida al azar dentro del sitio, etc.).
10
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
La evaluacin LADA-L utiliza el sistema de Tipo de Uso de Tierras (TUT) para clasificar el uso de
tierras en los hot spots y los sitios de muestra (ver Recuadros 1 y 2). Como parte de la
evaluacin de degradacin de la tierra global (GLADA), la FAO ha estado desarrollando un
sistema de clasificacin comprensivo de Sistemas de Uso de Tierras (SUT) que intenta integrar
parmetros biofsicos, de uso y algunos factores socioeconmicos4 a las categoras de tierra
identificadas. La duracin del perodo de cultivo, las cantidades relativas de actividad basada en
ganado o cultivos, la altura y una cantidad de otros parmetros son utilizados. El sistema no ha
sido finalizado al momento en que este manual fuera redactado, pero LADA-L podr usarlo en el
futuro para ayudar a seleccionar hot y bright spots que no hayan sido identificados an o al
menos para localizar los sitios elegidos dentro del marco nacional del SUT, lo que ser de ayuda
en la extrapolacin del nivel local al nacional y global. La precisin de la clasificacin SUT de
GLADA ser tal que casi todos los hot/bright spots coincidirn con una categora de SUT
particular. Los sitios de mayor tamao podrn abarcar dos de ellos. Hay planes para incrementar
an ms la definicin de la clasificacin para incluir subsistemas caracterizados por factores como
la irrigacin, rgimen de tenencia de la tierra, etc. y esto llevar a la presencia de varios (quizs 4
o 5) subsistemas identificables en el mismo hot o bright spot. Esta clasificacin SUT de GLADA
podr reemplazar el sistema de Tipo de Uso de Tierras (TUT) utilizada por WOCAT y actualmente
propuesta para su uso aqu por LADA-L (ver Recuadro 2).
Desde este punto en adelante, este manual se concentrar en el proceso de llevar a cabo las
evaluaciones locales en los hot y bright spots una vez que han sido selectos.
3
Adems de los pases piloto de LADA los pases de CALCIM y posiblemente Kenya tambin se
concentrarn en un nmero reducido de hot/bright-spots.
4
El sistema de FAO no est finalizado an, pero se lo discute en Nachtergaele and Petri (2007)
11
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Si hay grupos de datos disponibles, fotografas areas, etc. que puedan brindar una imagen a
travs del tiempo de la DT y el CDT (por un perodo de 10 a 50 aos), ello puede ayudar a
identificar las reas ms interesantes para el anlisis. Por ejemplo puede haber reas que hayan
experimentado una declinacin marcada y reciente en la calidad de los recursos de tierras (como
la vegetacin), un cambio dramtico en el uso de tierras (por ej. cultivo intensivo en zonas
marginales) o reas donde ha ocurrido CDT y result en un aumento significativo de la calidad de
los recursos de tierras.
Es por ello que el objetivo de las muestras tomadas para LADA-L es agrupar tantas TUTs y UTs
principales como sea posible dentro de una cantidad reducida de territorios de comunidades (1 a 3,
ver Figura 1). En la mayora de los casos la seleccin ser realizada por los equipos LADA de
cada pas, sin embargo ofreceremos sugerencias al respecto:
12
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Sistema de Uso
Sistema de Uso de la Tierra 2
de la Tierra 1
Clave
Lmite del SUT
Figura 1. Hot o bright spot hipottico (nivel de muestra 1) que contiene 2 sistemas de uso de
tierras (nivel de muestra 2).
13
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
14
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Tabla 1. Niveles o unidades de anlisis de LADA-L al interior de los 6 pases piloto de LADA.
Nivel/Unidad Tamao/Nmero Comentario
1. Hot o bright 2 a 6 por pas. Cada Ya fueron elegidos por los equipos LADA en
spot spot puede ir desde cada pas, en base a la evaluacin nacional
una cuenca a una LADA, uso de tierras a nivel nacional, criterios de
regin de varios poblacin, etc.
cientos de km2.
2. Sistema de 1 a 2 por hot-spot. Utilizar el nuevo marco de SUT bajo desarrollo
uso de tierras en FAO (Nachtergaele y Petri).
(SUT)
3. Sitio de 1 a 3 asegurndose Algunas de las herramientas de LADA-L y
muestra que los SUTs dentro algunas de las causas y respuestas al DT se
(territorio del spot estn aplican al nivel de la comunidad por lo que es un
comunitario) representados. El nivel de anlisis importante. La seleccin debe
tamao es variable. basarse en la representatividad y facilidad de
manejo (logstica).
2. Tipo de uso Puede variar. Puede La heterogeneidad entre TUTs y UTs cambiar
de tierras (TUT) haber uno o varios en gran medida de spot a spot. En algunos
y unidad de de estos dentro del casos no ser posible capturar esta variabilidad
tierra (UT) territorio de una por completo.
comunidad. Se
aconseja restringir el
estudio a los
principales 3 o 4 de
cada uno.
4. Lote de tierra 5 pares de lotes por La seleccin de stos debe basarse en las
para una cada TUT, transectas realizadas como parte de la
evaluacin dependiendo de la caracterizacin del rea (ver seccin 4). Por lo
detallada. cantidad y que esto debe ocurrir luego de la caracterizacin.
complejidad de los Adems de la evaluacin de los procesos de
TUTs. erosin a nivel del lote (seccin 6), habr una
evaluacin de un bloque de suelo de cada lote
(seccin 7). Tpicamente esto significa llevar a
cabo de 40 a 60 evaluaciones biofsicas y 20 a
30 evaluaciones socioeconmicas a unidades
famliares.
Una vez que los sitios de evaluacin (territorios comunitarios) dentro de los spots hayan sido
elegidos es de vital importancia asegurarse que los equipos de evaluacin tengan toda la
informacin tcnica disponible sobre esos sitios (en forma de mapas, fotografas areas,
informacin topogrfica, reportes de proyectos locales, etc.) para usar como apoyo en la
evaluacin y el anlisis de sus resultados. Como se menciona en la seccin 3.2, cualquier registro
histrico, series temporales u otra informacin que puede clarificar e ilustrar la historia reciente del
manejo de los recursos de tierras, la DT y CDT, debe estar puesta a disposicin de los equipos.
La siguiente etapa de la seleccin de la muestra es la eleccin de lotes y unidaes familiares dentro
del territorio de la comunidad para una evaluacin biofsica as como de los medios de
subsistencia. Esta eleccin slo puede ser hecha una vez que el territorio ha sido caracterizado.
De forma de mantener la secuencia lgica de la metodologa, la siguiente seccin se referir a esa
caracterizacin.
15
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
4. Caracterizacin de la zona
4.1 Objetivo
El objetivo de esta parte de la evaluacin LADA-L es contextualizar las evaluaciones detalladas de
las secciones posteriores, y proveer informacin que asista a la extrapolacin de los resultados de
la evaluacin local a los niveles regional y nacional. Puede tener lugar en cualquier momento que
sea conveniente luego del paso 3.2 (por ej. luego de elegir el territorio comunitario) y est
diseado para lograr dos propsitos:
- Para proporcionar informacin sobre el contexto geogrfico local, social e histrico de lo que
est sucediendo dentro de la DT o en el control de la degradacin de tierras. Esta informacin
es importante si los resultados de las evaluaciones locales de LADA deben ser interpretados
en su totalidad y extrapolados al nivel regional y nacional.
- Para facilitar la identificacin de los sitios para las evaluaciones detalladas de LADA-L: acorde
a lo propuesto ms adelante (seccin 5), se recomienda que las transectas (herramienta 4.3)
sean utilizadas para asistir a la seleccin de estos sitios.
Herramienta 4.1: un protocolo para conducir entrevistas con grupos focales de informantes clave
dentro de la comunidad (fuente: modificado de Defoer et al, 2000).
Herramienta 4.2: un protocolo para hacer un ejercicio de mapeo participativo del territorio
comunitario (fuente: modificado de Defoer et al, 2000).
Herramienta 4.3: un protocolo para realizar transectas (fuente: modificado de Defoer et al, 2000).
Herramienta 4.4: un protocolo para evaluar los recursos hdricos del territorio.
Herramienta 4.5: guas para producir un mapa con geo-referencias del territorio de evaluacin
para complementar al mapa participativo (no se incluye).
Los anexos brindan herramientas adicionales. El equipo de evaluacin deber decidir si incluye
alguna de stas:
- Lneas de tiempo para observar los patrones histricos de cambio (ej. durante los ltimos 50
aos) en la DT, rendimiento de las cosechas, calidad del suelo, etc. (Anexo 9).
- Una evaluacin ms detallada de la vegetacin para zonas en las que los recursos de tierras
principales se relacionan ms con la vegetacin que con el suelo (Anexo 11).
- Una herramienta para evaluar la salinidad del suelo (Anexo 8).
16
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Resultados esperados
Un reporte breve acerca de la comunidad, abarcando caractersticas del territorio de la comunidad.
Participantes
Un nmero reducido (6 a 10) de ancianos de la comunidad (tanto masculinos como femeninos)
elegidos en base a su conocimiento del territorio de la comunidad, su historia y el uso dado a la
tierra; dos miembros del equipo LADA-L: un facilitador con experiencia en la realizacin de
entrevistas y otro miembro que mantendr un registro escrito de lo dicho, y lo plasmar en un
reporte de trabajo tan pronto despus de la entrevista como sea posible (lo ptimo es que sea el
mismo da).
N.B. Basndose en el contexto puede que sea apropiada llevar a cabo las entrevistas con los
ancianos de cada gnero por separado, especialmente si la participacin de las mujeres sera
probablemente constreida por la presencia de hombres y en aquellos lugares donde (como suele
ocurrir) las mujeres tienen responsabilidades especficas y conocimiento de recursos de tierras
clave. Pueden haber otras modificaciones apropiadas atentas al pas y al contexto local del rea
de evaluacin.
Tiempo requirido
1-1.5 horas.
Procedimiento
i) Pedir una reunin con los ancianos de la comunidad.
ii) Identificar un lugar adecuado para realizarla, ej. un cuarto cerrado, bajo un rbol.
iii) Introducir a los participantes y delinear los objetivos de la reunin.
iv) Usar la lista a continuacin para guiar la entrevista. Tratar de cubrir todas las reas en la
lista, y al mismo tiempo permitir a los participantes agregar informacin extra.
Lista de gua para la entrevista. Realice las preguntas aclaratorias y expanda en donde sea
necesario. Cuando la palabra MAPA aparece junto a un tem, es posible registrar esa
informacin en el mapa comunitario.
5
En la mayora de los casos, la DT ser interpretada como degradacin del suelo o incluso simplemente
erosin. En vez de intentar que los participantes acepten nuevas definiciones para los trminos, es
importante expandir las preguntas acerca de la DT con preguntas sobre la degradacin de la vegetacin y
los recursos de agua.
18
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Objetivos
Crear una representacin grfica del territorio de la comunidad que ponga el nfasis en el
ambiente desde la perspectiva de la comunidad.
Resultados esperados
Un mapa conteniendo referencias para apoyar los resultados de la entrevista focal comunitaria
(herramienta 4.1)
Participantes
En lo posible, igual a 4.1: un nmero reducido (6 a 10) de ancianos de la comunidad (tanto
masculinos como femeninos) elegidos en base a su conocimiento del territorio de la comunidad,
su historia y el uso dado a la tierra; dos miembros del equipo LADA-L: un facilitador y otro
miembro del equipo a cargo de tomar registro.
Tiempo requerido
1 hora (2-2.5 si se combina con 4.1)
Procedimiento
i) Elegir personas que conozcan bien a la comunidad/pueblo y que estn bien predispuestas
a compartir su conocimiento.
ii) Explicar los objetivos del ejercicio y los resultados esperados.
iii) Ayudar a los participantes a comenzar el mapa, pero dejarles dibujarlo por s mismos.
iv) Hacerse a un lado y observar (qu se dibuja primero, qu se dibuja ms grande y ms
pequeo, que partes del mapa generan discusin entre los que dibujan y con los que estn
mirando).
v) Una vez que el mapa est terminado, hacer preguntas sobre lo que se muestra, y tomar
nota de los temas que surjan para continuarlos en prximas entrevistas.
vi) Tener un registro permanente (en papel), incluyendo los nombres de los que dibujaron el
mapa para darles el crdito correspondiente.
i) Incluir las marcas geogrficas: caminos, rutas, campos, pasturas comunes, ros, arroyos,
pozos, manantiales, etc.
ii) Mostrar la ubicacin de las principales reas de poblacin.
iii) Identificar edificios especiales: escuelas, negocios, mercados, lugares de encuentro, etc.
iv) Distinguir y demarcar las diferentes UTs en el territorio de la comunidad:
- Mostrarlas y nombrarlas.
- Anotar los criterios para distinguir entre UTs.
- Distinguir y demarcar los TUTs de las UTs.
v) Hablar con los usuarios de la tierra y tome nota de los siguientes aspectos:
- Cul es su importancia relativa en trminos de su rea?
- Qu criterio se us para distinguir entre TUTs?
- Cules son las caractersticas de las distintas UTs?
- Hay alguna relacin entre los tipo de UTs y su ubicacin en el territorio (estn en una
pendiente, cerca de un ro, etc.)?
- Cules son las ventajas y limitaciones relacionadas con cada UT y/o TUT?
19
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
vi) Distinguir y demarcar las reas con suelos de buena productividad de las de baja
productividad o DT/erosin del suelo. Hablar con los agricultores y tomar nota de los
siguientes aspectos:
- Qu causa las diferencias en la productividad del suelo (o la DT)?
- Se relacionan con las UTs y/o TUTs identificadas?
vii) Indicar donde se han realizado actividades importantes de manejo y conservacin de la
fertilidad.
viii) Identificar recursos de vegetacin importantes: reas de pastoreo de diversa calidad y otra
vegetacin importante. Qu causa la diferencia de calidad?
Figura 2 Un mapa del territorio de una comunidad dibujado por locales (tomado de Defoer
et al., 2000)
En el ejemplo que se muestra (Figura 2) los usuarios de la tierra distinguen entre varias UT. El
mapa hace posible estimar la importancia relativa de los tipos de suelo en trminos de rea total y
porcentaje de campos cultivados. Para distinguir los tipos de suelo los agricultores prestan
especial atencin a los aspectos visibles del suelo, como el color y la vegetacin, y las
caractersticas que tienen un impacto directo en el manejo, como la facilidad de arado, afectado
por la textura de la capa superficial de suelo y por la lluvia.
El mapa tambin muestra que la erosin del suelo y la degradacin de tierras son especialmente
severas en ciertas reas. Esto estimula el debate acerca de trabajos comunitarios de control de la
erosin para proteger las tierras altas de mayor degradacin.
Este tipo de informacin es importante para localizar la posicin de las transectas y en la seleccin
de los sitios para las evaluaciones detalladas.
N.B. Se ha llegado a un acuerdo, en principio, de que sera muy til para los fines de la evaluacin
si se la pudiera complementar con imgenes satelitales de alta resolucin (ej. Quickbird) de las
reas evaluadas, que con una manipulacin muy reducida pueden servir para comparacin con
los mapas trazados a mano del territorio comunitario (herramienta 4.2). Detalles significativos de
los recursos de tierras y del uso que se les da podran ser identificados, as como tambin pueden
usarse para registrar una porcin de la informacin geogrfica generada por la evaluacin (como
los sitios de DT y MST, los lmites de los SUT, la ubicacin de los lotes y las transectas, la
infraestructura fsica, etc.). Se espera que sea posible acceder a estas imgenes.
20
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Objetivos
i) Complementar la caracterizacin del rea, particularmente al mapeo (herramienta 4.2)
identificando/verificando los accidentes clave, UTs, TUTs, y especialmente captando
informacin detallada sobre los tipos clave de la vegetacin y el agua.
ii) Ayudar a localizar lugares para la evaluacin detallada de la degradacin incluyendo, de
ser relevante (como en reas de pastoreo), lugares para una evaluacin de la vegetacin.
Resultados esperados
Genera informacin que sirve de insumos para el mapeo del territorio de la comunidad y
contribuye al marco de muestra (ver seccin 5).
Participantes
Mismo grupo o subgrupo que los de las herramientas 4.1 y 4.2.
Tiempo requerido
Una o dos horas por transecta. Puede que sea necesario realizar dos o tres de ellas para captar
los principales SUTs y reas de DT y CDT.
Procedimiento
i) Buscar informantes clave (de ambos gneros) que tengan el conocimiento necesario y la
voluntad de ayudar.
ii) Identificar rutas para las transectas (en el mapa de la comunidad y/o uno convencional).
iii) Recorrer las transectas. La ruta debera cubrir:
- las UTs principales;
- los TUTs principales;
- unidades territoriales tanto en terreno elevado como cuesta abajo;
- reas degradadas o erosionadas, y reas con tierras productivas o donde ha habido
actividades importantes de conservacin de suelos;
- reas comunales que todava existan (bosques o pasturas) u otras zonas significativas
de vegetacin natural;
- marcas de las recursos hdricos (ros, arroyos, manantiales, suelo anegado)
- Hay algn patrn hidrolgico notorio en el territorio (ver Tabla 2)?
21
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
iv) Discuta con los informantes clave los factores a incluir en la transecta (cultivos, rboles,
uso de tierras, suelo, agua, etc.), problemas y oportunidades. Es importante tomar notas y,
cuando sea posible, fotografas de los siguientes aspectos:
- Caractersticas de la UT y el TUT: Qu criterio usan los agricultores para distinguir
entre UTs?
- La relacin entre estas caractersticas y la posicin del UT.
- El TUT dominante, la presencia de rboles plantados, pasturas, densidad de
casas/fincas y tamao de las explotaciones.
- Los cultivos empleados y la rotacin, el barbecho.
- Las prcticas de manejo del suelo, incluyendo la fertilidad del suelo.
- Prcticas agroforestales y de conservacin del suelo.
- Las especies de plantas como indicadores (ej. de la calidad del suelo y la tierra).
- Obstculos importantes a la produccin (como la erosin, dureza del suelo,
anegamiento, etc.).
- Oportunidades especficas de mejora de la fertilidad del suelo, de conservacin del
suelo, de aplicar agroforestacin, etc.
v) Realizar la transecta.
vi) Chequear los resultados de la transecta con informantes clave para verificar que sea
representativa.
vii) Identificar sitios a lo largo de la transecta (lotes, campos, pasturas, etc.) para la evaluacin
de DT detallada.
22
Figura 3 Ejemplo de una transecta del sur de Mal (Defoer, 2000)
Una matriz representando la informacin de una transecta. Para los propsitos de LADA-L debe incluirse informacin adicional acerca del tipo de
DT, su extensin y el control que se est aplicando.
Tipo de Uso de Tierras (TUT) Mezcla de pasturas con Mezcla de pasturas con Mezcla de pasturas con cultivos Cultivos anuales
cultivos anuales cultivos anuales, rboles anuales
para la tala
Ubicacin en GPS (inicio final) XXX YYY XXX - YYY XXX - YYY XXX YYY
Altura (inicio final) XXX YYY XXX - YYY XXX - YYY XXX YYY
Pendiente promedio XX XX XX XX
Arena, grava Arena, arena arcillosa Arena arcillosa a arcilla Arcilla
Textura del suelo
Rojo Rojo a marrn Marrn a negro Negro
Color del suelo
Obstculos a la produccin Poca humedad Erosin Tierra de dificil labranza Malezas
importantes Sequedad Tierra de dificil labranza
Cultivos principales Sorgo, mijo, man Sorgo, mijo, algodn, Maz, algodn, sorgo Arroz, vegetales
man
Vegetacin Combretum sp., Burkea Vitellaria paradoxa, Parkia Large Parkia biglobosa, y Vitellaria Terminalia macroptera,
africana biglobosa paradoxa, Daniellia oliveri Mitragyna inermis
Degradacin de tierras Sequa Erosin del suelo: Erosin del suelo: surcos Polucin del agua
crcavas/surcos Sedimentacin
Prcticas de CDT Uso de mantillos Labranza limitada Uso de franjas de pasto
Mejoras potenciales Control de la erosin Uso de abono Uso limitado de fertilizantes minerales Control de malezas
Control de la erosin mecnico y qumico
Ubicacin en GPS de sitios para XXX YYY XXX YYY XXX YYY XXX YYY
evaluacin detallada
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
A medida que se lleva a cabo la transecta, deben identificarse sitios posibles para la evaluacin
LADA-L detallada y su ubicacin debe registrarse utilizando un GPS. Una vez que las actividades
de la seccin 4 hayan sido terminadas, debe llegarse a un acuerdo sobre donde realizar las
evaluaciones detalladas (descriptas en las secciones 6 a 8).
24
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Los recursos hdricos, su utilizacin y degradacin, son un componente importante de los recursos
de tierras en los sitios de LADA-L. Una importante cantidad de servicios del ecosistema estn
vinculados a los recursos hdricos y el rgimen hdrico. El uso que se le de a los recursos hdricos,
sumado al uso de las tierras y la vegetacin, es esencial para mitigar la DT, deforestacin,
desertificacin y el cambio climtico.
Aunque algo de la informacin sobre los recursos hdricos ser obtenido de la entrevista al grupo
focal, el mapeo participativo y las transectas (herramientas 4.1, 4.2 y 4.3), es necesaria una
entrevista detallada con un grupo focal. Adems, se recolectar informacin acerca de los
recursos hdricos en el nivel del lote y la unidad familiar (seccin 8).
La evaluacin de los recursos hdricos presenta algunos desafos particulares, referidos a las
variaciones interanuales y estacionales de estos, lo que hace que las evaluaciones realizadas en
un momento esttico sean problemticas. Es por ello que esta es una de las muchas partes de la
evaluacin en la que es muy importante triangular las mediciones directas con informacin
cualitativa derivada de los relatos de usuarios de la tierra para construir una imagen confiable del
estado de los recursos hdricos y sus tendencias.
Objetivos
Realizar una evaluacin de los recursos hdricos como parte de la caracterizacin del territorio de
la comunidad. Esto debe suministrar informacin sobre la tendencia histrica del estado de los
recursos hdricos y tambin servir como base de comparacin y monitoreo.
Resultados
All donde sea posible, la informacin recolectada debe agregarse a los mapas de la comunidad
(producidos por las herramientas 4.2 y 4.5). Tambin se requiere un conciso reporte del trabajo
resumiendo la informacin relativa a los recursos hdricos obtenida de la entrevista al grupo focal.
Participantes
Esta herramienta de evaluacin est diseada para un pequeo equipo de personal de LADA-L,
guiado por un grupo reducido (1 a 3) de usuarios de la tierra locales (grupo focal sobre recursos
hdricos) con conocimientos acerca del territorio, su historia y recursos hdricos. La informacin
preliminar obtenida de la entrevista comunitaria, el mapeo y las transectas deber ser
complementada con una entrevista ms detallada al grupo focal comunitario incluyendo en los
temas a los recursos hdricos adems de visitas a los cuerpos de agua, pozos y otras localidades
del territorio. Es difcil establecer con mucha claridad en este manual qu debe ser visitado
exactamente y qu mediciones deben realizarse, pero los principios guas dados en la seccin 1.2
se aplican aqu. Las variaciones estacionales, interanuales y espaciales pueden ser muy grandes
en los recursos hdricos y la tctica recomendada es triangular los conocimientos de los expertos
locales y usuarios de la tierra con unas pocas mediciones directas ms que invertir en una
evaluacin detallada de la capa fretica, los flujos de los ros, el rgimen del agua, etc.
Deben identificarse tambin oportunidades para realizar mediciones directas que complementen la
informacin obtenida de las entrevistas.
25
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
N.B. El Anexo 12 explica una variedad de mtodos regulares para la medicin de la calidad y
cantidad de agua.
Para cada uno de los siguientes (si hay muchas fuentes de agua puede que sea necesario
restringirlo a las ms importantes o realizar una seleccin especial) registre:
a) Contiene agua slo durante la estacin hmeda (o menos seca!) o a lo largo de todo
el ao?
c) Cun confiable es (siempre contiene agua, incluso en aos secos?, cun seguido se
seca, nunca, a veces, muy seguido, casi siempre?)?
d) Ha habido cambios notorios en la fuente de agua durante los ltimos 10 aos (en
cantidad, estacionalidad o calidad del agua)?
e) Cunto uso tiene (intensivo, moderado, liviano, ninguno)? Ha cambiado este patrn
en los ltimos 10 aos?
Pueden hacerse mediciones directas del nivel del agua en pozos, arroyos, ros y lagos para
complementar la informacin de los usuarios de la tierra y proveer una base de comparacin a
futuras mediciones. El Anexo 12 brinda una gua al respecto.
26
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
3. Cun lejos estn las principales reas de pastoreo del agua ms cercana? Cmo ha
cambiado en los ltimos 10 aos? Expanda con otras preguntas de ser necesario.
27
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
- Dos lotes de tierra o ms para realizar evaluaciones comparativas de los indicadores de DT,
calidad y productividad en el suelo.
- Las unidades familiares responsables del manejo de estos lotes,
En este caso se proponen dos transectas que recorren los principales TUTs y UTs captando reas
tpicas e interesantes de DT, CDT y vegetacin natural. La oportunidad que la transecta le da al
equipo para recorrer el territorio es el mejor momento para identificar (y localizar con el GPS) los
sitios para la evaluacin detallada.
6
Este es un tipo de mtodo de analoga espacial. No puede ser usado en todas partes (ej. algunas reas
con vegetacin natural porque son inherentemente diferentes: suelo infrtil, etc.) pero puede ser til para
dar una estimacin integrada del impacto del uso de la tierra sobre los recursos de la tierra desde que la
tierra fue usada inicialmente.
28
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Sitio de Evaluacin
UNIDAD DE Clave
B TIERRA II
Tipo de uso de la tierra 4 Lmite de territorio comunitario
Tipo de uso de la tierra 3 Lmite de UT
boundary
Lmite de TUT
Transecta
Lotes para evaluacin detallada:
A DT
Estado normal
B
C Buen CDT
1-5 km
D Vegetacin natural
Transecta 1
Transecta 2
Figura 5 Territorio comunitario hipottico (nivel de muestra 3 en la tabla 1) con dos transectas que
atraviesan los SUTs y UTs principales as como las zonas que muestran DT y CDT.
29
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Recomendamos una muestra de 5 pares (en su mayora pares aunque en algunos casos puede
haber tros dependiendo de la naturaleza de las comparaciones ver TUTs 1 y 2 en la Figura 4)
de muestras de cada TUT en el territorio. Entonces si hay 4 TUTs la muestra consistir en por lo
menos 40 lotes para la evaluacin detallada y al menos 20 usuarios de la tierra. Adonde haya ms
TUTs en un territorio comunitario y/o los recursos estn limitados puede ser posible tomar de
muestra slo 3 pares de lotes de cada TUT. Si hay un inters fuerte en los pases de LADA por
realizar anlisis cuantitativo estadstico sobre los datos de LADA-L, el tamao de las muestras por
TUT (y sus costos) pueden incrementarse.
Una vez que los lotes y usuarios de la tierra hayan sido identificados, la caracterizacin y
evaluacin detallada puede comenzar.
30
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
- los enfoques adoptan una perspectiva del agricultor; por lo que la evaluacin debe darse al
nivel del lote y la finca, y tomando perodos de tiempo que sean significativos para el agricultor;
- se concentran en las preocupaciones de los usuarios de la tierra principalmente, la forma en
que la DT dificulta el cultivo, y su impacto en la productividad;
- se basa en indicadores de campo relativamente simples, algunos de los cuales pueden
cuantificarse en prdidas de suelo absolutas, aunque ninguna debe tratar de interpretarse por
separado. Los indicadores son percibidos y reportados por los agricultores, y por ello la
informacin acerca de ellos est ms fcilmente disponibles. Los indicadores tambin son
fcilmente distinguibles durante el trabajo de campo, aunque algunos son ms aparentes que
otros dadas las circunstancias ambientales y el perodo del ao.
Lo que se espera de estas cualidades es que lleven a la posibilidad de que los usuarios de la
tierra participen en la evaluacin y continen aplicando algunos mtodos por s mismos, ms all
del proyecto LADA. Esta participacin cercana con el agricultor abre la posibilidad de incorporar
ms del conocimiento acumulado y experiencia por el usuario de la tierra a la evaluacin, y es un
aspecto importante del enfoque que intenta integrar los enfoques biofsicos y socioeconmicos a
la evaluacin.
La mayor parte de las herramientas no dan un estimado muy preciso de la DT por s solas, sino
que es a travs de la comparacin, integracin y triangulacin de los resultados generados por las
diversas herramientas y mtodos que se imprime fiabilidad a los resultados en comparacin a
otras aproximaciones analticas ms convencionales.
Los mtodos en esta seccin, cuando son combinados con los de la seccin 5 que se concentran
en caractersticas fsicas y qumicas fcilmente observables, brindan un grupo amplio de
herramientas para las evaluaciones detalladas de LADA-L.
Es importante elegir lotes relativamente cercanos unos a otros si van a llevarse a cabo
comparaciones, porque cuanto ms alejados estn, menos probable ser que compartan el tipo
bsico de suelo y otras caractersticas que afectan la susceptibilidad a la DT.
31
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Registre las razones para las selecciones de cada sitio especfico y de las comparaciones a
realizarse en las transectas o sus cercanas, ya que es una ayuda importante en la interpretacin
posterior de las observaciones y mediciones.
Dependiendo de la ubicacin y el TUT, los sitios pueden ser campo arable, tierras de pastoreo o
quizs bosques o arbustos (en caso de que el sitio sea importante para el pastoreo del ganado).
Registre toda la informacin, ya que sta forma la base de las interpretaciones y mediciones
posteriores.
Los puntos acerca del historial ambiental y de manejo para registrar incluyen las tendencias
pasadas (ltimos 5 aos) y la situacin actual de:
Informacin importante para reas de pastoreo (slo algunas de las anteriores son relevantes para
estas reas):
32
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Esta lista se presenta a modo de gua y no es una lista fija de las preguntas a realizarse. Pregunte
por otros temas y/o explore otras cuestiones si llegan a surgir durante la entrevista y son
relevantes. Es importante captar las tendencias y los cambios cuando sea apropiado, por ej.
cambios en la DT, la percepcin de la gente sobre la DT o las actividades de CDT realizadas.
- es una buena forma de romper el hielo y entablar una conversacin con el usuario de la tierra
de manera positiva;
- identifica inmediatamente las UTs reconocidas por el agricultor, distinguidas por tipo biofsico o
por tipo de uso;
- provee una base en la que identificar la ubicacin precisa de las evaluaciones detalladas de la
calidad del suelo (donde cavar los hoyos!).
Se recomienda tomar fotografas del sitio (fotos del paisaje y desde arriba es decir a la altura de
la cabeza). Los bosquejos que realice el usuario de la tierra en la entrevista con el personal de
LADA-L son tambin de gran utilidad ya que brindan informacin valiosa sobre la perspectiva del
usuario de la tierra. Los mapas slo necesitan ser aproximativos. Los aspectos ms importantes a
incluir son:
Este mapa debe ser usado para identificar los sitios para tomar muestras del suelo y llevar a cabo
la evaluacin de la calidad del suelo (seccin 7). Los sitios de muestra deben marcarse en este
mapa con sus ubicaciones en GPS registradas.
33
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Estas se presentan aqu junto con definiciones, explicaciones acerca de la formacin del
fenmeno, errores potenciales en la medicin y ejemplos correctos de mediciones. El anexo 7
incluye otros indicadores que pueden ser ms tiles o apropiados en ciertas situaciones o TUTs.
34
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Cmo se forman? La accin del agua forma los surcos. La escorrenta se canaliza en
depresiones que se profundizan con el tiempo formando surcos. Un surco es, entonces, el
resultado de la accin erosiva del agua en un canal. Tambin es un medio para drenar
rpidamente una parte reducida de un terreno y transportar eficientemente el sedimento
erosionado de la zona de captacin del surco. Una distincin ampliamente aceptada entre un
surco y una crcava, aplicada en la conservacin de suelos, es que el primero puede eliminarse
con prcticas agrcolas normales (como el arado), mientras que la crcava requiere grandes
intervenciones como el uso de mquinas excavadoras y soportes rellenos de rocas colocados en
la crcava para acumular sedimentos. Los surcos tienden a aparecer en las pendientes, mientras
las crcavas lo hacen en lneas de drenaje.
Donde se forman? Los surcos ocurren en terreno inclinado donde prevalece la escorrenta a
partir del uso que se le da a las tierras y a la falta de vegetacin. Tpicamente los surcos ocurren
en donde el suelo ha sido trabajado pero la superficie est relativamente despejada y lisa (ej.
luego de la labranza, luego de una construccin y a los lados de diques y terraplenes). Es
probable que los surcos tambin se formen en cualquier depresin ligera del suelo, por lo que
caminos, rutas, conductos y marcas dejadas por el equipo de labranza estn en riesgo de
desarrollar surcos.
Cmo se miden? La forma comn de evaluar los surcos es el volumen de suelo que ha sido
directamente erosionado para la formacin del surco: es decir el espacio de volumen y la masa de
suelo asociado que falta debido al surco. Este clculo no incluye un estimado de la cantidad de
erosin que ocurre entre los surcos, la erosin entre los surcos, que puede ser medida con otras
tcnicas como el uso de pedestales. Las mediciones de prdida de suelo asumen que la
depresin sigue una forma geomtrica regular. Las formas ms comunes son la triangular (ver
Figura 7), semi-circular y rectangular.
Para calcular la cantidad de suelo perdido es necesario medir la profundidad, el ancho y el largo
del surco. Se sugiere realizar varias mediciones del ancho y el largo de forma de obtener un rea
transversal promedio, lo cual es apropiado ya que un surco no tiene la misma profundidad y ancho
en toda su extensin. Estas mediciones de un perfil promedio y el largo son usadas para calcular
el volumen de suelo desplazado por el surco. Si puede saberse cuanto tard en formarse el surco
(si, por ejemplo, la tierra fue labrada por ltima vez hace dos meses o hace dos aos), entonces
puede estimarse un ritmo de prdida de suelo anual.
35
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Es raro encontrar un surco slo. En general ocurren en grupos en la misma parte del terreno.
Cada surco tiene una zona a su alrededor de la que recoge la escorrenta junto con sedimentos.
La medicin ms til del grado e importancia de la erosin del surco es calcular el volumen o
masa del suelo por metro cuadrado de la zona de captacin (ver Figura 8)
Esto puede ser convertido a toneladas por hectrea para permitir comparaciones entre la medicin
y otras estimaciones de erosin del suelo.
37
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Ejemplo resuelto
EJEMPLO
HOJA DE CAMPO: SURCOS
Sitio:
Fecha:
Ancho Profundidad
Medicin Cm Cm
1 10 5
2 15 7
3 12 5
4 11 6
5 11 6
6 12 4
7 14 3
8 10 2
9 13 3
10 13 2
11 11 4
12 11 5
13 10 6
14 15 5
15 14 5
16 13 3
17 10 4
18 11 4
19 12 3
20 12 2
Sumas de las 240.0 84.0
mediciones
Promedio* ANCHO = 12.0 PROFUNDIDAD = 4.2
(1) Convierta el promedio de ancho y profundidad a metros (multiplicando por 0.01). Entonces,
un ancho promedio horizontal de 12 cm es igual a 0.12 m y una profundidad promedio de
4.2 cm es equivalente a 0.042 m.
(2) Calcule el rea promedio de un perfil transversal usando la frmula para el perfil apropiado:
la frmula del rea del triangulo ( ancho x profundidad); semicrculo (1.57 x ancho x
profundidad); o rectngulo (ancho x profundidad). Entonces, asumiendo que es un triangulo
ser:
38
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
(3) Calcule el volumen de suelo perdido, asumiendo que el surco siendo calculado tiene 2.5
metros de largo.
3
REA TRANSVERSAL 0.00252 x LARGO (m) 2.5 = VOLUMEN 0.0063 m
2
(m ) PERDIDO
(4) Convierta el volumen perdido a una medida del volumen por cada metro cuadrado de zona
de captacin.
39
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Qu son? La exposicin de races de una planta o un rbol ocurre cuando la base del tronco o
las races laterales se ven expuestas por encima de la superficie del suelo. En general se puede
ver una marca en el tronco o raz que indica el nivel de la superficie cuando la planta empez a
crecer (Figura 9).
Cmo se forman? La exposicin de las races puede ocurrir en lugares donde las partculas del
suelo son removidas por el agua o el viento, bajando el nivel general del suelo. La erosin
ramificada puede ser especialmente relevante, en particular adonde el agua es canalizada entre
races expuestas. Lejos del tronco, las races pueden actuar como proteccin contra la erosin
causada por el impacto de la lluvia en la manera de un pedestal.
Donde se forman? Ocurre en cultivos y rboles que crezcan en reas sujetas a erosin.
Cmo se miden? Utilizando una regla, mida la distancia desde la superficie del suelo al punto de
la planta que originalmente se encontraba a ras de suelo. En el caso de races laterales, la
superficie ms alta de las races ms expuestas se toma en general como la superficie anterior del
suelo. Ya que esta medicin depende de los rboles y plantas en pie en un campo, puede que no
sea posible repetir esta medicin en diferentes puntos del campo. Sin embargo, si la exposicin de
races es evidente en diferentes lugares, deben tomarse varias mediciones para calcular una
prdida promedio de suelo. Las diferencias en las mediciones pueden reflejar distintos procesos
erosivos en accin (por ej. impacto de la lluvia).
Esta medicin da un estimado del suelo perdido desde que la planta u rbol fue plantado (ver
potenciales de error ms adelante). En el caso de un cultivo, este tiempo ser una sla temporada,
aunque en el caso de un rbol este depender de la edad del rbol. La mejor forma de determinar
su edad es preguntarle al agricultor, verificado por observacin directa. La verificacin
independiente de la edad de los rboles puede realizarse contando los anillos del rbol (conocido
como dendrologa). Sin embargo, los anillos no siempre se crean anualmente, especialmente en
los trpicos y subtrpicos, por lo que es importante conocer los patrones de crecimiento de las
especies de rboles usadas en el clculo de la erosin. Los rboles maduros son medidos en su
cantidad de anillos a travs del uso de una broca especial. En caso de que se corte el rbol para
hacer lea u otros propsitos puede aprovecharse la oportunidad para examinar un corte
transversal completo del tronco. La prdida anual del suelo se calcula dividiendo la diferencia
medida entre el nivel de suelo actual y el que exista cuando la planta o rbol comenz a crecer.
40
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
41
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Ejemplo resuelto
EJEMPLO
HOJA DE CAMPO: EXPOSICIN DE LAS RACES
Sitio:
Fecha:
** Nota: para obtener un promedio divida la suma de todas las mediciones por el nmero de
mediciones a hacerse. En este caso slo se realizaron 8 mediciones por lo que se divide por 8.
En este caso se asume que las plantas de diferentes edades en el mismo lote mostraron
exposicin de sus races.
42
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Cmo se forman? La presencia de un montculo en la base del rbol indica que ha habido ms
erosin lejos del rbol que cerca de l, ya que la superficie del montculo est a un nivel de suelo
anterior. Por ello se puede concluir que el impacto erosivo de la lluvia es absorbido por la canopia.
Esto reduce el poder erosivo de la lluvia que llega a la superficie, y por ende tambin reduce la
cantidad de suelo desagregado. En cambio, el suelo sin proteccin de la canopia queda sujeto a la
fuerza completa de impacto de las gotas de lluvia, de forma que las partculas del suelo se
desprenden y son arrastradas por la escorrenta. Otros factores que contribuyen a la creacin de
un montculo en la base del rbol incluyen el efecto fijador de las races del rbol, la mayor
incorporacin de materia orgnica al suelo bajo el rbol, el desplazamiento de suelo durante el
crecimiento del rbol y la construccin de nidos por hormigas y termitas. Adicionalmente, algunas
personas dicen que el ganado colabora ya que al sentarse bajo la sombra de los rboles durante
el da, proporciona mayores insumos de estircol. A partir de estos factores, surge una diferencia
en el nivel de la superficie del suelo, permitiendo al evaluador en el campo calcular un ritmo
histrico de erosin general del rea en comparacin con el nivel base de erosin menor debajo
de los rboles.
Donde se forman? Los montculos de rboles aparecen en donde haya rboles que provean una
proteccin buena y continua de la superficie del suelo. Los mejores lugares para esta evaluacin
son llanuras de poca pendiente en zonas semi ridas, en las que escasos rboles salpican el
paisaje. El rea original en la que se desarroll esta tcnica fue el Este de frica con la acacia, A.
drepanalobium.
Deben realizarse una gran cantidad de mediciones. Primero, debe medirse la diferencia de altura
entre la mxima elevacin del montculo y el nivel general del suelo. Se puede utilizar un nivel
para extrapolar desde la cima del montculo horizontalmente hasta la superficie general del suelo.
La diferencia de nivel del suelo cerca del borde de la canopia puede medirse fcilmente usando
una regla.
Segundo, el ritmo histrico de erosin debe calcularse, as como el perodo de tiempo al que se
aplica este clculo. Tercero, las mediciones deben repetirse en rboles de diferentes edades y
tamaos. Se recomienda que los clculos de erosin se agrupen en conjuntos de perodos de
edad, de forma de ver si hay alguna diferencia en los ritmos de erosin calculados. Tpicamente,
en el caso del Este de frica, cuanto mayor era el perodo de tiempo, menor era la erosin
promedio. Esto indicaba que la erosin haba estado aumentando en tiempos recientes por la
presin del incremente del pastoreo.
7
Este efecto puede permitirse cuando el volumen del montculo (VM) excede al volumen del suelo levantado que puede asumirse es el
volumen del cuerpo de la raz (VB) que es dado aproximadamente como el producto del rea de base del rbol y su dimetro. Cuando
VB VM la altura original del suelo (Ho) se asume como la altura del borde actual del montculo existente. De otra forma cuando VM > VB,
Ho = (VM - VB )/ 0.33 rM2 en la que VM = 0.33 rM2 h y VB, = rM2 d, y en la que h es la altura del montculo del rbol y d es el dimetro
base del rbol.
44
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Ejemplo resuelto
EJEMPLO
HOJA DE CAMPO: MONTCULO EN LA BASE DE RBOL
Sitio:
Fecha:
** Nota: para conseguir un promedio dividir la suma de todas las mediciones por la cantidad
de mediciones realizadas. En este caso se hicieron 14 mediciones por lo que debe dividirse
por 14.
En este caso se asume que rboles de diferentes edades en el mismo lote desarrollaron
montculos.
cuando se lo compara con el suelo original del que fue desplazado. Normalmente se lo evala
midiendo la cantidad de nutrientes en los sedimentos erosionados y comparndola con la cantidad
encontrada en el suelo original. Sin embargo, para los propsitos de una evaluacin de campo
rpida la proporcin de partculas finas puede usarse como aproximacin, ya que stas estn
relacionadas con los niveles de nutrientes y son de por s un buen indicador para la evaluacin del
enriquecimiento.
Cmo se forman? Las erosiones elicas e hdricas remueven selectivamente las partculas ms
finas del suelo y la materia orgnica de menor peso, ambos elementos de mayor contenido en
nutrientes que los suelos minerales. Entonces, cuando estas partculas de suelo se depositan en
suelos cuesta abajo, en drenajes, embalses locales o eventualmente el mar, enriquecen el lugar
donde se precipitan. El desplazamiento de partculas finas es un proceso natural, evidente
tambin bajo vegetacin natural.
Donde se forman? El enriquecimiento de sedimentos ocurre casi en todas partes. La tasa exacta
de enriquecimiento vara por cada tormenta, cultivo y por la historia de erosin reciente. La
proporcin tiende a aumentar en suelos pobres y aquellos con poco contenido arcilloso. Tambin
es alta al comenzar la estacin e inmediatamente luego de una intervencin en el suelo cuando
las partculas finas abundan en la superficie.
46
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Ejemplo resuelto
EJEMPLO
HOJA DE CAMPO: TASA DE ENRIQUECIMIENTO
Sitio:
Fecha:
Clculos:
(1) Calcule la proporcin de materiales finos en el suelo original respecto al suelo enriquecido.
47
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Cmo se forman? La profundidad del material del suelo es producto del clima, que determina la
velocidad de descomposicin qumica de la roca, y el tipo de roca. Algunas rocas se
descomponen ms rpido que otras. La profundidad especfica en cada lugar est determinada
por el balance de las fuerzas naturales de la remocin del suelo superficial (a veces denominado
erosin geolgica ocurre a un ritmo menor a 1 tonelada/hectrea/ao) y la formacin de nuevo
suelo en el subsuelo. Cuanto ms susceptibles a la descomposicin son las rocas y mayor es el
impacto del clima, ms profundo ser el suelo. Los suelos profundos no son necesariamente ms
frtiles, ya que pueden contener capas de arcillas deficientes en nutrientes.
Una capa impermeable inducida por el uso de tierras o por las prcticas agrcolas empleadas es la
otra causa posible que reduzca la profundidad de enraizamiento. Puede ser un resultado de arar
cuando el suelo est demasiado hmedo (pie de arado), que provoca una compactacin del suelo
debajo del arado, o puede formarse por la compactacin qumica en las capas de rocas o a sus
alrededores. La formacin de una capa impermeable es un proceso directo de degradacin de
tierras.
La profundidad del suelo y enraizamiento son, entonces, indicadores importantes porque pueden
afectar directamente el producto final, en caso de que la profundidad sea insuficiente. Son
variables comnmente mencionadas por los agricultores. Por ello, es importante evaluarlas, y
relacionar el resultado con las observaciones relativas al crecimiento de las plantas ver seccin
6.5.
Cmo se miden?
La profundidad de enraizamiento puede ser fcilmente medida con
una cantidad de mtodos:
(1) Usando un taladro (Figura 13): tomando una muestra de suelo
usando un taladro, muestra los diferentes horizontes que el
suelo presenta. Puede ser posible identificar algn impedimento
a la profundidad de enraizamiento a partir de una inspeccin
visual del suelo con un taladro.
48
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
(3) Utilizando un palo o una vara de metal: al aplicar presin a un palo o vara, atravesar las
capas del suelo hasta encontrar resistencia que le impida bajar ms. Este mtodo no da una
medicin precisa de la profundidad del suelo superficial ya que la presin ejercida cada vez
que se empuja el palo no ser la misma, debido al esfuerzo y cansancio del que empuja o
debido al caso de que varias personas realicen el ejercicio. La ventaja que tiene es que
pueden realizarse una gran cantidad de mediciones, y sacarse conclusiones acerca de las
profundidades relativas a travs del campo.
Potenciales errores en la medicin:
(1) Aunque la falta de profundidad puede implicar que ha habido degradacin de tierras, si no se
comparan las mediciones con otras realizadas con anterioridad en el mismo lote (o algn otro
indicador de la profundidad del suelo por ejemplo en caso de que se haya construido una
casa con cimientos, alguien fue enterrado o se cav un pozo), o en lotes similares que hayan
sido manejadas de forma diferente, ser difcil concluir con seguridad en una explicacin para
la profundidad reducida. Algunos suelos tienen menor profundidad que otros antes de que
ocurra la DT y en algunos casos las barreras a la profundidad de enraizamiento ocurren
naturalmente y no como resultado de un proceso de degradacin.
(2) La profundidad de enraizamiento efectiva puede verse limitada por otros factores, como una
napa de agua o capas muy arenosas sin nutrientes. Debido a ello, la inspeccin visual de la
profundidad debe incluir observaciones en la distribucin de las races y de posibles causas
para la falta de races en las capas que la tuvieran.
49
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Los indicadores de campo de obstculos a la produccin identifican problemas que pueden haber
sido causado por la DT. Es posible que otros factores (ej. estrs por sequas) hayan causado los
obstculos identificados. Sin embargo, estos otros factores pueden estar tambin parcialmente
relacionados a la DT. Una sequa, por ejemplo, puede no slo ser una falta de precipitaciones;
tambin puede ser causada por una reduccin en la capacidad de almacenamiento de agua en el
suelo a partir de la prdida de materia orgnica. Es por ello que aunque la identificacin de estos
obstculos no representa evidencia concluyente de la existencia de DT, investigaciones a
continuacin pueden llegar a la conclusin que esta es la causa directa o indirecta ms probable.
Ya que los obstculos a la produccin incluyen observaciones y datos desde muchas fuentes, la
experiencia ha demostrado que es difcil encontrar evidencia sistemtica sobre ellos. Es por ello
que LADA-L recomienda los siguientes cuatro indicadores:
Cubriremos tres herramientas:
El Anexo 13 brinda una herramienta adicional para llevar a cabo una evaluacin econmica de DT
y CDT.
La cosecha depende en parte de la productividad propia del suelo. Tambin se ve afectada por la
calidad de las semillas, el clima, las plagas, las enfermedades de los cultivos y el manejo dado por
el agricultor. La evaluacin de tendencias en la cosecha, en asociacin con los agricultores, puede
indicar cadas en el rendimiento de las cosechas que, a su vez, pueden sealar la aparicin de DT.
Aunque la baja en la cosecha puede indicar DT, esta no es la nica explicacin posible por
ejemplo, los rendimientos de cultivos perennes pueden caer a medida que envejecen. Incluso con
aumentos en las cosechas, puede estar ocurriendo DT, pero sus efectos estar enmascarados por
las prcticas de uso del agricultor, como el incremento de fertilizantes. Verdaderamente, el
enmascaramiento de la DT a travs de insumos crecientes es considerado por muchos como la
consecuencia ms seria de la DT, ya que las cosechas futuras colapsarn cuando el agricultor ya
no pueda pagar los insumos necesarios.
50
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Una comparacin histrica de las cosechas puede brindar informacin til sobre cambios en la
produccin. Al accederse a registros de cosechas pasadas de los registros de cada finca,
cooperativas locales, grupos de comercializacin o estadsticas oficiales, puede tenerse una
buena idea sobre tendencias a mediano y largo plazo. Si se comparan luego esos registros con
estadsticas en el uso de fertilizantes, la introduccin de nuevas variedades y otros factores que
mejoran la produccin, se puede conseguir una visin cualitativa del impacto de la DT sobre la
produccin. En general, sin embargo, los agricultores modifican las prcticas de produccin y
medios de subsistencia para adaptarse a la DT. A continuacin se listarn otros factores y
explicaciones para tener en cuenta:
- cambios en el tipo de cultivo para introducir uno ms tolerante a condiciones degradadas: ej.
maz a mijo; sorgo a mandioca; o cultivos anuales a perennes;
- extensificacin de la produccin a pendientes marginales y suelos pobres: ntese que esto
tiende a reducir las cosechas an ms rpido, y causa mayor DT;
- intensificacin de la produccin en reas menores aplicando abono, irrigacin y otros insumos:
ntese que esto bien puede reducir la DT general.
- migracin de los usuarios de la tierra a pueblos, o diversificacin de los ingresos con
actividades no agrcolas como la caza, la elaboracin de bebidas o actividades industriales del
pueblo: todos ellas pueden, a su vez, tener implicaciones en la DT.
51
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
La Tabla 4 contiene otras tcnicas prcticas de evaluacin de la cosecha que han sido usadas en
el campo y pueden ser consideradas para aplicarse en las situaciones apropiadas. Una
advertencia, sin embargo: la informacin acerca de la cosecha depender de la memoria del
hombre. Sus limitaciones deben ser reconocidas brinda una historia e interpretacin personal
ms que evidencia fctica. An as, ser de vital importancia obtener la perspectiva del agricultor
antes que figuras cuantitativas sobre el rendimiento.
52
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
- Son todos los cultivos de la misma variedad? Es muy comn que los usuarios de la tierra
utilicen una mezcla de variedades de alto rendimiento (para la venta) con otra de menor
rendimiento (para consumo personal y por preferencias de gusto) que producir algn
rendimiento an si la temporada de desarrollo es particularmente seca o hmeda, o
especialmente fra o calurosa.
- Todas las plantas fueron plantadas o introducidas al mismo tiempo?
- Son las distancias entre las hileras constantes, o hay algunas partes del campo con cultivos
plantados de forma ms densa que en el resto?
- Demuestran las plantas alguna seal de infestacin que no estn presentes en otras plantas
del mismo campo?
- Han estado pastando los animales a lo largo de los lmites del campo, resultando en menor
densidad y vigor de los cultivos?
- Se ha aplicado algn tratamiento diferenciado a parte del campo?
53
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Cultivos diferentes necesitan niveles diferentes de nutricin. Esto significa que algunas especies
pueden ser ms susceptibles a ciertas deficiencias que otras. La DT puede, por ende, afectar a
algunos cultivos pero dejar a otros intactos. Entonces, igual que con las cosechas y las
caractersticas del crecimiento de los cultivos, los efectos de las deficiencias de nutrientes,
resultante de la DT, son tanto especficos a cada cultivo como a cada suelo. Es por esto que la
gente local puede responder a las deficiencias de nutrientes aplicando fertilizantes y abono o
cambiando a un cultivo menos demandante. Estas respuestas son por s mismas una buena
evidencia de deficiencia en nutrientes, la cual puede obtenerse de la gente local y sus
explicaciones acerca del cambio de prctica.
Las deficiencias de nutrientes son causadas por ms factores que su prdida a travs del proceso
de DT. La causa principal (hasta 100 kg N o ms, con cultivos intensivos) deriva de la prdida por
cultivos cosechados y una insuficiente recuperacin a travs de abono y fertilizantes. La prdida
excesiva por las cosechas, aunque no se relaciona con la erosin del suelo, es un factor de la DT.
Por ello, al determinar las causas de deficiencias en nutrientes el evaluador de campo debe hacer
un anlisis juicioso, conectando la evidencia del campo con otros aspectos de las prcticas
agrcolas y el conocimiento local.
Muchos especialistas sostienen que los sntomas visuales son indicadores insuficientes en los que
basar conclusiones sobre deficiencias de nutrientes o toxicidades. Las razones principales por qu
los sntomas visuales son insuficientes para determinar deficiencias de nutrientes y su vnculo a la
DT son:
1) Plantas diferentes responden de forma diferente a deficiencias de nutrientes. Por ejemplo, los
cultivos de raz demandan el doble de fsforo que los cereales o leguminosas.
2) Deficiencias (o toxicidades u otros factores de degradacin) de nutrientes diferentes pueden
exhibir el mismo sntoma visual. Por ejemplo, el amarillamiento de las hojas del poroto puede
ser por falta de nitrgeno, anegamiento, o incluso salinidad. En el maz, la acumulacin de
pigmentos violetas, rojos y amarillos en las hojas puede indicar deficiencia de N, insuficiente P,
temperaturas demasiado bajas o dao a las races por insectos.
3) Enfermedades, insectos y el dao por herbicidas pueden inducir los mismos sntomas visuales
que aquellos causados por deficiencias en nutrientes. Por ejemplo, en la alfalfa es fcil
confundir el dao por accin de grillos con la deficiencia en Boro.
A pesar de estas objeciones vlidas al uso de observaciones visuales, su uso juicioso puede
proveer una mirada valiosa sobre los problemas en sistemas de cultivos particulares.
Condiciones indicativas de deficiencias de nutrientes: Ciertos tipos de suelo, o usos dados al suelo,
tienen una mayor predisposicin a hacer visualmente aparentes a las deficiencias de nutrientes.
La combinacin de ciertas condiciones de suelo con indicadores visuales de deficiencias en
nutrientes puede hacer ms robustas a las conclusiones extradas de esta ltima. Estas no son las
nicas situaciones en las que pueden ocurrir deficiencias de nutrientes y toxicidades. El uso dado
a las tierras tiene tambin un impacto significativo sobre el potencial para deficiencias en
nutrientes o anormalidades.
El Anexo 10 incluye algunos sntomas de deficiencias de nutrientes tanto en forma general como
54
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
especficas a ciertos cultivos. Se requiere experiencia para poder identificar fiablemente los
sntomas de deficiencia de nutrientes en la evaluacin de campo. En los equipos de LADA-L que
tengan este tipo de experiencia, y para los lugares en los que los problemas con nutrientes
parecen ser una forma significativa de DT, puede usarse el Anexo 10.
55
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
- Informacin bsica descriptiva sobre la muestra de suelo (profundidad, estructura, color, capas)
- Distribucin de los agregados en tamao
- Pie de arado (presencia, caractersticas)
- Biota (en particular la presencia de lombrices y races)
- Dispersin y desagregacin
- pH
- Infiltracin de agua
- Carbono orgnico
Esto es visto como un grupo crucial al presentar, investigar y racionalizar elementos importantes
de la DT, globalmente. Se proveen guas para asignar puntajes a cada uno de estas
caractersticas y sobre cmo integrar los puntajes en dos mediciones de calidad de suelo: una
basada en indicadores visuales (seccin 7.3) y otra basada en otras mediciones del suelo (seccin
7.4).
Las zonas de suelo de mayor inters para el mtodo EVS van desde la superficie del suelo hasta
aproximadamente 40 cm de profundidad. Esto representa la zona ms importante para el
desarrollo del semillero, la germinacin y el crecimiento de la planta, as como ser la zona con
mayor potencial para recibir el impacto negativo de la infiltracin de agua, prdida de carbono en
el suelo, etc. por la compactacin del suelo y la erosin (tanto elica como hdrica).
56
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
1. Buena Condicin (puntaje = 2): no hay pie de arado, la estructura es pulverizable y hay
poros desde la superficie al subsuelo.
2. Condicin Moderada (puntaje = 1): pie de arado firme, moderadamente desarrollado en la
superficie (o parte superior del subsuelo), masivo pero conteniendo uno o ms de: reas
de suelo arriba o debajo del pie de arado, rajaduras o poros continuos.
3. Condicin pobre (puntaje = 0): pie de arado desarrollado en la parte baja de la superficie (o
parte superior del subsuelo) con una estructura masiva de consistencia firme a
extremadamente firme y pocas o ninguna rajadura o poro.
57
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Como tal, este mtodo permite analizar en el campo la distribucin en tamao de los agregados.
Los suelos degradados tienden a tener unidades ms gruesas que los suelos con buena
estructura (Figura 15).
CONDICIN POBRE
BUENA CONDICIN CONDICIN MODERADA
PUNTAJE = 0
PUNTAJE= 2 PUNTAJE= 1
Estructura del suelo dominada
El suelo presenta una El suelo presenta una proporcin
por bloques grandes, densos,
estructura pulverizable con significativa (50 %) de terrones
angulares o terrones sub-
predominio de agregados finos densos, firmes y de agregados
angulares, con muy pocos
sin grandes bloques. friables, finos.
agregados finos.
Figura 15 Ejemplo de una buena estructura del suelo (izquierda) y de suelos con agregados
gruesos (derecha); distribuidos a partir de su tamao luego de la prueba de fragmentacin (de
Shepherd 2000).
Un problema con esta tcnica es la relacin estrecha entre el resultado de la prueba y el contenido
de agua en el suelo. Cuanto ms hmedo est el suelo, menos se lograr dejando caer el bloque
al piso. Se debe asegurar que todas las comparaciones se realizan al mismo nivel de agua en el
suelo. Otro problema ocurre en suelo arenosos, en los que los agregados no pueden ser
distribuidos a mano por su debilidad inherente (es decir que su estructura es debil).
En segundo lugar el color del suelo es un indicador claro sobre el estado actual de drenaje (o
aeracin). En general, los colores brillantes, rojos y naranjas en particular, son seal de una buena
aeracin y drenaje (el hierro en el suelo est en estado ferroso [oxidado]). Colores opacos y
58
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
grisaceos demuestran una aeracin reducida y una tendencia a un estado de poca oxigenacin y
anegamiento. Los colores grisaceos y negros en un suelo anegado ocurren en general en forma
de moteados, es decir un color secundario dentro del color principal del suelo.
En tercer lugar, el color del suelo puede reflejar el estado de la materia orgnica del suelo,
especialmente til cuando se comparan los suelos de tierras dedicadas al cultivo por largo tiempo
y tierra debajo de hileras de rboles y cercas. En general cuanto ms oscuro es el suelo, mayor es
la cantidad de materia orgnica en su contenido.
1. Tome un terrn de la capa a describir. Rompa el terrn para exponer un lado fresco
(Figura 16).
2. Si el suelo est seco, humedezca con goteo de agua.
3. Espere a que el agua se filtre en el terrn.
4. Identifique el color que toma el terrn (ej. rojo, marrn, gris, negro, blanco, etc.).
5. Si el suelo tiene ms de un color, registre como mximo 2 e indique cual es el que
aparece ms (dominante) y cual es secundario.
6. Si dispone de l, compare el color del suelo con el Cuadro de Colores del Suelo de
Munsell.
Figura 16. Procedimiento para determinar el color del suelo (de NASA 2004).
59
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Aqu pondremos el nfasis en el registro de la cantidad y tamao de las lombrices. Esto es por dos
razones:
- son la forma de biota del suelo ms fcilmente discernibles y capturables y
- su presencia puede interpretarse como una demostracin general del bienestar del suelo a
travs de la inferencia que si hay lombrices presentes, entonces otras formas de biota (ms
pequeas y difciles de identificar) tambin deben estarlo.
Es importante tener en cuenta que las lombrices son animales estacionales y migratorios (buscan
calor, comida y humedad). Es por ello que puede que durante una inspeccin del suelo no se
encuentren lombrices, pero s evidencia fuerte de su presencia reciente, como rastros del camino
de lombrices en el perfil del suelo y materia fecal en la superficie. Entonces, en caso de que no se
puedan capturar y contar las lombrices, debe tomarse nota de la cantidad y concentracin de
marcas caractersticas de la presencia de lombrices.
Mtodo:
1. Mientras manipula el suelo en la pala para llevar a cabo la descripcin del suelo, recoja y
ponga a un lado todas las lombrices que encuentre.
2. Est atento tambin para identificar las marcas caractersticas de la presencia de
lombrices.
REGISTRE el numero de lombrices en base a un metro cuadrado. Por lo que si la pala tiene
20cm3, eso equivale a 1/25 m2 de suelo. As que multiplique por 25 la cantidad de lombrices para
convertir a m2.
Se determinar el tamao (dimetro) y grado de desarrollo del sistema radical de la planta. Esto
se realiza:
1. Examinando el sistema radical que emana de los lados del bloque de tierra en la pala, y
60
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
REGISTRE las observaciones en las notas de las hojas de campo, o agrguelo en anotaciones en
la fotografa o boceto del perfil del suelo, incluyendo formas de las races y su grado de
concentracin.
61
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Hay dos tipos principales de colapso de los agregados cuando se le agrega agua al suelo:
desagregacin (slaking) que define la fragmentacin de los agregados en microagregados, y
la dispersin que describe la descomposicin de los agregados en partculas primarias del suelo:
arena, cieno y arcilla.
La cantidad de carbono orgnico en el suelo tiene una fuerte influencia sobre la capacidad de ste
de mantener su nivel de agregacin (y no dispersarse) cuando se lo moja. La materia orgnica
mantiene unidas a las partculas del suelo, y especialmente en suelos francos y arenosos es el
material principal causando la agregacin.
NOTA los puntajes son el opuesto de los que se asignan en Field et al. (1997), para reflejar
que la metodologa EVS da mayor puntaje por mejores condiciones.
Puntaje:
62
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
El procedimiento es el siguiente:
1. Tomar una pequea muestra de suelo del centro de la capa de inters. Despedazarla y
colocarla en una baldosa blanca o pedazo de plstico.
2. Agregarle el lquido negro/violeta del equipamiento (es indicador Universal [Raupach]).
Mezclar el suelo y el indicador con un palo de plstico o madera (alguna birome o
palito).
3. Agregue slo el suficiente lquido para humedecer bien al suelo (pero no desbordarlo).
4. Deje que los componentes reaccionen por dos minutos.
5. Utilizando la botella para empolvar, agregue gentilmente una capa de polvo de sulfuro
de bario sobre la mezcla. El polvo tomar otro color.
6. Compare el color con el que ms se le acerque en el cuadro de colores incluido en el
equipamiento.
64
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
i) En el primer escenario, se hunde un anillo una distancia corta (unos pocos milmetros)
en el suelo (esto facilita el flujo tridimensional el agua fluye tanto vertical como
horizontalmente), y
ii) en el segundo, el anillo se hunde una profundidad considerable (mayor al dimetro del
anillo), de forma que el flujo sea unidimensional (el agua fluya verticalmente).
Con ambos mtodos la superficie del suelo debe estar hmeda para reducir el componente inicial
de la conductividad hidrulica caracterizado por ser una infiltracin rpida e inconstante (en la que
el suelo absorbe el agua principalmente debido a fuerzas capilares en vez de la gravedad). Esto
reduce errores en el mtodo.
Cuando sea posible, siempre intente usar el mtodo tridimensional (es decir el [i]) ya que los
resultados se obtienen ms rpido y el factor del tiempo es ms sensible a la conductividad
hidrulica. El mtodo unidimensional es ms apropiado cuando el agrietamiento o la estructura del
suelo dificultan sellar el anillo en el suelo sin que ocurra filtracin.
El equipo requerido es un anillo (de metal o PVC con un extremo afilado) de 100 (largo) por 100
mm (dimetro), un recipiente de 50 mm3 de agua y un reloj.
El mtodo consiste en, rpidamente (pero intentando minimizar la altura desde la que se vierte y la
velocidad con la que el agua pega contra la superficie), verter el agua sobre el suelo hmedo
dentro del anillo. Tomar el tiempo que tarda el agua en desaparecer en el suelo (infiltrarse).
Las Tablas 4 y 5 presentan informacin sobre la infiltracin del agua para los escenarios
tridimensional y unidimensional, respectivamente.
66
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Weil et al. (2003) han desarrollado un equipamiento para pruebas de campo para determinar la
medida de carbono oxidable. En esta prueba una solucin diluida de permanganato de potasio
(KMnO4) se utiliza para oxidar al carbono. Generalmente cuanto mayor sea la prdida de color de
KMnO4, menor ser la lectura de absorbancia, por lo que se deduce que es mayor la cantidad de
carbono oxidable.
- Una solucin de permanganato de potasio a 0.033 molar (33 mM) en 1 M de CaCl2 (a pH 7.2)
(con una proporcin aproximada (en volumen) de 25:1; KMnO4 a CaCl2).
- Un espectrmetro de tamao reducido (por ejemplo un Hach (o genrico) 550nm) para medir
el cambio de color (la densidad ptica) del permanganato de potasio.
- Envases con tapa a rosca para agitar la solucin.
- Pipetas de medicin.
- Una probeta para medir el volumen del suelo (capacidad de 5 cm3).
El procedimiento es el siguiente:
8
Parte de este texto est adaptado de un artculo de la revista online New Farm (The Rodale Institute,
EEUU); : http://www.newfarm.org/columns/ray_weil/0103.shtml
67
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
1.4
1.2
Absorbancia a 550nm
y = 0.0378x + 0.004
1 R2 = 1
Abs at 550nm
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
mM
mMKMnO
KMnO44
Figura 18 Curva de calibracin estndar con 4 grados de 33 mM KmnO4 (eje x) con el resultado
del colormetro (eje y).
68
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
1.4
1.2
Absorbance at 550nm
Abs. at 550nm 1
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Active Carbon
Active (mg/g)
C (mg/g)
Figura 19 Relacin entre el resultado del colormetro y la cantidad de Carbono lbil (activo) (mg/g)
basada en 6 muestras de Fenging, China.
Tabla 6 Contenidos (mg/g) de permanganato (33 mM) carbono oxidable considerados bajos,
moderados y altos acorde a las diferentes texturas de suelo.*
Estado de Arena Franco Franco Franco
carbono arenoso arcilloso/
orgnico arcilla
bueno > 1.0 > 1.4 > 1.8 > 2.0
moderado 0.5 - 1.0 0.7 - 1.4 0.9 - 1.8 1.2 - 2.0
pobre < 0.5 < 0.7 < 0.9 < 1.2
* Valores (mg/g) de carbono lbil considerados buenos, moderados y pobres para diferentes
texturas de suelo. La tabla est extrada de Moody (en prensa) y los valores se basan en varios
cientos de pruebas de laboratorio para determinar el contenido en materia orgnica por el autor.
69
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Esta parte del manual apunta a brindar herramientas para evaluar el contexto de medios de
subsistencia, a nivel de la unidad familiar, dentro del que ocurre la DT y CDT y el grado en que
los usuarios de la tierra intentan resolverla. Un buen anlisis de medios de subsistencia deber
revelar causas institucionales y socioeconmicas que llevan a la DT as como las respuestas
apropiadas a nivel de polticas para los diferentes grupos de usuarios de la tierra en una
comunidad.
En mayor medida que otras partes de este manual, este componente est diseado de forma que
la informacin sea recolectada con observaciones o preguntas relevantes al rea de evaluacin.
Esto ayudar a centrar la recoleccin de datos (en especial los temas cubiertos por las entrevistas
a nivel de la unidad familiar y de la comunidad) y mantendr el foco durante el anlisis de los
resultados. La recoleccin de datos socioeconmicos corre el riesgo de ser demasiado abierta,
desestructurada y desenfocada - este problema puede evitarse estableciendo un foco claro al
inicio de la evaluacin: Cuales son las preguntas que queremos responder y/o qu
comportamiento queremos explicar?
Algunos ejemplos de preguntas amplias que sern probablemente relevantes en la mayora de las
reas de evaluacin se dan a continuacin. Estas deben ser debatidas y expandidas durante la
etapa de planificacin de la evaluacin (seccin 2.2):
A quin afecta la DT, quin practica o se beneficia de un manejo sustentable de las tierras y
quin no (ricos/pobres, hombres/mujeres) y por qu? N.B. Es comn que las comunidades
tengan actividades de MST limitadas y uno de los objetivos de la evaluacin es averiguar por
qu ocurre esto.
Cmo se relaciona la DT y el MST (prevencin y restauracin) con caractersticas y
estrategias especficas de los medios de subsistencia (orientacin al mercado, aversin al
riesgo, diversificacin, etc.)? N.B. El manejo de las tierras bueno y malo en general encaja
9
Hay un cierto historial respecto a los enfoques y metodologas de medios de subsistencia y algunos son
reacios a emprender una evaluacin socioeconmica que demanda demasiados recursos, dentro de la
evaluacin de DT. El enfoque aqu aplicado representa considerar con mucho cuidado qu elementos del
enfoque de medios de subsistencia puede tener un valor sustantivo para LADA-L e incluir slo estos. sta
sigue siendo una de las partes ms desafiantes de la evaluacin pero los beneficios que brinda a nuestra
comprensin de las causas y efectos de la DT son potencialmente muy grandes.
70
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Estas preguntas amplias deberan ser relevantes en la mayora de las situaciones de LADA-L. El
objetivo no es hacer estas preguntas directamente al usuario de la tierra sino intentar responderlas
a travs del anlisis de los medios de subsistencia. Puede haber otras preguntas que agregar a la
lista en contextos especficos.
N.B. Es de vital importancia ponderar estas preguntas antes de comenzar la evaluacin ya que
sern las que provean una estructura para el anlisis y la presentacin de los resultados acerca
de los medios de subsistencia. Si tenemos poca claridad respecto a las preguntas que esperamos
sean respondidas por las herramientas entonces la recoleccin de datos, y el reporte final, sufrirn
por ello.
71
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
8.2 Muestras
Este anlisis debe realizarse en ms de 20 unidades familiares responsables del manejo de las
tierras que fue sujeto de la evaluacin biofsica detallada en las secciones 6 y 7.
Herramienta 8.1: una entrevista semi estructurada con una lista de temas o preguntas alrededor
de los que se hablar. Esta lista fue extrada del material de UEA/FAO sobre el enfoque de
medios de subsistencia (ej. Carloni, 2005, Ellis, 2000) y la entrevista debe apuntar a dar respuesta
a las preguntas amplias delineadas anteriormente (seccin 8.1).
Herramienta 8.2: como parte del anlisis de medios de subsistencia en LADA-L, los resultados de
la entrevista a las unidades familiares (herramienta 8.1) deben desagregarse lo ms posible en
base al bienestar econmico utilizando la informacin sobre categoras de bienestar econmico
recolectadas de la comunidad durante entrevista al grupo focal (herramienta 4.1).
8.3 Herramientas
Herramienta 8.1 Entrevista a la unidad familiar acerca de sus medios de
subsistencia
Objetivos
Adquirir informacin relativa a los medios de subsistencia que mejore la comprensin de LADA-L
acerca del rol que los factores socio-econmicos e institucionales tienen sobre la visin y el
manejo de la gente sobre sus recursos de tierras.
Resultados esperados
Se incluirn los resultados para cada comunidad juntos en una seccin de anlisis de medios de
subsistencia. Aunque en la siguiente seccin se brindan mayores detalles, hay dos tipos amplios
de datos recolectados en las entrevistas. En primer lugar (parte 1 de la entrevista), informacin
descriptiva sobre caractersticas de la unidad familiar, propiedad y acceso a los bienes, influencias
institucionales relevantes, actividades, etc. En segundo lugar (parte 2 de la entrevista),
informacin explicativa a ser usada para preguntar las preguntas clave sobre medios de
subsistencia que el equipo LADA-L cree que son relevantes al rea de evaluacin (ver al respecto
la seccin 8.1). Los entrevistadores deben estar familiarizados con estas preguntas al realizar las
entrevistas.
La seccin 9 dar detalles de la forma que deben tomar los anlisis y reportes de los resultados
de las entrevistas.
Participantes
El o la jefe de la familia por s mismo/a o con otros miembros de la familia (dependiendo de quien
est disponible). Es demasiado costoso llevar a cabo entrevistas separadas con los diversos
miembros de la unidad familiar.
Un facilitador experimentado para guiar la entrevista y otro miembro del equipo LADA-L para llevar
a cabo el registro.
Tiempo requerido
1 a 1.5 horas
Procedimiento
72
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Esta entrevista debe llevarse a cabo por separado de la entrevista al usuario de la tierra descripta
en la seccin 6 (herramienta 6.1). El mejor lugar para ella sera la casa del usuario de la tierra, de
estar disponible. La lista a continuacin debe usarse para guiar la entrevista.
N.B. El Por qu?, no slo el Qu? Existe el peligro de detener las preguntas cuando el
entrevistador ha descubierto qu est ocurriendo. Una investigacin correcta sobre los medios de
subsistencia expandir las preguntas acerca del qu con preguntas de por qu est ocurriendo, ya
que sta revela la racionalidad del usuario de la tierra y su perspectiva acerca de los recursos de
tierras.
Esta parte de la entrevista se estructura a partir del marco de Medios de Subsistencia Sostenible
(MSS, ver Anexo 4 para un repaso ms detallado del enfoque) y proveer informacin requerida
para desagregar la muestra. Es probable que los indicadores de bienestar econmico identificados
en la seccin 4 consistan de bienes especficos (ej. cantidad de ganado, nivel educativo, tamao
de fuerza de trabajo de la unidad familiar, etc.). Aunque es probable que todos estos sean
cubiertos en la lista a continuacin, es importante chequearlos.
Capital humano
- Cul es el nivel educativo de los miembros residentes y no residentes?
- Qu habilidades, capacidades, conocimientos y experiencia tienen los diversos miembros?
- Qu ha cambiado en los ltimos 5 aos?
Capital natural
- Qu recursos de tierras, agua, ganado y plantas o bosques utilizan los miembros dentro y
fuera de la comunidad? Para qu los utilizan?
- Cules son las principales limitaciones que quisieran ver superadas, asociadas a los
recursos de tierras, agua, ganado y plantas o bosques de la unidad familiar?
- Cules son los trminos de acceso e intercambio para estos recursos (propiedad,
arrendamiento, acceso libre, etc.)?
- Cmo ha cambiado esto en los ltimos 5 aos?
Capital fsico
- A qu infraestructura tienen acceso y usan los miembros (transporte, facilidades para
comerciar, servicios de salud, suministro de agua)? A qu infraestructura no tienen acceso y
por qu?
- Qu herramientas y equipos usan los miembros de la unidad familiar durante las actividades
de sus medios de subsistencia y que trminos de acceso tienen a ellas (propiedad, alquiler,
compartirlos, etc.)?
- Cmo ha cambiado esto en los ltimos 5 aos?
Capital financiero
73
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
- Cuales son las ganancias de la unidad familiar de sus diversas fuentes (ventas de cosechas
y ganado, procesamiento, actividades fuera del campo, negocios, productos del campo, pesca,
remesas, regalos)?
- Qu otras fuentes de financiamiento hay disponibles y cun importantes son (crditos
bancarios, prestamistas)?
- Cmo ha cambiado esto en los ltimos 5 aos?
Capital social
- Qu vnculos tiene la unidad familiar con otras unidades familiares o individuos en la
comunidad (lazos familiares, grupos sociales, miembros de organizaciones sociales,
econmicas y religiosas, contactos polticos, patronazgo)?
- En qu situaciones se activan estos vnculos y cmo (asistencia mutua, trabajo compartido)?
- Cmo ha cambiado esto en los ltimos 5 a 10 aos?
Contexto de vulnerabilidad
- Cules son los patrones estacionales de las diferentes actividades en las que estn
involucradas los miembros?
- Qu patrones estacionales hay en los ingresos, insumos de alimentos, gastos, residencia,
etc.?
- Qu crisis ha enfrentado la unidad familiar en el pasado (crisis de salud, desastres naturales,
fracaso de cosecha, desrdenes civiles, problemas legales, deudas, etc.) y cmo se las
enfrent?
- Qu cambios de ms largo plazo (sobre 5 a 10 aos) tuvieron lugar en el ambiente natural,
econmico y social, y cmo se ha enfrentado a estos cambios?
- Cules son las dificultades principales a las que se enfrenta actualmente la unidad familiar,
que amenacen sus medios de subsistencia y su capacidad para hacer las cosas que quieran?
Instituciones y polticas
- En qu organizaciones, instituciones y asociaciones (sociedades, cooperativas, partidos
polticos, etc.) participan los miembros y que roles tienen en ellas?
- Cmo se llega a la toma de decisiones en esas organizaciones, instituciones y asociaciones?
- Quin toma decisiones sobre el uso de los recursos naturales y fsicos en la comunidad, y
cmo se toman esas decisiones (cules son los centros de tomas de decisin)?
- Qu leyes y regulaciones afectan a la unidad familiar?
- Qu organizaciones son de mayor importancia para la unidad familiar y qu beneficios le
brindan?
- Cmo ha cambiado esto a travs de los ltimos 5 a 10 aos?
Entrevista parte II: Estas preguntas refieren directamente a la DT y CDT. La mayora llevar a
charlas cortas y requerir preguntas complementarias y un registro cuidadoso de las respuestas.
Degradacin de tierras
En general ser necesario hacer preguntas separadas sobre recursos del suelo, vegetacin y el
agua, ya que el trmino tierra ser probablemente interpretado como suelo por los usuarios de
la tierra.
- Cun importantes son las limitaciones por DT a las actividades de la unidad familiar?
- Qu impactos especficos tiene la DT (en sus diferentes formas) sobre la unidad familiar?
- Cmo ha cambiado la DT y sus efectos en los ltimos 5 a 10 aos?
74
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Es importante que las notas sean escritas tan pronto como sea posible, el mismo da o el siguiente
de ser posible.
75
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Cuando sea posible, debera hacerse un ranking de bienestar econmico participativo (Grandin,
1988) en el que un grupo de informantes clave agrupe a las unidades familiares de la comunidad
en grupos acorde a su bienestar econmico y luego identifique las caractersticas de cada grupo.
Esta actividad puede consumir mucho tiempo y requiere una lista actualizada de unidades
familiares de la comunidad. Para los propsitos de LADA-L creemos que una forma ms cruda de
ranking de bienestar econmico ser suficiente. En primer lugar por que es posible que una lista
completa de unidades familiares simplemente no exista y los recursos (tiempo y personal) para
producirla, y luego realizar la evaluacin, posiblemente excedan los disponibles. En segundo lugar,
la entrevista al grupo focal comunitario habr tenido lugar antes de la toma de las muestras y las
entrevistas a las unidades familiares, por lo que no ser posible realizar el ranking en ese
momento.
La mejor estrategia para resolver estas limitaciones es identificar indicadores claros para los tres
grupos (relativos) de bienestar econmico: ricos, medios y pobres durante la entrevista al grupo
focal comunitario. Estos indicadores pueden luego aplicarse a las unidades familiares de muestra
de la seccin 8 para permitir desagregar esa muestra acorde al bienestar econmico. Si se da la
oportunidad de chequear la clasificacin de las unidades familiares con un grupo reducido de
informantes locales (de 1 a 3) antes del final de la evaluacin, debe hacrselo. Una vez que las
unidades familiares han sido posicionadas en el ranking, pueden ser desagregados en base a las
categoras de bienestar econmico para el anlisis.
10
Bienestar econmico en un sentido relativo y amplio, no limitado slo a los bienes financieros.
76
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Adems ser importante revisar las preguntas relacionadas con los medios de subsistencia
planteadas en la seccin 8. Algunas de estas se relacionan de cerca con el FPEIR (ej.
identificacin de las causas de DT y CDT) pero hay otras que no son necesariamente
consideradas cuando se aplica un marco de FPEIR aunque tengan potencial para enriquecer el
anlisis. En particular:
N.B. La pregunta xvii) de la entrevista al grupo focal (herramienta 4.1) debera haber identificado
otros atributos socioeconmicos como grupos tnicos, religin, tiempo de arribo (ej. inmigrantes
recientes contrapuestos a residentes de larga data), estilo de vida (ej. pastores nmades
contrapuestos a quienes prefieren agricultura arable), etc. En los sitios en los que estas
distinciones sean de importancia, puede que tenga sentido desagregar la muestra a travs de uno
o varios de estos factores junto a, o reemplazando, el criterio de bienestar econmico.
Una vez que la muestra ha sido desagregada est la opcin de hablar de la muestra como un todo,
o comparar y contrastar los grupos de bienestar econmico formados. Cuando haya datos
cuantitativos se puede usar estadstica descriptiva. Para la informacin cualitativa el anlisis
consiste primariamente en la identificacin de patrones y asociaciones. Por ejemplo, luego de ver
los resultados de las entrevistas puede que sea claro que la mayora de los que se encuentran en
el grupo de menores ingresos se sienten incapacitados de aplicar MST porque no tienen acceso a
crdito para comprar los plantines y otros materiales. Aquellos en los sectores medios y altos
pueden sentirse ms limitados en base a la falta de informacin o pueden sentirse menos
interesados en manejar su propia tierra sustentablemente ya que son relativamente menos
dependientes de ella. Cuanto mayor sea la cantidad de personas diciendo cosas similares, ms
justificados podemos estar en establecerlo como una caracterstica del grupo que merece ser
resaltada.
77
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
ii) Identifique y resuma las polticas, reglas, costumbres, etc. que influencian el manejo que los
usuarios de la tierra dan a los recursos de tierras. Observe las diferencias entre los grupos de
bienestar econmico.
iii) Resuma las actividades y estrategias principales aparentes en la muestra. De nuevo, observe
diferencias entre los grupos de bienestar econmico.
iv) Resuma la informacin obtenida en la parte II de las entrevistas sobre medios de subsistencia
acerca de la DT y CDT. Nuevamente, busque patrones asociados a los grupos de bienestar
econmico u otros atributos significativos.
v) Trate de identificar algunas de las soluciones de compromiso y equilibrios que deben aplicar los
usuarios y considere representarlas en un pentgono que refleje el equilibrio entre los diferentes
bienes (ver a continuacin).
N.B. Junto a todo lo recin dicho, recuerde mencionar las tendencias observables. Los
pentgonos de bienes (fciles de armar en MS Excel) son una forma til de representar
diferencias sobre los bienes de los que disponen cada usuario de la tierra o grupos dentro de la
misma comunidad (o entre comunidades). Tambin pueden representar grficamente los
equilibrios que los usuarios de la tierra tienen que hacer con frecuencia en el manejo de sus
recursos. La Figura 20 representa este tipo de balances hecho por un usuario de la tierra. Este
ejemplo muestra un individuo o unidad familiar que con el tiempo ha consumido su capital natural,
fsico y financiero para acumular capital social (quizs para pagar una boda) y humano (quizs
para mandar un hijo a la escuela o pagar costos de salud). Vindola en soledad, la prdida de
capital natural puede parecer extremadamente negativa, pero las ganancias en posicin social,
salud y educacin pueden ms que compensarla y ser parte de una estrategia perfectamente
lgica. Los pentgonos se utilizan para mostrar todos los bienes de capital como en la Figura 20 o
slo los bienes al interior de una categora (ej. todos los bienes de capital humano) o slo cierto
grupo de bienes clave.
78
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Capital Capital
Social (S) Natural
(N)
(S)
(N)
79
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
11
No se ha decidido la estructura de esta base de datos, aunque se ha propuesto algo similar (aunque
mucho ms simple) a la base de datos de WOCAT.
80
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Luego habr una seccin para cada territorio de la comunidad o su rea de evaluacin
equivalente12. Se propone que la estructura refleje en gran medida el marco FPEIR. Para
cada seccin habr:
Los mapas participativos (herramienta 4.2) deben presentarse junto con mapas de percepcin
remota mostrando tanta informacin como sea posible (incluyendo la ubicacin de recursos clave,
las principales reas de DT/CDT y estudios detallados de lotes). Se pueden incluir donde sea
apropiado mapas institucionales, pentgonos de bienes (ver 8.4.1), etc.
Si este anlisis genera informacin clara sobre la magnitud y direccin del cambio actual en
recursos particulares entonces se crea la posibilidad de desarrollar escenarios simples para los
futuros cambios en el estado de los recursos de tierras y los cambios en sus impactos que los
seguiran. Un escenario de prcticas sin alteraciones podra compararse con escenarios en los
que el manejo de las tierras mejora o se deteriora. En LADA-L no ser posible hacer esto de una
12
En esta seccin, como a lo largo de todo el manual, se reconoce que el rea evaluada no ser siempre un
territorio de una comunidad (ver el tema en seccin 3.2) an cuando se usa generalmente este trmino.
81
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
forma muy sofisticada, pero contar con informacin de alta calidad en las secciones 6 y 7 permite
este tipo de desarrollos de escenarios elementales.
Tratar el tema del estado y la dinmica de los recursos de tierras lleva a tratar el tema de la
siguiente seccin: las fuerzas impulsoras y las presiones (la F y la P en FPEIR).
82
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
virtuosas y otras negativas que deben ser el objetivo prioritario de las intervenciones de
respuesta.
83
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
Tambin puede ser revelador el uso de tcnicas de construccin de escenarios simples, como se
explic respecto a las fuerzas impulsoras y presiones, para la dinmica de impactos.
vii) Respuestas
Una vez que los impactos han sido identificados y tratados pueden empezar a considerarse las
respuestas apropiadas: apoyo, intervenciones, cambios de poltica, etc. Las sugerencias dadas
aqu sern importantes para el producto final de LADA-L. Algunas de estas sern relevantes y
tiles al nivel de la comunidad y el spot, para otras es mejor formularlas a nivel nacional (ej.
recomendaciones para mejoras en polticas especficas que refieren a los recursos de tierras).
La estructura de FPEIR puede usarse nuevamente de igual manera que al nivel del spot pero
sintetizando la informacin de todos los spots y extrapolando a regiones ms amplias y, cuando
sea posible, al nivel nacional.
84
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
85
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
McKenzie, D.C., Hall, D.J.M., Daniells, I.G., Abbott, T.S., Kay, A.M., Sykes, J.D. 1992. Soil
management for irrigated cotton. NSW Agriculture Agfact P5.3.6. New South Wales, Australia.
McKenzie, D.C. (1998). SOILpak for cotton growers. 3rd Edition. NSW Dept Agriculture, Sydney
Australia. (see: http://csiro.pi.csiro.au)
Maitima J M and Olson J M, 2001, Guide for field methods for comp[arative site analysis for the
land use change, impacts and dynamics project, LUCID Working Paper 15, ILRI.
Matson, P.A., Parton, W.J., Power, A.G., Swift, M.J. (1997). Agricultural intensification and
ecosystem properties. Science; 277, 504-509.
Molloy, J.M. (1988). Field Manual for Measureing Stubble Cover. Dept. of Primary Industries,
Gobierno de Queensland, Australia. pp.20.
Moody, P. W. (in press). Soil Constraints and Management Package (SCAMP): a decision support
system for sustainable soil management. Natural Resource Sciences, Queensland Dept. of Natural
Resources, Mines and Energy, Indooroopilly, Queensland, Australia.
NASA (2004). http://ltpwww.gsfc.nasa.gov/globe/pvg/chartoc.htm
Nachtergaele, F. and Petri, M. (2007?) Global databases for characterizing global land use
systems. Reporte tcnico 4, versin 0.8. documento interno LADA/FAO.
Pillai-McGarry, U. (2004). Soil Resources LAND2002 (beta version). Teaching and Educational
Development Institute, The University of Queensland, Brisbane, Australia.
Ruecker, G.R., Park, S.J., Ssali, H. and J. Pender, 2003, Community Resource Mapping for
Regional Land Quality Assessment in Uganda, ZEF-Documentation of Research 1 / 2003.
Rural Development in the Tropics and Subtropics (1989). Agricultural Compendium for Rural
Development in the Tropics and Subtropics (1989). (Eds. EUROCONSULT). Pp 731. (Elsevier:
Amsterdam.)
Shepherd, G. (2000). Visual Soil Assessment. Volume 1 Field guide for cropping and pastoral
grazing on flat to rolling country. horizons.mw & Landcare Research, Palmerston North, Nueva
Zelanda. pp84.
Snel, M and Bot, A. 2002, Some Suggested Indicators for Land Degradation Assessment of
Drylands, ftp://ftp.fao.org/agl/agll/ladadocs/sumindicators.doc.
Stocking, M., and Murnaghan, N. 2001, Handbook for the Field Assessment of Land Degradation.
Earthscan, London xvi + 169 pp.
Su, Y.Z., Zhao, H.L., Zhang, T.H., Zhao, X.Y. (2004). Soil properties following cultivation and non-
grazing of a semi-arid grassland in northern China. Soil and Tillage Research; 75, 27-36.
Trejo, M.T. and Thomas, R.J. 2006, Indicators of soil quality: A SouthSouth development of a
methodological guide for linking local and technical knowledge, Geoderma 135: 248259.
USDA (1999). Soil Quality Test Kit Guide. United States Dept. of Agriculture, Agricultural Research
Services, Natural Resources Conservation Service, Soil Quality Institute. pp 80 (see:
http://209.234.81.2/product.asp? ID=385)
van Lynden, G.W.J., MantelA, S and . van Oostrum, A. 2004, Guiding Principles for the
Quantitative Assessment of Soil Degradation, ftp://ftp.fao.org/agl/agll/docs/misc36e.pdf
Weil, R.R, Islam, K.R., Stine, M.A., Samson-Liebig, S.E. (2003). Estimating active Carbon for soil
quality assessment: a simplified method fro laboratory and field use. American J. Alternative
Agriculture. 18 (1), 3-17.
Weil, R.R., http://www.agnr.umd.edu/maes_exe/dividends/weil3.pdf
WOCAT, 2003, A Framework for Documentation and Evaluation of Soil and Water Conservation
(1) Cuestionario sobre tecnologa de SWC.
(2) Cuestionario sobre enfoques de SWC.
86
Manual de Evaluacin Local de LADA. Versin final. Septiembre de 2007
87