Professional Documents
Culture Documents
SETE LAGOAS
2016
KARL RUMMENIGGE OLIVEIRA BARBOSA
SETE LAGOAS
2016
CENTRO UNIVERSITRIO DE SETE LAGOAS - UNIFEMM
Unidade Acadmica de Ensino de Cincias Gerenciais
Curso de Engenharia Civil
BANCA EXAMINADORA:
_________________________________________________________
ORIENTADOR: Prof. Brbara Hllen Rodrigues
_________________________________________________________
AVALIADOR: Prof.
_________________________________________________________
AVALIADOR: Prof.
RESUMO
Presents a case study of technical and economic feasibility of two types of foundations of a
building model: stake and drum. In this study, we seek to verify the existing foundations in
current market as well as its advantages and restrictions, remove the information from the soil
required in a project of foundations through the reports of surveys, conducted by one of the
field trials more widely used in Brazil, the SPT. The proposed methodology demonstrates
appropriate methods for scaling of each of the foundations, through processes of study of soil,
including its classification and verification of the stratigraphic profiles from the reports of
surveys, resulting in quantitative limits for the analyzes. Apply the foundations selected for a
residential building and commercial with two situations for better comparison of results: first,
comparative situation through spreadsheets of existing budget; and second, actual cost of
implementing the process of foundation of the building in question. It is concluded that the
method technical and economically viable for the building, making an analysis of the solutions
presented and suggestions of ideas for obtaining better results.
1 INTRODUO........................................................................................................ 15
2 CARACTERIZAO DO AMBIENTE ESTUDO.............................................. 17
3 REFERENCIAL TERICO................................................................................... 19
3.1 Solos Conceitos e Terminologias.......................................................................... 19
3.1.1 Areia........................................................................................................................... 20
3.1.2 Argila.......................................................................................................................... 20
3.1.3 Silte............................................................................................................................. 21
3.1.4 Nvel do lenol fretico ............................................................................................ 21
3.2 Fundaes.................................................................................................................. 22
3.3 Elementos Necessrios em um Projeto de Fundao............................................. 25
3.4 Investigao Geotcnica............................................................................................ 26
3.4.1 Etapas de investigao.............................................................................................. 26
3.4.2 Processo de investigao do subsolo........................................................................ 27
3.4.2.1 Programao de sondagem e reconhecimento dos solos........................................... 27
3.4.2.2 Poos e sondagem a trado........................................................................................... 28
3.4.2.3 Sondagem percusso................................................................................................ 29
3.4.2.4 Sondagem rotativa e mistas........................................................................................ 32
3.4.2.5 Ensaio de cone (CPT) ................................................................................................ 33
3.4.2.6 Ensaio pressiomtrico (PMT) .................................................................................... 35
3.4.3 Principais informaes obtidas em ensaio SPT...................................................... 37
3.5 Fundaes Profundas................................................................................................ 39
3.5.1 Estacas........................................................................................................................ 40
3.5.1.1 Estacas de madeira..................................................................................................... 41
3.5.1.2 Estacas metlicas........................................................................................................ 43
3.5.1.3 Estacas pr-moldadas................................................................................................. 44
3.5.1.4 Brocas.......................................................................................................................... 46
3.5.1.5 Estacas Strauss............................................................................................................ 47
3.5.1.6 Estacas Franki............................................................................................................ 48
3.5.1.7 Estaca escavada........................................................................................................... 50
3.5.1.8 Estaca raiz................................................................................................................... 50
3.5.1.9 Microestacas escavadas e injetadas........................................................................ 52
3.5.1.10 Estacas tipo hlice contnua....................................................................................... 53
3.5.1.11 Estacas prensadas...................................................................................................... 54
3.5.2 Tubules.................................................................................................................... 54
3.5.2.1 Tubules a cu aberto ............................................................................................... 55
3.5.2.1 Tubules a ar comprimido......................................................................................... 56
3.6 Escolha do Tipo de Fundao................................................................................. 57
3.6.1 Escolha do tipo de estaca......................................................................................... 60
4 METODOLOGIA ................................................................................................... 62
4.1 Capacidade de Carga Mtodos Estticos............................................................ 62
4.1.1 Mtodo terico resistncia de ponta ou base.......................................................... 62
4.1.1.1 Soluo de Terzaghi (1943) ...................................................................................... 63
4.1.2 Mtodos semiempricos utilizando o SPT.............................................................. 66
4.1.2.1 Mtodo de Aoki-Velloso (1975) ................................................................................ 66
4.1.2.2 Mtodo de Dcourt-Quaresma (1978) ...................................................................... 68
4.2 Critrios para Dimensionamento da Seo da Estaca.......................................... 72
4.3 Critrios para Dimensionamento de Tubules...................................................... 75
4.3.1 Tenso admissvel no solo........................................................................................ 80
4.4 Dimensionamento do Bloco de Coroamento.......................................................... 80
4.4.1 Dimensionamento para 1 elemento......................................................................... 80
4.4.2 Dimensionamento para 2 elemento......................................................................... 82
4.4.3 Dimensionamento para 3 elemento......................................................................... 84
4.4.4 Dimensionamento para 4 elemento......................................................................... 86
4.5 Levantamento de Quantidades e Estimativa de Custos........................................ 86
4.5.1 Execuo de bloco sobre estacas............................................................................. 87
4.5.2 Execuo de bloco sobre tubulo a cu aberto...................................................... 88
5 ANLISE DOS RESULTADOS............................................................................. 90
5.1 Anlise dos Dados Geotcnicos Adotados............................................................... 90
5.1.1 Verificao da tenso admissvel do solo................................................................ 93
5.2 Definio de Carga Estrutural................................................................................. 93
5.3 Escolha do Tipo de Fundao Viabilidade Tcnica............................................ 94
5.4 Soluo em Estaca..................................................................................................... 95
5.4.1 Estacas Tipo Strauss Aplicao de Formulrio................................................... 95
5.5 Soluo em Tubulo.................................................................................................. 103
5.6 Viabilidade Econmica Estaca Tipo Strauss x Tubulo........................................ 107
6 CONCLUSO........................................................................................................... 109
REFERNCIAS........................................................................................................ 110
ANEXO A RELATRIOS DE SONDAGEM........................................................ 112
ANEXO B PROJETOS ARQUITTONICOS DO EDIFCIO............................ 117
ANEXO C PROJETO DE FUNDAO TUBULES....................................... 126
15
1 INTRODUO
As fundaes so elementos vitais para toda e qualquer edificao que se possa vislumbrar.
Focado em fundaes profundas, esse trabalho prope solues que envolvem conhecimentos
em reas da engenharia civil, tais como: geotecnia e estruturas. Qualquer tipo de edificao,
independente de sua dimenso ou local de implantao, e dos diferentes tipos de materiais a
serem utilizados, est sujeita a ao das cargas provenientes de seu prprio peso, cargas mveis
e aes de vento, temperatura, dentre outros. Essas aes produzem esforos em toda a estrutura
da edificao formando um conjunto de esforos que devero ser obrigatoriamente resistidos
por cada elemento estrutural existente como lajes, vigas, pilares e pela fundao.
Dentre todos os elementos da estrutura, os elementos da fundao merecem destaque por serem
responsveis por receber e transmitir todos os esforos da edificao para o subsolo, de modo
a garantir, estabilidade estrutural ao sistema. Tendo isso em vista, de suma importncia a
definio do tipo de fundao a ser utilizada, assim como as etapas de execuo de seu processo
construtivo, uma vez que a obra dever ser suportada pelo subsolo da regio. A realizao de
investigao do subsolo deve ser criteriosa, abordando um perfil geotcnico por meio de
sondagens, de forma que os resultados possam possibilitar ao engenheiro decidir-se sobre qual
a melhor soluo tcnica executiva e econmica a ser adotada.
escolhidos para verificar qual o mais vivel a ser executado na regio em que o empreendimento
se localiza. A verificao da viabilidade tcnica e econmica, bem como o dimensionamento
de fundaes, so itens que justificam este tipo de estudo. Podendo ainda ser importante na
aquisio de conhecimentos prticos e habilidade construtiva atravs da aplicabilidade e no
somente de bases tericas.
Assim, procede-se com as etapas de: uma investigao geotcnica criteriosa, atravs de anlise
do solo do local, estudos dos diferentes tipos de estaca e tubulo, anlise de capacidades de
carga pelo mtodo semiemprico de Dcourt-Quaresma (1978) e Aoki-Velloso (1975),
dimensionamento das fundaes, apresentao dos resultados, demonstrao da viabilidade
econmica de ambas solues e avaliao do mtodo mais vantajoso para o edifcio em questo.
17
O municpio de Sete Lagoas aprovou o Plano Diretor do municpio com objetivo de abranger a
totalidade do territrio municipal e servir como instrumento bsico da poltica de
desenvolvimento do municpio e estabelecer diretrizes para o planejamento e gesto urbana
(SETE LAGOAS, 2006).
O Edifcio Residencial e Comercial Cana ser construdo na Rua Joo Pessoa, n 217, Bairro
Canaan, municpio de Sete Lagoas/MG, CEP 35.700-299, e encontra-se em fase de construo.
Segundo o Plano Diretor do municpio (2006), o Edifcio ser construdo em zona urbana, Zona
2 R3, rea de ocupao e uso do solo restritos, devido a proteo das lagoas e da paisagem da
Serra Santa Helena.
O terreno onde ser construdo o Edifcio possui 360 m, registrado no Cartrio de 2 Ofcio do
Registro de Imveis Comarca de Sete Lagoas/MG, sendo os proprietrios, Pablo Picasso Silva
Barbosa e Luiz Csar de Rezende. Ressalta-se que o Edifcio ser construdo com rea de
implantao de 268,96m, sendo a taxa de ocupao do solo de 74,7%. A distribuio da
edificao ser constituda de:
Pilotis setor que abranger toda rea de garagem e entradas principais do edifcio,
assim como, um cmodo comercial com aproximadamente 60m;
1 Pavimento neste andar sero construdos dois apartamentos com rea total de
127,95m cada, e;
2 Pavimento neste andar sero construdos dois apartamentos com rea total de
172,30m cada.
rea do Terreno
3 REFERENCIAL TERICO
A base terica para elaborao deste documento leva em considerao obras literrias de autores
conceituados, artigos cientficos, normas tcnicas brasileiras. Ressalte-se que neste captulo
sero apresentadas as definies necessrias para o desenvolvimento do projeto em questo,
abordando o processo de investigao do subsolo, breve discusso sobre o termo de fundaes
diretas (rasas), e abordar com nfase fundaes indiretas (profundas) enfatizando a tipologia de
fundaes atravs de Tubules e Estacas e como proceder para o seu dimensionamento.
De acordo com a Norma Brasileira Registrada NBR 6502 Rochas e Solos (1995, p. 17), solo
um material proveniente da decomposio das rochas pela ao de agentes fsicos ou
qumicos, podendo ou no conter matria orgnica. A ao contnua do intemperismo, atravs
dos agentes atmosfricos, tende a decompor e desintegrar as rochas, dando origem ao solo
(UFJF, 2009). Conforme Knappett e Craig (2014), engenheiros civis consideram solos como
qualquer agrupamento de partculas minerais soltas ou fracamente unidas, formado pela
desintegrao e decomposio de rochas, alm de possuir os espaos entre as partculas
preenchido por gua e/ou ar.
Segundo a Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF, 2009), a terminologia solo adquire
significado especfico conforme a finalidade. No ponto de vista tcnico da rea de engenharia
civil, o termo aplica-se a materiais da crosta terrestre que servem como suporte, e reagem sob
as fundaes, onde deformam-se e resistem aos esforos, de forma a influenciar diretamente as
propriedades e aos comportamentos das estruturas (UFJF, 2009).
importante ressaltar que, para dar suporte a uma fundao necessrio a descrio completa
de um solo, com a incluso de detalhes tanto do material quanto das caractersticas da massa do
solo, para diferentes de tipos (KNAPPETT e CRAIG, 2014). Os autores reiteram que, os tipos
bsicos de solo so areia, argila, silte, pedregulhos, pedras e mataces, definidos conforme o
tamanho das partculas (FIG. 2).
20
Segundo a NBR 6502 (1995, p.15), mataco Fragmento de rocha, transportado ou no,
comumente arredondado por intemperismo ou abraso, com uma dimenso compreendida entre
200 mm e 1 m. A referida norma estabelece ainda que, Pedra de mo Fragmento de rocha
com dimetro compreendido entre 60 mm e 200 mm. J Pedregulhos so formados por minerais
ou partculas de rocha e dimetro entre 2 mm e 60 mm, caracterizados conforme o dimetro dos
gros como: fino (2 a 6 mm), mdio (6 a 20 mm) e grosso (20 a 60 mm).
3.1.1 Areia
Conforme NBR 6502 (1995), trata-se de um solo no coesivo entre seus gros, permevel e sem
plasticidade, formado por partculas ou minerais de rochas com dimetros entre 0,06 mm e 2,00
mm. A Norma ainda classifica conforme o dimetro dos gros como: fina (0,06 a 0,20 mm),
mdia (0,20 a 0,60 mm) e grossa (0,60 a 2,00 mm).
A plasticidade pode ser entendida como a propriedade que um solo apresenta, em determinadas
condies de umidade, de poder sofrer grandes deformaes permanentes, sem ruptura,
fissuramento ou aprecivel variao de volume. (NBR 6502, 1995)
3.1.2 Argila
que 0,002 mm (NBR 6502, 1995). Devido as propriedades apresentadas neste solo, a execuo
das escavaes facilitada, e o afloramento do lenol fretico ocorre lentamente. (DAS, 2007)
3.1.3 Silte
Segundo a NBR 6502 (1995, p.17), trata-se de um solo formado por partculas com dimetros
entre 0,002 mm e 0,05 mm, com baixa ou nenhuma plasticidade, e de baixa resistncia quando
o ar est seco. A norma ressalta ainda que a frao silte constitui suas propriedades dominantes.
3.2 Fundaes
De acordo com Azeredo (1977), fundaes so elementos necessrios para transmitir as cargas
de uma estrutura ao terreno em que ela se encontra apoiada, sendo de suma importncia a escolha
do tipo de fundao adequada apara cada tipo de terreno, de modo que a resistncia dever
23
suportar as tenses causadas pelos esforos solicitantes. Assim, para escolha da fundao mais
adequada deve-se conhecer os esforos atuantes sobre a edificao e as caractersticas dos
elementos estruturais e do solo. O custo de fundaes bem projetadas corresponde de 3 a 10%
do custo total do edifcio, porm, caso a elaborao e execuo do projeto sejam realizadas de
forma inadequada, este custo poder elevar-se cerca de 5 a 10 vezes comparado ao tipo de
fundao mais adequada. (BRITO, 1987)
Segundo Velloso e Lopes (2011), as fundaes podem ser classificadas em dois grupos,
fundaes superficiais (diretas) e fundaes profundas (indiretas), de acordo com a forma de
transferncia de carga da estrutura para o solo. Ainda segundo os autores a distino entre estes
dois tipos de fundao parte do critrio de que em fundaes profundas os mecanismos de
ruptura de base no surgem na superfcie do terreno.
Velloso e Lopes (2011) complementam que, os mecanismos de ruptura de base atingem acima
dela duas vezes sua menor dimenso, rea denominada bulbo de tenses, conforme especificado
na FIG.4. A norma NBR 6122 Projeto e Execuo de Fundaes (2010, p.3) determinou que
fundao profunda um:
Velloso e Lopes (2011) descrevem as fundaes profundas separadas por trs grupos, sendo
estaca, tubulo e caixo, conforme FIG.5:
24
Segundo Velloso e Lopes (2011) existem, ainda, as fundaes mistas que so a combinao
entre as fundaes superficiais e profundas (FIG.6), como exemplo temos, sapata associada
estaca (FIG.6a), sapata associada a estaca com material compressvel entre elas (FIG.6b), e
radier sobre estaca (FIG.6c) ou tubules (FIG.6d).
Para que a fundao desempenhe o papel de transmisso dos esforos provenientes da edificao
por toda infraestrutura de forma eficaz e eficiente, e para assegurar a qualidade dos servios do
projetista e executor da obra, Velloso e Lopez (2011), estabelecem critrios necessrios para o
desenvolvimento de um projeto de fundao, sendo eles:
Velloso e Lopes (2011) ressaltam que o projetista deve avaliar o conjunto de dados I a III em
visita ao local de construo, e que os dados apresentados no item IV entre o projetista da
fundao, o arquiteto da obra e o projetista estrutural, de forma a verificarem os deslocamentos
admissveis e os fatores de segurana a serem aplicados s diferentes cargas ou aes estruturais.
Ressaltam os autores que, nas zonas urbanas, as condies dos vizinhos constituem o fator
decisivo na definio da soluo de fundao.
Outro aspecto de suma importncia a ser considerado pelo projetista a interface entre os
projetos de superestrutura e de fundaes/infraestrutura, uma vez que, ao receber as aes
decorrentes da estrutura, o projetista de fundaes deve verificar se so fornecidas como valores
caractersticos ou como valores de projeto (valores majorados por fatores de cargas ou fatores
de ponderao), alm de analisar quais as combinaes foram utilizadas para dimensionar os
elementos na interface entre os dois projetos, a exemplo, os pilares. (VELLOSO e LOPES, 2011)
26
A anlise do solo fundamental, uma vez que, os tipos de solo possuem diferenas quanto sua
composio e propriedades, fatores estes importantes na avaliao de sua utilizao como
material de construo civil e como suporte para elementos estruturais de fundao (DAS,
2007). A partir deste princpio, e dentre a enorme quantidade de variveis envolvidas na escolha
do tipo de fundao a ser executada, determinante ao projetista de fundaes se envolver com
o processo de investigao do subsolo para ter conhecimento sobre as camadas de solo
subjacentes construo (VELLOSO e LOPES, 2011).
Segundo Velloso e Lopes (2011), a definio das etapas da investigao e os objetivos a serem
alcanados o alicerce para uma adequada investigao do subsolo. Os autores afirmam ainda
que as etapas so: investigao preliminar, investigao complementar ou de projeto e
investigao para a fase de execuo. De acordo com Velloso e Lopes (2011, p.33) essas etapas
consistem em:
c) Investigao para a fase de execuo: deve ser indicada tambm pelo projetista e
poder ser ampliada pelo responsvel pela execuo da obra. Ela visa confirmar as
condies de projeto em reas crticas da obra, assim consideradas pela
responsabilidade das fundaes (exemplo tpico: pilares de pontes) ou pela grande
variao dos solos na obra. Outra necessidade de investigao na fase de obra pode vir
da dificuldade de executar o tipo de fundao previsto. Em qualquer um dos casos, o
projetista deve acompanhas as investigaes desta fase ou pelo menos, ser colocado a
par dos resultados.
27
De acordo com a NBR 6122 (2010), para qualquer edificao a ser executada deve ser elaborado
um programa de investigao tcnica preliminar, estabelecido no mnimo por sondagens
percusso (SPT), com objetivo em determinar a estratigrafia e classificao dos solos, a posio
do nvel d'gua e a medida do ndice de resistncia a penetrao NSPT1, conforme a norma NBR
6484 Solos: Sondagens de Simples Reconhecimento com SPT - Mtodo de Ensaio (2001). A
partir dos resultados obtidos nesta investigao pode ser necessrio uma complementao dos
dados, sendo assim, realizada a investigao complementar, atravs de sondagens adicionais,
instalao de indicadores de nvel d'gua, outros ensaios de campo e ensaios laboratoriais. (NBR
6502, 1995)
O projetista dever, aps a fase preliminar, ter ideia dos possveis tipos de fundaes para a
obra, de forma que este conhecimento o conduzir por todas etapas do projeto, desde o mtodo
de clculo a ser adotado, os coeficientes de segurana que sero considerados, as cargas crticas
responsveis por possveis rupturas do solo, at a definio da tenso admissvel. (VELLOSO e
LOPES, 2011)
Segundo Velloso e Lopes (2011), os principais processos de investigao para fins de projeto
de fundaes de estruturas so: Poos, Sondagens a Trado, Sondagens a Percusso com SPT,
Sondagens Rotativas, Sondagens Mistas, Ensaio de Cone (CPT), Ensaio Pressiomtrico (PMT).
A norma NBR 8036 Programao de Sondagens de Simples Reconhecimento dos Solos para
Fundaes de Edifcios (1983), estabelece uma programao das sondagens de simples
reconhecimento dos solos destinada a elaborao de projetos geotcnicos para construo de
edifcios. Segundo referida Norma, o nmero de sondagens e a sua localizao em planta
dependem do tipo de estrutura, das condies geotcnicas do subsolo e de suas caractersticas
especiais, sendo suficiente para fornecer um aspecto quantitativo e qualitativo da provvel
variao das camadas do subsolo do local em estudo.
1
ndice de resistncia a penetrao NSPT a relao do nmero de golpes, expressa em centmetros, dada pela
penetrao do amostrador nos ensaios SPT (NBR 6122, 2010).
28
De acordo com a NBR 8036 (1983), devem ser estabelecidos uma sondagem para cada 200 m
da rea de projeo em planta do edifcio, at 1.200 m de rea. Estabelece ainda que entre 1.200
m e 2.400 m deve-se fazer uma sondagem para cada 400 m que excederem de 1.2000 m. O
nmero de sondagens para reas acima de 2.400 m deve ser fixado conforme o plano particular
da construo (NBR 8036, 1983). A Norma afirma ainda que para quaisquer circunstncias o
nmero mnimo deve ser de duas sondagens para rea da projeo em planta do edifcio com
at 200 m, e trs para rea entre 200 m e 400 m. Em estudos de viabilidade ou escolha do
local, onde no existe ainda uma disposio em planta, deve-se realizar mnimo de trs
sondagens com distncia mxima entre elas de 100 m. (NBR 8036, 1983)
De acordo com Velloso e Lopes (2011), sondagens percusso so, s vezes, detidas por
pedregulhos, e no ultrapassam mataces e blocos de rocha, alm da dificuldade de ultrapassar
saprlitos (slidos residuais jovens) muito compactos. Ainda segundo os autores, a cada metro,
o processo de perfurao interrompido; quando realizado o ensaio de penetrao dinmica
(Standard Penetration Test ou SPT), atravs do equipamento de sondagem mostrado na FIG.8b.
Para Velloso e Lopes (2011), o procedimento estabelecido pela NBR 6484 (2001) do ensaio de
penetrao dinmica (SPT), consiste na cravao de uma amostrador normalizado,
originalmente chamado Raymond-Terzaghi (FIG.9), por meio de golpes, onde ergue-se um peso
batente de 65 kgf at a altura de 75 cm e deixa-se cair em queda livre sobre a haste.
Posteriormente, anota-se o nmero de golpes necessrios para cravar 45 cm do amostrador,
divido em 3 conjuntos de golpes para cada 15 cm. Embora o nmero de golpes para penetrao
dos primeiros 15 cm seja fornecido, o resultado final do ensaio SPT a soma do nmero de
golpes necessrio para cravar os 30 cm finais, o que dar o ndice de resistncia do na
profundidade ensaiada, sendo assim, desprezado os dados 15cm iniciais. (VELLOSO e LOPES,
2011)
Segundos Velloso e Lopez (2011), ainda que a amostra retirada do amostrador deformada,
sendo necessrio a utilizao de amostradores especiais para retirada de amostras indeformadas
para ensaios de laboratrio; a exemplo, o amostrador conhecido como Shelby utilizado para
argilas, atravs do uso de pisto; e no caso de solos muito resistentes, como os saprlitos, pode-
se utilizar o amostrador Denilson, que requer processo rotativo.
Segundo a NBR 6484 (2001), o processo de perfurao de sondagem deve ser iniciado com o
emprego do trado-concha ou cavadeira manual at atingir a profundidade de 1 m. Nas operaes
31
A NBR 6484 (2001) ressalta que os critrios para paralisao do processo de perfurao por
circulao de gua devem estar associados a uma das seguintes condies: quando em 3 m
sucessivos, se obtiver 30 golpes para penetrao dos 15 cm iniciais do amostrador-padro;
quando em 4 m sucessivos, se obtiver 50 golpes para penetrao dos 30 cm iniciais do
amostrador-padro; e quando em 5 m sucessivos, se obtiver 50 golpes para penetrao dos 45
cm do amostrador-padro. A norma estabelece ainda que dependendo da natureza do subsolo,
do tipo de obra e das cargas a serem transmitidas s fundaes, admite-se a paralisao da
sondagem em solos de menor resistncia penetrao, desde que, haja justificativa geotcnica
ou solicitao do cliente.
Segundo Velloso e Lopes (2011), outras informaes importantes fornecidas pela sondagem so
as condies das guas subterrneas, com determinao da profundidade do nvel do lenol
fretico no influenciada pela sondagem. Aps trmino da sondagem e retirada do revestimento,
deve-se observar at que se estabilize, por um perodo mnimo de 24 horas, o nvel do lenol
fretico. O relatrio final constar a planta do local com a posio das sondagens realizadas e o
32
perfil individual de cada sondagem e/ou sees do subsolo, com a indicao da resistncia do
solo a cada metro perfurado, o tipo e a espessura do material e as posies dos nveis dgua,
quando estes aparecerem no processo de sondagem. (NBR 6484, 2001)
No processo de sondagem rotativa utilizada ferramenta tubular que possui em sua extremidade
inferior uma coroa, com pastilhas de tungstnio ou diamante, chamada de barrilete, para corte
e retirada de amostras de rocha (VELLOSO e LOPES, 2011). Os autores afirmam ainda que a
qualidade das amostras depende do tipo e dimetro do amostrador utilizado, sendo prefervel os
barriletes duplos, se possvel giratrios. Ressaltam os autores que as sondagens mistas so uma
combinao de um equipamento de sondagem a percusso (SPT) com um equipamento de
sondagem rotativa.
33
De acordo com Velloso e Lopes (2011) o ensaio de cone (CPT) se difundiu mundialmente
devido qualidade de suas informaes (FIG.11). Afirmam os autores que o ensaio consiste na
cravao a velocidade lenta e constante de uma haste com ponta cnica, onde mede-se a
resistncia encontrada na ponta e a resistncia por atrito lateral, atravs de um sistema de
medio de clulas de carga eltrica (locais). Ressaltam os autores que desde os cones mecnicos
se tem normalizado a velocidade de cravao, inicialmente 1 cm/s e atualmente 2 cm/s, a rea
da ponta do cone em 10 cm e o ngulo de ponta em 60, sendo este ensaio normalizado pela
NBR 12.069 Solo: Ensaio de penetrao de cone in situ (CPT) (1991).
34
Segundo Velloso e Lopes (2011), um tpico resultado deste ensaio demostrado na FIG.12, no
primeiro grfico temos um perfil de resistncia de ponta e de atrito lateral local; no segundo,
apresentada a razo entre o atrito lateral local e resistncia de ponta, com indicao do tipo de
solos atravessado, o terceiro apresenta poropresses medidas no ensaio, sendo possvel atravs
da utilizao de um piezocone. Os autores ressaltam que, pode-se observar que nas areias a
poropresso prxima da hidrosttica, enquanto que nas argilas existe um excesso de
poropresso gerado na cravao do cone. No so retiradas amostras dos solos atravessados
neste tipo de ensaio, sendo recomendado que o tipo de investigao seja associado a sondagens
a percusso. (VELLOSO e LOPES, 2011)
35
Este ensaio consiste na expanso de uma sonda ou clula cilndrica instalada em um furo
executado no terreno, assim, esta clula, que normalmente de borracha, expande-se atravs da
injeo de gua pressurizada, e tm-se sua variao de volume medida na superfcie do terreno
juntamente com a presso aplicada, conforme apresentado na FIG.13 (VELLOSO e LOPES,
2011). Segundo os autores, a descrio do procedimento supramencionada do pressimetro
Mnard, desenvolvido na dcada de 50 (FIG.13a), posteriormente desenvolveu-se o
pressimetro autoperfurante, no Laboratrio Central de Ponts et Chausses (LPCP), na Frana
na dcada de 70 (FIG.13b) e outro da Universidade de Cambridge (FIG.13c).
36
De acordo com Velloso e Lopes (2011), um tpico resultado deste ensaio composto dos seguintes
trechos, trecho de recompresso (0 A), trecho aproximadamente elstico linear (A - B) e trecho
elatoplstico (B C), conforme apresentado na FIG.14. Ressaltam os autores que a interpretao
dos dados do ensaio fornece o estado de tenses iniciais (tenso inicial e o coeficiente de empuxo
no repouso) e propriedades de deformao elstica do solo (o Mdulo de Young pressimetrico
e o Mdulo cisalhante). Para os autores este tipo de ensaio muito sofisticado, sendo utilizado
na Europa, principalmente na Frana, porm, pouco utilizado no Brasil.
37
Para Velloso e Lopes (2011), o projetista que se prope a utilizar bacos e tabelas deve
considerar, impreterivelmente, a questo energia efetivamente aplicada no ensaio SPT, que
possui variao com o mtodo de aplicao dos golpes. De acordo com os autores, o sistema
mais comum utilizado no Brasil manual, com energia aplicada na ordem de 70% da energia
nominal, j nos Estados Unidos, o processo mecanizado com energia na ordem dos 60%.
Ressaltam os autores que o nmero de golpes obtido atravs de uma sondagem brasileira pode
ser majorado de 10 a 20%. Segundo Velloso e Lopes (2011 apud Gibbs e Holtz2, 1957; Bazaraa3,
1967), foram estabelecidas correlaes entre o nmero de golpes (N) e a densidade relativas de
areias, conforme FIG.15a. Mello4 (1971, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.47), estabeleceu
correlao entre N e o ngulo de atrito efetivo (FIG.15b).
Para se avaliar a resistncia no drenada das argilas saturadas dispe-se das correlaes
apresentadas na FIG.16 (U.S. NAVY5, 1986, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.48). As
propriedades de deformao dos solos, por sua vez, podem ser obtidas atravs do SPT associadas
a mtodos semiempricos para estimativa de recalque de fundaes superficiais (VELLOSO e
LOPES, 2011). Os autores afirmam ainda que procedimento adicionais foram propostos
recentemente com o objetivo de se obter mais dados deste ensaio, procedimentos estes que
2
GIBBS, H. J.; HOLTZ, W. G. Research on determining the density of sands by the spoon penetration test. In:
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 4., London, 1957.
3
BAZARAA, A. R. S. S. The use of the Standard Penetration Test for estimating settlemet of shollow foundation
ou sand. PhD Thesis-Champaigne-Urbana, University of Illinois, 1967.
4
MELLO, V. F. B, de. The Standard Penetration Test. In: PANAMERICAN CONFERENCE OF SOIL
MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, 4. San Juan, 1971.
5
U. S. NAVY. Design manual NAVFAC 7, Naval Facilities Engineering Command. Washigton: U.S. Government
Printing Office, 1986.
39
Segundo Brito (1987), devido as dimenses das peas estruturais as fundaes indiretas so
todas profundas, com transferncia das cargas por efeito de ponta e por efeito de atrito lateral.
De acordo com a NBR 6122 (2010), a fundao profunda um elemento que possui resistncia
de ponta, em que a transmisso de carga ao terreno realizada pela base, e a resistncia de fuste,
com essa transmisso sendo feita por superfcie lateral. Ainda segundo a norma, neste tipo de
fundao incluem-se as estacas, tubules e caixes.
Velloso e Lopes (2011), afirmam que, no Brasil, a norma NBR 6122 (2010) reconhece a
execuo dos seguintes tipos de estacas: de madeira, de concreto pr-moldado e de ao cravadas
(por percusso, prensagem ou vibrao), estaca do tipo Franki, tipo Strauss, estaca escavada
(sem revestimento, com revestimento de ao), estaca raiz, microestaca injetada e estaca hlice.
Complementam os autores que os Tubules se dividem em Tubulo a cu aberto e Tubulo a ar
comprimido (Tubulo pneumtico).
40
A norma NBR 6122 (2010) estabelece que nas fundaes profundas a profundidade de
assentamento deve ser maior que o dobro da menor dimenso em planta do elemento de
fundao, conforme esquematicamente mostrado na FIG.17.
3.5.1 Estacas
Segundo a norma NBR 6122 (2010, p.3) define as estacas como sendo, "elemento de fundao
profunda executado inteiramente por equipamento ou ferramentas, sem que, em qualquer fase
de sua execuo, haja descida de pessoas. Os materiais empregados podem ser: madeira, ao,
concreto pr-moldado, concreto moldado in loco ou pela combinao dos anteriores".
Segundo Velloso e Lopez (2011), as fundaes em estacas podem ser classificadas atravs de
diferentes critrios, de acordo com o material: estaca de madeira, de concreto, de ao e mistas;
de acordo com o processo executivo: segundo o tipo de deslocamento (efeito no solo) que
provocam ao ser executadas, e podem ser: de deslocamento (estacas cravadas em geral, sendo
que o espao ocupado pela estaca deslocado horizontalmente), e de substituio (estacas
escavadas em geral, sendo que o espao ocupado por estas estacas removido, causando reduo
de tenses horizontais geostticas). A TAB.2 estabelece os principais tipos de estacas
executados no Brasil.
41
Para Terzaghi e Peck6 (1967, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.182), as estacas podem ser
agrupadas em trs tipos:
6
TERZAGHI, K., and PECK, R.B. Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd. edition, John Wiley and Sons,
New York, 1967.
42
preservativos caso sejam utilizadas em obras permanentes (VELLOSO e LOPES, 2011). Para
os autores, esse tipo de estaca possui durao ilimitada quando mantida permanentemente
debaixo dgua, e quando sujeita a alternncias de umidade e secura, quase todas as madeiras
so destrudas rapidamente. Ainda segundo os autores, as vantagens seriam a facilidade de
manuseio, de corte e preparao para a cravao e aps a cravao. Em regra, as estacas de
madeira no devem ser utilizadas em obras terrestres sem tratamento, quando esto inteiramente
ou parcialmente acima do lenol dgua subterrneo. (VELLOSO e LOPES, 2011)
As seguintes prescries so estabelecidas pela NBR 6122 (2010) para estacas de madeira:
De acordo com a Universidade Federal do Cear (UFC, 2016), devem ser executadas com
madeira dura, resistente, atravs de peas retas, rolias e descascadas, com dimetros entre 18 a
35 cm, e comprimento de 5 a 8 m. Ainda segundo a autora, apresenta vida til ilimitada quando
mantida permanentemente abaixo do nvel dgua, sendo as mais utilizadas o eucalipto, peroba
do campo, maaranduba, aroeira, dentre outras.
Segundo Velloso e Lopes (2011), as estacas metlicas podem ser em forma de perfis laminados,
perfis soldados, trilhos soldados, tubo de chapada calandrada e soldada ou sem costura (Fig.19).
A norma NBR 6122 (2010) estabelece que a cravao pode ser feita por percusso, prensagem
ou vibrao, sendo que, a escolha do equipamento deve ser associada ao tipo, dimenso da
estaca, condies de vizinhana, caractersticas do solo e do projeto e peculiaridade do local.
Cornfield7 (1974) e British Steel Corporation8 (1976, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.193),
afirmam que as estacas metlicas possuem as seguintes vantagens:
Segundo a Universidade Federal do Cear (UFC, 2016), estas estacas apresentam elevada
7
CORNFIELD, G. M. Steel bearing pires, CONSTRADO Constructional Steel Research and Development
Organisation, Croydon (UK), 1974.
8
BRITISH STEEL CORPORATION. Piling Handbook, 1976.
9
Nega o comprimento mdio, pr-fixado em projeto, obtido dos 10 ltimos golpes do martelo durante a cravao.
Medida dinmica e indireta da capacidade de carga da estaca, com objetivo em verificar a uniformidade do
estaqueamento. (ECIVILNET, 2016)
44
Para Brito (1987), este tipo de estacas costuma ser pr-fabricada por empresas especializadas,
ou no prprio canteiro por meio de um processo de controle rigoroso. O autor afirma que em
decorrncia do problema com transporte e equipamento, por limitaes de comprimento, o que
leva a fabricao em segmentos, proporciona a necessidade de grandes estoques e requerem
armaduras especiais para iamento e transporte.
Segundo Velloso e Lopes (2011), a grande vantagem da esta pr-moldada sobre as moldadas no
terreno est na qualidade do concreto que se pode obter e devido aos agentes agressivos,
presentes no solo, no conseguirem nenhuma ao na pega e cura do concreto. Para os autores,
outra vantagem a segurana em ultrapassar camadas muito moles, onde a concretagem in loco
pode apresentar problemas. Os autores afirmam ainda que a principal desvantagem das estacas
pr-moldadas a dificuldade de adaptao as variaes de profundidade do terreno, caso se
tenha grandes variaes e a previso do comprimento da estaca no foi feita adequadamente,
poder ser necessrio enfrentar problemas de corte e emendas, ocasionando, assim, prejuzo
para a obra.
Segundo a NBR 6122 (2010), a escolha do equipamento a ser adotado deve ser feita de acordo
com o tipo e dimenso da estaca, caractersticas do solo, condies de vizinhana, caractersticas
do projeto e peculiaridades do local. Este tipo de estaca no recomendado em terrenos com
mataces ou camadas pedregulhosas (UFC, 2016). Cargas usuais de trabalho so apresentadas
na TAB.3.
3.5.1.4 Brocas
Segundo Velloso e Lopes (2011), este tipo de estaca executado com trado manual entre 20 a
40 cm de dimetro, sendo empregada em situaes que a base fica acima do nvel dgua ou que
possa seguramente realizar a secagem do furo antes da concretagem (FIG.21). Os autores
afirmam ainda que, como resultado do dimensionamento estrutural e devido as condies de
suportes estabelecida pelo terreno a esse tipo de estaca, as cargas de trabalho so relativamente
baixas.
Estaca moldada no solo atravs de um equipamento simples, sendo um trip com ganchos, um
pequeno pilo, uma ferramenta de escavao, e tubos de revestimento (VELLOSO e LOPES,
2011). Segundo os autores a execuo realizada atravs da descida de um tubo de revestimento
no terreno, por processo semelhante ao das sondagens percusso ou por escavao pelo interior
do tubo com uma ferramenta chamada piteira (FIG.22). Ao se atingir a cota desejada, o tubo
preenchido com cerca de 75 cm de concreto mido, que se apiloa medida que o tubo retirado.
Manobra que repetida at o concreto atingir um pouco acima da cota de arrasamento para
garantir boa qualidade do concreto. Os autores afirmam ainda que, por requer grande cuidado
na execuo, desaconselhvel que se trabalha com esse tipo de estaca abaixo do lenol dgua.
Segundo a Universidade Federal do Cear (2016), a vantagem operacional deste tipo de estaca
est na leveza e simplicidade do equipamento de execuo, possibilitando a utilizao em locais
48
Segundo Velloso e Lopes (2011), esse tipo de estaca ganhou mercado devido ser uma estaca de
qualidade e a custo vantajoso, pelos comprimentos menores de estaca por causa da base alargada
e da concretagem apenas no comprimento necessrio. Porm, os autores afirmam que, o modelo
original veio perdendo espao devido as vibraes produzidas. A FIG.23 apresenta a sequncia
de execuo deste tipo de estaca, conforme a Universidade Federal do Cear (2016) so estacas
de grande deslocamento classificadas como:
De acordo com Velloso e Lopes (2011), estacas escavadas so executadas por uma escavao
ou perfurao no terreno, com retirada de material, e posteriormente enchimento com concreto.
Os autores ainda afirmam que as escavaes podem ter ou no suas paredes suportadas por um
revestimento recupervel ou perdido, ou por fluido estabilizante (FIG.24), sendo permitida a
perfurao no suportada apenas em terrenos argiloso acima do lenol dgua, natural ou
rebaixado.
A estaca raiz caracteriza-se pela perfurao rotopercussiva ou rotativa e por uso de revestimento
integral no trecho em solo, por meio de um conjunto de tubos metlicos recuperveis, sendo
completada, com a colocao da armadura em toda extenso do tubo e preenchida com
argamassa cimento/areia (NBR 6122, 2010). Velloso e Lopes (2011) descrevem algumas
51
particularidades que este tipo de estaca permite em sua utilizao e que no podem ser
empregados em outros tipos de estaca, so elas:
Velloso e Lopes (2011) ressaltam que devido a essas caractersticas, as estacas raiz e as
microestacas injetadas, praticamente retiraram do mercado as estacas prensadas (Tipo Mega).
A FIG.25 apresenta as fases de execuo deste tipo de sondagem.
Segundo Velloso e Lopes (2011), o processo executivo deste tipo de estaca usa-se, na
perfurao, o processo rotativo com circulao de gua ou lama bentontica, e quando necessrio
coloca-se um tubo de revestimento provisrio. Ainda segundo os autores, a armadura pode ser
construda por um tubo de ao munido de vlvulas expansveis de borracha, ou por uma gaiola
de vergalhes, por meio da qual, ser injetada calda de cimento sob presso. A FIG.26 mostra a
execuo de uma microestaca.
Segundo a NBR 6122 (2010), este tipo de estaca de concreto moldada in loco, executada por
rotao de um trado helicoidal contnuo e de injeo de concreto pela prpria haste central do
trado, de forma simultnea conforme sua retirada, sendo que a armao colocada aps a
concretagem da estaca. Segundo Velloso e Lopes suas principais vantagens so o baixo nvel de
vibraes e a elevada produtividade. A FIG.27 ilustra a execuo da estaca hlice contnua.
A TAB.7 apresenta as cargas nominais para as estacas do tipo hlice contnua em funo do
dimetro executado.
De acordo com NBR 6122 (2010), estes tipos de estacas so constitudos por segmentos
metlicos ou de concreto armado. Velloso e Lopes (2011) afirmam que, as de concreto podem
ser tipo armado, centrifugado ou protendido, e as metlicas, do tipo perfis ou tubo de ao, sendo
cravadas por prensagem com auxlio de macacos mecnicos. Os autores afirmam ainda que,
para cravao deste tipo de estacas emprega-se uma plataforma com sobrecarga ou a prpria
estrutura como reao (FIG.28), e que em toda estaca cravada realiza-se uma prova de carga.
3.5.2 Tubules
Por sua vez a NBR 6122 (2010, p.3), define tubulo como, "elemento de fundao profunda,
escavado no terreno em que, pelo menos na sua etapa final, h descida de pessoas, que se faz
necessria para executar o alargamento de base ou pelo menos a limpeza do fundo da escavao,
uma vez que neste tipo de fundao as cargas so transmitidas preponderantemente pela ponta".
Segundo Velloso e Lopes (2011), tubules podem ser executados sem revestimento ou com
revestimento (metlico ou de concreto), conforme ilustrado na FIG.29. De acordo com os
autores, os tubules podem ser divididos em dois grupos, sendo tubules a cu aberto (sem ar
comprimido) ou tubulo pneumtico (a ar comprimido). Os autores afirmam ainda que, a
55
concretagem pode ser feita por meio de concretagem a seca, com concreto lanado da superfcie
do terreno, ou concretagem embaixo dgua, com auxlio de uma tromba ou tremonha. A NBR
6122 estabelece que a tremonha uma tromba (tubo) conectado a um funil, e este deve ter
comprimento mnimo de 1,5 m.
De acordo com a NBR 6122 (2010, p.3), um tipo de fundao profunda escavada manualmente
ou mecanicamente, com descida de pessoal para limpeza do fundo ou alargamento da base. A
norma afirma que, "as cargas so transmitidas essencialmente pela base a um substrato de maior
resistncia", com execuo realizada acima do lenol fretico ou abaixo dele, em casos de solo
estvel sem riscos de desmoronamento e com possibilidade de controlar a gua no interior do
tubulo. As fases de execuo desse tipo de tubulo esto ilustradas na FIG.30.
56
Segundo a NBR 6122 (2010) este tipo de tubulo empregado no execuo de tubules abaixo
do nvel dgua em solos que no atendam caractersticas de estabilidade e possibilidade de
controlar a gua no interior do tubulo. Ressalta a norma que, a escavao do fuste sempre
realizada com auxlio de revestimento de ao ou de concreto (FIG.31).
De acordo com Velloso e Lopes (2011), o dimetro mnimo interno de 80cm para todo tipo de
tubulo, e no tubulo com revestimento de concreto, a espessura de parede deve ter 20cm, sendo
reduzida para 10 cm em cmara de trabalho. A Portaria do Ministrio do Trabalho e Emprego
n 644 (MTE, 2013) complementa que o dimetro interno poder ser de 70 cm, com justificativa
tcnica do engenheiro responsvel pela fundao.
57
Segundo Alonso (2010), a escolha de uma fundao para determinada construo deve constatar
que a mesma satisfaa as condies tcnicas e econmicas da obra, com base nos seguintes
elementos:
Proximidade dos edifcios limtrofes, bem como seu tipo de fundao e estado da mesma;
Natureza e caracterstica do subsolo local;
Grandeza das cargas a serem transmitidas fundao;
Limitao dos tipos de fundao existentes no mercado.
De acordo com Alonso (2010), escolhe-se os tipos de fundao que satisfaam tecnicamente o
caso em questo, e posteriormente, realiza-se um estudo comparativo de custos dos diversos
tipos selecionados, visando escolher o mais econmico. O autor complementa que na
inexistncia de clculo estrutural, estima-se a ordem de grandezas das cargas da fundao a
partir do porte da obra, onde pose-se adotar, para estruturas de concreto armado destinadas a
moradias ou escritrios, a carga mdia de 12 kPa/andar. As seguintes fundaes a serem
58
Segundo Rabello (2008), a fundao profunda ser adotada quando a fundao rasa no for
aconselhvel. Para isso, o autor considera que o nmero de golpes da sondagem (SPT) dever
ser maior ou igual a 8 at a profundidade de 2 metros para que se possa considerar a execuo
de fundao rasa. O autor, ressalta ainda que, em fundaes profundas a transferncia de carga
da superestrutura realizada atravs do atrito lateral do fuste e o solo e a resistncia de ponta.
59
Segundo Cintra e Aoki (2010), a escolha do tipo de fundao parte da anlise de dados da
edificao (tipo, porte, localizao, valores das cargas de pilar, etc.) e principalmente de dados
do terreno, como a sondagem SPT. Os autores afirma que, aps anlise e delimitao dos tipos
de fundao tecnicamente viveis, a opo por determinado tipo de estaca j inclui a definio
do dimetro e da seo transversal do fuste da estaca, conforme as cargas de catlogo de
fabricantes ou executores desses tipos de estaca.
De acordo com Cintra e Aoki (2010), devemos considerar dois aspectos relativos
exequibilidade para cada tipo de estaca, sendo que um refere-se ao comprimento mximo
limitado pelo equipamento disponvel; o outro refere-se diminuio da eficincia do
equipamento com o aumento da resistncia do solo, com possibilidade de parada da estaca. Na
prtica, pode-se estabelecer para cada tipo de estaca, uma faixa de valores de NSPT em que
costuma ocorrer a parada da estaca (TAB.8), sendo estes valores, interpretados como limites
mximos para a cravabilidade ou escavabilidade, sem que haja recursos executivos adicionais
para garantir a penetrao. (CINTRA e AOKI, 2010)
4 METODOLOGIA
O presente trabalho compreende a anlise comparativa entre dois tipos de fundao profunda,
sendo ele embasado em relatrios de sondagem reais, estudo de caso em questo. Para obteno
dos resultados realizou-se uma reviso bibliogrfica, a cerca, dos tipos de fundao profunda.
Posteriormente, a partir do levantamento de dados em campo, da planta de cargas e perfis
geotcnicos do terreno, limitou-se o dimensionamento da fundao para alguns tipos de estaca
e tubulo, conforme critrios de seleo mencionados anteriormente. Ressalta-se que parte dos
dados foram levantados em campo para anlise dos parmetros geotcnicos e fatores essenciais
para o dimensionamento; j a outra parte, alm da pesquisa bibliogrfica, realizou-se
investigao documental com busca de informaes em arquivos pblicos para a verificao de
critrios e procedimentos obrigatrios para o dimensionamento de fundaes. Todos os
procedimentos de dimensionamento foram realizados no software Microsoft Office Excel para
facilitar anlise dos resultados.
De acordo com Velloso e Lopes (2011), estes mtodos so utilizados no clculo da capacidade
de carga, onde a estaca mobiliza toda a resistncia ao cisalhamento esttico do solo, obtidos,
assim, em ensaios laboratoriais ou in situ. Os autores afirmam ainda que estes mtodos se
separam em racionais/tericos (utilizam solues tericas de capacidade de carga e parmetros
do solo) e semiempricos (baseiam em ensaios in situ de penetrao, a exemplo SPT). Ressaltam
os autores que, haveria os mtodos empricos, estimados atravs das camadas atravessadas,
porm geram uma estimativa grosseira da capacidade de carga de uma estaca.
Segundo Velloso e Lopes (2011, apud Vesic10, 1965), neste mtodo so estudadas frmulas e
solues para resistncia de ponta com base na Teoria da Plasticidade, supondo-se diferentes
mecanismos de ruptura conforme ilustrado na FIG.32.
10
VESIC, A. S. Ultimate loads and settlements of deep foundations in sand, Bearing Capacity Settlements of
Foundations, Symposium held at Duke University, Durham, North Carolina, 1965.
63
A FIG.32 ilustra a soluo apresentada por Velloso e Lopez (2011, apud Terzaghi11, 1943) e
ser abordada a seguir. Segundo Velloso e Lopez (2011), nesta teoria, a ruptura do solo abaixo
da base da estaca, no pode ocorrer sem o deslocamento do solo para os lados e para cima.
De acordo com Velloso e Lopes (2011, apud Terzaghi, 1943), na ruptura do solo abaixo da base
da estaca ocorre o deslocamento do solo para cima e para os lados (FIG.33), sendo que os
deslocamentos possuem tenses cisalhantes desprezveis ao longo de L, pois, o solo mais
compressvel do que abaixo da base, sendo assim, a resistncia de ponta pode ser calculada.
Em que c a coeso do solo; g, o peso especfico do solo sob a fundao; B, a menor largura;
Nc, Nq, Ng so fatores de capacidade de carga e Sc, Sq, Sg so fatores conforme o tipo de forma.
11
TERZAGHI, K. Theoretical Soil Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1943.
64
Para Velloso e Lopes (2011), caso o solo for homogneo, as tenses cisalhantes e os
deslocamentos que ocorrem acima da base da fundao tm dois efeitos significativos: (1)
podem alterar o mecanismo de ruptura de modo a invalidar os fatores de capacidade de carga
Nc, Nq, Ng; (2) alterar a intensidade da tenso vertical no solo junto base da fundao. A TAB.9
so fornecidos os fatores de capacidade de carga Nc, Nq, Ng (ruptura geral para solos de elevada
resistncia) e N'c, N'q, N'g (ruptura local para solos de baixa resistncia).
Segundo Alonso (2010), nos tubules despreza-se a carga proveniente do atrito lateral, assim,
os mtodos para se estimar a taxa do solo neste tipo de fundao so:
12
BOWLES, J. E. Foundation analysis and design. 1.ed. New York: McGraw-Hill, 1968.
65
De acordo com Alonso (2010), realizado os clculos e conhecido o sR, o valor da tenso
!
"#
admissvel ss ser dado pela expresso: , onde FS o fator de segurana, geralmente
De acordo com Velloso e Lopes (2011) este mtodo foi desenvolvido a partir de resultados de
provas de carga em estacas e de SPT, sendo utilizada a seguinte expresso para uso dos dados
obtidos em ensaios SPT:
&' *&'
$ = % " + ( l (Carga de ruptura)
"
(Eq.3)
Em que, o clculo da 1 parcela, referente a carga resistida pela ponta expresso por:
Segundo Velloso e Lopes (2011, apud, Monteiro13, 1997), com base na experincia adquirida
na empresa Estacas Franki Ltda., existem correlaes diferentes tanto para os valores k e a,
+
./1 213 43
-
= 54738 .Eq. 48
,
2
Tabela 11 Valores de k e a
Tipo de solo k (kgf/cm) a (%)
Areia 7,3 2,1
Areia siltosa 6,8 2,3
Areia siltoargilosa 6,3 2,4
Areia argilossiltosa 5,7 2,9
Areia argilosa 5,4 2,8
Silte arenoso 5,0 3,0
Silte arenoargiloso 4,5 3,2
Silte 4,8 3,2
Silte argiloarenoso 4,0 3,3
Silte argiloso 3,2 3,6
Argila arenosa 4,4 3,2
Argila arenossiltosa 3,0 3,8
Argila siltoarenosa 3,3 4,1
Argila siltosa 2,6 4,5
Argila 2,5 5,5
Fonte: MONTEIRO14 (1997, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.266).
Tabela 12 Valores de F1 e F2
Tipo de estaca F1 F2
Franki de fuste apiloado 2,3 3,0
Franki de fuste vibrado 2,3 3,2
Metlica 1,75 3,5
Pr-moldada de concreto cravada a percusso 2,5 3,5
Pr-moldada de concreto cravada por prensagem 1,2 2,3
Escavada com lama bentontica 3,5 4,5
Raiz 2,2 2,4
Strauss 4,2 3,9
Hlice contnua 3,0 3,8
Fonte: MONTEIRO15 (1997, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.266).
13
MONTEIRO, P.F. Capacidade de carga de estacas mtodo Aoki-Velloso, Relatrio interno de Estacas
Franki Ltda. 1997.
14
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
15
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
68
Segundo Rabello (2008), a capacidade de carga da estaca, com base no conhecimento do SPT,
para este mtodo de Decourt e Quaresma, a seguinte relao deve ser considerada, onde:
Qc = x qs x As x l + a x qp x Ap (Eq.5)
Em que,
Qc = Capacidade de ruptura;
qs = resistncia do atrito lateral unitrio;
qp = resistncia de ponta;
l = comprimento da estaca;
As = rea lateral da estaca;
Ap = rea de ponta da estaca;
Coeficientes a, dependem do tipo de estaca, conforme TAB.13.
16
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
69
Para Rabello (2008) a rea da ponta da estaca (Ap) considerada atravs da rea de projeo da
ponta da estaca e no efetivamente da rea da seo transversal da ponta da estaca, conforme
demonstrado na FIG 36. O autor afirma ainda que, a parcela de atrito lateral calculada atravs
da expresso:
=
=====
'<
1 .?@/58 (Eq.6)
>
Em que,
qs = atrito lateral unitrio;
Nm = Mdia dos valores do ensaio SPT;
(Eq.7)
,>
De acordo com Velloso e Lopes (2011), este mtodo determina a capacidade de carga de estacas
a partir do ensaio SPT, sendo que, a resistncia de ponta calculada, atravs da seguinte
expresso:
, = /C (Eq.8)
Em que,
qp,ult = tenso de ruptura de ponta;
N = Nmero de golpes ensaio SPT;
C = Em funo do solo (kN/m);
Sendo N o valor mdio entre os valores correspondente ponta da estaca, e C, conforme dado
na TAB.14. Rabello (2008), complementa que, a este valor deve-se aplicar um coeficiente de
segurana igual a 4.
Tabela 14 Valores de C
Tipo de solo C (tf/m)
Argilas 12
Silte argilosos (alterao de rocha) 20
Silte arenosos (alterao de rocha) 25
Areias 40
Fonte: Dcourt e Quaresma17 (1978, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.267).
Alonso (2010) afirma que ambos os mtodos de Aoki e Velloso (1975) e de Dcourt e Quaresma
(1978), a carga de ruptura de uma estaca isolada (PR), :
Segundo Alonso (2010), a diferena dos mtodos est na estimativa de rp e rL, onde, segundo
17
DCOURT, L.; QUARESMA, A.R. Capacidade de carga de estacas a partir de valores de SPT. In: CBMSEF,
6.,1978, Rio de Janeiro, Anais... Rio de Janeiro, 1978. v.1, p.45-53.
71
Tabela 15 Valores de F1 e F2
Tipo de estaca F1 F2
Franki 2,5 5,0
Metlica 1,75 3,5
Pr-moldada de concreto 1,75 3,5
Hlice contnua 3,0 6,0
Fonte: Aoki e Velloso18 (1975, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.264).
Tabela 16 Valores de k e a
Tipo de solo k (kgf/cm) a (%)
Areia 10 1,4
Areia siltosa 8 2
Areia siltoargilosa 7 2,4
Areia argilossiltosa 5 2,8
Areia argilosa 6 3
Silte arenoso 5,5 2,2
Silte arenoargiloso 4,5 2,8
Silte 4 3
Silte argiloarenoso 2,5 3
Silte argiloso 2,3 3,4
Argila arenosa 3,5 2,4
Argila arenossiltosa 3 2,8
Argila siltoarenosa 3,3 3
Argila siltosa 2,2 4
Argila 2 6
Fonte: Aoki e Velloso19 (1975, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.264).
Segundo Alonso (2010), Dcourt (1978) estabeleceu a seguinte expresso: K = 10 Q'> + 1R kPa,
sendo 3 N 50, e K = C x T, considerando C igual a 120 kPa (argilas); 200 kPa (siltes
argilosos); 250 kPa (siltes arenosos); 400 kPa (areias). Para estacas escavadas, o autor estabelece
os valores de C como 100 kPa (argilas); 120 kPa (siltes argilosos); 140 kPa (siltes arenosos);
200 kPa (areias). O autor ressalta que o valor N obtido atravs da mdia entre os SPT na ponta
da estaca e o imediatamente acima e abaixo.
Segundo Alonso (2010), nos tubules despreza-se a carga proveniente do atrito lateral, assim,
os mtodos para se estimar a taxa do solo neste tipo de fundao podero ser atravs de ensaios
ou semiempricos, conforme apresentados a seguir.
18
AOKI, N.; VELLOSO, D.A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In: PAN
AMERICAN CSMFE, 5., 1975, Buenos Aires. Proceedings... Buenos Aires, 1975, v.1, p.367-376.
19
AOKI, N.; VELLOSO, D.A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In: PAN
AMERICAN CSMFE, 5., 1975, Buenos Aires. Proceedings... Buenos Aires, 1975, v.1, p.367-376.
72
II. Mtodo com base no valor mdio do SPT (sendo a profundidade igual a duas vezes
o dimetro da base, a partir da cota de apoio da mesma), assim, pode-se calcular
#NX.YZ[\8
=
>]
atravs da seguinte expresso: (MN/m). Onde devem ser acertados
Segundo Rabello (2008), para que a estaca transmita as cargas ao solo adequadamente deve-se
considerar os seguintes critrios:
20 cm 150
25 cm 200
(= 4,0 MPa)
30 cm 300
35 cm 400
40 cm 500
Fonte: RABELLO, 2008. (Adaptado)
Em que:
= taxa de armao do corpo da estaca, sendo que,
deg
^=
d
Rabello (2008), ressalta ainda que, se 0, usa-se armao mnima, considerando a rea final
igual a 0,5% da rea do concreto. A norma NBR 6122 (2010) Projeto e Execuo de
Fundaes, estabelece que estacas ou tubules podem ser executados em concreto no armado
quando solicitados a cargas de compresso e tenses limitadas aos valores limites especificados
na TAB.18. A referida Norma estabelece, tambm que, resistncia caracterstica do concreto
(fck) deve ser aplicado um fator redutor de 0,85 para considerar a diferena entre a resistncia
sob a ao de cargas de longa durao e os resultados de ensaios rpidos de laboratrio.
Segundo Rabello (2008), a transmisso de carga do tubulo realizada atravs da sua base,
contudo, pode-se considerar o efeito do atrito lateral do tubulo no solo, para melhor
aproveitamento. O autor completa que, devido grande impreciso na obteno dos parmetros
utilizados no clculo da resistncia da altura do fuste do tubulo, geralmente se despreza esse
efeito, em favor da segurana. Assim, o dimensionamento da base do tubulo pode ser feito
atravs da expresso:
%h = ===
N
(Eq.10)
i
Em que,
Ab = rea da base, que pode ser circular ou composta de semicrculos e retngulo,
denominada falsa elipse (FIG.37);
Segundo o autor, recomenda-se que o tubulo seja assentado na cota onde ss 4 kgf/cm. O
autor ressalta ainda que, para evitar armao na base do tubulo, deve-se prever o ngulo de
inclinao da base maior ou igual a 60, ngulo este obtido atravs da expresso: j
0,87 C lm.
Para Rabello (2008), o fuste do tubulo deve apresentar dimetro mnimo que permita o trabalho
do operrio, sendo este valor mnimo de 70 cm, especificado por Norma. Alonso (2010),
complementa que o fuste normalmente de seo circular, porm a projeo da base poder ser
circular (FIG.38a) ou de forma elipse (FIG.38b); neste caso, a relao a/b dever ser menor ou
igual a 2,5.
76
Alonso (2010) e outros autores, prescrevem o formulrio para o procedimento a ser considerado
no dimensionamento deste tipo de fundao, o que facilita e agiliza o trabalho de projetista se a
base tiver seo circular, o dimetro poder ser dado por:
4C_
lh = n .Eq. 118
oC
Em que,
Db = dimetro da base;
P = Carga proveniente do pilar (kN);
fck fator caracterstico do concreto (20 MPa);
= Tenso admissvel do solo (MPa).
Se a base tiver seo de uma falsa elipse, Alonso (2010) estabelece-se que o dimensionamento
deve-se ter:
om _
+ mC = .Eq. 128
4
Para a rea do fuste, a NBR 6122 (2010) estabelece que, para tubules sem revestimento, o
dimensionamento estrutural feito como o de uma pea de concreto simples ou armado, com
coeficiente de minorao de gc do concreto igual a 1,6. Alonso (2010) estabelece, assim:
77
4C_
lp = n .Eq. 138
oC
Em que,
Df = dimetro do fuste (cm);
P = Carga proveniente do pilar (kN);
fck fator caracterstico do concreto (20 MPa);
= Tenso do concreto
],rs p &
= (em MPa) .Eq. 148
t u v
Considerando:
Segundo Alonso (2010), o valor do ngulo , indicado na FIG.39, para tubules a cu aberto
adotado no valor de 60. Assim, a altura da base do tubulo dever ser limitada 2 metros, a
no ser que sejam tomados cuidados especiais para garantir a estabilidade, assim temos:
wx
j= C ?y60 (para base circular) .Eq. 158
Em que,
H = altura total (cm);
D = dimetro da base (cm);
= dimetro do fuste (cm);
78
Segundo Alonso (2010) o clculo do volume de tubules pode ser realizado atravs das
seguintes expresses, conforme apresentado na FIG.40. Para clculo do volume em base falsa
elipse segue expresses:
}u~
V1 = >
C . + K + C K8
}u~
V2 = C . + K8
V3 = .o C + 2 C C K8C g
VTotal = V1 + V2 + V3 .Eq. 168
}u~
C . + K + C K8
>
V1 =
V2 = o C C g
VTotal = V1 + V2 .Eq. 178
Onde,
V = volume;
R = raio da base;
r = raio do topo;
h = altura da base;
ho = altura igual a 20cm.
79
Segundo Schnaid (2000), alguns projetos envolvem a estimativa da tenso admissvel aplicada
no terreno e pode ser representada pela multiplicao do valor k do solo pelo valor de NSPT.
Sendo que o valor de k dependente do tipo do solo, da geometria em questo e dos possveis
recalques. Schnaid (2000), apresenta uma tabela (TAB.19) da magnitude nas tenses
admissveis para anteprojeto.
X = 0,25 x (Eq.19)
N N
= =
eue e
(Eq.20)
Assim, a Fora de Trao igual a tenso de trao multiplicada pela rea lateral do bloco.
= XC KV (Eq.21)
X
%~ = (Eq.22)
\
Em que,
Aeh = rea de armao horizontal;
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.
Segundo Rabello (2008), a armao vertical calculada como de um pilar de concreto armado,
sem flambagem. Assim, a taxa de armao dada por:
82
^ =
d\ u N x d u p &
, onde ^ (Eq.23)
dv\v p u d
Em que,
% ^ C V (Eq.24)
Em que,
Segundo Rabello (2008), devido a rigidez, para clculo da armao de bloco de duas estacas,
ser utilizado o "mtodo das bielas". O autor ressalta que, neste processo considera-se a
existncia de uma trelia invertida submetida as foras de trao e compresso (FIG.42). Sendo
que a fora de trao ser absorvida pela armao e a de compresso pelo concreto.
Para determinar a fora T (FIG.43). a reao R na estaca ser considerada fora nominal da
estaca, no ocorrendo realmente em funo da carga.
X u
% - % - .s u
(Eq.26)
\
Sendo:
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.
A compresso dever ser verificada tanto junto ao pilar como junto a estaca. Primeiramente,
verifica-se qual a menor rea, se a do pilar ou a da estaca. Essa rea ser utilizada para calcular
a rea (Ab) da biela (FIG.44). Sendo que:
%h % C P (Eq.27)
84
= d
X
d u (Eq.28)
* u g *
0,85 @ `
O processo de clculo da armao deste elemento ser igual ao dimensionado para duas estacas,
mtodo das bielas. Sendo que a armao poder ser distribuda para o centro de gravidade do
bloco ou paralelas aos lados do bloco (FIG.45). Para armao dirigida para o centro da estaca,
tem-se, FIG.46:
85
Segundo Rabello (2008) o dimensionamento feito conforme todas as dedues utilizadas para
duas estacas. Assim:
% - =
X u
% - (Eq.31)
\ .s u
Sendo:
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.
Pode-se observar que as foras de trao paralelas ao lado dos blocos so menores do que a
calculada em relao ao centro de gravidade do bloco. Para facilitar o clculo e a favor da
segurana, adota-se a armao conforme clculo visto anteriormente. (RABELLO, 2008)
Segundo Rabello (2008) para este caso tambm possvel adotar dois posicionamentos
conforme estabelecido para trs elementos. O autor completa que para facilitar clculo e a favor
da segurana adota-se o mesmo para trs elementos (FIG.48), sendo dispensadas as verificaes
de tenso de compresso e cisalhamento.
Na escolha da fundao em funo de seus aspectos tcnicos comum ocorrer mais de uma
soluo para determinada obra. Segundo Alonso (2010), para se considerar uma soluo mais
adequada realizado uma anlise dos custos dessas diversas solues, optando-se, desta forma,
pela soluo mais econmica. Ainda segundo o autor, para o levantamento das quantidades que
serviro como base de clculo para os custos, necessrio entendimento prvio de como
realizado cada um dos servios, para poder quantific-los.
87
Segundo Alonso (2010), incialmente so cravadas as estacas, sendo que, nas moldadas in loco,
a concretagem feita at 30 cm acima da cota de arrasamento; e no caso de pr-moldadas,
geralmente, deixa-se sua cabea prximo ao nvel do terreno ou um pouco abaixo.
Posteriormente feita a escavao para permitir a execuo do bloco de coroamento, com
realizao do lastro de concreto magro (FIG.49a).
Por fim, coloca-se a frma nas faces laterais do bloco, a armao (com ferros de arranque do
pilar) e realiza-se a concretagem. Aps a remoo da frma feito o reaterro at a face superior
do bloco (FIG.49c).
Figura 49 Execuo do bloco sobre estacas
Segundo Alonso (2010), a execuo de blocos sobre tubules segue, de forma geral, as mesmas
etapas de um bloco sobre estacas, conforme descrito anteriormente. O autor afirma ainda que,
para o levantamento quantitativo deve-se analisar:
a) Quantidade de tubules;
b) Esquema de execuo;
c) Quantidade de servios e materiais: escavao do tubulo, perfurao de fuste,
perfurao do alargamento da base, concretagem do tubulo, ferragem do topo do
tubulo, escavao do bloco, concreto magro, preparo da cabea do tubulo (uma
unidade), frma, concreto bloco, reaterro, bota fora, e armadura.
A tenso admissvel do solo foi obtida a partir da correlao com o relatrio de sondagem a
percusso (SPT), conforme exigncia da NBR 6484 (2001). Para realizao do
dimensionamento das fundaes, estaca e tubulo, adotou-se os Relatrios de Sondagem (SPT)
executada pela empresa Grnulo Engenharia do Solo. A referia empresa realizou 3 (trs) furos
de sondagem, conforme especificado no Anexo A.
O terreno adotado para aplicao de estudo possui 360,00 m, e suas dimenses so de 30,00 m
de comprimento e 12,00 m de largura. Para tanto foram executados 3 furos para os relatrios de
sondagem, distribudos de forma a se obter os melhores resultados possveis e conforme
especificado pela legislao. A locao dos furos, tambm, pode ser verificada no Anexo A.
90
Nspt
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
0
1
2
3
PROFUNDIDADE (m)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Para a estimativa da capacidade de carga da estaca adotou-se anlise comparativa entre dois
mtodos semi-empricos, Aoki e Velloso (1975) e Dcourt e Quaresma (1978), conforme Alonso
(2010). Ressalta-se que o mtodo de Terzaghi (1943), segundo Alonso (2010), no conduz
resultados satisfatrios, por causa de alguns fatores como, a impossibilidade prtica de conhecer
o estado de tenses do terreno em repouso e estabelecer preciso das condies de drenagem;
dificuldade de determinao com preciso das resistncias ao cisalhamento; heterogeneidade do
subsolo onde se crava as estacas, dentre outros. Assim, este mtodo foi descartado para fins de
clculo.
91
Como o mtodo de Aoki e Velloso, considera o solo impenetrvel com NSPT > 40, considerou-
se a profundidade de assentamento das fundaes, tanto para estaca como para tubulo em 7 m
de profundidade, onde obteve-se um solo duro, com muito pedregulho grosso. Pode-se verificar
um comparativo entre os mtodos de Aoki e Velloso e Dcourt e Quaresma, onde utilizou-se
para o comprimento de estaca de 7 m, e capacidade de carga mxima de 650 kN, para o dimetro
de 45 cm, estaca tipo Strauss. Pode-se verificar que a capacidade de carga para o mtodo de
Dcourt-Quaresma foi de 494 kN, j para o mtodo de Aoki-Velloso 359 kN. O GRFICO 2
ilustra um comparativo entre os mtodos e a mdia entre eles, o que possibilita, verificar que o
mtodo de Aoki-Velloso mais conservador. Para o dimensionamento dos clculos considerou-
se o mtodo de Aoki-Velloso por ser mais conservador, conforme exemplificado na FIG.50.
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
PROFUNDIDADE (M)
A partir da concepo arquitetnica do edifcio (Anexo B), foram realizados pela empresa A.
Macedo Projetos de Engenharia o dimensionamento da carga estrutural. Conforme engenheiro
responsvel, Antnio Augusto, executou-se primeiramente a distribuio de cargas da estrutura
para se encontrar a planta de carga das mesmas. Atravs da planta de cargas pode-se estabelecer
a quantificao da carga de cada pilar do pilotis, do qual, sero transmitidas a fundao. A
TAB.22 correlaciona o pilar com sua seo e a devida Carga Mxima.
94
Com a anlise do solo e seu do perfil estratigrfico optou-se pela utilizao de Estaca Tipo
Strauss e do Tubulo a cu aberto. Para o clculo da soluo em estacas, analisou-se
primeiramente o tipo de estaca mais adequado aos parmetros especficos da edificao,
tomando-se como base as cargas dos pilares, o relatrio de sondagem SPT, e as dimenses do
terreno. O QUADRO 3, estabelece correlao entre os tipos de estacas usualmente utilizadas e
as restries conforme o estudo de caso.
Conforme verificado foi adotado para o dimensionamento as estacas do Tipo Strauss, com
finalidade de efeito comparativo. Ressalta-se a escolha destes dois mtodos, tambm, a
inexistncia de lenol fretico possibilitando a execuo dos mtodos sem qualquer controle
rigoroso; os mtodos so econmicos e de simples execuo, pois a matria-prima, concreto
armado, existe em abundncia na regio; e a mo de obra para execuo de ambos os mtodos
de fcil acesso no mercado da regio de construo do edifcio.
A partir do conhecimento das cargas dos pilares do edifcio foi possvel o dimensionamento das
estacas atravs da aplicao do Mtodo Aoki e Velloso (1975). Para tanto, utilizou-se as cargas
em kN, do pavimento trreo (pilotis), pois esto contidas todas as cargas e aes existentes que
devem ser suportadas pela fundao.
Dados de Entrada
0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 1 estaca 331,64
P11/P16/P37/P40/P41/P51/P58/P60 Carga 340 a 390 kN Dimetro da estaca 32mm
0 Argila Dura 0 0,080 1,005 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,080 1,005 1,01 250 0,055 4,2 3,9 4,79 2,00 2,39 3,54 2,0 1,77 4,17
2 Argila Dura 1 0,080 1,005 2,01 250 0,055 4,2 3,9 4,79 2,00 2,39 3,54 2,0 3,54 5,94
3 Argila Dura 2 0,080 1,005 3,02 250 0,055 4,2 3,9 9,57 2,00 4,79 7,09 2,0 5,32 10,10
4 Argila Dura 5 0,080 1,005 4,02 250 0,055 4,2 3,9 23,94 2,00 11,97 17,72 2,0 12,41 24,37
5 Argila Dura 5 0,080 1,005 5,03 250 0,055 4,2 3,9 23,94 2,00 11,97 17,72 2,0 17,72 29,69
6 Argila Dura 20 0,080 1,005 6,03 250 0,055 4,2 3,9 95,74 2,00 47,87 70,89 2,0 44,30 92,18
7 Argila Dura 39 0,080 1,005 7,04 250 0,055 4,2 3,9 186,70 2,00 93,35 138,23 2,0 104,56 197,91
Carga com 2 estaca 395,82
Fonte: O AUTOR, 2016.
97
0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 2 estaca 663,28
P12/P27/P29/P30/P36 Carga 670 a 950 kN Dimetro da estaca 45mm
0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 3 estaca 994,92
Observao: Os pilares P28 e P35, possuem cargas mais elevadas do que os demais, respectivamente 1430 e 1390kN, assim, considerou-se a escavao de 8m para
estes dois pilares, uma vez que, para 7 metros no seriam suficientes 4 estacas com 45 mm (1.326,56kN), j para 8 metros a capacidade de carga foi para 1.544,86 kN,
suportando ambos os pilares.
Fonte: O AUTOR, 2016.
98
Para os Blocos com 1 estaca de 45 mm (pilares P13, P14, P53) foi dimensionado armadura
horizontal com 3 estribos 8 mm cada estribo com duas armaes, e armadura vertical com 7
estribos de 12.5 mm cada estribo com duas armaes. Para os Blocos com 2 estaca, como o
dimensionamento depende da carga atuante ocorreram variaes para melhor economia,
conforme apresentado na TAB.25. A FIG.51 representa a locao, em corte, das barras e
estribos no Bloco.
78mm
P16 716mm 48mm
68mm
P20 1216mm
P21 1016mm
68mm
P37 816mm 58mm
P38 1016mm
P40 716mm 48mm
P41 816mm 58mm
78mm
P51 716mm 48mm
P52 1216mm
P58 716mm 48mm
P59 1316mm 88mm
P60 716mm 48mm
* Os estribos possuem 2 armaes cada e
espaamento mximo de 20cm.
Fonte: O AUTOR, 2016.
Para os Blocos com 3 estacas de 45 mm, como para duas estacas, ocorreram variaes para
melhor economia, conforme apresentado na TAB.26 a seguir. A FIG.51 representa a locao,
em planta, das barras e estribos no Bloco.
616mm 212.5mm
Pilar Principal Estribos
212.5mm
P12
212.5mm
P27 816mm
212.5mm
P29 616mm
212.5mm
P30 816mm
P36 816mm
* Os estribos possuem um anel superior e
um inferior de 12.5mm cada, de forma a
fixar as armaes.
Fonte: O AUTOR, 2016.
Para os Blocos com 4 estacas de 45 mm, pode-se adotar uma armao em malha, sendo assim,
distribuda ao longo do bloco (Rabello, 2008). Neste caso, adotou-se 39 barras de 16 mm, com
espaamento de 7 cm, conforme apresentado na FIG.52 representa a locao, em planta, das
barras e estribos no Bloco.
101
Como a taxa de armao foi menor do que 0, adotou-se o percentual mnimo especificado pela
NBR 6122 (2010), sendo de 0,5% da rea de concreto. Assim, adotou-se bitolas de 10 mm para
cada estaca, e o comprimento de 2 m. A quantidade total de barras para 54 estacas foi de 514
barras com bitola de 10 mm. Ressalta-se que para dimensionamento adotou-se valores de Massa
Nominal estabelecido pelo Site Engenharia (2016), conforme TAB.27. A TAB.28 apresenta o
levantamento quantitativo total de estacas, considerando a utilizao do ao CA50,
dimensionado em projeto.
A TAB.29 apresenta a relao dos servios a serem executados em todo o processo de execuo
de estacas do tipo Strauss, com os valores unitrios de cada servio realizado e o valor global
do servio, desde a mobilizao de equipamentos at a desmobilizao dos mesmos. Ressalta-
se que para fins de clculo, todos os valores foram retirados da planilha Referencial de Preos
Unitrios para Obras de Edificao e Infraestrutura, elaborada por SETOP (2016).
os mesmos dados utilizados para o dimensionamento das estacas, como as cargas dos pilares,
retiradas da planta de cargas, e o relatrio de sondagem SPT.
O comprimento dos tubules foi dimensionado conforme o nmero de golpes final SPT (valor
igual a 20), sendo assim, os tubules tero profundidade de 7 m. Ressalta-se que, aos 7 m de
profundidade, foi impossvel a continuao do ensaio de sondagem de a resistncia do solo,
dificultando, assim, a penetrao das hastes de sondagem. Foram dimensionados 24 tubules,
onde, os dimensionados para as divisas laterais do terreno tero formato da base em falsa elipse,
totalizando 12 tubules, os demais de formato circular. Foi adotado o dimetro mnimo para o
fuste, conforme especificaes normativas, uma vez que, todos os valores dimensionados para
o fuste foram inferiores a 70 cm, adotando-se, assim, 70 cm de dimetro. Para a taxa de armao
foi adotado o valor mnimo estipulado por norma, sendo 0,5% da rea do fuste. Assim, a rea
total de ao por tubulo foi de 19,2 cm, ou seja, 16 barras com bitola de 12,5 mm, e o
comprimento mnimo de 3 m, considerando os 50 cm para ancoragem no bloco.
3 10mm
T13, T14, T16, T40, T53, T58, T60
4 10mm
T11, T21, T37, T38, T41, T51
5 10mm
T12, T15, T20, T29, T52, T59
4 12,5mm 15 12,5mm
6 10mm
T30
8 10mm
T27, T36
T28, T35
Fonte: O AUTOR, 2016.
Aps o trmino do dimensionamento das fundaes, foi possvel verificar o custo de execuo
dos dois tipos adotados para este projeto. Conforme mencionado, os dados utilizados no
oramento foram retirados de uma mesma fonte, a Planilha SETOP, para uniformidade das
informaes, de forma a estimar com as menores variveis possveis os preos dos servios
necessrios para execuo de ambas as fundaes. Para as estacas com bloco de coroamento, o
custo se resume basicamente nas seguintes etapas: primeiramente para o estaqueamento, como
mobilizao e desmobilizao de equipamento para estaca do tipo Strauss, seguido da
escavao e concretagem da mesma; posteriormente, o bloco de coroamento, com escavao,
alvenaria, armao e concretagem. Para os tubules com bloco de coroamento, as etapas so:
custo do tubulo com escavao e alargamento da base, armao do fuste e concretagem;
posteriormente, o bloco de coroamento, realizado da mesma forma das estacas.
108
O custo total para execuo das estacas tipo Strauss com bloco de coroamento para a edificao
em estudo de R$ 88.879,74, considerando as armaduras calculadas neste estudo e os valores
de tomada de preo realizadas nesta data. O custo total para execuo dos tubules com bloco
de coroamento para a edificao em estudo de R$ 66.910,63, considerando as armaduras
calculadas neste estudo e os valores de tomada de preo realizadas nesta data. A partir dos
valores de cada fundao definidos podemos comparar os resultados e analisar seus valores. A
seguir, expe-se o GRFICO 3, onde os valores das solues para cada edificao so
comparados juntamente com seus custos, conforme a etapa de execuo.
Com base na anlise, verificou-se que o custo total para execuo do tubulo inferior em R$
21.969,30 em comparao com a estaca. Ressalta-se que o custo de execuo do bloco de
coroamento da estaca 39,06% maior do que o Bloco do tubulo, sendo R$ 10.276,25. O custo
para execuo da estaca tipo Strauss maior do que o do tubulo 28,80%, sendo R$ 11.693,05.
Assim, economicamente, Estaca do Tipo Strauss possui custo de execuo maior do que do
tubulo. O Projeto com especificao dos parmetros adotas para os tubules se encontra no
Anexo C.
109
6 CONCLUSO
A avaliao dos custos de execuo confirmou que o tipo de fundao Tubulo mais vivel
de forma tcnica e econmica do que a estaca, para a edificao em estudo. Os resultados
encontrados foram interessantes e de suma importncia na aplicao de prticas empricas de
engenharia de fundaes atuais, pois, so poucos os estudos de caso e exerccios sobre este
assunto. necessrio um aprimoramento dos estudos antes da implantao da fundao de
qualquer edificao, partindo-se da necessidade de avaliar a viabilidade, tanto no quesito
tcnico como econmico. Verificou-se ento que as fundaes em Tubulo com bloco de
coroamento se mostrou mais vivel economicamente do que a soluo em Estaca tipo Strauss
com bloco de coroamento, representando um valor 32,83% de diferena nos custos, sendo as
duas, tecnicamente possvel. Isso ocorre, principalmente, pelas cargas que so transmitidas dos
pilares para as fundaes, foram necessrias 54 estacas para suportar essas cargas, enquanto
que, nos tubules foram necessrios 24 tubules para suportar as mesmas cargas. Como
verificado, somente a escavao e concretagem das estacas so 28,80% maiores do que a do
tubulo. Isso ocorre porque as cargas transmitidas para estacas resultam em dimetros de
estacas menores, porm conjugadas. Como o tubulo absorve as cargas em sua base, ou seja,
em um solo mais resistente, resulta em uma soluo mais vivel neste caso. Nota-se tambm
que, para estacas em conjunto, devido a excentricidade das cargas e arranjo das estacas nos
blocos, os blocos so bem maiores do que o bloco para uma estaca ou (tubulo), fato este
demonstrado onde a execuo dos blocos da estaca superou o valor para tubules em 39,06%.
REFERNCIAS
ALONSO, Urbano Rodriguez. Exerccios de Fundaes. 2.ed. So Paulo: Blucher, 2010. 216p.
____________. NBR 6484 Solos: Sondagens de Simples Reconhecimento com SPT: Mtodo
de Ensaio. Rio de Janeiro, 2001.
____________. NBR 9604 Abertura de Poo e Trincheira de Inspeo em Solo, com Retirada
de Amostras Deformadas e Indeformadas: Procedimento. Rio de Janeiro, 2016.
____________. NBR 12.069 Solo: Ensaio de Penetrao de Cone In Situ (CPT). Rio de
Janeiro, 1991.
AZEREDO, Hlio Alves de. O Edifcio at sua Cobertura. So Paulo: Blucher, 1977. 182p.
BRITO, Jos Luis Wey de. Fundaes do Edifcio. So Paulo: EPUSP, 1987. 154p.
DAS, Braja M. Fundamentos de Engenharia Geotcnica. Traduo EZ2 Translate. 7ed. Norte-
americana. Reviso Tcnica: Leonardo Fagundes Rosemback Miranda. So Paulo: Cengage
Learning, 2007. 455p.
HACHIC, Waldemar et al (Ed.). Fundaes: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo: Pini, 1998. 762p.
KNAPPETT, J. A; CRAIG, R. F. Craig Mecnica dos Solos. Traduo Amir Elias Abdalla
Kurban. 8.ed. Rio de Janeiro: LTC, 2014. 444p.
UFJF. Universidade Federal de Juiz de Fora. Captulo 10 Elementos Sobre Solos. Disponvel
em: <http://www.ufjf.br/nugeo/files/2009/11/Geologia-Cap10a.pdf>. Acesso em: 15 abr. 2016.
ANEXO A
RELATRIOS DE SONDAGEM
CROQUI ESQUEMTICO
LOCAO E COTAS ALTIMTRICAS
(EDIFICADO)
1200
3000
750 FORA DE
ESCALA
100,25 Cotas altimtricas
em metros,
planimtricas em
S3 centmetros.
600
(Imvel n 217)
390 300
S1 S2
(EDIFICADO) (EDIFICADO)
100,25 100,30
1030
PASSEIO
RN = 100 m
Rua Joo Pessoa
7
07 34 39 -7
ARGILA , C/ MUITO
8 PEDREGULHO GROSSO,
08 42 30/19
DURA, AMARELA E -8 47
9
VERMELHA
09 29 39 -9
10
10 19 24 9,50 m -10
90 ARGILA , DURA, ROXA E
11
11 42 37/20 CINZA CLARA -11
CA 55
12 11,50 m -12
PROFUNDIDADE MXIMA
13
PENETRADA -13
14
-14
15
Observao:
Golpes / avanos (em cm): -15
a -1,00 m, 1/31, 1/25;
16 a -2,00 m, 1/27, 1/20; -16
a -3,00 m, 1/20, 1/20, 1/17;
a -8,00 m, 20/15, 22/15, 8/4
17
(paralisado por soma de golpes ser -17
igual a 50); na proporo: f=47;
18 continuado por CA; -18
a -11,00 m, 15/15, 27/15, 10/5 (idem);
na proporo: f=55. continuado por
19
CA, a profundidade de -12,00 m no -19
foi alcanada em em 3 intervalos de
20 10 minutos cada.
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 23/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
Rua Cordisburgo, 125-A, bairro Bom Jardim, Sete Lagoas-MG
sondagem@granulo.com.br - (31) 9747-3844 - www.granulo.com.br
CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa IDENTIF.: 077.002.15
LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas - MG FURO N 2
DATA INCIO: 21/09/2015 Profund. do lenol fretico (nvel d'gua) ESC. 1:100 COTA DO FURO (VER RN): 100,25 m
DATA TRMINO: 21/09/2015 Inicial (NA): ocorr. Final (NA): ocorreu PROFUND. MX. Q/ REVESTIM. FOI USADO (m): 6
Cota em Profund. N DA GOLPES MT. CLASSIFICAO DAS CAMADAS DE SOLO (DO GRFICO
N.A. ESCAV.
rel. ao RN (m) AMOSTRA i f MATERIAL DAS AMOSTRAS) 10 20 30 40 50 60
0 ATERRO
0
TC N
1 TC
0,30 m
01 2 1 -1
O TH
2
02 2 2 O
-2
-5,25 C ARGILA POROSA,
3
03 2 2 O MUITO MOLE A -3
R MOLE, VERMELHA
4 ESCURA
04 3 4 R -4
E
5 TH
05 4 5 U -5
95
CA
6
5,30 m
06 18 25 -6
7
07 44 29/17 -7 51
ARGILA , C/ MUITO
8 PEDREGULHO GROSSO,
08 28 36 -8
DURA, VARIEGADA
9
09 18 22 -9
10
10 31 40 10,15 m -10
90
11 ARGILA , DURA, ROXA E
11 36 35/25 -11
CINZA CLARA 42
CA
12
11,70 m -12
13
PROFUNDIDADE MXIMA
PENETRADA -13
14 Observao: -14
Golpes / avanos (em cm):
15 a -1,00 m, 1/27, 1/23;
a -2,00 m, 1/22, 1/20, 1/18; -15
a -7,00 m, 21/15, 23/15, 6/2
16 (paralisado por soma de golpes ser -16
igual a 50); na proporo: f=51;
17
continuado por CA;
a -11,00 m, 16/15, 20/15, 10/5 (idem); -17
na proporo: f=42. continuado por
18 CA, a profundidade de -12,00 m no -18
foi alcanada em 3 intervalos de 10
19
minutos cada.
-19
20
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 23/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
Rua Cordisburgo, 125-A, bairro Bom Jardim, Sete Lagoas-MG
sondagem@granulo.com.br - (31) 9747-3844 - www.granulo.com.br
CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa IDENTIF.: 077.003.15
LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas - MG FURO N 3
DATA INCIO: 21/09/2015 Profund. do lenol fretico (nvel d'gua) ESC. 1:100 COTA DO FURO (VER RN): 100,10 m
DATA TRMINO: 21/09/2015 Inicial (NA): ocorr. Final (NA): ocorreu PROFUND. MX. Q/ REVESTIM. FOI USADO (m): 6
Cota em Profund. N DA GOLPES MT. CLASSIFICAO DAS CAMADAS DE SOLO (DO GRFICO
N.A. ESCAV.
rel. ao RN (m) AMOSTRA i f MATERIAL DAS AMOSTRAS) 10 20 30 40 50 60 70
0 ATERRO
0
TC N
1 TC 0,40 m
01 2 1 -1
O TH
ARGILA POROSA, C/
2
02 2 1 O POUCO -2
-5,10 C PEDREGULHO FINO,
3
03 2 2 O
MUITO MOLE A -3
MDIA, VERMELHA
R
4
04 2 3 ESCURA -4
R
E
5 TH
05 5 6 U -5
95 CA
5,15 m
6
06 17 26 -6
ARGILA , C/ MUITO 68
7
07 50/26 25/11 PEDREGULHO GROSSO, -7
57
DURA, VARIEGADA
8
08 32/15 -8 64
CA
9 8,55 m -9
PROFUNDIDADE MXIMA
10
PENETRADA -10
11
Observao: -11
Golpes / avanos (em cm):
12 a -1,00 m, 1/28, 1/25;
a -2,00 m, 1/26, 1/21; -12
a -7,00 m, 25/15, 25/11 (paralisado
13 por soma de golpes ser igual a 50); na -13
proporo: Si=57 e Sf=68; continuado
14 por CA;
a -8,00 m, 32/15.(paralisado por n de -14
golpes ser igual ou maior que 30 para
15 trecho de 15 cm); na proporo: -15
i=f=64, porm, no razovel
16
considerar o nmero de SPT a -8,00 m
(f=64) como sendo menor que o -16
nmero de SPT a -7,00 m (f=68), uma
17 vez que, continuado por CA, a -17
profundidade de 9,00 m no foi
18
alcanada em 3 intervalos de 10
minutos cada. -18
19
-19
20
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 24/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
117
ANEXO B
PROJETOS ARQUITTONICOS DO EDIFCIO
126
ANEXO C
PROJETO DE FUNDAO TUBULES