UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES.

ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

REGLAS DE INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS

TRABAJO DE GRADUACIN PARA OPTAR AL GRADO DE

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS.

PRESENTADO POR:
NEFTALI ROBERTO ABREGO ROSALES

ASESOR:
LIC. ALBA EDIS URBINA

SAN SALVADOR, NOVIEMBRE DEL 2003

 NDICE
ESTRUCTURA DEL CONTENIDO CAPITULAR
INTRODUCCION

CAPITULO I PAG.
1.1 ANTECEDENTE ................................................................................................................4
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...............................................................................5
1.3 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN........................................................................5
1.4 DELIMITACIN DEL PROBLEMA ....................................................................................6
1.5 OBJETIVOS GENERALES ...............................................................................................6
1.6 OBJETIVOS ESPECIFICOS..............................................................................................6
1.7 ESTRATEGIA METODOLOGICA......................................................................................7
CAPITULO II
ASPECTOS PRELIMINARES.
2.1 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES................................................................................8
2.2 CONTRATO Y CONVENCIN.........................................................................................10
2.2.1 ELMENTOS DEL CONTRATO......................................................................................11
2.2.1.1 REQUISITOS DE EXISTENCIA.................................................................12
2.2.1.2 REQUISITOS DE VALIDEZ.......................................................................14
2.2.2 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS CONFORME AL DERECHO
CIVIL.................................................................................................................................15
2.2.2.1 TENDIENDO AL NUMERO DE PARTES QUE SE OBLIGAN................15
2.2.2.2 ATENDIENDO ALA UTILIDAD QUE REPORTAN A LOS
CONTRATANTES......................................................................................................16
2.2.2.3 ATENDIENDO ALA EQUIVALENCIA DE LAS PRESTACIONES...........16
2.2.2.4 ATENDIENDO ALA MANERA COMO SE PERFECCIONAN.................17
2.2.2.5 ATENDIENDO ALA FORMA COMO EXISTEN......................................18
2.2.3 CLASIFICACION CONFORME ALA DOCTRINA............................18
2.2.3.1 ATENDIENDO ALA FORMA COMO SE PRODUCE EL
ACUERDO DE VOLUNTADES .........................................18
2.2.3.2 ATENDIENDO ASI SE REQUIERE O NO EL CONSENTIMIENTO........19
2.2.3.3 ATENDIENDO A COMO SE VAN PRODUCIENDO LAS
OBLIGACIONES.......................................................................19
2.2.3.4 ATENDIENDO ASI ESTA REGLAMENTADO O NO...............................20
CAPITULO III
REGLAS DE INTERPRETCION EN EL CODIGO CIVIL SALVADOREO
3.1 INTERPRETACIN EN GENERAL..................................................................................20
3.2 INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS ...................................................................22
3.2.1 LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIN.......................................................24
3.2.2 CALIFICACIN DEL CONTRATO.....................................................................25
3.2.3 SISTEMA OBJETIVO Y SUBJETIVO................................................................26
3.2.4 INTERPRETACIN Y CASACIN.................................................................... 27
3.3 REGLAS DE INTERPRETACIN.....................................................................................30
3.3.1 LA VOLUNTAD INTERNA .................................................................................31
3.3.2 RESTRICTIVA.....................................................................................................32
3.3.3 DECLARATIVA ..................................................................................................32
3.3.4 EXTENSIVA........................................................................................................33
3.3.5 DE CLUSULAS DE USO COMN...................................................................34
3.3.6 ARMNICA.........................................................................................................35
3.3.7 ANALGICA.......................................................................................................35
3.3.8 POR APLICACIN PRACTICA DE LAS CLUSULAS......................................36
3.3.9 POR EJEMPLO...................................................................................................37
 3.3.10 DE CLUSULAS AMBIGUAS...........................................................................38
CAPITULO IV
4.1- CONCLUSIN....................................................................................................................40
4.2- RECOMENDACIN.............................................................................................................41
4.3- BIBLIOGRAFA....................................................................................................................42
 1- ANTECEDENTE
Desde la existencia de los primeros contratos, en los que se requera de ciertas
formalidades para que estos produjeran sus efectos civiles, como el de mencionar
palabras solemne, entregar una cosa o documentarse en codex los convenios; la
interpretacin de los mismos se vio resuelto por las formalidades realizadas por los
contratantes, siendo as el primer sistema de interpretacin de los contratos que
predomino en el Derecho Romano Antiguo: El SISTEMA OBJETIVO1 y hasta fines
de la poca clsica cuando la equidad lo exiga y la legislacin lo permita surge el
SISTEMA SUBJETIVO, pero se inicia como una complementacin del anterior
sistema. No fue, sino hasta la famosa CAUSA CURIANA sobre una cuestin
hereditaria que se present en el ao 93 antes de cristo ante los tribunales de los
CENTUMVIRI en que se defendi la tesis de la libre interpretacin del testamento en
2
litigio segn la voluntad del testador; despus de esta famosa causa los juristas se
ocuparon mas del problema de interpretacin y discusin sobre la prevalensia de uno
y otro sistema.
Pero fue slo hasta la poca POSCLSICA en que fue concedindose primaca al
criterio subjetivo( del animus) en la interpretacin del contrato; actualmente en el
siglo XXI la prevalensia de la voluntad individual se ha mantenido, encontrndose
plasmados en los diferentes Cdigos de distintas naciones como el chileno, francs,
espaol, mexicano, etc, con exclusin del Cdigo alemn que le da prioridad a la
voluntad declarada (criterio objetivo ) sobre la voluntad interna (criterio subjetivo ).
En la normativa jurdica salvadorea en el titulo XIII del libro IV Art.1431 a Art.1437
del Cdigo Civil de 1860, se encuentra diversas reglas de interpretacin de los
contratos y en l se a seguido el criterio del Cdigo Civil francs y chileno, ya que,
como es sabido el Cdigo Civil de el salvador, es una trascripcin similar a los
referidos Cdigos, por lo que, desde la entrada en vigencia en el ao de 1860 hasta
estos das ha prevalecido en el Pas el sistema subjetivo.
1

1
Este sistema es el que da prioridad a lo declarado por las partes sobre su verdadera intencin.
2
Arturo Alessandri y Manuel Somarriva Undurraga. Curso de Derecho Civil, editorial nascimento, chile y otros.
 2- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El desconocimiento del lenguaje jurdico de la mayor parte de los ciudadanos

salvadoreos e incluso en algunos casos por los mismos profesionales del derecho,
ha llevado a stos por la misma ignorancia de ese vocabulario jurdico, a aplicar
errneamente los trminos, instituciones y conceptos jurdicos en un sentido
diferente, que a la hora de celebrar un contrato genera duda para ambos
contratantes; por lo que Interpretar un contrato, se ha vuelto un derecho o
una necesidad que el juez debe suplir de aquel contrato mal elaborado? .

3- JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

El motivo de ser de este estudio consiste en enfatizar la importancia que tienen las
diferentes reglas de interpretacin contractual en la Legislacin Civil Salvadorea; as
como en organizar e interpretar las reglas hermenuticas, para una mejor
aplicabilidad de las mismas a un caso concreto. El interpretar un contrato es una
operacin que a diario es aplicada por jueces, abogados litigantes, estudiantes de
Derecho y los particulares; los primeros para resolver los litigios que ante su
competencia han cado; los segundos, que la realizan para poder argumentar sus
pretensiones ante los tribunales o juzgados pertinentes; los terceros, para entrar a
ese mundo de los negocios jurdicos contractuales y por ultimo los habitantes,
quienes interpretan sus declaraciones, para saber cuales son sus derechos u
obligaciones a las que se han sometido. Por tal razn es de suma trascendencia el
conocer las diferentes reglas de interpretacin, para que en un momento dado l que
se encuentre en una situacin de las antes mencionadas pueda dar una correcta
aplicacin.
La idea de esta investigacin es ofrecer un conjunto de orientaciones que
contribuyan a que la comunidad jurdica conozca los mecanismos que ha de seguir al
momento de interpretar y buscar la voluntad comn de los contratantes.
 4- DELIMITACIN DEL PROBLEMA

El contrato es una institucin jurdica que no es propia del Derecho Civil, sino que, es
una figura que pertenece a distintas ramas del Derecho, como el Derecho de
Trabajo, Administrativo, Mercantil, etc. No obstante esto, el presente trabajo se
dirigir solo ha analizar la normativa pertinente que regula las reglas hermenuticas
contractuales perteneciente al Derecho Civil y su respectiva doctrina.

5- OBJETIVOS GENERALES

Analizar el desarrollo sistemtico, terico y jurdico de las reglas de interpretacin

aplicadas al caso concreto, al momento de interpretar los contratos civiles.

6- OBJETIVOS ESPECFICOS

1) Identificar el motivo que da lugar a la interpretacin de los contratos.

2) Realizar un anlisis de cada una de las diferentes reglas que se aplican al

momento de interpretar los contratos.

3) Identificar la prevalensia, complementacin y subordinacin que tienen las

distintas reglas de interpretacinen el Cdigo Civil Salvadoreo.

4) Determinar los factores que dan motivo de recurrir en Casacin de las

sentencias que interpretan un contrato.

5) Identificar a los sujetos que estn facultados para interpretar.

 7- ESTRATEGIA METOLOGICA

El procedimiento que facilito alcanzar los objetivos fijados para realizar la

investigacin est, referido en tres etapas las cuales son:

1) RECOPILACIN DE INFORMACIN:
Consisti en recolectar la bibliografa y estudios realizados sobre la temtica de
investigacin.

2) ANLISIS Y SISTEMATIZACIN DE LA INFORMACIN:

En esta etapa se ordeno, clasifico y sistematizo la informacin pertinente con el
tema de investigacin y coincidente con la estructura capitular.

3) ELABORACIN DEL INFORME FINAL:

Esta etapa consisti en redactar el informe final de la investigacin de acuerdo con
los objetivos y el contenido capitular; as mismo, permitir hacer las conclusiones
para solucionar el problema planteado.
Para realizar la investigacin se utilizaron las tcnicas de anlisis de contenido,
sntesis bibliogrficos, anlisis comparado de datos, interpretacin de la informacin
cualitativa y la tcnica de resumen; as como la aplicacin del mtodo deductivo.
 CAPITULO II
ASPECTOS PRELIMINARES.

El objetivo de este capitulo no es desarrollar en forma extensiva y profunda cada

institucin que ste contiene, sino de introducir en forma previa al lector a la
temtica en estudio y as obtener simple nociones de cada instituto, para cuando se
entre a la finalidad propia de este trabajo, le sea al lector de mas fcil compresin
entender las reglas de interpretacin de los contratos.

2.1- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Durante la poca del derecho romano clsico, se formulo un nuevo concepto de

Obligacin que la hizo pasar de la concepcin materialista a la concepcin abstracta,
que concibi ya no a la Obligacin como un vnculo material sobre la persona del
deudor, sino como un poder sobre la voluntad del deudor. Concepto que es
modernamente definido por muchos autores y en particular por el Dr. Adolfo Oscar
Miranda3 como: Un vnculo jurdico por virtud del cual una o ms personas
(deudor o deudores) se encuentran en la necesidad de realizar en provecho de
otro u otros (acreedor o acreedores) una prestacin (positiva o negativa) de
valor econmico o simplemente moral. Ahora bien Que es lo que produce u
origina esa obligacin?, es decir, Cual es la fuente de donde nace?. Los
romanistas clsicos consideraron primeramente dos fuentes; el contrato y el delito,
posteriormente a esto crean un tercer rubro que produce obligaciones, que la
consideraron: Otras varias figuras de causas, o sea, obligaciones que nacen de
otros hechos (el cuasicontrato y cuasidelito); despus le reconoce a la ley como otra
fuente de deberes jurdicos. A estas fuentes se les considera tradicionales y son las
que especficamente expresa el Cdigo civil en el Art.1308 que dice: Las
obligaciones nacen de los contratos, cuasicontrato, delito o cuasidelito, faltas y
de la ley, agregndose en el ao 1907 la falta como nueva fuente de obligaciones.

3
Dr. Adolfo Oscar Miranda, Gua para el estudio de derecho civil III Obligaciones.
Actualmente la doctrina moderna propone nuevas fuentes de obligaciones, que no
estn especificadas en el articulo en mencin, sino que se deducen de ciertos
artculos del Cdigo Civil, ejemplo: El enriquecimiento sin causa, el abuso del
derecho, etc.4
Por lo dicho al inicio de este tema slo nos limitaremos a conceptuar las fuentes que
enumera el Art.1308 c.c. El contrato segn el Art.1309 del Cdigo Civil: Es una
convencin en virtud de la cual una o ms personas se obligan para con otra u
otros, o recprocamente, a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Con relacin al
cuasicontrato, delito, cuasidelito y la falta, la ley no las define como lo hace con el
contrato, pero la doctrina las concepta de ciertos artculos, a saber: El
cuasicontrato se define como: El hecho generalmente voluntario (Art.2035c.c), no
convencional (Art.2035 inc. 1), lcito (Art.2035 inc.2), que impone segn la ley
obligacin al que se beneficia con el hecho. La diferencia de ste con el contrato; es,
de que en el contrato hay convencin y en el cuasicontrato no existe esa convencin.
Pero esta ltima la legislacin salvadorea la clasifica en tres causas que lo
producen: la agencia oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad.5
El delito es concebido como: El hecho voluntario, ilcito, cometido con dolo por una
persona con intencin de daar y que cause perjuicio( Art.2035 inc. 1 y 3, 2065 y
Art.2080 c.c); y El cuasidelito como: El hecho voluntario, ilcito, que causa dao a
otro, pero cometido con negligencia y sin intencin de perjudicar( Art.2035 inc.1 y 4
, 2065 y s. s y Art. 2080 c.c), la diferencia entre ste y el delito, es que, en el delito
existe la conciencia y voluntad de producir un dao( dolo) y en el cuasidelito no
existe ese dolo sino que el dao se produce con culpa, o sea, por faltar a la diligencia
o cuidado que toda persona debe tener en sus actos.

4
Enriquecimiento sin causa; es el aumento de un patrimonio con empobrecimiento del ajeno y sin amparo en las
normas legales ni en los convenios o actos privados. (Art1558c.cactio in rem verso). El abuso del derecho: es el
acto realizado, usando de un derecho objetivamente legal, dirigido a causar daos a un inters no protegido
especialmente por el ordenamiento jurdico y cuya inmoralidad o antisocialidad se manifiesta, objetiva o
subjetivamente segn la adecuacin del mvil con el espritu de la institucin (Art.2080,1417 c.c) Luis Vsquez
Lpez. Teora general de las Obligaciones, Tomo I, Segunda Edicin. Editorial Lis. 1999
5
art.2037, 2046, 2055 del Cdigo Civil, de El salvador.
En cambio la falta, es considera por la doctrina igual que al delito solo con la
diferencia, que el dao que ocasiona no es de gran magnitud al que produce el
delito. En relacin a la ley el Art.1 c.c la conceptualiza como: Una declaracin de
la voluntad soberana que, manifiesta en la forma prescrita por la constitucin,
manda, prohbe o permite; pero dice la doctrina que ser fuente de obligacin
cuando sea causa inmediata. (Art.2035 inc. final, c.c)

2.2- CONTRATO Y CONVENCIN

Para hablar de contrato y convencin , es necesario primero decir que es el Acto

Jurdico, entendindose ste como: Toda declaracin unilateral o bilateral de
voluntad realizada con arreglo a la ley y que produce efectos jurdico; y si lo
declarado es realizado por una sola voluntad se llamara Acto Jurdico Unilateral,
ejemplo: El testamento( Art.996 inc. 1 c.c), pero si es realizado por dos o ms
voluntades ser Acto Jurdico Bilateral, ejemplo: contrato, la tradicin, el pago, etc.
Hecho el comentario anterior, ya se puede decir que el acto jurdico bilateral
(convencin) cuando sea productor de obligaciones se le denominara contrato, pero
si slo crea, modifica, transfiere o extingue un derecho, se estara en presencia de
una convencin. As lo diferencia nuestra legislacin en el Art.1309 c.c al decir:
Contrato es una convencin en virtud de la cual dos o ms personas se
obligan... No as el Cdigo Civil Chileno, al considerar al contrato como sinnimo
de convencin, tal como lo dice el Art.1438c.c chileno, que expresa: Contrato o
convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer
o no hacer alguna cosa. Al respecto la doctrina considera a la convencin como el
gnero y al contrato, la tradicin, el pago, etc, como la especie de ese genero.
Esta diferenciacin es de trascendental importancia en la temtica de la
interpretacin del contrato, ya que es indispensable saber cuando se est en
presencia de un contrato o una convencin. Para diferenciar lo uno de lo otro, se ha
de reiterar lo que hemos dicho anteriormente y que Tribunal Supremo Salvadoreo a
ratificado en sentencia del 30 de septiembre del 20026, al decir que: Habr contrato
cuando haya acuerdo de voluntades de dos o ms persona; y que generen
obligaciones. Y se entender por convencin, Cuando en ese acuerdo de
voluntades de dos o ms personas se crean, modifique, transfieran o extinga
derechos. La trascendencia de la diferenciacin es de que, para aplicar las reglas de
interpretacin de los contratos, es necesario estar en presencia de uno de ellos y no
en una convencin.

2.2.1- ELEMENTOS DEL CONTRATO

Los elementos del contrato los podemos dividir: En elementos esenciales, naturales y
accidentales. Esta divisin de los elementos del contrato, se desprenden del Art.1315
del cdigo civil el cual dice: Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin
las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente;
son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en l, se
entiende pertenecerle, sin necesidad de clusula especial; y son accidentales a
un contrato aquellas que ni esenciales ni naturalmente le pertenecen, y que se
le agrega por medio de clusulas especiales.Esta divisin es de suma
importancia; primero, por que al interpretar un contrato, segn la sentencia del 7 de
mayo de 1940 dictada por el Tribunal Supremo de Chile, es necesario que el contrato
tenga existencia jurdica7; y en segundo lugar, por que el elemento de naturaleza del
contrato sirven de antecedente para interpretar las clusulas que las partes
contratantes no estipularon en el contrato(Art.1434 inc. 2c.c); y el accidental, porque
sino se haya la voluntad efectiva(Art.1431c.c) ha de presumirse esa voluntad a travs
de las reglas de interpretacin que ordenan estarse a las clusulas del
contrato(Art.,1433,1435,etc.)

6
Sentencia de 30 de septiembre del 2002, ref.1530, corte suprema de justicia, sala de lo civil, (el salvador)
www.csj.gob.sv
7
Antonio Vodanovic H, y otros. Reparto de legislacin y jurisprudencia chilena. Cdigo civil, segunda edicin.
 2.2.1.1- REQUISITOS DE EXISTENCIA

Se menciono en el tema anterior, que el elemento de la esencia, es aquel

indispensable a cada contrato para que tenga efectos en el mundo del derecho y del
cual depende la potestad del juez para interpretarlo; y comprende los siguientes
requisitos: a)Consentimiento: Que se puede definir en los actos jurdicos
bilaterales, como el acuerdo de voluntad de dos o ms personas con un objeto lcito
o destinado a producir efectos jurdicos. Tal como dice el Art.1316 Ord. 2c.c que es
indispensable que consienta en dicho acto o declaracin, es decir, para que
exista obligacin es necesario que el ofertado acepte la oferta que el otro le ha
hecho, esto es, que cada una de las partes contratantes unan sus voluntades.
b)Objeto: Al respecto el Dr. Adolfo Oscar Miranda,8 dice: Que en los Art.1316 y
Art.1331c.c se cofunde el objeto del contrato con el objeto de la obligacin; el primero
tiene como objeto crear obligaciones y correlativamente derechos, siendo por lo tanto
el objeto inmediato del contrato; el segundo tiene como objeto las cosas o hechos, y
que vienen a constituir el objeto mediato del contrato y es a esto ultimo lo que se
refiere los dos artculos en mencin, es decir, al objeto medito del contrato y no al
inmediato, ya que esta ultima solo crea derechos y obligaciones(Art.1308 c.c) y en
cambio el objeto de la obligacin (objeto mediato del contrato), es el hecho o la cosa
( la prestacin) que ha de dar, o hacer o no hacer.
Y al referirse al objeto del contrato como requisito de existencia, debe entenderse al
objeto medito del contrato; pero, para que ste tenga calidad de objeto, debe reunir
los requisitos siguientes: En la cosa que se deba, ha de ser: 1) real ( que exista) o
que se presuma que existir. 2) comerciable ( que pueda ser susceptible de
propiedad privada o posesin) 3) determinada o determinable. O bien el hecho
debe ser: 1) fsicamente posible ( que el hecho est de acuerdo con las leyes de la
naturaleza) 2) y moralmente posible( que no sea contrario al orden pblico, las
buenas costumbres o a la ley). c) Causa: La doctrina clsica al respecto ha creado
tres tipos de causas: la causa eficiente( fuente de obligacin), la causa impulsiva(

8
Dr. Adolfo Oscar Miranda. Gua para el estudio de derecho civil III Obligaciones.
motivacin extrnseca) y la causa final. Siendo esta ltima la corriente que ha
seguido nuestro Cdigo Civil, como requisito de formacin y validez del contrato.
Definindose como el fin abstracto, idntico en cada clase de contrato, que en forma
necesaria se proponen las partes al contratar(o sea, es parte de la naturaleza del
contrato ).Por ejemplo: En los contratos sinalagmticos, la obligacin de cada una de
las partes tiene por causa la obligacin contrada por la otra; en los contrato reales,
como el mutuo, donde solo hay una obligacin nica, sta nace por la entrega de la
cosa; en los contratos gratuitos, en los que no hay reciprocidad de obligacin, ni
prestacin anterior, la causa de la obligacin del donante slo puede buscarse en
los motivos de la intencin liberal, es decir, en la razn que decidi al autor, y as
sucesivamente en las distintas clases de contrato. En resumen, la causa final
depende de la naturaleza de los contratos y es parte ellos. El Art.1338 del Cdigo
Civil Salvadoreo desarrolla la causa final al decir: No puede haber obligacin
sin una causa real( que exista) y lcita (vlida); pero no es necesario expresarla.
Si la pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa, el motivo inmediato que induce a contraer la
obligacin....Y el mismo articulo en su inciso final nos da un ejemplo, diciendo: La
promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa...
d) Solemnidades: En cuanto a sta se puede hablar de varias: Solemnidades
propiamente dichas, solemnidades habilitantes y las ad probatiamen(
probatorias) La que interesa en este caso, es la solemnidad propiamente dicha; que
se establece en consideracin a la naturaleza misma de cada contrato, que afecta
su existencia y cuya falta produce la inexistencia del contrato; subdividindose en
legales y voluntarias: La primera se refiere a la que establece la Ley, Ej. la venta de
un inmueble( Art.667c.c) que la ley exige que se realice en escritura publica; y la
segunda son las establecida por los contratantes sin las cuales el contrato no se
perfecciona.
 2.2.1.2 REQUISITOS DE VALIDEZ

Estos requisitos slo se analizan cuando se han cumplidos los de existencia, a los
que anteriormente nos hemos referido y que su irrespeto de los mismos producen
nulidad, sancin que da la ley cuando el contrato adolece de alguno de los vicios de
validez( Ej. causa ilcita, objeto ilcito, etc.); pudiendo ser sancionados con nulidad
absoluta o relativa. (art.1552 c.c)
Dividindose los requisitos de validez en: a) Capacidad: Consistente en la actitud
legal de la persona pera el goce y ejercicio de los derecho civiles. Gozan de un
derecho, el que tiene su titular y lo ejercita el que la pone en prctica, el que la hace
valer por medio de actos jurdicos destinados a producir determinados efectos. En
este caso la capacidad de ejercicio es la que interesa para este tema y segn el
Art.1316 inc. final: Es aquella capacidad legal de una persona consistente en
poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra. El
Art.1317 dice: Todos son legalmente capaces, excepto los que la ley declara
incapaces... (Los referidos en el Art.1318 c.c) b)El consentimiento no viciado: Se
explico que para que haya contrato es necesario el acuerdo de voluntades de dos o
ms personas, que unidas producen efectos jurdicos, es decir, el consentimiento.
Siendo indispensable que ese consentimiento no este viciado, entendindose como
vicio del consentimiento: el error, dolo y la fuerza. c) Objeto licito: Se dijo en el
subtema anterior, que el Art.1316 y Art. 1331 c.c hace referencia al objeto mediato
del contrato; ahora bien el Art.1316 Ord.3 lo hace propiamente a ese objeto mediato,
pero como requisito de valides y no de existencia. El objeto lcito: Es aquel que esta
conforme con la ley, o sea, que cumple con todas las cualidades determinadas por la
ley, o como dice don Luis Claro Solar,9 que hay objeto lcito: El que se conforma
con la ley, es reconocida por ella y que adems la protege y ampara. Y a
contrario sensu est el objeto ilcito, que si vicia el contrato y que para el Dr. Adolfo
Oscar Miranda,10 solo hay en los casos que expresan los Art.1333, 1335 Ord.3 y los
art1334, 1336,1337. c) Causa licita: Se comento que la causa que acepta la

9
Luis Claro Solar. Explicaciones de derecho civil, chileno y comparado, Editorial Jurdica de Chile.
10
Dr. Adolfo Oscar Miranda. Gua para el estudio de derecho civil III, obligaciones.
legislacin salvadorea, es la causa final; que es considerada un fin intrnsico y
abstracto al contrato y que es idntico en cada categora o grupo de contrato. Pero
con relacin a la causa lcita como elemento de validez del contrato, segn el
Art.1338 inc.2c.c debe ser aquella que no este prohibida por la ley, o sea
contraria a las buenas costumbres o al orden publico.

2.2.2.- CLASIFICACIN DE LOS CONTRATOS CONFORME AL DERECHO CIVIL

SALVADOREO

2.2.2.1- ATENDIENDO AL NUMERO DE PARTES QUE SE OBLIGAN.

SON: A) UNILATERALES: Estn referidos a aquellos contratos en los que una de

las partes se obliga para con la otra, que no contrae obligacin alguna. Ej. El mutuo;
ya que el nico obligado es el mutuario, en restituir la cosa fungible(Art.1954 c.c).
Comodato (art.1932c.c) la Prenda (art.2134 c.c)
B) BILATERALES: Son aquellos en que las partes contratantes se obligan
recprocamente. Ej. La compraventa; contrato en que el comprador est obligado a
dar el precio, por la cosa y el vendedor a dar la cosa, por ese precio(Art.1597c.c). El
arrendamiento (Art.1703c.c), la transaccin (Art.2192c.c). Para clasificar los contratos
desde este punto de vista, debe atenderse al nmero de partes que al momento de
formarse el contrato, resultan obligados y no al nmero de obligaciones que el
contrato engendra.
 2.2.2.2- ATENDIENDO A LA UTILIDAD QUE REPORTAN A LOS
CONTRATANTES.

SON: A) GRATUITOS O DE BENEFICENCIA: Es el contrato que slo reporta

utilidad a uno de los contratantes, sin que se d algo ha cambio de la utilidad que se
reportara. Ej. Comodato; en este contrato el nico que reporta utilidad es el
comodatario, el cual se beneficia con el uso y goce de la cosa dada en comodato
(Art.1932c.c). El deposito (Art.1976c.c), el mandato gratuito (Art.1877 inc. 1c.c), el
mutuo sin inters (Art.1954 c.c)
B) ONEROSOS: Son los contratos en que ambas partes contratantes reportan
utilidad, o sea, beneficio. Ej. El arrendamiento; en este contrato el beneficiado es el
arrendante como el arrendatario; el primero por que recibe mensualmente
cnones(dinero) y el segundo por que usa y goza de la cosa dada en arriendo( la
casa). La compraventa(Art.1597c.c), la permuta(Art.1687c.c), el mandato
renumerado(Art.1877c.c), el mutuo con inters(Art.1963c.c), la transaccin
(Art.2192c.c)

2.2.2.3- ATENDIENDO A LA EQUIVALENCIA DE LAS PRESTACIONES. (ESTA ES

UNA SUB-CLASIFICACIN DE LOS CONTRATOS ONEROSOS)

SON: A) CONMUTATIVOS: Son los contratos en que las prestaciones se miran

como equivalentes y que las partes contratantes se encuentran en la situacin de
determinar desde su celebracin, el beneficio o perdida que el contrato les puede
reportar. Ej. La permuta: Es el contrato en que los permutantes se entregan
recprocamente una cosa (Ej. Un vehculo por una motocicleta) y del cual el
permutante, ya sabe el beneficio del contrato(o esa, la entrega de la cosa) al igual
que el otro permutante. La compraventa (Art.1597c.c)
B) ALEATORIOS: En este contrato las prestaciones son equivalentes, pero
las partes no pueden establecer al momento de contratar, el beneficio o la prdida
que el mismo les reportara, ya que la existencia de las obligaciones de ellos,
depende de un acontecimiento futuro e incierto. Ej. La renta vitalicia: Es aqul
contrato en que una de las parte contratantes se obliga a pagar a la otra una renta o
pensin peridica durante la vida natural de cualquiera de ellos, o de un tercero o
terceros determinados; volvindose incierta la ganancia o perdida, ya que sta
depende del tiempo que viva el beneficiado(Art.2020c.c). El juego y la apuesta
(Art.2016c.c)

2.2.2.4- ATENDIENDO A LA MANERA COMO SE PERFECCIONA EL CONTRATO.

SON: A) REALES: Son aquellos contratos que se perfeccionan por la entrega de la

cosa. Ej. El mutuo: Es el contrato en que una de las partes entrega a la otra, cierta
cantidad de cosas fungibles, con cargo de restituir otras tantas del mismo gnero o
calidad. As mismo dice el Art.1955 c.c que el mutuo se perfecciona con la tradicin,
y seda la tradicin cuando el mutuante entrega la cosa; ya que la entrega es una su
especie de tradicin. Y no como mal lo llama el Art.1314 c.c. La prenda (Art.2132c.c)
el deposito (Art.1968c.c)
B) CONSENSUAL: Son los contratos que basta para perfeccionarse, el slo
consentimiento de las partes contratantes, sin necesidad de otro acto. Ej. La
compraventa: Contrato que el simple hecho de pactar un precio por la entrega de una
cosa, el contrato tiene ya efectos jurdicos(Art.1605c.c). La permuta (Art.1688c.c), el
arrendamiento (Art.1709c.c)
C) SOLEMNES: Son solemnes aquellos contratos que para perfeccionarse
requiere adems del consentimiento, la observacin de otra formalidad, sin la cual el
contrato no producir ningn efecto. Ej. El contrato de hipoteca, del cual el bien
inmueble gravado sirve de garanta a una obligacin principal; pero, para que est
caucin surta sus efectos como tal es indispensable que se constituya por escritura
pblica y se inscriba en el registro respectivo. (Art.2159 y Art.2160 c.c) La
compraventa de bienes inmuebles (Art.1605 c.c)
 2.2.2.5- ATENDIENDO A LA FORMA COMO EXISTEN(o esa, porque nacen)

SON: A) PRINCIPALES: Son aquellos contratos que subsisten por si mismo, o sea,
no nacen para garantizar una obligacin, sino que es producto de un acto bilateral de
las partes para producir obligaciones. Ej. La compraventa, el mutuo, permuta, etc.
B) ACCESORIOS: Se distinguen del anterior, por que nacen o se constituyen
para asegurar el cumplimiento de una obligacin principal. Ej. La prenda: Es el
contrato, en el cual la parte obligada de un contrato principal entrega una cosa
mueble para garantizar el crdito. (Art.2132c.c)La fianza (Art.2086 c.c), la hipoteca
(Art.2159 inc.1. c.c) y la anticresis (Art.2181 c.c)

2.2.3- CLASIFICACIN CONFORME A LA DOCTRINA (esta clasificacin no

estn conceptualizada en la ley, pero su conocimiento es de trascendental
importancia)

2.2.3.1- ATENDIENDO A LA FORMA COMO SE PRODUCE EL ACUERDO DE

VOLUNTADES. (Estn referidos a los contratos en general)

SON: A) DE LIBRE DISCUSIN: Se refiere ha que las partes contratantes estipulan

sus clusulas que los regirn, en una forma libre, o sea, que los contratantes
regatean las clusulas. Esto es lo normal en la mayora de contratos.
B) DE ADHESIN: En este tipo de contrato, no hay discusin o regateo entre
las partes contratantes, sino que uno de ellos se adhiere o acepta las clusulas que
la otro le estipula. Ej. En los contratos de telefona celular; en la que la empresa, ya
tiene un formulario general, la cual la otra parte si quiere o no acepta a lo ya
establecido por la empresa. Esta clasificacin tiene importancia para el caso de la
regla de interpretacin establecida en el Art.1437 inc. 2 c.c que establece que: La
clusula ambigua se interpretara en contra de la parte contratante, que dicto o
extendi la clusula.
 2.2.3.2- ATENDIENDO AS SE REQUIERE O NO EL CONSENTIMIENTO.

SON: A) INDIVIDUALES: Son los contratos que requieren del consentimiento

unnime de las partes que lo celebran, ya que es a ellos a quien los efectos del
mismo les aprovechara o afectara, sean dos o ms contratantes.
B) COLECTIVOS: Son aquellos a quienes los efectos del contrato les
aprovechara o afectara sin que hayan consentido en el acto de celebracin, pudiendo
ser dos, un grupo o una colectividad de personas. Ej. El contrato colectivo de trabajo;
aquel contrato que es celebrado entre uno o varios sindicatos de trabajadores, por
una parte, y un patrono, por la otra. En este caso los efectos de ese contrato
afectaran tanto a los trabajadores que lo celebraron, como tambin a aquello
trabajadores que posteriormente de celebrado el contrato colectivo de trabajo,
entren a la empresa a laborar o no perteneciendo al sindicato que lo celebro, pero
sus efectos les afectan por ser trabajadores de la misma empresa(Art.265 y art. 272
inc. Final. Cdigo de Trabajo).

2.2.3.3- ATENDIENDO A COMO SE VAN PRODUCIENDO LAS OBLIGACIONES.

SON: A) DE EJECUCIN INSTANTNEA: Son los contratos, en que la obligacin

se cumplen en un solo momento, siendo indiferente que se cumpla desde la
celebracin del contrato o despus, o por una o ambas partes contratantes. Ej. La
compraventa.
B) DE EJECUCIN SUCESIVA O DE TRACTO SUCESIVO: Son aquellos
contratos, en que el cumplimiento de la obligacin no se cumple en un solo momento
sino que las partes contratantes o una de ellas, la van realizando en una forma
peridica o continua. Ej. El contrato de arrendamiento; en que el arrendatario va
pagando los cnones de arriendo en forma mensual, hasta un periodo determinado.
Los contrato de trabajo (Art.17 del Cdigo de Trabajo), el contrato de suministro
(Art.1055 del Cdigo de Comercio), etc.
 2.2.3.4- ATENDIENDO AS ESTN REGLAMENTADOS O NO.

SON: A) NOMINADOS O TPICOS: Son todo aquellos contratos, que tienen nombre
y estn regulados por la Ley, sealando sus efectos, reglas, etc. Por ejemplo; todos
los contratos que estn tipificado en el Derecho Civil, Mercantil, Administrativo, etc.
B) INNOMINADOS O ATPICOS: Estos a contrario sensu, son los que no
tienen nombre y no estn regulados por las leyes, reglamentos, ordenanzas, etc. Y
son el producto de la libertad contractual(Art.23cns.); y del principio de autonoma de
la voluntad, que en el derecho civil gobierna. Es adems consecuencia de la
evolucin de la sociedad y de la necesidad practica que plantea el trafico negocial,
en especial en el comercio. Ej. Contrato de colaboracin empresarial: son los
celebrados por empresas especializadas en una actividad que cooperan con otras
para la produccin de determinados bienes y servicios. Existen tambin los contratos
de agrupaciones de colaboracin, de unin transitoria de empresa, de engineerng,
etc.
 CAPITULO III
REGLAS DE INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS EN EL CDIGO CIVIL
SALVADOREO

3.1- LA INTERPRETACIN EN GENERAL

En principio, hay que decir que la Hermenutica Jurdica11, es una de las formas
sui generis de interpretacin, ya que el interpretar es una tcnica que se aplica a
todo objeto que tenga un sentido y no solo a las normas jurdicas, es decir, que toda
expresin o signos pueden ser interpretadas como un poema, un cuadro, un gesto,
un sueo, etc.
Pero Qu es interpretar? en sentido general consiste: En desentraar o descifrar
el sentido de una expresin, y si esta es un conjunto de signos la significacin resulta
ser el sentido de esa expresion12.
Ahora bien Qu es la interpretacin jurdica? como forma especial de
interpretacin, al respecto dice Abelardo torre;13 el interpretar una norma jurdica
consiste: En establecer su verdadero sentido y alcance; establecer el sentido, es
buscar la significacin o finalidad de la norma, y el alcance, es el determinar la
extensin de esa finalidad o sentido de la norma jurdica. Las normas jurdicas en los
sistemas jurdicos modernos suelen plasmarse en forma escrita usando los signos
lingsticos, stas normas ya se traten de una ley o de una norma jurdica individual
como un contrato, tienen un significado, aqul que desearon imprimirle sus
creadores, pues la interpretacin es el medio por el cual quien haya de aplicar la
norma obtiene o extrae ese significado, es decir, su contenido normativo.
De lo dicho se presenta la interrogante El por que se interpreta una norma
jurdica? Las normas jurdicas que son plasmadas en forma escrita, ya sean en
leyes codificadas o en contratos que son elaborados por escrito por los contratantes
o por el notario en su caso, generan en muchos casos, situaciones de oscuridad,

11
As, se denomina a la teora general de interpretacin de la Norma Jurdica. Introduccin al derecho, Mario I.
lvarez, Mc Graw, Interamericana de Mxico, S.A. DE C.V.
12
Eduardo Gracia Maynes, Introduccin al estudio del derecho, Editorial Perrua.
13
Abelardo Torre, Introduccin al derecho, Editorial Perrot, Sptima edicin.
ambigedad, imprecisin, etc, en su contenido, que llevan al que percibe esa
oscuridad, ambigedad, imprecisin a preguntarse que se quiso expresar, debido a
esto se origina la obligacin hacia l interprete de buscar el sentido y alcance de lo
expresado por la norma, en el caso de la Ley, es un deber del juez de interpretar las
leyes, para aplicarlas al caso concreto; en los contratos, es un derecho que tienen
contratantes de poder acudir al rgano jurisdiccional a que les encuentre ese
significado.
Y esto nos lleva a otra pregunta Por qu se genera oscuridad, ambigedad,
imprecisin, etc, en las leyes y contratos? En muchos casos es por la falta de
adecuacin de los preceptos legales a la realidad social, por ser en muchos
situaciones obsoletos, por ejemplo: la Legislacin Civil Salvadorea; y en otros por
las expresiones utilizada en una oracin que tiende a dar mas de una acepcin, o
sea, mas de un significado o por el juego de lenguaje que suelen ser muy ocupados
en el derecho, dado por la frecuencia de trasladar las expresiones del lenguaje vulgar
al lenguaje cientfico del derecho, etc.
Es de aclarar, que no slo se puede interpretar aquellos signos lingsticos que
constan por escritos, sino tambin los signos lingsticos que se expresan en forma
verbal, y que hacen producir efectos jurdicos, como los contratos consensuales que
por regla general producen sus efectos por el simple acuerdo de las partes
contratantes; y al igual que en la ley y en los contratos escritos, estos requieren en
determinadas situaciones ser interpretados.

3.2- INTERPRETACIN DEL CONTRATO

Se ha mencionado que el interpretar es una tcnica aplicada tanto a la Ley, como al

contrato, pero esto no significa que las reglas a seguir sean las misma, para la ley y
los contratos. El Cdigo Civil Salvadoreo ha preceptuado en los Art.19 al Art.24
criterios que se deben observar al momento de interpretar la Ley y que al igual que
en sta existen reglas de interpretacin de los convenios generadores de
obligaciones(Art.1431 a Art.1437 c.c); y que para el Tribunal Chileno y Salvadoreo
son consideradas estas reglas, puros consejos dados al juez al momento de
interpretar los contratos. Actualmente esta corriente ha sido modificada por la
jurisprudencia espaola, colombiana, al considerarlas a estas reglas, preceptos
normativos de carcter jurdico, que el juez debe aplicar al interpretar los contratos.14
Algunos autores como Heck, Pugliatti, etc, consideran viable una teora unitaria de
interpretacin por tener funcin anloga, la interpretacin de la Ley y la interpretacin
del contrato. Luis Diez Picazo las considera similares, pero no iguales, por que el
contrato y la ley son reglas jurdicas, pero la Ley es una regla abstracta y general y
el contrato es un precepto concreto, la Ley es heternoma, el contrato un precepto
de autonoma privada; por lo que la interpretacin de la Ley debe orientarse en un
orden a su ratio general y la interpretacin del contrato debe hacerse en conexin
con el propsito de sus autores.15
Hecho el comentario anterior, ya se puede decir que la interpretacin del contrato es
una materia diferente a la interpretacin de la Ley, con finalidades muy distintas, que
a la hora de interpretar deben buscrsele. El interpretar un contrato ha dicho el
16
Tribunal Supremo Salvadoreo en sentencia del 27 de agosto de 1996: Es tarea
que tiene lugar, cuando los trminos de que las partes se han servido son
oscuros o ambiguos, y contradictorios, y no concuerda con la intencin de los
contratantes, o que a pesar de su claridad son inconciliables con la naturaleza
del contrato o con la evidente intencin de las partes o cuando de la
comparacin de las diversas clusulas consideradas en conjunto, surge duda
acerca de su particular alcance, de lo dicho por el tribunal se puede aducir, que el
interpretar un contrato es:El conocer el sentido de esos trminos o clusulas de
la manera mas exacta posible, a fin de fijar los alcances de las obligaciones y
derechos que de el emanan; y para ello hay que estarse a la intencin de las
partes contrates, as como lo precepta el Art.1431c.c. que dice: Conocida
claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella mas que, a lo

14
Jos Luis la Cruz Berdejo, II derecho de obligaciones, Volumen 1, Novena edicin, DYKINSON, Madrid,
1999, y Arturo Valencia Zea.
15
Luis Diez Picazo, fundamento del derecho civil patrimonial I, Quinta edicin, Editorial Madrid, 1996.
16
Sentencia del 27 de agosto de 1996, ref.1041-96, sala de lo civil, de la corte suprema de justicia (el Salvador).
literal de las palabras, esta es la primera regla que establece el Cdigo Civil y que
la jurisprudencia espaola ha considerado con rango preferencial sobre las restantes
reglas de interpretacin, que al momento de interpretar algn contrato debe
prevalecer(a las dems les da, carcter complementario y subordinado, pero con la
misma finalidad).17
Es de mencionar que al darse el conflicto de trminos y clusulas ambiguas,
imprecisas, etc, se requiere de dos operaciones profundamente relacionadas entre
si, pero al mismo tiempo dotadas de propia operatividad, a saber: la primera de
interpretacin del contrato que busca la voluntad comn de los contratantes, la
segunda de calificacin, el cual consiste en determinar su naturaleza jurdica de esas
voluntades y sus respectivas consecuencias.

3.2.1- LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIN

Se ha expresado que la hermenutica contractual debe orientarse a indagar y

encontrar la verdadera voluntad de los contratantes. Ahora la pregunta es Quin a
de hacer esa indagacin? La doctrina ha cuestionado quin es el destinatario de
las normas sobre interpretacin de los contratos y por consiguiente quin es el autor
de la interpretacin(quin realiza la actividad interpretativa). Se considera por la
mayora que el destinatario de tales normas es el Juez, pues a l corresponde decidir
sobre el conflicto de lo expresado; pero para algunos esto no es tan absoluto, ya que
las normas sobre interpretacin van dirigido tanto al Juez como a las partes e incluso
los terceros que pueden de algn modo quedar afectados por el contrato. De este
modo los posibles tipos de interpretacin contractual segn la doctrina son los
siguientes: 18
a) Interpretacin Judicial: Es la realizada por el Juez, en caso de litigio, como
primaca para resolver la controversia acerca de su intencin, calificacin y

17
Sentencia, de 29 de diciembre de 1995, Juan Cobo Plana, II convenio de jurisprudencia civil, Tomo II,
DYKIRSOR, 1997, Madrid
18
Luis Diez Picazo, Fuente del derecho civil patrimonial I, 5 edicin, editorial al civitas, Madrid, 1996
 ejecucin. Esta Interpretacin llevada a cabo por el Juez vinculan a las partes
en relacin al litigio decidido.
b) Interpretacin Autentica: Es la ejercida por los autores del contrato
conjuntamente. Para don Luis Claro Solar,19 esta interpretacin la podemos
encontrar en el Art.1435 Inc. final del Cdigo Civil Salvadoreo, el cual dice
:Las Clusulas de un contrato se interpretaran... por la aplicacin
prctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una de las partes con
aprobacin de la otra. Esta interpretacin no podr vincularse cuando el
juez interprete conforme a la voluntad interna, por el grado de subordinacin
en que se encuentra.
c) Interpretacin Doctrinaria: Es la llevada a cabo por un tercero en funcin
dictaminadora o asesora. Esta interpretacin no es vinculante.

3.2.2- CALIFICACIN DEL CONTRATO

El Interpretar el contrato, es un deber originado hacia el Juez a solicitud de los

contratantes, para solucionar el conflicto que de l ha surgido. Esta obligacin implica
para el Juzgador dos tareas a realizar: la de interpretar el contrato el cual debe
buscar la voluntad comn de los contratantes y el de calificar jurdicamente esa
voluntad. El calificar la voluntad de las partes contratantes es un trabajo a realizar a
posteriori que implica una operacin de incluir atendiendo a su contenido, en una de
las categoras contractuales establecida por la Ley, la voluntad de los contratantes20,
es decir, es una cuestin de tipicidad, de adecuar la intencin a un tipo contractual
establecido por el Derecho Civil y con sus respectivos efectos que le son propio a
cada contrato.
El determinar su naturaleza jurdica (calificar jurdicamente el contrato) no es un
hecho que dependa de lo que las partes digan o dijeron, ni de lo que el notario

19
Luis Claro Solar, Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, volumen VI, Editorial Jurdica de Chile.
20
Rene Abeliuk Marasevich. Las obligaciones tomo I, 4 Edicin Temis S.A. Chile, 2001. y Arturo Alessandri
Rodrguez y Manuel Somarriva Undurraga.
plasmo en la escritura, si no que implica inoxerablemente conocer la intencin de las
partes que en el intervinieron, o sea, el decir que un acto bilateral generador de
obligacin es compraventa y no permuta no esta en poder de sus constituyentes ni
de quin lo redacto.21 La calificacin contractual, como actividad que se ejerce
posteriormente a la de interpretacin de las voluntades, tiene enorme trascendencia,
por que de ella depende el establecer las disposicin que lo originan, sus derechos,
prohibiciones legales y las normas supletorias que gobiernan los contratos cuando
las partes no las estipulan, ejemplo de esto ltimo; el caso de la compra-venta , las
partes no establecen la clusulas de saneamiento de la cosa vendida, pero por
naturaleza del contrato, se considera incorporadas en ella22 (Art. 1315, 1627, 1639,
1659 C.C.)

3.2.3- SISTEMAS OBJETIVO Y SUBJETIVO

A lo largo de la historia desde que se dieron los primeros contratos, aquellos que
para ser eficaces jurdicamente requeran de ciertas formalidades que deban
realizar los contratantes al momento de contratar. Acontecimientos que dieron
existencia en el transcurso del tiempo a dos grandes sistemas que han determinado
el sentido y alcance de esos contratos; siendo el primer sistema que sobresali en el
Derecho Romano Antiguo el Objetivo, que debido al formalismo que se requera
para el perfeccionamiento de los contratos, haba que darle preponderancia a lo
expresado por los contratantes, para determinarle el significado y efecto jurdico a
los contratos, pero existiendo al mismo tiempo otros sistema que era el Subjetivo,
que solo era aplicable en forma complementaria para con el anterior sistema. No fue,
sino hasta la famosa causa Curiana, en que se le empez a dar importancia al
sistema subjetivo sobre el objetivo, y desde ese tiempo hasta la poca posclsica,
se haba discutido sobre la prevalensia de uno y otro sistema, poca en que el

21
Juan Jos Cobo Plana. II compenio de jurisprudencia civil, tomo II, DYKINSOR, 1997, Madrid, Antonio
Vadanovic H. Reparto de legislacin y jurisprudencia chilena, cdigo civil, 2 edicin. Tomo IV.
22
Rene Abeliuk Mansevich. Las Obligaciones, Tomo I, 4 edicin editorial Temis S.A.Chile, 2001
sistema subjetivo adquiri supremaca sobre el sistema objetivo y mantenindose
hasta estos tiempos vigente en la mayora de pases de Latinoamrica, Europa,
etc.23
Las legislaciones como: Mxico, Argentina, Colombia, Francia, Chile, Espaa y otros
han mantenido en sus Cdigos Civiles la vigencia del sistema subjetivo, tal como lo
expresan los Art.1618 del Cdigo Civil Colombiano, Art.1281 Cdigo Civil Espaol,
Art.1560 del Cdigo Civil Chileno, etc, en que la voluntad real est sobre la
expresado o declarado por los contratantes, a excepcin del Cdigo Civil Alemn que
dicho criterio ha sido darle validez al sistema objetivo24. El sistema objetivo como ha
quedado dicho es aquel que le da superioridad a lo declarado por los contratantes,
es decir, a lo expresado por escrito o manifestado verbalmente, para poder as
determinar que se dijo, que se contrato y que efectos legales se pueden dar al
contrato, dejando en forma subsidiaria a lo realmente querido por los contratantes al
momento de celebrar el contrato.
Algunos autores consideran a este sistema como una verdadera Interpretacin
Literis (o sea, el significado de lo escrito, es lo que hay que buscar) a semejndola
a la prevalensia que da el Cdigo Civil a la interpretacin gramatical al momento de
interpretar la Ley, tal como establece el art.19 Inc.1c.c. Salvadoreo, que dice:
Cuando el sentido de la Ley es claro, no se desatender su temor literal a
pretexto de consultar su espritu
Y a contrario sensu, esta el sistema subjetivo criterio que es adoptado en el
Art.1431 de la legislacin civil salvadorea que da primaca a lo que realmente
quisieron decir los contratantes al celebrar el contrato sobre lo que manifestaron en
documentos o dijeron en forma oral. La voluntad real o intencional es la de buscar al
momento de interpretar y calificar el contrato, cuando ste en su tenor literal o verbal
ha sido ambiguo, oscuro, etc, en sus trminos o clusulas e incluso siendo claro el

23
Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva Unduragia. Curso de derecho civil, fuentes de la
obligaciones en particular. Editorial Nascimento, Chile. Y otros.
24
R. J. Pothier. Teora de las obligaciones. Editorial Heliasta Argentina. Luis Claro Solar. Jos Luis La Cruz
Berdejo, y otros.
contrato pero inconciliable con la evidente intencin de las partes. As lo ha
establecido la Sala de lo Civil de el Salvador.25

3.2.4- INTERPRETACIN Y CASACIN

El recurso de casacin, como medio de impugnacin que franquea la Ley para

recurrir de aquellas sentencias dadas en apelacin por haberse incurrido en
infraccin de la Ley, nos hace preguntarnos Puede impugnarse en casacin la
sentencia que ha decidido sobre la interpretacin de un contrato? Al respecto
hay que resaltar lo que hemos dicho a lo largo de este trabajo sobre las operaciones
que ha de realizar el Juez al momento de resolver los conflictos contractuales, de la
interpretacin y calificacin, que la Jurisprudencia espaola, chilena, etc, a
considerado necesarias realizar al interpretar las convenciones que producen
obligaciones.
La Interpretacin del contrato en estricto sentido: Es darle sentido y alcance a los
contratos y para ello tiene que buscar la intencin comn de los contratantes,
operacin que es considerada una cuestin de hecho, por no entra a conocer
aspecto jurdicos, si no hechos como Qu se dijo? Qu se escribi? Qu
conducta se tuvo? y su sentido negocial, o sea, averiguar el propsito de la conducta
de los contratantes Si se quiso entregar tal cosa por tal precio? etc. El cual se
establece con el mrito de las pruebas que se vertieron en el juicio. Posteriormente
el juez ha de calificar jurdicamente esa voluntad, que se vuelve en una actividad, no
de hecho, sino de derecho, porque entra al campo de lo jurdico, es decir, calificar
esa declaracin negocial es buscarle y declararlo un contrato tipo, o considerarlo
tpico o atpico, cuestin que consiste en indagar en la Ley y aplicarla, por ejemplo:
darle calidad de venta o permuta, donacin o mutuo, mandato o arrendamiento de
servicio, etc, y por consiguiente el establecerle sus respectivos efectos legales que
son propios a cada contrato.26Operacin que es totalmente jurdica.

25
Sentencia 27 de agosto de 1996, ref. 1041-96, sala de lo civil, corte suprema de justicia (el Salvador)
www.csj.gob.sv
26
Federico de Castro y Bravo. El negocio Jurdico. Editorial Civitas, S.A. Madrid, 1997, y otros
Dicho lo anterior, ya se puede decir, que al darse el conflicto entre los contratantes
ser necesario realizar dos tareas de distinta naturaleza: una de hecho y la otra de
derecho y que de la trasgresin de esta ltima se incurrir en infraccin de Ley,
pudiendo as ser sujeta a impugnacin en Casacin, conforme a los artculos 2 y 3 de
la ley de Casacin, ya sea por violacin, error o apreciacin indebida de la Ley27. As
mismo lo afirma el Tribunal Supremo de Chile en sentencia de 7 de Mayo de 1930,
que dice: La interpretacin de los convenios y de las clusulas que ellos
contienen, del mismo modo que el examen y apreciacin comparativa de los
medios de prueba en orden al establecimiento de los hechos del pleito es de la
incumbencia exclusiva de lo jueces sentenciadores y no puede ser materia de
un recurso de casacin en el fondo sino cuando se altere o modifique la
naturaleza jurdica de los contratos o se les hace producir otros efectos que los
asignados por la ley o la sentencia del 13 de diciembre de 1946 que expresa:
que corresponde a los tribunales de la instancia establecer el sentido o el
significado y alcance o extensin de los contratos. Siendo as, y dado el fin
esencial del recurso de casacin en el fondo, es incuestionable que tratndose
de las decisiones basadas en las estipulaciones contractuales de las partes,
dicho recurso de casacin solamente puede tener cabida cuando en aquellos
se califique indebidamente el contrato o se asigne a este efectos jurdicos o
consecuencias diversas de las que legalmente debe producir, casos que
constituye violacin de la ley, o sea, errores o infracciones de derecho.28
Es adems de reiterar lo que se dijo en el tema 3.2 de este capitulo sobre el carcter
jurdico o no de las reglas de interpretacin y al ser consideradas por la
jurisprudencia chilena, puros consejos o reglas a seguir para el juzgador al momento
de interpretar los contratos y que actualmente la jurisprudencia espaola, s las
considera verdaderos preceptos jurdicos, que su omisin al momento de interpretar
un contrato puede ser objeto de un recurso de casacin.29 De esto, el Tribunal
Supremo Salvadoreo(sala de lo civil) a seguido el criterio de considerar a las

27
Arturo Alessandri y Manuel Somarriva Undurraga. Curso de derecho civil, editorial nacimiento, Chile y otros.
28
Antonio Vodano Vic H. y otros. Reparto de legislacin y jurisprudencia chilena. Cdigo civil , 2 edicin.
29
Carlos Lasarte lvarez. Principio de derecho civil, tomo III, quinta edicin Espaa, 1999, y otros.
reglas de interpretacin, como puros consejos dados al Juez al interpretar los
contratos civiles; as lo establece la Sentencia del 27 de Agosto de 1996, que dice:
Las reglas de interpretacin de los contratos sirven de orientacin al Juez
para determinar los alcances del contrato y son aplicables si de las palabras
empleadas por los contratantes, no es posible establecer la verdadera
30
intencin que tuvieron al contratar, negndoles total juricidad. Es de agregar
que para algunos autores chilenos como Alessandri y Somarriva y otros e incluso
asta el alto tribunal chileno a vacilado en algunas ocasiones, en considerar a la regla
del Art.1431c.c (en Chile Art.1560c.c.) como norma de obligatoria aplicacin.31 En
definitiva, si un juez en el salvador no aplicare o lo hiciere errneamente las reglas de
interpretacin al resolver un conflicto de hermenutica contractual, dicha resolucin
no podr ser impugnada en casacin, por su naturaleza no jurdicas de las reglas de
interpretacin.

3.3- REGLAS DE INTERPRETACIN

Las reglas de interpretacin que determina la legislacin civil en los Art.1431 al

Art.1437 y que el tribunal supremo ha considerado simples orientaciones dados por
el legislador al juez al interpretar los contratos, no son mas que preceptos dirigidos
a los sujetos contratantes o a sus actos(Art.1431, Art.1435 cinc. 2 y 3) y preceptos
referidos al contrato mismo o a sus clusulas(Art.1432, Art.1433); y que sirven
como criterios referenciales al juez, para una mejor interpretacin de los contratos,
pero con una finalidad en comn: El determinar la voluntad de los contratantes.
El carcter soberano de la regla primera, es que sta busca la voluntad efectiva de
los contratantes y no la hace presumir como lo hace las dems reglas. Por ejemplo:
el Art.1433 establece que de la clusula de un contrato que hace producir dos
sentidos distintos, ha de preferirse aquel que sea til al contrato, y es, por que se

30
Sentencia de 27 de agosto de 1996, ref. 1041-96, sala de lo civil, corte suprema de justicia (El Salvador)
www.csj.gob.sv
31
Antonio Vodanovic H. y otros. Reparto de legislacin y jurisprudencia chilena, Cdigo civil, 2 edicin.
Alessandri y Somarriva. Curso de derecho Civil.Editorial Nascimento, Chile. Y otros.
presume que si las partes la estipularon en el contrato era porque queran que
produjeran sus efectos, por que sino, no la hubieran estipulado. Es por ello que
cuando la voluntad efectiva no fuere encontrada en su totalidad, han de aplicarse las
dems reglas en forma complementaria y subordinada. Y esto ultimo por que si de la
interpretacin que se haga con las restantes reglas, sta fuere contradictoria con la
voluntad efectiva o desnaturalizare el contrato mismo, ha de no aplicarse esa reglas
por ir en contra de lo querido por los contratantes.

3.3.1- LA VOLUNTAD INTERNA

ART.1431 Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse

a ella mas que a lo literal de las palabras

Esta regla tiene aplicacin en los casos de los contratos mal elaborados, aquellos
que su contenido es oscuro, ambiguo, impreciso, falto de claridad e incluso siendo
claro el contrato no fuere este concordante con la voluntad de los contratantes, es
decir, el contrato no contiene ninguna de las situaciones antes mencionadas, pero
aparece probada que la intencin de los contratantes era otra y no la expresada, en
estos supuestos esta regla tiene aplicabilidad, como primera norma a apreciar para el
interpretar el contrato.
El encontrar esa voluntad efectiva implica una investigacin y valoracin de aquellos
actos anteriores, coetneos y posteriores al contrato que sirvan como dato para
determinar esa voluntad real. Por ejemplo: La venta de un inmueble que es
precedido de una promesa de venta o en otros casos de una oferta; actos que
indeterminados situaciones contienen los elementos principales del contrato y que
son determinantes para establecer el sentido de lo declarado.
A dems, es de mencionar que al buscar la voluntad de los contratantes ha de
estarse a la voluntad bilateral de las partes siendo irrelevante lo que uno de ellos
quiso o ambos en forma distinta, sino que, lo adecuado es fijar lo que en comn
quisieron.
Regla que tambin confirma y aplica el principio de la autonoma de la voluntad que
rige en el derecho civil, principio que a dems de confirmar es la base del porque hay
que aplicar la voluntad interna.32
2

3.3.2- RESTRICTIVA

ART.1432 Por generales que sean los trminos de un contrato, slo se

aplicaran a la materia sobre que se ha contratado

Esta regla contempla un caso de alcance limitado, es decir, que de las estipulaciones
de las partes no pueden referirse sino ala materia que es objeto el contrato que se
celebran, nica sobre la cual han pensado y habr por lo tanto, que restringir a ella el
alcance de las clusulas que por su generalidad pudieran tener una aplicacin mas
amplia. La materia sobre que se ha contratado determina, pues, la aplicacin que
debe hacerse de la generalidad de los trminos del contrato. Ejemplo: Un legatario
ha llegado a un acuerdo (transaccin) con el heredero sobre una suma de dlares
por sus derecho resultantes del testamento del difunto; no podra en este caso el
heredero oponerle esa transaccin ala demanda que despus promoviere el
legatario, fundado en otro legado que se le hubiere hecho posterior al testamento y
que se ha venido a conocer despus de celebrado aquella transaccin. As como
tambin lo confirma el Art.2208 c.c que dice: si la transaccin recae sobre una o
mas objetos especficos, la renuncia general de todo derecho, accin o
pretensin deber slo entenderse de los derecho, acciones o pretensiones
relativas al objeto u objetos sobre que se transige.

32
Principio que da libertad a las partes contratantes de contratar con quien desee y de no ser obligado ha hacerlo,
como el tambin el estipular libremente sus clusulas que les van a regir. Este principio gobierna en el derecho
civil por el carcter individual del mismo.
 3.3.3- DECLARATIVA

Art.1433 El sentido en que una clusula puede producir algn efecto, deber
preferirse a aquel en que no sea capaz de producir afecto alguno

Se trata de una clusula del contrato que es susceptible de dos sentidos diferentes,
pero uno de esos no hara producir a la clusula efectos alguno en el contrato, no
podra entenderse la clusula en ste sentido, sino que debe drsele aquel sentido
que la hace producir efectos. El fundamento de esta regla, s, por que se supone
que si hay una clusula en el contrato es por que los contratantes desean que
produzcan sus efectos, y lgico es entonces interpretarla en el sentido que produzca
efectos, por ejemplo se dice al fin de una acta de particin: Ha sido convenido entre
Pedro y Pablo que pablo podra pasar por sus heredades , en este supuesto la
palabra , sus heredades, en su sentido gramatical puede entenderse las heredades
de Pablo lo mismo que las heredades de Pedro; de otro modo la clusulas no tendr
efecto alguno, puesto que Pablo no tiene para que estipular que el pudiera pasar por
las heredades que se le reconocan propias en la particin.

3.3.4- EXTENSIVA

Art.1434 inc.1 En aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria,

deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del
contrato

Se trata de una clusula del contrato, cuyos trminos son susceptibles de dos o ms
sentidos y que en cualquiera de ellos puede producir algn efecto, pero tal clusula
deber ser interpretada en aquel de los sentidos de que es aceptable y que mejor
cuadre o convenga ms ala naturaleza del contrato. Ejemplo: Se pacta un
arrendamiento de un apartamento en la zacamil por un ao y se dice que la renta
ser de 150 dlares; surge la cuestin de saber si esa renta es por el ao o por
mensualidad, pero generalmente el arrendamiento es por periodos, en este caso
debe interpretarse que la renta ser por cnones mensuales.
Pero la regla que ordena a los jueces estarse a la interpretacin que mejor cuadre
con la naturaleza del contrato, solo es aplicable cuando en ste no apareciere
voluntad contraria de las partes, es decir, en caso de que las partes no manifiesten
en el contrato interpretarlo en sentido determinado. Esta regla y la anterior son dos
normas independientes y relativas a los casos en que una clusula del contrato
admite por los trminos de su redaccin mas de un sentido (lo que hace dudar sobre
la intencin de las partes). Siendo uno de esos sentidos en que la clusula no
puede tener efecto alguno en el contrato, debe entonces preferirse el sentido en que
es susceptible de producir algn efecto; y si es mas de un sentido en que la clusula
que es susceptible de producir efectos tiles en la ejecucin del contrato, debe
aceptarse aquel de los sentidos que mejor cuadre con la naturaleza del contrato, por
que es el que se presume que las partes han tenido en mira al contratar.

3.3.5- DE CLUSULAS DE USO COMN

ART.1434 inc. 2 Las clusulas de uso comn se presumen aunque no se

expresen

Esta regla no es consecuencia ni esta relacionada con la anterior. El uso de esas

clusulas no es empleada para explicar las expresadas en trminos ambiguos u
oscuros, sino de simple antecedente para suplir las clusulas que no se han
consignado expresamente por los contratantes, por no creerla necesaria, por que se
presumen incluidas en el contrato.
Reiterare el ejemplo que mencione en subtema 3.2.2 de este capitulo de la compra-
venta, en que las partes contratantes no establecen la clusula de saneamiento de la
cosa vendida, pero por naturaleza al contrato se considera incluida en l. Para los
doctrinarios chilenos esta regla slo es aplicacin del principio que consagra el
Art.1417 c.c que dice: Los contratos... obligan no solo a lo que en ellos se
expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de
la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella , esto es,
aquellas cosas que sin ser esenciales ala existencia del contrato se entiende
pertenecerle sin necesidad de una clusula especial. Art. 1315 c.c

3.3.6- ARMNICA

Art.1435 inc. 1 Las clusulas de un contrato se interpretaran unas por otras,

dndose acada una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad

El significado de esta regla es igual a la que establece el Art.22 c.c sobre la

interpretacin de la ley, pero con finalidades muy distintas.
Para el establecimiento del sentido de cada una de las clusulas, es indispensable
examinar todas ellas para establecer su sentido y as armonizarlas, como el caso de
la clusula IV de un contrato que debe interpretarse en armona con la clusula III; y
as sucesivamente.
O por ejemplo: En un contrato de compra-venta, se expresa en una primera clusula
que la heredad se vende, libre de toda carga real, y en una clusula posterior se dice
que el vendedor no se hace responsable sino de sus propios hecho; esta generalidad
de sus trminos en el sentido de que por la primera clusula el vendedor no ha
entendido prometer ni asegurar otra cosa, sino que el no haba impuesto carga real
alguna sobre la heredad, sin asegurar que estuviere libre de las que haba sido
impuesta por sus antiguos Propietarios y de que el no tenia conocimiento.
 3.3.7- ANALGICA

Art.1435 inc. 2 Podrn tambin interpretarse (las clusulas de un contrato)

por las de otro contrato entre las mismas partes y sobre la misma materia

Esta regla faculta al juez ha buscar fuera del contrato mismo, los elementos
necesarios para dar a la clusula del contrato la interpretacin que de a conocer la
voluntad de las partes contratantes. Ejemplo: Juan quien es productor de madera,
vende a Luis en reiteradas veces y en igual forma, cuartones de madera de seis
varas, pero en la ultima compraventa que realizan, en el contrato no se estipula la
forma de pagar el precio, por lo que para fijar la forma de cmo pagar el precio hay
que recurrir a los otros contratos anteriores.
En esta regla, es requisito indispensable para una correcta interpretacin anloga,
que las o la clusula que sirvan de aplicacin integradora, provengan de un contrato
realizado entre las mismas partes contratantes y sobre la misma materia, es decir,
que sea el mismo deudor y acreedor y de los mismos contratos y sobre el mismo
objeto.

3.3.8- POR APLICACIN PRACTICA DE LAS CLUSULAS

Art.1435 inc. Final. O por la aplicacin practica (de las clusulas del contrato)
que hayan hecho de ellas ambas partes o una de las partes con aprobacin de
la otra

Se menciono en el subtema 3.2.1 de este capitulo que don Luis Claro Solar,33
considera a sta regla una verdadera interpretacin autentica como la que hace el
legislador a la Ley, pero con la diferenciacin de que la interpretacin que hace este
ultimo no aparece por medio de palabras o actos, sino que a travs de escritos(
decretos legislativos), en cambio en la interpretacin autentica que hacen los

33
Luis Claro solar. Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, volumen VI, editorial Jurdica de Chile.
contratantes, son de las observaciones que las partes han hecho y como han
procedido a ejecutar prcticamente el contrato, determinando as, la inteligencia del
mismo y de la ejecucin que deben seguirle dando. A dems de esta diferencia,
estn las que existen entre la interpretacin de la Ley y el contrato, que en los temas
anteriores nos hemos referido.
S alguien por ejemplo: Vende cereales a otra persona y los entrega en envases
plsticos para cien libras cada uno, con aceptacin del comprador, no podr despus
este, alegar que debe cambiarse el envase por otro diferente; ya que la aplicacin de
la practica haba sido aceptada por ambas partes, o por una de ellas (vendedor) con
aprobacin de la otra(Comprador). Esta regla se puede considerar aplicacin del
Art.1416c.c, que ala vez es consecuencia del principio de autonoma de la voluntad
que impera en el derecho civil, al conceder a los contratantes la facultad de dejar sin
efecto un contrato por mutuo acuerdo. Abonando a esto seria entonces insignificante
que los contratantes no pudieran interpretar por mutuo acuerdo entre ellos sus
clusulas, y por que a dems la voluntad no necesariamente se expresa por escrito
sino tambin por actos. (Ej. La aceptacin tacita Art.1884 c.c)
Es decir; lo se pretende explicar con esto ultimo, es que, si los contratantes pueden
lo mas por que no podrn lo menos.

3.3.9- POR EJEMPLO

Art.1436 Cuando en un contrato se ha expresado un caso para explicar la

obligacin, no se entender por solo eso haberse querido restringir la
convencin a ese caso, excluyendo los otros a que naturalmente se extienda

Si para evitar la duda de que el contrato comprende o no un caso determinado, o

para dar una explicacin de la obligacin, se enuncia dicho caso, no se entiende que
por este slo hecho haya querido las partes contratantes restringir la extensin que la
convencin debe tener por derecho comn. Por ejemplo: Si alguien estipula que
comprara todos los bueyes de un hato, que pesen mas de ochocientas libras y que
sean de color bermejo, no se ha de entender que con este ejemplo se excluye otros
requisitos a que naturalmente se extiende el contrato como la edad, sanidad,
agresividad y domesticidad, etc. El comprador con esta regla de interpretacin podra
rechazar la entrega de determinados ejemplares que, auque llenen las condiciones
del ejemplo, no serviran para los fines a que naturalmente se extiende el contrato,
con aptitud para tareas de transporte, arado, etc.

3.3.10- CLUSULAS AMBIGUAS

Art.1437 No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas procedentes de

interpretacin, se interpretaran las clusulas ambiguas a favor del deudor.
Pero las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de
las partes, sea acreedora o deudora, se interpretaran en contra suya, siempre
que la ambigedad provenga de la falta de una explicacin que haya debido
darse por ella.
Se presumir que las clusulas ambiguas han sido dictadas o extendidas por la
parte que tena ms inters en que su sentido no fuera claro. Si el inters fuere
igual o equivalente para ambas partes, se observara lo prescrito en el inc.1.

Esta regla supone que la duda sobre el verdadero sentido de las clusulas o de una
clusula de un contrato que no ha podido desaparecer con la aplicacin de todos las
dems reglas de interpretacin que pudieran ser aplicable y que resultan, por lo
tanto, inaplicable o insuficiente para solucionar la ambigedad de la clusula;
debiendo en esta situacin interpretarse la clusula ambigua en beneficio del deudor.
Este aborrecimiento segn don Luis Claro Solar,34 es por que nadie es presumido
obligarse, por que la libertad es derecho comn, y para que haya obligacin o para
agravar la obligacin, es preciso que el deudor la haya aceptado o se pruebe su
aceptacin; por que sino, constituye en una restriccin a la libertad natural del
deudor; y a dems que en la duda debe de concluirse que la obligacin o su
agravacin no existe.

34
IDEN.
Pero esta regla tiene su excepcin, la establecida en el inciso segundo del artculo en
mencin, al expresar que la clusula ambigua se interpretara en contra de quien la
ha extendido o dictado, sea esta acreedora o deudora; pero con la salvedad de que
quien la dicto o extendi, no tubo que haber hecho la explicacin de la misma. Al
respecto la doctrina colombiana,35 considera a esta excepcin como una exigencia
adicional que exige el principio de la buena fe contractual, de interpretar las clusulas
ambiguas en contra de quien las ha extendido o dictado, ya que, para la doctrina y
jurisprudencia colombiana, la buena fe que exige el Art.1417c.c no solo es para la
ejecucin del contrato, sino tambin para su celebracin. Teniendo esta excepcin
especial aplicacin en los contratos de ADHESIN en que una de las partes
contratantes redacta tipos generales o formularios tipos, de contratos a los cuales
deben adherirse los dems si quisieren contratar.
El inc.3 del articulo de est regla hace presumir quien ha dictado o extendido la
clusula ambigua, deducindolo de quien tenga mas inters en que el sentido de la
clusula no fuere claro. Siempre y cuando no se probare quien la dicto.
La parte final de este articulo hace otra reafirmacin, de que la clusula ambigua se
interpretara a favor del deudor, pero con la diferenciacin, de que el inters que la
clusula fuere ambigua, debe ser de ambas partes y se mire equivalente o igual en
los contratantes.
El fundamento de porque interpretar la clusula ambigua en contra suya, cuando la
ha dictado o extendido y no ha hecho su respectiva aclaracin, es para algunos
estudiosos del derecho,36 una sancin que la ley impone a los contratantes que no
protegen sus inters como un BUEN PADRE DE FAMILIA37, al no aclarar y estipular
en forma definida su intencin al contratar, dejando oscuro el significado de lo que se
pretende y dando lugar a que la contra parte se aproveche de esa ambigedad a su
favor.

35
Arturo Valencia Zea y otros. Derecho civil de las obligaciones, tomo III Editorial Temis S.A. Santa fe Bogota,
Colombia, 1998
36
Ensayo Exegtico, cdigo civil salvadoreo, Art. 1416 a Art.1464, Universidad de El Salvador, Facultad de
jurisprudencia y ciencias sociales, departamento de derecho privado y procesal derecho civil III obligaciones, ao
1992.
37
Expresin que jurdicamente, se suele usar y que algunos cdigos emplean para referirse al celo y cuidado con
que debe atenderse a la administracin o al goce de los bienes ajenos, tal como lo hara un padre diligente.
 CAPITULO IV
4.1- CONCLUSIONES

He de concluir m trabajo diciendo: Que la interpretacin es una tcnica innata a todo

conjunto de signos que sean expresados por escrito o en forma verbal, y el contrato
por ser un conjunto de signos ha de ser interpretado.
Interpretacin que es realizada por el juez a solicitud de sus otorgantes y al
realizarse esa interpretacin, le es evidente la presentacin al juzgador de tres
situaciones: una, que la redaccin del contrato es ambigua, poco clara o
contradictoria, en tales casos no hay duda que debe de investigarse la intencin de
las partes, como una nica forma de averiguar lo que quisieron decir las partes, y en
un segundo caso, que la letra del contrato es total mente clara, no hay doble
interpretacin, ni ambigedad en tal situacin no puede en principio desconocerse la
letra del contrato, so pretexto de interpretarlo, o sea, que si el contrato es claro no
hay que por ello buscarle su significado en la voluntad interna, sino que basta la letra
misma del contrato y por ultimo, si apareciere claramente probada la intencin de los
contratantes y es distinta a la estipulada entonces podr drsele preferencia a lo que
quisieron decir( alo interno) Sobre lo declarado; Dndosele en resumidas cuenta
importancia a la voluntad interna de los contratantes.
A dems no es de obviar que las reglas de interpretacin de los contratos son
consideradas por nuestro tribunal supremo, sala de lo civil: Puras orientaciones
dadas por el legislador al juez, y que su aplicacin o inaplicabilidad no hace incurrir
al juez en error in judicando y por consiguiente no pudiendo ser impugnada dicha
resolucin por infraccin de ley. (Art. 2 y 3 ley de casacin) Pero si el caso es lo
contrario, que si se aplica las reglas de interpretacin, el juez entonces tendra que
seguir el criterio anterior.
 4.2- RECOMENDACIN

Recomiendo a nuestro alto tribunal de no seguir considerando a las reglas de

interpretacin de los contratos, puras orientaciones dirigida al juez a la hora de
resolver un conflicto de interpretacin y adherirse as a las nuevas corrientes como
la espaola, colombiana, etc. que si le dan el carcter jurdico a las reglas de
interpretacin.
Adems es de hacer del conocimiento en las aulas universitarias las referidas
reglas de interpretacin, ya que es evidente la importancia que tienen estas en los
contratos.
 4.3 BIBLIOGRAFA

Rene Abeliuk Manasevich. Las obligaciones, Tomo I, cuarta Edicin, Tenis

S.A.2001. Chile.
Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado,
Volumen VI, Editorial Jurdica de Chile.
Arturo Alessandri y Manuel Somarriva Undurraga. Curso de Derecho civil,
Editorial Nascimento, Chile.
Antinio Vodanovic H.y otros. Reparto de Legislacin y Jurisprudencia
Chilena, Cdigo Civil, segunda Edicin.
R. J. Pothier. Teora de las obligaciones, Editorial, Heliasta, Argentina
Arturo Valencia Zea y otros. Derecho Civil de las obligaciones, Tomo III,
Editorial Temis S. A, Santa Fe Bogot Colombia, 1998.
Jos Luis La Cruz Berdejo. II Derecho de obligaciones, volumen uno,
novena Edicin, DYKINSON, Madrid, 1999
Luis Diez Picazo. Fundamento del Derecho Civil Patrimonial I, quinta
Edicin Editorial Madrid, 1996
Juan Jos Cobo Plana. II Compenio de Jurisprudencia Civil, Tomo II,
DYKINSON,1997, Madrid
Federico de Castro y Bravo. Editorial Civitas, S. A , Madrid, 1997
Carlos Lasarte Alvares. Principio de derecho Civil, Tomo 111, quinta Edicin,
Espaa, 1999
Dr. Guillermo Trigueros H. Teora de las obligaciones, Tomo I, primera
Edicin, C.N.J y E.C.J, Editorial Delgado, Universidad " Dr. Jos Matas
Delgado" San Salvador, El Salvadora 984
Ensayo Exegetico, cdigo civil Salvadoreo!, art.1416 a art.1464, Facultad
 de Jurisprudencia y Ciencia Sociales, Departamento de Derecho Privado y
Procesal Derecho Civil III obligaciones, Universidad de El Salvador, 1992
Luis Vsquez Lpez. Teora de las obligaciones, Tomo I, segunda Edicin,
Lis Editorial, El Salvador.1999
Dr. Adolfo Osear Miranda. Gua para el Estudio de Derecho Civil III
Obligaciones.

Dr. Roberto Romero Carrillo. Normativa de Casacin, Ministerio de Justicia,

segunda Edicin,1992

Eduardo Garda Maynes. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial

Perrua.

Abelardo Torre. Introduccin al Derecho, Editorial Perro, sptima Edicin.

Cdigo Civil Salvadoreo, de 1860, Editorial Lis.

Ley de Casacin Salvadoreo, de 1953, Editorial Lis

Sentencias del 30 de septiembre del 2002, Ref.1530 y la Sentencia de 27

de agosto de 1996, Ref.104, El Salvador, Corte Suprema de Justicia, Sala
de lo Civil, www.csj.gob.sv