Mtodos para estimar el gradiente de fractura.

Se localizaron en la literatura 20 diferentes mtodos para estimar el

gradiente de fractura. Esas tcnicas fueron agrupadas en cuatro categoras,
basadas en sus principios de solucin:

1. Mtodos del esfuerzo mnimo (fracturas largas)

2. Mtodos del esfuerzo tangencial (fracturas cortas)
3. Mtodos de la mecnica de la fractura (fracturas muy largas)
4. Mtodos directos

Mtodos del Mtodos del Mtodos de Mtodos

esfuerzo mnimo esfuerzo tangencial mecnica de la directos
fractura
Hubbert & Fracturas Fracturas Profundidad
Willis Impermeables: Completamente Belloti &
Presionadas: Giacca
Matthews & Hubbert & Abou-Sayed, Rocha &
Kelly Willis Brechtel & Bourgoyn
Clifton e
Pennebaker Anderson, Cualquier Perfil Barker &
Ingram & de Presin de Wood
Eaton Zanier Fractura: Profundidad &
Rummel Presin de Poro
Aadnoy & Breckels
Christman
Larsen & van
Eekelen
Pilkington
Fracturas Presin de Poro
Permeables: Salz
Daget &
Parigot
Haimson &
Fairhurst
Daines

Belloti &
Brennan &
Giacca
Annis

Simmons &
Rau

Zamora

Holbrook,
Maggiori &
Hensley

Singh & Emery

Tabla 1. Clasificacin de los mtodos publicados para la estimacin
del gradiente de fractura

1. Mtodos del esfuerzo mnimo.

Todos los mtodos del esfuerzo mnimo, estn basados en la ecuacin
atribuida a Hubbert y Willis (1957):
 GFr=K ( GSGP p ) +GP p ( 1)

Donde:

GF r =Gradiente de fractur a

GS=Gradiente de sobrecarg a
GP P=Gradiente de presin de poroo formacin

K=Relacin de l esfuerzo efectivo , o coeficiente de esfuerzos de lamatri z

Las diferencias entre los mtodos son debidas a la manera en la cual se

determina la relacin del esfuerzo efectivo. K puede ser calibrada para cada
campo, a partir de mediciones de gradientes de fractura con las pruebas de
goteo utilizando la siguiente relacin:

(G F rG PP )
K= (2)
(GSG P P)

1.1 Hubbert & Willis

Hubbert & Willis (1957) utilizaron la siguiente relacin para K:

( 1sen )
K= ( 3 )
( 1+sen )

Donde ,es el ngulo de friccin interno de la roca.En su artculo ellos

suponen a =30,lo cual proporciona un valor de K=0.33.

1.2 Matthews & Kelly

Matthews y Kelly (1967) supusieron K ( el coeficiente de esfuerzos de la
matriz) como una funcin del esfuerzo vertical efectivo.

El esfuerzo efectivo correspondiente al valor de K a una profundidad dada es

calculado suponiendo un gradiente de sobrecarga de 1 psi/pie y un
gradiente de presin de formacin normal de 0.465 psi/pie, lo cual significa:

=SvP PN =( 1TVD )( 0.465TVD ) (4)

donde y Sv son los esfuerzos de sobrecarga efectivo y total,

respectivamente, y
PPN es la presin normal de poro a esa profundidad.

El procedimiento de M&K para encontrar K a cualquier profundidad y a

cualquier presin de poro es como se indica a continuacin:
 Calcule la presin de poro a la profundidad de inters.
Utilice un gradiente de esfuerzo de sobrecarga de 1 psi/pie para
encontrar el esfuerzo efectivo,.
Utilice la ecuacin 4 para encontrar la profundidad
TVD N donde ese

esfuerzo efectivo ocurrira a la presin normal (la profundidad

equivalente):

TVD N = (5)
0.535

Escoja la relacin de esfuerzo a esa profundidad a partir de la curva

de tendencia normal apropiada.

La figura 1 muestra grficamente cmo se determina K.

Los gradientes de sobrecarga locales se pueden tomar en cuenta fcilmente

utilizando el esfuerzo de sobrecarga correcto para calcular el paso 2.

La ecuacin 5 todava sera utilizada para encontrar TVDN, porque es la

conexin que liga
de acuerdo con la K VS la relacin del esfuerzo efectivo que es lo oculto
detrs de la K de M&K vs la curva de profundidad equivalente. Sin embargo,
debe ser puntualizado que M&K nunca intentaron que sus curvas de relacin
de esfuerzos se utilizarn genricamente. Ellos enfatizaron que: "Se
necesitan datos de fractura reales de un rea en particular, antes de que
una curva de profundidad vs K se pueda trazar para esa rea".

Cuando se desarrollan calibraciones locales de la relacin de esfuerzo

efectivo, se recomienda que la parte de la profundidad equivalente del
mtodo de M&K se ignore. Es decir, desarrolle una razn de esfuerzos vs
una relacin de esfuerzo efectivo, en lugar de trabajar a travs de la razn
de esfuerzos vs las curvas de tendencia normal.
 Fig 2. Mtodo de Matthews y Kelly

1.3 Eaton
El mtodo de Eaton (1969) parece haberse desarrollado a partir de un mal
entendimiento del trabajo de Hubbert y Willis (1957). Segn lo discutido
previamente, Hubbert y Willis utilizaron una relacin de mecnica de suelos
que implicaba el ngulo de friccin interno para K, con la cual para un
ngulo de friccin de 30, resulta un valor de K=0.33. Sin embargo, esto
representa un lmite ms bajo de los valores posibles para K.

Un valor de K=0.33 se puede tambin obtener con una ecuacin de la teora

de elasticidad, la cual define que la compresin horizontal se genera cuando
una formacin sometida a cargas verticalmente, esta limitada elsticamente
a expandirse lateralmente.

1 (6)
K =

donde es la relacin de Poisson. La relacin de esfuerzo de Hubbert y

Willis de K=0.33 puede coincidir con el resultado de la ecuacin 6 si se fija
= 0.25. Eaton concluy al parecer, que esta es la forma como Hubbert y
Willis obtuvieron su valor de K, y utiliz esta ecuacin como la base para su
mtodo de prediccin del gradiente de fractura. Y este mtodo sigue siendo
uno de los ms ampliamente utilizados en la industria.
En la aplicacin de esta propuesta, es crucial tomar en cuenta que la
ecuacin 6 no se puede aplicar tan literalmente. Puesto que los sedimentos
se deforman plsticamente cuando son compactados, la cantidad de
compresin horizontal generada durante la sedimentacin es mayor que la
que se podra predecir con la teora de la elasticidad. Por lo tanto, utilizar
relaciones de Poisson elsticas "verdaderas" en la ecuacin 6, puede hacer
que el mtodo de Eaton subestime considerablemente el gradiente de
fractura. Relaciones de Poisson dinmicas, calculadas a partir datos de
velocidad compresional y de corte, pueden resultar en valores
perceptiblemente ms altos que los valores estticos, particularmente en
lutitas. Esto es debido a que las relaciones de Poisson dinmicas de una
roca compresible y de baja permeabilidad, tal como las lutitas, son
dominadas por los efectos del agua en los poros (=0.5 para agua). Por lo
tanto, mientras que las relaciones de Poisson dinmicas podran producir
valores razonables de K, los resultados muy a menudo no tienen nada que
ver con la realidad. Para hacer que el mtodo de Eaton funcione, se deben
utilizar relaciones de Poisson ficticias, tomadas de datos de pruebas de
goteo. Primero K se determina de la ecuacin 1, y entonces se calcula de
la relacin:

K
(7)
1+ K

Esto se hace en tantos puntos de prueba de goteo como sea posible, y

entonces se ajusta una relacin de VS profundidad. Para cuando no se
tienen datos de pruebas de goteo, Eaton&Eaton (1997) publicaron dos
relaciones analticas para como una funcin de la profundidad por debajo

del fondo marino (

TVD B ML ):

Costa del Golfo.

para
0 TVD BML 4,999.9

7.5 X 109( TVD BML ) 2+8.0214286 x 105( TVD BML ) +0.2007142857

para
5000 TVD BML

10 2 6
1.7728 x 10 ( TVD BML ) + 9.47484224 x 10 ( TVD BML ) +0.3724340861 (8)

Aguas profundas del Golfo de Mxico

para
0 TVD BML 4,999.9
 9 2 5
6.089286 ( TVD BML ) + 5.7875 ( TVD BML )+ 0.3124642857

para
5000 TVD BML

1. 88210( TVD BML )2 +7.29471296( TVD BML ) +0. 4260341387 ( 9)

2. Mtodos del esfuerzo tangencial

Los mtodos del esfuerzo tangencial estn basados en la solucin analtica
de los esfuerzos alrededor del agujero. Estos mtodos predicen altas
perdidas de circulacin cuando la presin en el agujero causa que el
esfuerzo tangencial mnimo a lo largo de la pared del agujero (el esfuerzo
tangencial al agujero) sea igual a la resistencia a la tensin de la roca.

Normalmente se supone que el agujero tiene fracturas y el trmino de la

resistencia a la tensin es despreciado. Esto tiene dos beneficios. El primero,
elimina tener que suponer una resistencia a la tensin y el segundo, es que
esto hace mas realista al modelo de gradiente de fractura (de acuerdo con
la teora de mecnica de la fractura, el gradiente de fractura para un
agujero sin fracturas es infinito). Adems, los mtodos del esfuerzo
tangencial pueden ser divididos en dos categoras, basados en si se
considera que las fracturas son permeables o impermeables cuando se
cierran.

Las ecuaciones utilizadas por los mtodos del esfuerzo tangencial caen
dentro de alguna de las tres categoras discutidas en la seccin sobre
teoras de la fractura. Para facilidad, cada caso, y su ecuacin asociada para
calcular el inicio de la fractura del agujero (Pw) se presentan a continuacin:

Caso I. Agujero impermeable, fractura impermeable cerrada

Caso II. Agujero impermeable, fractura cerrada permeable
Caso III. Agujero permeable, fractura permeable cerrada

Caso I. Agujero impermeable, fractura impermeable

cerrada
Pw=3S MinS Max Po (10)

Caso II. Agujero impermeable, fractura cerrada

permeable
(3S MinS Max )
Pw= (11)
2
Caso III. Agujero permeable, fractura permeable
cerrada

1

2
(3S MinS Max 2 P o)
Pw=

Donde:

1

2
( 12 )

es la relacin de Poisson verdadera de la roca (no un valor de Eaton),

KG , K G es el mdulo
=1-K/ K es el mdulo de volumen de la roca seca,

de volumen de los granos de la roca, y

S Min y
S Max son los esfuerzos

insitu mnimo y mximo que actan perpendicularmente al eje del pozo.

Para =0 :

Pw =Ecuacin 11

Para =1 :

1

Pw=

2.1 Hubbert & Willis

Hubbert y Willis (1957) consideraron la presin requerida para abrir frac
turas cortas y largas. Su solucin de la fractura larga esta dada en la
ecuacin 1. Para las fracturas cortas, supusieron que el agujero y las
fracturas eran impermeables (ecuacin 10), lo cual implica un gradiente de
fractura de:
 Pw 3 S MinS Max
GFr=
TVD
= (
TVD
GP p (15))

Para pozos verticales en una cuenca tectnicamente estable,

Min= S Max=
el esfuerzo horizontal insitu,
S h , entonces tenemos:
S

S
GFr=2 ( TVD )GP (16)
h
p

Para pozos horizontales en una cuenca tectnicamente estable,

S Min =S h , y S Max = el esfuerzo de sobrecarga, S v , y tenemos:

GFr= ( 3 STVDS )GP (17)

h v
p

3. Mtodos de la mecnica de la fractura

4. Mtodos Directos
El ltimo grupo de mtodos de prediccin del gradiente de fractura
clasificados como "directos" no estn basados en ningn modelo terico.
Ellos correlacionan directamente el gradiente de fractura con algn otro
parmetro, tal como la profundidad o el gradiente de presin de poro.

Se discuten cinco mtodos. Tres de ellos (Breckels y van Eekelen, Rocha y

Bourgoyne, y Barker) ligan el gradiente de fractura con la profundidad. Uno
(MacPherson y Berry) utiliza el mdulo elstico dinmico, mientras que el
quinto (Salz) liga el gradiente de fractura al gradiente de presin del poro.
Solamente las publicaciones de Rocha y Bourgoyne, y Barker y Wood se
basan en la experiencia en aguas profundas. En particular, discuten la
observacin de que los gradientes de fractura para pozos en aguas
profundas del golfo de Mxico, tpicamente estn muy cerca del gradiente
de sobrecarga.