UCAM UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES

ARNOLD TORRES PAULINO

OS NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS NO MBITO DO NOVO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL

QUIXERAMOBIM - CE
2017
 UCAM UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES
ARNOLD TORRES PAULINO

OS NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS NO MBITO DO NOVO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL

Artigo Cientfico Apresentado Universidade Candido

Mendes - UCAM, como requisito parcial para a
obteno do ttulo de Especialista em Direito Processual
Civil.

QUIXERAMOBIM - CE
2017
 1

OS NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS NO MBITO DO NOVO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL

Arnold Torres Paulino1

RESUMO

Este artigo trata do instituto dos negcios jurdicos processuais luz da disciplina do Novo Cdigo de
Processo Civil - Lei 13.105, de 16 de maro de 2015. O estudo tem como escopo analisar como a
novel legislao tratou do tema, perquirindo acerca de sua conceituao, suas espcies, bem como
seus requisitos de validade. A pesquisa reveste-se de carter bibliogrfico, lastreando-se nos estudos
de autores como DIDIER JR. (2016), NEVES (2016), DONIZETTI (2016), entre outros, buscando
investigar as espcies de negcios jurdicos processuais, seus requisitos de validade, bem como o
papel do juiz no controle de sua aplicao. Concluiu-se que o Novo Cdigo de Processo Civil
representou salutar inovao ao ordenamento jurdico brasileiro, permitindo s partes firmar acordos
sobre os termos do processo e ajust-lo s especificidades da causa.

Palavras-chave: Novo CPC. Processo Civil. Negcios jurdicos.

Introduo

O presente trabalho tem como tema a disciplina dos negcios jurdicos

processuais no mbito no Novo Cdigo de Processo Civil Lei 13.105, de 16 de
maro de 2015, abordando as inovaes trazidas pelo novo estatuto ao
ordenamento jurdico brasileiro.
Nesse sentido, algumas questes-problema orientaram a construo do
trabalho, as quais podem ser sintetizadas da seguinte forma: (i) quais so as
espcies de negcios jurdicos processuais?; (ii) quais so os requisitos de validade
para que uma conveno processual possa produzir seus efeitos regularmente?; (iii)
qual o papel do juiz no controle de validade dos negcios jurdicos processuais?
A pesquisa acerca do presente tema justifica-se na medida em que, embora o
instituto da negociao processual no seja inteiramente nova, sendo certo que o
Cdigo de Processo Civil de 1973 j previa alguma hipteses de conveno
processual, o Novo Cdigo de Processo Civil deu um tratamento inteiramente novo
matria, especialmente em seu art. 190, o qual abre a possibilidade de convenes
processuais atpicas. Assim, de relevante interesse da comunidade jurdica que

1
Bacharel em Direito pela Faculdade Catlica Rainha do Serto. Advogado. Procurador do Municpio
de Quixeramobim.
 2

tais inovaes sejam corretamente compreendidas, a fim de que sejam aplicadas na

prtica forense de modo adequado.
A doutrina processualista aponta que os negcios jurdicos processuais so
espcies de atos processuais. Assim, conveniente que se conceituem estes a fim
de sejam melhor compreendidos aqueles.
Donizetti (2016), acertadamente, adverte que no se deve confundir ato
processual com ato jurdico. Ato jurdico a ao humana que importa na aquisio
modificao ou extino de direitos, ou seja, afeta o direito material. De seu turno,
ato processual manifestao de vontade capaz de instaurar, modificar ou extinguir
o processo. Desse modo, os atos processuais repercutem unicamente na relao
jurdica-processual.
Acerca do conceito de negcio jurdico processual, assim sintetiza Didier Jr.
(2016, p. 380-381):
Negcio processual o fato jurdico voluntrio, em cujo suporte ftico se
reconhece ao sujeito o poder de regular, dentro dos limites fixados no
prprio ordenamento jurdico, certas situaes jurdicas processuais ou
alterar o procedimento. Sob esse ponto de vista, o negcio jurdico fonte
de norma jurdica processual e, assim, vincula o rgo julgador, que, em um
Estado de Direito, deve observar e fazer cumprir as normas jurdicas
vlidas, inclusive as convencionais. (grifo original)

A partir dessas consideraes, destaca-se que o escopo central deste estudo

analisar em que medida o Novo Cdigo de Processo Civil deu liberdade s partes
para entabularem negcios jurdicos que repercutam no processo.
Nesse sentido, para a elaborao do presente artigo, valeu-se, como recurso
metodolgico, de pesquisa bibliogrfica, tendo sido utilizados livros da doutrina
especializada, artigos cientficos publicados em peridicos, bem como a legislao
pertinente ao tema.
Assim, o trabalho lastreia-se nos trabalhos de autores como Didier Jr. (2016),
Donizetti (2016), Neves (2016), Queiroz (2014), Tucci e outros (2015), fazendo uma
reviso da literatura especializada com o fito de abordar o objeto de estudo.

Desenvolvimento

O novo Cdigo de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maro de 2015,

buscou racionalizar e tornar mais clere o processo e, para isso, valeu-se da
previso de mecanismos de flexibilizao procedimental, rompendo com o modelo
 3

rgido imposto pelo Cdigo de 1973. Tal escopo encontra claramente salientado na
Exposio de Motivos do novel estatuto:
Pretendeu-se converter o processo em instrumento includo no contexto
social em que produzir efeito o seu resultado. Deu-se nfase
possibilidade de as partes porem fim ao conflito pela via da mediao ou da
conciliao. Entendeu-se que a satisfao efetiva das partes pode dar-se de
modo mais intenso se a soluo por elas criada e no imposta pelo juiz.
(BRASIL, 2015, p. 31) (grifos originais)

Vale ressaltar, entretanto, que a flexibilizao procedimental no deve ser

encarada como uma renncia ou desconsiderao do formalismo processual. Acima
de tudo, a flexibilizao processual prestigia o princpio democrtico, transformando
a jurisdio num espao de cooperao em busca de um resultado justo, obtido
atravs do dilogo. Tal ideia, alis, encontra-se positivada no art. 6 do Cdigo de
Processo Civil.
Nessa perspectiva de flexibilizao procedimental, o Novo Cdigo de
Processo Civil previu, em seu art. 190, a possibilidade de as partes celebrarem
acordos com o fim de alterar o procedimento da lide, adequando-o sua vontade,
com o fim de tornar a prestao jurisdicional mais justa e efetiva. Veja-se o teor do
dispositivo em questo:

Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio,

lcito s partes plenamente capazes estipular mudanas no procedimento
para ajust-lo s especificidades da causa e convencionar sobre os seus
nus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o
processo.
Pargrafo nico. De ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade
das convenes previstas neste artigo, recusando-lhes aplicao somente
nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso ou
em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade.
(BRASIL, 2015, p. 65)

necessrio salientar que os negcios jurdicos processuais j existiam no

mbito do Cdigo de Processo Civil de 1973. Eram exemplos deste instituto o foro
de eleio (art. 111, CPC/73), a suspenso convencional do processo (art. 265,
CPC/73) e o acordo sobre a distribuio do nus da prova (art. 333, pargrafo nico,
CPC/73).
O Novo Cdigo de Processo Civil, entretanto, inovou ao prever, no j
mencionado art. 190, clusula geral de negociao processual, dando ampla
liberdade s partes para transigirem sobre o procedimento. Nesse sentido, houve
uma inegvel aproximao do Direito Processual Civil com o Direito Privado, tendo
as partes processuais (autor e ru) assumido papel de protagonista na definio dos
 4

rumos do processo. Pode-se falar que houve uma parcial privatizao do processo
civil.
Os negcios jurdicos processuais so um meio de alterao do processo
atravs do qual os sujeitos processuais, antes ou aps a propositura da ao,
convencionam novas regras para a disciplina de atos processuais abstratamente
previstos em lei.
preciso esclarecer que os negcios jurdicos processuais no versam sobre
o objeto do processo, sobre a questo de mrito posta apreciao do Judicirio.
Seu objetivo normatizar o procedimento, ajustando o exerccio da jurisdio s
peculiaridades da causa e convenincia das partes. Caso as partes firmem acordo
sobre o prprio direito em litgio, entabulando uma transao, estar-se- diante de
uma hiptese de extino do processo com resoluo de mrito (art. 487, III, "b",
CPC).
A partir do novo regramento, possvel vislumbrar algumas espcies de
negcios jurdicos processuais. Tais espcies podem ser classificadas quanto
tipicidade, quanto manifestao de vontade e quanto ao momento de celebrao.
Quanto tipicidade, os negcios jurdicos processuais podem ser tpicos ou
atpicos. Os primeiros correspondem queles negcios expressamente previstos na
legislao, como a clusula de eleio de foro (art. 63, CPC), a conveno sobre a
distribuio do nus da prova (art. 373, 3, CPC) e a suspenso do processo por
acordo das partes (art. 313, II, CPC).
De outro lado, os negcios jurdicos atpicos so aqueles que no esto
disciplinados em norma especfica, retirando seu fundamento da clusula geral de
negociao processual prevista no art. 190 do CPC. Tal clusula aberta justifica-se
porque o legislador no poderia prever todas as hipteses em que a flexibilizao
do processo por conveno viria ao encontro dos interesses juridicamente
protegidos das partes (QUEIROZ, 2014, p. 711).
Quanto manifestao de vontade, os negcios jurdicos processuais podem
ser classificados como unilaterais, bilaterais ou plurilaterais. Os unilaterais
dependem da manifestao de vontade de apenas uma das partes, tal como ocorre
na renncia ao direito de recorrer (art. 999, CPC). Os negcios bilaterais, de seu
turno, exigem uma convergncia da vontade das partes processuais para surtam
efeito, tal como ocorre no adiamento da audincia de instruo e julgamento (art.
362, I, CPC).
 5

H casos, entretanto, em que o acordo de vontades ser celebrado entre as

partes (autor e ru) e o juiz. Tratam-se dos negcios jurdicos plurilaterais, dos quais
so exemplos a calendarizao do procedimento (art. 191, CPC) e o saneamento
cooperativo (art. 357, 3, CPC). Vale ressaltar, na esteira da lio de Neves (2016),
que nada impede que negcios jurdicos plurilaterais sejam celebrados nos tribunais,
seja em competncia recursal ou originria.
Em relao ao momento de celebrao, os negcios jurdicos processuais
podem ser divididos em pr-processuais e processuais. Os negcios jurdicos pr-
processuais so aqueles entabulados antes da instaurao do processo, geralmente
como clusulas em contratos, como a clusula de eleio de foro (art. 63, CPC). Os
negcios jurdicos processuais, de seu turno, so aqueles celebrados aps a
propositura da demanda, seja por petio ou em audincia na presena do juiz ou
do conciliador.
Observadas as espcies de negcios jurdicos processuais, conveniente
neste momento tratar dos requisitos que devem ser observados na celebrao de
tais convenes a fim de que possam validamente produzir seus efeitos.
Nesse ponto, deve-se ter em conta que os negcios jurdicos processuais so
espcies de negcio jurdico (TUCCI et al., 2015). Desse modo, submetem-se aos
requisitos de validade previstos no art. 104 do Cdigo Civil, quais sejam: agente
capaz, objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel e forma prescrita ou no
defesa em lei.
No que diz respeito especificamente capacidade, deve-se ressaltar que
tanto o Ministrio Pblico quanto a Fazenda Pblica tem legitimidade para celebrar
negcios jurdicos nos processos que forem parte, sem descurar, evidentemente, do
interesse pblico que defendem.
Com relao ao objeto, o art. 190 do Cdigo de Processo Civil estabelece que
o negcio jurdico processual deve ser entabulado num processo que verse sobre
direitos que admitam autocomposio. Vale destacar que mesmo aes que
discutam direitos indisponveis permitem a celebrao de negcio jurdico
processual.
O legislador foi extremamente feliz em no confundir direito indisponvel
com direito que no admita autocomposio, porque mesmo nos processos
que versam sobre direito indisponvel cabvel a autocomposio.
Naturalmente, nesse caso a autocomposio no tem como objeto o direito
material, mas sim as formas de exerccio desse direito, tais como os modos
e momentos de cumprimento da obrigao. (NEVES, 2016, p. 325)
 6

No tocante forma, prevalece a regra do art. 188 do Cdigo de Processo

Civil, segundo o qual os atos processuais independem de forma determinada, salvo
quando a lei expressamente a exigir. Desse modo, os negcios jurdicos podem ser
celebrados de qualquer forma (escrita, oral etc.), exceto nas hipteses em que a
prpria legislao impe a observncia de uma formalidade.
Feitas essas consideraes, passa-se a analisar o papel do juiz no controle
de validade dos negcios processuais. Evidentemente, tal anlise s tem interesse
em se tratando dos negcios unilaterais e bilaterais, haja vista que, nos plurilaterais,
o controle feito na prpria celebrao, pois, como visto, nesse caso, o juiz tambm
parte no acordo.
De incio, convm destacar que, na linha do que preconiza o art. 200 do Novo
Cdigo de Processo Civil, os negcios jurdicos processuais, como regra, produzem
efeitos imediatamente, independentemente de homologao judicial. Desse modo, a
regra que a conveno processual no dependa de homologao judicial para
produzir seus efeitos.
H casos, entretanto, onde a prpria lei estabelece que a conveno
processual requer a homologao do juiz para ter validade. o que ocorre com a
desistncia da ao (art. 200, pargrafo nico, CPC) 2. Nesses casos, a
homologao judicial uma condio legal de eficcia do negcio jurdico
processual (DIDIER JR., 2016, p. 395).
Como j se destacou anteriormente, os negcios jurdicos processuais so
espcies de atos jurdicos, e, como tais, submetem-se ao mesmo regime de
invalidades destes. Destarte, so nulos os negcios jurdicos processuais que no
preencham os requisitos do art. 104 do Cdigo Civil, bem como aqueles onde h
simulao (art. 167 do Cdigo Civil).
De outro lado, so anulveis as convenes processuais celebradas por
agente relativamente incapaz, bem como aquelas eivadas de vcios do
consentimento, tais como erro, dolo e coao (art. 171 do Cdigo Civil).
Cabe notar, neste ponto, que, tratando-se de negcio jurdico nulo, pode o
juiz, de ofcio, declarar sua nulidade (art. 168, pargrafo nico, do Cdigo Civil). No
caso, porm, de negcio jurdico anulvel, exige-se provocao da parte
interessada, no podendo o juiz atuar ex officio (art. 177 do Cdigo Civil).
2
Vale ressaltar que, no caso da desistncia da ao, esta depende do consentimento do ru, caso apresentada aps
o oferecimento da contestao.
 7

Alm do regime de invalidades comum a todos os negcios jurdicos, o

legislador previu duas outras hipteses nas quais lcito ao juiz obstar a validade da
conveno processual (art. 190, pargrafo nico, CPC): (i) insero de clusula
abusiva em contrato de adeso; (ii) manifesta situao de vulnerabilidade de uma
das partes. Nesses casos, na esteira do que estabelece a prpria legislao, a
invalidade pode ser declarada de ofcio ou a requerimento das partes.

Concluso

luz do que foi apresentado neste trabalho, conclui-se que o Novo Cdigo de
Processo Civil, embora no criado a categoria dos negcios jurdicos processuais,
que j existiam no Cdigo de Processo Civil de 1973, inovou grandemente ao trazer
uma clusula geral de negociao processual, conferindo ampla liberdade s partes
para transigirem sobre o processo, e, com isso, aproximando-se do Direito Privado e
flexibilizando o processo.
Observou-se que, na linha da nova disciplina do tema, possvel vislumbrar
diversas espcies de negcios jurdicos processuais, cada qual com suas
caractersticas prprias e que demandam um estudo em separado para sua melhor
compreenso.
Constatou-se, ainda, que os negcios jurdicos processuais submetem-se a
determinados requisitos de validade, os quais, se no observados, importaro na
anulabilidade ou nulidade da conveno, impedindo a produo de seus efeitos.
Verificou-se, ainda, que o juiz exerce papel fundamental no controle da
validade dos negcios jurdicos processuais. Dessarte, muito embora tenha havido
uma ampliao significativa dos poderes das partes na conduo do processo, o juiz
ainda pea chave na garantia dos direitos fundamentais e processuais do
jurisdicionado.

REFERNCIAS

BRASIL. Senado Federal. Cdigo de Processo Civil e normas correlatas. 7. ed.

Braslia: Senado Federal, 2015.
 8

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introduo ao direito

processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 18. ed. Salvador:
Juspodivm, 2016, v. 1.

DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de direito processual civil. 19. ed. So Paulo:
Atlas, 2016.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil: volume

nico. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.

QUEIROZ, Paulo Gomes de. Convenes disciplinadoras do processo judicial.

Revista Eletrnica de Direito Processual. Rio de Janeiro, v. 13, n. 13, p. 693-732,
2014. Disponvel em: < http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/
11931/9343>. Acesso em 15 fev. 2016.

TUCCI, Jos Rogrio Cruz e et al. (Coord.). Cdigo de processo civil anotado. So
Paulo: AASP, 2015.