Digues Maritimes et Fluviales de Protection contre les Submersions, 2013
Version de la communication (soumise, finale)
Premire caractrisation du risque de liqufaction sous sollicitation
sismique douvrages hydraulique en remblai existants ou projets
en basse valle du Rhne
Gisle Bambara1, Nadia Benahmed2, Patrice Mriaux3, Olivier Bellier4
1, 2, 3
Irstea, Aix-en-Provence, prenom.nom@irstea.fr
4
Aix-Marseille Universit, CEREGE, CNRS UM 34, ECCOREV, Aix-en-Provence, bellier@cerege.fr
Rsum
Le risque de rupture des ouvrages hydrauliques en remblai est
un souci rel auquel sont confronts les gestionnaires. Ce
type douvrages souvent anciens et alors construit partir de
matriaux htrognes, le plus souvent mal compacts et aux
fondations insuffisamment traites est affect par plusieurs
mcanismes de rupture. Parmi eux, nous distinguons la
rupture par liqufaction sous sollicitations sismiques lie
notamment, sil existe dans ces ouvrages et/ou dans leur
fondation, des couches de sols susceptibles de se liqufier tels
que des sables lches.
Cette communication, vise proposer une premire
caractrisation du risque de liqufaction des sols sous
sollicitation sismique des ouvrages hydrauliques en remblai
de la basse valle du Rhne, soit essentiellement des digues.
Les objectifs principaux de ltude ont t, dune part,
deffectuer un tat de lart sur les diffrentes mthodes
dvaluation du risque de liqufaction sismique et sur leur
domaine de validit respectif, dautre part, de vrifier la
vulnrabilit des digues en remblai de la basse valle du
Rhne vis--vis de lala sismique propre la rgion
provenale et enfin, de tester la mthode dvaluation retenue
sur un site pilote : la digue de Beaucaire Fourques rive
droite du Rhne. A partir des donnes dentres disponibles
sur la zone dtude choisie, nous avons appliqu la
mthodologie dvaluation du phnomne de liqufaction des
sols sous sollicitation sismique mise en vidence lors de la
ralisation de ltat de lart sur les diffrentes mthodes
dvaluation du risque de liqufaction sismique.
Mots cls : Liqufaction, ouvrages hydrauliques en remblai,
basse valle du Rhne, ala sismique et failles actives.
Abstract
The failure of embankment hydraulic structures is a real
problem for managers. Such structures, often old and then
built from heterogeneous materials, poorly compacted and
badly founded, may have several failure mechanisms. Among
them, we distinguish the liquefaction phenomenon induced
by seismic loading, and related to the existence inside these
structures and / or their foundation of potentially liquefiable
layers or lenses of soils such as loose sands. This paper aims
to provide an initial liquefaction risk assessment under
seismic loading of embankment hydraulic structures in the
lower Rhone valley, mainly levees.
The main objectives of the study were, firstly, to make a state
of the art of the different methods of seismic liquefaction risk
assessment and their domain of validity; secondly, to check
the vulnerability of the lower Rhone valley embankment
dikes to the seismic hazard of the Provence region; and
finally to test the chosen method of evaluation used on a pilot
site: Beaucaire Fourques levee, right bank of the Rhone.
From the available input data on the chosen area, we
implemented the methodology of evaluation of soil
liquefaction phenomenon under seismic loading, highlighted
from the state of the art on different methods of risk
assessment of seismic liquefaction.
Keywords: liquefaction, embankment hydraulic structures,
Lower Rhne Valley, seismic hazard, active faults.
Introduction
Les ruptures douvrages hydrauliques occasionnent bien
souvent des dgts catastrophiques pour les populations
humaines ainsi que sur le plan socio conomique.
Ainsi, la mise en uvre de la nouvelle rglementation
relative la scurit des ouvrages hydrauliques (dcret du 11
dcembre 2007 et arrt du 12 juin 2008 concernant les
tudes de dangers) oblige de plus en plus leur propritaire
tudier, prendre en compte et remdier tous les cas de
ruptures possibles sur les ouvrages.
Dans le cas des ouvrages hydrauliques en remblai, lune des
causes de leur rupture est la liqufaction. En effet, les
ouvrages comme notamment les digues de protection contre
les inondations sont souvent constitues de matriau prlev
sur site, c'est--dire dalluvions rcentes naturellement
sensibles au phnomne de liqufaction. Les couches de sol
constituant la digue sont alors susceptibles de perdre toute
leur capacit de rsistance et se liqufier : le sol passe dun
tat solide un tat fluide sous sollicitations statiques ou
dynamiques (un sisme par exemple).
En France, la basse valle du Rhne comprend un important
linaire de digues en remblai : digues de protection contre les
inondations du Rhne et de ses affluents, digues
2 Premire caractrisation du risque de liqufaction sous sollicitation sismique douvrages hydrauliques en remblai existants ou projets en
basse valle du Rhne
damnagement hydrolectrique (CNR) et digues de canaux
dirrigation. Lexistence dans les remblais de ces ouvrages
et/ou dans leur fondation de couches ou de lentilles de sols
potentiellement liqufiables milite pour une meilleure
comprhension et prvention du phnomne de liqufaction
aux chelles locales, notamment sous sollicitations sismiques.
Sachant que la rgion Provence Alpes Cte dAzur est
une zone sismique active complexe faible taux de
dformation mais risque lev et quen basse valle du
Rhne lala sismique est estim comme faible modr, le
phnomne de liqufaction sous sollicitation sismique nest
donc pas ngligeable.
Cette communication, issue dun projet dtude [3], permet
dune part de faire un point synthtique sur ltat des
connaissances vis--vis des mthodes dvaluation du
potentiel de liqufaction des sols sous sollicitations
sismiques, dautre part dtablir une caractrisation simplifie
de lala sismique en basse valle du Rhne et enfin dtudier
un cas concret : le potentiel de liqufaction sous sollicitations
sismiques de la digue du Rhne rive droite entre Beaucaire et
Fourques avant son confortement prvu dans le cadre du plan
Rhne.
Etat de lart des mthodes dvaluation du
potentiel de liqufaction des sols
Le passage dune onde sismique provoque, dans certaines
formations gologiques, la perte de rsistance dun matriau.
Ce matriau doit runir des conditions particulires afin
dtre potentiellement liqufiable. Il doit tre sableux, avec
ou sans un certain pourcentage de fines, peu compact, de
granulomtrie fine et uniforme et satur en eau. La
liqufaction est avre lorsque les surpressions interstitielles
engendres par les dformations cycliques avoisinent la
pression de confinement, diminuant ainsi considrablement
les contraintes effectives du matriau et, par consquent, leur
rsistance au cisaillement.
Mthodologie dapprhension du phnomne
Mthodologiquement, pour estimer loccurrence du
phnomne de liqufaction, il convient dexaminer
successivement le contexte hydrogologique, la susceptibilit
qualitative, la susceptibilit quantitative, lopportunit ou la
sollicitation, le coefficient ou facteur de scurit la
liqufaction, les potentialits de liqufaction, lintensit de
liqufaction [14].
Cependant, selon le guide de ralisation des microzonages
sismiques de lAFPS en 1993 [1], la dmarche dvaluation
de lala de liqufaction peut tre mene plus ou moins loin
(selon trois niveau : A, B ou C). Nous nous attacherons dans
cette communication appliquer la mthodologie danalyse
du phnomne de liqufaction des sols jusqu lobtention du
coefficient de scurit la liqufaction (correspondant au
niveau B du guide de lAFPS, 1993).
Susceptibilit qualitative
Nous pouvons valuer qualitativement la susceptibilit dun
sol la liqufaction grce des essais didentification en
laboratoire partir de sols prlevs in situ. A la suite de ces
essais, il faudra se rfrer aux rgles PS92 (NF P 06 - 13).
Selon la norme, nous pouvons considrer comme a priori
propices la liqufaction, les sols ci-aprs :
- sables, sables vasards et silts avec un degr de
saturation Sr voisin de 100%, une granulomtrie
assez uniforme correspondant un coefficient
duniformit CU <15, un diamtre 50% (D50)
compris entre 0,05 et 1,5 mm et soumis ltat final
du projet une contrainte verticale effective (V)
infrieure aux valeurs suivantes :
- 0,20 MPa en zones sismiques Ia et Ib ;
- 0,25 MPa en zones II ;
- 0,30 MPa en zones III ;
- sols argileux avec un diamtre 15 %, D15 > 0,005
mm, une limite de liquidit WL < 35 %, une teneur
en eau W > 0,9 WL, un point reprsentatif sur le
diagramme de plasticit se situant au-dessus de la
droite A du diagramme.
Peuvent a contrario tre considrs comme exempts de risque
de liqufaction, les sols dont la granulomtrie prsente un
diamtre D10 > 2 mm et ceux dans lesquels on a
simultanment D70 < 74 et un indice de plasticit IP > 10 %.
Susceptibilit quantitative
Une fois la susceptibilit qualitative apprcie, nous pouvons
nous pencher sur la susceptibilit quantitative dun sol la
liqufaction. Le centre national amricain des recherches
pour le gnie sismique (NCEER) a runi en 1996 une
assemble dexperts, afin damliorer la premire procdure
dvaluation de la rsistance la liqufaction mise en place
par Youd et Idriss en 1971 [19]. Nous nous appuierons dans
cette tude sur les critres retenus par la NCEER.
Un certain nombre de mthodologies ont t dveloppes
pour valuer la rponse cyclique des sols. En gnral, les
analyses de liqufaction ralises dans les tudes sont bases
sur trois approches :
- approche par contraintes cycliques (par exemple,
Seed et Idriss, 1971) ;
- approche par dformations cycliques (par exemple,
Dobry et al, 1982) ;
- approche par intensit dArias (par exemple, Kayen
et Mitchell, 1997).
Notre tude sest appuye essentiellement sur lapproche par
contraintes cycliques. Cest la procdure la plus utilise en
pratique pour estimer la rsistance la liqufaction des sols
sableux. Pour reprsenter les mouvements du sol dus des
tremblements de terre avec un seul paramtre facile obtenir,
une procdure simplifie a t dveloppe par Seed et Idriss
en 1971 [16]. Cette procdure permet de dfinir

successivement : le taux de contraintes cycliques moyen
ncessaire pour avoir la liqufaction (CRR), le taux de
contraintes cycliques induit par un sisme (CSR) et le facteur
dchelle damplitude (MSF), pour arriver un facteur de
scurit (FS) vis--vis de la liqufaction.
- Le taux cyclique moyen ncessaire pour avoir la
liqufaction est dfini par la relation (1).
avec :
- L, contrainte de cisaillement cyclique
moyenne horizontale (rsistance du sol) ;
- v, contrainte verticale effective.
- Le taux de contraintes cycliques induit par un sisme
reprsente lintensit de la sollicitation sismique
susceptible dengendrer la liqufaction et est dfini
par lquation 2.
avec:
- , la contrainte de cisaillement cyclique
induite par le sisme ;
- amax, lamplitude maximale de lacclration
horizontale au niveau de la surface du sol ;
- v0 et v0, les contraintes verticales totale et
effective ;
- rd est un coefficient rducteur des
contraintes avec la profondeur.
Pour les structures faible risque et pour des profondeurs
infrieures ou gales 15 mtres, les quations (3), (4), (5) et
(6) peuvent tre utilises pour la dtermination de rd :
pour z 9.15 m
pour 9.15 m z 23 m
pour 23 m z 30 m
pour z > 30 m
avec z la profondeur en mtre.
- Le facteur dchelle damplitude
La magnitude du moment d au tremblement de terre
influence la dure de la secousse et augmente
significativement le nombre de cycles de contraintes. Avec
un plus grand nombre de cycles, le sol opposera une
rsistance la liqufaction.
Les effets de lamplitude des tremblements de terre ne sont
pas inclus dans les quations prcdentes. Une magnitude de
7,5 est souvent prise comme rfrence pour exprimer le CRR
(qui devient alors CRR7,5). Cette valeur correspond au CRR
obtenu en laboratoire aprs 15 cycles de chargement
uniforme, accompagns dune dformation de 5% au triaxial
ou 3% la boite de cisaillement. Il est toutefois possible
G. Bambara1, N. Benahmed2, P. Mriaux2, O. Bellier4 3
dvaluer lintensit dun CRR quivalent pour un sisme de
magnitude M diffrente. On applique alors un coefficient
rducteur (MSF) au CRR7,5. Plusieurs auteurs ont propos des
relations diffrentes pour valuer le MSF. Cependant,
lquation (7) propose par Idriss en 1996 [19] pour un usage
courant, est la plus communment trouve dans la littrature:
(7)
(1) - Le facteur de scurit la liqufaction
Le facteur de scurit la liqufaction (ou coefficient de
scurit la liqufaction) est dfini comme le rapport des
taux de contraintes cycliques moyens selon la relation 8.
(8)
O MSF = 1 pour des sismes damplitude MW = 7,5.
Pour que la liqufaction soit peu probable, FS doit tre
suprieur 1,33 conformment aux directives des PS 92
(2) norme NF P 06-013.
Les essais de pntration in situ
Les essais de pntration in situ peuvent tre raliss laide
de diffrents appareils ayant chacun leurs domaines
dapplications et leurs limites. Les techniques les plus
utilises sont gnralement bases sur la procdure simplifie
introduite par Seed et Idriss pour lvaluation du potentiel de
liqufaction sous sollicitation sismique [16]. Les deux
appareils les plus couramment employs sont le Standard
Penetration Test (SPT) Pntromtre dynamique et le Cne
Penetration Test (CPT) pntromtre statique.
Lessai de pntration dynamique (SPT) permet de tester la
rsistance du sol tout en prlevant des chantillons remanis.
De plus, son cot de mise en uvre est assez faible. Il nest
cependant que rarement utilis en France, les essais au
(3) pntromtre statique (CPT) lui tant prfrs. Le CPT
(4) prsente un grand intrt pour la reconnaissance des sols.
(5) Non seulement il permet une mesure de rsistance de pointe
(6) grande profondeur mais aussi une classification des sols
grce la mesure couple du frottement au manchon. Les
points faibles du CPT sont son cot dutilisation qui est lev
(acquisition de lordre de 150 000 euro) et sa lourdeur qui le
rserve des surfaces planes, ce qui lcarte de tout usage sur
les talus des digues.
De nombreux autres appareils de mesure de pntration in
situ existent tels que le Vibratory Cne Penetration Test ,
le Dilatomtre Marchetti Test et le Becker Penetration
Test dont lutilisation est plus ou moins possible sur les
ouvrages hydrauliques. Ces appareils sont gnralement
coupls une ou plusieurs mthodes permettant lobtention
du taux cyclique moyen ncessaire pour avoir la liqufaction
(CRR). Afin destimer CRR partir dun essai de pntration
statique (CPT), la mthode empirique de Robertson et Wride
(1998) [15] est frquemment employe. Elle est prsente en
partie trois de cette tude. Une autre mthode est galement
4 Premire caractrisation du risque de liqufaction sous sollicitation sismique douvrages hydrauliques en remblai existants ou projets en
basse valle du Rhne
utilise, et est inspire de la mthode CPT mais lvidence
plus particulirement adapte aux digues : la mthode
LERMES utilisant un pntromtre dynamique lger
(PANDA) et un permamtre [11].
Les mthodes de mesures de la vitesse des ondes de
cisaillement
Les mthodes de mesures de la vitesse dondes de
cisaillement (VS) permettent elles aussi dapprhender le
potentiel de liqufaction des sols sous sollicitations
sismiques. En effet, il est possible de relier la rsistance la
liqufaction la vitesse de cisaillement des ondes Vs. La
rsistance la liqufaction et VS sont influences par les
mmes facteurs : lindice des vides, ltat de contraintes dans
le sol, lhistoire des contraintes, la cimentation et lge
gologique du sol tudi. Les appareils de mesures les plus
couramment utiliss sont le Crosshole, le Downhole, le
Sismocne et le SASW1 MASW2. La plupart des
procdures bases sur VS suivent la mthode simplifie de
Seed o VS est corrle avec CRR [2].
Les essais de laboratoire
Les deux principaux types dessais de laboratoire permettant
dapprhender le potentiel de liqufaction des sols sous
sollicitations sismiques sont les essais de cisaillement
cyclique et lessai la colonne rsonante (essai RC).
Les essais de cisaillement cycliques permettent dobtenir les
proprits de rsistance, les proprits de dformations et
enfin, le potentiel de liqufaction du matriau. Lessai
cyclique au triaxial est le plus reprsent des essais de
cisaillement cycliques, il permet de crer en laboratoire toutes
les conditions de terrain souhaites. Lessai RC consiste
valuer le potentiel de liqufaction en laboratoire par
lintermdiaire de la vitesse des ondes de cisaillement (VS).
Le principe de lessai consiste mettre en vibration force
une prouvette et augmenter la frquence de la sollicitation
jusqu la mise en rsonnance suivant le mode fondamental
de vibration. Cette sollicitation est applique par
lintermdiaire de bobines lectromagntiques. La
connaissance de cette rsonance permet la dtermination du
module de cisaillement et aussi le calcul de la distorsion de
lprouvette.
Caractrisation simplifi de lala sismique en
basse valle du Rhne
Contexte
La Mditerrane occidentale est marque par une volution
godynamique complexe schmatiquement caractrise par
louverture de locan Tthys durant le Msozoque et la
convergence Afrique Europe durant le Cnozoque [17] - [9]
[5].
La dformation tectonique actuelle de la rgion PACA est
1
SASW : Spectral Analysis of Surface Waves
2
MASW : Multichannel Analysis of Surface Waves
due au contexte de la convergence Afrique Europe. La
rgion PACA se trouve nanmoins assez loigne de la zone
de collision proprement dite qui affecte le Nord du Maghreb
et le Sud de lEspagne. Elle est donc soumise une
dformation intra-plaque (continentale) modre, qui rsulte
pour partie de la convergence mais aussi de processus
gravitaires lis la haute topographie des Alpes [6]. Les
dformations tectoniques actuelles et le niveau de sismicit
(frquence et magnitude des sismes) sont relativement plus
faibles que pour les rgions voisines de la frontire des
plaques Afrique et Europe.
Terrier propose un zonage de la Provence [18] en 8 grandes
zones structurales principales. La Figure 1 illustre ces zones.
Figure 1: Les principaux domaines structuraux [18]
Concernant lanalyse de lala sismique vis--vis des digues
de la basse valle du Rhne, les domaines qui nous ont
sembl les plus intressants sont la zone intermdiaire, la
Camargue et le bas Rhne, et le Golfe du Lion. Au sein de
ces domaines structuraux, certaines failles peuvent tre
considres comme risque en basse valle du Rhne.
Dans le cadre de notre tude, quatre systmes de failles
importants sont prendre en compte vis--vis de lvaluation
de lala sismique. Il sagit du chevauchement des Alpilles,
de la faille Arlsienne, du systme de failles de Nmes et du
systme de failles de Salon Cavaillon [6] et [13]. Pour trois
de ces systmes de failles, sismicits historique et
instrumentale ont t rapportes [15] - [6] - [13]. Seule la
faille Arlsienne est controverse car elle na pu tre mise en
vidence que par la sismique. Cest une faille cache donc
lactivit sismique rcente nest pas avre.
Pour valuer lala sismique, il nous faut caractriser
lactivit des diffrentes sources sismiques et en estimer les
effets au niveau de la zone tudie. Ceci peut tre trait selon
deux approches :
- lapproche dterministe qui associe chaque source
sismique, un sisme maximum et ses
caractristiques (intensit picentrale ou magnitude,
type de mcanisme la source,) ;

- lapproche probabiliste qui dcrit les occurrences
futures des sismes par une loi de distribution
donnant la frquence annuelle de sismes dpassant
diffrentes magnitudes (ou intensit picentrale).
Afin de caractriser lala sismique en basse valle du Rhne,
les deux approches ont t testes.
A lissue de ces deux dmarches et de lobtention pour
chacune dentre elles, dune magnitude et dune acclration
horizontale au sol, le taux de contraintes cycliques induit par
un sisme (CSR), pourra tre calcul.
Approche dterministe
Il est possible de dterminer une magnitude se rfrant aux
segments composant les diffrents systmes de failles
tudis. Pour cela, nous utilisons la relation de Wells et
Coppersmith (1994) [7] :
(9)
avec RLD, la longueur maximale rompue en km.
Cette relation est applicable tous les types de failles
(normale, inverse, dcrochante).
Ltude du BRGM [18], nous a permis dobtenir la
segmentation des quatre systmes de failles intressants la
basse valle du Rhne. A partir de ces informations et de la
relation de Wells et Coppersmith (1994) [7], nous avons pu
calculer une magnitude pour chaque segment de faille,
hormis la faille arlsienne pour laquelle aucune segmentation
na t ralise. Lobtention de lacclration maximum au
sol ( ) afin de pouvoir calculer le taux de contrainte
cyclique induit par un sisme (CSR) peut tre acquise par la
loi dattnuation Berge Thierry & al (2003) [4], en
connaissant les couples Magnitudes Distance au point
considr. Cette loi est utilise pour une frquence de 34 Hz,
selon la relation (10).
(10)
o R est la distance focale, les coefficients a, b et c sont
utiliss pour une condition de sol de type sdiment et
valent respectivement : a= 0,3118 ; b=-9,30.10-4 et c= 1,573.
Approche probabiliste
Afin destimer lala sismique de la basse valle du Rhne
selon une approche probabiliste, nous nous sommes appuys
sur des donnes provenant dune tude ralise par GEOTER
[12]. A partir de ces donnes, nous pouvons obtenir
lacclration horizontale moyenne selon diffrentes priodes
de retour. La mthode de triangulation a t choisi afin
dobtenir un PGAmoy dans le cas o les points des sites
prsents dans les fichiers Arcmap-Arcview de GEOTER ne
correspondent pas avec les sites analyser. Le temps de
retour pouvant tre utilis pour lvaluation de la
performance des digues vis--vis de lala sismique, est
de T= 475 ans selon la rglementation en vigueur. Une fois
lacclration horizontale moyenne obtenue et afin de
sapprocher au plus juste de lacclration relle au niveau de
G. Bambara1, N. Benahmed2, P. Mriaux2, O. Bellier4 5
la digue, nous utilisons un coefficient damplification S
dpendant de la classe de sol de la zone considre que nous
retrouvons dans les rgles de lEurocode 8 EN 1998 1 :
2004.
Afin destimer la magnitude potentielle sur la zone
considre, nous nous basons sur la mthode adopte dans le
rapport GEOTER. Cette mthode sappuie sur des
augmentations forfaitaires de la magnitude maximale
observe, et traduites par les relations (11) et (12) :
(11)
(12)
Etude de cas Potentiel de liqufaction sous
sollicitation sismique de la digue du Rhne rive
droite entre Beaucaire et Fourques
Afin dappliquer la mthode par contraintes cycliques une
tude de cas, la digue du Rhne rive droite entre Beaucaire et
Fourques a t choisie comme site pilote.
Les donnes ncessaires lapplication de la mthodologie
sont issues de ltude de renforcement de la digue [8] et plus
particulirement des cahiers de reconnaissance gotechnique
[10]. La Figure 2 permet de localiser la zone dtude pour le
renforcement de la digue.
Figure 2 : localisation de la zone d'tude pour le renforcement
de la digue [6]
Le choix de notre site dtude sest port entre les points
kilomtriques : PK 273 et PK 273,5. Ce choix a t tabli en
fonction des donnes disponibles. Ces donnes nous ont
permis dune part dapprhender qualitativement la
potentialit de liqufaction dune couche de sol et ce, grce
aux essais didentification raliss en laboratoire et dautre
part, dvaluer le taux de contrainte cyclique moyen
ncessaire pour avoir la liqufaction (CRR) et ce, grce aux
essais de pntration au cne in situ (essais CPT).
Choix de la couche potentiellement liqufiable et
susceptibilit qualitative la liqufaction
6 Premire caractrisation du risque de liqufaction sous sollicitation sismique douvrages hydrauliques en remblai existants ou projets en
basse valle du Rhne

La couche de sol prsente entre 7,8 et 8 mtres de profondeur

(couche en fondation) possde les caractristiques
appropries pour apprcier le potentiel de liqufaction tant au
niveau qualitatif que quantitatif.
La susceptibilit qualitative la liqufaction de la couche de
sol choisie a pu tre value grce aux essais didentification
issus dun sondage carott. La Figure 3 permet dillustrer
schmatiquement cette couche de sol.

Figure 3 : Coupe de la digue et reprsentation de la couche de

sol considre

Lensemble des critres dcrit dans les rgles PS92, norme

NF P 06 013 nont pas pu tre tous vrifis, notamment la
valeur du coefficient duniformit. Cependant, la nature du
matriau dcrit comme un "sable gris verdtre", ainsi que le
Figure 4: Mthode de Robertson et Wride (1998) [9]
degr de saturation de la couche Sr (%) = 92,5 (proche de
100%) suggre que cette couche de sol en fondation pouvait
tre susceptible de se liqufier en cas de sollicitation
TABLEAU 1: DONNEES D'ENTREES NECESSAIRE A
sismique.
L'APPLICATION DE LA METHODE DE ROBERTSON ET WRIDE

Susceptibilit quantitative la liqufaction

Lapproche par contraintes cycliques de Seed et Idriss [13]
est applique. Elle nous permet de dfinir le taux de
contraintes cycliques moyen ncessaire pour avoir
liqufaction (CRR7,5) partir des essais in situ, puis le taux de
contraintes cycliques induit par le sisme (CSR) et enfin le
facteur dchelle damplitude. In fine, un facteur de scurit
A partir de la mthode de Robertson et Wride (1998), nous
vis--vis de la liqufaction sous sollicitation sismique pour la
obtenons un pour la couche de sol considre dans
couche de sol considre est obtenu.
ltude de cas :
Calcul du taux de contrainte cyclique ncessaire pour avoir
liqufaction (CRR)
En se basant sur les rsultats dessais in situ raliss au Calcul du taux de contraintes cycliques induit par le sisme
pntromtre cne et sur la mthode de Robertson et Wride (CSR) :
[15], nous avons calcul le taux de contrainte cyclique moyen Afin destimer le CSR, les donnes de magnitudes et
ncessaire pour avoir liqufaction ( ). La procdure dacclrations sont ncessaires.
dutilisation de la mthode de Robertson et Wride est dcrite
sur la Figure 4. Approche dterministe
La digue du Rhne rive droite entre Beaucaire et Fourques
Les donnes dentres ncessaires au calcul du
semble tre proche du segment de faille de Chteauneuf du
taient disponibles dans les cahiers de reconnaissance
Pape Nmes, segment appartenant au systme de failles de
gotechnique [10] et sont rcapitules dans le Tableau 1.
Nmes. La longueur de ce segment tant denviron 45 km,
 G. Bambara1, N. Benahmed2, P. Mriaux2, O. Bellier4 7

nous en dduisons, en utilisant la relation de Wells et Figure 6 illustre les spectres de rponses lastiques des trois
Coppersmith (1994) [7], que la magnitude est gale points slectionns diffrentes priodes de retour.
Pour une priode de retour de T = 475 ans, nous dduisons
De plus, la distance focale entre la digue et le segment de une acclration au rocher en faisant la moyenne des trois
faille de Chteauneuf du Pape tant de 15,8 km, nous en acclrations au rocher obtenues par les spectres. Nous
dduisons daprs la loi de BergeThierry & al (2003) [4], obtenons
que le pic dacclration pour un sol de type sdiment
est .
Nous pouvons prsent utiliser lquation (2) afin dobtenir
le CSR. La couche de sol considre tant 8 mtres de
profondeur, la relation (3) nous permet de calculer le .
Nous obtenons finalement un CSR gal : .

Pour la dtermination du facteur de scurit la liqufaction

partir de lapproche dterministe, nous avons pris comme
rfrentiel (en supplment du segment de faille de
Chteauneuf du Pape), les segments de la faille de la
moyenne Durance qui sont bien mieux connus par les
scientifiques et o lincertitude est moins grande vis--vis de
leurs longueurs et de la magnitude associe leurs rupture
Figure 5: slection de trois points du fichier arcmap de geoter
soit respectivement pour le segment de 10 km et
pour l'estimation par triangulation de l'acclration
pour le segment de 20 km .
horizontale moyenne au niveau de la digue [10]
Nous calculons donc pour ces trois magnitudes le facteur
dchelle damplitude correspondant, afin dobtenir pour
chacune un facteur de scurit vis--vis de la liqufaction
sous sollicitation sismique de la couche de sol considre sur
la digue de Beaucaire Fourques. Le Tableau 2 synthtise les
rsultats que nous avons obtenus.

TABLEAU 2 : RECAPITULATIF DES RESULTATS DES FACTEURS

DE SECURITE A LA LIQUEFACTION ISSUS DE LAPPROCHE
DETERMINISTE DE LALEA SISMIQUE

Liqufaction Liqufaction Liqufaction

probable car probable car probable car

Figure 6 : Spectres de rponse lastiques des trois points

A partir de lapproche dterministe, le phnomne de
slectionns autour de la digue [10]
liqufaction des sols dans la couche considre de la digue du
Rhne rive droite entre Beaucaire et Fourques semble
Afin de calculer lacclration moyenne pour un sol de classe
probable pour les trois magnitudes potentielles testes.
C, nous avons multipli lacclration au rocher par le
coefficient damplification S correspondant la classe de sol
Approche probabiliste :
considr. Nous obtenons alors .
A partir de ltude de GEOTER [12], nous avons estim
lacclration horizontale moyenne du site dtude en
Le calcul de la magnitude maximale base sur les
appliquant la mthode de triangulation. Nous avons choisi
augmentations forfaitaires de la magnitude maximale
des points faisant partie du fichier Arcmap de GEOTER afin
observe est ralis partir du sisme de rfrence pour la
de trianguler la zone considre. Ces derniers sont
zone du Golfe de Lion Camargue de 1903, o la magnitude
reprsents sur la Figure 5.
tait de MW = 4,7. Soit :
A partir de ces points, des spectres de rponses sont extraits,
chacun correspondant diffrentes priodes de retour. La
8 Premire caractrisation du risque de liqufaction sous sollicitation sismique douvrages hydrauliques en remblai existants ou projets en
basse valle du Rhne
Nous pouvons prsent calculer le taux de contraintes
cycliques induit par un sisme (CSR) et le facteur de scurit
la liqufaction par approche probabiliste.
Ce calcul men partir du PGAC nous donne . microzonages sismique. Saint Rmy ls Chevreuse.
Le Tableau 3 prsente les deux facteurs de scurit la
liqufaction, obtenus en fonction des deux bornes de
magnitude maximale.
TABLEAU 3 : RECAPITULATIF DES RESULTATS DES FACTEURS
DE SECURITE A LA LIQUEFACTION ISSUS DE LAPPROCHE
PROBABILISTE DE LALEA SISMIQUE
Liqufaction peu Liqufaction peu
probable car probable car
Contrairement lapproche dterministe, partir de
lapproche probabiliste, la liqufaction de la couche
considre de la digue du Rhne rive droite entre Beaucaire
et Fourques semble donc peu probable pour une priode de
retour de 475 ans.
Conclusion
Les ouvrages hydrauliques en remblai, sous certaines
configurations, sont naturellement sensibles au phnomne de
liqufaction des sols sous sollicitations sismiques. De
nombreuses mthodes dvaluation du potentiel de
liqufaction existent mais ne sont pas toutes applicables aux
digues en remblai. Celles-ci permettent de dterminer le
facteur de scurit vis--vis de la liqufaction des sols sous
sismes, ceux-ci pouvant tre valus par une tude
spcifique rgionale comme nous lavons fait au cours des
travaux de recherche, objets de la prsente communication.
Lala sismique en basse valle du Rhne nest pas
ngligeable. Deux approches ont t retenues pour son
estimation sur un cas dtude de digue situe dans cette
rgion : lapproche dterministe et lapproche probabiliste.
Pour ce cas, lapproche dterministe apparait nettement plus
pnalisante que lapproche probabiliste applique avec un
ala de priode de retour 475 ans.
Remerciements
Les auteurs remercient la fdration de recherche ECCOREV
(Ecosystme COntinentaux et Risques EnVironnementaux),
qui a soutenu financirement les travaux dcrits dans la
prsente publication, ainsi que le SYMADREM gestionnaire
de la digue qui a servi ltude de cas pour la mise
disposition des tudes de diagnostic et des rsultats des
sondages et essais. Ce travail a bnfici de nombreuses
discussions avec Fabrice Hollender (CEA) dans le cadre du
Programme CASHIMA dont il a la direction.
Rfrences
[1] AFPS (1993). Guide mthodologique pour la ralisation dtudes de
[2] Andrus R.D., Stokoe, Chung, (1999). Chapter 2: Liquefaction
resistance and shear wave velocity, Draft guidelines for evaluating
liquefaction resistance using shear wave velocity measurements and
simplified procedures. Building and fire research laboratory national
institute of standards and technology Gaithersburg.
[3] Bambara G. (2010). Premire caractrisation du risque de liqufaction
sous sollicitation sismique douvrages hydrauliques en remblai
existants ou projets en basse valle du Rhne. Rapport de stage de
Master professionnel, Universit de Provence, 59p.
[4] Berge-Thierry C., Cotton F., Scotti O., Griot-Pommera D.A., &
Fukushima Y. (2003). New empirical response spectral attenuation
laws for moderate European earthquakes. Journal of Earthquake
Engineering, Vol.7 (2) pp.193222.
[5] Billi A., & al. (2011). Recent tectonic reorganization of the Nubia-
Eurasia convergent boundary heading for the closure of the western
Mediterranean. Spec.Vol. Provence 2009, Edt.O Bellier, Bull. Soc.
Gol. France, 182, n4, pp.279 303.
[6] Cushing M., Bellier O., & al. (2008). A multidisciplinary study of a
slow-slipping fault for seismic hazard assessment: the example of the
Middle Durance Fault (SE France). Geophys. J. Int. doi:
10.1111/j.1365-246X.2007.03683, 172, pp.1163 1178.
[7] Donald L., Wells and Kevin J., Coppersmith (1994). New Empirical
Relationships among Magnitude, Rupture Length, Rupture Width,
Rupture Area, and Surface Displacement. Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol.84, No.4, pp. 974 1002.
[8] ISL (2008). Etude du renforcement de la digue du Rhne rive droite
entre Beaucaire et Fourques : rapport de phase 1, 2 et 3. March
n2007 22/30 pass entre le SYMADREM et ISL.
[9] Jolivet L., Faccena C. (2000). Mediterranean extension and the Africa-
Eurasia collision. Tectonics, Vol.19, pp.1095-1106.
[10] Kopibida C. (2008). Reconnaissance gotechnique pour le
renforcement de la digue de Beaucaire Fourques (30) : cahier 1, 2 et 3.
FUGRO Gotechnique, dossier n08M-0041-a00 CKO I0G, ralis
pour le compte du SYMADREM.
[11] Luc Lepetit (2002). Etude dune mthode de diagnostic de digues avec
prise en compte du risqu liqufaction. Thse de lcole doctorale des
sciences pour lingnieur de Clermont Ferrant.
[12] Martin C., Combes P. (2002). Rvision du zonage sismique de la
France : Etude probabiliste. Rapport final NGTR/MATE/0701-150
[13] Molliex S., Bellier O., & al. (2011). Tectonic and sedimentary
inheritance on the structural framework of Provence (SE France):
Importance of the Salon Cavaillon fault. Tectonophysics,
doi:10.1016/j.tecto.2010.09.008,501,1-16.
[14] Ndellec JL. (2006). Mamoudzou (Mayotte) - Analyse du potentiel de
liqufaction au droit du projet dextension de la station dpuration du
Baobab. Rapport Final - BRGM/RP-55197-FR, 27p.
[15] Robertson P.K., Wride C.E. (1998). Evaluating cyclic liquefaction
potential using the cone penetration test. Can Geotech J, Ottawa,
Vol.35, pp. 42-59
[16] Seed H.B., Idriss I.M. (1971). Simplified Procedure for Evaluating Soil
Liquefaction Potential, Journal of Soil Mechanics and Foundations
Division, ASCE, Vol.97, No. SM9, pp. 1249-1273
[17] Stampfli G.M., Borel G.D. (2002). A plate tectonic model for
Paleozoic and Mesozoic constrained by dynamic plate boundaries and
restored synthetic oceanic isochrones. Earth and Planetary Science
Letters, Vol.196, pp.17-33.
[18] Terrier M. (2004). Identification et classification des failles actives de
la rgion Provence Alpes Cotes dAzur. Etudes BRGM/RP 53151
FR.
[19] Youd T.L., Idriss I.M. (2001). Liquefaction Resistance of Soils:
Summary Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF
workshops on evaluation of liquefaction Resistance of soils. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol.127, pp.297-
313.