Omar Rincn, Medios y presidencialismo en Amrica

Latina
Omar Rincn es investigador y profesor de Comunicacin y Televisin de
la Universidad Javeriana (Colombia) y periodista. Estudi Direccin de Cine
en la Universidad de Nueva York. Es director del posgrado en Periodismo
de la Universidad de los Andes, analista del diario El Tiempo e instructor
principal en televisin del Programa de Medios de Comunicacin para
Amrica Latina de la Fundacin Ebert.

Hablo de la comunicacin, pero tenemos un

pensamiento sobre la comunicacin un poco extrao, como un
accesorio. Hoy en da parece que todos nos piden ayuda a los
comunicadores para ver si entendemos lo que est pasando.
Voy a hablar de Democracia 1.0, de los viejos medios,
no de los nuevos medios. Quiero decir tres cosas a lo largo de
esta exposicin: a los polticos y a los gobernantes les est
yendo muy bien en Amrica Latina; a los medios les est
yendo muy mal; y a la democracia le est yendo peor. Los
gobernantes estn super bien, con encuestas que muestran a
presidentes exitosos con ms del 50 % de imagen buena en
las encuestas, como Bachelet, Lula, Uribe... algo indito en
Amrica Latina, quizs porque antes no haba encuestas, no
s, pero les est yendo muy bien. Estos muchachos son
populistas. Les va bien porque son populistas? Es el mismo
populismo aplicado como una manera de hacer las cosas.
Nosotros trabajamos en un libro que se llama 'Los
telepresidentes', que viven buscando el amor pblico,
gobiernan en elecciones permanentes y siempre ganan. Son
democracias de opinin. Si yo puedo conquistar al pueblo,
hagamos elecciones, que las puedo ganar. No es una
democracia un poco cnica? El presidente de Colombia dice que
el pueblo lo elige, lo quiere y eso es todo legal. Pero no es tan
legal cmo hicieron los cambios para que pueda ser legal. A

1
eso lo denomino democracia cnica, no importa desde qu
tica.
Hay relaciones muy problemticas entre medios y
gobiernos, donde Televisa domina al gobierno en Mxico. El
caso es interesante, porque al presidente de la Comisin de
Medios del Senado, que era el vocero del PAN -el partido del
gobierno en el poder-, Televisa lo borraba digitalmente cada
noche, visualmente, todas las noches. El PAN se asust y quit
al vocero. El caso boliviano tambin es muy fuerte, por el
trabajo de los medios contra Evo Morales. En argentina el
Gobierno puede pasar de estar totalmente entregado a los
medios a estar enfrentado. O donde dominan a los medios,
como en Venezuela.
Cmo le va a la poltica meditica? Estos presidentes
son un producto meditico. Los medios son los culpables de
esto? Los medios tienen poder, pero no tanto para hacerlos
culpables de todo. En la televisin, en Amrica Latina, en 2006
hubo once pases que tomaron partido por un candidato
presidencial, pero nueve de ellos perdieron, as que no tienen
tanto poder como se cree. Segundo, no solo los medios estn
en crisis, sino que lo que est en transformacin son todas las
figuras de la poltica, como los partidos, la representacin de
la sociedad. Y ah los medios estamos pagando muy caro esto,
porque no tomamos conciencia que estamos en una crisis
radical. Hay que tomar conciencia de esto. Gobiernos como el
de Chvez, Correa o ac en Argentina, critican fuertemente a
los medios, pero son los que ms pautan en los medios. Son
tan malos que no hay que invertir en ellos? Hay una
contradiccin. El primer anunciante en Venezuela y Ecuador
son los gobiernos de Chvez y Correa. Por eso, son
pragmticos.
Hay un mix entre prcticas de la vieja poltica clientelar,
que se mezclan con Internet, la farndula y los programas de
informacin, que uno no sabe explicar. Todos pueden decir

2
que algo triunf, no hay una teora nica, todas son vlidas: la
de la nueva poltica, la clientelar y la farndula. Pero hay dos
esferas pblicas que no se juntan: los que leen los peridicos,
que son los empresarios, polticos y periodistas, que creen que
el mundo se va a acabar al otro da, apasionadsimos;
mientras la sociedad est harta de medios y poltica, con
movimientos sociales que estn en otra. La ciudadana cree
menos en los medios, los polticos y la democracia, que se
fueron para otro lado. Estamos perdiendo a la ciudadana. Esto
ha llevado a tres modelos de ciudadana democrtica: el de la
plaza pblica, de partido e ideologa, que lee los diarios, va a
reuniones polticas, cree en los partidos polticos; una
segunda, de medios y audiencia, la telepoltica de ciudadanas
entretenidas y contemplativas, que quieren ser divertidas,
pasarla bien y por eso van a los medios y premian a los
polticos que los hacen pasar bien; y la tercera, de nuevos
medios e interactiva, que llamamos interactivas o de
comunidades y redes, que son asustantes y miedosas, donde
la gente participa activamente para pensar con quienes
piensan igual a ellos, que se quieren mucho y son muy
inteligentes, pero en esa comunidad todos piensan igual,
donde cada grupo es una esfera pblica y no se juntan con
otras.
Y a la democracia le est yendo muy mal, la democracia
prometi demasiado, que iba a dar comida, educacin e iba a
curar. Pero es un modelo poltico la democracia, no es un
modelo de salud ni econmico. Por eso la gente dice 'mejor
banqumonos el autoritarismo poltico de Uribe, Chvez o
Correa, porque la democracia no nos ha dado eso que
prometa'. Segundo elemento, es que la democracia justifica
todo. Chvez dice que es democrtico porque gana elecciones;
Uribe cambia las normas y gana las elecciones; Correa...
todos se dicen democrticos. Cada democracia se ha vuelto un
empaquetamiento distinto, sin un significado, como si fuera un

3
adjetivo. No aceptamos que el otro pueda tener la razn, y
qu ganamos con eso? En Colombia se renen cinco
empresarios a un dilogo poltico y piensan que ganan si
imponen sus puntos de vista.
La pregunta sera simple: si la democracia no fue algo
que nos impusieron y que nunca lo vivimos como algo natural.
Por eso, nos volvimos feudalistas, porque en el ADN natural
nunca vivimos la democracia. La segunda pregunta es si no
fuimos capaces de evangelizar en este credo, de venderla
adecuadamente como comunicadores. La primera conclusin,
es que los medios nos dedicamos a hablar mal de los polticos,
del gobierno, del sistema judicial, venimos todo el tiempo
desprestigiando al sistema poltico y al sistema judicial, pero
ahora dicen que se vayan todos, inclusive los medios de
comunicacin y los periodistas. Por eso nos pueden dar en la
cabeza a los periodistas y nadie nos va a defender. Adems
creamos el periodismo ciudadano para que la gente haga el
periodismo y renunciamos a eso. Adems, estamos en
mltiples esferitas pblicas.
Qu vamos a hacer para volver a construir un
colectivo? Los medios tenemos que reinventarnos, porque no
estamos conectados al mundo de la vida. Hoy lea en el diario
La Nacin, de Argentina, que se planteaba cmo hacemos para
reinventar el periodismo, si somos solo los mensajeros.
Tenemos que volver a inventar la democracia, un nuevo
relato, si queremos volver a seducir a la sociedad. La
respuesta es pasar de la democracia cnica a la democracia
radical de ciudadanos.