5. Una crtica y anlisis general del neoliberalismo.

Bueno, ya hemos visto el recorrido del trmino neoliberalismo y tenemos suficientes

datos como para hacernos una visin de conjunto y poder as romper algunos mitos:

El neoliberalismo no existe / es un invento de los antisistema y antiglobalizacin /

no hay ningn economista que se llame o haya llamado a s mismo neoliberal.

Mentira frontal y directa.

Ha habido docenas de autores que se han llamado a s mismos neoliberales en un

momento u otro desde los aos treinta del siglo XX. Y, como hemos podido ver, el
neoliberalismo ha existido, existe (con diferencias de significado, eso s), ha tenido su
uso, ha habido economistas y autores que se han calificado a s mismos de
neoliberales y la terminologa, si bien ha tenido su evolucin en cuanto a significado,
presenta eso mismo: una evolucin rastreable tanto dentro como fuera del mundo
acadmico, especialmente el mundo acadmico economicista.

Volvemos a decir lo ya expuesto: el neoliberalismo no es un trmino tan fantasmagrico

como a muchos de los defensores de las polticas liberalizadoras les gustara e incluso
van predicando por ah. Esto que viene a continuacin, por ejemplo, es una autntica
vergenza de anlisis realizado por parte de un autor liberal.

Vamos a admitirlo tambin, el recorrido histrico del trmino neoliberalismo est

interconectado con la evolucin de una serie de polticas que han tenido relacin entre
s: las polticas privatizadoras de Margaret Thatcher han estado ah, las influencias de
Hayek y Friedman que las alentaron y justificaron estn ah, de la misma forma que las
polticas de los Chicago boys chilenos, las privatizaciones en Amrica Latina, las
doctrinas y lneas de recomendacin del Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial, etc. De alguna forma hay que denominar a una serie de cuestiones como sas,
que han estado fsica e ineludiblemente ah y que tienen caractersticas, orgenes y
evolucin ms o menos comunes tanto dentro como fuera del mundo acadmico. Las
polticas thatcherianas no fueron llamadas neoliberales en su tiempo por parte de los
que las aplicaron pero es que del mundo acadmico y la nomenclatura
consuetudinaria, que no son ajenas a la presencia de estos temas, ha surgido la iniciativa
de nombrarlas en general, con uno de los trminos que de verdad se us en su momento
para ubicarlas como se podra haber usado (y se sigue usando, tambin), expresiones
mucho ms acertadas y ms definitorias como polticas contemporneas
fundamentalistas de libre mercado.

Incluso existen hoy da economistas que se llaman a s mismos neoliberales

(ganndose el odio de muchos de sus contemporneos), como el conocido gur inversor
en Espaa Simn Prez Golarons:
Soy neoliberal capitalista no tengo ideologa, me vendo al mejor postor (). Mi
ideologa es el dinero, punto. Soy el mximo exponente de esta sociedad en el siglo
XXI, broker (). No soy demcrata. No creo en la democracia. No creo que el poder
tenga que residir en la mayora. No voto (). Ni soy espaolista ni soy de derechas por
ser neoliberal. Creo en la libertad de mercado y de los agentes econmicos. Creo que el
Estado tendra que ser un mero rbitro que ponga normas y que no intervenga

Pero es que los neoliberales no quieren que se les llame as.

Que se jodan.

Han perdido el derecho a que NO se les llame de esta manera cuando la masa
crtica inmensamente mayoritaria de opinin e incluso el mundo acadmico ha
pasado a denominarles as. Es una cuestin de mayoritarismo autoritario y
evolucin consuetudinaria, cierto, pero es lo que hay: si a partir de maana todos
decidimos llamar a los bolgrafos chulupencos, chulupencos que se
llamarn. La sociedad se va a imponer, se pongan estos seores como se pongan,
especialmente en el mbito cultural. Es as como evolucionan los significados en
los diccionarios, por ejemplo.

No es un caso nico ni extrao en el mundo acadmico. Ha sucedido muchas

veces. Algo parecido a lo que ocurri con los llamados naturalistas franceses,
unos economistas clsicos anteriores a Adam Smith que se llamaban a s mismos
economistas, simplemente. Pero, posteriormente, dado que el mundo
acadmico empez a denominar como economistas a todos los estudiosos de
la Economa, se precis de otro trmino para poder diferenciarlos. Se acab
imponiendo se (sin su consentimiento), como se poda haber impuesto
cualquier otro. Y no se ha muerto nadie por ello.

El trmino neoliberal no es gratuito ni se les aplica gratuitamente. No

ha aparecido de la nada por arte de birlibirloque. Ese trmino ha tenido su
evolucin y ha acabado aplicndose a personas que, como mnimo, tienen
relacin con l, ya sea de evolucin cultural histrica, aproximacin de ideales,
similitud de caractersticas, etc.

Pueden existir trminos ms especficos? Ciertamente, pero son ms largos. Por

ejemplo: ya vimos que algunos Chicago boys emplearon expresiones como
autores liberales contemporneos para referirse a neoliberales. Dado que de
alguna forma hay que calificar a los neoliberales (porque comparten un conjunto
de caractersticas comunes), se tiende inevitablemente a adoptar el trmino ms
corto por economa de lenguaje. La diferencia de precisin, aparte de
despreciable en trminos cualitativos sinceramente, no compensa.

Obviamente, si los llamados neoliberales no quieren que se les llame as, no es

tanto por razones de precisin semntica o acadmica, como porque odian las
connotaciones negativas que el trmino ha adquirido primero entre los
movimientos alternativos y antiglobalizacin y la poblacin general, despus.
Ntese que el trmino neoliberalismo no tiene necesariamente esas
connotaciones tan negativas en el campo del estudio econmico, donde es un
 trmino empleado de una manera ms neutra y descriptiva (por ejemplo, en el
mundo acadmico en lengua alemana).

El neoliberalismo es una corriente de pensamiento econmico concreta y

especfica.

Falso tambin.

Lo fue en su da (aos treinta, durante el ordoliberalismo alemn, etc.), pero ya no.

No existe una corriente de pensamiento ms o menos unificada, ni dirigida, ni con

economistas o autores ms o menos lderes. Lo que existe es una calificacin externa
de neoliberales hacia determinados grupos (el Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial, algunos partidos polticos, autores, miembros de la sociedad Mont
Pelerin, etc.) que intentan llevar a cabo polticas liberalizadoras de la economa de una
forma ms o menos radical y extremista, pero sin la aprobacin ni consentimiento de
estos mismos grupos. Es decir, los antiglobalizacin y antisistema llaman, por ejemplo,
neoliberal al FMI por sus polticas ms o menos extremas de liberalizacin de la
economa de muchos pases y el FMI lo niega y se enfada. Pero ni aun con sas, se libra
el FMI de que se le califique mayoritariamente en casi todos los mbitos relevantes e
incluso populares de ser neoliberal. Y, hablando en plata no es un trmino tan
descabellado e inapropiado para referirse a estos grupos, autores e incluso instituciones
como quieren dan a entender los afectados.

Que sea un trmino algo vago o que no sea preciso no significa que no sea adecuado o
correcto en lneas generales.

As pues, la opinin de los afectados no importa mucho (ni nos tiene que importar:
poco castigo es para todo lo que esos afectados han hecho). Es cierto que el trmino
se emplea demasiado facilonamente, especialmente a nivel popular. Pero eso no se
puede evitar (ni compensa demasiado el esfuerzo de corregirlo). Y recordemos que el
conjunto de caractersticas asociadas al neoliberalismo s existen y sin temor a dudas:
una serie de intereses comunes entre determinados grupos (defensa de los ms ricos,
inters por privatizar y liberalizar la economa) y que son percibidos por otros grupos
como neoliberalismo, con mayor o menor razn. De alguna forma hay que llamar y
resumir a esa serie de caractersticas. Neoliberalismo es un nombre tan bueno como
cualquier otro e incluso ms que adecuado como hemos visto en su evolucin
histrica, acadmica y de estudio cientfico social.

Los trminos neoliberalismo y neoliberal s estn bien definidos y restringidos en el

mbito de estudio cientfico social de la Economa.

Cul ha sido, pues, la evolucin del trmino neoliberalismo que tanto ha

llamado a confusin? De dnde le viene su mal nombre?
El neoliberalismo naci como una corriente de pensamiento renovadora en el mbito de
la Economa (y la Filosofa, la Poltica, etc.) en los aos treinta. Su intencin era la de
actualizar y corregir los defectos del llamado liberalismo clsico del siglo XIX y
principios del XX. Con el paso del tiempo, y a travs de la evolucin histrica y su
aplicacin en determinados pases (Chile, Alemania, EEUU, Gran Bretaa), de la
actuacin de las escuelas econmicas de Chicago y la austraca modificaron su
significado hasta convertirlo (al menos a ojos del pblico) en algo parecido a polticas
econmicas fundamentalistas contemporneas- de libre mercado.

La aplicacin de estas polticas econmicas radicales tuvieron, en general, un efecto

perjudicial sobre la mayor parte de la poblacin de estos pases, lo que motiv que el
trmino neoliberalismo fuera adquiriendo rpidamente a partir de los aos ochenta, un
tono cada vez ms malsonante, insultante y peyorativo, hasta el punto en que muy pocos
de los partidarios actuales de esas polticas quieren que se les asocie pero que ni
remotamente con la palabra.

Es neoliberalismo igual a capitalismo?

No.

No al menos en sentido estricto y acadmico.

Muchos sectores alternativos y antiglobalizacin identifican esos trminos, pero lo

cierto es que eso es una percepcin limitada y no est tan extendida esa completa
asociacin en el mundo cientfico social.

No son sinnimos.

Capitalismo es el esquema estructural o sistema econmico bajo el cual se engloba el

neoliberalismo. Pero dentro de ese sistema, se encuentran muchos otros modelos
econmicos que es lo que es el neoliberalismo: por ejemplo, el modelo nrdico, el
modelo japons, la economa social de mercado, modelo singapurense, y decenas de
otros ms.

Siguiendo una frmula de asociacin matemtica lgica, si capitalismo fuera igual a

neoliberalismo, entonces neoliberalismo sera igual a modelo nrdico y los modelos
nrdico y neoliberal se diferencian bastante por no decir que son prcticamente
opuestos. El modelo nrdico, por ejemplo, concede mucha ms importancia a la
asistencia social de los desfavorecidos y tambin le concede una importancia
considerable a la educacin pblica y al papel regulador del Estado, al contrario que el
neoliberalismo.

Esa asociacin de igualdad entre neoliberalismo y capitalismo viene de que el

neoliberalismo es una versin de aplicacin de polticas fundamentalistas de libre
mercado y que muchos de los llamados autores neoliberales han sido grandes
propagandistas y enaltecedores de las bondades del sistema capitalista. Por decirlo de
alguna forma, neoliberal y ultracapitalista s seran ms sinnimos. Pero
recordemos que tanto un singapurense del siglo XXI (cuyo gobierno no es
tradicionalmente neoliberal) como un britnico de la era Thatcher viven o han vivido
bajo el marco estructural econmico capitalista aunque en ambos pases se empleen
modelos muy diferentes de llevar a cabo el capitalismo.

El neoliberalismo es una de entre muchas formas de manejar el capitalismo. Una de las

peores, ciertamente, pero no la nica.

No ha habido ejemplos de una buena aplicacin del neoliberalismo? Oriente?

Australia?

No.

Lo que ha habido es una aplicacin positiva de algunas medidas neoliberales concretas,

pero no de una aplicacin general buena del neoliberalismo.

Ejemplos integrales de una aplicacin beneficiosa en conjunto (o mayoritaria) sobre un

pas no ha habido ninguno.

En algunos lugares habris ledo que cuando le preguntaron a Milton Friedman por un
lugar donde se estuvieran aplicando correctamente sus enseanzas econmicas, seal
el caso de Hong Kong como lo ms parecido a un experimento de capitalismo laissez-
faire. Lo ms parecido porque ni Hong Kong ni ningn lugar de Extremo Oriente se
pueden considerar neoliberales en el sentido en que Friedman o Hayek, los dos
autores por antonomasia del neoliberalismo se referan. Los pases orientales han
aplicado algunas polticas que pueden tildarse de neoliberales, pero no han aplicado el
conjunto de caractersticas asociadas al neoliberalismo, dadas sus diferencias culturales.

El neoliberalismo acadmico predica la liberalizacin prcticamente total de toda

actividad econmica y dejar al Estado como un elemento residual que vigile cuestiones
muy bsicas, como la defensa del derecho a la propiedad privada. Ningn estado
oriental es tan liberal ni quiere serlo. Ni tan siquiera Hong Kong. En Oriente, los
Estados son tradicionalmente muy fuertes y dirigen con mucho ms detenimiento que
Occidente parcelas econmicas e incluso del rea privada personal de una manera no
muy alejada del autoritarismo. Los estados orientales, por ejemplo, controlan muy
frreamente sus divisas, sus polticas econmicas, su educacin bsica, sus gigantescas
obras pblicas, sus aranceles de importacin, etc. Singapur, por ejemplo, es un caso
muy curioso de pas que, si bien combina elementos ultracapitalistas (libertad de
creacin de empresas, sobre todo: est considerado un paraso fiscal), controla al
milmetro cuestiones como el sistema de infraestructuras y la educacin. De hecho,
Singapur es uno de los pases del mundo donde el sector estatal es uno de los mayores
de su economa: el 22% del PIB. El gobierno de Hong Kong ha adoptado prcticas tan
intervencionistas como sueldos mnimos y convenios sectoriales, prstamos
gubernamentales y subsidios, pensiones obligatorias, presentacin de avalistas slidos y
garantas para concesin de prstamos, especialmente los de origen externo, alejndose
cada vez ms y ms de la desregulacin econmica.

Fuente.
Una cuestin muy relacionada con todo esto y que opone a los pases orientales contra
la filosofa neoliberal es que en Oriente el individualismo tan querido por los
neoliberales est muy mal visto tanto culturalmente como desde el Estado, aunque esa
percepcin se ha ido reduciendo en los ltimos treinta aos, con el crecimiento
econmico.

Aparte, est el hecho de que las polticas econmicas supuestamente liberalizadoras de

los pases de Extremo Oriente, ms concretamente, los llamados tigres asiticos
(Singapur, Hong Kong, Taiwn, Corea del Sur y Japn) no han tenido su origen en el
mundo acadmico occidental. Los gobiernos japons, taiwans, etc., no han bebido de
o no se han visto influenciados en demasa (por no decir prcticamente nada) por las
ideas monetaristas ni austracas, dadas las diferencias culturales y el desconocimiento
lingstico mutuo. Son movimientos y modelos econmicos autctonos, que han
nacido all con sus caractersticas particulares.

El caso australiano es diferente. En algunos espacios de discusin en idioma ingls

quizs hayis odo que a veces (muy pocas) se pone el caso australiano como otro
ejemplo neoliberal aunque bastante descafeinado. No fue un ejemplo de aplicacin
neoliberal general ni mucho menos radical, sino de cmo algunas medidas neoliberales
concretas aunque vistas como golpe de timn brusco, bien llevadas, pueden llegar al
xito sin necesidad de recurrir a la aplicacin de un ideario neoliberal extremista en
conjunto a la economa de un pas. El gobierno (1983-1996) de Bob Hawke y su
tesorero, Paul Keating, del partido laborista (progresista) desafiaron muchas de las
concepciones tradicionales laboristas (en Australia mucha gente les llama traidores al
Laborismo, los sindicatos odian especialmente su recuerdo), sobre todo en materia
econmica: privatizaron varias empresas estatales, eliminaron aranceles proteccionistas
hacia la industria y los puestos de trabajo nacionales, desregularon parte del sistema
financiero australiano, incentivaron la creacin de empresas y su mayor xito: una libre
flotacin del dlar australiano, que es la medida por la que ms se les recuerda en
positivo porque convirti a la nacin-continente en una referencia mundial de solidez
bancaria. Como medidas que los diferencian de otros aplicadores de medidas
neoliberales: reforzaron tremendamente el sistema de Sanidad (sistema Medicare), el de
Educacin (hoy da uno de los mejores del mundo), ayudas para la compra de viviendas
pblicas y de asistencia a personas mayores, junto con la mejora de las pensiones. Tanto
gastaron socialmente que incluso superaron a varios gobiernos laboristas anteriores en
iniciativas sociales. Ntese la comparativa con el PSOE espaol: un partido que, como
el laborista australiano, empez como el partido de los trabajadores, con polticas
slidas keynesianas y acab aplicando polticas neoliberales. La diferencia? El Partido
laborista australiano continu, en gran medida, defendiendo al ciudadano australiano en
materia de proteccin social (e incluso aumentndola). Como se puede ver no fue
para nada un gobierno tpicamente neoliberal. De hecho, ms de un espaol matara por
tener un gobierno tan bondadoso y eficaz como se.

Lamentablemente para Hawke y Keating, las medidas provocaron que el desempleo

aumentara una soberana barbaridad (alcanzando un 11,4%, el ms alto en Australia
desde la Gran Depresin), conjuntamente con el dficit fiscal y la deuda externa. Los
australianos los echaron del poder aupando a John Howard (liberal nacionalista) en
1993.

.
Cules son las principales crticas al neoliberalismo?

Existen dos grandes grupos de crticas hacia el neoliberalismo: la econmica-cientfica

y la social-ideolgica.

I. Dentro de la crtica econmico-cientfica, el aspecto menos controvertido del

neoliberalismo es que falla. Ms concretamente, que falla en trminos generales, siendo
perjudicial para la gran mayora de la poblacin la aplicacin de polticas econmicas
extremistas de libre mercado.

Vamos a repetir esto porque, seguramente, sea una sorpresa para muchos de los lectores,
que vienen con la idea preconcebida, fruto de la propaganda de los sectores ms
partidarios de estas polticas, de que el neoliberalismo funciona de base o es eficaz
objetivamente hablando.

Que las polticas extremistas de libre mercado son perjudiciales para la mayor parte de
la poblacin (especialmente las clases ms bajas y pobres) no se discute: no hay debate
(serio) al respecto. Las mediciones economtricas son incontestables.

Lo que se discute en el seno de la comunidad cientfica econmica es si las polticas

moderadas de libre mercado o algunas medidas concretas de aspectos muy, muy
especficos de esa liberalizacin son efectivas o no, especialmente en lo referente a su
comparativa con polticas intervencionistas. Ah s que contina el debate. Porque los
datos economtricos no son concluyentes. Es decir, que las polticas extremistas de libre
mercado fueron perjudiciales para, por ejemplo, la gran mayora de la poblacin chilena
durante la dictadura pinochetista, no se discute se discute si las polticas de
privatizacin de los ferrocarriles en Gran Bretaa fueron efectivas o no.

Y ah es donde los partidarios ms acrrimos del libre mercado, especialmente de

sectores ultras como la escuela austraca sacan a relucir el carcter pseudocientfico o,
mejor dicho, anticientfico del (neo)liberalismo: el hecho de que, para ellos, la
Economa no debe ser ciencia o comportarse como tal en cuanto a su carcter de estudio
ni dedicarse a estudiar la mejor forma de gestionar unos recursos susceptibles de ser
escasos para el conjunto de la sociedad o, si aceptan que tiene carcter cientfico
(monetaristas), ste no es superior a o no debera cuestionar, independientemente de los
resultados, la eficiencia concreta para los grupos especficos que defienden (ni el
individualismo que pregonan). Es decir, para los autores ms ultras del libre mercado, la
funcin de la Economa no es, como deca Keynes, la eliminacin de la pobreza. La
economa, para los neoliberales, es el estudio de la mejor forma de lograr los objetivos e
intereses de unos sectores poblacionales concretos que no son precisamente la mayora:
entrepreneurs, gente con iniciativa empresarial, dueos de medios de produccin,
grandes propietarios, dueos del capital financiero, etc. Por ejemplo, para los
monetaristas, que aumente el desempleo o la tasa de pobreza en una economa en
concreto, como la chilena, no es tan grave o no debe importar tanto a la hora de evaluar
si las polticas de libre mercado son eficaces como el freno de la inflacin o el
crecimiento econmico de las clases altas y dueos de los medios de produccin.

El neoliberalismo no oculta que es una ideologa egosta. Es ms, muchos autores, como
Mises y Hayek, ensalzan eso como virtud. En lneas ms generales y hablando claro
aunque no se afirme tan descaradamente por parte de los neoliberales es que la
Economa como rea de estudio y gestin de recursos tiene que mirar por los intereses
individuales del rico y al pobre, pues no importa lo que le pase.

Y eso se aade al carcter pseudocientfico del (neo)liberalismo?

S, porque primero, la Economa como rea de estudio en sus mltiples definiciones,

recoge que es un rea de estudio para el conjunto de la poblacin, de la sociedad e
incluso para el ser humano como especie, no de individuos o sectores muy concretos:
ah, los neoliberales y muchsimos liberales mienten descaradamente afirmando que la
Economa es como a ellos les gustara que fuera.

Es cierto que existen reas especficas de la Economa que estudian grupos, sectores o
temas concretos y especficos (Economa de la Salud, economa laboral, marketing,
etc.), pero la Economa, en general, no es o no debe ser el sacerdocio justificador del
rico. La Economa, por definicin, es un rea de estudio cientfico social, del conjunto
de la sociedad le pese a quien le pese.

Segundo, porque muchas de las hiptesis establecidas por los autores neoliberales (la
mayora de las ms emblemticas) no se ven refrendadas por el anlisis cientfico y su
experimentacin y an as las siguen predicando como ciertas o demostradas. Por
ejemplo, ya vimos que est rotundamente demostrada como falsa la economa de
goteo y que la curva de Laffer sirva para demostrar que acortando impuestos a los
ricos se genere ms recaudacin e incluso ms generacin de actividad empresarial.

A este respecto, los autores crticos desde el punto cientfico y economtrico con el
neoliberalismo, como Joseph Stiglitz y Paul Krugman se desgaitan sealando que los
fallos del libre mercado justifican sus posturas en contra del neoliberalismo. Aducen que
todos los mercados son imperfectos en un mayor o menor grado (independientemente de
lo que mientan los ms radicales del neoliberalismo, como los austracos) y que no
funcionan como los neoliberales predicen

Por ejemplo, los neoliberales afirman (los austracos ms que los monetaristas) que la
mejor forma de organizar una sociedad es a travs del libre mercado, porque es la forma
ms perfecta de transmitir la informacin, a travs de cuestiones como el sistema de
precios.

A lo que cualquier economista no politizado ni predispuesto ideolgicamente debe

responder que y una mierda, eso es una mentira como Jpiter de grande. No existen
mercados perfectos, ni sistemas de transmisin de informacin perfecta ni aun en los
entornos supuestamente ms libres (una cosa es ser libre y otra, ser desinteresado,
imparcial y perfecto: en un sistema absolutamente libre todava existirn mentirosos,
corruptos o, simplemente, interesados en defender sus intereses particulares, todos los
cuales harn con el sistema de informacin, precios incluidos, encaje de bolillos si les
dejan). Mxime cuando los neoliberales reconocen que el Estado debe existir aunque
sea mnimamente para proteger cuestiones como la propiedad privada (la suya). Ah
reside gran parte de la incoherencia filosfica del neoliberalismo: quieren al Estado
para lo que les interesa, pero luego se quejan de que no debera inmiscuirse. Tan slo
por el mero hecho de pedir que exista el Estado para salvaguardar la propiedad privada
de los miembros de esa sociedad, ya estn pidiendo la intervencin de una institucin
superior que tiene que inmiscuirse por narices.
Cuestiones como la libertad total de empresa y de movimientos de capitales no
producen siempre e invariablemente, ni mucho menos en estado natural, un estado
perfecto e incorrupto de economa libre, informacin perfecta, igualdad de
oportunidades y de distribucin igualitaria de riqueza. Al contrario, prcticamente
siempre terminan en alguna forma de lo que se conoce como capitalismo clientelista,
trmino que describe una economa supuestamente capitalista en que el xito en los
negocios depende de una estrecha relacin entre los empresarios o los ms ricos y los
funcionarios gubernamentales o detentadores del poder poltico (la Espaa de la poca
de la burbuja inmobiliaria es un gran ejemplo). Entre sus expresiones, se puede
mencionar favoritismo en la distribucin de permisos legales, subvenciones del
gobierno e impuestos especiales o reducidos, por ejemplo. La forma ms evidente de
capitalismo clientelista es la creacin de un sistema econmico liberal en el que slo a
algunas personas (clientes, amiguetes) se les permiten o garantizan derechos sobre la
propiedad y ventajas a cambio de apoyo al rgimen, mientras que los miembros de la
oposicin o los que simplemente no pertenezcan a los sectores favorecidos, sufren de
los abusos del poder. La forma ms pura de este mtodo de control se encuentra en
dictaduras de ndole capitalista en los que el rgimen crea un sistema liberal de mercado
y de gobierno social sin ceder el control de ninguno. Para colmo, esas reformas
liberales le sirven a esas dictaduras para aadir un barniz de legitimidad al rgimen y les
permite abrir el pas a la inversin de capital externo. Un ejemplo clarsimo de todo ello,
ya lo hemos estudiado ampliamente en el ensayo: el Chile de la junta militar. Pero hay
muchos ms ejemplos claros en pases en los que no hay una dictadura formal, como
Espaa o la Rusia post-comunista.

La norma general es que no hay libertad de mercado total y pura tal y como afirman los
neoliberales sino un mayor o menor grado de tratamiento preferencial.

Las imperfecciones del neoliberalismo, aaden tambin estos autores cientificistas

contrarios al neoliberalismo, se deben a que existen derechos de propiedad imperfectos
(hay ricos y pobres) en informacin imperfecta (con intereses propios), que se
contradicen directamente con la afirmacin de Friedrich Hayek de que el liberalismo
clsico no podra funcionar sin proteger la esfera privada y sin la prevencin del fraude
y el engao. Los neoliberales estn pidiendo aun sin reconocerlo una institucin
reguladora. Hace falta un Estado que regule la justicia y garantice el juego limpio, ms
concretamente, castigando al que se lo salte. Una sociedad totalmente libre donde se
confe en que los seres humanos se van a comportar estupendamente y sin fraude de
motu proprio va a funcionar el da que yo te diga. Es con vigilancia y se producen
maldades, as que sin vigilancia ni te cuento El hombre no es bondadoso por
naturaleza (Rousseau, cunto dao hiciste).

No todos los miembros de una sociedad tienen igual acceso a la ley o a la informacin,
incluso cuando uno es tericamente igual bajo la ley, como en una democracia de tipo
liberal. Esto se debe a que el acceso a la justicia y a la informacin no es tan libre como
los liberales como Hayek asumen, sino que tiene costes asociados. Se puede decir, sin
temor a equivocarse, que los ricos tienen bastantes ms derechos efectivos que los
pobres. En toda sociedad.

Otra objecin contra el carcter pseudocientfico del neoliberalismo Los datos

macroeconmicos no le acompaan tanto como presumen sus partidarios para justificar
su aplicacin. Como ya vimos en el caso chileno (uno de los mejores casos,
supuestamente!), los datos macroeconmicos generales ni son tan buenos ni mucho
menos justifican el perjuicio causado ms an cuando por proyeccin economtrica
se muestra que esas medidas permitieron el crecimiento econmico pero por debajo de
su potencial. Potencial al que podra haberse acercado ms e incluso podra haber
alcanzado con un sistema poltico-econmico alternativo y sin necesidad de tanta
tensin social. Por ejemplo, si hubiera adoptado un sistema socialdemcrata de tipo
nrdico.

Porque sa es otra cuestin de la que se olvidan los neoliberales: que existen

alternativas mucho mejores incluso en comparativa de datos macroeconmicos como,
por ejemplo, los modelos orientales y el modelo nrdico.

II. La crtica social-ideolgica.

No me voy a prodigar mucho en sta porque este ensayo se centra ms en analizar las
cuestiones pragmticas y en criticar y analizar con elementos y datos objetivos, pero no
puedo elaborar una crtica al neoliberalismo sin sealar que existe una gran oposicin a
todo lo relacionado con el neoliberalismo desde el punto de vista ideolgico, social e
incluso moral.

Algunas de las crticas se repiten con respecto a la cientfica, slo que abordndola
desde una perspectiva ms social: el neoliberalismo es una corriente de pensamiento
econmico y poltico que mira ms por los intereses de los que ms tienen o ms buscan
tener. El neoliberalismo como doctrina (que ya hemos visto que no es tal) conduce o
provoca una tendencia, en palabras de autores de ndole ideolgica, como el marxista
David Harvey, a una mayor estratificacin social en clases (ricos y pobres) y que la
tan cacareada bsqueda de la libertad del individuo de Friedman y Hayek que se puede
conseguir a travs del libre mercado no slo no se produce sino que aumenta las
desigualdades (principalmente econmicas) e incluso se malignifica. Es decir, los
pobres, al ver disminuidos sus ingresos por debajo de los medios necesarios para tener
acceso a la justicia, a la salud y a formas de comunicacin no sesgadas, entre muchas
otras cuestiones, ven eso de la libertad individual algo as como disminuida pero sin el
como. Estos autores lo ejemplifican acusando al neoliberalismo de no favorecer la
libertad individual ya que al conducir a la divisin o aumento de la divisin entre ricos y
pobres, obliga a algunos individuos a ver vistos mermados sus derechos individuales de
manera ms que significativa como, por ejemplo, el derecho a un salario digno o a un
horario que pueda conciliar trabajo y vida privada (familiar). En un mundo con libertad
de empresa total sin pacto jurdico previamente establecido de manera externa por una
tercera parte (como, por ejemplo, una justicia estatal), el individuo no es que no tenga
poder negociador salarial o de pacto de horario, pero obviamente est en desigualdad
con respecto a la parte contratante: si no hay leyes que le obliguen a fijar mnimos, la
parte ms fuerte (la rica) va a someter a la otra. Todo eso centrndonos en cuestiones de
carcter individual aparte quedan derechos colectivos como la eliminacin de salarios
mnimos y convenios salariales y el poder negociador colectivo sindical cuya
eliminacin predican sin descansos los neoliberales.

Es por todo esto que los autores acadmicos ideolgicos acusan al neoliberalismo de
imponer o aumentar el establecer una clase (ricos o pobres) a los miembros de una
sociedad.
Como contracrtica he de aadir que el neoliberalismo no es ni ha sido ni probablemente
ser la nica corriente de pensamiento defensora de los ricos. Es ms, ricos y pobres
siempre ha habido lo que s es cierto de la crtica es que el neoliberalismo es una
corriente reaccionaria en tanto en cuanto se ha opuesto (y lo ha conseguido en algunos
aspectos) al claro camino que se haba ido imponiendo en el devenir histrico de lograr
la igualdad efectiva de derechos entre las personas desde la intervencin estatal
keynesiana que se estaba intentando conseguir principalmente desde la Segunda Guerra
Mundial. Un camino conseguido a base de grandes esfuerzos y que las influencias
neoliberales han ido deshaciendo desde los aos ochenta: incremento de las
desigualdades econmicas, fin de derechos colectivos, eliminacin progresiva del
Estado del Bienestar, etc. Y para lo que ha ido deshaciendo no se ha logrado mucho
en positivo a cambio.

David Harvey (1935), catedrtico de Antropologa de la City University de Nueva York

y miembro de la London School of Economics (izquierda) y Joseph Eugene Stiglitz
(1943), premio (mal llamado) Nobel de Economa de 2001 (derecha). Dos de los autores
de relevancia acadmica ms crticos con el neoliberalismo. Harvey representa una
corriente ms apasionada y centrada en la crtica social, mientras que Stiglitz es un
crtico ms centrado en lo econmico y en los nmeros.

Y, ahora, resumamos un poco las crticas puntuales de estos autores a las medidas
neoliberales:

-La globalizacin y el neoliberalismo pueden (y, de hecho, lo hacen), reducir la

capacidad de una nacin para la autodeterminacin o el ejercicio de su soberana.

-Eliminacin de empresas privadas cuyos beneficios irn a parar a empresas privadas

sin aumento importante de ventajas o incluso evidente perjuicio para la poblacin.
Puede llegar a reducir la eficiencia desde el punto de vista de una economa de escala.

-Fuga de capitales y evasin de impuestos. Secretismo interno de las acciones contables

e inversoras de las empresas (ejemplo: Enron).

-Aumento del poder corporativo empresarial, en directa e hipcrita confrontacin con

los ideales anti-monopolio del neoliberalismo.
-Aumento de la injusticia social (p.e., con la eliminacin de sindicatos).

-Desregulacin que produce burbujas especulativas y crisis.

-Desregulacin de los mercados laborales que produce explotacin, precariedad e

inestabilidad.

-Desregulacin que produce una falta de control energtico, de polucin y generacin

de residuos.

-Aunque se pueda incrementar la productividad, se hace a costa del aumento de una

serie de condiciones que, en conjunto, reducen la productividad general (por ejemplo,
mayor consumo de recursos, empobrecimiento del mercado interno, etc.).

-La crtica principal y ms demostrada: el neoliberalismo produce desigualdades

econmicas y/o las incrementa notablemente. Produce pobreza en el conjunto de la
poblacin desviando riqueza desde los ms pobres hacia los ms ricos.

Es neoliberalismo igual a globalizacin?

Tampoco.

La globalizacin es un fenmeno de integracin internacional que se produce a travs

del intercambio social, econmico y cultural, mientras que el neoliberalismo es una mal
definida ideologa, principalmente econmica.

Si ambos trminos se utilizan conjuntamente es debido a la accin de los grupos

antisistema y antiglobalizacin, que los perciben como indisolublemente unidos. Para la
mayora de estos grupos contestatarios, la globalizacin est dirigida por las lites
mundiales y sirve de vehculo de expansin al neoliberalismo que, supuestamente y
segn ellos, es la ideologa econmica que defiende los intereses de estas clases
privilegiadas, todo ello con el fin ltimo de controlar (an ms) el mundo.

No me voy a perder en disquisiciones sobre la globalizacin, ya que no es el tema de

este ensayo. nicamente resear que la mayora de autores crticos con el
neoliberalismo asocia ambos trminos por cuestiones como stas:

-La globalizacin facilita la entrada de ideas neoliberales en las polticas de las

naciones, especialmente de aquellas con instituciones ms dbiles.

-La globalizacin y el neoliberalismo estaran unidas especialmente en su nfasis en la

reduccin de barreras al intercambio econmico (como los aranceles): eso producira
que las naciones menos industrializadas quedaran a merced de las grandes
multinacionales (vindose inundadas por sus productos) y que los negocios locales no se
desarrollaran. Es cierto eso? Depende. Es un debate algo encendido en el seno de la
comunidad acadmica, pero la idea general en Economa es que eso depende
precisamente de la fortaleza de la nacin que se ha de abrir y que, en lneas generales, el
crecimiento econmico se ve fomentado ya tan slo por el mero hecho de que haya
intercambio (casos de las aperturas en el siglo XIX de Japn y otras naciones asiticas).
Como crtica a ese hecho, est el que en la actualidad, los flujos de capital son tan
rpidos que entran en los booms y desaparecen casi de la noche a la maana en las
crisis, agravndolas si no causndolas (las especulaciones masivas son ms posibles y
tienen efectos ms devastadores).

-La globalizacin facilita a los neoliberales su tan ansiada libertad en busca de lugares
menos restrictivos para invertir, con menos leyes y castigos penales, fuga de capitales,
lugares donde evadir impuestos, etc. Lamentablemente esto s est demostrado como
cierto. Es una de las razones por las que los neoliberales (en realidad habra que decir
los partidarios del libre mercado) defienden sin empacho alguno la globalizacin. Hay
bastante consenso al respecto. Tanto, que los neoliberales no niegan que se produzca,
sino que es bueno para fomentar la competitividad entre naciones-mercados. Lo cierto
es que este efecto de la globalizacin no tiene apenas efectos positivos por no decir que
no los tiene e incluso favorece el delito y el crimen.

-La globalizacin se ve alentada, sospechosamente, segn estos autores, por

instituciones supranacionales como el FMI y el Banco Mundial, las cuales estn repletas
en su staff de consejeros y tcnicos, de partidarios tanto de la globalizacin como de las
polticas de libre mercado. Es cierto eso? En gran parte, por lo menos desde finales de
los setenta y hasta principios del siglo XXI. Como economista no estoy muy contento
con las acciones durante este periodo de ambas instituciones, cuya trayectoria se percibe
claramente durante este periodo como alineadas con polticas aperturistas muy agresivas
y bastante contraproducentes algunas de ellas (caso de Indonesia, por citar tan slo un
ejemplo). Ambas instituciones nacieron con fines nobles durante el consenso de Bretton
Woods, pero lo cierto es que se fueron volviendo ms radicales y asocindose ms y
ms con el liberalismo econmico conforme los liberales de todo tipo se fueron
insertando en su seno, hasta el punto en que el FMI se constituy en un nido de
liberales. En la actualidad, y cada vez ms, se est produciendo la solucin: una
progresiva diversificacin de posturas en ambas organizaciones, pero muy lentamente.
Directores del FMI como el espaol Rodrigo Rato, inmerso en multitud de escndalos
financieros y con conexiones con diferentes especulaciones inmobilarias y financieras
(burbuja inmobiliaria, Bankia) no han ayudado tampoco a mejorar su imagen,
precisamente. Las armas empleadas por el FMI y el BM seran, pues, los crditos, el
rescate financiero y las concesiones que las naciones pedigeas pagaran a cambio.

Al respecto de la globalizacin existen dos posturas por parte de los autores crticos con
el neoliberalismo:

1. Para los autores ms radicales (la mayora) como David Harvey, se trata de una
nueva forma de neocolonialismo, en la que los pases ms ricos acabaran
capturando las economas de los ms dbiles a travs de esta red de concesin de
prstamos para crecimiento, fomento de burbujas especulativas, causa de crisis y
posterior rescate con duras condiciones de aadido. Harvey aade que, para
colmo, muchos gobernantes que primero hacen efectivas las medidas
neoliberales, transfiriendo capitales desde las clases pobres a las ricas, causan
una crisis y proceden despus a culpar a los imperialistas de los pases
desarrollados, citando explcitamente el caso de Argentina.
 2. Una postura ms escptica, como la de autores como Stiglitz y con la que
personalmente estoy ms de acuerdo, es que no hay necesariamente un complot
neocolonial de seores encapuchados que deciden el destino de naciones en un
stano en Bilderberg, sino una secuencia de acciones motivadas por grupos que
quieren lo de siempre: pasta. Dinero. A travs de la apertura de mercados y la
desregulacin (forma ms fcil de hacer dinero). Son acciones de grupos de
presin (grandes capitales, multinacionales, fondos de inversin, gran banca),
pero con fines netamente de ganancia econmica. La prueba est en que
naciones que no son o no eran inicialmente pobres se han visto muy afectadas
por este ciclo de endeudamientos y crisis, hasta el punto en que pases como
EEUU, supuestos lderes de la conspiracin neocolonial, se han visto
afectadsimos. Stiglitz aade que esos objetivos econmicos estn acompaados
de intereses ideolgicos (neoliberales), pero que estos ltimos son secundarios:
la ideologa jugara un papel propagandstico o auxiliar al hecho de pretender
conseguir ms dinero o defender los intereses de los grupos que la adoptan, no
sera necesariamente el motor principal. No hay tanto fantico del
neoliberalismo o del ultracapitalismo como lo hay del comunismo, por ejemplo.

Qu aducen los partidarios del neoliberalismo para justificar sus ideas?

El neoliberalismo (se llame as o no) tiene apoyos, obviamente. Si no, no habra llegado
a ninguna parte.

Aparte de las motivaciones de supuesta mejora econmica que ya hemos analizado a lo

largo del ensayo, la mayora de autores neoliberales hacen hincapi en una serie de
razones de ndole terica. El apoyo terico, como vimos, viene por parte de las escuelas
econmicas austraca y de Chicago, principalmente.

La principal ventaja del neoliberalismo (polticas contemporneas de libre mercado)

estara, segn Friedrich Hayek (lder de la escuela austraca) y Milton Friedman (lder
de la escuela de Chicago) en que la apertura econmica que busca, conducira,
inevitablemente, a una mayor libertad poltica.

Una cuestin muy propia de estas escuelas y de los neoliberales en general, es que
consideran que ante todo debe estar el factor econmico. Antes incluso que el
poltico.

Hayek lleg a afirmar en su obra Camino de Servidumbre que el control econmico no

es meramente el control de un sector de la vida humana que se pueda separar del resto;
es el control de los medios para todos nuestros fines.

Para Friedman, la libertad econmica, parte vital de nuestra libertad total, era una
condicin necesaria para la libertad poltica. Segn l, el carcter voluntario de todas las
transacciones en una economa de mercado sin regular con toda su amplia diversidad,
eran amenazas fundamentales para los lderes polticos represivos y disminua
enormemente el poder de stos para coaccionar. A travs de la eliminacin del control
centralizado de las actividades econmicas, el poder econmico se separara del
poltico, sirviendo como equilibrio el uno del otro. Friedman insista en que el
capitalismo era especialmente importante para las minoras, ya que las fuerzas
impersonales de mercado protegen a la gente de la discriminacin en sus actividades
econmicas por razones al margen de su productividad.

Ese discurso justificativo fundamentado en que la libertad poltica deviene de la

econmica tiene muchos seguidores aun hoy en da. Muchos partidarios del libre
mercado aducen que en cuanto se produce un crecimiento de la libertad econmica,
aumentan las expectativas de una libertad poltica, lo que conllevara inevitablemente a
una llegada de la democracia. Eso, sin embargo, no est demostrado totalmente en la
prctica, con la existencia hoy en da de multitud de pases cuyos gobiernos han
aumentado su libertad econmica, pero que no ceden en la poltica (China es un
ejemplo). No es tan inevitable la llegada de la libertad poltica con la econmica.

Friedman (Capitalismo y Libertad, 1962), tambin deca que el control centralizado de

las actividades humanas siempre iba acompaado, ineludiblemente, de la represin
poltica.

Curiosamente no le dijo eso al dictador Augusto Pinochet cuando tuvo ocasin.

Nos puedes dar un resumen en pocas lneas sobre lo que te parece el

neoliberalismo?

El neoliberalismo o, ms exactamente, las polticas radicales y fundamentalistas de libre

mercado que llevamos sufriendo desde la dcada de los setenta, tienen estos puntos
bsicos como conclusiones:

1) No es eficiente desde el punto de vista econmico cientfico, al contrario de lo que

suelen predicar sus defensores.

2) No interesa como modelo econmico al conjunto de la poblacin: es un hecho

demostrado que produce un gran incremento en la desigualdad econmica (y, por
ende, de ms tipos: jurdica, poltica, social, etc.).

3) No me gusta hablar de maldad o de bondad, porque no son trminos exactos,

pero lo cierto es que es inevitable el mencionar que la aplicacin de polticas
neoliberales, aparte de ineficientes, suponen una involucin con respecto a las
mejoras y avances econmicos que se experimentaron despus de la Segunda
Guerra Mundial. Desde un punto de vista economtrico, en vez de polticas
fundamentalistas de libre mercado (neoliberales), yo aconsejara la aplicacin de
polticas econmicas del modelo nrdico (Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega),
herederas directas y mucho ms eficientes de aquellos avances.

.
Hasta aqu, el ensayo-resumen de la serie El neoliberalismo contrastado. Antes de
despedirme, el aviso que hago siempre: el artculo no est cerrado ni mucho menos. Lo
someter a revisiones y ampliaciones continuas, como es mi costumbre.

Y por si alguien me pregunta (porque s que alguno lo pensaba hacer) algo como s,
claro, te metes con el neoliberalismo pero, a que no te atreves con el marxismo? le
recuerdo que el siguiente ensayo, precisamente, trata de una crtica al marxismo. Lo
siento por el pobre desgraciado que se haya credo al leer este ensayo (y conste que he
ido avisando a lo largo del texto) que soy un marxista o un comunista pero no, no lo soy.

Insisto en lo que siempre digo: aqu van a recibir hostias y crticas TODOS los que se
las merezcan. Todos. Sean capitalistas, neoliberales, socialdemcratas,
demcratacristianos, anarquistas, marxistas o seguidores del Atltico de Madrid.

Ha quedado clarito?

Pues ea, hasta la prxima.

Ensayo sobre El Neoliberalismo

NEOLIBERALISMO Y NEOESTRUCTURALISMO, DOS PENSAMIENTOS

QUE IRRUMPIERON EN AMERICA LATINA

Introduccin:

El neoliberalismo y neo-estructuralismo tuvieron diferentes tipos de

implicaciones en el pensamiento econmico latinoamericano. De alguna u
otra manera, lograron posesionarse en los diferentes tipos de Estados de la
regin, trayendo consigo consecuencias tanto positivas como negativas
para los mbitos econmico, poltico y social.

Por su parte, el enfoque neoliberal en nuestra regin fue dogmatico, fuera

de contexto e imponente para Amrica Latina, segn Manfred Max Neef.
Este de igual manera afirma el neoliberalismo genero crecimiento
econmico, mas no desarrollo, el cual fue uno de sus principales problemas;
y por ultimo se postula que las aplicaciones que se dieron de este
pensamiento en Latinoamrica no fueron las mas oportunas y adecuadas,
por lo cual fracaso mucho mas rpido que otras teoras, entre estas el
desarrollismo.

Respecto al neo-estructuralismo, este se postulo como una reformulacin

del estructuralismo inicial propuesto por Ral Prebisch. Esta escuela se
postulo tres objetivos los cuales se basaron en no caer en el recelo hacia la
globalizacin, dejar de idealizar al Estado como se venia haciendo hasta ese
tiempo y no considerar a la industrializacin como una panacea.

Mas adelante, abordaremos de manera mas profunda estas dos corrientes

de pensamiento, hablaremos sobre sus implicaciones en los mbitos
poltico, econmico y social y los diferentes matices con que se aplico
referente a la situacin de la regin. Igualmente hablaremos sobre las
relaciones y diferencias que existen entre estas dos corrientes de
pensamiento econmico que tuvieron gran relevancia en Amrica Latina y
finalmente llegaremos a unas concretas conclusiones sobre el tema.

Fue a principios de los aos ochenta, que el modelo de la segunda pos-

guerra empez a mostrar sus fisuras mas evidentes. La consonante suba del
inters, los cambios en la poltica econmica norteamericana, el segundo
shock petrolero y el deterioro de las relaciones de intercambio en el
comercio internacional llevaron a diferentes pases de Amrica Latina a una
moratoria de su deuda externa. A partir de esto, el neoliberalismo tuvo la
oportunidad de dar su primera embestida, a travs de uno de sus
principales rganos: el FMI.

Al interior de Amrica Latina se dieron gran cantidad de pensamientos y

escuelas de pensamiento econmico, las cuales optaron por lograr cierto
tipo de desarrollo en la regin. Con la llegada del pensamiento neoliberal,
estas escuelas que antes haba sido la clave para el desarrollo de los pases
de la regin, se tornaron como la raz de todos los problemas. Partiendo de
esto, los gobiernos en los cuales no se lograba un buen nivel de estabilidad
fueron los primeros que cayeron en las redes del neoliberalismo, aceptando
de manera fcil las pautas planteadas en el consenso de Washington.

La teora neoliberal se baso en cuatro importante aspectos los cuales fueron

criticados por diferentes economistas debido a sus resultados negativos:

- El ahorro pblico: respecto a la aplicacin de medidas de tipo neoliberal,

este fue uno de los aspectos en el cual tuvo mayor xito. Entre los aos de
1990 y 2000, Amrica Latina se privatizaron mas de 1000 empresas
estatales lo cual condujo a la reduccin del gasto pblico y la reforma
tributaria de carcter regresivo fue implementada teniendo buenos
resultados.

- Empleo y salario: el modelo neoliberal ha recibido numerosas criticas

debido a que ha tenido escaso xito respecto a la mejora de las condiciones
laborales. Aspectos negativos como la pobreza, la precarizacin de las
condiciones laborales, el pequeo aumento del PIB entre otros hicieron
parte de la dcada de los 90 en los pases de la regin. En concordancia
con la funcin de asegurar los servicios mnimos como la salud y educacin
por parte del Estado, tambin se implemento el seguro de desempleo para
los sectores mas empobrecidos de la regin, pero que debido a la realidad
latinoamericana, careci de xito.

Comercio exterior: El hecho de postular de que a travs del mercado se

regule y posteriormente se mantengan aquellas empresas mas eficientes
dejo a las medianas y pequeas empresas a la merced de un mercado
global en constante cambio y que cada vez se hace mas fuerte y
competitivo, lo cual las hace muy difcil de mantener una rentabilidad que
les permitiera subsistir, dando como resultado la aniquilacin de la mayora
de ellas.
Las diferentes crisis, producto de la globalizacin financiera y la apertura de
los mercados a ella, hicieron danzar a las economas de la regin al ritmo de
la desestabilizacin. Tequila, vodka, arroz, desplome de las punto com., 11
de septiembre, fueron desgastando al modelo. Estadsticas con nmeros
abultados en pobreza y desempleo fueron su mayor legado. El reinado de
los liberales conservadores estaba llegando a su fin y algunos economistas
ya empezaban a desempolvar las teoras intervencionistas cadas en desuso
y abandono.

Por su parte, La refundacin del estructuralismo conduce a la emergencia de

la creacin de la escuela neo-estructuralista a partir de los aos 90. Surgi
como respuesta a la afirmacin de que era preciso fundar una escuela neo-
estructuralista la cual se adaptara a los nuevos tiempos y corrigiera los
principales errores del pensamiento estructuralista original. De igual
manera, los neo-estructuralistas planteaban que era pertinente no caer en
el error de considerar a la industrializacin como una panacea, ya que esta
no ha logrado sucumbir del todo el problema de heterogeneidad estructural
en la regin y tampoco es muy posible que lo haga.

Finalmente, Si bien algunos indicadores, como el crecimiento de la regin en

su conjunto, sealan mejoras en los ltimos aos, an persiste la nunca
saldada cuenta de la pobreza y la desigualdad extrema. El modelo regresivo
de distribucin neoliberal sigue teniendo total vigencia, pero este no es un
problema estructural sino de las diferentes tipos de polticas que son
implementados al interior de toda Amrica Latina.

En cuanto a esto, es preciso afirmar que si se cambian las polticas por las
que se han optado hasta el momento y las cuales no han trado gran
relevancia en materia de desarrollo y oportunidades para los latinos, puede
conllevar a una mejora. Por eso es tiempo de dejar de lado el inters
egosta, los intereses individuales y todo aquello que se torne negativo para
el desarrollo de la region. Es tiempo de estadistas, se requiere de un poco
de la voluntad para llevar adelante un proceso de cambio; un para formular
un plan conciso y coherente; y, finalmente, un poco de tica al proceso; y
entender, sobre todas las cosas, que el mundo a cambiado mucho en los
ltimos cincuenta aos y no se trata de un simple cambio de pensamiento.
Se requiere tambin de intelectuales con una sensibilidad diferente y un
compromiso real, cuyos anlisis vayan ms all de indicar cual modelo tiene
mas veracidad sobre otro.

Si ambos modelos, como se ha escrito, tienen falencias que han producido

grandes consecuencias para la regin, sobre todo en aquellos cuya
existencia resulta ms precaria, la atencin deber estar centrada en
buscar y saber quien y que es lo indicado para lograr el pertinente cambio
que necesitamos.

Bibliografa:

Collantes, F. 2009. Escuelas latinoamericanas de pensamiento econmico.

Notas de Clase.

Web- grafa: