Mtodos de razonamiento

Para ampliar la informacin sobre este tema, lo particular, se debe leer pues, abductivamente las cosas.
vase el al artculo Razonamiento La abduccin, se debe aplicar en la literatura, en textos
de CHESTERTON
El trmino mtodos de razonamiento hace referencia
a un nmero determinado de maneras, por medio de las
cuales, es posible utilizar efectivamente la facultad huma- 2 Mtodo inductivo
na que permite resolver problemas. Segn las caracters-
ticas de los problemas a resolver, el pensamiento opera Es un mtodo, al igual que el deductivo, muy importante
de forma distinta al momento de razonar; por eso es im- y tambin muy utilizado, sobre todo por los cientcos.
portante que (al menos los estudiantes y los profesionales
en cualquier rea del conocimiento) aprendan a identi- Los razonamientos inductivos, a diferencia de los deduc-
car las formas correctas que se deben emplear, en cada tivos, van de lo particular a lo general, o de lo menos ge-
situacin especca, para lograr una resolucin efectiva neral a lo ms general. Por ejemplo, se analizan tres casos
del problema que se pueda plantear, y as, poder desarro- (a, b, c), se determina que todos ellos tienen una caracte-
llar y mejorar sus capacidades intelectuales. rstica, y esto permite obtener un juicio universal.
Ejemplo:
El animal a, el animal b, y el animal c, estn compuestos
1 Mtodo deductivo de clulas. El animal a, el animal b y el animal c son
gatos."los gatos son animales Entonces , todos los gatos
Puede decirse que es el mtodo ms comn o ms uti- estn compuestos de clulas.[3]
lizado al momento de razonar, puesto que, generalmen-
Cuando en este mtodo se parte de algunos casos, la
te, la mayora de las personas, preere fundamentar sus
induccin se denomina incompleta; por el contrario,
argumentos o hiptesis en principios o leyes generales.
cuando se enumeran todas las cosas para llegar a una con-
El razonamiento deductivo, puede denirse como aquel
clusin general, esta induccin se conoce como comple-
proceso discursivo y descendente que pasa de lo general
ta.
a lo particular. Proceso discursivo porque es mediato;
porque se efecta siguiendo una serie de pasos lgicos Por lo general, parte de la observacin exacta de fen-
y descendente porque baja, desciende de algo general a menos particulares para llegar a conclusiones empricas,
un aspecto particular y/o singular; en n, llega a lo indi- extradas de la experiencia.
vidual o concreto, a partir de lo abstracto.[1] Estos razo-
namientos deductivos, nos permiten referir los objetos o
fenmenos estudiados a las leyes que los rigen; de igual 2.1 Diferencia entre induccin y deduccin
manera, permiten descubrir una consecuencia desconoci-
da, a partir de un principio conocido. Estos principios se Algunos dan por hecho que la deduccin y la induccin
consideran como premisas. Un ejemplo claro de razona- son procesos opuestos, lo cual no es del todo cierto. Sin
miento deductivo sera el siguiente: embargo existe una diferencia entre ellas, que va ms all
del simple punto de partida y de nalizacin que toma ca-
Todos los metales son maleables. (Premisa 1) El oro da uno de estos mtodos; que se entiende como inverso al
es metal. (Premisa 2) Luego, (trmino de enlace o co-
del otro mtodo (deduccin: de lo general a lo particular,
nector) El oro es maleable. (Conclusin).[2] e induccin: de lo particular a lo general).
Este es un mtodo que, por lo general, se distingue porque La fuerza de la armacin acerca de la relacin entre las
parte de premisas generales para llegar a una conclusin premisas y la conclusin del enunciado son los puntos cla-
particular o concreta. Sin embargo, ms adelante, se cla- ve de la diferencia entre la deduccin y la induccin. Esto
ricar la distincin exacta del mtodo deductivo, con quiere decir que en la deduccin, se arma que la conclu-
respecto a los otros mtodos de razonamiento. sin se sigue de las premisas necesariamente; mientras
El mtodo deductivo, parte de la razn inherente a cada que en la induccin, la conclusin se sigue de las premi-
fenmeno, para establecer conclusiones lgicas. sas solamente de manera probable.[4]
Tambin, existe un mtodo como lo es la ABDUCCIN, Debido a esta razn, los enunciados deductivos se cali-
como mtodo de Investigacin que va de lo particular a can como vlidos o invlidos; ser vlido un enunciado o

1
2 5 CONCLUSIONES

argumento cuando las premisas, de ser verdaderas, pro- 4 El mtodo analtico y el mtodo
porcionan bases contundentes para la verdad de la con-
clusin. Y, en este mtodo, es imposible que las premisas
sinttico
sean verdaderas, a menos que la conclusin tambin lo
sea. Por tanto, cuando el razonamiento es incorrecto, el Para entenderlos mejor es necesario comprender bien
enunciado ser invlido. De esta manera, en la deduccin, el concepto de anlisis. Este trmino hace referencia a
o bien las premisas apoyan realmente a la conclusin, de la descomposicin de un fenmeno en sus elementos
forma concluyente, o no logran hacerlo. De otro lado, la constitutivos.[11]
induccin no pretende que sus premisas sean fundamen- El mtodo analtico descompone una idea o un objeto en
tos para la verdad de la conclusin, sino solamente que sus elementos (mediante un proceso de distincin y dife-
proporcionen cierto apoyo a dicha conclusin; por ende, rencia); descompone un todo en sus elementos bsicos, y
en la induccin los argumentos o hiptesis, no pueden ser por tanto, va de lo general (lo compuesto) a lo especco
calicados de vlidos o invlidos, sino de mejores o peo- (lo simple). Mientras que el mtodo sinttico, combina
res, de acuerdo con el grado de apoyo que las premisas los elementos, conexiona relaciones y forma un todo o
otorguen a las conclusiones.[5] conjunto para constituir una homogeneidad y semejanza
pero realizando las distinciones pertinentes. El anlisis y
la sntesis se compenetran en la unidad del mtodo.[12]
3 Mtodo analgico No obstante, se trata de dos procedimientos distintos, pe-
ro que siguen un mismo camino; puesto que, la sntesis sin
La mayora de las inferencias cotidianas, proceden por el anlisis, no puede reproducir la realidad, ya que para
analoga. Un ejemplo sencillo de analoga sera el siguien- conocer la realidad, es necesario observarla y estudiarla
te: en toda la complejidad de sus aspectos.[13]
Se puede inferir que el nuevo par de zapatos que se ha
comprado durarn bastante tiempo, porque as ha ocurri-
do con los otros zapatos que se han comprado en la misma 5 Conclusiones
tienda.
La analoga es la base de la mayora de los razonamientos Puede entenderse que el mtodo deductivo es aquel que,
ordinarios, por cuanto, la gente tiende a tomar decisio- ms all de ir de lo general a lo particular, proporcio-
nes basndose en experiencias pasadas o en otro tipo de na las premisas, bases o fundamentos determinantes para
comparaciones.[6] garantizar la veracidad de la respectiva conclusin. Nor-
malmente parte de leyes generalizadas o de razones in-
Este mtodo consiste en atribuirle a un objeto que se in-
herentes a los fenmenos, para establecer conclusiones
vestiga, las propiedades de otro anlogo que ya es cono-
puramente lgicas.
cido.
El mtodo inductivo es aquel que, mediante las premisas,
Ejemplo:
pretende proporcionar fundamentos ms o menos proba-
Si se sabe que Marte y la Tierra, son planetas similares, bles a la conclusin. La estructura que usualmente mane-
y que en la Tierra hay vida, se puede concluir qu, pro- ja es ir de lo particular a lo general. Es muy til cuando
bablemente, en Marte habr vida.[7] se aplica en las ciencias, y generalmente se efecta de
Ningn argumento analgico pretende ser matemtica- manera emprica, mediante la observacin de fenmenos
mente cierto. Lo nico que se puede armar de ellos es particulares.
un grado de probabilidad.[8] A pesar de que poseen rutas o caminos que van en dis-
tintas direcciones, tanto la deduccin como la induccin,
son procesos que estn muy vinculados entre s. Lo ante-
3.1 Diferencia fundamental entre la analo- rior se podra justicar, teniendo en cuenta que, los prin-
ga y los mtodos deductivo e inductivo cipios generales de los que parten los razonamientos de-
ductivos, tienen su origen en los hechos que se observan
La analoga se distingue bsicamente, de la induccin y por medio de la experiencia, casi en cualquier caso que
de la deduccin, en que va de lo particular a lo particular; se pueda plantear. Los enunciados deductivos o son vli-
y, a eso se le aade que su grado de certeza es menor, ya dos o no lo son; mientras que, los inductivos se calican
que llega a conclusiones meramente probables.[9] o se clasican segn el grado de probabilidad con la que
Complementando la informacin anterior; todos los razo- sus premisas aportan fundamento para la mayor o menor
namientos analgicos tienen la misma estructura general, veracidad de las conclusiones.
o siguen el mismo patrn. Dado lo anterior, toda inferen- Se puede armar que, el mtodo analgico es el de la
cia analgica, parte de la similitud entre dos o ms cosas, comparacin; mediante el cual, se pretende llegar a una
en uno o ms respectos, para concluir la similitud de esas conclusin probable de un fenmeno o problema, toman-
cosas en cualquier algn otro respecto.[10] do como referencia otro que pueda tener elementos en

comn. Es un mtodo que permite suponer y establecer
conclusiones que pueden ser razonables, pero, sin embar-
go, siempre es bueno poder probar concretamente lo que
se estudia para que exista veracidad y seguridad sobre el
objeto de estudio. De todas maneras, la razn anterior no
quita la utilidad que este mtodo le proporciona a la gen-
te, al momento de pensar tomando como base lo que est
al alcance.
Los mtodos deductivo e inductivo, casi siempre se
desempean combinando postulados o ideas generales
con otras particulares, mientras que, en trminos genera-
les, la analoga siempre se desempea comparando casos
particulares para llegar, la mayora de la veces, a conclu-
siones particulares, pero objetivas.
El mtodo analtico y el mtodo sinttico son indispensa-
blemente complementarios. El anlisis permite observar
adecuadamente la realidad que se estudia (meticulosa-
mente, parte por parte); y la sntesis, facilita la determi-
nacin de nuevas tesis o juicios respecto de la realidad
analizada. Como consecuencia de la aplicacin correcta
de estos dos mtodos, se producen buenas conclusiones
y/o resultados.
6 Vase tambin
Analoga
Argumento
Deduccin
Idea
Pensamiento
Razonamiento analgico
Razonamiento inductivo
7 Referencias
[1] ESCOBAR, Gustavo. El Razonamiento. En: Lgica No-
ciones y Aplicaciones. 1 ed. Mxico D.F.: McGraw-Hill.
1999. p. 152-153.
[2] ESCOBAR, Gustavo. El Razonamiento. En: Lgica No-
ciones y Aplicaciones. 1 ed. Mxico D.F.: McGraw-Hill.
1999. P. 153.
[3] ESCOBAR, Gustavo. El Razonamiento. En: Lgica No-
ciones y Aplicaciones. 1 ed. Mxico D.F.: McGraw-Hill.
1999. P. 153.
[4] COPI, Irving M. Y COHEN, Carl. Introduccin. En: In-
troduccin a la Lgica. Versin autorizada en espaol de
la obra publicada en ingls con el ttulo: Introduction to
Logic. Traduccin: GONZLES, Edgar A. Mxico D.F.:
Editorial Limusa, 2004. p. 74.
3
[5] COPI, Irving M. Y COHEN, Carl. Introduccin. En: In-
troduccin a la Lgica. Versin autorizada en espaol de
la obra publicada en ingls con el ttulo: Introduction to
Logic. Traduccin: GONZLES, Edgar A. Mxico D.F.:
Editorial Limusa, 2004. p. 70-71.
[6] COPI, Irving M. Y COHEN, Carl. Introduccin. En: In-
troduccin a la Lgica. Versin autorizada en espaol de
la obra publicada en ingls con el ttulo: Introduction to
Logic. Traduccin: GONZLES, Edgar A. Mxico D.F.:
Editorial Limusa, 2004. p. 444.
[7] ESCOBAR, Gustavo. El Razonamiento. En: Lgica No-
ciones y Aplicaciones. 1 ed. Mxico D.F.: McGraw-Hill.
1999. P. 160.
[8] COPI, Irving M. Y COHEN, Carl. Introduccin. En: In-
troduccin a la Lgica. Versin autorizada en espaol de
la obra publicada en ingls con el ttulo: Introduction to
Logic. Traduccin: GONZLES, Edgar A. Mxico D.F.:
Editorial Limusa, 2004. p. 445.
[9] ESCOBAR, Gustavo. El Razonamiento. En: Lgica No-
ciones y Aplicaciones. 1 ed. Mxico D.F.: McGraw-Hill.
1999. P. 161.
[10] COPI, Irving M. Y COHEN, Carl. Introduccin. En: In-
troduccin a la Lgica. Versin autorizada en espaol de
la obra publicada en ingls con el ttulo: Introduction to
Logic. Traduccin: GONZLES, Edgar A. Mxico D.F.:
Editorial Limusa, 2004. p. 446.
[11] El Mtodo Analtico como Mtodo Natural. p. 1., consul-
tado el 6 de septiembre de 2013]. Disponible en Internet.
[12] El Mtodo Analtico como Mtodo Natural. p. 3. consul-
tado el 6 de septiembre de 2013. Disponible en Internet.
[13] El Mtodo Analtico como Mtodo Natural. p. 4. consul-
tado el 6 de septiembre de 2013. Disponible en Internet.
8 Enlaces externos
Wikiquote alberga frases clebres de o sobre
Mtodos de razonamiento. Wikiquote
4 9 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

9 Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias

9.1 Texto
Mtodos de razonamiento Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todos_de_razonamiento?oldid=96112412 Colaboradores:
Jmvkrecords, Dhidalgo, Hazaa17, UA31, Hemingway10, Arjuno3, Jkbw, FrescoBot, Gustavo Girardelli, Gusama Romero, Ludacor, Cen-
cosud, Catexone, Jarould, Fernando2812l y Annimos: 21

9.2 Imgenes
Archivo:Spanish_Wikiquote.SVG Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Spanish_Wikiquote.SVG Licencia:
CC BY-SA 3.0 Colaboradores: derived from Wikiquote-logo.svg Artista original: James.mcd.nz

9.3 Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0