EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

4. ANO 09.09.2015 POCA FINALISTAS

DURAO: 90 MINUTOS

ALGUNS TPICOS DE CORREO

1. A sociedade Construmos, SA defendeu-se em sede de oposio execuo, alegando a falta de

exequibilidade extrnseca e intrnseca, bem como a inadmissibilidade da cumulao dos pedidos
apresentados. Pronuncie-se quanto a esta defesa. (4 valores).

A natureza e efeitos da oposio execuo sobre a execuo em causa. Designadamente:

fundamento: inexequibilidade do ttulo apresentado. Suscitar aplicao do artigo 729./a, ex vi
artigo 731.). Quanto exequibilidade extrnseca: problemtica do acordo em causa (documento
particular) no constar do elenco dos ttulos executivos (artigo 703./1/b). Relevncia de se
tratar de reconhecimento de dvida. Quanto exequibilidade do cheque prescrito enquanto
mero quirgrafo (artigo 703./1/c) e artigo 52. LUCh): problemtica da sua exequibilidade.
Densificao da obrigao exequenda incorporada no quirgrafo em euros e no em USD.
Problematizao da certeza da obrigao exequenda. Aplicao do regime das obrigaes
alternativas (artigos 543. ss. CC, ex vi artigo 557. CC). (Ausncia) de escolha do exequente.
Efeitos. (In)aplicabilidade do artigo 714.. Suscitar: obrigao exequenda era a obrigao
pecuniria em Euros e no em USD, donde, eventual falta de causa de pedir (artigo 729./c, ex
vi artigo 731.), face aos (pretensos) ttulos apresentados, carecendo de relevncia o pedido, por
estar em desconformidade com esses ttulos (artigo 729./a, ex vi artigo 731.).

2. Se fosse advogado de Rebeca e Joaquim, como os defenderia desta execuo? (2 valores)

Quanto a Joaquim: oposio execuo, sentido e alcance. Inexistncia de ttulo nos termos do
artigo 729./a, ex vi artigo 731.. Suscitar ilegitimidade de Joaquim face aos pretensos ttulos
executivos apresentados (artigos 53./1 e 729./c, ex vi artigo 731.); Havendo impugnao
pauliana, esta deveria ter sido requerida previamente em ao declarativa; Ponderar
legitimidade passiva nos termos dos artigos 53./1 e 54./2; referncia s divergncias
doutrinrias correspondentes.

No tocante oposio penhora: penhorabilidade do imvel. Valorizava-se densificao do

conceito de casa de morada de famlia e suas manifestaes e relevncia. Em particular:
impenhorabilidade relativa de (parte) recheio do imvel, como bens imprescindveis a qualquer
economia domstica (artigo 737./3) ou instrumentos de trabalho (artigo 737./2); o crdito
seria, a partida, totalmente penhorvel ao abrigo do artigo 738..

1
Quanto a Rebeca: citao enquanto cnjuge do executado conforme o disposto nos artigos
786./1/a/1. parte e 1682.-A/2 CC. Afastar aplicao do regime dos embargos de terceiro (com
referncia aos entendimentos doutrinrios que o admitem). (In)aplicabilidade do artigo 786./6.

3. Pronuncie-se sobre a admissibilidade e efeitos de uma remisso de dvida (prvia penhora) declarada
por parte da Construmos, S.A. a favor de Evaristo. (2 valores)

Aplicao do regime da penhora de crditos, em particular: o seu objeto, procedimentos e

sujeitos relevantes (artigos 773. ss.). Densificao do estatuto do debitor debitoris bem como da
funo desempenhada pela penhora e dos seus efeitos relativamente, em concreto,
disponibilidade dos bens penhorados.

Ponderar impugnao pauliana, caso em que haveria que densificar o conceito de ineficcia
relativa da remisso de dvida, por se tratar de um ato voluntrio do executado (artigo 820. CC)
bem como explicar o que se entende por extino por causa dependente da vontade do
executado. No sendo procedente a impugnao pauliana: penhora ilegal, donde:
inaplicabilidade do artigo 820. CC, ou seja, a remisso de dvida vlida e eficaz.

4. Pronuncie-se quanto admissibilidade e meios de defesa dos bens penhorados (5 Valores)

Sentido e significado da Penhora. O seu Objeto e Meios previstos na lei. Suscitar, entre outros:
A) imvel e seu recheio: implicaes da casa de morada de famlia. Recheio da casa: potencial
impenhorabilidade. Valorizao da relevncia processual (e constituicional) da casa de morada
de famlia e importncia do recheio da casa. B) Crdito: suscitar o regime de penhora de crdito.
Relevncia do sujeito ser Evaristo. Implicaes. C) Gruas e camies: ponderar regime de
embargos de terceiro e ao de reivindicao. Instrumento de trabalho. Sentido e alcance. D)
Instalao de Joana Vasconcelos: suscitar problema de saber quem o proprietrio,
designadamente no tocante ao maio de oposio penhora: oposio por simples requerimento
e embargos de terceiro. Valorizava-se abertura de sub-hipteses. Ponderar importncia do custo
de remoo da instalao e perigo de danificao.

II
Comente a seguinte frase:
[A] disposio que elimina os documentos particulares do elenco dos ttulos executivos, quando conjugada com o n. 3
do artigo 6. da Lei n. 41/2013, e se interpretada no sentido de se aplicar aos documentos particulares validamente
constitudos antes da entrada em vigor da lei e ao abrigo do disposto na antiga alnea c) do n. 1 do artigo 46. do
CPC, deve ser julgada inconstitucional (in Maria Joo Galvo Teles, A Reforma do Cdigo de Processo Civil: A
supresso dos documentos particulares do elenco dos ttulos executivos, Julgar online 2013)

Referncia situao pr e ps 2013. Contextualizao do problema: relevncia face ao atual

elenco dos ttulos executivos. Relevncia constitucional: tutela da confiana; expectativas
legtimas. Eventuais consequncias. Crtica da posio adotada pela Autora. Indicao de
doutrina no mesmo sentido e em sentido inverso. Acolhimento jurisprudencial
designadamente: pelos tribunais superiores da tese preconizada pela Autora.

(Ponderao global: 2 valores)