Professional Documents
Culture Documents
1
1. A Cimento, S.A. defendeu-se em oposio execuo, alegando a falta de exequibilidade extrnseca e
intrnseca. Pronuncie-se sobre a admissibilidade e procedncia desta defesa. (4 valores)
2. Se fosse advogado de Fernando e de Guida, como os defenderia desta execuo e das penhoras do
imvel e do crdito? (3 valores)
Defesa de Fernando:
Oposio execuo: inexistncia de ttulo executivo contra Fernando
(artigo 729./a, ex vi artigo 731.); ilegitimidade de Fernando face aos pre-
tensos ttulos executivos apresentados (artigos 53./1 e 729./c, ex vi
artigo 731.); tratando-se de um caso de impugnao pauliana, a mesma
deveria ter sido requerida previamente em ao declarativa; nesse caso, re-
ferncia ao ttulo executivo integrado por ttulo extrajudicial (o acordo [se
2
fosse exequvel] e o cheque) e pela sentena de procedncia da impugna-
o pauliana; determinao da legitimidade passiva de Fernando luz dos
artigos 53./1 e 54./2; referncia s divergncias doutrinrias correspon-
dentes.
Oposio penhora: impenhorabilidade legal: o imvel penhorvel, ape-
sar de ser a habitao do casal; manifestaes da proteo da casa de
morada de famlia na ao executiva e sua irrelevncia in casu; impenho-
rabilidade relativa de (algum) recheio do imvel, como bens
imprescindveis a qualquer economia domstica (artigo 737./3) ou ins-
trumentos de trabalho (artigo 737./2); o crdito, no sendo um
rendimento de Fernando (artigo 738.), era totalmente penhorvel.
Defesa de Guida: deveria ser citada como cnjuge do executado, ainda que casa-
da em separao de bens (artigo 786./1/a/1. parte e artigo 1682.-A/2 CC);
inadmissibilidade de recurso aos embargos de terceiro (com referncia aos en-
tendimentos doutrinrios que o admitem); discutir aplicabilidade do artigo
786./6.
4. Explique quais so os meios de defesa da Gilinho Aluguer de Mquinas contra a penhora da grua
e das betoneiras. (4 valores)
3
Quanto s betoneiras: poderia recorrer ao protesto, por simples requerimento, do
ato da penhora (artigo 764./3), embargos de terceiro e ao de reivindicao;
fundamento, efeitos, natureza e articulao destes meios de impugnao da pe-
nhora; em particular, com referncia ao protesto, por simples requerimento, do
ato da penhora, discutir aplicabilidade (e natureza) da presuno contida no arti-
go 764./3 e conceito de prova documental inequvoca.
II
Os titulares de direitos reais de garantia nunca podem embargar de terceiro, ainda que no sejam citados para a ao
executiva.