You are on page 1of 10

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RORAIMA-RR.

Processo-Crime n xxxx

3 Vara Criminal da Comarca de Boa Vista RR.

xxxxxxxxxxxx, brasileiro, solteiro, autnomo, portador da


cdula de identidade n xxxxxx PM/RR, CPF/MF n xxxxxxx, residente e
domiciliado na rua D 3, n xxxx, Mirueira, Paulista -PE, ORA CUSTODIADO
no COTEL - Centro de Observao Criminolgica e Triagem Professor
Everardo Luna no estado de Pernambuco (Doc.02), por seu advogado infra-
assinado, devidamente constitudo atravs de procurao anexada (Doc.03),
vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia promover a
presente

AO PENAL DE REVISO CRIMINAL


com Pedido de Antecipao dos Efeitos da Tutela

com fundamento no artigo 621, incisos, II e III do Cdigo de Processo Penal,


pelas questes de fato e direito infra elencadas.
I- DOS FATOS

O revisionando, em 29 de setembro de 1995, foi


denunciado perante a 4 Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, atualmente
com autos tramitando na 3 Vara Criminal da mesma comarca, como incursos
nas sanes do art. 157, 3 do CP (Doc. 010136942_0002 - CD-ROM ).

Transcorrida normalmente a persecutio criminis, foi


sentenciado em 11 de maio de 2001 pelo magistrado JESUS RODRIGUES DO
NASCIMENTO pela prtica do crime previsto no artigo 157, 3, 1 parte, do
Cdigo Penal, tendo sido CONDENADO a pena de 12 (doze) anos de recluso
e 50 dias-multa em regime fechado, sendo intimado por edital D.P.J n 2375
em 11.04.2002, com trnsito em julgado da sentena em 17.07.2002. (Doc.
010136942_0007_Sentenca), porm o ru no estava sob custdia, sendo
recolhido priso em 04 de novembro de 2016 por fora do mandado de priso
no processo 010.01.013694-2 (Doc.04).
A condenao teve como nico alicerce as palavras da
vtima Sr. xxxxxxxx que no dia 09 de fevereiro de 1990 na delegacia geral de
crimes contra o patrimnio, sendo convidado a dizer se conhecia o Sr.
xxxxxxxxx, reconheceu como sendo o autor dos disparos que estava de bon,
aps 10 meses do fato, ao que o mesmo descreveu como sendo um dos
envolvidos por ter este as caractersticas fsicas semelhantes, assinando
o auto de reconhecimento (Doc.010136942_0006_InqueritoPolicial-2, Pag.
03).

O Sr. xxxxxxxxxxxxx, no dia 16 de fevereiro de 1990,


compromissado legalmente, e testemunha ocular dos fatos, declarou na
delegacia Geral de Crimes contra o patrimnio:

" (...) que o declarante reconheceu em uma das dependncias desta


secretaria de segurana pblica o elemento que o atacou no dia 13 de
maio do ano passado, prximo ao Motel Azulo, na rua Ataide Teive, sendo
que este elemento foi identificado como sendo a pessoa de Marcos Antnio
de Freitas; que o declarante afirma que era o mesmo que estava de bon e
foi quem efetuou o disparo de espingarda contra o declarante; que no dia
que ocorreu o fato o declarante no viu o rumo que tomaram os
elementos(...)(Doc. 010136942_0006_InqueritoPolicial-2, Pag. 07)

Reafirmando na Audincia realizada em 27 de novembro


de 1998 (8 anos aps) o que j havia declarado em anteriormente, dizendo
que:

" (...) reconheceu em uma das dependncias desta secretaria de


segurana pblica o elemento que o atacou no dia 13 de maio do
ano passado, prximo ao Motel Azulo, na rua Ataide Teive, sendo
que este elemento foi identificado como sendo a pessoa de Marcos
Antnio de Freitas; que o declarante afirma que era o mesmo que
estava de bon e foi quem efetuou o disparo de espingarda contra o
declarante; que no dia que ocorreu o fato o declarante no viu o
rumo que tomaram os elementos(...)
(Doc.010136942_0006_InqueritoPolicial-6)

Procurado pelo advogado do ru posteriormente este


subscritor, para esclarecimentos quanto ao caso em tela, espontaneamente, a
vtima no confirma as declaraes supracitadas e manifesta a vontade de se
retratar das acusaes feitas em Juzo.

Diante deste fato, apresentou-se ao de justificao perante o mesmo juzo


que condenou o ru.

RETIFICANDO SEU DEPOIMENTO, declarou nos autos da Ao de


Justificao Judicial n 0010.17.000205-8 realizada em 25.01.2017 (Doc.05)
que: NO RECONHECE, O REVISIONANDO, SR. xxxxxxxxxxx COMO
SENDO AUTOR DO CRIME PARATICADO CONTRA SUA PESSOA.
II - O DIREITO

No caso em tela, o ru obteve do juzo monocrtico a


condenao fundada unicamente no testemunho da vtima, que por sua vez
aps 16 anos veio retratar-se espontaneamente atravs de justificao judicial.
Desta forma, o presente pedido de reviso se fundamenta no artigo 621, inciso
III do CPP, que diz: quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas
de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize
diminuio especial da pena". Portanto inteiramente legtima a presente
ao.

A nova prova de inocncia do condenado a prpria


retratao da pretensa vtima que na poca por intimidao de agentes de
polcia na delegacia, foi induzida a erro, vindo a declarar reconhecer o Sr.
Marcos Antnio de Freitas, que na ocasio estava de cabea baixa, aps
10 meses da ocorrncia do fato que se deu aproximadamente s 1:30h da
manh do dia 13 de maio de 1989, onde o suposto autor do roubo estava
de bon e portava uma espingarda, vindo a efetuar disparo contra vtima.

A este respeito vejamos o julgado abaixo:

REVISO CRIMINAL. FATOS


NOVOS QUE AUTORIZAM O AJUIZAMENTO DA AO.
DEPOIMENTO DA VTIMA, COLHIDO EM
JUSTIFICAO JUDICIAL, QUE GERA DVIDA
SOBRE A AUTORIA DO FATO. ABSOLVIO
DECLARADA. Havendo dvida acerca da autoria do
crime, a absolvio medida que se impe. Caso em que
o depoimento da vtima em justificao judicial, afirmando
que no viu o rosto do assaltante no momento do
ocorrido, autoriza procedncia da reviso criminal.
Reviso criminal julgada procedente. Unnime. (Reviso
Criminal N 70060130150, Quarto Grupo de Cmaras
Criminais, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos
Antnio Daltoe Cezar, Julgado em 22/08/2014)

(TJ-RS - RVCR: 70060130150 RS,


Relator: Jos Antnio Daltoe Cezar, Data de Julgamento:
22/08/2014, Quarto Grupo de Cmaras Criminais, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 24/09/2014)

Tambm fundamentando este pedido de reviso o art.


621, inciso II, CPP, que prev o remdio jurdico quando a sentena
condenatria se fundar em depoimentos comprovadamente falsos.
O douto magistrado formulou sua convico
exclusivamente no depoimento da vtima. Ora, apresentou-se falso o
testemunho prestado pela vtima, face sua retratao judicial.

PENAL E PROCESSUAL PENAL. REVISO CRIMINAL.


ROUBO. RETRATAO DA VTIMA. JUSTIFICAO
JUDICIAL. CONDENAO PAUTADA EM
DEPOIMENTO COMPROVADAMENTE FALSO.
ABSOLVIO. 1) Ser admitida a reviso criminal
fundamentada em depoimento colhido em processo de
justificao judicial, sob o crivo do contraditrio. 2) A
condenao pautada exclusivamente no depoimento da
vtima, mesmo acobertada pela coisa julgada, poder ser
revista quando esta espontaneamente se retratar de suas
declaraes, apresentando justificativa plausvel. 3)
Comprovados os fatos apontados pelo autor da revisional
capazes de invalidar a condenao que lhe foi imposta,
julga-se procedente o pleito revisional. 4) Pedido julgado
procedente.

(TJ-AP - RVCR: 00006544120148030000 AP, Relator:


Desembargador CARMO ANTNIO, Data de Julgamento:
09/10/2014, SECO NICA)
Pela prova produzida atravs de justificao judicial,
processo n 0010.17.000205-8 (Doc.05), fica claro a insubsistncia da
imputao penal proferida na denncia contra o revisionando, no existindo a
convico da vtima quanto a autoria do revisionando no fato praticado roubo
qualificado.
Segundo Tourinho Filho (2007, p. 469): "provar , antes
de mais nada, estabelecer a existncia da verdade; e as provas so os meios
pelos quais se procura estabelec-la. Provar , enfim, demonstrar a certeza do
que se diz ou se alega.
Resta assim, concluir pela inexistncia da materialidade e
autoria do delito que, diante de tal prova ficam prejudicadas.

III DO PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI IURIS

Primeiramente, frise-se a possibilidade jurdica de


concesso de liminar em sede de reviso criminal mesmo que em sede
excepcional desde que presentes os requisitos ensejadores. Trata-se de
aplicao subsidiria do processo civil, em especial, da antecipao da tutela.
Ora, em matria de processo civil, a doutrina e a jurisprudncia acatam a
possibilidade de concesso de tutela antecipada em ao rescisria, que tem o
mesmo escopo da reviso criminal: desconstituir uma sentena j coberta pelo
manto da coisa julgada.

Em razo da segurana jurdica tutela pelo instituto


da coisa julgada, mister se faz que a ponderao com os outros valores em
jogo. No caso, se fazem presentes os requisitos do periculum in mora e do
fumus boni iuris, sendo o caso de concesso de liminar para que seja expedido
Alvar de Soltura, a fim de que o revisionando permanea em liberdade at o
final julgamento do presente pedido de reviso criminal.

O revisionando est em cumprimento de pena em


razo do presente processo, condenado a pena de 12 (doze) anos de recluso
e 50 dias-multa em regime fechado, tendo sido expedido mandado de priso
aps o trnsito em julgado, que j foi devidamente cumprido em 04 de
novembro de 2016 no estado de Pernambuco, estando o revisionando preso
por este motivo. A priso do ru, em regime fechado, bem demonstra o
periculum in mora de aguardar-se o julgamento do arresto para a concesso de
sua liberdade. Sendo agravada esta situao de perigo, diante da crise no
sistema penitencirio onde so constantes as brigas de faces e mortes de
presos condenados e provisrios.

O Brasil teve 392 mortes violentas registradas


dentro dos presdios no ano passado. o que mostra levantamento com
base em dados fornecidos pelos governos dos 26 estados e do Distrito
Federal. Fonte: Disponvel em: <http://paginadoestado.com.br/2017/01/05/brasil-teve-quase-400-
mortes-violentas-nos-presidios-em-2016/> Acesso em: 25 janeiro 2017).

O fumus boni iuris pode ser observado, tendo em


vista que o douto magistrado formulou sua convico exclusivamente no
depoimento da vtima. Porm, apresentou-se falso o testemunho prestado pela
vtima, face sua retratao judicial, processo n 0010.17.000205-8 (Doc.05).

Resta clara as evidncias da inocncia do


revisionando, fundamentando sua absolvio, de maneira que no se mostra
justo mant-lo encarcerado diante de tamanha solidez probatria apresentada.

Desta forma, esto presentes os requisitos legais


para o deferimento de medida liminar para suspender os efeitos da
condenao/execuo at o final julgamento do presente pedido revisional,
devendo ser expedido alvar de soltura.

A este respeito vejamos o julgado abaixo:

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO


REGIMENTAL EM REVISO CRIMINAL. MEDIDA
LIMINAR. INDEFERIMENTO. AUSNCIA DE
PLAUSIBILIDADE DO DIREITO ALEGADO.
IMPROVIMENTO. 1. A reviso criminal, via de
regra, no dotada de efeito suspensivo, sendo
possvel o deferimento da medida liminar
naqueles casos em que visvel, de plano, a
plausibilidade do direito alegado, bem como
evidenciado o risco de dano irreparvel ou de
difcil reparao. 2. No caso concreto, a
plausibilidade do direito alegado no visvel primo
ictu occuli, o que impede o deferimento da medida
liminar pretendida. Grifou-se.

(TRF-4 - RVCR: 40774920134040000 PR 0004077-


49.2013.404.0000, Relator: VICTOR LUIZ DOS
SANTOS LAUS, Data de Julgamento: 16/09/2013,
QUARTA SEO, Data de Publicao: D.E.
26/09/2013)

Neste mesmo sentido, segue entendimento do STF:

EMENTA Habeas corpus. Penal e processual penal.


Deciso de Ministro do Superior Tribunal de Justia
indeferitria de liminar em reviso criminal. Aplicao
da causa de diminuio de pena prevista no art. 16
do CP. Peculiaridades do caso concreto.
Possibilidade de suspenso da execuo da
pena para aguardar o julgamento da ao
revisional em liberdade. 1. Deciso indeferitria de
liminar requerida em reviso criminal, na qual se
busca aplicar a causa de diminuio de pena
prevista no artigo 16 do Cdigo Penal, segundo o
qual, "nos crimes cometidos sem violncia ou grave
ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a
coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa,
por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida
de um a dois teros", em virtude de o impetrante ter,
antes do recebimento da denncia, celebrado
acordo amigvel com a vtima, visando o
ressarcimento da quantia indevidamente apropriada.
2. A jurisprudncia desta Suprema Corte firmou-se
no sentido de que "o ajuizamento da ao revisional
no suspende a execuo da sentena penal
condenatria. Assim, no h como deferir a
pretenso de o paciente aguardar em liberdade o
julgamento" (HC n 76.650/RJ, Segunda Turma,
Relator o Ministro Nri da Silveira, DJ de
15/12/2000). 3. O caso concreto contm
peculiaridades que recomendam a suspenso da
execuo da pena imposta ao paciente e a
permisso para que ele aguarde em liberdade o
julgamento da ao revisional. 4. Caso hoje fosse
aplicada a reduo mxima prevista no artigo 16 do
Cdigo Penal (2/3), daqui a dezesseis dias o
paciente ter cumprido integralmente a sua pena. 5.
Habeas corpus concedido para que o paciente
aguarde em liberdade o julgamento da Reviso
Criminal n 1.146/RS, ficando, neste perodo,
suspenso o prazo prescricional da pretenso
executria. Grifou-se.

(STF - HC: 99918 RS, Relator: Min. DIAS TOFFOLI,


Data de Julgamento: 01/12/2009, Primeira Turma,
Data de Publicao: DJe-035 DIVULG 25-02-2010
PUBLIC 26-02-2010 EMENT VOL-02391-06 PP-
01343)
IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, REQUER:

Vossa Excelncia conceda liminar para suspender os efeitos da condenao /


execuo at o julgamento da presente reviso criminal, expedindo-se
competente alvar de soltura, comunicando por meio do Sistema Hermes
Malote Digital, Carta Precatria ou outra forma de comunicao para que seja
efetivada a ordem pela administrao do COTEL - Centro de Observao
Criminolgica e Triagem Professor Everardo Luna no estado de Pernambuco,
onde o requerente encontra-se CUSTODIADO e, ao final, seja julgado
procedente o presente pedido revisional, reformando a sentena condenatria,
decretando-se a absolvio do condenado, com fundamento no artigo 626 do
Cdigo de Processo Penal.

Nestes Termos,
Pede e Aguarda Deferimento.

Boa Vista-RR, 26 de janeiro de 2017.

SILVIO BATISTA DA SILVA


Advogado/OAB-PE n 38.925 D