You are on page 1of 3

A evoluo da cincia, segundo Kuhn

Eliminao das anomalias atravs de


reajustamentos e/ou reformulaes do
paradigma dominante

Cincia extraordinria

Revoluo cientfica (instaurao de um


novo paradigma incomensurvel com o anterior)
Crise (durante este perodo, o paradigma
dominante posto em causa pela
comunidade cientfica).

Anomalias (enigmas que resistem s


tentativas de resoluo dentro do paradigma
em vigor).

Cincia normal (atividade dos


cientistas segundo o paradigma dominante,
consiste na resoluo de enigmas ou
puzzles).
A evoluo e a objetividade na cincia Popper e Kuhn

Popper = a cincia evolui por um processo de eliminao de erros (em que sobrevivem as teorias mais aptas). As
teorias atuais permitem uma maior aproximao verdade (um ideal regulador). A cincia desenvolve-se de forma
contnua e objetiva (permite-nos obter uma imagem cada vez mais adequada da realidade). Contudo, uma vez que
as teorias aceites corrigem ou eliminam os erros das anteriores, h descontinuidade entre elas, embora no no
sentido radical de Kuhn (ver o texto no final). *

Kuhn = a cincia evolui contnua e cumulativamente ( no perodo da cincia normal) e descontinuamente (atravs
das revolues cientficas). Como os paradigmas so incomensurveis, no se pode afirmar que o novo paradigma se
encontra mais prximo da verdade que o anterior. A cincia tem uma objetividade limitada (no podemos saber qual
dos paradigmas nos d uma imagem mais adequada da realidade).

Exemplo: Geocentrismo versus heliocentrismo


*

1. No existe nenhum critrio de verdade; nem mesmo quando houvermos alcanado a verdade, podemos estar seguros disso.
2. Existe um critrio racional do progresso cientfico na busca da verdade e, por conseguinte, um critrio do progresso cientfico. () mas que se entende
ento por critrio racional do progresso cientfico na busca da verdade ()? Quando que uma hiptese cientfica prefervel a outra hiptese?

A resposta : a cincia uma atividade crtica. Ns testamos criticamente as nossas hipteses. Criticamo-las com o propsito de detetar erros e na
esperana de, os eliminarmos os erros, nos aproximarmos da verdade.

Consideramos uma dada hiptese por exemplo, uma hiptese nova prefervel a uma outra quando satisfaz os trs requisitos seguintes: em primeiro
lugar, a nova hiptese deve explicar todos aqueles aspetos que a hiptese anterior no conseguia explicar com xito. Este constitui o primeiro ponto e o
mais importante. Em segundo lugar, deve evitar pelo menos algumas falhas da hiptese anterior, ou seja, deve, se possvel, resistir a alguns dos exames
crticos a que a outra hiptese no resistiu. Em terceiro lugar, de explicar, se possvel, os aspetos que a antiga hiptese no pode esclarecer ou prever.

Este , pois, o critrio do progresso cientfico. Karl Popper, (1989), Em busca de um mundo melhor, Lisboa, Editorial Fragmentos, pp 48-9.

A professora: Sara Raposo.

You might also like