Professional Documents
Culture Documents
VERBO JURIDICO
VERBO JURDICO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 2
Sumrio:
1. A inimputabilidade por consumo excessivo de lcool/alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda;
2. Ausncia do domnio do facto (crime doloso) / subsidiariamente erro
3. A problemtica do crime continuado no mbito do crime de fraude fiscal
A; M e S & S S, Lda.
2. Na mesma data, a sociedade cessou a sua atividade, por ter sido declarada insolvente
e ter-se verificado a liquidao e o cancelamento da respetiva matrcula.
1. Quanto ao arguido A:
O que est em causa o discernimento do agente, perante o mal que advm da prtica do crime,
em valorar a conduta/resultado e, consequentemente, abster-se de qualquer comportamento ilcito.
S poder haver imputao do ato ao seu ao autor se este possuir a noo exata da natureza e
do alcance daquele.
A imputabilidade , assim, a conditio sine qua none do juzo de culpa, dependendo sempre da
existncia de dois pressupostos: um biolgico e um psicolgico.1
Partindo do preenchimento dos elementos do tipo de crime (ao, ilicitude, culpa e punibilidade)
dever-se- enfatizar, quanto ao arguido, o elemento culpa. nesta sede que cumpre discernir sobre
o grau de censurabilidade do seu comportamento.
O arguido sofre de uma patologia de alcoolismo (cf. relatrio mdico junto aos autos), revelando
frequentes estados de descontrolo, que lhe provocavam verdadeira instabilidade emocional, refletindo-
se na sua capacidade de discernimento.
1
SOARES, Lusa, Filhos da Loucura e Reaco Penal, Nulla Poena Sine Culpa, Disponvel em 28-03-2012:
http://www.verbojuridico.com/doutrina/2009/luisasoares_inimputabilidadeanomaliapsiquica.pdf
VERBO JURDICO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 4
Constata-se que relativamente ao agente de um crime praticado sob o efeito do lcool, essa
perturbao pode consistir:
b) Numa simples diminuio dessa capacidade, que pressupe uma situao de embriaguez
incompleta.
O arguido, data dos factos, revelava um estado de embriagues contnuo, vendo-se privado da
sua capacidade de querer e entender.
Importa, ainda, sublinhar que o mesmo no se colocou intencionalmente nesse estado para
executar o desgnio criminoso.
De acordo com o relatrio mdico, o arguido, no momento da prtica dos crimes, encontrava-se
incapaz de ajuizar de forma consistente a gravidade e o alcance dos seus comportamentos. Perdeu o
controlo da sua vida pessoal e profissional, aquando do encerramento da sua empresa, no tendo
superado os consequentes problemas econmico-financeiros que da lhe advieram.
notrio, pelo menos durante aquele perodo, que a patologia alcolica provocou no agente uma
visvel incapacidade de avaliao/determinao perante os ilcitos cometidos.
Entende-se que, nos termos do disposto no art. 20, n2 do C. Penal, pode ser declarado
inimputvel quem, por fora de uma anomalia psquica grave, no acidental e cujos efeitos no
2
Ac.do TRP, proc. n 537/00.
3
Ac.do TRP, proc. n 537/00. Nosso sublinhado.
MARIA JOO MIMOSO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 5
domina, sem que por isso possa ser censurado, tiver, no momento da prtica do facto, a capacidade
para avaliar a ilicitude deste ou para se determinar de acordo com essa avaliao sensivelmente
diminuda.
Do teor da norma ressalta que a culpa, como juzo de censura dirigido ao arguido, dever ter em
considerao, em relao ao resultado, o dolo da sua atuao. Este configura a forma menos gravosa de
dolo eventual. A diminuio da sua capacidade de se determinar de harmonia com a norma, resultante
de ter agido sob o efeito do lcool, dever ser determinante para a atenuao da culpa.
O alcoolismo manifestado durante um perodo transitrio, caso tenha sido cometido um delito,
subsume-se na previso legal do preceito em anlise.
Se assim no se entender, pelo menos, ser bvio que o arguido viu diminudas as suas
capacidades de autodeterminao e, a ser aplicada uma pena, dever a mesma ser objeto de
especial atenuao.
2. Quanto arguida, M:
A arguida, apesar de casada com o arguido e tambm scia gerente da sociedade comercial, j
declarada insolvente no momento da prtica dos factos de que ambos vm acusados em co-autoria
material, no exerceu qualquer atividade de facto na referida sociedade, sendo o seu marido que
exercia efetivamente a gerncia de facto e de direito.
Trata-se de mais um daqueles casos em que o cnjuge empresta o seu nome para a adoo de
um rosto societrio e o consequente aproveitamento das vantagens da emergentes.
Sublinhe-se que a arguida nunca tomou qualquer deciso, nem nunca a sua opinio foi tida em
considerao no desenvolvimento da atividade comercial da referida sociedade.
Por outras palavras, a arguida no detinha o domnio da prtica dos factos. S ser autor/ co-
autor de um crime, aquele que tem nas suas mos a possibilidade de o executar, de o prosseguir e de o
fazer fracassar.
VERBO JURDICO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 6
Logo, no intervindo a arguida na gesto societria, no lhe podem ser imputados os factos
a ttulo de co-autoria.
Mesmo considerando que arguida detinha o domnio do facto, nunca a mesma poder ser punida,
pois a situao evidencia um desconhecimento total da realidade de facto.
Mais a mais, a arguida apenas detinha uma interveno meramente formal, em alguns dos
procedimentos negociais, ou seja, assinava de cruz os documentos que lhe eram exibidos.
Para que a conduta da arguida se subsuma no tipo legal de que vem acusada, necessrio que o
dolo do tipo se afirme, que o agente conhea, saiba, represente corretamente ou tenha conscincia
intencional das circunstncias de facto () seria necessria uma correta orientao da sua
conscincia tica para o desvalor jurdico que concretamente se liga ao intentada, para o seu
carcter ilcito.4
Assim mesmo dispe o n. 1 do art. 16 do C. Penal segundo o qual o erro sobre os elementos de
facto ou de direito de um tipo de crime () exclui o dolo.
Face presente situao, e uma vez que o RGIT no prev a punio do crime de fraude
fiscal a ttulo de negligncia, a conduta da arguida no ser punvel, devendo a mesma ser
absolvida.
No se infere, da douta acusao, que os crimes de que vm acusados os arguidos possam ser
considerados, para efeitos de determinao da medida da pena, de crime continuado ou de concurso de
crimes.
4
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, pg. 351. Nosso
sublinhado.
MARIA JOO MIMOSO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 7
Sabemos que a qualificao do crime, de uma forma ou de outra, acarreta srias repercusses na
medida da pena.
O crime continuado distingue-se do concurso real de crimes apenas em razo dos elementos
aglutinadores que a lei prev: unidade do bem jurdico protegido, execuo por forma essencialmente
homognea e diminuio considervel da culpa em razo de uma mesma situao exterior.5
b) Um s crime, na forma continuada, se toda a atuao no obedecer ao mesmo dolo, mas este
estiver interligado por fatores externos que arrastam o agente para a reiterao das condutas;
No crime continuado verifica-se uma srie de resolues criminosas que se concretizam nas
diversas condutas que o integram.
Tal unificao, para efeito de crime continuado, requer a verificao cumulativa de vrios
pressupostos que passaremos a analisar.
5
SILVA, Germano Marques da, Direito Penal Portugus, Parte Geral II, Teoria do Crime, Lisboa, 2005, Verbo, pg.
344 e 345.
6
Ac. do STJ, de 25-06-86, BMJ, n 358, pg. 267.
7
exceo dos bens jurdicos eminentemente pessoais.
VERBO JURDICO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 8
A homogeneidade na execuo:
Quer isto significar que o agente atuou de forma idntica nas diversas violaes do mesmo tipo
legal, o que se repercutir, necessariamente, na diminuio da culpa.
O regime do crime continuado tem por fundamento a menor culpa do agente, j que a situao
(de facilitao o quadro da solicitao de uma mesma situao exterior que diminua
consideravelmente a culpa do agente, a que se refere o n 2, do artigo 30 do CP) em que ele atua,
atenua as resistncias naturais prtica de crimes.9
O fundamento deste preceito radica numa repetio da atividade criminosa, determinada por
situaes exteriores tpicas que, preparando as coisas para essa reiterao, diminuem consideravelmente
o grau de culpa do agente.10
Concretizando,
A sociedade comercial foi declarada insolvente em 30 de junho de 2004, vendo extinta a sua
responsabilidade e o procedimento criminal relativo a si.
Os scios gerentes foram condenados como co-autores materiais de dois crimes de fraude fiscal.
Da matria de facto, constante dos autos, resulta que o comportamento reiterado dos
arguidos, padecendo de causas de excluso da ilicitude e da culpa, desenrolou-se, naquele
contexto, de forma homognea e reiterada, sendo sempre violado o mesmo bem jurdico e sendo a
repetio dos factos favorecida pelo sucesso da conduta anterior.
8
CORREIA, Eduardo, Direito Criminal, Volume II, Coimbra, 1971, pg. 209.
9
Cf. PRATA, Ana, Veiga, Catarina, Vilalonga, Jos Manuel, Dicionrio Jurdico, Direito Penal, Direito Processual
Penal, Volume II, 2007, Coimbra, Almedina.
10
Ac. do STJ de 13-11-08, processo n 07P451.
MARIA JOO MIMOSO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 9
Vejamos:
Este critrio objetivo dever, todavia, ser temperado atravs da verificao de outros elementos
exgenos que permitam, igualmente, aferir da diminuio da culpa, v.g, dificuldades econmicas
graves, como o caso dos arguidos no processo, que se viram numa situao deveras precria,
encerramento da empresa, e privados de meios para ocorrer s despesas do quotidiano, inclusive, ao
sustento da famlia.13
Sublinhe-se que, nos termos do artigo 79 da C.Penal, ao crime continuado ser aplicvel a
pena correspondente conduta mais grave que integra a continuao.
Concluses:
- Quanto ao arguido, A, apesar de vir acusado de dois crimes de fraude fiscal em co-autoria
material, o seu comportamento deve ser avaliado de acordo com a patologia de alcoolismo apresentada.
-Revela, por isso, uma incapacidade total para avaliar a ilicitude dos factos praticados.
- Esta situao subsume-se na hiptese legal do artigo 20, n 1 do C. Penal e configura uma
situao de inimputabilidade.
-No se qualificando desta forma, entender-se- que o seu quadro clnico revelar sempre um
estado de incapacidade diminuda.
11
SOUSA; Susana Aires de, Os Crimes Fiscais; Anlise Dogmtica e Reflexo sobre a legitimidade do Discurso
Criminalizador, Coimbra, Coimbra Editora, 2009, pg. 143.
12
SOUSA; Susana Aires de, Os Crimes Fiscais; Anlise Dogmtica e Reflexo sobre a legitimidade do Discurso
Criminalizador, Coimbra, Coimbra Editora, 2009, pg. 143. Nosso sublinhado.
13
Neste sentido decidiram os acrdos do STJ de 12 de outubro de 2000, de 20 de junho de 2001, de 27 de maio de
2002 e de 29 de janeiro de 2004.
VERBO JURDICO Inimputabilidade por alcoolismo crnico versus imputabilidade diminuda : 10
- No poder ser considerada co-autora dos dois crimes de fraude fiscal de que vem acusada,
juntamente com o seu marido, o outro arguido, pois no teve a possibilidade de os executar, de os
prosseguir e de os fazer fracassar.
-Estamos, deste modo, perante a ausncia do domnio do facto logo dever a arguida ser
absolvida.
-Se assim no se entender, nunca a arguida poder ser punida pois a situao revela um
desconhecimento total sobre a realidade de facto.
- A conduta da arguida, assinando de cruz os documentos que lhe eram exibidos, nunca
preencheria o tipo legal de que vem acusada, pois seria necessrio que a mesma conhece-se, soubesse,
representasse corretamente ou tivesse conscincia intencional das circunstncias de facto ().
-Uma vez que O RGIT no prev a punio do crime de fraude fiscal a ttulo de negligncia,
a conduta da arguida no ser punvel, devendo a mesma ser absolvida.
- Este critrio ser temperado com outros elementos exgenos que permitam a diminuio da
culpa, nomeadamente as dificuldades econmicas emergentes, essencialmente, do encerramento da sua
empresa, a qual era o seu modo de vida.
14
Sousa, Susana Aires de, Os Crimes Fiscais, Anlise Dogmtica e reflexo sobre a legitimidade do Discurso
legitimador, Coimbra, Coimbra Editora, 2009, pg.143.