A szarmatk llatai

A szarmatk llatai1

Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

A Krpt-medencbe tbb hullmban bevndorl szarmatkrl pontosan mind a mai napig

nem tudjuk, hogy honnan rkeztek j hazjukba, errl legfeljebb sejtseink vannak. Annyi bizonyos,
hogy az eurpai sztyepprl indultak j hazjukba. Ezt a tnyt figyelembe vve nem ktelkedhetnk
abban, hogy letmdjukban legalbbis vndorlsuk kezdetn felttlenl az llattarts kiemelke-
d szerepet jtszott. Ennek ellenre nagyon szerny ismeretanyaggal rendelkeznk mind sztyeppei,
mind pedig Krpt-medencei llataikkal kapcsolatban.
Azt le kell szgeznnk, hogy a magyarorszgi Alfld termszetfldrajzi viszonyai (els
sorban az vi csapadk mennyisge) mindenkppen ellene szl annak, hogy ezen a terleten no
madizmussal szmoljunk, ugyanakkor a folyszablyozsok eltt az llattartsnak kifejezetten ked-
vez adottsgokkal rendelkezett trsgnk. A bevndorl, leteleped szarmatk krben az llatte-
nyszts mellett nyilvnvalan mind nagyobb szerephez jutott a fldmvels. A Kzps-Duna-me
denct nagy kiterjeds teleplseik sr hlzata jellemzi. E telepeken jellegzetes objektumok a
mhkas alak trolvermek. Anlkl, hogy itt mlysgeiben trgyalnnk fldmvelsk krdst,
megjegyezzk, hogy mg az is valsznsthet, hogy a rmaiakkal folytatott kereskedelmk egyik
meghatroz rucikke ppen a gabona lehetett.
Ami a szarmatk llattartst illeti, vizsglatban hrom forrscsoport jhet szmtsba. El-
sknt emlthetjk az antik auktorokat, akik azonban akr a sztyeppei, akr a Krpt-medencben
l barbrokrl rtekeznek csak ritkn tesznek kutatott tmnkra vonatkoz rdemi megjegyzst.
Tbbnyire legfeljebb a lovakrl esik sz, de az is inkbb csak nagy ltalnossgban.2 Ha pedig b-
vebb lerst tallunk, annak rtkelse nehzsgekbe tkzik. A hzillatok tekintetben taln a leg
rszletesebb forrsok egyike Sztrabn, aki a kvetkezket rja: A Borysthens s a Maitis torkola
ta kztt az egsz terlet a tengermellkig nagyon hideg, de ilyen a tengerparti vidkek szaki rsze
is, mint a Maitis s mg inkbb a Borysthens torkolata, meg a Tamyraks (ms nvvel Karkinits)
bl beszgellse, amelynl a nagy flsziget fldszorosa van. Habr sk fldn laknak, a hideg bi
zonysga a kvetkez: szamarakat nem tartanak (mert ez az llat nem brja a hideget), egyes szar
vasmarhk szarv nlkl jnnek a vilgra, msoknak pedig levgjk a szarvait (mert ez a testrszk
nagyon rzkeny a hideggel szemben), a lovak kicsinyek, a juhok azonban nagyok; az rcvedrek
megrepednek, a tartalmuk pedig megfagy. (Sztrabn 7.III.18.)
Az, hogy a hideg ghajlat befolysolja az llatok testmrett s kinzett, az antikvitsban
toposzknt terjedt el. Hippokratsz is gy vlekedik, hogy ppen ezrt a sztyeppen a vadllatok

1
 tanulmny az OTKA 104980 szm plyzat tmogatsval szletett. Angol nyelv vltozata a
A
, () c. folyirat (Szimferopol) soron kvetkez ktetben jelenik meg.
2
A forrsadatokat Vrs Istvn gyjttte csokorba pldul Martialis 7,30, Cassius Dio LXXII,7, Tacitus: Hist. I.79. (Va
dayVrs 1977. 105., VadayVrs 1980. 125. 61. jegyzet).

NyJAM LVII. 2015. 099128. 99

Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

nem nnek nagyra, a kocsikat igavon llatok hzzk, egyiket [ngy kerek] kt pr, msikat [hat
kerek] hrom pr szarv nlkli kr, mert ezeknek a hideg kvetkeztben nem n meg a szarvuk.
(Hippokratsz 25.)
Valamivel jobb a helyzet, ha az brzolsokat vizsgljuk. Elssorban itt is a lhton megje-
len harcosok s vadszok rtkelhetk, ha eltekintnk a csodalnyektl vagy a szarmata llatstlus
elvont brzolsaitl. Egyes llatoknak mindemellett lteznek olyan megjelentsei, amelyek egy
behatbb tanulmnyozs sorn mindenkppen figyelmet rdemelnek. Ezek elssorban a sztyeppei
anyagban jelentkeznek, s mint ilyeneket jelen munknkban csupn sszehasonlt anyagknt, eset
legesen vesszk szmba. A magyarorszgi szarmata leletanyagban az llatbrzolsok szma rend-
kvl alacsony.3 Zmk rmai ksztmny, s csupn egy-kt olyan darab emlthet, amely kzelebb
vezethet legalbb a fajtajegyek meghatrozshoz.4
A leggazdagabb forrsbzist az osteolgiai leletek jelentik. A sztyeppei anyagban ez nagy-
rszt temetkezsekbl szrmazik, ami sok tekintetben leszkti a vizsglat lehetsgeit, hiszen nem
lthatjuk a teljes llatllomny spektrumt, egyes fajok hinyoz(hat)nak, korltozott vizsglatra van
csak lehetsg a gazdlkods s hztarts tekintetben, nem nyjthat kell informcit pldul a tp-
llkozsi szoksokra, a csontok hasznostsra, az llatok feldarabolsra stb. nzve.
Egszen ms a helyzet a Krpt-medencei szarmatknl. A rendelkezsnkre ll, elssor-
ban telepekrl szrmaz llatcsontanyag hatalmas mennyisget tesz ki. Ennek ellenre ezek rt-
kelse csak jval az els telep-publikci megjelense utn vlt hozzfrhetv (Bknyi 1976.,
VadayVrs 1977., VadayVrs 1980.). Br azta nagy mennyisg csontanyag meghatrozs
ra kerlt sor (pldul: Bartosiewicz 1996., Bartosiewicz 1999., Krsi 2001., Gl 2010., Tugya
Lichtenstein 2011. stb.), ezeknek a munkknak a zme az llomny sszettelnek megllaptsra
szortkozik, holott vlemnynk szerint az archaeozoolgiai kutatsok igen nagy perspektvval
rendelkeznek. Ehhez elegend csak abba belegondolnunk, hogy az utbbi idben az antropolgusok
krben mind npszerbb vl genetikai vizsglatok e terleten mg el sem kezddtek, mikzben
szembe kell nznnk azzal, hogy minden llattart npessg alkalmazza a mestersges szelekci
eszkzt, gy pedig az llatllomny vltozsa, mozgsa jval fegyelmezettebb s nyomon kvet-
hetbb, mint az ember.
A teleplsek mellett a temetket is figyelembe kell vennnk. Ez a terlet az archaeozoo
lgusok krben jval elhanyagoltabb, aminek alighanem az a magyarzata, hogy a korbbi feltr-
sokbl a temetkezsben nyilvnvalan msodlagosnak vlt egyes maradvnyokat (pl. 1-1 db lfog
vagy lbcsont) nem vettk figyelembe, a srok kertrkait pedig a feltrk sokig vagy szre sem
vettk, vagy nem bontottk ki, csupn metszet kszlt rluk. Jellemz, hogy a kzelmltban publi-
klt Madarason 54 srban 11 faj 108 egyednek 404 db maradvnya fordult el (Vrs 2011. 445.).
Ez az egyetlen adat nmagban rvilgt arra, hogy a jvben nagyobb figyelmet kell szentelnnk
ennek a krdsnek.
A szarmatk hossz idej Krpt-medencei tartzkodsa miatt nyilvnvalan valszn-
sthetjk, hogy az llomny nagyobb rsze loklis tjfajt(k)bl ll, s csak kisebb hnyada zsk-
mny s/vagy import (Vrs 1993. 42.). Az egyes bevndorl szarmata nphullmok esetben elv-
ben mindig szmolnunk kell a korbbi meglv llatllomnnyal, valamint a behozott jabbakkal.
Hogy e kt sszetevt az autochton s bevndorl jszgot el tudjuk vlasztani egymstl,
nyilvnvalan a kronolgia fnyben kellene vizsglnunk az archaeozoolgiai anyagot. Gondolunk
itt arra, hogy az llomny megjulsa alapveten ktflekppen kvetkezhet be, ahogyan azt Vrs

3
Ezeket nemrgiben Nagy Margit gyjttte ssze (Nagy 2007. 1021.).
4
Ezekre az egyes fajoknl kitrnk.

100
 A szarmatk llatai

Istvn megfogalmazta: gyors vltozs = idegen llatok nagy tmegvel tulajdonkppen llomny
(fajta) csert hajtanak vgre; lass vltozs = az llattarts feltteleinek javtsval, a tenysztsi is
meretek bvtsvel az adott rgira (krnyezetre) jellemz tjfajtt hoznak ltre. (Vrs 1993.
42.) Ma mg igen tvol llunk attl, hogy erre a krdsre vonatkozan egyltaln sejtseink lenn-
nek.
A tpllkozsi szoksok idbeli vltozsra vonatkozan Bartosiewicz Lszl ksrelt meg
kvetkeztetseket levonni a kompolti telep anyagbl. gy ltta, hogy a II. szzadhoz kpest a III.
szzadra a juhtarts rovsra a szarvasmarha jelentsge megnvekedett, majd a IIIV. szzad k-
ztt nivellldott (Bartosiewicz 1999. 327.).
Keveset tudunk az llattarts mikntjrl. Vissza-visszatr gondolat, hogy a Krpt-me
dencei szarmatk nomadizltak volna, ami valjban behatbb kutatsok nlkl is nyilvnvalan
kizrhat, ha mint ahogyan arra mr utaltunk figyelembe vesszk a Duna-vidk fldrajzi adott-
sgait. Azt azonban, hogy hogyan kell elkpzelnnk a szarmata nyjakat, azok legeltetst, volt-e
istllzs stb., ma mg nemigen tudjuk. Mindenesetre a teleplseken nagy szmban elfordul r-
kok egy rszt a kutats karmknt rtelmezi (Wicker 1997. 74.). Vannak kztk nagyobb mret-
ek (40x40 m, 30x14 m, 20x20 m), de kisebbekre 15x20 m is tudunk adatot. Akadt pl. egy 8 ala-
k, 30x20 m-es rok, mely taln ugyancsak karm lehetett (Wicker 1997. 74., 77., SzalontaiTth
2000. 63.). Vrs Gabriella arra a specilis helyzetre hvta fl a figyelmet, hogy ezeket egyelre ki
zrlag a DunaTisza kzrl ismerjk; s gy vlte, hogy a Tiszntlon taln a talajviszonyok s
a vzrajz meghatrozta ms letmd miatt kevss dominlt a nagyllattarts (Vrs 1998. 56.). A
jelensg ilyenfajta magyarzatt az llatcsontanyag azonban nem tmasztja al. A karmokkal kap-
csolatban vethet fel egy sajtos nyelvszeti adat. A XVII. szzadig Magyarorszgon lteztek az n.
ggny-vrak. A ggny sz keletirni klcsnsz, jelentse marhakarm (Harmatta 1994. 567.).
Vgl ugyancsak itt jelezzk, hogy a jvben a patolgis kutatsok is valsznleg segtsget je-
lenthetnek az llattarts mikntjnek felvzolshoz.
A Krpt-medencei szarmatknak kezdetektl egszen addig, amg valamikor az V. szzad
ban nyomukat vesztjk, ngy f haszonllata a marha, a kiskrdz (juh/kecske), a l s a serts
volt. Rendszerint az elbbi kett a dominns. A leggyakoribb maradvnyok kzt emlthetjk a ku
tykt. Ritka a macska, a tyk, a hzild vagy a szamr, elvtve fordul el a teve. A fajok arnya
egy-egy telepen fgg a termszetfldrajzi adottsgoktl, valamint a regionlis munkamegosztstl.
Az egyes falvak esetben azt is figyelembe kell vennnk, hogy nem mindegy, melyik szeglett tr-
juk ppen fel: az ipari negyed vagy a mhkas alak trolvermek tucatjaival jellemezhet gabo
nasilk osteolgiai anyaga alapveten eltr lehet a laknegyedtl vagy a karmok tjkn tallt
egyttesektl.5 A nagyberuhzsokat megelz tbbhektros feltrsok ma mr lehetv tennk
egy-egy telepen bell az ilyen irny elemzst, melyhez rendelkezsre llna a trinformatika.
Problmt jelent az rtkelsnl, hogy az egyes falvak jszgsszettelt a hatalmas men-
nyisg lelet ellenre egyelre csak felletesen ismerjk, ugyanis a meghatrozsok sorn a szak-
emberek az esetek tbbsgben a csontmennyisget s nem az egyedek szmt kzlik, ami nagyon
ersen torztja a kpet.6 Ez all csupn nhny kivtelt ismernk, amely egyttal jelzi is a problma
mrtkt. lljon itt erre egy plda OroshzaKzsgporta, Szcs-tanya lelhelyrl (TugyaRzsa
2012. 226. kiegsztve a legkisebb egyedszm szzalkos megoszlsval):

5
 z mr csak azrt is feltn, mivel a csontanyag felhalmozdsa az egyes rgszeti objektumokban igen szles skln mozog.
E
Szegvron pl. 0 s 347 db/objektum kzt vltozott (Vrs 2005. 116.).
6
V. pl. Berendi 2006. 255. Ugyanakkor Bartosiewicz 2001. 301. szerint a tredkek s egyedek szmnak szzalkos ssze
ttele a nagyobb csontanyagok esetben nem tr el egymstl. Amennyiben ez valban gy van, akkor a jvben elssorban
ezt figyelembe vve rdemes sszehasonltani az egyes telepek anyagt.

101
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

Csont darabra / Legkisebb egyedszm /

Faj / Species % %
Number of bones Minimal number of individuals
Szarvasmarha / Cattle 140 37,3 25 56,8
Juh / Sheep 6 1,6 3 6,8
Kecske / Goat 12 0,8 2 4,5
Juh / kecske
12 3,2 3 6,8
Sheep / Goat
Serts / Pig 11 2,9 3 6,8
L / Horse 40 10,7 2 4,5
Kutya / Dog 142 37,9 3 6,8
Macska / Cat 18 4,8 1 2,3
Tyk / Hen 2 0,5 1 2,3
rge / Ground squirrel 1 0,3 1 2,3
sszesen / Total 375 44

Vagy Szegvr-Oromdl esetben (Vrs 2005. 121.):

Faj / Species Csontok szma / Number of bones Egyedszm / Number of individuals

Szarvasmarha / Cattle 455 54
Juh / Sheep 865 54
Serts / Pig 198 30
L / Horse 54 11
Kutya / Dog 5 5

Ehhez a kphez mg azt is vzolnunk kell, hogy a csontanyag egyfell gyakran ersen t-
redezett, meghatrozsra alkalmatlan; msfell a levgott llatok csontjainak csak kisebb hnyada
kerl el. Krds, mi trtnt a hinyz sok ezer csonttal (v. tafonmia). Ezek rszben elmllot-
tak, rszben a kutyk ehettk meg, rszben kalcinldtak (pl. Bartosiewicz 2001. 300.). Mindezen
magyarzatok mellett megllapthat, hogy a telepeken a vrhathoz kpest mg gy is kis arnyban
jelentkeznek llatcsont maradvnyok. Vremir Mtys egy avar telep vizsglata sorn meghatrozva
a csontok testtji rgiit ahogyan azt ltalban az archaeozoolgiai feldolgozsok tenni szoktk
vetette fel, hogy Spekulatv mdon felttelezhet a csontok nagyarny s clszer felhasznls
nak lehetsge (pl. csontenyv kszts).7
Arra vonatkozan, hogy a kisebb osteolgiai leletegyttesek elemzse olykor torzthatja a
kpet, Bartosiewicz Lszl vgzett szmtsokat (Bartosiewicz 1999. 324325.). Bknyi Sndor
gy vlte, hogy a biztonsgi hatr 500 db lehet (Bknyi 1976. 71.). A tblzatokban igyekeztnk
ennek ellenre minl tbb kzlt szarmata anyagot bemutatni, hogy a torzulsok is ltszdjanak
(1. tblzat).

7
Vremir Mtys: Nyregyhza keleti elkerl 36. lelhely (NyregyhzaOros, Nyulaska, Szk-dl) npvndorls kori te-
lep s ks avar kori temet llatcsont-leletei. Kzirat a Jsa Andrs Mzeumban. jhartynban pl. a meghatrozhatatlan
tredkek a leletanyag 2030%-t jelentik (Bartosiewicz 2001. 301.), azaz apr szilnkokrl van sz, amelyeknl vagy
legalbbis egy rszknl joggal gondolhatunk tudatos beavatkozsra.

102
 A szarmatk llatai

Marha (db) / Cattle (pc)

Kecske (db) / Goat (pc)

Sorszm / Line number

Teve (db) / Camel (pc)

Macska (db) / Cat (pc)

Kiskrdz ssz (db) /

Szrnyas (db) /
Kutya (db) / Dog (pc)
Juh (db) / Sheep (pc)

Serts (db) / Pig (pc)

Small ruminant (pc)

L (db) / Horse (pc)

Juh / kecske (db) /
Sheep / goat (pc)

Fowl (pc)

sszesen (db) /
Szamr (db) /

Total (pc)
Ass (pc)
Lelhely / Site

Tyk / Ld /
Hen Goose
1. Alsnmedi 2515 1332 4 1336 683 280 1185 23 57 6079
2. Apagy 87 15 10 30 55 61 15 5 223
1+1
rtnd
3. 29 4 26 30 9 23 szvr? 54 147
Kisfarkasdomb
/ mule?
rtnd
4. 114 9 1 58 68 48 47 233 1 511
Nagyfarkasdomb
5. Bnhalma 10 2 2 10 3 25
6. Doboz 88 19 19 35 12 26 180
7. Dunavecse 370 197 197 59 151 3 287 2 1059
8. Endrd 388 78 6 239 323 73 97 6 1 1 889
9. Gyoma 4511 1937 1937 1011 1802 364 van 70 9695
10. Hajdnns 3084 74 7 988 1069 751 795 636 6 20 16 6377
11. Hdmezvsrhely 75 43 23 66 7 19 32 199
12. Kiskundorozsma 11327 6031 135 6166 1424 2081 2175 135 124 25 23457
13. Kompolt 384 46 272 318 37 58 12 6 815
14. Kunbaracs 9 1 1 10
15. Kunpeszr 11 4 4 1 2 18
16. Kunszlls 128 219 219 71 41 100 9 568
17. Kunszentmrton 53 7 7 8 9 1 1 79
18. Kunszentmikls 127 83 83 35 42 3 290
19. Nyrtura 21 8 1 9 9 220 259
20. Orgovny 6 1 7 8 7 21
21. Oroshza 140 6 12 12 30 11 40 142 18 2 383
22. regcsert 13 1 1 2 2 17
23. Pcspetri 444 213 213 171 180 2 504 3 1517
24. Rkoscsaba 27 8 8 2 8 45
25. Sp 59 22 40 62 7 7 3 138
26. Szabadszlls 125 117 117 10 7 233 492
27. Szegvr 455 865 865 198 54 1 5 1578
28. Tzlr 724 660 660 66 25 2 1477
29. Tiszafldvr 2602 1151 1151 474 408 4 108 1 4748
30. Tiszafred 153 41 41 25 24 14 257

103
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

31. Tiszavasvri 81 10 10 7 37 11 146

32. jhartyn 273 143 143 22 36 74 548
sszesen / Total 219 43
28433 8758 176 6285 15219 5313 6321 11 3 6410 213 62257
72

1. tblzat
Hzillatok maradvnyai a telepeken
(Az egyes lelhelyekre vonatkoz irodalmat lsd a Fggelkben lv listban!)
Table 1
Remains of domestic animals at settlements (See references considering the sites in the Appendix)

A temetkbl szrmaz hzillatok fajsszettele eltr a telepeken tapasztaltaktl. Ennek

htterben nyilvnvalan az ll, hogy a temetkezsekbl elkerl maradvnyok jellegt ritulis
szerepk, nem pedig gyakorlati okok hatroztk meg. Mg a telepek anyagban mint emltettk
a dominns llat a marha, illetve a kiskrdz, addig a srok esetben a l. Marhacsont 5, lcsont
12 lelhely esetben emlthet. Mg a telepek osteolgiai anyagnak tlnyom tbbsge telmarad-
vny, addig a temetkezsekbl s a srokat kert rkokbl zmben nem hsos tjkrl szrmaz
csontmaradvnyok (fog, koponya) kerlnek el. Utbbiak teht nem telmellkletek, hanem minden
valsznsg szerint mintegy az llat szimblumaknt (pars pro toto) kerlhettek a halott mell.8 A
serts s a baromfi viszonylag gyakori (4-4 lelhely), mg a kiskrdz rendkvl ritka (2 lelhely)
(2. tblzat).
Juh / kecske (db)
Sheep / goat (pc)
Juh (db) / Sheep

L (db) / Horse

sszesen (db) /
Baromfi (db) /
Marha (db) /

Serts (db) /

Kutya (db) /
Cattle (pc)

Fowl (pc)

Total (pc)
Dog (pc)
Pig (pc)
(pc)

(pc)

Lelhely / Site

Bkssmson 2 fog / teeth 2

DebrecenMta 1 1
1 koponya / skull,
Dunaharaszti 2
1 fog / tooth
Geszterd 1 koponya / skull 1
HortobgyPorosht 1 1 Fogak, lb / Teeth, leg 4
Isaszeg 1 1 1 llkapocs / mandible 3
NyregyhzaFelssima 10 2 6 18
7 fog / teeth,
Kiskunflegyhza 9
2 koponya / skulls
1 Csirke /
Kisvrda 1
chicken
Kiszcs 1 fog / tooth 1
1 vz /
Lajosmizse 1 koponya / skull 2
skeleton

8
A rszleteket lsd a lovakkal foglalkoz rszben!

104
 A szarmatk llatai

Madaras 22 11 12 46 3 5 99
Mttelke 1 1
1 fog bgrben /
Oroshzi tanyk 1
tooth in mug
SzegedRiv-dl 1 1
SzentesSrgapart 1 koponya / skull 1
1 tyk /
TiszavasvriVrosfldje 1
hen
sszesen / Total 35 11 2 15 73 4 8 148

2. tblzat
Hzillatok maradvnyai a temetkben (Az egyes lelhelyekre vonatkoz irodalmat
lsd a Fggelkben lv listban!)
Table 2
Remains of domestic animals in cemeteries (See references considering the sites in the Appendix)

A vadllatok szma mind a telepeken, mind a temetkben nagyon alacsony (34. tblzat).

Madr / teknsbka
Szarvas (db) / Nyl (db) / Rka (db) / sszesen (db) /
Lelhely / Site (db) / Bird / turtle
Red deer (piece) Hare (piece) Fox (piece) Total (piece)
(piece)
1 nyrfajd /
black grouse
Madaras 2 2 2 9
2 teknsbka /
turtles
ll 5. lh. Agancs / Antler 1
sszesen / Total 3 2 2 3 10

3. tblzat
Vadllatok maradvnyai a temetkben (Az egyes lelhelyekre vonatkoz irodalmat
lsd a Fggelkben lv listban!)
Table 3
Remains of wild animals in cemeteries (See references considering the sites in the Appendix)
Szarvas (db) / Red deer

z (db) / Roe deer (pc)

Rgcsl (db) / Rodent

bka (db) / Fish / bird /

Medve (db) / Bear (pc)
stulok (db) / Auroch

Hal / madr / tekns /

sszesen (db) / Total

Rka (db) / Fox (pc)

Borz / grny (db) /

Badger / pole (pc)
Nyl (db) / Hare
Vaddiszn (db) /

turtle / frog (pc)

Wildboar (pc)

(pc)
(pc)

(pc)

(pc)

(pc)

Lelhely / Site

Apagy 12 1 6 10 3 4 tekns / turtles 36

1 borz /
rtndKisfarkas 1
badger
rtndNagyarkas 1 4 5

105
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

Szarvas (db) / Red deer

z (db) / Roe deer (pc)

Rgcsl (db) / Rodent

bka (db) / Fish / bird /

Medve (db) / Bear (pc)
stulok (db) / Auroch

Hal / madr / tekns /

sszesen (db) / Total

Rka (db) / Fox (pc)

Borz / grny (db) /

Badger / pole (pc)
Nyl (db) / Hare
Vaddiszn (db) /

turtle / frog (pc)

Wildboar (pc)

(pc)
(pc)

(pc)

(pc)

(pc)
Lelhely / Site

Dunavecse 3? 3

Endrd 2 1 Kagyl / mussel

1 menytfle
Borz /
Gyoma 2 3 3 1 /w
 easel-like Hal / fish 10
badger
animal
10 glya / storks
19 hrcsg
1 szrcsa / coot
/ hamsters
Hajdnns 19 11 12 4 2 daru / cranes 121
1 fldikutya
4 madr / birds
/ mole-rat
9 hal / fish

22 egr
/ mice
2 nyest
/ beech
martens
92 madr / birds
66 rge
80 tzok / bustards
7 borz / / ground
Kiskundorozsma 48 1 54 2 bka / frogs 774
badgers squirrels
14 hal / fish
1 pele
5 csuka / pikes
/ dormouse
214 hrcsg
/ hamsters
166 ms
/ others

Kunszentmikls 1 2 3

1 rge
Oroshza / ground 1
squirrel

regcsert 1 1

1 rgcsl
Pcspetri 19 8 3 4 madr / birds 35
/ rodent

Szabadszlls 1 4 5

2 tekns / turtles
Szegvr 1 4
1 hal / fish

Tzlr 2 2

1 grny /
Tiszafldvr 55 3 16 22 7 4 108
pole

Tiszafred 6 6

106
 A szarmatk llatai

Tiszavasvri
2 1 3
Paptelekht
sszesen / Total 169 28 40 37 75 3 4 9 494 230 1089

4. tblzat
Vadllatok maradvnyai a telepeken (Az egyes lelhelyekre vonatkoz irodalmat lsd
a Fggelkben lv listban!)
Table 4
Remains of wild animals at settlements (See references considering the sites in the Appendix)

A jvben kln figyelmet kell szentelnnk a srok s a srokat kert rkok llatcsontanyaga
kztt mutatkoz eltrseknek (v. 2. s 5. tblzat!). gy pldul mg az rkokban gyakori a teljes
lkoponya, addig a temetkezsekben csak elvtve fordul el.9

Marha (db) / Serts (db) / L (db) / Horse Egyb (db) / sszesen (db) /
Lelhely / Site
Cattle (pc) Pig (pc) (pc) Other (pc) Total (pc)
KiskundorozsmaSubasa 1 koponya / skull 1
Lajosmizse 1 koponya / skull 1
NyregyhzaFelssima 13 1 2 16
Szabadka 2 tojs / eggs 2
Szdliget 1 koponya / skull 1
sszesen / Total 13 1 5 2 21

5. tblzat
llatmaradvnyok a srokat kert rkokbl (Az egyes lelhelyekre vonatkoz irodalmat
lsd a Fggelkben lv listban!)
Table 5
Animal remains from ditches surrounding the graves (See references considering the sites
in the Appendix)

Az archaeozoolgiai kutats kezdetn trtnt ksrlet arra, hogy az Alfld egyes klns
tekintettel az etnikailag eltr rgiinak llatllomnyt sszevessk (Vrs 1993. 58.). Vrs Ist-
vn elssorban a Csrsz-rok ltal vezett s azon kvli rszeket hasonltotta ssze, mivel szerinte
a sncrendszer az alfldi mezsgi talaj s a zrt erd erds sztyeppe hatrvonalt tendencijban
kveti. Itt annyit meg kell jegyeznnk, hogy az ltalnosan elterjedt vlekeds szerint a Csrsz-rok
kiptse a szarmatkhoz kthet. Nem hagyhatjuk figyelmen kvl azonban, hogy a snc pts-
nek ideje nem egyrtelm. Amennyiben a csszrkori keltezs igazolhat lesz, akkor sem datl-
hatjuk a III. szzad utols negyede el. Radsul a szarmata leletek messze a Csrsz vonaln tl is
megtallhatak. A szarmatk s a tovbbi barbr npek (germnok, keltk, dkok) kztti hatr va-
ljban egy kontaktzna lehetett, nem pedig a rmai limeshez hasonl hatr (IstvnovitsKulcsr
2010.). Mindezek fnyben Vrs Istvn eredmnyeit ma mr vatosan kell kezelnnk. tbb mint
9
I tt azonban figyelembe kell vennnk azt is, hogy a srokat ersen raboljk, ugyanakkor a kertrkok anyaga nyilvn rabo
latlan. A kirajzold kpet torzt(hat)ja az, hogy az rkok jval seklyebbek, mint a srok, s gy gyakran a mezgazdasgi
munkk megbolygatjk a bennk lv leleteket.

107
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

kt vtizeddel ezeltt gy gondolta, hogy a szarmata s a kvd telepeken a gazdasgi haszonllatok

gyakorisgi sorrendje: szarvasmarhajuhserts, az szak- s szakkelet-magyarorszgi csszrko-
ri telepeken teht az inkbb dk s germn rdekszfrhoz tartoz rszeken pedig szarvasmar-
hasertsjuh a sorrend. A l s a psztorkutya egyarnt elfordul az egsz Alfldn, de a szamr
csak a szarmatkhoz jut el, ahogyan a vadszagarak is elssorban nluk ismertek (Vrs 1993. 58.
56. tblzat). Hasonl ksrletre azta nem kerlt sor, az jabb kutats legfeljebb Vrs bemutatott
eredmnyeit idzi.
Lnyeges az llatok lelsnek s feldarabolsnak krdse, mely esetenknt elvben akr
etnikai vagy kronolgiai meghatrozsra is lehetsget nyjthat. Gondolunk itt olyan megfigyel-
sekre, mint pldul az, hogy az avarok csonkolva nyztk a lovat, mg a honfoglalk a csukl/boka
zletnl bontottk szt a lbat.10
A telepeken olykor meg-
figyelhet az llatok letaglzs-
nak nyoma (1. kp), a bezzott
homlokcsont (Vrs 2005. 116.),
mgis valsznbbnek tnik a
csontmaradvnyok hsrgik sze-
rinti sszevetse alapjn, hogy az
llatokat legalbbis tbbnyire
nem a faluban ltk le: a mszr-
szk teht, ahol az elsdleges bon-
ts is megtrtnt, valahol elkl-
nlve keresend (VadayVrs
1980. 123., Vrs 2005. 118.).

Szarvasmarha

A Krpt-medencei szar-
mata telepek leggyakoribb ha-
1. kp szonllata mint arra mr utal-
Letaglzott l koponyja ll 5. lelhely 1509. objektumban tunk a szarvasmarha. Ezideig kb.
(Kulcsr Valria kzletlen satsa) 28 s fl ezer csontleletk (az s-
szes hzillatcsont 45,7%-a) vizs-
Fig. 1
glatnak kzlsre kerlt sor (v.
Skull of a scorched horse, ll site 5, feature 1509
1. tblzat). Az ltalunk ttekintett
(Valria Kulcsrs unpublished excavation)
irodalomban mindssze kt olyan
feltrsra bukkantunk, ahol a kiskrdzk (juh/kecske) csontjainak szma magasabb, mint a marh-
k. Az egyik Kunszlls (Vrs 1993. 59.), a msik Szegvr (Vrs 2005. 116118.).
A marhk kztt kicsi, kzepes s nagy termet egyarnt elfordult, az elbbi kett do-
minancija mellett (Vrs 1993. 3944.).11 A tehenek marmagassga zmkben 1002 s 1333 mm

10
Az avar/honfoglals kori sszevetsre lsd Lrinczy 1991. 132. Csszrkori adatokat tallunk: Tugya 2011. 9293. A dara-
bols krdsre legutbb csszrkori leletekkel kapcsolatban (de a szarmata szllsterleten kvl) Vrs Istvn trt ki rsz-
letesen, azonban anlkl, hogy azt sszevetette volna a szarmatknl elterjedt szoksokkal (VrsSos 2014. 161164.).
11
Krsi Andrea szerint a kis testmret a jellemz (Krsi 2001. 10.), de pl. Kiskundorozsmn s Kunszentmrtonban a
kzepes mretek a dominnsak, persze itt is vannak kis s nagy mret vltozatok (Tth 2014. 136., VadayVrs 1980.
123.)

108
 A szarmatk llatai

kztt mozog, a bikk 1088,8 s 1272 mm kzt (Vrs 1993. 41., Gl 2010. 210.). Egy ilyen, 1052
mm marmagassg jszgnak megbecsltk az lslyt is (kb. 250 kg) (Bartosiewicz 2001. 302.).
A marhk kztt viszonylag szp szmban elfordultak krk, ezek marmagassga 11711222 mm
(pl. KulcsrVrs 1989. 90., Vrs 2005. 116., Gl 2010. 210.). A testmret s -alkat mellett
nagy variabilitst rul el a szarvcsapok mrete s formja (Vrs 1993. 42.). ltalnos a rvid szar-
v vltozat, a hajdnnsi marhk esetben 110230 mm kztiek (B knyi 1976. 71., V aday
V rs 1980. 123., G l 2010. 210.). Zmkben kzepes falvastagsgak, de akad vkony s vas-
tag fal is. A nagyobbik tmrjk 36 s 84 mm, a kisebbik 30 s 56 mm kztt mozog (TugyaR
zsa 2012. 227. tovbbi irodalommal). A marhk vltozatos mrettartomnynak s a szarvak eltr

voltnak oka egyrszt az ivari ktalaksg, msrszt a fajtajelleg, s ez utbbit figyelembe vve elv-
ben tjfajtk is elklnthetek lennnek. Az Alfld klnbz rgii marhaleleteinek sszevetsre
csak mintegy negyedszzada kerlt sor (Vrs 1993. 40). Az azta eltelt id alatt az elssorban a
nagyberuhzsokat megelz feltrsok sorn tmegesen elkerlt leletanyag ilyen szempont jra-
rtkelse nem trtnt meg. gy ma csak izollt kutatsi eredmnyeket idzhetnk.12
A kis s kzepes mret, ltalnosan elterjedt szarvasmarhk kztt a ritkbban elfordul
nagy test (130140 cm marmagassg) pldnyokrl Bknyi Sndor felttelezte, hogy azok r-
mai importbl vagy zskmnybl szrmaznak. Ezekrl azt is megllaptotta, hogy krk, teht nem
tenyszllatok (Bknyi 1976. 4546., Bknyi 1984. 252.). Elkpzelst ltalban tvette a kutats
(Bartosiewicz 1996. 370., Gl 2010. 226.). Ugyanakkor Vrs Istvn szerint az export-import p-
pen fordtott lehetett, amennyiben a szarvasmarht a szarmatk hajtottk tmegesen a rmai piacok-
ra (Vrs 1993. 42.). A krdst nyilvnvalan a szarmata s a rmai (elssorban a szomszdos tarto-
mnyokbl szrmaz, teht a pannoniai s daciai) leletanyag mdszeres sszevetse fogja tisztzni.
Ma mr nagy szrikon igazolni lehetett, hogy a marhk esetben elssorban nem a fiatal
llatokat vgtk, st olykor nagyon reg pldnyok fordulhatnak el (Bartosiewicz 1999. 326., Gl
2010. 211., Brny 2012. 520.).13 Mindez a tbbsk hasznostsra utal, amennyiben igsjszg-
knt, esetleg tejtermelsre alkalmaztk a szarvasmarht. Elbbit valsznsti az kr s a nagytest
pldnyok elfordulsa is (Bknyi 1976. 72., Vrs 2005. 118.). E mellett vannak adataink arra,
hogy a szarut hasznostottk (Gl 2010. 210211., TugyaRzsa 2012. 227.). Ennek nyomai kiz-
rlag a szarvcsapokon megfigyelhet darabolsnyomok, mivel maga a szaru a fldben rendszerint
elbomlik. Hajdnnson s Oroshzn rgztettek vgsnyomokat, amelyek arra utaltak, hogy az l-
lat lelse utn hamarosan levgtk a szarurszt. Utbbi telep esetben ezeket a nyomokat az elke-
rlt szarvcsapok harmadnl sikerlt kimutatni. A publiklk felttelezik, hogy a megfigyelhetek-
nl gyakrabban hasznltk fel a szarut, ugyanis nem szksgszer annak levgsa: nhny hnapos
szrads utn magtl levlik a szarvcsaprl (TugyaRzsa 2012. 227.).14
A hosszcsontok s a koponya felhasogatsa alapjn tudjuk, hogy a velt elfogyasztottk.
A teleplsek mellett szarvasmarhacsontok srbl ugyancsak ismertek a Krpt-meden-
cei szarmata Barbarikumban, ha nem is tl nagy szmban. MadarasHalmok 14 srjbl publikl-
tak (Vrs 2011. 445.), NyregyhzaFelssimn15 5 temetkezsben fordult el. Utbbiak kzl

12
 ronolgiai sztvlasztsra vgleg nem kerlt sor. Teht az idbeni vltozsokrl mg annyi fogalmunk sincsen, mint a
K
terleti eltrsekrl.
13
A szegvri anyagban pl. a kifejlett llatok a meghatrozott llomny 57,4%-t alkottk (Vrs 2005. 118.). Bartosiewicz
Lszl szerint sszehasonltva a juh/kecske s serts jval gyorsabb reprodukcis kpessgvel, a marhk esetben amgy
is szksgszer a fiatal egyedek megrzse (BartosiewiczChoyke 2011. 292.).
14
A szerzk megemltik, hogy NagytarcsaUrasgi-dl lelhelyen egy kecske szarvcsapon figyeltek meg hasonl darabolsi
nyomokat.
15
Istvnovits Eszter kzletlen satsa, Kelemen Imola meghatrozsa.

109
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

ki kell emelnnk a 187. kr

rkos kirabolt srt, ahol egy
felntt n kevs maradvnya
mellett a gdr DK-i sark-
ban, azaz a fej felli vgen fi-
atal marha koponyja s lb-
csontjai fekdtek egy ha-
lomban (2. kp). Helyzetk
alapjn nyzott llatra gon-
dolhatunk, melynek brt he-
lyeztk el. Ezek mellett idz-
hetjk mg DebrecenMta
hatr lelhelyet, Hort o
bgyPorosht I.1. srjt
s Isaszeg 2. srjt (Kulcsr
1998. 71.). A Nyregyhza
2. kp felssimai temet sajtoss-
Fiatal marha maradvnyai NyregyhzaFelssima 187. krrkos kirabolt ga, hogy mg a srok krrk-
srjban (Istvnovits Eszter kzletlen satsa) ban, szgletes kertrkban
vagy ksrrkban tbbsg-
Fig. 2
ben voltak a lmaradvnyok,
Remains of a young cattle, NyregyhzaFelssima, feature 187 looted grave
addig magukbl a srokbl
surrounded with ditch (Eszter Istvnovitss unpublished excavation)
elkerlt csontanyag 66,6%-a
szarvasmarha maradvny.16

Kiskrdzk: juh s kecske

A msik igen fontos haszonllat a juh, illetve kecske, melyrl kevesebbet tudunk.17 ssze-
sen tbb mint 15 ezer eddig kzlt llatcsontlelet (az sszes hzillatcsont 24,4%-a) tartozik ide, ami
mr azrt is figyelemre mlt, mivel jval aprbb csontokrl van sz, mint a szarvasmarha vagy a
l esetben, gy a feltrs sorn alighanem tbb ide tartoz tredk kalldik el. Kzel 9 ezer esetben
hatroztk meg juhknt s csak mintegy 150200 alkalommal kecsknek a maradvnyokat,18 a lele-
tek harmadnl csak annyit tudunk, hogy kiskrdzrl van sz.
A juhok ahogyan a marhk is rendszerint kicsik (Bknyi 1976. 4647., Bknyi 1984.
252.), de meglehetsen nagy eltrsek lehetnek. A nstnyek 535 s 608 mm kzti, a bakok 623
726 mm marmagassgak; a kecskk esetben kt nstny mrett ismerjk (535, illetve 702 mm)
(Bk nyi 1974. 180., Vrs 1993. 46., Vrs 2005. 117., Gl 2010. 227.). Mind a juhok, mind a
kecskk esetben tbbfle szarv fordul el. gy csak pldaknt: mg az rtndi kecske szarva az n.
prisca tpusba tartozott (Bknyi 1984. 252.),19 addig az apagyinak a szarvcsapja kismret, a szarv
egyenes szablya alak (Vrs 1993. 46.). A juhok kzt elfordulnak vaskos, hroml, kifel csa-

16
A vizsglatokat Kelemen Imola vgezte. Fogadja rte ksznetnket!
17
Igazodva az archaeozoolgiai kutatsokhoz mi is egytt trgyaljuk a juhot s a kecskt, mivel azok maradvnyait gyakran
nem lehet elklnteni.
18
A kecske viszonylagosan alacsony szmt prbltk azzal a szmunkra nehezen elfogadhat okkal magyarzni, hogy
alapveten hegyi llat lenne (Bknyi 1976. 71.).
19
A prisca tpus szarv hroml, csavarodott, szablyosan hajlik kifel, a ells oldala dombor, a htuls lapos.

110
 A szarmatk llatai

varod szarvak (Bknyi 1976. 4647. 3. bra, VadayVrs 1980. 124. XIII. tbla 3., Bknyi
1984. 252., Gl 2010. 213.). Kerlt el ugyancsak n. tzeg-juh tpusra jellemz kicsi kecske-
szarv-szer szarv, ahogyan hroml csigs n. rzjuhra utal maradvny is. A szarvak 80285
mm kztiek (Vrs 1993. 46., Bknyi 1974. 180., Bknyi 1984. 252., Gl 2010. 213.). Lteznek
emellett cskevnyes szarvak s szarvatlanok (Bknyi 1974. 180., Bknyi 1976. 4748. 45.
bra, Bknyi 1984. 252., Gl 2010. 213.).
Vannak olyan telepek, ahol gy tnik fleg az regebb llatokat ettk, de a marhnl na-
gyobb szzalkban akad fiatal jszg, msutt a fiatalabb s idsebb egyedek arnya kiegyenslyo-
zottabb (Bknyi 1976. 72., Bartosiewicz 1999. 326., Gl 2010. 213. Fig. 8.). E tekintetben egszen
klns SzegvrOromdl osteolgiai anyaga, ahol a juhcsontoknak csak harmada szrmazott fel-
ntt egyedbl (16 egyed), a 38 fiatal llat kzl 22 volt 1 hnaposnl fiatalabb brny. Hasonl volt
a sertsek sszettele. A szops brnyok esetben rendre a vgtagok s a koponya kerlt a rgsze-
ti objektumokba. Ezeknek a fiatal llatoknak a lelst publikljuk sszefggsbe hozta a rmai
konyhrl szl ismereteinkkel, nevezetesen azzal, hogy Apicius szakcsknyvben rnk maradt a
ggjnl kicsontozott slt brny receptje, s azt is tudjuk ebbl a forrsbl, hogy a kizsigerelt, ki-
csontozott malacokat fzve s stve is ksztettk (Vrs 2005. 117., 119.).
Mg a telepanyagokban mint lttuk nagy tmegben kerl el a juhcsont s szp szmmal
a kecske, addig a temetkezsekben viszonylag ritkn tallkozunk ezekkel a jszgokkal. Nyregyh-
zaFelssima temetjben 1-1 srban fordult el juh, illetve kecske (nem hsos rszbl szrmaz)
maradvnya, viszont a srok krli rkokban nem volt kiskrdz.20 Madarason 11 esetet emltenek,
valamennyi a srgdrbl szrmazik (Vrs 2011. 445447.).
A kosnak a szakrlis szfrban betlttt szerept foglalta ssze e tanulmny egyik szerzje
(Istvnovits 1998.). Ugyancsak szakrlis jelensgknt rtkelte satja a nemrgiben a Sp, Bihar-
torda s Bihardancshza kzt feltrt teleprszlet egy jelensgt. A 13. objektum (20. str.) aljn 3 or-
sgombot, egy kicsi korongolatlan bgrt s egy fiatal juh csontvzt talltk (Szolnoki 2011. 10.,
15. 2. kp 1.).

Serts

Serts valamennyi eddig kzlt telepanyagban elfordult. Ez all az egyetlen kivtel Nyr
turaVrrt lelhely (Berendi 2006. 259.).21 Tbb mint tezer csontot publikltak, ami a hzillat
maradvnyok 8,5%-a (1. tblzat).
Ahogyan a marhk s a juhok esetben, gy a sertsek kztt is a kicsi s kzepes testmret
(590655 mm) a dominns, de elfordult pl. Apagyon 750780 mm marmagassg egyed (Bknyi
1976. 48., Bknyi 1984. 253., Vrs 1993. 48.). A rvid fej pldnyokkal kapcsolatban Bknyi
Sndor gy vlekedik, hogy azok a hziasts alacsony fokn llhattak (Bknyi 1976. 48., Bk
nyi 1984. 253.).

Az letkor szerinti megoszls (a fiatal egyedek szma) egyrtelmen a hshasznostsra

utal. Mint azt mr a juhokat trgyalva Szegvr esetben emltettk (Vrs 2005. 117., 119.), elfor-
dulnak jszltt-, st embrimaradvnyok is (Vrs 1993. 55., Gl 2010. 218.): Kompolton a ser
tscsontok fele ebbe a kategriba tartozott (Bartosiewicz 1999. 326.).

20
Istvnovits Eszter kzletlen satsa. Az archaeozoolgiai adatokat Kelemen Imolnak ksznjk!
21
Az ilyen eltrseket lnyegesnek kell tartanunk, hiszen olyan tpllkozsbeli klnbsgrl van sz, amely akr hitvilgbeli,
akr etnikai eltrs jelzje lehet. Termszetesen ez csak akkor vehet szmtsba, ha elegend mennyisg adat ll rendel-
kezsnkre.

111
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

Kzel 6 s fl ezer lcsontot (az ssz hzillat maradvny 10,1%-a) kzltek eddig. A te-
lepek llatcsontanyagban helyenknt nagy mennyisgben fordult el, de a szarvasmarha s a kis-
krdzk mennyisgt ltalban nem haladja meg, legfeljebb a sertseket elzi meg (Bartosiewicz
1996. 372373., Krsi 2001. 10.).
Az antik auktorok lersa szerint a szarmatk lovai kicsik.22 Probus csszrnak egy barb-
rokkal vvott csatban zskmnyolt csodlatos tulajdonsgokkal rendelkez aln lova23 nem volt
szp, sem nagy termet, mgis, ahogy a foglyok beszltk, lltlag szz mrfldet tudott megten
ni egy nap alatt, s erre nyolc vagy tz napon t folyamatosan kpes volt... (SHA Vop. Prob. 8.3.)
A leletanyagban valban a kis termet llatok voltak tbbsgben. Ezek 12001280 mm
marmagassgak, gracilisek, karcsak. Utbbi vonsukat Vrs Istvn Bknyi Sndor elmle-
tvel szemben, amely szerint a karcssg a kasztrls kvetkezmnye24 fajtajellegknt rtkel-
te (VadayVrs 1980. 124125.). A kis termet lovak mellett az Alfldn tbb fajta (12801460
mm) tartsa bizonythat (VadayVrs 1980. 125., Gl 2010. 216.), gy kzepes magassgak is,
pldul jhartynban, Pcspetriben (Bartosiewicz 2001. 302., Brny 2012. 520.) vagy Kiskundo-
rozsmaNagyszken. Ez utbbi lelhely egyedeinek marmagassga elri az 1477 mm-t (Tth 2014.
136137.). Ezek is karcs alkatak. Karcs, vkony s kevss vkony lb vltozatok egyarnt
elfordulnak (Bknyi 1984. 257., Gl 2010. 217.). Vrs Istvn vlemnye szerint az alacsony s
kzepes testmret lovak htasok voltak (Vrs 2005. 118). Intenzv hasznlatukra mutatnak a he-
lyenknt megfigyelhet patolgis esetek (Gl 2010. 222.).
Bknyi egy 1520 mm magas nagy katonalovat kzlt KunszentmiklsBak r lelhelyrl,
mellyel kapcsolatban felvetette a rmai import lehetsgt (Bknyi 1976. 50., 52., Bknyi 1984.
257.). Errl azonban Vrs Istvn kimutatta, hogy a publikl elszmolta a tibibl kalkullhat
becslt magassgot 112 mm-rel, azaz a vals marmagassg 1408 mm lehetett (Vrs 1993. 50.). A
nagy s ers egyedek megjelense rirnytja figyelmnket a katafraktrius harcmodorhoz tartoz
lovak krdsre. A jellegzetes szarmata nehz lovas harcmodor kapcsn gondolnunk kell arra, hogy
a katonalovak egy rsznek alkalmasnak kellett lennie egy nehz pnclzat fegyveres lovas kiszol-
glsra. A bosporusi brzolsok elemzse alapjn a krmi grg rgisgek kutati rgta felvetik
azt a lehetsget, hogy ezek a pldnyok egy klnleges kecses, magas termet, kis fej, vkony
lb kzp-zsiai fajthoz tartozhattak, amelyeket az akhaltekini lovak eldjeknt tarthatunk sz-
mon (Gyeszjatcsikov 1972. 7476., Surgaja 1983. 99.).
Sztrabn lersa alapjn a szarmatk ettk a lovakat (Sztrabn 7.IV.6). Ezt az adatot a tele-
peken tallt lcsontok teljes mrtkben igazoltk. Tbb esetben figyeltk meg, hogy a hastsok alap-
jn valban ettk a lovakat (Bknyi 1976. 72., VadayVrs 1980. 124., Bartosiewicz 1999. 325.,
Tth 2014. 137., Gl 2010. 217.).25 Vannak viszont olyan egyttesek, ahol az erre utal nyomok

22
 trabn 7.IV.8., Ammianus XVII.12.23, Plinius NH VIII. 162, Ovidius: Epistulae ex Ponto I,2,77 skk. Az adatokat szmba
S
veszi: VadayVrs 1977. 105., VadayVrs 1980. 125. 61. jegyzet. A szarmata lovakra s kutykra vonatkoz rott
forrsokat s brzolsokat gyjttte ssze A.K. Nyefjodkin (Nyefjodkin 2011. 196220.).
23
Az aln l egybknt gy tnik fogalom lehetett, hisz Hadrianus kedvenc aln Borysthens nev lova szmra llttatott
srfeliratot (Mcsy 1974. 135.).
24
Az sszes skytha s sarmata npeknek sajtos szoksuk a lovak kiherlse, hogy az llatok engedelmesebbek legyenek;
lovaik ti. kicsinyek ugyan, de nagyon tzesek s engedetlenek. (Sztrabn 7.IV.8.)
25
Gl 2010. 217. megjegyzi, hogy az ltala kzlt hajdnnsi anyagban elfordul ugyan, de nem ltalnos. Bartosiewicz L.
jellemznek tartja az jhartyni lelhelyen, hogy valamennyi megevett l kifejlett llat maradvnya, mg a tbbi haszonllat
esetben fiatal egyedeket is vgtak (Bartosiewicz 2001. 302.).

112
 A szarmatk llatai

teljes mrtkben hinyoznak (Szolnoki 2011. 19.). NyrturaVrrt anyagban megfigyeltk, hogy
a nagytermet llatok csontjait inkbb kivelztk, mg rgsnyomok inkbb a kisebb termet lla-
tok csontjain ltszottak. Ugyanitt a csontok 12,17%-a getett vagy parzsolt, viszont nem fordult el
fzsre utal nyom, ami eltrst jelent az ltalnosan megfigyeltekhez kpest (Berendi 2006. 259.).
A lovakrl szlva ki kell emelnnk a szakrlis szfrval sszefgg leleteket.26 Ezek a te-
lepeken s a temetkben egyarnt
elfordulnak. SzegedKiskundo-
rozsmaNagyszk II. (M5 aut-
plya, 26/72., Nr. 34.) lelhelyen
egy hzban talltak lkoponyt
(SzalontaiTth 2000. 73.). Uni-
klis leletegyttes a Hdmezv-
srhelykakasszki 2. objektum.
A 143 cm hossz, 80 cm szles s
80 cm mly, D-i tjols gdr-
ben, mely a dli vge fel szlese-
dett, 3 lkoponyt talltak. Kz-
lk a kt szls dlre, a kzps
szakra nzett, s ez utbbi kicsit
magasabban fekdt. Az als llka-
pocs mindhromnl hinyzott, de
a koponyk alatt vzszintesen he-
lyezkedett el egy fl llkapocs. A
3 koponya a gdr alja felett 50 3. kp
cm-nyire fekdt. Alattuk s felet- L maradvnyai ll 5. lelhely 2123. objektumban
tk a betlts fekete volt s benne (Kulcsr Valria kzletlen satsa)
leletet nem talltak (Gazdapusz Fig. 3
tai 1960. 48.). Ezen a lelhelyen
Remains of a horse, ll site 5, feature 2123
telepobjektumok s temetkezsek (Valria Kulcsrs unpublished excavation)
egyarnt elkerltek, a ritulis
jelensget brmelyikhez kthetjk. ll 5. lelhelyen egy sekly gdr aljn, kzpen egy l kopo-
nyja s vgtagcsontjai fekdtek. Felttelezhet, hogy nyzott brt helyeztek ide (3. kp).27 Fzes-
abonybl emlt Mri Istvn egy olyan lkoponyt, amely egy kp alak, bell vastag agyagrteggel
simra kikent fal regbl kerlt el, kzelben egy csszrkori fibulval.28
A l minden bizonnyal kzponti szerepet jtszhatott a szarmatk hitvilgban. gy nem v-
letlen, hogy a Krpt-medencei szarmata temetkezseknl tbb esetben megfigyeltek lmaradv
nyokat.29 Dunaharasztiban a 2. s 3. srbl mindkett bolygatott lkoponya, a 7. srbl lfog ke-
rlt el (Prducz 1950. 28., 30. lh.). ZentaMkoson a sr kzelben, Nagy-Korhny, Nagy-Basha-
lom, OrosNyrjes nvtelen halom s Herply esetben a srhalom fldjbl kerltek el lcsontok
(Prd ucz 1950. 39., 6365., 68.; a 128., valamint a halmos 3., 6., 8. s 27. lh.), SzentesDont
Mgocspart lelhelyen egy feltehetleg II. szzadi temetkezs a tallk szerint lovas sr volt
26
 z semmikpp sem meglep, tekintettel a szarmatk sztyeppei elletre. A l kultikus szerepre vonatkozan ld. elssorban
E
Kuzmina 1977.
27
Kulcsr Valria kzletlen satsa.
28
A lkoponya kora s sszetartozsa a fibulval krdses (Mri 1941.).
29
Ezeket M. Mller-Wille igyekezett elsknt csokorba gyjteni (Mller-Wille 1970/71. 175., 228229.).

113
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

(Csallny 1910., Prducz 1941. 23.).30 JszalsszentgyrgyBorsa halomban egy emberi koponya
trsasgban l lbszrcsontja kerlt el (Prducz 1950. 72.; halmos 28. lh.).31 Mg magukban a s-
rokban tbbnyire csak izollt tredket (fog, csigolya, lb valamelyik csontja stb.) tallunk, addig a
kertrkokban gyakori a lkoponya (pldul Brny 2012. 521.).
A lnak a szarmatk hitvilgban jtszott szerepre utalhat egy Kiskrsn tallt agyag
lprotom.32

Szamr

A szarmata leletanyagban elfordul a szamr, mg ha nem is gyakori. Mindssze 11 csont-

rl beszlnk. Az elst rtndrl emltette Bknyi Sndor (Bknyi 1984. 257.). Tovbbi pld-
nyok ismertek Tzlrrl, Tiszafldvrrl, Derecskrl, Pcspetribl s Szegvrrl (Vrs 1993. 5.
tblzat, Brny 2012. 519., Vrs 2005. 116118.). Ezek kis test egyedek. Hasonlan apr ter-
metek a mediterrn mlhs llatok, amelyek megtallhatak Pannnia terletn (Vrs 1999. 256.,
Vrs 2005. 118.).33
rtndKisfarkasdomb esetben egy foggal kapcsolatban felvetdtt annak lehetsge,
hogy szvrt tartottak a telepen (Bknyi 1984. 257258.). Hasonl lelet azta sem kerlt el.

Teve

Jelenleg mindssze egyetlen biztos lelettel kpviselt a Krpt-medencei szarmata anyag-

ban a teve. DunavecseUgordci 1. lelhelyen kerlt el 3 csont, amelyek egy kt pp teve ma
radvnyai. A provincikbl ismert volt ez az llat, de a barbarikumi anyagbl hinyzott (Tugya
Lichtenstein 2011. 149.). Kompolt 69. objektum (egy kt) esetben merlt fel mg annak lehetsge,
hogy a korszakhoz tartoz teve (ez esetben inkbb egy dromedr) csontjt trtk fel (Bartosiewicz
1999. 327.).34

Baromfi: tyk s ld

A baromfi nem tartozik a leggyakoribb llatok kz a szarmata telepeken (valamivel tbb

mint 300 csont, az sszes hzillat maradvny 0,4%-a), de nem is egyedi jelensg (Krsi 2001. 10.,
Bart osiewicz 2001. 302.). A publiklt tykcsontok szma meghaladja a 200-at, a ldcsontok a 40-
et, tovbbi tbb mint 70 esetben csak annyit tudunk, hogy hzi szrnyasrl van sz.
Kinzetkre vonatkozan nagyon kevs adatunk van. Bknyi Sndor szerint a tykok ki-
csik, kisebbek, mint rmai trsaik (Bknyi 1976. 72.). A nagytest ludat viszont rmai importknt
rtelmezik (VadayVrs 1980. 125., Bartosiewicz 2001. 302.).
Jelenleg mg hinyzik a telepekrl szrmaz tojsok meghatrozsa, melyek olykor szakr-
lis funkcit tlthettek be. lljon itt csupn egyetlen plda! Tiszafldvron az 1982/26. mhkas alak
gdrben hulladkra dobva egy kb. 10 ves, hason fekv, kicsavart tarts gyerekcsontvz kerlt el

30
A srhoz tartozs ebben a hat esetben krdses.
31
Nem vilgos, hogy a rablskor kerlt-e ide vagy a srhoz tartozott.
32
A darab lelkrlmnyei bizonytalanok: egy avar temet feltrsa sorn, a publikl ltal hamvasztsos szarmata kori srnak
meghatrozott egyttesbl szrmazik (Prducz 1932. 117118. XLIVXLV. tbla, IstvnovitsPintye 2011. 87. 10. kp).
33
Bknyi Sndor azt a lehetsget sem zrta ki, hogy esetleg grgszkta kzvettssel kerlt a szarmatkhoz (Bknyi
1984. 257.).
34
A ktban csszr- s avar kori cserepek egyarnt voltak. gy a korszakhoz sorols bizonytalan.

114
 A szarmatk llatai

egy kutya tetemn. Egy msik kutyacsontvz is volt a gdrben, melynek aljn gzlmadr 4 db 12
cm s egy 6 cm tmrj tojsa hevert (Vaday 1997. 83. 3. kp). Tojst br nagyon ritkn srba
is helyeztek. gy emlthetjk pldul a Nyregyhzafelssimai temet 2 temetkezsbl (71., 149.
sr), srt kert rokbl pedig kt esetben Szabadkrl.35 A viszonylag kisszm lelet ellenre nyil-
vnval, hogy a baromfitarts ketts clja a szarmatknl is a tojs s a hs volt.

Kutya

Feltnen gyakori a kutyacsont. Tbb mint 6400 megvizsglt csont (a hzillatok 10,3%-a)
ll rendelkezsnkre, azonban pp ezeknl az llatoknl csalka leginkbb a csontok szmra vo-
natkoz adat, mivel gyakran teljes vzat tallunk a (szemetes)gdrkben. Ez termszetesen nem v-
letlen, hiszen a kutya hst nem fogyasztottk, gy az elhullott llat tetemt gyakorta egyszeren el-
fldeltk. gy sszehasonltva az telhulladkbl szrmaz marha-, juh-, kecske-, serts- vagy akr
lcsontokkal a szmuk arnyaiban jval magasabb, mint az egyedek.
A kutats kt kutyatpust klntett el: az egyik nagy termet, ers csontozat juhszkutya
a nagyllattartshoz nlklzhetetlen rz-terel psztorkutyk36 koponyaalkata a farkasra eml-
keztet, a msik agr jelleg a nylttri vadszatok kutyja. A kett kzti tmenet bizonytja a kt
tpus keresztezdst.37 Pcspetri lelhelyen a 13 egyedet koponyamorfolgia s/vagy testfelpts
alapjn 5 csoportba soroltk, jelezve, hogy a pannoniai kereskedelem hatsra eltr testfelpts
egyedek is vannak, a publikl ugyanakkor megjegyzi, hogy A lelhelyrl elkerlt kutyk sem
mretben, sem variabilitsban nem trnek el az ismert szarmata kori trendtl. (Brny 2012.) gy
nem vilgos, hogyan kell rtelmeznnk az t csoportot, amelyek kzl a kt hagyomnyos jelle-
g mellett csupn egy kutyrl derl ki, hogy megjelenst nehz mellsrsz s valamivel kn-
nyedebb, csapottabb hts rsz jellemezte. A kt ltalnos szarmata eb-tpus tlag magassga kb.
460589 mm krli, br egy hdmezvsrhelyi egyedet 612 mm-re becsltek, mg Hajdnnson
egy rvidebb fej, valamivel kisebb varins a pulira hasonlthatott, marmagassga 475495 mm k-
rli volt. Emellett pointer jelleg kutya ugyancsak felttelezhet (Gl 2010. 218219., TugyaR
zsa 2012. 227., Tugya 2011. 93.).

Vadszkutykrl szlvn utalnunk kell egy III. szzadi szr auktor informcijra, neve-
zetesen (Pszeudo)Oppianus vadszatnak szentelt rsra. a szauromata kutykat a legkivlbb
vadszebek kztt emlti. Az idelis keresztezseket taglalva a tbbi kzt kitr a szauromata kan
s az ibriai szuka mint amelyek jl illenek egymshoz prostsnak lehetsgre (Oppianus
Kynegetika 1.373397.).
Olykor igen reg s/vagy beteg llatok tengettk letket a szarmata falvakban, kztk
olyanok is, melyeknek srlse emberi beavatkozs kvetkezmnye (Krsi 2001. 11., Gl 2010.
222.). Intenzv kutyatartsra utal a tbbi llatcsonton megfigyelhet gyakori rgsnyom (Szolnoki
2011. 19., Tugya 2011. 9293.).
A kutykrl szlva fel kell hvnunk a figyelmet azok szakrlis vonatkozsra. Ezzel a kr-
dssel persze vatosan kell bnnunk, hiszen egy teljes vz, mskor egy koponya elkerlse nma-
gban semmi esetre sem utalhat llatldozatra. Olykor azonban a kutya olyan gondos eltemets-
rl van tudomsunk, amit mr nem hagyhatunk figyelmen kvl (Vrs 1998. 64.). lljon erre itt

35
Nyregyhza: Istvnovits Eszter satsa, kzletlen. Szabadka: SzekeresSzekeres 1996. 11., 15.
36
Vrs 1993. 51. szerint ez a Canis familiaris matris-optimae. Ilyen volt pl. KiskundorozsmaNagyszken (Tth 2014. 137.).
37
A kt tpust Bknyi Sndor klntette el. A tovbbi kutatsok igazoltk megfigyelst (Bknyi 1976. 72., Bknyi 1984.
259., Vrs 1993. 5153. stb.). Bknyi az els tpusrl gy vlte, hogy az a keltarmai agr helyben tovbbtenysztett
vltozata volt, mg a msik tpusba tbbcl, jellegtelenebb kutyk tartoztak (Bknyi 1976. 72.).

115
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

4. kp 5. kp
Gyerek vza kt kutya maradvnyainak trsasgban Kutyatemetkezs TiszadobSziget
DunakesziAlagi major 138. objektumban 118. objektumban
(Kulcsr Valria kzletlen satsa) (Istvnovits 1999. Fig. 9 alapjn)
Fig. 4 Fig. 5
Childs skeleton found together with two dogs remains, Dog burial, TiszadobSziget,
DunakesziAlagi major, feature 138 (Valria Kulcsrs feature 118 (after Istvnovits 1999. Fig. 9)
unpublished excavation)

csupn egy-kt plda! Emlkeztethetnk a fentiekben (a tojsok kapcsn mr lert) tiszafldvri sr-
ra, ahol 2 kutyavz kerlt el egy gyermek csontvzval s tojsokkal egytt (Vaday 1997. 83. 3.
kp). Ugyancsak gyerek vzt bontottk ki rajta egy kutyval, illetve a feje mgtt egy msik k-
lyk kutya maradvnyaival DunakesziAlagi major lelhelyen a 138. gdrben (4. kp).38 Bizto-
san szakrlisnak nevezhet kutyatemetkezs kerlt el TiszadobSzigeten. Itt egy hengeres g-
dr aljbl indult egy mhkas alak bess, melynek aljn egy nagytest kutya fekdt az oldaln
(5. kp). A gdr szja olyan szk volt, hogy azon keresztl csak nehezen prselhettk t a tetemet
(Istv novits 1999. 177178. Fig. 9. lsd ott a tovbbi adatokat!). SzegedKiskundorozsma 72.
objektuma egy hz, melynek padlja felett 23 cm-re kis termet kutya vza kerlt el a sarokban.
A msik sarokban egy lkoponya hevert. Az elzetes kzlsbl megtudjuk, hogy a kutyk kitnte-
tett szerepre utal nyomokat figyeltek meg. A tbbi kztt egy kemencben is talltak kutyavzat
(SzalontaiTth 2000. 62., 6364., 4. kp 4.). DunavecseUgordci lelhelyen ugyancsak emlte-
nek kutyatetemet egy hz sarkban megsott gdrbl egy ednymellklettel (Lukcs 2011. 120.).
Jellemz mdon azokon a telepeken, ahol gyanakodhatunk a kutya szakrlis eltemetsre, ott rend-
szerint elkerl olyan gdr is, amelyben behajtott emberi tetem maradvnyai vannak.

38
Kulcsr Valria kzletlen satsa.

116
 A szarmatk llatai

Hajdnnson napvilgot ltott egy olyan koponya, amelyet a rajta ltsz nyomok alapjn
levgtak a tetemrl, radsul als oldala simra csiszoldott, teht mintegy hasznlati nyomok
vannak rajta (Gl 2010. 220221., 226., Fig. 11.).
Ritulisan eltemetett kutyamaradvnyokat nemcsak teleplsekrl idzhetnk.39 Srok-
ban,40 temetk terletn lv gdrkben41 s temetkezseket kert rkokban42 is megtalljuk. A
szarmatknl nem csak a Krpt-medencben megfigyelt rtus a kutya eltemetse. Emlthetjk itt
csupn pldaknt az als-Don-vidki kobjakovi temett, ahol ugyancsak elfordult (Koszjanyenko
2008. 185.).

Macska

Napjainkig 8 lelhelyrl (a lelhelyek negyedrl) tbb mint 200 macskacsontot kzltek,

ami jelzi, hogy nem a leggyakoribb, de nem is ritka faj a szarmatk llatai kztt. Rmai importknt
rtkelik (VadayVrs 1980. 125.).
Bartosiewicz Lszl vlemnye szerint kt gyomai macskakoponya nagyfok hasonlsgot
rul el az eurpai vadmacskval (BartosiewiczChoyke 2011. 295.).

Vadllatok

A vadszott llatok (2. tblzat) kzl a ngy nagyvadon a gmszarvas, az z, a vaddisz-

n s az stulok (274 csont = sszes csont 0,4%-a) kvl prmes llatokra vadsztak: elssor-
ban mezei nylra, de elfordult rka, borz, menyt, grny, hrcsg s ms rgcslk csontja. A
prmfelhasznls bizonytka egy Kompolton tallt hrcsgkoponya, melyen nyzsnyomok lt-
szanak (Bartosiewicz 1999. 328.).43 Barnamedve maradvnyait Apagyrl ismerjk (Vrs 1993.
33.). A gmszarvas zrt erdei, az z, a vaddiszn boztos erdei, az stulok erds sztyeppei llat. A
mezei nyl kivtelvel a tbbi elejtett prmvad erdei milij. Klnleges vadszati szoks isme-
rett jelzi a TiszaeszlrSzellhalom II. halom 7. srjbl szrmaz vadszgrny fej (koponya s
mandibulapr) (VadayVrs 1980. 125.). Kis szmban tallhatk vadmadarak, halak s teknsk
maradvnyai. Ugyanakkor a VracCrvenka 4. srjban tallt halgerinc figyelmeztet jel, hogy ezek-
kel az llatokkal is felttlenl szmolnunk kell a jvben (Grumeza 2013. 418.).44
ltalban megllapthat, hogy a szarmata teleplsek llatcsontjai kztt jval nagyobb
hnyadot jelentenek a hzillatok, mint a vadak (az sszes csont 98,3%-a hzillat). Az eddig

39
Telepeken s temetkben egyarnt grcs al vette a kutya ritulis szerept: Grumeza 2013. (tovbbi irodalommal).
40
Lajosmizse (Kulcsr 1998. 130.), Madaras (KhegyiVrs 2011. 447448., 450.). Emberi vzak lbnl, a koporsban
eltemetett kutykat trtak fel MakIpari park krrkos temetben (Balogh Csilla szves szbeli kzlse).
41
KabaTatrlsek: kurgn alatt egy kis gdrben a halott egyik combcsontjt s sszedoblt kutyavzat talltak (Prducz
1950. 6566.); DebrecenMta hatr: a kurgn kzelben 2 kutyavz (Prducz 1950. 67.) kerlt el. MadarasHalmok
temetjben a 121. sr kzelben helyeztek el egy kutyt szablyosan megsott srgdrben, vastag pernyertegen. Kopo-
nyja krnykn baromficsont volt (Khegyi 1971. 215., KhegyiVrs 2011. 5556.). Hasonl jelensggel szablyosan
megsott kutyasrral tallkoztak Nyregyhza, OrosMega Park lelhely szarmata temetjben (az informcit az sat
Pintye Gbornak ksznjk!).
42
Pcspetri: 6 eset (Brny 2012. 524. tovbbi adatokkal), ll 5. lh. (Tari 2004. 21.), NyregyhzaFelssima (Istvnovits
Eszter kzletlen satsa).
43
A hrcsg, rge s ms talajlak llatok esetben gyakran nem dnthet el, hogy azok csontja emberi beavatkozs eredm-
nyeknt kerlt-e a rgszeti objektumba vagy sem. Mindenesetre egyes vlemnyek szerint jelenltk mlyebb rgszeti
rtegekben a korabeli viszonylag szraz rti krnyezetre utalhat. (Bartosiewicz 2001. 300.)
44
A halak apr maradvnyai knnyen elkerlhetik az satk figyelmt a telepfeltrsok sorn.

117
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

kzlt tbb mint 60000 hzillat maradvny mellett mindssze 10001200 vadcsont fordult el.45 A
vadcsontok hinyt rendszerint a vadszat hinyval magyarzzk. Krds, hogy ez a megllapts
mennyire fogadhat el tnyknt. Ezen a krdsen mr csak azrt is el kell gondolkodnunk, mert a
kutyk egyik tpusrl kifejezetten felttelezik, hogy azt nylvadszatra hasznltk (Bknyi 1976.
72. adatt ltalban tveszi a ksbbi kutats), ugyanakkor a nyulak br a leggyakoribb vad
szott llatok kz tartoznak maradvnyai nagysgrendekkel kisebb szmban kerlnek el, mint a
becserkszskre hasznlt ebek.
A forrsokbl tudjuk, hogy a vadszat fontos szerepet tlttt be a sztyeppe irni npei-
nek letben. Vadszni is szoktak (ti. a skythk s sarmatk) a mocsaras vidken szarvasokra s
vaddisznkra, a sksgon vadszamarakra s zekre. Helyi sajtossg az is, hogy ezeken a vidkeken
sas nincs. Van e tjon egy ngylb llat, az n. kolos; nagysga a szarvas s a kos kztti, fehr,
az emltetteknl gyorsabban fut; a vizet az orrlyukain t flszvja a fejbe s tbb napra valt trol
belle ott gy, hogy a vztelen vidken is knnyen megl. (Sztrabn 7.IV.8.) Az Alfld halban-vad-
ban gazdag vidkn termszetesen nem szoktak le a vadszatrl s halszatrl az itt lk, legfeljebb
a zskmnyllatok sszettele vltozott meg.
gy vljk, hogy nem csak hogy nem szoktak le a szarmatk a vadszatrl, de magas szin-
ten zhettk. Legalbbis erre utal Hadrianus csszrral kapcsolatban Cassius Dio egy helye egy
Mastor nev jazig frfirl akinek, miutn (rmai) fogsgba jutott, ereje s btorsga miatt vadsza
tok alkalmval j hasznt vette... (Dio LXIX.22. v. FehrKovcs 2003. 37.)
A vadszat alkalmas volt arra, hogy a harcosok megmutassk s sszemrjk erejket, b-
torsgukat s frfiassgukat, ugyanakkor alkalmat adott az sszehangolt csapatmozgs gyakorls-
ra, mely elengedhetetlenl szksges volt a haditaktika hatkony alkalmazshoz. Minthogy a Kr-
pt-medencei szarmatk sztyeppei rokonaikhoz hasonlan lovas harcosaikrl voltak hresek,
aligha ktelkedhetnk abban, hogy ezt a hagyomnyt riznik kellett. A vadszott llatok maradv-
nyainak hinyt inkbb magyarzhatjuk azzal, hogy a zskmnyt nem hurcoltk be a falvakba, ha-
nem a vadszat vgn elfogyasztottk. Erre szmtalan pldt idzhetnnk a Nart eposzbl, ahol a
kzs kalandra indul frfiak szertartsszeren osztoznak az elejtett vadon. Mindenki rdeme s
rangja szerint rszesl belle, majd kzsen elfogyasztjk lakoma keretben a vadszat sznhelyn
(Nartok 7476., 108., 189190. stb.).
A vadszott llatok csontjnak viszonylagos hinya mellett feltn a halak, kagylk, csigk
alacsony szma. Kivtelesek az olyan jelleg egyttesek, mint pldul a Hdmezvsrhelykopn-
csi telep 7. s 8. gdre kzt durva kivitel tlszer edny cserepeinek trsasgban kibontott renge-
teg csiga egy kb. 1 m2-nyi terleten (Prducz 1942. 115.) vagy Szegvron a 153 csiga egy mhkas
alak gdrben (Vrs 2005. 115.). Krds persze, hogy ezeket a csigkat fogyasztottk-e.
A fentieket kiegszthetjk mg olyan llatok maradvnyval, amelyek csak ritkn fordul-
nak el, s amelyekre mgis rdemes figyelnnk mint az intenzv mezgazdasgi mvels lehets-
ges bizonytkaira. Ilyen Lajosmizsrl egy kuvik (KulcsrVrs 1989. 90.), valamint a rgcs-
lk elfordulsa (2. tblzat). A szarmata telepfeltrsok tbbsgnl megfigyelhet nagy mennyis-
g llatjrat ugyancsak az intenzv mezgazdasgi mvelsre utal jel lehet (persze nmagban ez a
jelensg nem tl sokatmond, hiszen nem tudhatjuk, mikorra datlhat a fldmvels kvetkezm-
nyeknt a rgcslk elszaporodsa).

45
Jellemz adat pl. Krsi 2001. 10.: az ltala vizsglt 5737 csont kzl 5684 hzillat.

118
 A szarmatk llatai

Nhny szban a csontmegmunklsrl

Megllapthatjuk, hogy mg a Krpt-medencei szarmata telepeken mint bemutattuk

nagy mennyisg osteolgiai anyag bukkan napvilgra, addig a csontfeldolgozsra utal adatok
szma feltnen alacsony, a rgszeti leletek kztt is relatve ritka a csonttrgy. A telepeken oly-
kor egy-egy fs (Pintye 2009.), nhny r, simt, spatula, vs, ll, nyl vagy leggyakrabban
drzscsont (n. csontkorcsolya) stb. fordul el.46 A srokba ugyancsak alig-alig kerlnek be ilyenek.
A szarmatknl eddigi adataink alapjn a hulladkcsontok alkalmi hasznostsrl van csupn sz,
az egyetlen csonteszkztpus, mely viszonylag gyakorinak mondhat, az n. csontkorcsolya (Bar
tos iew
icz 2001. 306., Gl 2010. 225226.).47 A csontmegmunkls csekly mrtke les ellentt-
ben ll egy uniklis leletegyttes ltvel, nevezetesen a Jszkarajenn 1986-ban tallt depval. Egy
sztszntott csszrkori ednybl 326 p s tredkes faragvnyt gyjtttek itt ssze. Az satsok
tisztztk, hogy a lelhelyen ks szarmata telepet rejt a fld (Dinnys 2011.). Ugyanakkor mig
krdses, hogy valban a telep leletanyaghoz tartoztak-e a csontok vagy hamistvnyokrl van sz.
Csont- s agancsfeldolgozsra utal nyomok csak nagyon gyren kerltek el, s ezek is
meglehetsen bizonytalanok. A mhelyeket (Gyoma, NyregyhzaRozsrtszl M3 182. lelhely
egyik hza, az M43-as t fldek hatrban fekv 9. szm lelhelye, Cegld 4/7. lelhely, ll 5.
lelhely) Pintye Gbor gyjttte csokorba (Pintye 2009. 183.). A csontok vgsnyomai alapjn V-
rs Istvn a kunszentmrtoni, Gl Erika pedig a hajdnnsi telep esetben gyanakodott csontmeg
munklsra / csontiparra (VadayVrs 1980. 123., Gl 2010. 230.). E mellett a szaru megmunk-
lsra utal nyomokat igyekeztek mg kimutatni (Gl 2010. 210., TugyaRzsa 2012. 227.).

Clunk jelen dolgozattal csupn annyi volt, hogy ttekintsk a jelenleg rendelkezsnkre
ll adatokat az eddigi publikcik alapjn. sszefoglalva a Krpt-medencei szarmatk llattani
ismereteire, llattartsra, vadszatra vonatkoz tudsunkat megllapthatjuk, hogy a rendelkez-
snkre ll archaeozoolgai leletanyag mennyisge a jv kutats szmra igen nagy, ma mg ki-
hasznlatlan lehetsgeket rejt magban. Gondolunk itt pldul a korbbi (ks vaskori), illetve a
sztyeppei csontmaradvnyokkal val sszevets lehetsgre, az Alfld egyes rgiinak sszeha-
sonlt kutatsra, a hsfeldolgozs mdjnak esetleges etnikai(?) eltrseit clz vizsglatokra, a
ngy ngy s fl vszzadnyi idszakon bell az llatllomny vltozsainak kimutatsra.48

Fggelk
Lelhelylista

1. Alsnmedi s csa kzt (Krsi 2001. 14.)

2. ApagyPecks rt (Vrs 1993. 34.)
3. rtndKisfarkasdomb (Bknyi 1984. 263.)
4. rtndNagyfarkasdomb (Bknyi 1984. 263.)
5. Bnhalma (VadayVrs 1977. 105.)
6. BkssmsonErdhti-halom (Rzsa 2005. 58.)
7. DebrecenMta hatr (Prducz 1950. 67.)
8. DobozHajdirts (Vrs 1993. 59.)

46
V. rszletesebben Krsi 2011.
47
Az n. csontkorcsolyk funkcija az archaeozoolgiai irodalomban vita trgyt kpezi (Choyke 1999., Krsi 2011. 104.).
48
Ksznjk Vrs Istvnnak, hogy a kiads eltt tanulmnyunkat tolvasta!

119
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

9. Dunaharaszti (Prducz 1950. 28.)

10. DunavecseUgordci (TugyaLichtenstein 2011. 146148.)
11. Endrd 170. lelhely (BartosiewiczChoyke 2011. 287.)
12. Geszterd (Prducz 1950. 6162.)
13. Gyoma 133. lh. (Bartosiewicz 1996., Vrs 2005. 125.)
14. HajdnnsFrjhalom-dl (Gl 2010. 209.)
15. HdmezvsrhelyBarattyos (Tugya 2011. 92.)
16. HortobgyPorosht (Kulcsr 1998. 71.)
17. Isaszeg (Kulcsr 1998. 71.)
18. KiskundorozsmaNagyszk (Tth 2014. 133.)
19. KiskundorozsmaSubasa (Krti 2005. 86.)
20. KiskunflegyhzaKlsgalambos (Kulcsr 1986. 13.)
21. Kiszcs / Kisa (Szerbia) (Prducz 1950. 74.)
22. KisvrdaNagyboldogasszony utca (Kulcsr 1998. 72.)
23. KompoltKistr (Bartosiewicz 1999. 324.)
24. KunbaracsBeck-tanya (Bknyi 1976. 42.)
25. Kunpeszr (Bknyi 1976. 42.)
26. KunszllsAlkotmny tsz. (Bknyi 1976. 42.)
27. KunszentmrtonTglagyr (VadayVrs 1980. 124.)
28. KunszentmiklsBak r (Bknyi 1976. 42.)
29. LajosmizseKnya major (Kulcsr 1998. 73.)
30. MadarasHalmok (Vrs 2011. 452455.)
31. Mttelke (Kulcsr 1998. 72.)
32. NyregyhzaFelssima M3 161. lelhely (Istvnovits Eszter kzletlen satsa)
33. NyrturaVrrt (Berendi 2006. 256.)
34. Orgovny (Bknyi 1984. 263.)
35. OroshzaKzsgporta (TugyaRzsa 2012. 226.)
36. Oroshzi tanyk (Nagy 2005. 18.)
37. regcsertCsorna (Bknyi 1976. 42.)
38. PcspetriNyrjes fels (Brny 2012. 519.)
39. Rkoscsaba (Pet 1991. 239.)
40. Sp 11. lelhely, Halast-ht (Szolnoki 2011. 19.)
41. SzabadkaVerusics/Subotica (SzekeresSzekeres 1996. 11., 15.)
42. SzabadszllsJzan (Bknyi 1976. 42.)
43. SzegedRiv-dl (Prducz 1950. 44.)
44. SzegvrOromdl (Vrs 2005. 116118.)
45. SzentesSrgapart (Kulcsr 1998. 73.)
46. SzdligetCsrg (Kulcsr Valria kzletlen satsa)
47. TzlrKrivn-tanya (Vrs 1993. 59.)
48. TiszafldvrTglagyr (Vrs 1993. 59.)
49. TiszafredNagy Kenderfldek (Vrs 1993. 59.)
50. TiszavasvriPaptelekht (Vrs 1993. 59.)
51. TiszavasvriVrosfldje, Jegyz-tag (Istvnovits 1990. 8687.)
52. jhartyn (Bartosiewicz 2001. 305.)
53. ll 5. lh. (Kulcsr Valria s munkatrsai kzletlen satsa)

120
 A szarmatk llatai

Irodalom
Brny 2012.
Brny Annamria: Szarmata kori kutyaleletek Pcspetri lelhely llatcsontanyagbl.
[Dog Remains from the Sarmatian Age in the Animal Bone Material of the Site Pcspet-
ri.] In: Ante viam stratam: a Magyar Nemzeti Mzeum megelz feltrsai Kntorjnosi s
Pcspetri hatrban az M3 autplya nyrsgi nyomvonaln. Szerk. Szab dm Masek
Zsfia. Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest 2012. 519544.
Bartosiewicz 1996.
Lszl Bartosiewicz: Animal exploitation at the Sarmatian site of Gyoma 133. In: Andrea
Vaday Lszl Bartosiewicz Katalin Berecz Alice M. Choyke Zsfia Medzihradszky
Sndor Puszta Balzs Szkely Magdolna Vicze Tivadar Vida: Cultural and Landscape
changes in South-East Hungary II. Ed. Sndor Bknyi. Prehistoric, Roman Barbarian and
Late Avar Settlement at Gyoma 133 (Bks County Microregion). Archaeolingua, Buda-
pest 1996. 365446.
Bartosiewicz 1999.
Bartosiewicz Lszl: A lelhely llatcsontanyaga (archaeozoolgia). In: Vaday Andrea
Bnffy Eszter Bartosiewicz Lszl T. Bir Katalin Florin Gogltan Horvth Fride-
rika Nagy Andrea: Kompolt-Kistr: jkkori, bronzkori, szarmata s avar lelhely. Le
letment sats az M3 nyomvonaln. [A Neolithic, Bronze Age, Sarmatian and Avar site.
Rescue excavation at the M3 motorway.] Heves Megyei Rgszeti Kzlemnyek 1999.
279338.
Bartosiewicz 2001.
Bartosiewicz Lszl: A vndorls s letelepedettsg jellegzetessgei az jhartyni lelhely
llatcsontleleteinek tkrben. [Migration and Sedentism in Light of the Animal Bones from
jhartyn (Central Hungary).] MFM StudArch VII. 2001. 299317.
BartosiewiczChoyke 2011.
Lszl Bartosiewicz Alice Choyke: Sarmatian and Early Medieval animal exploitation at
the site of Endrd 170. In: Andrea H. Vaday Dnes Jankovich B. Lszl Kovcs: Archae-
ological Investigations in County Bks 19861992. VAH XXV. Archaeolingua, Budapest
2011. 285357.
Berendi 2006.
Berendi Erzsbet: A NyrturaVrrt kzelben (Nyregyhza, keleti elkerl t 37. lel-
hely) feltrt szarmata teleplsrszlet llatcsont leletei. [Animal bones from the Roman Im-
perial Period settlement part near NyrturaVrrt (Nyregyhza, Eastern Bypass, Site 37).]
NyJAM XLVIII. 2006. 255260.
Bknyi 1974.
Sndor Bknyi: History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Akadmi-
ai Kiad, Budapest 1974.
Bknyi 1976.
Sndor Bknyi: Animal remains of Sarmatian sites from Bcs-Kiskun county. / Szarmata
lelhelyek llatcsontleletei Bcs-Kiskun megybl. Cumania 4. 1976. 4172.
Bknyi 1984.
Bknyi Sndor: Szarmata llatcsontleletek Biharkeresztes-rtnd-Nagyfarkasdombrl.
[Animal remains from the Sarmatian settlement of Biharkeresztes-rtnd, Kis- s Nagyfar
kasdomb.] DDM 1982. (1984) 251265.

121
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

Choyke 1999.
Alice M. Choyke: Bone skates: raw material, manifacturing and use. In: Pannonia and
beyond. Studies in Honour of Lszl Barkczi. Ed. Andrea Vaday. Antaeus 24. 19971998.
(1999) 148156.
Csallny 1910.
Csallny Gbor: Npvndorlskori arany lelet. Archrt XXX. 1910. 9293.
Dinnys 2011.
Dinnys Istvn: A jszkarajeni ks szarmata csontfaragvnyok. StudCom 31. 2011. 285
409.
FehrKovcs 2003.
Az kori Pannonia trtnetnek forrsai I. Korai fldrajzi szerzk. A rmai hdts kora
(Kr. u. 54-ig). / Fontes Pannoniae Antiquae I. Scriptores geographici antiquiores. Aetas
occupationis Romanae (usque ad a. D. 54). Szerk. Fehr Bence Kovcs Pter. Kroli
Egyetemi Kiad, Budapest 2003.
Gl 2010.
Erika Gl: Animal remains from the multi-period site of Hajdnns-Frjhalom-dl. Part
I. Sarmatian finds. Acta ArchHung 61. 2010. 207260.
Gazdapusztai 1960.
Gazdapusztai Gyula: Dk-szarmatakori temet s telep HdmezvsrhelyKakasszken.
[ .] Archrt 87.
1960. 4750.
Grumeza 2013.
Lavinia Grumeza: Animal inhumations within settlements during the Sarmatian Period on
the Western Plain (end of the 2nd century first half of the 5th century AD). In: Arheovest I.
In memoriam Liviu Mruia. Interdisciplinaritate n arheologie i istorie. Timioara, 7 de
cembrie 2013. Ed. Andrei Stavil Dorel Micle Adrian Cntar Cristian Floca Sorin
Foriu. JATEPress, Szeged 2013. 413435.
Gyeszjatcsikov 1972.
.. : . [Un catafractre reprsent
sur la stle dAfennios.] 1972: 4. 6877.
Harmatta 1994.
Jnos Harmatta: Nomadic and Sedentary Life in the Great Steppen-Belt of Eurasia. In: The
archaeology of the steppes. Methods and strategies. Papers from the International Symposi
um held in Naples 912 November 1992. Instituto Universitario Orientale. Dipartimento di
Studi Asiatici. Series Minor XLIV. Ed. Bruno Genito. Napoli 1994. 565571.
Hippokratsz
Hippokratsz knyve a levegrl, a vizekrl s a vidkekrl. Ford. Dr. Sattler Jen. Com
municationes ex Bibliotheca Historiae Medicae Hungarica 33. 1964. 931.
Istvnovits 1990.
Istvnovits Eszter: A Fels-Tisza-vidk legkorbbi szarmata leletei. 2-3. szzadi srok Ti
szavasvribl. [The earliest Sarmatian finds of the Upper Tisza region 2nd-3rd century
burials in Tiszavasvri.] NyJAM XXVIIXXIX. 19841986. (1990) 83133.
Istvnovits 1998.
Istvnovits Eszter: A szarmatk s a kos. Adatok a Krpt-medence szarmatinak hitvilg
hoz. [Die Sarmaten und der Widder. Beitrge zur Glaubenswelt der im Karpatenbecken le
benden Sarmaten.] NyJAM XXXIXXL. 19971998. (1998) 135151.

122
 A szarmatk llatai

Istvnovits 1999.
Eszter Istvnovits: TiszavasvriVrosfldje, Jegyz-tag. A settlement of the 5th century.
[Hunkori telepls maradvnyai Tiszavasvriban, a Vrosfldjn.] NyJAM XLI. 1999.
173254.
IstvnovitsKulcsr 2010.
Eszter Istvnovits Valria Kulcsr: Actual State of Research of the Csrsz- or Devils
Dyke. In: Identiti culturale locale i regionale n context European. Studii de arheologie i
antropologie istoric. Local and Regional Cultural Identities in European Context. Archae-
ology and historical anthropology. Eds. Horea Pop Ioan Bejinariu Sanda Bcue-Crian
Dan Bcue-Crian. Editura Mega / Editura Porolissum, Cluj Napoca 2010. 311321.
IstvnovitsPintye 2011.
Istvnovits Eszter Pintye Gbor: Az alfldi Barbaricum mcsesei. [Lamps of the Barbari-
cum of the Great Hungarian Plain.] NyJAM LIII. 2011. 83111.
Koszjanyenko 2008.
.. : a. 9.
- -, 2008.
Khegyi 1971.
Khegyi Mihly: Elzetes jelents a Madaras-Halmok ksszarmata-hunkori temetjnek
satsrl. [Vorlufige Mitteilung ber die Freilegung des sptsarmatisch-hunnenzeitlichen
Grberfeldes von Madaras-Halmok.] Archrt 98. 1971. 210215.
KhegyiVrs 2011.
Khegyi Mihly Vrs Gabriella: MadarasHalmok. Kr. u. 25. szzadi szarmata teme-
t. [Summary.] Monogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Sze-
ged 2011.
Krsi 2001.
Krsi Andrea: Elzetes jelents az Alsnmedi csa sszekt t ptst megelz sa
tsok llatcsontanyagnak vizsglatrl. In: Kutatsok Pest megyben. Tudomnyos konfe
rencia III. 2000. Pest Megyei Mzeumi Fzetek j Sorozat 6. Pest Megyei Mzeumok
Igazgatsga, Szentendre 2001. 915.
Krsi 2011.
Krsi Andrea: Szarmata s avarkori csonteszkzk FelgyKettshalmon. [Typology of
the Worked Bone Implements from Felgy-Kettshalmi dl.] In: Csont s br. Az llati
eredet nyersanyagok feldolgozsnak trtnete, rgszete s nprajza. / Bone and Leather.
History, Archaeology and Ethnography of Crafts Utilizing Raw Materials from Animals.
Ed. Jnos Gmri Andrea Krsi. Az anyagi kultra a Krpt-medencben 4. MTA
VEAB Iparrgszeti s Archaeometriai Munkabizottsg Kzmvesipar-trtneti Munka
bizottsg, Budapest 2011. 99116.
Kulcsr 1986.
Kulcsr Valria: Szarmata srok Kiskunflegyhza, Klsgalamboson. [Sarmaten Grber in
Kiskunflegyhza, Klsgalambos.] Cumania 9. 1986. 923.
Kulcsr 1998.
Kulcsr Valria: A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai. [ -
. The burial rite of the Sarmatians of the Carpathian
basin.] Mzeumi Fzetek 49. Aszd 1998.

123
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

KulcsrVrs 1989.
Kulcsr Valria Vrs Istvn: Szarmata telep Lajosmizse hatrban. Leletments az M5
tnl. (Adalk a rmai kori utakhoz.) [Sarmatische Siedlung in der Gemarkung von Lajos-
mizse. (Fundrettung an der Autobahn M5).] Cumania 11. 1989. 6793.
Kuzmina 1977.
.. : . In: . .
.. .. .. .. . 1977.
96119.
Krti 2005.
Krti Bla: Szarmata temetrszlet KiskundorozsmaSubasrl (M526=78. lelhely,
Csongrd megye 1998). [A Part of a Sarmatian Cemetery from KiskundorozsmaSubasa
(M526/78 Site, Csongrd county, 1998).] SzKM 7. 2005. 85109.
Lrinczy 1991.
Lrinczy Gbor: A Szegvr-oromdli kora-avarkori temet 1. srja. [Das Grab 1 des frha
warenzeitlichen Grberfeldes von Szegvr-Oromdl. 1
-.] MFM 198485/2. (1991) 127154.
Lukcs 2011.
Lukcs Jzsef: Szarmata falu DunavecseUgordci-dlben. (Elzetes jelents.) [Sarma
tian village at DunavecseUgordci-dl (preliminary report).] In: A Barbaricum sv
nyein... A 2005-ben Kecskemten tartott tudomnyos konferencia eladsai. Archaeologia
Cumanica 1. Szerk. Somogyvri gnes V. Szkely Gyrgy. Bcs-Kiskun Megyei nkor-
mnyzat Katona Jzsef Mzeuma, Kecskemt 2011. 119143.
Mri 1941.
Mri Istvn: Eltemetett lkoponya Fzesabonyban. [ber einen bestatteten Pferdeschdel
fund in Fzesabony.] FA IIIIV. 1941. 148149.
Mcsy 1974.
Andrs Mcsy: Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of
the Roman Empire. Routledge&Kegan Paul, London Boston 1974.
Mller-Wille 1970/71.
Michael Mller-Wille: Pferdegrab und Pferdeopfer im frhen Mittelalter. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 2021. 19701971.
Nagy 2005.
Nagy Dniel Sndor: Az Oroshzi-tanyk, MV-homokbnya szarmata temetje. [Sarma
tisches Grberfeld aus der MV-Sandgrube von Oroshzi-tanyk.] SzKM 7. 2005. 1148.
Nagy 2007.
Nagy Margit: llatbrzolsok s az I. germn llatstlus a Kzp-Duna-vidken. / Tierdar
stellungen und der germanische Tierstil I im Gebiet der Mittleren Donau. Monumenta Ger
manorum Archaeologica Hungariae 5. Budapest 2007.
Nartok
Nartok. Kaukzusi hsi mondk. Ford. Istvnovits Eszter Istvnovits Mrton Kulcsr
Valria. Tmakr-, szzs s trgymutat: Benedek Katalin Istvnovits Eszter Kulcsr
Valria. Elsz: Istvnovits Eszter Kulcsr Valria. Eurpai Folklr Intzet LHarmattan,
Budapest 2009.
Nyefjodkin 2011.
.. : ( ).
-, - 2011.

124
 A szarmatk llatai

Oppianus Kynegetika
Oppian, Colluthus, Tryphiodorus. The Loeb Classical Library. English translation by A.W.
Meir. LondonNew York 1928. URL http://www.archive.org/stream/oppiancolluthust00op
piuoft#page/28/mode/2up (Letltve: 07.21.2015.)
Prducz 1932.
Prducz Mihly: jabb adatok az Alfld rmai kornak ismerethez. [Neue Angaben zur
rmischen Zeit des Alfld.] Dolg. VIII. 1932. 112121.
Prducz 1941.
Prducz Mihly: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon, I. / Denkmler der Sarmatenzeit
Ungarns, I. ArchHung XV. 1941.
Prducz 1942.
Prducz Mihly: skori s szarmata telep Hdmezvsrhely hatrban. [Siedlung der Ur
zeit und der Sarmatenzeit in der Umgebung von Hdmezvsrhely.] Dolg. XVIII. 1942.
113122.
Prducz 1950.
Prducz Mihly: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon, III. / Denkmler der Sarmatenzeit
Ungarns, III. ArchHung XXX. 1950.
Pet 1991.
Pet Mria: Rmai kori (szarmata) telep maradvnyai Rkoscsabn. [Sarmatische Sied
lungsberreste aus der Rmerzeit in Rkoscsaba.] BudRg 23. 1991. 237255.
Pintye 2009.
Pintye Gbor: A Krpt-medencei szarmata teleplsek csontfsi. [Die Beinkmme der
Sarmatensiedlungen im Karpatenbecken.] Archrt 134. 2009. 165195.
Rzsa 2005.
Rzsa Zoltn: Szarmata telep- s temetrszlet Bkssmson, Erdhti-halom lelhelyen.
[Sarmatische Siedlung und sarmatisches Grberfeld in Bkssmson, Erdhti-halom.]
SzKM 7. 2005. 4984.
SHA Vop. Prob.
Flavius Vopiscus, a szirakzai: Probus. Ford. Tth Orsolya. In: Csszrok trtnete (Historia
Augusta). Multiplex Media DUP, Debrecen 2003. 527545.
Sztrabn
Sztrabn: Gegraphika. Ford. Fldy Jzsef. Gondolat, Budapest 1977.
Surgaja 1983.
.. : . 174. 1983. 96100.
SzalontaiTth 2000.
Szalontai Csaba Tth Katalin: Elzetes jelents a SzegedKiskundorozsma hatrban vg-
zett szarmata kori telepls- s temetfeltrsrl. [Vorbericht ber die sarmatenzeitlichen
Siedlungs- und Grberfeldsfreilegungen in der Gemarkung von Szeged-Kiskundorozsma.]
In: Hadak tjn. A npvndorls kor fiatal kutatinak konferencija. Szerk. Bende Lvia
Lrinczy Gbor Szalontai Csaba. Szeged 2000. 5978.
SzekeresSzekeres 1996.
Szekeres Lszl Szekeres gnes: Szarmata s XI. szzadi temetk Verusicson (Subotica
Azotara). Szabadka 1996.

125
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

Szolnoki 2011.
Szolnoki Lszl: Rgszeti feltrsok Sp, Bihardancshza s Bihartorda kztt (2009).
[Archologische Ausgrabungen unter Sp, Bihartorda und Bihardancshza.] Bihari Mze
um vknyve XVXVI. 2011. 731.
Tari 2004.
Tari Edit: Az M0-s krgyr ptst megelz rgszeti feltrsok. Magyar Mzeumok 10:
3. 2004. sz 1922.
Tth 2014.
Tth Anik: KiskundorozsmaNagyszk (M5. Nr. 34. 26/72) szarmata telepls llatcsont
leletei. [Animal Bone Finds in the Barbarian Settlement from the Period of the Roman Em-
pire in KiskundorozsmaNagyszk II (M5 Site Nr. 34. 26/72).] MFM j folyam 1. 2014.
131159.
Tugya 2011.
Tugya Beta: Csszrkori s rpd-kori llatcsontleletek a HdmezvsrhelyBarattyosi
kerkprt lelhelyeirl. Hombr Mzeumi Mhely 6. Mzeumi Tanulmnyok. 2011. 91
98.
TugyaLichtenstein 2011.
Tugya Beta Lichtenstein Lszl: DunavecseUgordci I. lelhely 25. szzadi objektu
mainak archeozoolgiai rtkelse. [Archaeozoological analysis of the 2nd-5th century fea
tures, DunavecseUgordci site I.] In: A Barbaricum svnyein... A 2005-ben Kecskem-
ten tartott tudomnyos konferencia eladsai. Archaeologia Cumanica 1. Szerk. Somogy-
vri gnes V. Szkely Gyrgy. Kecskemt 2011. 145160.
TugyaRzsa 2012.
Tugya Beta Rzsa Zoltn: A szaru, mint nyersanyag felhasznlsa Oroshza-Kzsgpor
taSzcs-tanya szarmata lelhelyen. Rgszeti, archaeozoolgiai, nprajzi vonatkozsok.
[Use of horn as a raw material from the Sarmatian excavation site of Szcs-tanya in Kz
sgporta, Oroshza. Archaeological, archaeozoological and ethnographical references.] In:
Krnyezet Ember Kultra. A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde. / Environ
ment Human Culture. Dialogue between applied sciences and archaeology. A Magyar
Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont 2010. oktber 68-n megrendezett
konferencijnak tanulmnyktete. Szerk. Kreiter Attila Pet kos Tugya Beta. Ma-
gyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont, Budapest 2012. 225230.
Vaday 1997.
Vaday Andrea: Atipikus szarmata telepjelensg Kompolt-Kistri tanya 15. lelhelyn. [Eine
atypische sarmatische Siedlungserscheinung auf dem Fundort Kompolt, Kistri-Gehft 15.]
Agria 33. 1997. 77107.
VadayVrs 1977.
H. Vaday Andrea Vrs Istvn: Szarmata telep nyomai Bnhalma hatrban. [Sarmatische
Siedlungsspuren in der Gemarkung von Bnhalma.] Archrt 104. 1977. 98105.
VadayVrs 1980.
H. Vaday Andrea Vrs Istvn: Szarmata telepls Kunszentmrtonban. [Sarmatian Set
tlement at Kunszentmrton.] SzMM 1979/80. (1980) 117139.
Vrs 1993.
Vrs Istvn: Apagy barbaricumi csszrkori telepls llatcsontmaradvnyai. [Animal
Bones from the Roman Imperial Period Settlement at Apagy in Barbaricum.] NyJAM
XXXIIIXXXV. 19901992. (1993) 3365.

126
 A szarmatk llatai

Vrs 1998.
Vrs Gabriella: Teleplsszerkezet s letmd az alfldi szarmatk falvaiban. In: Jazigok,
roxolnok, alnok. Szarmatk az Alfldn. Szerk. Havassy Pter. Gyulai katalgusok 5.
Gyula 1998. 4966.
Vrs 1999.
Vrs Istvn: Hunkori telepls llatcsontleletei Tiszavasvriban. [Animal bones of the
Hun Age settlement in Tiszavasvri.] NyJAM XLI. 1999. 255266.
Vrs 2005.
Vrs Istvn: A szegvr-oromdli csszrkori telep llatcsontleletei. [Die Tierknochenfunde
der kaiserzeitlichen Siedlung von Szegvr-Oromdl.] MFM StudArch 11. 2005. 115
125.
Vrs 2011.
Vrs Istvn: MadarasHalmok szarmata temet llatcsontleletei. In: Khegyi Mihly
Vrs Gabriella: MadarasHalmok. Kr. u. 25. szzadi szarmata temet. [Summary.] Mo-
nogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Szeged 2011. 445455.
VrsSos 2014.
Vrs Istvn Sos Eszter: szak-magyarorszgi csszrkori teleplsek archeozoolgiai
vizsglata. [Archaeozoological investigation of Imperial Age settlements from North-Hun
gary.] CommArchHung 2014. 153168.
Wicker 1997.
Wicker Erika: Egy szarmata falu klterlete. (M5 125. KiskunflegyhzaIzski t.) Felt
rsok 19951996. vben. Mzeumi kutatsok Bcs-Kiskun megyben 19951996. 1997.
7380.

Istvnovits Eszter

Jsa Andrs Mzeum

H4401 Nyregyhza
Pf. 57
e-mail: istvanov@josamuzeum.hu

Kulcsr Valria

Szegedi Tudomnyegyetem
Rgszeti Tanszk
H6722 Szeged
Egyetem u. 2.
e-mail: vkulcsar58@gmail.com

Animals of Sarmatians

Animal farming played an outstanding role in the economy of the Sarmatians, a nomadic
people arriving to the Carpathian Basin from the steppe belt. Animal husbandry still played a
great role after their settling and becoming peasant society in the Great Hungarian Plain. From the
settlement excavations, especially since large-scale preventive works of the last decades, we have

127
Istvnovits Eszter Kulcsr Valria

a great amount of archaeozoological material. However, we still lack relevant summarising works
on the composition, number and ritual role played by certain animals in the Sarmatian society. The
authors attempted to summarise the accessible data on domestic and wild animals the remains of
which we know from settlements and cemeteries of the Hungarian Plain. They draw attention to the
serious possibilities of research, e.g. comparison of the Sarmatian livestock with that of the Late
Iron Age material; archaeozoological comparison of different regions of the Great Hungarian Plain;
examinations considering possible ethnic differences in the way of meat processing; demonstration
of changes in the animal stock during the 400-450 years long period of Sarmatian rule in the region.
The English version of the present article is to be published in the forthcoming issue of periodical
Materialy po Arheologii, Istorii i Etnografii Tavrii.

Eszter Istvnovits

Jsa Andrs Museum

H4401 Nyregyhza
Pf. 57
e-mail: istvanov@josamuzeum.hu

Valria Kulcsr

University of Szeged
Department of Archaeology
H6722 Szeged
Egyetem u. 2.
e-mail: vkulcsar58@gmail.com

128