Uso de geogrelhas

em reforo de solo
Manual para muros e taludes reforados,
aterro sobre solos moles e reforo de fundaes

www.geosolucoes.com
Uso de geogrelhas
em reforo de solo
 Geogrupo Engenharia Geotecnia Ambiental Ltda.

So Paulo SP Brasil
Tel: (11) 3803.9509
contato@geosolucoes.com
www.geosolucoes.com

Todos os direitos reservados.

permitida a reproduo parcial ou total desta obra,
desde que citada a fonte e que no se destine a qualquer fim comercial
e sendo preservado o contedo original.
ndice
1. Conceito 7

2. Introduo 10
2.1. Propriedades Relevantes 10
2.1.1. Resistncia e rigidez trao 10
2.1.2. Taxa de deformao 10
2.1.3. Comportamento em fluncia 11
2.1.4. Resistncia aos danos de instalao 13
2.1.5. Resistncia degradao ambiental 13
2.1.6. Interao solo-reforo 14
2.2. Fatores de Reduo 16
2.2.1. Fator de reduo parcial 16
2.2.2. Fator de reduo total 16
2.3. Resistncia Trao Funcional 17
2.4. Resistncia Trao Requerida 17
2.5. Propriedades e mtodos de ensaio de geossintticos para reforo:
geogrelha e geotxtil tecido 17
2.6. Propriedades, caractersticas e ensaios do solo 18
2.6.1. Granulometria 18
2.6.2. Composio qumica 20
2.6.3. Compactao 20
2.6.4. Resistncia ao cisalhamento 20
2.6.5. Peso especfico 21
2.7. Resistncia de interface 21

3. Muros e taludes reforados 21

3.1.Generalidades 21
3.2. Diferenciao Muro x Talude 22
3.3. Mecanismo do solo reforado em muros e taludes 25
3.4. Muros 26
3.4.1. Condies locais 26
3.4.2. Dimenses da estrutura 27
3.4.3. Embutimento do p da estrutura de solo reforado 28
3.4.4. Estabilidade externa 29
3.4.4.1. Verificao da estabilidade ao deslizamento
ao longo da base da estrutura 31
3.4.4.2. Verificao da estabilidade ao tombamento 34
3.4.4.3. Verificao da capacidade de carga do solo de fundao 35
3.4.5. Estabilidade interna 37
3.4.5.1. Propriedades do solo de aterro 37
3.4.5.2. Condies do nvel fretico 37
3.4.5.3. Avaliao da estabilidade interna 38
3.4.6. Verificao da estabilidade global 51
3.4.7. Deslocamentos esperados 51
3.4.7.1. Limites de desempenho 53
3.4.8. Faceamento 55
3.4.8.1. Tipos de faceamento 56
3.4.8.2. Cargas atuantes na face 59
3.4.8.3. Recalques atuantes na face e tolerncias 59
3.4.9. Drenagem 59
3.4.9.1. Drenagem no topo e crista da estrutura de solo reforado 59
3.4.9.2. Drenagem interna 59
3.4.9.3. Drenagem do tardoz 60
3.4.10. Comparao com outras solues para conteno 60
3.4.10.1. Comparao de custo entre cinco alternativas
de estruturas de conteno 60
3.4.10.2. Comparao de custo entre alternativas de estruturas
de conteno, considerando-se diferentes tipos de faceamento 62
3.5. Taludes 62
3.5.1. Parmetros de projeto 64
3.5.2. Propriedades do solo 64
3.5.3. Propriedades do reforo 66
5
 3.5.4. Parmetros de interao 67
3.5.5. Passos para o projeto simplificado 69
3.6. StrataSlope 75
3.6.1. Generalidades sobre o sistema 75
3.6.2. Principais vantagens do StrataSlope 76
3.6.3. Caractersticas do StrataSlope 76
3.6.4. Metodologia construtiva do StrataSlope 77
3.6.5. Opes de faceamento do sistema StrataSlope 77
3.7. Lock & Load 78
3.7.1. Generalidades sobre o sistema 78
3.7.2. Caractersticas do Lock & Load 79
3.7.3. Metodologia construtiva do Lock & Load 79
3.7.3.1. Fundao 79
3.7.3.2. Nivelamento da base 80
3.7.3.3. Primeira fiada 81
3.7.3.4. Execuo do aterro 82
3.7.3.5. Compactao do aterro 83
3.7.3.6. Fiadas subsequentes 84
3.7.3.7. Solo para o aterro 85
3.7.3.8. Drenagem de face e base 85
3.8. Sistema de conteno com Geobloco H 85
3.8.1. Generalidades sobre o sistema 85
3.8.2. Reforo com geossintticos 86
3.8.3. Materiais utilizados no sistema de conteno com Geobloco H 86
3.8.3.1. Aterro 86
3.8.3.2. Reforo 87
3.8.3.3. Face 87
3.8.3.4. Fixao dos blocos 87
3.8.3.5. Drenagem 87
3.8.3.6. Fundao 87
3.8.4. Sequncia executiva 87
3.8.4.1. Observaes de ordem geral importantes na execuo
do sistema de conteno com Geobloco: 88
3.8.4.2. Etapas da execuo 88

4. Aterro sobre solos moles 90

4.1. Introduo 90
4.2. Geossintticos utilizados 93
4.3. Reforo basal 93
4.3.1. Ruptura global 93
4.3.2. Expulso do solo mole 99
4.3.3. Reforo basal com geoclula 103
4.3.4. Ancoragem do reforo 103
4.3.5. Capacidade de carga 104
4.3.6. Ruptura do talude e do aterro 108
4.3.7. Estabilidade local 111
4.4. Reforo basal e geodreno 112
4.5. Aterros sobre estacas 115
4.5.1. Princpios do projeto de aterros estaqueados com reforo basal 116
4.5.2. Mecanismos de instabilidade 116
4.5.3. Capacidade do grupo de estacas 118
4.5.4. Dimenses do grupo de estacas 119
4.5.5. Transferncia da carga vertical do aterro 120
4.5.6. Deslizamento lateral 122
4.5.7. Aderncia do reforo 124
4.5.8. Estabilidade geral 125
4.5.9. Deformao do reforo 125
4.5.10. Recalque da fundao 127

5. Reforo de fundao 127

5.1. Introduo 127
5.2. Histrico das pesquisas realizadas 127
5.3. Dimensionamento de reforo de fundaes 128

REFERNCIAS 133

6
1. Conceito
Reforo de solo com geossintticos um sistema construtivo que utiliza uma
srie de camadas alternadas de solo ou material granular e um geossinttico,
que pode ser uma geogrelha ou um geotxtil tecido, constituindo um macio ou
estrutura reforada em obras de recomposio e conteno, que requerem taludes
mais ngremes, encontros de ponte, muros de arrimo e em aterros sobre solos
moles, melhorando a sua capacidade de suporte. A Figura 1 mostra as aplicaes
mencionadas.

7
 Uma vantagem importante do sistema construtivo com solo reforado a reduo
do tempo de execuo da obra.

O mecanismo do solo reforado similar ao do concreto armado, no qual a

massa reforada pode ser considerada um material composto com propriedades
melhoradas, particularmente em tenso e cisalhamento, em relao ao solo ou ao
concreto sem reforo. O princpio desse mecanismo se deve a combinao da
resistncia compresso do solo ou material granular com a resistncia trao
do geossinttico, resultando em uma estrutura resistente internamente, capaz de
suportar cargas elevadas, sem sofrer deformao excessiva, uma vez que o reforo
absorver os esforos de trao e tenses de cisalhamento.

A norma inglesa BS 8006, 1995, explica de forma didtica como funciona o

mecanismo fundamental de um solo reforado, como mostrado a seguir. Quando
a massa de solo submetida a tenses de compresso, pode haver tambm
o desenvolvimento de tenses de trao no seu interior. A Figura 2 exibe uma
amostra de areia seca confinada por uma presso externa de compresso 3 e
carregada por uma tenso de compresso 1, com 1 > 3. A amostra no reforada
sob a ao desse carregamento, sofrer uma compresso axial v e uma expanso
lateral h, como mostra a Figura 2a. Essa expanso lateral est associada a
deformaes laterais de trao no interior do solo.

8
Se vrias camadas horizontais de reforo forem inseridas no solo, Figura 2b, e as
mesmas cargas externas forem aplicadas, as deformaes resultantes sero vr
e hr, em que vr < v e hr < h. A reduo na magnitude das deformaes
resultado direto de uma tenso confinante adicional 3 gerada pela interao
interna entre o solo e o reforo.
Quando uma carga axial aplicada ao solo reforado, ocorre uma deformao
compressiva axial e a deformao lateral resultante de trao, Figura 2b. Se o
reforo tiver uma rigidez axial trao maior que a do solo, o movimento lateral
do solo ocorrer somente se o solo se movimentar em relao ao reforo. Desde
que a superfcie do reforo seja suficientemente rugosa, o movimento relativo do
solo em relao ao reforo ocasionar tenses de cisalhamento na interface solo/
reforo
Essas tenses de cisalhamento induzem esforos de trao no reforo, os quais
so redistribudos no solo em contato na forma de tenso de confinamento interna
3, a qual adicionada a qualquer tenso externa de confinamento aplicada,
3. O efeito externo resultante dessa interao interna a reduo de ambas
deformaes axial e lateral, em comparao ao solo no reforado.
A colocao do reforo tambm melhora a resistncia do solo. Se um solo
no reforado for confinado a tenso constante 3 e a magnitude de 1 for
progressivamente aumentada, o solo estar submetido a um aumento progressivo
da tenso de cisalhamento (1 - 3). A ruptura por cisalhamento de um solo
no reforado ocorre quando a tenso de cisalhamento aplicada se aproxima da
resistncia ao cisalhamento do solo.
Quando o solo reforado, um valor elevado de 1 necessrio para causar a
ruptura. Isso porque incrementos de 1 induzem incrementos de 3, os quais
ocasionam incrementos relativamente pequenos da tenso de cisalhamento
aplicada (1 [3 + 3]). Um limite prtico imposto na resistncia do solo
reforado ou pela ruptura de trao do reforo ou por uma ruptura de adeso
causada pelo escorregamento na interface solo/reforo.
A Figura 3 mostra o comportamento individual de cada material e o efeito da sua
combinao em um elemento de solo reforado.

9
 2. Introduo
2.1. Propriedades Relevantes
O desempenho de um solo reforado depende das caractersticas do solo e
de como estas so afetadas pelas suas condies internas, como as presses
neutras, por exemplo, e pelas condies externas, cargas aplicadas. Conforme a
BS 8006, 1995, dois fatores que influenciam as caractersticas do solo devem ser
considerados: aqueles que afetam as cargas aplicadas no solo reforado e aqueles
que afetam a durabilidade do reforo. As cargas transferidas do solo para o reforo
so diretamente influenciadas pela resistncia ao cisalhamento do solo, a qual
em geral definida pelos parmetros de resistncia ao cisalhamento efetivos c e
ou pelo parmetro de resistncia ao cisalhamento no drenado coeso no
drenada cu. Alm dessas, as propriedades seguintes tambm so relevantes para
o bom desempenho de qualquer projeto de solo reforado com geossintticos:

2.1.1. Resistncia e rigidez trao

Os geossintticos que desempenham a funo de reforo podem ter caractersticas
e propriedades diferentes, dependendo do tipo do polmero utilizado e do seu
processo de fabricao (Palmeira, 2000). Dessa forma, h entre esses produtos
uma grande variao dos valores de resistncia (T) e da rigidez (J) trao, Figura
4, que podem ser selecionados para um projeto com o objetivo de atender aos
requisitos da obra.

2.1.2. Taxa de deformao

Nos geossintticos, assim como em outros materiais, a resistncia e a rigidez
trao, e tambm a deformao na ruptura, dependem da taxa de deformao, ou
seja, da velocidade da solicitao imposta ao elemento e da temperatura ambiente,
Figura 5 (Palmeira, 2000). Assim sendo, os valores de resistncia e rigidez trao,
10
apresentados pelo geossinttico na obra, dependero da taxa de deformao
imposta durante a construo e da temperatura ambiente.

importante observar que o ensaio de trao de faixa larga pelo mtodo de ensaio
ABNT NBR ISO 10319 deve ser utilizado somente para caracterizao, verificao
da conformidade no recebimento na obra e para o controle de qualidade de
fabricao do geossinttico, porque se trata de um ensaio rpido, com durao em
geral inferior a cinco minutos.
2.1.3. Comportamento em fluncia
Dependendo do polmero que constitui o geossinttico, este poder ter maior ou
menor suscetibilidade fluncia, que o processo de deformao lenta sob tenso
constante. A estabilidade de um produto em relao fluncia est associada ao
nvel de carga a que este submetido. Se o geossinttico usado para reforo estiver
submetido a uma carga baixa em relao sua mxima resistncia trao, obtida
em ensaio rpido, poder levar muito tempo para que haja ruptura por fluncia.
Ao contrrio, quanto mais prxima a carga estiver da carga mxima trao, a
ruptura por fluncia poder ocorrer em menor espao de tempo (Palmeira, 2000).
recomendvel, por isso, aplicar-se um fator de reduo apropriado resistncia
trao do geossinttico, para que este trabalhe sob uma carga de trao com
segurana de que no ocorrer ruptura por fluncia durante a sua vida de servio.
No ensaio de fluncia, quando diferentes valores do esforo de trao so mantidos
constantes, as deformaes associadas aos esforos de trao atuantes originam
as curvas apresentadas na Figura 6a. A relao entre o esforo de trao e a
deformao num tempo t representada pela curva iscrona, Figura 6b. Nesta
figura pode-se verificar qual a mxima deformao a que um reforo pode estar
submetido sem comprometer seu desempenho, num tempo t associado vida til
da obra. Atravs das curvas iscronas tambm possvel definir valores do esforo
de trao ou da rigidez trao mobilizados para determinada deformao em
determinado tempo (por exemplo: T = 50 kN/m para = 5% aps 10 anos).
11
 6a) Curvas deformao () x tempo (t) para diferentes nveis de carregamento.
6b) Curva iscrona gerada atravs de cada vertical traada no grfico 6a, e que
permite estabelecer o esforo de trao atuante em funo da deformao em
tempo e determinada temperatura.

O tempo para ocorrer uma ruptura por fluncia pode ser obtido em ensaios de
fluncia, realizados para diferentes esforos de trao. Atravs desse ensaio, pode-
se ento obter a curva de referncia de propriedades do material, como mostra a
Figura 7. Alm disto, pela curva de referncia pode-se prever a resistncia trao
de referncia do reforo Tref no final da sua vida de servio.

12
Para fins de projeto de obras de solo reforado, o valor da curva de referncia,
obtida na Figura 7 deve ser minorado por fatores de reduo, para levar em conta
as perdas de resistncia devido aos danos da instalao e do ambiente ao qual o
reforo est exposto, assim como a degradao qumica.

2.1.4. Resistncia aos danos de instalao

Os danos que ocorrem durante a fase de instalao do reforo so ocasionados
pelo manuseio, lanamento, espalhamento e compactao do material de aterro
em contato com o mesmo, e provocam uma perda da resistncia do geossinttico,
Figura 8.

Em geral, ser mais suscetvel a danos de instalao o geossinttico de reforo,

quanto menor for a sua gramatura. Um projeto de solo reforado deve levar em
conta a reduo de resistncia por meio de fatores de reduo FRdm aplicados
resistncia de referncia do reforo.

2.1.5. Resistncia degradao ambiental

Para o elemento de reforo manter-se ntegro durante a vida de servio da obra, este
deve ser fabricado com polmero resistente s condies encontradas no solo. No
caso de haver substncias agressivas em contato com o reforo, recomendvel a
realizao de ensaio de durabilidade, para a avaliao do comportamento do reforo.
Embora a experincia tenha mostrado que o efeito da degradao do reforo tem
sido mnimo (Palmeira, 1993) e, em alguns casos, a expectativa de durabilidade dos
geossintticos supere algumas centenas de anos (Koerner, 1998), recomendada a
utilizao de fatores de reduo para levar em considerao o efeito da degradao
ambiental FRamb na resistncia do geossinttico, principalmente no caso de obras
com longa vida de servio.
13
 2.1.6. Interao solo - reforo
A transferncia de tenses entre o solo e o reforo reflete o grau de interao
entre ambos. Quanto maior for a interao, mais eficiente ser o geossinttico de
reforo, devido maior mobilizao da sua resistncia trao.

A transferncia de tenses entre o solo e os reforos que possuem altas resistncias

trao e rigidez envolvem dois mecanismos bsicos: atrito e resistncia passiva
do solo. Em muitos projetos, ambos os mecanismos so ativos, e a contribuio
relativa de cada um indeterminada. Juntos, esses mecanismos determinam a
resistncia de adeso que controla a mxima taxa de variao da fora axial no
reforo ao longo do seu comprimento.

H dois tipos de geossintticos para reforo: os contnuos, geotxteis tecidos e

no tecidos, e os descontnuos, geogrelhas.

Para os geossintticos contnuos, a interao com o solo acontece atravs da

aderncia por adeso e do atrito, e expressa por:

Em que:

sr = tenso de aderncia entre o solo e o reforo

asr = adeso entre o solo e o reforo
= tenso normal no plano do reforo
sr = ngulo de atrito entre o solo e o reforo

Os valores da adeso e do ngulo de atrito entre o solo e o reforo dependem do

tipo de solo e do geossinttico, podendo ser expressos em termos de tenses
totais ou efetivas. Para areias asr = 0 e para argilas, o valor de asr deve ser obtido
nas mesmas condies de carregamento (rpido ou lento) de projeto e obra. No
caso de solos compactados o valor de asr pode variar bastante durante a vida de
servio, devido variao da coeso do solo em relao a suco, que funo
da umidade. Recomenda-se, por isso, a adoo de valores conservativos de asr em
projetos, de preferncia adotando-se asr = 0 (Palmeira, 2000)..

No caso das geogrelhas, geossintticos descontnuos, h uma resistncia passiva

desenvolvida pelos elementos transversais b, Figura 9, que atua em conjunto com
a aderncia por adeso e por atrito nas superfcies superior e inferior da geogrelha.

Atravs de ensaios de cisalhamento direto e de arrancamento obtm-se o coeficiente

de deslizamento direto Cd e o coeficiente de interao Ci, respectivamente. Cd a
relao entre a resistncia ao cisalhamento da interface solo reforo e a resistncia

14
ao cisalhamento do solo; ou a relao entre a tenso cisalhante de arrancamento
em uma das faces do reforo e a resistncia ao cisalhamento do solo. Para solos
no coesivos, esses dois coeficientes podem ser expressos como segue:

Em que:

sr = tenso de cisalhamento de aderncia entre solo e reforo

s = resistncia ao cisalhamento do solo
sr = ngulo de atrito entre solo e reforo
= ngulo de atrito do solo
a = tenso cisalhante de arrancamento em uma das faces do reforo
Ta = carga de arrancamento
La = comprimento de ancoragem
= tenso normal no plano do reforo
15
 2.2. Fatores de Reduo
Conforme a IGSBR 003, 2014, o fator de reduo indica a relao entre a propriedade
ndice e a propriedade funcional do geossinttico sob uma condio especifica de
utilizao.

Ainda conforme a IGSBR 003, a propriedade ndice a propriedade inerente ao

geossinttico, independente das condies de utilizao. Essa propriedade
obtida em laboratrio, atravs de mtodos de ensaio estabelecidos em norma, os
quais determinam as caractersticas bsicas do produto, sem levar em conta sua
interao com o meio no qual est inserido e as cargas solicitantes impostas. Por
outro lado, a propriedade funcional a propriedade que o geossinttico apresenta
nas circunstncias da utilizao, considerando as condies, o tipo e a durao
das solicitaes, s quais ser submetido durante o tempo de vida de servio
requerido no projeto.

2.2.1. Fator de Reduo Parcial

Os fatores de reduo parciais podem ser determinados atravs de ensaios de
campo ou de laboratrio, realizados para as condies especficas de durao
e intensidade de solicitao. Podem tambm ser estimados por ensaios com
materiais-padro, que estejam associados s condies de campo, ou atravs da
experincia acumulada (IGSBR 03).

Denomina-se fator de reduo parcial (FRP) a relao entre a resistncia trao

de um geossinttico recm-fabricado (propriedade ndice) e a resistncia trao
aps um tipo de solicitao; por exemplo: os danos de instalao ocorridos no
processo construtivo. A propriedade ndice determinada no ensaio ndice de
trao e a propriedade residual determinada aps a solicitao.

Para cada condio de solicitao que pode resultar uma reduo da propriedade
ndice do geossinttico, deve-se avaliar um fator de reduo parcial, como, por
exemplo, alm dos danos de instalao, as solicitaes do tipo fsico-qumicas de
temperatura e qumica dos meios adjacentes, as emendas, as solicitaes mecnicas
e hidrulicas e os processos de degradao inerentes ao meio ambiente, associados
durabilidade do geossinttico, como o tempo de exposio a raios UV.

Para os geossintticos para reforo, os fatores de reduo parciais usuais so: por
fluncia trao instalao (FRPF), por danos de instalao (FRPDI), pela condio
ambiente/durabilidade da instalao (FRPD ou FRPMA), por ataque qumico (FRPAQ).
O projeto executivo deve adotar fatores de reduo parciais para o geossinttico
fornecidos pelos fabricantes ou obtidos atravs de ensaios pelo projetista ou
proprietrio da obra.

2.2.2. Fator de Reduo Total

Pela IGSBR 03, o fator de reduo total (FRT) o fator de reduo aplicado
16
propriedade ndice para estimar a propriedade funcional do geossinttico,
estabelecido com base nas condies especificas de determinado projeto, e que
considera todas as condies que podem implicar em reduo da propriedade do
geossinttico, que necessria para desempenhar a funo pretendida no projeto.
O fator de reduo total (FRT) que deve ser aplicado sobre uma propriedade
ndice o resultado do produto dos fatores de reduo parciais (FRPi) a serem
considerados, definidos por funo e tipo de aplicao, multiplicado por um fator
de segurana associado s incertezas do processo de fabricao, da sinergia entre
fatores e dos ensaios para a determinao dos fatores de reduo parciais.

Em que:

FRPF, FRPDI, FRPD, e FRPAQ esto definidos em 2.2.1 (ver catlogo StrataGrid)
FSinc o fator de segurana para incertezas, definido em 2.2.2.

2.3. Resistencia Trao Funcional

a relao entre a resistncia trao, do geossinttico de reforo, determinada
no ensaio de controle de qualidade fabricao (ensaio ndice) e o fator de reduo
total (FRT).

2.4. Resistncia Trao Requerida

a resistncia trao requerida para o geossinttico de reforo desempenhar
a funo adotada no projeto, de acordo com o mtodo de dimensionamento
escolhido.

Em que:

Tfunc a propriedade funcional no tempo t

FS o fator de segurana no tempo t

2.5. Propriedades e mtodos de ensaios de geossintticos para

reforo:
A Tabela 1, a seguir, apresenta as propriedades e os mtodos de ensaios indicados
para os geossintticos de reforo.

17
 2.6. Propriedades, caractersticas e ensaios do solo
Em projetos e obras de solo reforado devem ser consideradas tanto as propriedades
do solo reforado como do solo que for selecionado para compor o solo reforado.
Na interao do solo natural ou de aterro com o reforo, cada um afeta o
desempenho do outro, de duas formas. Na primeira a deformao axial de trao do
reforo pode afetar a resistncia ao cisalhamento mobilizada do solo. Na segunda,
a qumica do solo e do fluido no seu interior pode afetar a durabilidade, e, portanto,
o desempenho do reforo em funo do tempo. O aterro pode ter outros efeitos no
desempenho do solo reforado decorrente da durabilidade do aterro, propriedades
hidrulicas e caractersticas de inchamento do solo.

Solos que possuem propriedades para ser usadas em construo de aterros em

geral podem ser usados em sistemas de solos reforados (Holtz et al., 1997). Na
execuo de solos reforados podem ser usados tambm solos de qualidade inferior
aos comumente utilizados na construo de taludes no reforados; entretanto,
solos de boa qualidade so melhores para lanamento e compactao, implicando
em maior velocidade de execuo, alm de serem melhor opo em termos de
durabilidade geral da obra. Holtz et al.. recomendam que os solos utilizados em
aterros de solo reforado preencham os requisitos descritos em 2.6.1 a 2.6.5.

2.6.1. Granulometria
Christopher et al. (1990) recomendam que o solo do aterro reforado tenha as
caractersticas mostradas na Tabela 2, obtidas no ensaio de granulometria. Contudo,
a prtica brasileira tem mostrado que o uso de solos tropicais especialmente
conveniente para a execuo de estruturas de solo reforado devido elevada
coeso e baixa permeabilidade desse tipo de solo quando adequadamente
compactado.

18
Tabela 1: Propriedades x mtodos de ensaio para os geossintticos de reforo

Propriedade Mtodo de Geossinttico

ensaio
Geogrelha Geotxtil tecido

Fsica

Massa por unidade de rea NBR ISO 9864 X X

Espessura NBR ISO 9863-1 X X

Rigidez flexo ASTM D 1388 X X

Mecnica

Resistncia trao em faixa larga NBR ISO 10319 X X

Resistncia trao em emendas NBR 13134/ ISO 10321 X X

Resistncia ao puncionamento esttico (CBR) NBR ISO 12236 X

Resistncia perfurao dinmica (Queda de cone) NBR ISO 13433 X

Resistncia propagao de rasgo ASTM D 4533 X

Resistncia ao estouro ASTM D 3786 X

Durabilidade

Danos de instalao ISO 10722/ASTM D5818 X X

Fluncia sob trao no confinada NBR 15226 X X

Dano por abraso NBR 15228 X X

Desempenho

Resistncia de ancoragem em conexes de muros ASTM D 6638 X X

Atrito de interface: Cisalhamento direto NBR ISO 12957-1 X X

Atrito de interface: Plano inclinado NBR ISO 12957-2 X X

Tabela 2: Caractersticas recomendadas para o solo do aterro reforado

(Christopher et al., 1990)

Abertura da Peneira Porcentagem que Passa

100 mm 100 75

4,75 mm 100 20

0,425 mm 0 60

0,075 mm 0 50

ndice de Plasticidade (IP) 20 (AASHTO T-90)

Resistncia desintegrao: perda de resistncia quando imerso em sulfato de magnsio < 30%
aps 4 ciclos, TxDOT-TEX 411 A, 2004

19
 A dimenso mxima do agregado deve ser limitada a 19 mm, se no for realizado
ensaio para avaliar a reduo de resistncia do geossinttico devido aos danos de
instalao. Em qualquer obra devem ser aplicados resistncia trao fatores de
reduo, para levar em conta os danos de instalao, em relao as dimenses e
angularidade das partculas maiores que 19 mm.

A definio das propriedades de resistncia ao cisalhamento total e efetiva torna-

se mais importante medida que a porcentagem que passa na peneira 0,075 mm
aumenta. Da mesma forma, o projeto de drenagem e filtrao mais crtico.

2.6.2. Composio qumica

Berg (1993) recomenda que a composio qumica do solo usado em aterro
reforado deve ser avaliada em relao durabilidade do reforo (pH, cloretos,
agentes oxidantes, etc.). Deve-se evitar o uso de solos com pH 12 ou com pH
3 em solos reforados, sendo recomendada a variao de pH 3 a pH 9. Devem
ser realizados ensaios especficos de compatibilidade qumica quando o solo tiver
pH > 9.

2.6.3. Compactao
Conforme Christopher et al. (1990), o solo deve ser compactado com 95% da
densidade seca tima (d) e 2% de umidade tima (wopt), Proctor Normal. Solos
coesivos devem ser compactados em camadas de 15 a 20 cm, e solos granulares
em camadas de 20 a 30 cm.

2.6.4. Resistncia ao cisalhamento

Berg (1993) recomenda que sejam usados os parmetros de resistncia ao
cisalhamento de pico determinados em ensaio de cisalhamento direto ou em
ensaio triaxial adensado drenado (CD). Para solos granulares com menos de 15%
passando na peneira 0,075 mm devem ser usados parmetros de resistncia ao
cisalhamento efetiva.

Para todos os outros tipos de solo, devem ser determinados os parmetros de

resistncia ao cisalhamento de pico efetiva e total. Esses parmetros devem ser
usados em verificaes do comportamento do solo reforado, quanto estabilidade,
imediatamente aps a construo e em longo prazo. Para determinao dos
parmetros da resistncia ao cisalhamento, a tenso efetiva pode ser determinada
em ensaios de cisalhamento direto adensado drenado CD (com velocidade
devagar o suficiente para a drenagem adequada da amostra), ou em ensaios
triaxiais adensados no drenados (CU) com medida de presses neutras. Para a
determinao dos parmetros da resistncia ao cisalhamento com tenso total
podem ser realizados os ensaios de cisalhamento direto ou os ensaios triaxiais
adensados no drenados (CU).

20
Recomenda-se que sempre sejam realizados de ensaios de resistncia ao
cisalhamento. No entanto, o uso de parmetros de resistncia ao cisalhamento,
baseados na experincia local, pode ser aceitvel para alguns projetos, quando
usado com cautela.

2.6.5. Peso especfico

Devem ser determinados para o solo do aterro o peso especfico seco para o controle
da compactao, o peso mido e o peso saturado para anlise e verificaes, onde
aplicvel.

2.7. Resistncia de interface

A BS 8006 (1995) recomenda que a resistncia de interface do reforo, em contato
com o solo do aterro, ao arrancamento e ao deslizamento, deve ser avaliada com
base nos resultados de ensaios de cisalhamento direto realizados pelo mtodo
de ensaio BS 1377-7 ou BS 6906-8. Esse ensaio pode ser realizado tambm pela
ASTM D 5321.

Conforme a BS 8006, a ruptura na interface solo-geossinttico em muros e taludes

deve ser avaliada usando a resistncia de pico, reduzida por um fator de segurana
parcial. Em reforo de fundaes a ruptura na interface solo-geossinttico deve
ser avaliada usando a maior deformao da interface, reduzida por um fator de
segurana parcial.

O ensaio de cisalhamento direto adequado para controle de qualidade do

geossinttico, e o ensaio de arrancamento realizado no laboratrio e in situ
mais apropriado para avaliar as caractersticas de carga-deslocamento no que diz
respeito ao desempenho do reforo, em termos de deformaes aceitveis (BS
8006, 1995).

3. Muros e taludes reforados

3.1. Generalidades
Uma das aplicaes clssicas de reforo de solo com geossintticos em estruturas
de conteno ou muros, com face tipicamente vertical, e de taludes ngremes, com
inclinao inferior a 70.

Pesquisa de Elias et al. (2011) mostra que as estruturas de conteno com solos
reforados com geossintticos so mais econmicas em comparao a solues
tradicionais, como mostra a Figura 10, e apresentam grande tolerncia aos
recalques da fundao, alm de fcil execuo em menor espao de tempo e no
exigir mo de obra especializada.

Vrios tipos e formas de muros e contenes so mostrados na Figura 11.

21
 3.2. Diferenciao Muro x Talude
A introduo do reforo de geossinttico no solo reforado redistribui as tenses
e deformaes e permite a construo de estruturas do tipo muros de conteno,
com face vertical, ou quase vertical, e de taludes ngremes, com inclinao at
70 (aproximadamente 2,5V:1H), usando um volume menor de aterro compactado,
Figura 12. A possibilidade de uso de solos disponveis no local da obra, pode reduzir
de forma significativa o custo da estrutura de solo reforado em comparao com
solues convencionais, como mostrado na Figura 10.

Os solos reforados so constitudos de trs elementos: reforo, aterro ou solo

local, e elementos da face. Os muros so projetados quando a inclinao do talude
em relao a horizontal superior a 70. Os elementos usualmente empregados
na face so: painis pr-fabricados de concreto, blocos de concreto, StrataSlope
(gaiolas metlicas preenchidas com material granular), geoclulas; alm destes,
podem ser usadas faces envelopadas com o prprio geossinttico de reforo e
protegidas com vegetao ou concreto projetado. As Figuras 13 a 15 mostram
situaes distintas de talude sem e com reforo.

Vertematti (2004) cita que so inmeras as vantagens da utilizao de geossintticos

como elemento de reforo, do ponto de vista executivo, uma vez que:

a) Possibilita a construo de taludes mais ngremes;

b) Minimiza o impacto ambiental causado pelas obras de conteno;
c) Permite a adoo de vrios tipos de acabamento de face dos taludes;
d) Permite a execuo em locais de difcil acesso;
e) Utiliza equipamentos simples e mo de obra no qualificada;
f) Reduz consideravelmente o tempo de execuo da obra.
22
23
24
3.3. Mecanismo do solo reforado em muros e taludes

A Figura 16 da BS 8006 (1995) mostra um talude com inclinao s, constitudo

de solo seco no coesivo, com s maior que o ngulo de atrito interno (obtido no
ensaio de resistncia ao cisalhamento) do solo. Sem a introduo de um reforo
esse talude no seria estvel e romperia.

Pesquisa sobre o mecanismo bsico de solo reforado mostrou que o solo no

talude se divide em duas partes distintas, mostradas na Figura 16: a parte ativa
e a parte resistente. Quando no h reforo, a parte ativa instvel e tende a se
deslocar para fora e para baixo, em relao parte resistente.

Se o reforo de geossinttico for instalado unindo as partes ativa e resistente,

haver estabilizao da parte ativa. Embora uma estrutura de solo reforado
contenha vrias camadas de reforo, a nica camada mostrada na Figura 16 serve
para ilustrar o mecanismo bsico envolvido nesse tipo de soluo. A camada de
reforo dessa figura possui um comprimento Laj no interior da parte ativa e Lej no
interior da parte resistente.

O comportamento do solo reforado ser afetado pelas propriedades do reforo.

Reforos flexveis fornecero estabilidade para uma massa de solo reforado pela
transferncia de foras desestabilizadoras da parte ativa para a parte resistente,
onde elas sero absorvidas com segurana. Nesse processo, cargas de trao
puramente axiais sero absorvidas, ou dissipadas, pelo reforo flexvel.

Apesar de o reforo desenvolver uma aderncia e ter rigidez trao adequadas,

ele absorver as deformaes de trao desenvolvidas na parte ativa do solo.
Essas deformaes de trao sero transferidas do solo para o reforo atravs do
mecanismo da interao solo-reforo. As deformaes desenvolvidas no reforo,
na parte ativa, daro origem fora de trao corresponde no reforo nesta parte.

Se o comprimento total do reforo for limitado a Laj (Figura 16), a carga transferida
do solo para o reforo na parte ativa no conseguiria impedir a ruptura dessa
parte. Para que no haja ruptura, o comprimento do reforo deve ser acrescido
do comprimento Lej, embutido no interior da parte resistente. Desde que o reforo
tenha resistncia trao suficiente para suportar as cargas de trao absorvidas
da parte ativa, este ir transferi-las para o solo na parte resistente. Como na parte
ativa, a carga da parte resistente transferida do reforo para o solo pelo mecanismo
da interao solo-reforo. A carga de trao atuante no reforo no comprimento
Lej no constante e diminui na direo da extremidade livre afastada da face do
talude medida que a carga transferida para o solo. Na extremidade livre do
reforo na parte resistente, a carga de trao no reforo zero.
25
 Os reforos flexveis so incorporados ao aterro durante a construo, e as camadas
do reforo so horizontais.
3.4. Muros
O projeto e dimensionamento de muros e estruturas de conteno em solo reforado
so realizados usando os mesmos princpios de muros de arrimo e estruturas de
conteno do solo, no entanto as estruturas de solo reforado requerem uma
considerao adicional: a interao solo-reforo. No dimensionamento dessas
estruturas usual fazer a verificao das condies de estabilidade externa e interna
da estrutura, atravs das quais so realizadas as escolhas das dimenses, dos
materiais e dos fatores de segurana adequados. A estabilidade externa envolve a
estabilidade da estrutura de solo reforado como um todo, enquanto a estabilidade
interna envolve os mecanismos de comportamento interno, considerando as
tenses dentro da estrutura, a disposio e o comportamento dos reforos, assim
como as propriedades do solo do aterro.
3.4.1. Condies locais
Se o projeto indicar que o solo local ser usado para o aterro, suas propriedades
devem ser determinadas, atravs de ensaios, para verificar se atendem
especificao para tal. Se o solo local no atender especificao necessria, deve-
se buscar e importar o solo adequado de alguma jazida. Embora essas estruturas
sejam muito flexveis e possam tolerar grandes recalques diferenciais, Mitchel
e Villet (1987) recomendam que seja efetuada uma verificao antecipada dos
recalques que a estrutura reforada poder sofrer, estimando-se as propriedades
do solo de apoio, para assegurar que o topo da estrutura estar na cota de projeto
aps recalcar.
O solo de fundao deve ter capacidade de carga adequada para suportar o peso
da estrutura e qualquer sobrecarga, sem sofrer ruptura. A estabilidade externa
do muro reforado deve ser satisfeita antes que um local possa ser considerado
aceitvel para sua construo.
26
3.4.2. Dimenses da estrutura
As dimenses da estrutura reforada devem ser estabelecidas a priori, embora a
verificao dos dois tipos de estabilidade, externa e interna, pode requerer que
as dimenses sejam aumentadas em relao aquelas inicialmente adotadas. A
BS 8006,1995, recomenda que as dimenses iniciais tenham os valores mnimos
apresentados na Tabela 3.

De acordo com a BS 8006, a dimenso geomtrica da estrutura deve ser baseada

no conceito da altura H, a qual definida como a distncia vertical do p da
estrutura at o ponto onde a linha que forma um ngulo igual a arc tg 0,3 com a
vertical encontra a superfcie do terreno. As Figuras 17 e 18 mostram os detalhes
das dimenses iniciais recomendadas para as estruturas de conteno mostradas
na Figura 11 e na Tabela 3. Muros com seo transversal trapezoidal devem ser
adotados somente quando a fundao constituda por escavao em rocha ou
quando h um solo de fundao de boa qualidade.

Tabela 3: Dimenses mnimas recomendadas para muros e estruturas reforadas (BS 8006, 1995)

Tipo de Estrutura Comprimento mnimo do reforo

Muros com funo de conteno normal
Encontro de pontes
Muros trapezoidais e contenes a
0,7 H (3 m no mnimo)
O maior valor de: 0,6 H + 2 m ou 7 m
0,7 H para reforo na metade superior da
estrutura;
0,4 H para reforo na metade inferior da estrutura;
ou 3 m no mnimo

Muros e contenes escalonados 0,7 H na metade superior da estrutura, ver Figura

18c) faixas de reforo de maior comprimento na
base

Muros nos quais o aterro reforado exerce 0,6 H ou 3 m no mnimo

empuxo de baixa intensidade, tais como talude
negativo ou muros e paredes conectados ver
Figura 11g) e j)
Muros de pequena altura (menor que 1,5 m) Sujeitos a consideraes particulares
a
Para muros trapezoidais o espaamento vertical dos reforos deve seguir as seguintes recomendaes:
L/H < 0,55 : Sv/H 0,125
0,55 L/H < 0,65 : Sv/H 0,167
0,65 L/H < 0,75 : Sv/H 0,222
Em que:
Sv: espaamento vertical entre os reforos
L: comprimento do reforo em qualquer altura
H: altura da estrutura definida na Figura 18b).

Uma estimativa preliminar do comprimento dos reforos pode ser feita pela
determinao da largura da estrutura reforada necessria para no haver
deslizamento ao longo da base ou ao longo de qualquer plano acima da base, devido
presso de terra exercida pelo solo retido pela estrutura. Geralmente o comprimento
do reforo requerido para evitar o deslizamento o que prevalece no projeto.
27
 3.4.3. Embutimento do p da estrutura de solo reforado
O p da estrutura de solo reforado deve ser embutido abaixo da superfcie
do terreno. O embutimento recomendado para evitar a ruptura local por
puncionamento ao redor da face da estrutura, e tambm para evitar o fluxo do solo
similar ao piping dentro da estrutura. A definio do embutimento mostrada na
Figura 19. Segundo a BS 8006 (1995), o valor do embutimento do p da estrutura
depende de vrios fatores:

Carga da estrutura que atua na fundao;

Profundidade da nevada (0,45 m na UK, mas no se aplica no Brasil);
Risco de piping se a carga hidrulica ficar retida atrs da face da estrutura de
muros em rios e mar;
Risco de exposio do p da estrutura, devido escavao posterior sua
construo;
Risco de eroso no p de muros construdos prximos ou para conteno de
margens de rio e mar.

As estruturas de conteno em solo reforado devem ter um embutimento do p

de pelo menos 0,45 metros, a menos que estejam apoiadas em rocha ou em base
estrutural como baldrames, radier ou pavimentos antigos. O embutimento mnimo
deve sempre ser maior que o indicado na Figura 19, o qual aplicado estrutura
com L/H = 0,7 e para boas condies do terreno. Quando o solo de fundao tem
baixa resistncia, deve ser considerado um embutimento maior. Na Tabela 4 a
profundidade do embutimento mnimo expresso em termos de altura mecnica do
muro fornece um valor conservativo, e geralmente usado para a dimenso inicial
da estrutura. O valor do embutimento mnimo expresso em termos do fator de
capacidade de carga na base do muro fornece uma soluo mais segura.

Para estruturas de conteno sujeitas ao da gua de rio ou do mar, devem

ser tomadas precaues de proteo contra eroso, com a utilizao de rip-rap
ou gabies, para garantir a estabilidade. Nestes casos, um embutimento de maior
profundidade do que o indicado na Tabela 4 deve ser adotado.

Tabela 4: Determinao do embutimento mnimo em funo da altura H, em metros, e do fator de

capacidade de carga qr, em kN/m2 (BS 8006, 1995)

Talude do terreno no p da estrutura, s Embutimento Embutimento

mnimo Dm, m mnimo Dm/ qr
m3/kN
s = 0 Muros H/20 1,35 x 10-3
s = 0 Encontros H/10 2,7 x 10-3
s = 18 (cot s = 3/1) Muros H/10 2,7 x 10-3
s = 27 (cot s = 2/1) Muros H/7 4,0 x 10-3
s = 34 (cot s = 3/2) Muros H/5 5,9 x 10-3
Nota 1: Para definio da legenda ver Figura 19. Nota 2: Dm > 0,45 m.

28
3.4.4. Estabilidade Externa
Na anlise da estabilidade externa considera-se que a massa de solo reforado
similar a um muro de gravidade, e deve ser verificada a possibilidade de ocorrer
quatro mecanismos clssicos de instabilidade em estruturas de conteno:
deslizamento, tombamento, problema de capacidade de carga da fundao e
ruptura global, Figura 20. O efeito das cargas permanentes e outras foras atuantes
na estrutura de solo reforado, como sobrecargas, devem ser consideradas na
verificao da estabilidade externa.

29
 As propriedades que devem ser consideradas para o solo da estrutura reforada,
para o aterro complementar e para a fundao, assim como as cargas principais
que devem ser consideradas no clculo da estabilidade, so mostradas na Figura
21. Devem ser consideradas as propriedades de curto e de longo prazos do solo,
para verificao das condies durante a construo, durante a vida de servio
da estrutura e tambm em relao s mudanas que possam ocorrer de presso
neutra. O empuxo passivo atuante no p do muro ou da estrutura de conteno
abaixo do nvel do terreno deve ser desprezado, na considerao das foras
estabilizantes.

A estrutura reforada pode ser construda com o mesmo solo local de reaterro,
ou com solo ou agregado diferentes. O empuxo E, atuante na massa reforada,
pode ser calculado por uma das teorias clssicas de equilbrio-limite (Rankine ou
Coulomb).

30
3.4.4.1. Verificao da estabilidade ao deslizamento ao longo da
base da estrutura
A verificao da estabilidade ao escorregamento ou deslizamento da estrutura
reforada ao longo da sua base, na interface entre o aterro reforado e o terreno de
apoio, deve ser realizada usando as propriedades do solo reforado ou do solo de
apoio, aquele que for mais desfavorvel. O fator de segurana ao deslizamento FSd
determinado pela razo entre a fora resistente mobilizada na base da estrutura
e a fora devido ao empuxo de terra atuante:
31
 Na Figura 21, o comprimento do reforo ou largura da base da estrutura reforada
pode ser calculada por:

Em que:

FSd: Fator de segurana ao deslizamento ao longo da base da estrutura;

Ld: Comprimento do reforo ou largura da base da estrutura de solo reforado;
q: sobrecarga uniformemente distribuda sobre o terrapleno;
1: peso especfico do solo 1;
H: altura da estrutura reforada;
: ngulo de atrito do solo de fundao ou do solo do aterro, o que for menor;
E: empuxo ativo calculado por Rankine.
No caso de solos coesivos, o valor de E deve ser obtido desprezando-se eventuais
tenses ativas negativas at a profundidade das trincas de trao.
Para aterros de solos no coesivos (c1 = c2 = 0):

32
Palmeira (2006) faz as seguintes recomendaes para situaes especficas:

a) O valor de depende das condies da base da estrutura reforada. Se houver

uma camada de geossinttico instalada na base da estrutura (caso que geralmente
ocorre), o valor de ser o valor do ngulo de atrito de interface entre o geossinttico
e o solo de fundao, Figura 22.
b) Quando a estrutura reforada estiver sobre um solo fino, com condies no
drenadas de escorregamento, o valor da largura da base pode ser obtido por (para
(c1 = c2 = 0).

Em que:

au: adeso entre a base da estrutura reforada e o solo de fundao (au = .Su,
onde Su a resistncia no drenada do solo de fundao e 0 < 1).

33
 c) Para as sobrecargas localizadas sobre o terrapleno devem ser considerados os
acrscimos de tenses horizontais sobre a face interna da estrutura reforada ou
deve ser utilizada uma metodologia de clculo de empuxo, que leve em conta essa
condio, Figura 23.

3.4.4.2. Verificao da estabilidade ao tombamento

Na verificao da segurana ao tombamento, o fator de segurana calculado
pela razo entre o momento resistente, devido ao peso da estrutura reforada, e o
momento atuante, exercido pelo empuxo de solo E:

A largura da estrutura reforada/comprimento do reforo que garantir a estabilidade

ao tombamento ser:

Em que:

Lt: largura da estrutura reforada ou comprimento do reforo;

FSt: fator de segurana ao tombamento;
yE: brao do momento do empuxo ativo, em relao ao p da estrutura reforada.

No caso de aterros no coesivos, a largura da estrutura reforada ser:

34
Nota: Aps o clculo de Ld e de Lt deve-se adotar provisoriamente o maior dos dois
valores para a largura da base da estrutura reforada.

3.4.4.3. Verificao da capacidade de carga do solo de fundao

A distribuio de presses tpica na base de uma estrutura de solo reforado
mostrada na Figura 24a. Para esta verificao pode ser utilizada a capacidade de
carga qr, baseada na distribuio de Meyerhof, mostrada na Figura 24b.

Em que:

qr: fator de capacidade de carga atuante na base do muro ou da estrutura;

Rv: resultante das cargas verticais atuantes;
L: comprimento do reforo na base do muro ou da estrutura;
e: excentricidade da carga resultante Rv em relao a linha central da base de
largura L.

35
 A capacidade de carga atuante qr deve ser comparada com a capacidade de carga
mxima do solo de fundao:

Em que:

qmx: capacidade de carga mxima do solo de fundao;

: peso especfico do solo de fundao;
Dm: profundidade do embutimento do muro;
fms: fator de segurana parcial para capacidade de carga limite = 1,3, Tabela 15.

A capacidade de carga mxima qmx do solo de fundao pode ser avaliada pela
equao de Terzaghi e Peck (1967) para uma fundao corrida:

qmx = cNc + qsNq + 0,5 BN

Em que:

qmx: capacidade de carga mxima do solo de fundao;

c: coeso do solo de fundao;
qs: sobrecarga no nvel da base da estrutura, caso esteja parcialmente enterrada;
: peso especfico do solo de fundao;
Nc, Nq e N: fatores de capacidade de carga obtidos nas seguintes expresses de
Terzaghi e Peck (1987):

Nc = (Nq - 1) . cotan
Nq = e( . tan ) . tan2(45 + /2)
N = 1,80 . (Nq - 1) . tan

Para fundao constituda por solos finos e carregamento no drenado, a

capacidade de carga deve ser calculada por:

O fator de segurana contra a ruptura do solo de fundao FSf, em ambos os casos

no drenado e drenado, deve ser:

36
3.4.5. Estabilidade Interna
O mtodo recomendado para as anlises da estabilidade interna o proposto
por Mitchel e Villet (1987). Esse mtodo de simples aplicao e gera um
dimensionamento verificado como adequado na prtica. Portanto, este item est
baseado na ntegra na publicao de Mitchel e Villet.

importante ressaltar que, por ser uma metodologia de pases temperados,

inicialmente o mtodo no contempla o uso da coeso efetiva do nos clculos.
Contudo, a considerao desse parmetro de simples insero no mtodo,
devendo ser includo na determinao da fora horizontal em cada camada do
reforo e na resistncia ao arrancamento do mesmo.

3.4.5.1. Propriedades do solo de aterro

O solo usado no aterro deve ter propriedades mnimas que assegurem a adequada
transferncia de tenses solo-reforo, e oferea resistncia ao arrancamento do
reforo.

A durabilidade do sistema de reforo depende diretamente das propriedades do

solo de aterro. Para estimativa do grau de degradabilidade do reforo deve-se
conhecer o pH do solo, a resistividade e a concentrao de cloretos e sulfatos.

As propriedades que so geralmente requeridas para a estabilidade interna de

uma estrutura de solo reforado incluem pH, resistividade, cloretos, sulfatos,
distribuio granulomtrica, ndice de plasticidade, ngulo de atrito, coeso e peso
especfico. Deve ser realizada uma avaliao de como essas propriedades podem
mudar durante a vida de servio da estrutura.

3.4.5.2. Condies do nvel fretico

importante que o nvel fretico seja determinado antes da elaborao do projeto,
e medidas apropriadas no projeto devem ser tomadas para garantir que a estrutura
reforada seja estvel sob as piores condies de carregamento hidrulico.

O material de aterro usado na maioria dos muros e taludes reforados solo

granular, o qual tido como material drenante. O nvel fretico original pode ser
alterado pela construo da estrutura reforada, mas geralmente nenhuma carga
hidrulica aplicada na sua face. Caso seja usado no aterro solo de granulometria
fina e se o nvel fretico estiver acima da base da estrutura reforada, deve-se levar
em conta a presso hidrosttica na verificao da estabilidade da estrutura. Nesse
caso, deve ser projetado um sistema de drenagem atrs da estrutura reforada,
para assegurar que o aterro de solo fino no fique saturado, Figuras 25 e 29.

Acumulo de gua no aterro pode causar uma reduo da presso efetiva vertical,
entre o solo e o reforo, que poder diminuir a resistncia ao arrancamento do
reforo, resultando em movimentos horizontais significativos da estrutura.
37
 3.4.5.3. Avaliao da estabilidade interna
Como explicado no item 3.3 - Mecanismo do solo reforado em muros e taludes
- e mostrado na Figura 16, a massa de solo pode ser dividida em duas regies:
parte ativa e parte passiva, numa estrutura de solo reforado, com face vertical
ou inclinada e em taludes reforados. A parte ativa est localizada imediatamente
atrs da face do muro. Nessa regio, o solo est tentando se mover para fora da
estrutura e as tenses provocadas por esse movimento devem ser resistidas pelo
reforo. Essas tenses no reforo so transferidas para a parte resistente, onde as
tenses de cisalhamento do solo so mobilizadas na direo oposta, para evitar o
arrancamento dos reforos. Na Figura 16 pode-se identificar essas duas regies,
nas quais o reforo o responsvel por manter as duas partes unidas.

A demarcao entre essas duas partes importante, porque a linha divisria

determina os pontos de tenso de trao mxima nos reforos e corresponde
superfcie potencial de ruptura no interior da massa de solo reforado. A localizao
dessa superfcie de ruptura no bem definida para os diferentes tipos de reforos
usados. Alguns projetos utilizam a superfcie de ruptura de Rankine iniciando na
base da estrutura e estendendo-se at a superfcie do terreno, formando um ngulo
de 45 + /2 com a horizontal. Outros projetos usam a superfcie bilinear para
aproximar de uma superfcie curva. A Figura 26 mostra as superfcies potenciais
de ruptura citadas.

38
Uma superfcie de ruptura simples pode ser definida para projetos de estruturas
reforadas com solo importado para o aterro, porque o material relativamente
homogneo e o espaamento dos reforos uniforme. Ao contrrio, o uso de
solo local origina um aterro heterogneo. Por isso, a geometria vertical do sistema
reforado e o espaamento horizontal varia consideravelmente para cada local, o
que torna difcil a predeterminao da forma da superfcie potencial de ruptura.

Por essa razo os projetos de taludes e estruturas reforadas devem ser baseados
na anlise da estabilidade geral, considerando superfcies potenciais de ruptura que
cruzam os reforos, Figura 26. Vrias superfcies de ruptura devem ser analisadas,
e a superfcie potencial de ruptura deve ser definida como a que apresenta o menor
fator de segurana.

A base para a avaliao da estabilidade interna a correta determinao do

espaamento e dos comprimentos dos reforos, para que sejam satisfeitas as
condies de tenses de trao e de arrancamento compatveis com a resistncia
do reforo e com as condies-limite de adeso solo-reforo, respectivamente.

Uma considerao muito importante na estabilidade interna diz respeito

durabilidade, devido perda de resistncia do reforo ao longo do tempo. A
deteriorao do reforo pode resultar do creep e do ataque qumico e biolgico
dos diferentes polmeros constituintes do reforo. A prtica corrente para prevenir
a ruptura resultante da deteriorao do reforo inclui a proteo do geotxtil e
da geogrelha dos raios ultravioleta (para os quais o projeto deve recomendar que
sejam protegidos ou armazenados em local fechado), e projeto com nveis de
tenso reduzidos, para minimizar o efeito do creep nesses geossintticos.

a) Muros e estruturas de conteno reforados com geogrelha

a.1) Coeficiente de empuxo

A anlise da estabilidade interna requer o conhecimento ou a adoo de valores do

coeficiente do empuxo horizontal dentro da massa de solo reforado. Projetistas que
no possuem uma grande base de dados de estruturas reforadas instrumentadas
tm adotado o coeficiente de empuxo ativo, constante em toda a altura da estrutura,
para a determinao das presses horizontais.

a.2) Ruptura do reforo

O sistema de reforos deve ser capaz de suportar as presses transferidas pelo

solo, sem romper. A presso horizontal, h, em qualquer ponto da altura da estrutura
pode ser determinada como:

39
 Em que:

k: coeficiente de empuxo;
v: presso vertical em qualquer profundidade.

A presso vertical, em qualquer profundidade, pode ser determinada considerando

a excentricidade e, da fora reativa nesta profundidade, e calculada de acordo com
a distribuio de presso de Meyerhof (ver item 3.4.4.3, Figura 24b).

Se o espaamento vertical entre os reforos for Sv, e o espaamento horizontal de

centro a centro entre reforos for SH, a carga total horizontal FH que dever ser
resistida por uma camada de reforo ser:

A fora transmitida ao reforo pela carga horizontal FH deve ser menor do que a
resistncia trao admissvel do reforo, para haver uma segurana adequada
contra rupturas.

a.3) Resistncia ao arrancamento

A resistncia ao arrancamento desenvolvida por dois mecanismos de transferncia

de tenso, como mostra a Figura 27:

1. Atrito na superfcie plana do reforo;

2. Resistncia passiva na superfcie do reforo normal na direo do movimento
relativo entre o solo e o reforo

a) Atrito entre o solo e a superfcie plana do reforo

b) Resistncia passiva do solo na superfcie do reforo

40
a.3.1) Atrito entre o solo e a superfcie plana do reforo

A fora de cisalhamento, Pf, que pode ser desenvolvida entre o solo e a superfcie da
geogrelha depende do ngulo de atrito da interface e da tenso normal efetiva entre
o solo e a superfcie do reforo. Notar que Pf no inclui a componente de atrito dos
gros do solo escorregando sobre uns sobre os outros ou a capacidade de carga.

Em que:

: peso especfico efetivo do solo;

z: profundidade de embutimento da geogrelha considerada;
Ar: rea da geogrelha (comprimento vezes largura do segmento, e no somente dos
elementos da geogrelha);
s: frao slida da superfcie da geogrelha em relao a rea total da superfcie;
: ngulo de atrito entre o solo e a superfcie do reforo.

a.3.2) Resistncia passiva nos elementos transversais da geogrelha

A resistncia ao arrancamento de qualquer sistema de reforo pode ser determinada

atravs de equaes semiempricas. O comprimento de embutimento do reforo,
Lej, atrs da superfcie potencial de ruptura, na parte resistente, Figura 16, deve
ser suficiente para assegurar a transferncia da carga do reforo para o solo sem
que ocorra o arrancamento do reforo. A equao usada avaliao da resistncia
ao arrancamento :

Em que:

Lej: comprimento do reforo atrs da superfcie potencial de ruptura;

b: largura da geogrelha;
z: peso especfico do solo na profundidade z;
s: frao slida dos elementos da geogrelha em relao a rea total da superfcie;
: ngulo de atrito entre o solo e a superfcie do reforo;
b: largura reduzida equivalente da geogrelha, que suporta o esforo;
z: presso vertical na profundidade z;
t: espessura do reforo;
Sx: espaamento horizontal entre os elementos transversais;
b: frao da largura da geogrelha, b, que suporta o esforo;
b: resistncia passiva nos elementos transversais da geogrelha.
41
 a.3.3) Equaes para determinao da resistncia de arrancamento

recomendvel expressar a resistncia de arrancamento da geogrelha de reforo

em termos da sua rea total de superfcie Ar. A resistncia de adeso pode ento
ser considerada como um coeficiente de aderncia mltipla, fb, do ngulo de atrito
para o solo:

O primeiro termo representa a contribuio do atrito, e o segundo termo da

resistncia passiva. Dividindo a equao (21) por tan , obtm-se a equao geral
para o coeficiente de adeso:

Para um geossinttico contnuo, como o geotxtil, s seria unitrio, tan seria

igual a tan , e no teria a componente de suporte (bearing). Nesse caso, fb seria
igual a unidade. Para uma geogrelha, o valor de fb no pode excedido, porque a
ruptura do solo ocorrer preferencialmente a uma pequena distncia da geogrelha.
Por isto, fb limitado a um valor mximo de 1,0. A resistncia ao arrancamento
mxima, Pmx, que poderia ser desenvolvida em um solo granular, seria para o
caso onde os elementos de suporte transversais estivessem prximos o suficiente,
de forma que a geogrelha e o solo em contato com esta se comportassem como
um geossinttico contnuo de espessura, t, sendo arrancado atravs do solo. Para
esse caso, Figura 28, tem-se:

42
Em que:

n: nmero de elementos de suporte transversais;

Sot: espaamento timo.

A mesma resistncia desenvolvida pelo suporte seria:

Combinando as equaes (23) e (24) obtm-se a relao espaamento timo

versus espessura:

Para valores de S/t menores que o valor da relao tima no haver aumento na
resistncia ao arrancamento. O uso de espaamento menor entre os elementos
transversais resulta antieconmico. Espaamentos maiores resultaro num sistema
de reforo que no capaz de desenvolver a resistncia passiva total do suporte,
que seria mobilizada dentro da rea de reforo.

A reduo na componente do suporte da resistncia ao arrancamento para

espaamentos Sx maiores que Sot podem ser expressos como:

As equaes (25) e (26) podem ento ser reescritas como:

43
 O coeficiente de adeso ou de resistncia ao arrancamento para uma geogrelha
reforando o solo pode ento ser escrita na seguinte forma geral:

Os parmetros da equao (28) podem ser determinados diretamente dos dados

de projeto, exceto talvez, o valor de b/v. Este valor pode ser determinado em
funo do ngulo de atrito do solo, , atravs das relaes tericas-experimentais
de Prandlt (adaptado de Jewell et al.,1984a), de Jewell et al. (1984b) e de Rowe and
Davis (1982). Alternativamente, a relao b/v pode ser medida diretamente no
ensaio de arrancamento.

a.3.4) Influncia do tamanho da partcula do solo

O tamanho da partcula do solo pode afetar a capacidade de arrancamento de

forma similar ao efeito de resistncia ao escorregamento, isto , as partculas
grandes so provavelmente as que melhoram a resistncia adeso. No h dados
resultantes de ensaios para a influncia do tamanho das partculas na resistncia
ao arrancamento para uma geogrelha. De acordo com Jewell (1980), desde que a
combinao geogrelha-solo satisfaa o critrio sugerido para o escorregamento na
equao:

Ento o mximo coeficiente de adeso ou de resistncia ao arrancamento calculado

pela equao (28) deve proporcionar um valor razoavelmente conservativo para o
projeto.

a.3.5) Influncia da presso neutra

Todas as equaes para avaliao da resistncia ao arrancamento esto em termos

de tenso efetiva, portanto, quando houver influncia de presso neutra na estrutura
reforada, esta deve ser levada em conta, uma vez que reduzir a tenso normal.

a.3.6) Solos coesivos

As resistncias ao escorregamento e arrancamento dos reforos com geogrelha,

em solos coesivos sob condies de carregamento drenado, podem ser avaliadas
44
atravs das equaes acima se forem usados valores apropriados do ngulo
de atrito efetivo drenado. recomendvel, no entanto, que valores medidos em
ensaios da resistncia ao deslizamento e ao arrancamento sejam selecionados
como valores de projeto, caso no haja dados concretos de desempenho.

A seleo de valores de projeto para solo argiloso, reforado com geogrelha,

submetido a carregamento no drenado, dever ser baseada em ensaios de campo
e de laboratrio.

A resistncia ao arrancamento por unidade de largura da geogrelha de reforo no

tem sido estudada, mas numa abordagem experimental pode ser considerada
a resistncia do solo nos elementos de suporte, de forma similar a equao de
capacidade de carga convencional. Dessa considerao resulta:

Em que:

PB: resistncia ao arrancamento por unidade de largura desenvolvida pelos n

elementos de suporte;
Nc: fator de capacidade de carga para o solo no drenado na profundidade
considerada;
Su: resistncia ao cisalhamento no drenado;
t: espessura da geogrelha;
: tenso vertical total;
n: nmero de elementos contra os quais a capacidade de suporte desenvolvida.

A resistncia total contra os elementos de suporte no deve exceder a fora que

causa a ruptura num plano no interior do solo coesivo, paralelo a geogrelha, isto :

O multiplicador 2 usado porque a ruptura pode ocorrer em ambos os lados da

geogrelha. Se for ignorada a contribuio da tenso total no suporte da carga (a
qual provvel que seja relativamente pequena), a equao fica simplificada:

45
 b) Muros e estruturas de conteno reforadas com geotxtil tecido

No projeto de muros reforados com geotxtil devem ser avaliadas tambm as

estabilidades externa e interna. A estabilidade interna do muro controlada pela
habilidade da massa de solo reforado atuar como uma unidade coesa, que
alcanada atravs da transferncia de tenses do solo para o reforo. Como
em outros sistemas de reforo, duas situaes devem ser avaliadas: a tenso
desenvolvida no reforo e a resistncia ao arrancamento do reforo.

A estabilidade externa deve ser avaliada conforme o item 3.4.4.

Os mtodos de clculos recomendados por Mitchel e Villet (1987) para a estabilidade

interna de estruturas reforadas com geotxtil so os de Broms e do U.S. Forest
Service. Ser adotado o mtodo de Broms, que mais apropriado para muros
verticais, ou com inclinao prxima da vertical, com face constituda por elementos
estruturais. Este mtodo baseado nos resultados dos ensaios realizados no Royal
Institute of Technology em Estocolmo, Holtz and Broms (1977).

Os fatores que influem na determinao do espaamento e do comprimento do

reforo so o empuxo atuante no muro e a resistncia ao creep do geotxtil em
longo prazo. importante tambm que o geotxtil seja flexvel o suficiente para que
haja a redistribuio do empuxo, quando atuarem as cargas no muro.

O empuxo pequeno nos elementos da face, porque a maior poro deste

resistida pelo atrito entre as camadas de geotxtil e o solo. Broms (1978) calculou
a conteno lateral proporcionada pelo geotxtil de reforo e associou a reduo
no empuxo relativo ao valor de repouso, considerando a fora de equilbrio do
elemento de solo cortado entre duas camadas de geotxtil, Figura 29. A resistncia
ao atrito ao longo do geotxtil, f, calculada como:

Em que:

= para geotxteis tecidos e solos no coesivos.

Broms recomenda que o ngulo de atrito () entre o geotxtil e o solo seja reduzido
a um valor menor do que o ngulo de atrito do solo, se a porcentagem de silte
e argila constituinte do solo for maior que 10%. As tenses, v e h, no so
tenses principais devido presena da componente de atrito f, e o coeficiente de
empuxo correspondente, kb, ento maior do que o coeficiente de Rankine. Esse
coeficiente pode ser computado conforme a equao (34) para solos no coesivos,
fornecendo o ngulo de atrito entre solo e geotxtil igual ao ngulo de atrito do
solo.
46
As presses de terra, v e h, aumentam com a distncia da face do muro, como
mostra a Figura 30. Isto significa que os elementos do muro podem ser projetados
para valores de empuxo menores do que os resultantes da teoria de Rankine.

A verificao das presses horizontais nos elementos da face do muro, para uma
camada reforada pode ser realizada atravs da Figura 30, para determinar /o
na distncia x igual largura do elemento de face, em forma de L. Se o elemento da
face for projetado para ho, o solo pode suportar h = (/o) ho na distncia x.
A capacidade de carga do solo ser ento v = h/Kb, e a mxima altura de solo
acima deste nvel ser v/.

O espaamento requerido do reforo e o comprimento de embutimento so

determinados pela tenso mxima no reforo.

47
 Para calcular essa tenso Broms sugere usar um valor de sh similar ao determinado
pelo mtodo de Terzaghi e Peck, para cortinas atirantadas:

Em que:

Ka: coeficiente de empuxo ativo;

q: sobrecarga.

Usando esse valor de h, o qual fornece uma fora ativa total maior que a calculada
por Rankine, presumvel que variaes naturais, em h e , j esto levadas em
conta.

O espaamento das camadas de geotxtil calculado como segue:

48
Em que:

Ta: resistncia trao admissvel de longo prazo no geotxtil, igual a 1/3 da

resistncia ltima, que leva em conta o creep e as perdas por degradao;
B: comprimento da face horizontal do elemento de face inserido no solo reforado,
Figura 31.

Nota: Ln estabelecido em funo da resistncia ao deslizamento.

O comprimento requerido para o reforo, alm da zona de ruptura, determinado

considerando-se o deslizamento de uma cunha de solo colocada sobre cada
camada de geotxtil, Figura 32:

49
 Onde o fator 1,3 considerado um fator de segurana contra possveis variaes
nas tenses do geotxtil atrs do plano de ruptura.

Nas camadas superiores pode-se estabelecer o comprimento dos reforos de

geotxtil mais curtos do que o valor determinados nas equaes (37) e (38), e o
empuxo total na parte de trs dos elementos da face do muro deve ser suportada
por todas as camadas de geotxtil. O geotxtil deve ser flexvel o suficiente, para
redistribuio do empuxo que ocorrer.

Se o geotxtil no for fixado nos elementos da face do muro, a rea de contato

entre este e as partes horizontais dos elementos da face deve ser suficiente para
transferir a carga do empuxo para o geotxtil:

Se a distribuio da deformao de trao conhecida para um geotxtil

selecionado como reforo do solo, Broms sugere que o deslocamento lateral no
topo do muro seja estimado como:

50
Em que:

: deformao de trao do geotxtil na seo crtica;

H: altura do muro.

3.4.6. Verificao da estabilidade global

Na verificao da estabilidade global realizada a anlise da estabilidade do
macio que contm a estrutura de solo reforado, considerando que esta pode
se deslocar como um corpo rgido no interior do macio. Calcula-se o fator de
segurana contra a rotao do macio considerado, ao longo de uma superfcie,
utilizando-se qualquer mtodo de equilbrio-limite, que usualmente empregado
para a avaliao da estabilidade de taludes, como, por exemplo: Bishop Modificado,
Janbu, Spencer, Morgenstern e Price ou Sarma.

O fator de segurana obtido da seguinte forma:

Em que:

MR: somatria dos momentos dos esforos resistentes em relao ao centro de

rotao;
MA: somatria dos momentos dos esforos atuantes em relao ao centro de
rotao.

Recomenda-se que o FSg tenha os seguintes limites:

FSg = 1,3 para obras provisrias;

FSg = 1,5 para obras permanentes.

Elias te al. (2001) recomenda majorar em cerca de 75% todos os fatores de

segurana: deslizamento da base, tombamento, capacidade de carga da fundao
e estabilidade global, em locais com ocorrncia de sismos.

3.4.7. Deslocamentos esperados

As estruturas de solo reforado podem ter deslocamentos originados por diversas
causas: recalques na base do solo reforado, rotaes por excentricidade de
cargas, distoro e deslizamento da massa de solo reforado resultantes do
empuxo de terra da zona no reforada e deformaes dos reforos provocadas
pelas tenses de trao a que esto submetidos (Avesani Neto, 2013). Essas
estruturas deformam-se durante a construo. Por isso, deslocamentos devem ser
51
 previstos no projeto, de forma que a estrutura tenha uma configurao estvel e que
assegure que os deslocamentos, durante e aps a construo, estejam dentro dos
limites aceitveis. O bom desempenho da estrutura depender das deformaes
que ocorrem durante a sua vida de servio. As deformaes geralmente so
devidas ao creep do reforo submetido carga de servio atuante. Para reforos
polimricos, os valores das deformaes durante a fase de creep devem ser
avaliados. Poder haver ocorrncia de creep tambm quando so usados solos
com alta frao de finos, principalmente quando saturados.

Conforme a BS 8006 (1995), deve-se considerar os seguintes itens, na determinao

do limite dos deslocamentos:

a) A face do muro deve estar visualmente em boas condies e livre de

protuberncias, salincias e alinhamento errtico.
b) Toda a parte superior deve ter curvas suaves ou retas.
c) Encontros de pontes no devem se deformar, pois podem causar: deslocamento
da estrutura suportada, fechar juntas de dilatao e sobrecarregar o tabuleiro da
ponte alm da carga prevista em projeto.
d) As faces dos muros no devem se deformar e causar dano ao material da face.
No caso de face de concreto, esse dano pode incluir o fechamento de juntas,
fragmentao das bordas dos painis e quebra dos painis.

As deformaes da face que ocorrem durante a construo devem ser controladas

em cada camada da estrutura. As distores da face (razo entre deslocamentos na
crista e altura do muro) devem ser inferiores a 1% para painis e paredes integrais,
2% para blocos segmentais e 5% para sistemas autoenvelopados [antes da face
definitiva] (Avesani Neto, 2013).

A BS 8006 recomenda que estruturas de solo reforado devem ter as tolerncias

de construo detalhadas na Tabela 5.

A Tabela 6 apresenta um resumo dos deslocamentos esperados previstos na

literatura tcnica (Avesani Neto, 2014).

Tabela 5 - Tolerncias usualmente aceitas para faces de muros de arrimo e encontros de ponte
(BS 8006, 1995)

Local do plano da estrutura Tolerncia 50 mm

Vertical 5 mm por metro de altura
(isto , 40 mm para 8 m)

Protuberncia (vertical) e 20 mm em 4,5 m

Inclinao (horizontal) de desenvolvimento da estrutura

Degraus nas juntas 10 mm

Alinhamento ao longo do topo (horizontal) 15 mm do alinhamento de referncia

52
Tabela 6: Deslocamento horizontal versus tipos de face, proposto por diferentes autores
(Avesani Neto, 2014)

Autor Tipo de face Deslocamento (%)

Van Zanten (1986) * 5,0 a 6,0
Vanicek e Skopek (1989) * 2,0 a 8,0
Jones (1990) * 2,0
Elias et al. (2001) ** 1,3
Ehrlich e Becker (2009) Painis e paredes integrais 1,0

Blocos segmentais 2,0

Autoenvelopados 5,0

Notas: *: os autores no indicaram o tipo de faceamento; **: valor para reforos

extensveis e considerando comprimento do reforo igual a 70% da altura do muro.

3.4.7.1. Limites de desempenho

a) Recalques diferenciais
Enquanto o recalque total da estrutura pode interferir em alguns aspectos de suas
funes, como, por exemplo, perda de espao no tabuleiro da ponte, no caso de
encontros, o recalque diferencial que geralmente provoca efeitos mais severos
na estrutura.

O solo reforado tolera grandes recalques diferenciais, e geralmente a face da

estrutura quem determina o limite desse recalque.

A Tabela 7, da BS 8006 (1995), fornece a recomendao para tolerncia de

recalques diferenciais em estruturas de solo reforado ao longo da face.
b) Deslocamentos horizontais
Avesani Neto (2014) cita que Elias et al. (2001) apresentaram a curva da Figura 33,
que permite a estimativa emprica do valor do mximo deslocamento horizontal
devido construo, em estruturas de solo reforado.

c) Medidas de deslocamentos em muro reforado com geossintticos

instrumentado

Avesani Neto (2014) apresentou resultados de instrumentao de um muro

reforado com geogrelha, com aproximadamente 12 metros de altura, tendo como
face blocos segmentados, tipo Geobloco H, que foi construdo em 2012, na
regio metropolitana da cidade de So Paulo. As leituras da instrumentao foram
realizadas em seis pontos ao longo do muro, num perodo de aproximadamente um
ano. As Figuras 34 e 35 mostram os deslocamentos horizontais e os recalques que
ocorreram em todos os pontos do monitoramento.

53
 Tabela 7: Tolerncia para recalque diferencial em estruturas de solo reforado (BS 8006, 1995)

Mximo recalque diferencial Comentrio

1 para 1000 No significante.

1 para 200 Painis com a altura total da estrutura podem ser afetados
com fechamento ou abertura das juntas.

1 para 100 Limite normal de segurana, sem medidas especiais para face
com painis descontnuos de concreto.

1 para 50 Limite normal de segurana para elementos de face de ao

semielptico. Pinis de concreto descontnuos podem sofrer
fechamento das juntas, caso medidas especiais no forem
tomadas.

1 para < 50 Face flexvel pode sofrer distoro, afetando sua capacidade
de reteno.

Nota: No h limite claramente estabelecido entre as categorias. Trata-se apenas de uma

recomendao preliminar.

A BS 8006 (1995) recomenda ainda que a deformao interna ps-construo da

estrutura reforada deve se limitar aos valores da Tabela 8.

Tabela 8: Limites de deformao interna para desempenho adequado de muros reforados e encontros
de ponte (BS 8006, 1995)

Estrutura Deformao %
Encontros de ponte 0,5

Muros de arrimo reforados 1,0

54
O monitoramento, atravs da instrumentao do muro, mostrou que os maiores
deslocamentos, horizontais e relativos ao recalque, ocorreram na fase construtiva.
Nessa fase aconteceram 72% dos deslocamentos horizontais e 75% do total de
recalque. O restante dos deslocamentos, que foram observados num perodo de
4 a 6 meses, foram devido acomodao do solo reforado e da sua fundao.

Conforme comenta Avesani Neto, os valores dos deslocamentos horizontais

observados, nesse muro instrumentado, foram da ordem de 0,8% H a 1,6% H,
onde H a altura do muro; os quais so inferiores aos citados na literatura tcnica:
1,3% H a 8,0% H. Os recalques observados variaram de 0,8% H a 1,3% H, e
ficaram bem prximos do citado por Jones e Asan (1992), que prev 1,0% H.

3.4.8. Faceamento

Em muros de solo reforado e encontros de pontes a funo primria, de suportar

a carga da estrutura, desempenhada pela interao do solo com os reforos.
Conforme a BS 8006 (1995), a face da estrutura deve:

dar a forma externa para a estrutura;

fornecer um acabamento esttico aceitvel;
evitar perda e danos ao solo de aterro causado pelo intemperismo;
fornecer suporte para o solo entre as camadas de reforo;
ancorar o reforo na zona ativa.

A face deve ser resistente, durvel e capaz de exercer sua funo durante a vida de
servio da estrutura. A Tabela 9 apresenta exemplos de vida de servio para vrios
tipos de estruturas.
55
 Tabela 9: Exemplos de vida de servio (BS 8006, 1995)

Categoria Vida de servio tpica (anos) Exemplo

Estrutura temporria 1a2 Estruturas de canteiros de obras

Curto prazo 5 a 10 Estruturas de canteiros de obras

Reforo basal

Industrial 10 a 50 Estruturas em minas

Longo prazo 60 Estruturas da marinha, de acordo com a

BS 6349 e aterros de rodovias

Longo prazo 70 Muros de conteno

Longo prazo 120 Muros de conteno em rodovias,

estruturas em rodovias e encontros de
pontes para exigncias do DoT

3.4.8.1. Tipos de faceamento

A face pode ser de diferentes tipos, dependendo da funo da estrutura: concreto,
ao, polimrica ou StrataSlope, em forma de painis descontnuos (como Lock &
Load), pea nica com a altura da estrutura, blocos segmentais (como Geobloco
H) e autoenvelopados com geotxteis ou geogrelhas.

a) Lock & Load

O sistema Lock & Load bastante verstil e pode ser aplicado como elemento de
faceamento de muros de solos reforados e tambm de diversos outros sistemas
de conteno, Figuras 36 e 37.

b) Geobloco H

O sistema de faceamento denominado Geobloco H pode ser utilizado como face

de estruturas de solo reforado, e tambm de outras estruturas de conteno, como
56
solo grampeado e muro de arrimo autoportante. Este sistema constitudo por
blocos segmentados com dimenses de 42 centmetros de largura, 20 centmetros
de altura e 33 centmetros de profundidade.

O sistema de encaixe dos blocos permite a execuo da face com inclinaes

iguais a 90, 86 (10V:1H), 78 (5V:1H) e 70 (2,5V:1H), e a execuo da drenagem
da face do muro segmentado realizada atravs do preenchimento das cavidades
existentes no Geobloco com material granular, Figuras 38 a 40.

c) StrataSlope

O StrataSlope pode ser usado como faceamento de estruturas reforadas com

geossintticos, com inclinao superior a 70. Esse sistema pode ser definido
como a mecanizao do gabio, pois emprega o mesmo conceito de uma face
slida composta por tela metlica preenchida com material granular, contudo,
com extrema vantagem em velocidade de execuo e com melhor compactao

57
 do material da face, Figura 41. Assim como o gabio, esse sistema se encaixa
facilmente em diferentes geometrias da superfcie do solo, devido sua capacidade
de modulao das telas, que permite a sua execuo mesmo em locais com muitos
degraus e diferentes desnveis. Alm disto, por ser uma soluo flexvel capaz
de absorver eventuais acomodaes do solo de fundao sem comprometer a
estabilidade da estrutura de conteno e a sua esttica (Wolney, 2013).

Alternativamente, o sistema pode ser integrado ao meio ambiente, atravs

do preenchimento das gaiolas metlicas com o prprio solo local da obra, e
colocando-se na sua face uma biomanta com placas de grama (ou hidrossemeando
posteriormente) resultando em uma face verde, composta por grama ou outros
tipos de vegetao, Figura 42. Nesse caso, o muro reforado se assemelha a uma
encosta encoberta por vegetao (Wolney, 2013).

58
3.4.8.2. Cargas atuantes na face
A face da estrutura reforada deve ser projetada para suportar as cargas resultantes de:

Presses horizontais do solo e a correspondente tenso de reao do reforo

atuantes nas conexes entre a face e o reforo;
Foras resultantes da sobreposio dos painis;
Foras verticais de cisalhamento resultantes do movimento relativo entre a face
e o aterro em conjunto com qualquer tenso de reao gerada;
Qualquer fora aplicada externamente (temporria ou permanente).

3.4.8.3. Recalques atuantes na face e tolerncias

A BS 8006 (1995) recomenda que a tolerncia da face, para recalques diferenciais
e deslocamentos internos, deve ser as apresentadas nas Tabelas 7 e 10.

Tabela 10 - Tolerncia para deslocamento vertical mnimo em sistemas de faceamento para

compatibilidade com recalque vertical interno do aterro reforado (BS 8006, 1995)

Tipo de estrutura Tolerncia do deslocamento vertical

mnimo do sistema
Painis descontnuos Fechamento da junta de 1 para 150 relativo altura do painel.

Painis com altura total da Tolerncia de deslocamento vertical das conexes de 1 para 150
estrutura relativo altura do painel.

Faces semielpticas Distoro vertical de 1 para 150 relativo altura do painel.

Face com envelopamento de No h limite especificado, exceto pela aparncia ou condies

geotxtil de desempenho.

3.4.9. Drenagem
3.4.9.1. Drenagem no topo e crista da estrutura de solo reforado
Para a gua proveniente da chuva e de outras contribuies, que sejam direcionadas
para o topo da estrutura, deve ser previsto um sistema de drenagem superficial,
constitudo por canaletas longitudinais e transversais ou escadas dissipadoras de
energia. A gua coletada nessa superfcie deve ser direcionada de forma adequada
para o p do muro.

3.4.9.2. Drenagem interna

Deve ser evitada a presena de gua no interior do solo reforado, conforme
explicado no item 3.4.5.2, devido ao risco de haver uma reduo da segurana
da estrutura. Por isso, deve ser projetado um sistema de drenagem eficiente, que
geralmente constitudo por um colcho drenante, com espessura de 20 a 50
centmetros, na parte inferior e na interface entre o solo reforado e a regio no
reforada do solo adjacente, como mostra as Figuras 25 e 43.
59
 3.4.9.3. Drenagem do tardoz
Uma camada drenante ao longo de toda a altura da estrutura, junto a face ou tardoz,
tambm importante para o bom desempenho da estrutura reforada, Figura 43.

3.4.10. Comparao com outras solues para conteno

3.4.10.1. Comparao de custo entre cinco alternativas de
estruturas de conteno
H dois grupos de estruturas de conteno mais usuais:

Estruturas convencionais: muros de gravidade, muros de flexo e gabies.

Estruturas de solo reforado: terra armada e solo reforado com geossintticos.

O artigo de Plcido et. al. (2010) apresentou a comparao entre muro de flexo,
muro de solo reforado com geotxtil, muro de solo reforado com geogrelha, muro
de gabio e terra armada. As alturas dos muros variam de 4 a 10 metros de altura, e
os resultados no grfico da Figura 44 mostram o custo por altura, por metro linear
construdo. Os resultados apontam que o muro de solo reforado com geotxtil
foi a soluo mais econmica, para todas as alturas avaliadas, e o muro reforado
com geogrelha foi a segunda mais econmica, para alturas de at 8,5 metros. A
soluo convencional em muro de flexo foi a mais cara, para muros de at 7
metros de altura, e as solues em terra armada e gabio apresentaram custos
intermedirios. Para altura superior a 7 metros, o muro de gabio foi a alternativa
mais cara.
60
Mitchel e Villet (1987) comentam que entre a maioria dos casos de estruturas de
conteno, aquelas reforadas com geotxtil so de 20 a 50% mais baratas que as
solues convencionais, porque o material geotxtil tem menor custo, e o mtodo
de construo simples resulta em baixo custo de execuo. Os custos geralmente
includos nessa estimativa so:

Escavao
Geotxtil
Instalao do geotxtil
Reaterro e lanamento
Colocao das camadas
Painis do faceamento

A Tabela 11 apresenta a comparao de custos entre talude reforado com

geogrelha e outras solues.
Tabela 11: Comparao de custos entre mtodos construtivos de muros e taludes em Brampton Ontario,
CA (Mitchel e Villet, 1987)

Mtodo de Construo Custo da Construo ($US Canadense)

Talude 1:1 reforado com geogrelha 0,48

Muro de terra armada 1,38

Muro de concreto armado 1,52

61
 3.4.10.2. Comparao de custo entre alternativas de estruturas
de conteno, considerando-se diferentes tipos de faceamento

O estudo comparativo apresentado por Avesani Neto (2013) avaliou as alternativas

de conteno: muro de flexo em concreto armado, muro de gabio, terra
armada e muro de solo reforado com geossintticos. Para o solo reforado
com geossintticos, o estudo considerou trs tipos de faceamento: bloco, painel
e envelopamento. A Figura 45 apresenta os resultados em forma de grfico,
mostrando o custo unitrio do m2 de face pela altura de cada soluo. Pelos
resultados observa-se que o muro de solo reforado com geossintticos foi o
mais econmico, para todas as alturas avaliadas. A soluo em terra armada foi
a segunda mais econmica para alturas maiores e o convencional muro de flexo
foi a mais cara, independente da altura do muro. A soluo em muro de gabio
economicamente vivel apenas para pequenas alturas. Quanto face, a alternativa
mais econmica foi a de solo envelopado e a segunda, a face de painel.

3.5. Taludes

Jewell (1990) desenvolveu um mtodo de projeto e grficos para talude ngreme,

definido como mostra a Figura 46.

62
Jewell admitiu que:

O talude do aterro tem uma inclinao com a horizontal variando entre 90 >> 30;
O aterro tem como fundao um solo de boa resistncia;
Uma sobrecarga uniformemente distribuda pode atuar na crista do talude;
A resistncia do solo dada em termos de resistncia ao cisalhamento efetiva
no coesiva (, c=0);
A presso neutra, atravs do coeficiente de presso neutra ru = u/z, introduzido
por Bishop e Morgenstern (1960).

Esta suposio identifica a magnitude da presso neutra, u, na profundidade z,

como funo da presso de terra z, na Figura 46. O coeficiente no uma descrio
ideal para a presso neutra padro, que pode se desenvolver com a infiltrao
de gua ou fluxo atravs do talude, mas somente um parmetro adimensional
disponvel para descrever a presso neutra para uso nos grficos.

A interao entre o solo e as camadas horizontais do reforo descrita em termos

do coeficiente de adeso, fb, o qual governa o grau de transferncia de carga entre
o reforo e o solo (isto , o comprimento de adeso para uma camada reforada).
O coeficiente de deslizamento, fds, aplicado a resistncia ao cisalhamento do solo,
governa a resistncia ao cisalhamento na ruptura fds tan , imediatamente acima
ou abaixo de uma camada de reforo na zona reforada, Figura 47.

63
 A variao do coeficiente de adeso 1 fb 0, e os grficos podem ser usados
tanto para reforos de geotxteis e geogrelhas como para tiras polimricas de
reforo.

Para minimizar o nmero de grficos, foi selecionado somente um valor do

coeficiente de deslizamento, e fds = 0,8 foi escolhido por satisfazer a maioria dos
casos prticos. Para valores menores de fds aplicada uma correo, item 3.5.4
(parmetros de interao).

3.5.1. Parmetros de projeto

H dois grficos para cada trs valores do coeficiente de presso neutra ru = 0; 0,25
e 0,50, Figuras 48 e 49:

O primeiro grfico fornece o coeficiente de presso de terra kReq, a partir do

qual calculada a fora do reforo requerida para equilbrio;
Os outros dois grficos fornecem o comprimento mnimo requerido para o
reforo LR/H.

O comprimento mnimo requerido para o reforo satisfaz os requisitos de

estabilidade interna e geral, e previne o deslizamento atravs do bloco reforado,
como discutido por Jewell (1989).

A estabilidade externa, envolvendo os mecanismos potenciais de ruptura passando

em volta da zona reforada, e a capacidade de carga da fundao sob a zona
reforada em taludes muito ngremes devem ser verificadas separadamente.

O clculo da distribuio da mxima tenso que ser fornecida pelo reforo para
equilbrio no solo o objetivo para a obteno de um equilbrio econmico e
balanceado num talude ngreme reforado.

O procedimento de projeto fornece uma margem de segurana contrarruptura, e

equivalente a uma anlise de estabilidade, ou uma anlise de estado de resistncia-
limite.

Na maioria dos projetos de taludes, para assegurar um desempenho satisfatrio,

o projeto deve limitar o valor da fora admissvel do reforo, de modo que a
deformao de tenso mxima acumulada nunca exceda cerca de 3% a 5%,
durante a vida de servio. Isto , a deformao resultante no deve interferir na
aparncia ou funo do talude.

3.5.2. Propriedades do solo

A abordagem recomendada por Jewell (1990) para projeto de taludes ngremes
reforados com materiais polimricos especificar um valor da resistncia de
cisalhamento do solo igual resistncia ao cisalhamento do estado crtico d=
cs.

A razo entre a resistncia ao cisalhamento de pico esperada para o aterro, p, e

64
a resistncia ao cisalhamento no estado crtico, cs, assumida para o equilbrio de
projeto, pode ser considerada equivalente ao fator de segurana para a resistncia
de pico do solo FSs = tan p/tan cs.

A escolha de d= cs tambm elimina substancialmente a necessidade de

considerar a influncia da rigidez do reforo no equilbrio do projeto.

Valores tpicos do estado de resistncia crtico para solos granulares variam entre
cs = 30 a 35, e para aterros argilosos de baixa plasticidade cs = 20 a 25.

Quando a compactao do aterro for bem controlada durante a construo, o peso

especfico mximo esperado do solo, e recomendado para projeto, ser de d =
max.

recomendvel permitir, na maioria dos casos, o aparecimento de alguma presso

neutra durante a vida de servio do talude, proveniente da infiltrao na zona
do reforo, ou no solo no reforado atrs dessa zona. Isso particularmente
verdadeiro para aterros menos permeveis.

As dimenses do talude H e podem ser considerados iguais aos valores

considerados no projeto. A considerao de uma sobrecarga vertical da ordem de
10 kN/m2 geralmente recomendada no projeto, para permitir alguma margem de
sobrepeso e outras cargas temporrias na crista do talude. A sobrecarga vertical
levada em conta no projeto do reforo como um talude equivalente de altura
aumentada H, item 3.5.5 (etapas do projeto simplificado).

Com as propriedades especificadas no projeto d,(ru)d, e H determina-se o

coeficiente de empuxo requerido, kReq, e o comprimento do reforo requerido,
LR/H, atravs dos grficos, Figuras 48 a 50. A Tabela 12 apresenta um resumo
dessas propriedades:

Tabela 12: Resumo das propriedades de projeto para o talude (Jewell, 1990)

Caractersticas do Smbolo Unidade

Talude
Altura H m

Inclinao Graus
Propriedades

ngulo de atrito do solo d= cs Graus

Coeso do solo cd=0 kN/m2
Peso especfico do solo d = mx kN/m3
Presso neutra (ru)d

Notas: a) O solo de fundao do talude de boa qualidade.

b) A crista do talude plana.
65
 3.5.3. Propriedades do reforo
A fora admissvel Pall do reforo deve ser especificada levando em conta o tempo
da vida de servio requerida no projeto, a temperatura de projeto (td, Td), os danos
mecnicos da instalao e o contato com elementos qumicos e microbiolgicos
do solo.

As propriedades e a degradao dos reforos polimricos so governadas pelo

tempo sob carregamento, e pela temperatura, que altera o grau das reaes.

A resistncia caracterstica de utilizao ou fora-limite, especificada para o

reforo levando em conta os danos mecnicos da instalao e a degradao, :

Em que:

: resistncia caracterstica de referncia (propriedade fornecida pelo

fabricante);
fd e fenv: fatores de segurana parciais, aplicados para levar em conta a degradao
e as condies do solo.

O fator relativo ao material de reforo, fm, permite levar em conta as incertezas da

extrapolao de resultados de ensaios em laboratrios, para atingir as condies
especificadas da vida de servio requerida, td, e da temperatura prevista no projeto,
Td, que s vezes no se consegue simular corretamente nos ensaios.

A Tabela 13 apresenta os fatores de segurana parciais recomendados por

Greenwood e Jewell (1989).

Tabela13: Fatores de segurana parciais para reforos polimricos (Greenwood e Jewell, 1989)

Danos mecnicos fd Mnimo: 1,0

podendo aumentar para: 1,6

Efeitos do meio ambiente fenv Mnimo: 1,0

para pH fora do intervalo 4 a 10: *

Material de reforo fm No extrapolado: 1,3

extrapolao para o ciclo de 1 log10: 1,5
* a ser determinado.
66
Na considerao de projeto acima, h uma proviso para uma margem de segurana
geral para levar em conta a natureza da estrutura, e a gravidade e consequncia de
uma ruptura. A margem adicional de segurana da ordem de fc = 1,0 a 1,2. Num
talude, onde a ruptura causaria pouco transtorno, poderia ser projetado com fc =
1,0. Um talude alto, ou ngreme, onde h movimentao de pedestres na crista ou
no p, poderia ser projetado com fc = 1,2.
Os fatores de segurana parciais so aplicados para aumentar o coeficiente de
empuxo requerido, kReq, e o comprimento do reforo requerido, LR/H, determinados
nos grficos das Figuras 48 a 50.

3.5.4. Parmetros de interao

Coeficiente de deslizamento

O coeficiente de deslizamento, fds, uma medida da resistncia ao cisalhamento

reduzida fds tan para o deslizamento preferencial, atravs da superfcie da
camada reforada. Essa resistncia ao deslizamento constituda a partir do atrito
de interface, tan , que atua sobre a poro da rea plana de deslizamento, s, que
a parte slida do reforo, e a resistncia ao cisalhamento total do solo, tan , que
atua na rea de contato solo solo, (1 - s). Assim:

ou

Em que:

o coeficiente de atrito de interface.

Para reforos contnuos, como os geotxteis tecidos, s = 1,0, sendo o coeficiente

de deslizamento equivalente ao coeficiente de atrito de interface, fds = fsf. Isso
pode ser medido num ensaio de cisalhamento direto modificado, no qual o solo
cisalhado atravs da superfcie do reforo.

Para reforos com geogrelha, o coeficiente de deslizamento pode:

a) Ser medido no ensaio de cisalhamento direto modificado, com o solo cisalhado

atravs da geogrelha, ou
b) Ser determinado a partir da medida do coeficiente de atrito de interface, fsf, para
o solo sobre a superfcie do reforo, e o valor de s da geometria da geogrelha,

67
 substitudo na equao (37). Este procedimento mais prtico para projetos de
taludes com reforos em tiras.

Se o coeficiente de deslizamento fds 0,80, o comprimento do reforo requerido

determinado nos grficos deve ser majorado proporcionalmente de um fator 0,8 / fds.

Coeficiente de adeso

O coeficiente de adeso para reforos, os quais desenvolvem a adeso atravs do

cisalhamento no plano das superfcies reforadas, tais como os geotxteis tecidos
e no tecidos, tambm igual ao coeficiente de atrito lateral fb = tan / tan . (Veja
equao 38 a seguir, com s = 1,0 e b = 0).

No h forma simples de medir o coeficiente de adeso, para reforos nos quais

esta se d parcialmente atravs da tenso nos elementos de suporte, como nas
geogrelhas. O coeficiente de adeso depende em alto grau das propores da
geogrelha e da resistncia ao cisalhamento do solo e pode ser medido em ensaios
de arrancamento, os quais so difceis de serem realizados satisfatoriamente
(Palmeira e Milligan, 1989).

Jewell et al. (1984b), propuseram um mtodo para calcular o coeficiente de

adeso para geogrelhas, que fornece valores apropriados de projeto, um pouco
conservativos. As equaes para calcular o coeficiente de adeso so:

Onde b a proporo de cada superfcie de suporte da geogrelha de largura Wr

e profundidade B disponvel no solo. S o espaamento entre os elementos da
geogrelha, e a razo da tenso de suporte b/n dado pela equao:

As geogrelhas polimricas disponveis no mercado tm um coeficiente de adeso

variando entre 1,0 fb 0,3, dependendo do solo no qual esto inseridas.

O coeficiente de adeso para geogrelhas depende da resistncia ao cisalhamento

do solo, e pode mudar de um fator 2, dependendo se a geogrelha usada num
aterro compactado de areia ou de argila. Um exemplo tpico para uma geogrelha
com s = 0,5, tan / tan = 0,6 e S/bB = 20, a qual fornece um coeficiente de
adeso fb = 0,94 em aterro granular compactado com = 45, e fb = 0,51 em aterro
compactado argiloso com = 25, equaes (38) e (39).

68
O coeficiente de adeso necessrio para calcular o comprimento de adeso na
base do talude LB/H:

Um resumo dos parmetros de reforo e interao so apresentados na Tabela 14.

Tabela 14: Resumo dos parmetros de reforo e interao (Jewell, 1990)

Condies de projeto td, Td

Resistncia caracterstica de referncia

Danos mecnicos e degradao fd, fenv

Resistncia-limite de utilizao

Margem de segurana do reforo fm

Fora admissvel

Coeficientes de interao
Atrito de interface fsf = tan / tan
Deslizamento fds equao (45)
Adeso fb fb equao (46)
Constantes de proporo
rea de superfcie plana s
rea de superfcie de suporte b

3.5.5. Passos para o projeto simplificado

Passo (1): Valores obtidos dos grficos

(1.1) Definidos os valores dos parmetros de projeto, determinar kreq e LR/H a partir
dos grficos, item 3.5.2. Uma interpolao linear a partir dos grficos suficiente.
Se for usado um fator parcial fc > 1,0, aumentar os valores determinados nos
grficos adequadamente, item 3.5.3.
69
70
71
72
(1.2) Assegurar que o comprimento requerido (LR/H)ds vlido, fazendo a verificao
se fds 0,8. Se esse no for o caso, aumentar o comprimento requerido do reforo
(LR/H)ds de um fator 0,8/fds, item 3.5.4.

(1.3) Fazer a composio do comprimento do reforo como segue:

a) Quando (LR/H)ovrl > (LR/H)ds especificar reforo com comprimento constante

LR/H = (LR/H)ovrl

b) Quando (LR/H)ds > (LR/H)ovrl ou:

Especificar reforo com comprimento constante LR/H = (LR/H)ds, ou

Especificar o comprimento do reforo variando uniformemente de (LR/H)base =
(LR/H)ds na base a (LR/H)crest = (LR/H)ovrl na crista.

(1.4) Determinar o comprimento de adeso na base do talude LB/H pela equao

(40), item 3.5.4.

Passo (2): Envoltria da mxima tenso requerida no solo

Faa a envoltria da mxima tenso requerida no talude, conforme a Figura 51.

(2.1) A tenso bsica requerida para o equilbrio determinada em funo da

profundidade z, abaixo da crista do talude, e do coeficiente de empuxo kreq:

73
 (2.2) necessrio um reforo robusto, que permita seja levada em conta o efeito da
adeso do reforo na estabilidade geral. Calcular a parcela da adeso devida, (1
LB/LR), e aumentar a tenso requerida no projeto, atravs do talude, pelo aumento
do coeficiente de empuxo:

(2.3) Finalmente, necessrio reforo adicional prximo crista do talude, para

que ocorra a atuao da adeso no equilbrio local, prximo face. Calcular a
profundidade crtica zcrit/H = LB/LR, para determinar a mnima tenso requerida na
crista do talude:

Passo (3): Localizao da tenso mnima disponvel do reforo

(3.1) Fazer um layout do reforo de modo que a mnima tenso disponvel a cada
profundidade z exceda a envoltria da tenso requerida calculada no passo (2). A
tenso disponvel, av = Pall/(Sv Sh), depende da fora no reforo e do espaamento.
Um destes, ou ambos, pode mudar nos diferentes nveis do talude.

(3.2) Duas zonas de reforo com espaamento constante so usadas, geralmente.

O reforo mais robusto colocado na ltima camada de qualquer das zonas. A
zona inferior se estende at a base do talude, onde o reforo especificado deve
satisfazer a desigualdade:

(3.3) Se o espaamento for alterado na profundidade z2, abaixo da crista do talude,

a mesma desigualdade deve ser satisfeita para a profundidade z2, em vez de H.

(3.4) Determinar os nveis das camadas de reforo no talude atravs da construo

da envoltria de tenso disponvel, e marque a mxima profundidade na qual o
espaamento deve ser mudado. Depois marque as posies das camadas de
reforo a partir da base do talude e somente mude o espaamento para a camada
de reforo que est acima da mxima profundidade desta zona, tal como z2, na
Figura 52.
74
(3.5) Os limites para os espaamentos verticais mximos sugeridos para o projeto so:
(Sv)mx Mnimo de (H/8, 1m). Onde somente a deformao limitada do
envelopamento da face permitida num talude ngreme, recomendvel reduzir o
espaamento mximo (Sv)mx 0,5 m.

Sobrecarga vertical uniforme

A considerao de uma sobrecarga vertical uniforme, qsv, na crista do talude feita

atravs de uma altura efetiva adicional H:

O procedimento de projeto exatamente como os passos (1) a (3) mencionados,

mas usando H em vez de H, para a altura do talude, e a profundidade efetiva z
= z + qsv/d, em vez de z. O reforo termina na crista real H, a qual ocorre a uma
profundidade efetiva z = qsv/d.

Esse procedimento exato para a tenso requerida, e somente aproximado (mas

seguro) para o comprimento requerido do reforo.

3.6. StrataSlope
3.6.1. Generalidades sobre o sistema
O sistema StrataSlope patenteado pela Strata Systems Inc. e foi desenvolvido
para aplicao nos Estados Unidos, em especial na Federal Highway Administration
e no U.S. Army Corps of Engineers. A Geo Solues introduziu o StrataSlope
no Brasil, o qual utilizado para taludes ngremes, com inclinaes de at 70
(2,5V:1H) e para faceamento de estruturas reforadas com geossintticos, com
inclinao da face superior a 70.
75
 A rpida execuo do StrataSlope, e o uso o solo local como material de
construo, torna atrativo o custo final da obra projetada por esse sistema.
O StrataSlope apresenta vantagens em relao ao gabio, como face slida
constituda por tela metlica preenchida com material granular de granulometria
bem distribuda, que fornece maior resistncia e compacidade para a face e para
ancorar o reforo de geossinttico. Alm disso, o gabio uma gaiola fechada,
demanda mo de obra para o preenchimento (que impacta sensivelmente na
produtividade), enquanto o StrataSlope preenchido de forma mecanizada
e contnua por retroescavadeira ou bob-cat, o que aumenta a velocidade de
execuo e reduz o custo da obra (Wolney, 2013). Como comentado no item
3.4.8.1.c, este sistema pode tambm ser integrado ao meio ambiente, com face
vegetada verde. Assim como o gabio, o StrataSlope adaptvel a diferentes
geometrias da superfcie do talude, devido facilidade de modulao das telas e,
por ser uma soluo flexvel, absorve eventuais acomodaes do solo de fundao,
sem comprometer a estabilidade e a esttica da conteno.

3.6.2. Principais vantagens do StrataSlope

Baixo custo de execuo
Mltiplas utilizaes de preenchimento
Instalao rpida
Soluo sustentvel
Excelente capacidade estrutural
Tolerncia a acomodaes do solo

3.6.3. Caractersticas do StrataSlope

O sistema constitudo por telas metlicas dobradas em L a 90, com 40
centmetros de lado, semelhante a uma cantoneira, que formam as gaiolas que
so travadas por barras ou escoras, material de enchimento das gaiolas e o
reforo geossinttico. O travamento das gaiolas posicionado a espaamentos
predefinidos para assegurar a rigidez da tela metlica e da face.

O projeto do sistema StrataSlope realizado como qualquer outra estrutura de

solo reforado com geossintticos. Devem ser realizadas as anlises da estabilidade
externa com verificaes de deslizamento e tombamento do muro, capacidade de
carga da fundao e excentricidade dos esforos em sua base. Na estabilidade
interna devem ser verificados a ruptura e o arrancamento do geossinttico de
reforo. Na face devem-se verificar a estabilidade da conexo do reforo com o
faceamento e a resistncia do material constituinte da face (empilhamento). Por fim,
deve ser realizada a anlise da estabilidade global com verificaes segurana de
uma ruptura global. Os mtodos de clculo para todas essas anlises devem ser os
apresentados nos itens 3.4.4 a 3.4.6.

A bitola da tela metlica deve ser especificada, quanto corroso, em funo

das propriedades requeridas ao longo da vida de servio da obra, e o seu
dimensionamento, assim como das escoras devem levar em conta os carregamentos
verticais (empilhamento das gaiolas) e horizontais (empuxo do material granular de
preenchimento). Para fins de dimensionamento, a corroso deve ser considerada
para um perodo de 100 anos, conforme recomendao da ASTM A82/2007 e da
ASTM A185/2007.
76
O material de preenchimento das gaiolas mais utilizado a brita graduada simples
(BGS), que apresenta boa compacidade e resulta em elevada resistncia da face e
excelente ancoragem dos reforos. No item 3.6.5 esto descritas outras opes de
material de preenchimento.

Os reforos geossintticos so dimensionados em funo da geometria da obra,

levando em considerao o desnvel do terreno, a presena de talude sobre ou sob
o solo local e o tipo e magnitude do carregamento do muro (Wolney, 2013).

3.6.4. Metodologia construtiva do StrataSlope

A metodologia construtiva consiste basicamente na disposio das gaiolas metlicas
e respectivas escoras na face do talude inclinado ou muro de solo reforado, que
so posicionadas e fixadas umas s outras para impedir deslocamentos e obter a
inclinao desejada da face. Em seguida feita a instalao do geossinttico de
reforo (geogrelha ou geotxtil) e o preenchimento da gaiola com o material granular,
de forma mecanizada com retroescavadeira ou bob-cat, Figura 53 (Wolney, 2013).

Os geossintticos de reforo da estrutura so dispostos at a face do sistema

StrataSlope e as gaiolas so preenchidas com o material desejado.

3.6.5. Opes de faceamento do sistema StrataSlope

O sistema StrataSlope permite o emprego de vrios elementos para compor o
faceamento, tais como material granular (brita, pedra ou racho), RCD (Resduo da
Construo Civil), concreto projetado e face vegetada.

A escolha do tipo de preenchimento das gaiolas, constituintes do StrataSlope,

depende de diversos fatores, como adequabilidade da estrutura as condies
arquitetnicas locais, disponibilidade dos materiais, condies climticas,
precipitao pluviomtrica, erodibilidade do solo local, custo e prazo de execuo.
A inclinao da face e a capacidade de suporte para a vegetao so alguns
dos fatores que podem influenciar a seleo do faceamento. Em regies onde as
chuvas so frequentes, ou h possibilidade de haver irrigao, a face vegetada

77
 a escolha mais econmica. Alm disso, o revestimento vegetado traz diversos
benefcios, como a utilizao de espcies de plantas nativas e uma esttica
sustentvel que suaviza caractersticas arquitetnicas muitas vezes castigadas, e
reduz a necessidade do uso de agregados.

Nas regies ridas onde o faceamento com vegetao no recomendvel, o

revestimento com pedras ou britas a opo mais adequada. As gaiolas metlicas
galvanizadas so utilizadas para proporcionar maior vida til face. A seleo das
rochas baseada na esttica e na geometria do tamanho da abertura da gaiola.
O StrataSlope pode utilizar vrias formas de gaiolas com aberturas modificadas,
acomodando at pequenos agregados. O revestimento com pedras normalmente
utilizado para estruturas permanentes com uma geometria quase vertical ou para
aplicao em canal de navegao onde o nvel dgua impede o crescimento de
vegetao.

A versatilidade dos diferentes tipos de acabamento de face do StrataSlope

(vegetal, pedras, argamassa, etc.) tambm facilita a aceitao tcnica, pois uma
alternativa com alto valor agregado que pode ser incorporada ao padro esttico
dos projetos arquitetnicos de obras urbanas, industriais e ambientais, atendendo
a uma demanda latente do mercado (Wolney, 2013).

3.7. Lock & Load

3.7.1. Generalidades sobre o sistema
Lock & Load um sistema de conteno que permite a rpida execuo de obras
geotcnicas, aliando alto valor esttico e excelente viabilidade econmica. Este
sistema possui: excelente drenabilidade, baixa deformabilidade e facilidade de
execuo.

O mdulo de Lock & Load composto de duas peas em concreto armado: placa
e contraforte, Figura 54, que permitem o confinamento e compactao

78
Um conjunto com elevado peso prprio, que pode ser comparado a peas de
concreto monolticas, como placas pr-moldadas ou blocos segmentais, com a
vantagem de serem totalmente drenantes e de fcil instalao (no requer auxlio
de equipamentos para iamento das peas).

As propriedades fsicas, mecnicas, e a capacidade de transferncia de esforos

entre o painel da face e o contraforte, garantem a eficincia na montagem e no
processo de compactao mecanizada junto face, o que proporciona rapidez no
processo executivo das obras de conteno, Figuras 55 e 56.

3.7.2. Caractersticas do Lock & Load

Os mdulos de Lock & Load podem ser fabricado em uma linha de produo de
pr-moldados de concreto ou no prprio local da obra. O seu processo de fabricao
tambm permite construir o painel da face colorido, que somada textura dos
mesmos, conferem excelente valor esttico para o sistema de conteno.

O Sistema Lock & Load possui caractersticas distintas, que requerem

procedimentos diferentes dos usuais, como permitir a compactao do solo prximo
face e no apoiar os painis nas peas inferiores, para evitar o esmagamento.

3.7.3. Metodologia construtiva do Lock & Load

A metodologia construtiva mais detalhada pode ser encontrada no Manual Tcnico
de Construo Lock & Load, da Geo Solues.

3.7.3.1. Fundao
O solo de apoio do aterro reforado, construdo com o sistema Lock & Load, deve
ter boa capacidade de suporte e estar bem regularizada, antes do assentamento
da camada de apoio da primeira fiada de mdulos Lock & Load.
79
 Caso a capacidade de carga do solo no seja adequada, dever ser previsto algum
sistema de reforo e/ou substituio do solo de fundao.

Os seguintes pontos so importantes e devem ser observados antes de se executar

a preparao da base desse sistema de conteno:

Identificar o tipo de material de fundao;

Definir a profundidade da cota de assentamento da primeira fiada de mdulos,
em relao ao terreno natural. Se o terreno natural for acidentado ao longo
do eixo do muro, deve-se prever o escalonamento da base em degraus, com
alturas compatveis s dimenses do painel (mltiplos de 40 cm).
Estabelecer a sequncia construtiva do sistema de drenagem projetado, visto
que em muitos casos h a necessidade de execuo de um colcho drenante
sob a base do aterro, de modo a evitar o desenvolvimento de presses neutras
no trecho reforado.

A execuo do sistema s deve ser iniciada, aps a verificao e adoo dos

pontos recomendados.

3.7.3.2. Nivelamento da base

Remover a camada de solo superficial, at atingir a profundidade de embutimento
definida no projeto.

Caso haja degraus entre os painis, deve-se garantir que sejam de altura igual ao
da altura do painel.

O alinhamento do muro e o nivelamento da escavao de embutimento podem ser

feitos a laser ou com a tradicional linha, como mostrado na Figura 57.

Antes da execuo da primeira fiada deve ser colocada uma camada, com no
mnimo 10 centmetros de espessura, de brita n 1 ou bica corrida, a qual deve
ser compactada com energia de 100% de Proctor Normal. Aps compactao,
os painis podem ser dispostos na face, sendo em seguida, encaixados os
contrafortes para travamento dos painis, conforme Figuras 58 e 59.
80
3.7.3.3. Primeira fiada
A execuo da conteno com o sistema Lock & Load deve ser iniciada sempre
pelo ponto mais baixo. Os painis devem ser posicionados continuamente ao
longo do alinhamento e, para garantir que o painel fique na posio vertical e
horizontal, deve-se adicionar ou retirar o solo sob o contraforte, de forma a obter o
posicionamento desejado para cada conjunto contraforte/painel, Figura 60.
81
 3.7.3.4. Execuo do aterro
A execuo do aterro deve iniciar prximo face, com uma faixa de
aproximadamente 70 centmetros desta preenchida com brita ou bica corrida, na
rea dos contrafortes, Figura 61. Atrs da regio da face preenchida com a brita,
o aterro deve ser constitudo de solo local ou outro, conforme especificao do
projeto, Figura 62. As camadas de brita, bica corrida ou de solo devero ter as
espessuras e Grau de Compactao de acordo com o indicado no projeto.

82
Em contenes com geossintticos, tanto o solo do aterro como a brita (ou a
bica corrida) da face devero estar nivelados para a disposio do reforo de
geossinttico, sempre respeitando o sentido de instalao, sendo que a direo
de maior resistncia deve ser disposta perpendicularmente face da conteno,
Figura 62. A espessura das camadas entre reforos e o tipo e o comprimento
do geossinttico de reforo so funo da altura da conteno, e devero estar
indicados no projeto.

3.7.3.5. Compactao do aterro

O Sistema Lock & Load tem a vantagem de permitir a compactao do aterro
prximo da face com equipamentos pesados, elevando significativamente a
produtividade, Figura 63. Essa compactao prximo face necessria para
garantir o travamento dos contrafortes na brita e fornece suporte aos painis da
face, Figura 56, mas deve ser executada de forma cuidadosa, para no danificar
os elementos da face (painel e contraforte) durante o processo de compactao,
assim como o alinhamento entre os painis.

Se no houver especificao para a compactao no projeto, recomenda-se utilizar

equipamentos compactadores de 150 kg, para camadas de 40 centmetros de
espessura. Para equipamentos de menor porte, recomenda-se que a compactao
seja feita em camadas de 20 centmetros. O Grau de Compactao mnimo
recomendado de 98% do Proctor Modificado. Equipamentos de compactao de
maior porte (at 500 kg) podem ser utilizados, desde que mantendo uma distncia
mnima de segurana de 40 centmetros da face.

83
 A compactao deve sempre comear pelo trecho granular prximo face de forma
a promover o travamento do contraforte e do painel, Figura 64. Posteriormente,
compacta-se o trecho do aterro atrs da regio do contraforte, Figura 65.

3.7.3.6. Fiadas subsequentes

O assentamento das fiadas subsequentes de mdulos Lock & Load requer os
mesmos cuidados adotados para a instalao da primeira fiada. A superfcie de
apoio das fiadas subsequentes ser sempre a camada inferior de material granular
compactada.

Um detalhe importante que os mdulos nunca so apoiados uns sobre os outros,

mas diretamente sobre o material compactado, Figura 66. Este fato garante que
no haja transferncia de cargas verticais entre os mdulos, evitando ruptura por
esmagamento da face.

84
3.7.3.7. Solo para o aterro
Geralmente utiliza-se solo local como material de aterro, exceto os de difcil
compactao ou que possuam alta deformabilidade (argilas muito plsticas ou
expansivas, solos orgnicos e turfas). Esse fato reduz significativamente o custo
da soluo, uma vez que minimiza a necessidade de seleo de solos, explorao
de jazidas e distncias de transporte. Regra geral: adota-se como requisito mnimo
para o solo compactado energia de compactao maior ou igual a 98% (Proctor
Normal), com variao de umidade de 2%. Entretanto, recomenda-se a realizao
de ensaios especficos para cada tipo de solo a ser utilizado.

3.7.3.8. Drenagem de face e base

O dreno de face do sistema constitudo de material granular, cuja granulometria
pode variar de p de pedra brita n 2. A camada de dreno deve possuir espessura
ligeiramente menor que o comprimento do contraforte (cerca de 60 cm) e ficar
localizada entre a face posterior do painel de face e o material de aterro. A camada
granular junto face desempenha a funo de travamento dos geossintticos
para reforo (geogrelhas ou geotxteis tecidos). importante o uso de um material
filtrante (como um solo intermedirio ou um geotxtil), de forma a evitar que as
partculas finas do aterro sejam carreadas para a brita utilizada na face.

Para sistemas de drenagem complementares, devem ser seguidas as indicaes

do projeto.

Drenagem de interface (chamin)

Na interface entre o aterro reforado e o terreno natural, o dreno de interface (ou

dreno chamin) indicado quando h lenol fretico, com o objetivo de garantir
a condio no saturada do trecho reforado. A Figura 43 mostra os sistemas
de drenagem normalmente especificados para estruturas de solo reforado. Uma
alternativa a utilizao de drenos geossintticos (geocomposto drenante).

3.8. Sistema de conteno com Geobloco H

3.8.1. Generalidades sobre o sistema

Este sistema de conteno que denominado muro de arrimo segmentado,
consiste do reforo de solo atravs da incluso de geossintticos (geogrelhas ou
geotxteis) entre camadas de solo compactado, tendo como revestimento de face
blocos segmentados Geobloco, e pode ter inmeras configuraes estticas ou
funcionais.

O desenho do Geobloco permite que sejam construdos muros segmentados

com faces inclinadas em dois nveis, com traados curvos ou retilneos, Figura 67.
As ranhuras deste bloco esto dimensionadas para atender dois nveis de recuo
entre fiadas, o que gera faces inclinadas de 70 a 80 com a horizontal, garantindo
o devido travamento entre as fiadas.
85
 Como a face do Geobloco drenante, ver Figura 39, a gua coletada ser
conduzida para o dreno na base do muro de conteno.

Quando o projeto especificar o apoio dos Geoblocos sobre base de concreto, a

drenagem de p dever ser realizada por meio de dreno composto por brita envolto
em geotxtil no tecido, posicionado ao longo da face posterior dos Geoblocos,
da fiada imediatamente acima do nvel do terreno natural.

3.8.2. Reforo com geossintticos

A escolha dos reforos com geossintticos, geogrelhas ou geotxteis, deve ser
baseada no tipo de solo utilizado como aterro, na capacidade de suporte do solo de
fundao, nas configuraes geomtricas da conteno e nas cargas solicitantes
do sistema. Muitas vezes, desde que corretamente dimensionada, a soluo mais
econmica resulta naquela em que se utilizam os dois tipos de reforo na mesma
conteno, ou seja, geogrelhas na parte inferior (material mais rgido e resistente)
e geotxteis na parte superior. A combinao dos dois geossintticos deve ser
feita de forma a simplificar a execuo, buscando sempre a homogeneidade no
espaamento entre camadas.

3.8.3. Materiais utilizados no sistema de conteno

com Geobloco H
3.8.3.1. Aterro
86
Pode ser usado solo local, exceto aqueles de difcil compactao e com alta
deformabilidade, como as argilas muito plsticas, solos orgnicos, turfas, e os com
alta concentrao de pedregulhos e entulhos, que podem danificar os elementos
de reforo.

3.8.3.2. Reforo
Geotxteis: nos muros baixos (H 4m) ou nas camadas superiores de muros
altos, para favorecer a interceptao de uma eventual frente de saturao.
Geogrelhas: na base, nas camadas inferiores e intermedirias de muros altos
(H > 4m).

A combinao de ambos pode ser vivel, se adequadamente projetada, no sentido

de minimizar o custo da conteno e facilitar a execuo.

3.8.3.3. Face
Ver item 3.4.8.1 b.

3.8.3.4. Fixao dos blocos

Barras de ao CA-50, de dimetro 1/4, com comprimento de 30 cm, posicionadas
nas ranhuras do Geobloco.

3.8.3.5. Drenagem
Materiais granulares, como brita 1 ou 2, areia mdia ou grossa lavadas e seixos.
Geocompostos drenantes e geotxteis utilizados como elemento de separao
e filtrao.

Recomenda-se analisar as condies regionais da obra e buscar utilizar o material

de mais fcil aquisio.

3.8.3.6. Fundao
Em solos de fundao com boa capacidade de suporte: SPT > 5 golpes, usar
areia compactada.
Quando o solo tiver baixa capacidade de suporte: SPT 4 golpes, substituir ou
melhorar o solo.
Para muros acima de 4 metros de altura, recomenda-se que o apoio da primeira
fiada de Geobloco seja sobre uma base em concreto com 15 a 20 cm de
espessura, e largura de 50 cm, a qual deve ser armada com 4 barras de 3/8 e
estribos de 1/4 cada 20 cm.

3.8.4. Sequncia executiva

A sequncia executiva passo a passo pode ser encontrada no Manual Tcnico
de Construo do Geobloco H. A seguir, sero comentados apenas os pontos
principais da execuo.
87
 3.8.4.1. Observaes de ordem geral importantes na execuo
do sistema de conteno com Geobloco:
O assentamento do Geobloco at determinada altura (1 a 3 fiadas), a
instalao do reforo de geossintticos e a compactao da camada de solo
nos espaamentos especificados so realizados simultaneamente.
O Geobloco trabalha como frma para preenchimento das camadas de aterro.
O lanamento das camadas do aterro deve, preferencialmente, ser feito com
retroescavadeira, p carregadeira ou outro sistema mecanizado, de forma a
acelerar o processo de compactao. A espessura de tais camadas no deve
ser superior a 25 cm, para ao ser compactada atingir 20 cm de espessura final
ao ser compactada.
A compactao das camadas do aterro deve ser feita com equipamento
apropriado (p de carneiro, rolo liso, sapo compactador ou placa vibratria)
para o tipo de solo, atingindo grau de compactao de no mnimo 95% do
Proctor Normal, com variao de +/-2% em torno da umidade tima.
IMPORTANTE: Na faixa de um metro da face posterior dos Geobloco H, a
compactao deve ser executada apenas com sapos compactadores, uma vez
que a elevada energia de compactao, transferida face pelos equipamentos
pesados de compactao, pode causar deformaes indesejadas.
Os pinos de travamento dos blocos possuem resistncia suficiente para
conferir estabilidade e evitar deformao da face durante a execuo do muro.
O empuxo do solo absorvido pelos elementos de reforo.

3.8.4.2. Etapas da execuo

a) Preparao da base e valeta de assentamento
Esta etapa inclui a escavao da valeta de assentamento dos blocos, o
posicionamento dos elementos de drenagem no interior da valeta (tubos dreno,
geotxtil, etc.), o preenchimento da valeta com o material de fundao (areia
compactada ou concreto) at o nvel da primeira fiada de blocos, colcho drenante,
quando necessrio.

b) Assentamento da primeira fiada de blocos

O posicionamento adequado da primeira fiada de blocos muito importante,
porque o seu nivelamento que garantir o alinhamento do restante do muro.

c) Assentamento das prximas fiadas

A disposio dos pinos, que interligam os blocos, Figura 67, varia para cada nvel
de inclinao da face, e as configuraes possveis podem ser encontradas no
Manual Tcnico de Construo do Geobloco H.

d) Assentamento dos blocos em curva

A geometria do Geobloco permite construir com facilidade um muro de face curva.

e) Execuo do solo reforado

O reforo pode ser constitudo por geogrelha, ou por geotxtil, ou a combinao
de ambos.
88
Quando est especificado o reforo de geogrelha desde a base do muro, esta deve
ser instalada logo abaixo da primeira fiada de blocos, Figura 68.

Aps a instalao da primeira camada de geogrelha realiza-se o assentamento dos

blocos, o lanamento do solo, a compactao com energia maior que 90% Proctor
Normal, e o posicionamento das novas camadas de geogrelha, at atingir a altura
projetada para o muro, Figura 69.

Quando a execuo do solo reforado realizada com geotxtil, pode-se envelopar

a camada de solo compactado, e a face de Geobloco servir de forma para
o envelopamento. Nesse caso, deve ser prevista a colocao de uma faixa de
geotxtil, de aproximadamente um metro, ancorada com os pinos de fixao dos
blocos, para servir de ligao entre a face do muro e o aterro, Figura 70.
89
 Aps a instalao do geotxtil de ligao, realiza-se o assentamento dos blocos,
que serviro de forma para o envelopamento do reforo, e o posicionamento da
primeira camada de geotxtil com comprimento de ancoragem, L, e extremidade
livre para fazer o envelopamento, Figura 71. A seguir lana-se o solo, que deve
ser compactado com energia maior que 90% Proctor Normal, e colocam-se as
novas camadas do geotxtil de ligao e do geotxtil de reforo, at atingir a altura
projetada para o muro, Figura 72.

4. Aterros reforados sobre solos moles

4.1. Introduo
Na Figura 1, que mostra as aplicaes de solo reforado, os esquemas c (iii) e (iv)
indicam situaes, na quais o reforo resiste aos esforos de trao decorrentes
das cargas verticais aplicadas, e se deformam de forma similar aos cabos de uma
ponte pnsil. Nas aplicaes c) (i) e (ii), da Figura 1, o reforo usado para melhorar
a margem de segurana em curto e mdio prazos. Embora a geometria projetada
para um aterro seja compatvel com a estabilidade a longo prazo, poder ocorrer
instabilidade no perodo construtivo, antes do adensamento da camada mole, (BS
8006, 1995). No ser abordado o item aterros sobre reas com subsidncias, c (iv)
da Figura 1, nesta publicao.
90
Futai (2010) comenta que a melhor forma de se entender como o reforo atua
para aumentar o fator de segurana em aterros sobre solos moles foi apresentada
por Jewell (1988), Figura 73. No mecanismo de instabilidade de um aterro no
reforado, o carregamento vertical a causa principal da instabilidade, porm,
Jewell (1988) cita mais uma, que a tenso cisalhante no contato entre o aterro e
o solo mole. Essa tenso cisalhante surge, porque o aterro no est confinado e
como no suporta as foras de trao lateral, ocorre o deslocamento lateral. O uso
do reforo na base do aterro sobre solo mole restringe o deslocamento lateral e
promove o aumento da capacidade de carga.

Futai (2010) comenta ainda que a anlise do aterro reforado realizada atravs
dos mtodos de estadoslimite, o que pouco usual em obras de geotecnia: o
estado-limite ltimo e o estado-limite de utilizao. O estado-limite ltimo est
relacionado com a ruptura propriamente dita, enquanto o estado-limite de utilizao
um limite imposto s deformaes, com o objetivo de que a obra tenha um bom
desempenho. A BS 8006, 1995, recomenda considerar as seguintes situaes para
o estado-limite de utilizao: deformao excessiva do reforo, Figura 74a, e o
recalque da fundao, Figura 74b.

Se o geossinttico usado como reforo tiver um mdulo de rigidez adequado para

a solicitao em questo, no haver deformao excessiva do reforo. A fora
de trao mxima requerida para o reforo no estado-limite deve ser superior a
fora de trao mxima necessria para resistir o estado-limite de deslizamento
rotacional, e tambm soma das foras de trao mxima necessrias para resistir
ao deslizamento lateral e a extruso do solo de fundao.

91
 Para assegurar o estado-limite ltimo que governa a ruptura do reforo no
preciso que o reforo tenha a mesma vida til da obra, devido ao fato de o estado-
limite ltimo ocorrer durante e no final do perodo construtivo. Para garantir o bom
desempenho do reforo, a resistncia especificada, minorada pelos fatores de
reduo, deve ser maior que a fora necessria para evitar o escorregamento do
aterro:

Em que:

Tp: resistncia especificada no projeto;

fn: fator de reduo.

92
4.2. Geossintticos utilizados
Os geossintticos comumente utilizados para reforo em aterros sobre solos
moles so: geotxteis tecidos (GTX-W), geogrelhas (GGR) e geoclulas (GCE).
Dependendo das condies do local da obra e dos materiais disponveis, pode-
se usar uma ou mais camadas de geossintticos dispostos na base do aterro e
separadas por camada de solo compactado (Vertematti, 2004).

4.3. Reforo basal

O reforo com geossintticos, na base de aterros sobre solos moles, permite
aumentar a estabilidade do aterro, diminuir o tempo de execuo e projetar taludes
mais ngremes. A BS 8006 (1995), apresenta na Figura 75 os mecanismos de
instabilidade, que podem ser resolvidos atravs do reforo basal.
O mecanismo de instabilidade da Figura 75a, no qual ocorre o escorregamento
apenas do talude do aterro, pode ser verificado conforme o item 4.3.7. A ruptura
rotacional convencional em aterros sobre solos moles, que inclui o aterro e o solo
mole, Figura 75b, geralmente tratada de modo similar aos aterros convencionais,
item 4.3.6. Quando o solo mole de fundao do aterro, tem uma profundidade
limitada, e h uma camada de solo resistente abaixo deste, o movimento lateral do
aterro ou do solo de fundao o modo crtico e potencial de ruptura, Figura 75c
e d. O uso do reforo reduz os deslocamentos horizontais e, consequentemente,
o risco de extruso do solo mole, item 4.3.2. Quando a fundao em solo mole
uma camada profunda, com profundidade tipicamente maior que um tero da
altura final do aterro, pode haver ruptura global, Figura 75e, envolvendo o aterro e
a fundao, BS 8006 (1995), item 4.3.1.

4.3.1. Ruptura global

Em ruptura rotacional profunda, Figura 75e, so geradas foras de trao no
reforo basal, atravs de mecanismo similar aos desenvolvidos em muros e aterros
reforados, e embora a fora de trao induzida no reforo basal seja axial e
horizontal, esta origina um momento resistente no centro do crculo de ruptura
considerado. Como consequncia, o momento atuante reduzido, como tambm
as altas tenses cisalhantes que causariam a ruptura do aterro e/ou do solo de
fundao. medida que ocorre o adensamento do solo de fundao e a resistncia
ao cisalhamento aumenta, aterro e fundao podero resistir s altas tenses
cisalhantes aplicadas sem auxlio do reforo. Uma vez atingido o adensamento do
solo de fundao, o reforo basal se tornar desnecessrio.

Dessa forma, a vida de servio necessria para o reforo somente o tempo

necessrio para que o solo de fundao atinja o adensamento previsto em projeto.
A resistncia que deve ser projetada para o reforo ser funo das tenses
necessrias para promover as estabilidades lateral e rotacional do aterro e da
fundao, BS 8006 (1995).
93
 Low et al. (1990) apresentaram um mtodo para dimensionamento de aterros
reforados sobre solos moles, baseado no mtodo do equilbrio-limite, que utiliza
grficos e equaes, para as condies geomtricas mostradas na Figura 76.
94
Esse mtodo fornece o fator de segurana mnimo para as superfcies de ruptura
com centros sobre a vertical passando pelo meio do talude e tangentes a uma linha
horizontal localizada em determinada profundidade. Variando-se a profundidade
de tangncia da superfcie de ruptura determina-se o menor fator de segurana da
obra (Vertematti, 2004).

Atravs da equao (47) calcula-se o fator de segurana mnimo do aterro reforado,

para todas as superfcies tangentes horizontal na profundidade z:

Em que:

Fr: fator de segurana mnimo para todas as superfcies tangentes horizontal, na

profundidade z, para aterro reforado;
F0: fator de segurana mnimo para todas as superfcies tangentes horizontal, na
profundidade z, para aterro sem reforo;
T: esforo de trao mobilizado no reforo;
IR: coeficiente obtido no grfico, que depende da geometria do aterro e da
profundidade de tangencia dos crculos;
: peso especfico do solo do aterro;
H: altura do aterro.

A equao (47) pode ser reescrita para a determinao da fora que deve ser
mobilizada no reforo para garantir um fator de segurana preestabelecido Fr para
o aterro reforado:
95
 As equaes (47) e (48) pedem a determinao do fator de segurana do aterro
sem reforo, F0. Para isso, Low (1989) apresentou a equao (49) para o caso de
aterros sobre solos moles sem reforo:

Em que:

F0: fator de segurana mnimo para todos os crculos tangentes linha horizontal,
na profundidade z, para aterro sem reforo;
N1, N2 e : nmeros de estabilidade;
Sueq: resistncia no drenada equivalente do solo mole;
: peso especfico do solo do aterro;
c e : parmetros de resistncia do solo do aterro.

Os valores de N1, N2 e so obtidos nos grficos da Figura 77, em funo da

inclinao do talude (n), da altura do aterro (H) e da profundidade de tangencia
considerada (z).

O valor da resistncia no drenada equivalente do solo mole, para a profundidade

z, depende da variao da resistncia no drenada do solo com a profundidade.

96
Quando a resistncia no drenada constante com a profundidade, Sueq igual a
este valor constante. Para o caso apresentado na Figura 78, o valor de Sueq para
a profundidade z, pode ser obtido por:

Os valores da equao (50) esto definidos na Figura 78.

Para o aterro sem reforo, o raio do crculo critico tangente horizontal na

profundidade z, calculado por:

Em que:

R0: raio do crculo crtico tangente horizontal na profundidade z;

n: inclinao do talude;
z: profundidade considerada;
H: altura do aterro.

Para avaliar o valor do esforo de trao do reforo, T, necessrio para elevar o fator
de segurana mnimo, F0, do aterro no reforado, para Fr no aterro reforado, na
profundidade z, utiliza-se a equao (48), na qual o valor de IR obtido no grfico
da Figura 79, em funo da inclinao do talude, da altura do aterro, e do valor da
97
 profundidade z. Variando-se a profundidade z de tangencia da horizontal com os
crculos das superfcies de ruptura, dentro da camada de solo mole, determina-se a
profundidade crtica, para a qual o valor de T mximo. A partir do valor de T faz-se
a escolha do tipo de reforo geossinttico mais adequado para o caso, e dentro da
margem de segurana apropriada.

O raio do crculo crtico tangente horizontal, na profundidade z, para o aterro

reforado calculado por:

Em que:

Pela hiptese geomtrica do mtodo de Low (base do aterro com largura infinita),
Figura 76, para um aterro com seo transversal trapezoidal, as superfcies
circulares de deslizamento devem interceptar a superfcie do aterro dentro da sua
plataforma, para satisfazer as hipteses do mtodo.

98
Dependendo do porte do aterro e dos geossintticos disponveis para a utilizao,
pode ser necessria a especificao de mais de uma camada de reforo, sendo
uma camada na interface aterro/fundao de solo mole e as outras camadas
imediatamente acima, entremeadas por camadas de aterro compactado (Vertematti,
2004).

Pode ser especificada tambm uma camada nica de reforo pouco acima da
interface aterro/fundao, sobre uma camada drenante. Nesse caso, e tambm
para mais de uma camada de reforo juto base do aterro, o valor de T obtido
na equao (48) deve ser corrigido, devido ao deslocamento da fora resultante,
atravs da expresso:

Em que:

Tcor: Valor de T corrigido, devido diferena dos braos de alavanca;

dT: brao de alavanca do reforo em camada nica na base do aterro, em relao
ao crculo (=Rr z);
dT: brao de alavanca da fora no reforo, ou da resultante dos esforos de trao
nas camadas de reforo, em relao ao centro do crculo.

A equao (54) no deve ser utilizada quando houver vrias camadas de reforo
distribudas na altura do aterro. Essa equao aplica-se para aterros com duas ou
trs camadas de reforo, colocadas na base do aterro.

Vertematti (2004) comenta que o geossinttico usado para reforo deve ser
suficientemente rgido, para evitar deformaes excessivas do aterro. Dependendo
das condies e caractersticas da obra e do reforo, as deformaes admissveis
no reforo variam tipicamente entre 3% e 10%. O mdulo de rigidez secante
trao requerido para o reforo dado por:

Em que:

J: mdulo de rigidez trao requerido para o reforo;

adm: deformao especfica admissvel no reforo.

4.3.2. Expulso do solo mole

As rupturas do aterro e da sua fundao, por expulso do solo mole, podem ser

99
 evitadas introduzindo-se uma camada de reforo com geossinttico (geogrelha,
geotxtil tecido ou geoclula) na base (interface entre o aterro e a fundao),
Figuras: 1, c (i) e (ii) e 75d. Desde que o reforo tenha rugosidade, resistncia
trao e rigidez adequados, as tenses horizontais cisalhantes, desenvolvidas na
base do aterro, sero transferidas para o reforo, atravs do atrito solo/reforo, que
induz a carga de trao no mesmo. Essa transferncia tem um feito duplo:

100
Primeiro, limita o desenvolvimento de deformaes na base do aterro, induzindo
um confinamento lateral. Segundo, as tenses cisalhantes que poderiam ser
transmitidas diretamente para o solo mole so interceptadas pelo reforo. Isso
reduz a possibilidade de ocorrer expulso do solo mole da fundao e mantm
a capacidade de carga do solo de fundao, que poderia ser reduzida pela
transmisso das tenses cisalhantes (BS 8006, 1995).

Para prevenir a extruso do solo mole, o comprimento do talude Ls tem que ser
grande o suficiente para evitar a mobilizao das tenses cisalhantes que induzem
a extruso. O mecanismo de ruptura, mostrado na Figura 80, supe a extruso do
solo de fundao abaixo do aterro.

Para evitar a extruso da fundao deve-se aplicar a seguinte expresso:

Em que:

Rha: fora horizontal que ocasiona a extruso da fundao;

Rhp: fora horizontal devido resistncia passiva da fundao;
Rs: fora horizontal devido resistncia ao cisalhamento do solo de fundao na
profundidade zc;
RR: fora horizontal devido resistncia ao cisalhamento do solo de fundao sob
o reforo.

Deve-se efetuar uma anlise cuidadosa, para a determinao comprimento mnimo

do talude, Ls, necessrio para evitar a extruso da fundao, usando-se diferentes
valores de zc.

Geralmente essa anlise realizada usando-se parmetros no drenados do solo,

e se o solo mole da fundao tiver profundidade limitada e apresentar resistncia
ao cisalhamento no drenada constante com a profundidade, a determinao do
comprimento mnimo do talude, Ls, pode ser efetuada usando-se as expresses
mostradas na Figura 80b, como segue:

Em que:

ffs: fator parcial para o peso especfico do solo, Tabela 15;

fq: fator parcial de carga, para as cargas externas aplicadas, Tabela 15;

101
 1: peso especfico do solo do aterro;
H: altura mxima do aterro;
ws: sobrecarga atuante no topo do talude;
cu: resistncia ao cisalhamento no drenada do solo mole de fundao;
fms: fator parcial do solo aplicado a cu, Tabela 15;
zc: profundidade da camada mole de fundao, quando a profundidade da
fundao limitada e tem resistncia ao cisalhamento no drenada constante com
a profundidade;
bc: coeficiente de interao relativa aderncia solo/reforo e cu.

A fora de trao gerada no reforo basal por metro, Trf, devido tenso de
cisalhamento atuando para fora da fundao :

Em que:

Le: comprimento do reforo, Figura 80;

cuo: resistncia ao cisalhamento no drenada do solo de fundao sob o reforo;
fms: fator parcial do solo aplicado a cu, Tabela 15.

Tabela 15: Fatores parciais (BS 8006, 1995)

Fatores Parciais Estado limite Estado limite

ltimo de utilizao
Fatores Peso especfico do solo, por exemplo, ffs = 1,3 ffs = 1,0
solo do aterro
de carga
Cargas externas permanentes, por ff = 1,2 ff = 1,0
exemplo, cargas pontuais ou lineares

Cargas externas acidentais, por fq = 1,3 fq = 1,0

exemplo, carga de trfego

Fatores Para ser aplicada a tan cv fms = 1,0 fms = 1,0

do solo
Para ser aplicada a c fms = 1,6 fms = 1,0
Para ser aplicada a cu fms = 1,0 fms = 1,0
Fator Para ser aplicado resistncia do O valor de fm deve ser consistente
reforo de base com o tipo de reforo a ser usado
do reforo e a vida de servio requerida. Ver
Tabelas 13 e 14.

Fatores Deslizamento atravs da superfcie fp = 1,3 fp = 1,0

do reforo
de interao
solo/reforo Resistncia ao arrancamento do fp = 1,3 fp = 1,0
reforo

102
A escolha do valor de bc, coeficiente de aderncia na interface solo mole de
fundao/reforo, deve ser efetuada com cuidado. A magnitude de bc relacionada
no somente s caractersticas da superfcie do reforo, mas tambm deformao
no reforo comparada deformao na fundao mole. A compatibilidade de
deformao entre o reforo e o solo mole de fundao necessria para a obteno
do mximo coeficiente de adeso. Este particularmente o caso relacionado a
solos sensveis de fundao, nos quais a deformao do reforo no deve exceder
a deformao, na qual o pico da resistncia ao cisalhamento no drenada do solo
de fundao mobilizada.

4.3.3. Reforo basal com geoclula

Avesani Neto (2013) mostrou que a geoclula tem potencial para aplicao em
reforo de solos, em aterros sobre solos moles e em reforo de fundaes. Alm
disso, esse autor comenta que entre os sistemas de reforo de fundaes envolvendo
geossintticos (geoclula, geogrelha e fibras aleatrias), a geoclula, segundo a
literatura e na maior parte das situaes, destaca-se com melhor desempenho
no reforo, tanto na reduo das tenses transmitidas como na diminuio dos
deslocamentos esperados. A maior eficincia do reforo com geoclula, deve-se
ao sistema de confinamento celular, que, quando comparado a um reforo planar,
apresenta rigidez significativamente maior.

O reforo basal com geoclula particularmente efetivo, quando a camada de

solo mole da fundao do aterro pouco espessa, apresentando uma relao, da
largura do aterro para a profundidade do solo mole, maior que quatro (BS 8006,
1995).

Uma vez que as condies de capacidade de carga tenham sido satisfeitas, a

fora de trao atuando no reforo constitudo por geoclula pode ser determinada
pelo mtodo proposto por Avesani Neto (2013) ou pelo mtodo de Low (1990)
apresentado no item 4.3.1.1.

4.3.4. Ancoragem do reforo

Para que a estabilidade do aterro seja garantida, o comprimento de ancoragem
do reforo deve ser corretamente calculado, a partir do ponto de interseo da
superfcie circular crtica de deslizamento com o reforo, como mostra a Figura 81.
O comprimento de ancoragem, Lanc, para o geotxtil, geossinttico que apresenta
a superfcie contnua, pode ser obtido por (Palmeira, 1992; Vertematti, 2004):

103
 Em que:

Lanc: comprimento mnimo de ancoragem;

Fanc: fator de segurana contra a ruptura por deficincia de ancoragem (geralmente
1,5);
T: esforo de trao no reforo;
as: tenso de aderncia na face superior do reforo, item 2.1.6, equao (1);

Para geossintticos com superfcie descontnua, como as geogrelhas, a penetrao

do solo compactado nas malhas permite uma maior interao solo/geogrelha, e
o clculo do comprimento de ancoragem deve levar em conta o coeficiente de
interao, Ci, item 2.1.6, equao (3).

O comprimento Ls, Figura 81, esquerda da interseo do reforo com a superfcie

circular crtica, tambm deve atender s condies de ancoragem, com clculo e
raciocnio similar ao utilizado na equao (59).

Se o comprimento do reforo for insuficiente para atender aos requisitos de

ancoragem, pode-se aumentar a resistncia, devido ancoragem do reforo,
fazendo-se o envelopamento da camada de aterro, de modo anlogo ferragem
no concreto armado (Vertematti, 2004).

4.3.5. Capacidade de carga

Futai (2010) comenta que a determinao da capacidade de carga pela teoria da
plasticidade, como foi proposta por Terzaghi, necessita de algum ajuste para ser
utilizada em aterros reforados. O efeito do reforo, nos aterros sobre solos moles,
considerado atravs do atrito de interface, ou da transmisso de tenses, entre o

104
aterro e a fundao. A restrio lateral do aterro reforado representada por uma
fundao rugosa. Esta a condio-limite superior para os aterros reforados; por
isso, chamada de aterro perfeitamente reforado. Jewell (1996) e Rowe & Li (2005)
apresentaram solues para os casos de resistncia no drenada constante ou
crescente com a profundidade, e quando h ou no limitao da profundidade de
plastificao do solo. Para resistncia no drenada constante com a profundidade,
Jewell (1996) recomenda a utilizao da soluo de Mandel & Salenon (1969),
na qual a altura crtica obtida pelo baco da Figura 82, que relaciona Hc/Su
com X/D, sendo X a distncia do p at a crista do talude.Jewell (1988) fez alguns
ajustes e props a seguinte equao simplificada para a soluo de Mandel &
Salenon (1969):

O valor de Nc no deve ser inferior a 5,14 (teoria de Terzaghi) para fundao lisa (
= 0), e a 5,71 para fundao rugosa ( = 1).

105
 Quando o solo plastificado no limitado pela profundidade, o fator de capacidade
de carga passa de 5,14 (fundao lisa) para 5,71. O valor de Nc com a limitao da
profundidade, em aterro perfeitamente reforado, tem um aumento bem maior em
comparao com a fundao lisa.
Para solos moles com resistncia no drenada crescente com a profundidade,
Futai (2010) apresentou as solues de Davis & Brooker (1973), sugerida por
Jewell (1996), e Rowe & Soderman (1987). As duas solues so semelhantes, pois
relacionam B/Su com o fator de capacidade de carga para solos com resistncia
no drenada dada por:

A diferena entre as duas solues que Rowe & Soderman (1987) leva em conta
o efeito da limitao da profundidade.

Para resistncia crescente com a profundidade, Jewell (1988) props:

A soluo de Rowe & Soderman (1987) foi formulada para carregamento

retangular. Para carregamento trapezoidal, esses autores sugeriram um aumento
da capacidade de carga:

Sendo:

106
Em que:

A carga mdia do aterro dada por:

A profundidade na qual se desenvolve o mecanismo de ruptura pode ser

determinada no grfico de Matar & Seleon (1977), Figura 83.

Futai (2010) comenta que a definio da carga mxima, que o solo de fundao
suporta, pode ser determinada pela teoria da plasticidade, na condio de aterro
perfeitamente reforado. Essa teoria pode ser usada para:

Definir se o uso do reforo necessrio, quando a altura necessria do aterro

maior que a altura de colapso com superfcie lisa; e
Para conhecer a altura mxima do aterro com reforo (aterro perfeitamente
reforado).

107
 Como a teoria da plasticidade no define a fora de trao e a rigidez do reforo,
Futai (2010) considerou a interao do aterro, reforo e solo mole de fundao,
atravs do mtodo dos elementos finitos e forneceu subsdios para a utilizao do
mtodo do equilbrio-limite para determinao dessa fora. Assim, apresentou os
seguintes passos para projetar um aterro reforado sobre solo mole:

a) Determinar a altura de ruptura de um aterro no reforado, Hc, (fundao lisa)

pela teoria da plasticidade (equao 62 ou 64);

b) Definir a altura de ruptura de um aterro perfeitamente reforado, Hu, (fundao

rugosa) pela teoria da plasticidade (equao 62, 64 ou 65);

c) Se a altura desejada for maior que Hc, ser necessrio usar reforo, e para
aterros construdos rapidamente, a altura no pode ultrapassar o limite de Hu;

d) Fazer a anlise de estabilidade e definir a fora no reforo necessria para

garantir a estabilidade desejada;

e) Definir a deformao de compatibilidade e a respectiva rigidez do reforo usando

as informaes contidas no item 5.6 de Futai (2010);

f) Verificar a segurana do reforo ruptura do material.

importante salientar que, quando o solo resistente, o reforo sofre uma

maior deformao, para que ocorra a estabilidade do sistema solo-reforo; ao
contrrio, solo menos resistente requer reforo com menor deformao para a
compatibilizao. Por outro lado, h um ponto a partir do qual o aumento da rigidez
no traz nenhum benefcio, pois atinge o limite mximo de um aterro perfeitamente
reforado.

4.3.6. Ruptura do talude e do aterro

Conforme a BS 8006 (1995), a ruptura do talude e do aterro, tambm chamada

ruptura rotacional, Figura 75b, pode ser analisada atravs de trs mtodos mais
comuns: superfcie de deslizamento, teoria da plasticidade e elementos finitos. O
mtodo mais utilizado a superfcie de deslizamento, que analisa a estabilidade
rotacional do reforo basal do aterro, e est apresentado na Figura 84. O reforo
fornece um momento resistente adicional que contribui para o aumento da
estabilidade do aterro.

108
109
 Nesse mtodo realizada a pesquisa da superfcie de deslizamento crtica ao longo
da base do aterro, para a determinao da intensidade da tenso de trao no
reforo, para a qual necessrio fornecer uma margem de segurana adequada,
ver Figura 84a. Deve-se tomar cuidado na escolha da forma da superfcie potencial
de deslizamento para levar em conta a ocorrncia de fundao rasa e camadas de
solo com resistncia variando dentro do solo mole de fundao. A anlise pode ser
efetuada usando parmetros de tenso efetiva, levando em conta a presso neutra,
ver Figura 84a, no entanto, uma anlise baseada nas condies no drenadas
mais simples e geralmente fornece uma soluo mais precisa para a estabilidade
de curto prazo. Os parmetros apropriados da resistncia no drenada podem ser
substitudos nas expresses mostradas na Figura 84a.

A fora por metro do reforo, Troj, em qualquer ponto j ao longo da base do aterro,
Figura 84a, pode ser determinada como:

Em que:

Yj: brao vertical do momento para a superfcie crtica de deslizamento no ponto j,

ao longo da base do aterro;
MRRj: momento resistente mximo, devido ao reforo no ponto j, ao longo da base
do aterro;
MDj: momento atuante mximo no ponto j, ao longo da base do aterro;
MRSj: momento resistente mximo, devido ao solo no ponto j, ao longo da base do aterro;

A plotagem dos valores de Troj ao longo da base do aterro fornece o desenvolvimento

dessa fora, Figura 84a. A fora mxima Tro necessria est localizada onde Troj
alcana o mximo.

Para a maioria das geometrias dos aterros necessrio efetuar a anlise da superfcie
de deslizamento em um lado do aterro somente para obter Tro. No entanto, para
anlise da superfcie de deslizamento de aterros grandes e muito baixos, a superfcie
pode ter que continuar alm da linha do centro, para determinar Tro.

Alm do mtodo mostrado na Figura 84a, os mtodos de Bishop e Janbu podem

ser modificados para a determinao de Tro.

O reforo deve ter um atrito de interface adequado com o solo adjacente, para
assegurar a gerao da fora Troj. O atrito de interface deve estar presente ao
longo do reforo no interior e alm da superfcie potencial de deslizamento, Figura
84a. No interior da superfcie de deslizamento:

110
Em que:

fn: fator parcial que governa as consequncias de ruptura do aterro sobre solo
mole, de acordo com a Tabela 16;
fp: fator parcial para a resistncia ao arrancamento do reforo, Tabela 15;
Troj: carga por metro no reforo, necessria para manter a estabilidade no ponto j,
ao longo da base do aterro;
: peso especfico do solo do aterro;
h: altura mdia do aterro sobre o comprimento do reforo Lj;
: coeficiente de interao relativo ao ngulo de atrito solo/reforo tan cv;
cv: ngulo de atrito para maior deformao do aterro na condio de tenso
efetiva;
fms: fator parcial do material aplicado a tan cv e cu, Tabela 15;
Lj: comprimento de aderncia do reforo, por metro, dentro do arco da superfcie
de ruptura;
bc: coeficiente de interao relacionando a aderncia solo/reforo com cu;
cu: resistncia ao cisalhamento no drenada do solo mole de fundao adjacente
ao reforo.

O comprimento de aderncia do reforo necessrio alm da superfcie de

deslizamento, pode ser determinado substituindo-se B Lj por Lj na equao (70),
em que B o comprimento total do reforo atravs do aterro, Figura 84b.

Tabela 16: Categoria da estrutura em relao ao risco de ocorrncia de ruptura (BS 8006, 1995)

Categoria Fator Parcial fn Exemplos de tipos de estrutura

1 (Baixo) No se aplica Muros de arrimo e taludes com altura menor que 1,5 m,
nos quais a ruptura resultaria em dano mnimo e perda de
acesso.

2 (Mdio) 1,0 Aterros e estruturas nos quais a ruptura resultaria em dano

moderado e perda de servios.

3 (Alto) 1,1 Encontros de ponte, estruturas suportando autoestradas,

ramais e rodovias ou ferrovias principais ou edifcios
residenciais, escolas, barragens, muros de conteno e
taludes martimos, muros e taludes fluviais.

4.3.7. Estabilidade local

Conforme a BS 8006 (1995), a estabilidade local do talude do aterro, Figura 75a,
pode ser verificada como segue:

111
 Em que:

H: altura do aterro;
Ls: comprimento horizontal do talude do aterro;
cv: ngulo de atrito do solo do aterro sob condies de tenso efetiva, relativo
maior deformao;
fms: fator parcial do material aplicado a tan cv, Tabela 15.

4.4. Reforo basal e geodreno

H benefcios tcnicos e econmicos quando ocorre uma acelerao do
adensamento da camada de solo mole da fundao de um aterro, uma que vez
que aumenta a resistncia ao cisalhamento do solo. Nesse caso, um reforo com
alta resistncia trao e rigidez pode ser utilizado, e o tempo de solicitao do
mesmo reduz medida que o solo de fundao ganha resistncia.

H vrios mtodos de acelerao de recalques: estacas de brita, sobrecarga, pr-

carregamento com vcuo e geodrenos. A tcnica usando geodrenos mostrada
na Figura 85.

Na fase construtiva, recomendvel que o reforo seja colocado aps a implantao

dos geodrenos, para evitar danos ao mesmo. Caso seja necessria a colocao
do reforo antes da cravao dos geodrenos, a resistncia trao deste deve ser
minorada, devido ruptura em vrios pontos, que muito provavelmente ocorrer
durante a implantao dos geodrenos atravs do reforo.

O uso de geodrenos acelera o recalque primrio da camada mole, devido ao

adensamento radial. Futai (2010) desenvolveu uma forma de se calcular o recalque
total considerando a contribuio dos adensamentos primrio e secundrio, na
condio de drenagem vertical e radial. Partiu de Carrillo (1942), que props o
clculo do grau de adensamento combinado primrio pela expresso:

E dessa expresso indicou que o recalque decorrente do adensamento primrio

combinado com a drenagem pode ser calculado por:
112
A partir do clculo de recalque total, para a condio de drenagem puramente
vertical, obtm-se o recalque devido ao adensamento secundrio:

Assim, o recalque total, que inclui os efeitos combinados do adensamento vertical,

radial e do adensamento secundrio, pode ser determinado pela expresso:

Como:

Obtm-se:

Substituindo Up(t) pela equao (72) de Carrilo (1942), a expresso para o clculo
do recalque fica a seguinte:

Futai (2010) comenta que o uso do reforo basal proporciona um aumento da

altura do aterro, e quando se considera a drenagem do solo mole, e o ganho de
resistncia associado, h um aumento muito maior da altura do aterro. Esse autor
comenta tambm que os efeitos da drenagem parcial na interao solo-reforo,
durante o perodo construtivo, s podem ser realizados pelo MEF (Mtodo dos
Elementos Finitos). Rowe & Li (2005) verificaram que a condio parcialmente
drenada altera, substancialmente, o mecanismo de ruptura e como consequncia
a compatibilizao das deformaes tambm alterada. Essa verificao foi
feita atravs da simulao da construo de um aterro sem reforo sob condio
no drenada, no qual a altura de ruptura que foi de 2,10 metros, chegou a 3,5
metros com a utilizao de reforo com rigidez J > 4.000 kN/m. No entanto, ao ser
considerada a drenagem parcial com J > 6.000 kN/m, a altura do aterro poderia
113
 chegar a 4,8 metros. Esse ganho de altura est relacionado ao aumento da fora
no reforo, devido variao da compatibilidade das deformaes, nas condies
no drenada e parcialmente drenada. Os resultados da pesquisa de Rowe & Li
(2005) so muito importantes porque demonstram que no apenas o ganho de
resistncia do solo, devido ao adensamento, que contribui para aumentar a altura
de ruptura do aterro sobre solo mole, mas h tambm uma grande contribuio do
reforo, podendo-se usar mais da sua capacidade.
O uso dos geodrenos associado com aterros reforados prtica comum na
engenharia geotcnica, no entanto, no h metodologia simples associando o
efeito combinado do adensamento com a compatibilizao das deformaes entre
o solo e o reforo.
Futai (2010) cita que Rowe & Li (2005) fizeram uma simulao do uso de geodreno
associado ao reforo na construo de um aterro reforado. Consideraram o
geodreno espaado a cada 2 metros e velocidade de construo de 2 metros/
ms. Nesse estudo, o aterro no reforado tinha altura-limite de 2,80 metros, a
qual aumentou para 3,40 metros ao se utilizar um reforo com J = 250 kN/m. Para
reforos com rigidez maior que 500 kN/m no houve ruptura por capacidade de
carga.
O aumento da deformao de compatibilidade e consequente aumento da altura
de ruptura esto relacionados ao ganho de resistncia do solo e alterao
do mecanismo de plastificao do solo. Rowe & Li (2005) fizeram anlises pelo
MEF (Mtodo dos Elementos Finitos) para dois outros aterros construdos com
geodrenos espaados de 2 metros, com velocidade de alteamento de 2 metros/
ms, com reforo de rigidez J = 2.000 kN/m, e duas alturas finais: 4,40 metros e 6,50
metros. O uso do geodreno proporcionou um aumento mdio da resistncia no
drenada quase uniforme ao longo da profundidade. O ganho no centro do aterro foi
uniforme, conforme esperado. Abaixo do talude o ganho varia proporcionalmente
sua posio.
O ganho de resistncia pode ser considerado de forma simplificada com base
no grau de adensamento mdio, tratado no Captulo 3 de Futai (2010), sendo
possvel, inclusive, considerar os efeitos do adensamento secundrio, como nas
equaes (72) a (78). Rowe & Li (2005) sugeriram o mtodo Shansep para calcular
analiticamente o ganho de resistncia pela expresso:

E para a regio do talude, Li & Rowe (2005) propuseram:

Sendo:
mi: tenso efetiva mdia inicial;
114
Iq: fator de influncia para a tenso total mdia, que pode ser calculada por bacos
da Teoria da Elasticidade;
: constante de cada solo;
Uf: grau de adensamento mdio na posio analisada.

Os estudos de Rowe & Li (2005) mostraram tambm que as deformaes no reforo

continuam aumentado aps o trmino da construo do aterro. Futai (2010) ressalta
que essa constatao merece ateno especial, pois indica que a maior solicitao
do reforo ocorre algum tempo depois, e no no final da construo do aterro. O
tempo no qual se dar a mxima deformao depender das caractersticas de
adensamento do solo e das condies de drenagem. Rowe & Li (2005) admitiram
que as deformaes ps-construo podem aumentar em at trs vezes. Portanto,
em alguns aterros, se esta considerao no for levada em conta, a deformao
poder exceder a deformao-limite e haver ruptura do reforo.

4.5. Aterros sobre estacas

Este item foi extrado integralmente da (BS 8006, 1995).

Existem vrias formas de aumentar a resistncia ao cisalhamento do solo mole

de fundao e controlar os recalques ps-construo, entre as quais: drenagem,
grouting, estaqueamento e troca de solo. O estaqueamento permite que aterros
sejam construdos em qualquer velocidade (supondo aterro estvel) e sem limitao
de altura, e com controle de recalques ps-construo. O reforo basal pode ser
usado para distribuio de carga atravs dos blocos de capeamento das estacas
(capitis), e maximizar os benefcios econmicos das estacas cravadas no solo
mole da fundao, Figura 86.

115
 4.5.1. Princpios do projeto de aterros estaqueados com reforo basal
Vrios tipos de estacas podem ser usados para fundao de aterros: estacas
de concreto cravadas ou moldadas no local, colunas de concreto ou de brita,
colunas injected grout, estacas de areia. Assume-se que toda a carga do
aterro ser transferida para as estacas, instaladas numa camada resistente.
Consequentemente, o desempenho do aterro e as caractersticas do solo mole
da fundao tero que ser considerados somente em relao ao tipo de estaca
utilizado e a sua instalao.

O reforo basal colocado ao longo dos capitis ou blocos de capeamento das

estacas tem a funo de transferir a carga do aterro para as estacas. O reforo basal
permite que o espaamento entre as estacas seja aumentado e as dimenses dos
capitis reduzidas. Alm disto, o reforo neutraliza o empuxo horizontal do aterro e
elimina a necessidade de estacas inclinadas nas extremidades do grupo, Figura 87.

4.5.2. Mecanismos de instabilidade

Deve ser verificada a estabilidade do aterro estaqueado quanto aos seguintes
mecanismos:
Capacidade do grupo de estacas, Figura 88a;
Dimenso do grupo de estacas, Figura 88b;
Carga vertical atuante nas cabeas das estacas, Figura 88c;
Estabilidade do aterro ao deslizamento lateral, Figura 88d;
Estabilidade geral, Figura 88e.

Os estados limite de desempenho que devem ser considerados so:

116
 Deformao excessiva no reforo, Figura 89a;
Recalque das estacas de fundao. Figura 89b.
A carga de trao por metro, Tr, no reforo basal, no estado-limite ltimo:
a) Na direo ao longo do comprimento do aterro, a carga de trao mxima deve
ser a carga necessria para transferir a carga vertical do aterro para os capitis,
Trp, item 4.5.5.
b) Na direo transversal a largura do aterro a carga de trao mxima deve ser
a soma da carga necessria para transferir a carga do aterro para os capitis Trp,
item 4.5.5 e a carga necessria para resistir o deslizamento lateral, Tds, item 4.5.6.
Para assegurar que o estado-limite ltimo, que governa a ruptura do reforo seja
inferior a vida de servio projetada para o reforo, a seguinte condio deve ser
observada:

117
 Em que:
Treq: resistncia do reforo especificada no projeto, calculada de acordo com os
itens 2.2 e 2.4;
fn: fator parcial que governa as consequncias de ruptura do aterro sobre solo
mole, Tabela 16;
Para assegurar que a fora de trao no estado-limite ultimo se desenvolva no
reforo basal, necessrio que haja uma aderncia adequada entre o reforo e o
solo adjacente.
Para cada fora de trao no estado-limite que for determinada, a aderncia do
reforo deve ser verificada, para garantir a gerao da fora de trao no estado-
limite ultimo no reforo, item 4.5.7.
A deformao mxima admissvel no estado-limite, para o bom desempenho do
aterro, max deve ser determinada como indicado no item 4.5.9.
4.5.3. Capacidade do grupo de estacas
A capacidade de carga do grupo de estacas deve ser calculada pelos mtodos
usuais da geotecnia, e deve ser includo a reduo da capacidade de carga devido
ao do grupo, Figura 88a. Se as estacas forem cravadas em forma de malha
quadrada, o espaamento mximo entre estacas, s, obtido por:

118
Em que:

Qp: carga admissvel suportada por cada estaca do grupo;

ffs: fator parcial para o peso especfico do solo, Tabela 15;
: peso especfico do solo do aterro;
H: altura do aterro;
fq: fator parcial para cargas externas aplicadas, Tabela 15;
ws: sobrecarga.

4.5.4. Dimenses do grupo de estacas

A rea estaqueada deve se estender at uma distncia alm da borda da crista
do aterro, para assegurar que qualquer recalque diferencial ou instabilidade fora
da rea estaqueada no afete a estabilidade da sua crista e talude, Figura 88b. O
limite da borda do capitel da estaca perifrica do grupo em relao ao p do talude
do aterro obtido por:

Em que:

Lp: distncia horizontal entre a borda do capitel da estaca perifrica e o p do

talude, Figura 90;
H: altura do aterro;
n: inclinao do talude
p: ngulo vertical entre a borda do capitel da estaca perifrica e a borda da crista
do aterro, Figura 90.
Em que:
cv refere-se ao solo do aterro

119
 4.5.5. Transferncia da carga vertical do aterro
As cargas do aterro so transmitidas para as estacas conforme a Figura 88c. Para
que no ocorram deformaes diferenciais na superfcie do aterro (que podem ser
problemticas para aterros com pouca altura), recomenda-se que a relao entre a
altura do aterro e o espaamento dos capitis (cabeas das estacas) seja:

Em que:
: dimenso dos capitis (supondo as bordas dos capitis oferecem suporte
adequado);
s: espaamento entre as estacas;
H: altura do aterro.
Devido s significantes diferenas de caractersticas de deformao que existem
entre as estacas e o solo mole de fundao, a distribuio da tenso vertical
atravs da base do aterro no uniforme. O arqueamento do solo entre os capitis
das estacas adjacentes induz tenses verticais maiores nos capitis do que no
solo de fundao. A razo da tenso vertical exercida no topo dos capitis para a
tenso vertical mdia na base do aterro (pc/v) pode ser estimada pela frmula
de Marston:

Em que:
pc: tenso vertical nos capiteis;
v: tenso vertical mdia na base do aterro igual a (ffs H + fq ws);
: peso especfico do solo do aterro;
H: altura do aterro;
ws: sobrecarga uniformemente distribuda;
: dimenses (ou dimetro) do capitel;
Cc: coeficiente de arqueamento, Tabela 17.

Tabela 17: Coeficiente de arqueamento Cc para reforo basal de aterros estaqueados (BS 8006, 1995)

Tipo de estaca Coeficiente de arqueamento

Estacas com resistncia de ponta

Estacas de atrito e outras

120
A carga distribuda, WT, entre os capitis adjacentes, suportada pelo reforo pode
ser determinada:

Para H > 1,4 (s ):

Para 0,7 (s ) H 1,4 (s ):

Se ento WT = 0.

Em que:

WT: carga vertical distribuda atuando no reforo entre os capitis adjacentes,

Figura 91.
ffs: fator parcial para o peso especfico do solo, Tabela 15;
fq: fator parcial para cargas externas aplicadas, Tabela 15.

Para reforo flexvel (por exemplo, os polimricos) a fora de trao Trp, por metro,
gerada no reforo e resultante da carga distribuda WT :

121
 Em que:

Trp : fora de trao no reforo, Figura 91;

: deformao no reforo.

A equao (89) tem duas incgnitas Trp e . Resolve-se para Trp levando em conta
a deformao mxima admissvel, item 4.5.9 e estendendo-se as caractersticas
fora/deformao do reforo a diferentes nveis de carga.

A fora de trao, Trp, desenvolve-se medida que o reforo deforma sob o peso
do aterro, que geralmente ocorre durante a construo. Quando o reforo no
pode deformar durante a construo, o reforo no absorver a carga aplicada at
a fundao recalcar. A equao (89) para Trp apropriada para aqueles reforos
que se deformam durante o carregamento, como os polimricos (flexveis).

4.5.6. Deslizamento lateral

O reforo deve resistir a fora horizontal devido ao deslizamento lateral do aterro.
Figura 88d. A fora de trao gerada no reforo deve provocar uma deformao
compatvel com o movimento lateral admissvel da estaca, eliminando assim a
necessidade de estacas inclinadas. A fora de trao no reforo, Tds, necessria
para resistir ao empuxo ativo do aterro, conforme a Figura 92, :

Em que:

Tds: fora de trao por metro no reforo necessria para resistir o empuxo lateral
do solo do aterro;

coeficiente de empuxo ativo;

H: altura do aterro;
: peso especfico do solo do aterro;
ws: sobrecarga no topo do aterro;
ffs: fator parcial para o peso especfico do solo, Tabela 15;
fq: fator parcial para cargas externas aplicadas, Tabela 15.
122
Para gerar a fora de trao Tds no reforo, o solo do aterro no deve deslizar
para fora sobre o reforo, Figura 92. Para evitar o deslizamento horizontal, o
comprimento mnimo de aderncia do reforo, Le, deve ser:

Em que:

fs: fator parcial para a resistncia ao deslizamento do reforo, Tabela 15;

fn: fator parcial que governa as consequncias de ruptura do aterro sobre solo
mole, Tabela 16;
h: altura mdia do aterro acima do comprimento do reforo, Le;
: coeficiente de interao relacionando o ngulo de atrito da interface solo/reforo
com tan cv;
cv: ngulo de atrito do solo do aterro sob condies de tenso efetiva, relativo
maior deformao;

fms: fator parcial do material aplicado a tan cv, Tabela 15;

A estabilidade local do solo do aterro tambm deve ser verificada, conforme o item 4.3.7.
123
 4.5.7. Aderncia do reforo

O reforo deve ter uma aderncia adequada ao solo nas extremidades da rea
estaqueada, para assegurar que as foras de trao mximas do estado-limite
possam ser geradas (ao longo da largura e do comprimento do aterro) entre as
duas linhas de estacas perifricas. Na largura do aterro o reforo deve se estender
at uma distncia mnima, alm da ltima linha das estacas da periferia, dada por:

Em que:

Lb: comprimento necessrio de aderncia do reforo, alm da ltima linha das

estacas da periferia, na largura do aterro, Figura 92;
fn: fator parcial que governa as consequncias de ruptura do aterro sobre solo
mole, Tabela 16;
fp: fator parcial para a resistncia ao arrancamento do reforo, Tabela 15;
Trp: fora de trao no reforo, determinada de acordo com o item 4.5.5;
Tds: fora de trao por metro no reforo, necessria para resistir o empuxo lateral
do solo do aterro, determinada de acordo com o item 4.5.6;
h: altura mdia do aterro acima do comprimento do reforo, Le;
: peso especfico do solo do aterro;
1: coeficiente de interao relacionando o ngulo de atrito da interface solo/
reforo com tan cv1, de um lado do reforo;
2: coeficiente de interao relacionando o ngulo de atrito da interface solo/
reforo com tan cv2, do lado oposto do reforo;
fms: fator parcial do material aplicado a tan cv, Tabela 15.

Ao longo do comprimento do aterro, o reforo deve se estender at uma distncia

mnima, alm da ltima linha das estacas da periferia, dada por:

124
Dependendo da geometria do aterro, pode ser difcil determinar o comprimento
de aderncia adequado na extremidade das estacas mantendo o reforo no
alinhamento horizontal, como mostrado na Figura 92. Uma soluo para resolver
essa questo usar uma linha de StrataSlope ou de Geobloco H, funcionando
como um muro de peso, ao longo do topo da ltima linha de estacas. O reforo
colocado envelopando a linha de blocos, para atingir o comprimento de aderncia
necessrio.

4.5.8. Estabilidade geral

A estabilidade geral do aterro estaqueado deve ser analisada pelos mtodos

convencionais de anlise de estabilidade, modificados para levar em conta a
presena das estacas de fundao e o reforo basal, Figura 88e. A anlise pode
ser realizada usando parmetros de tenso efetiva, levando em conta a presso
neutra, Figura 93, no entanto, uma anlise de estabilidade de curto prazo deve
considerar as condies no drenadas.

Para assegurar a estabilidade a expresso seguinte deve ser satisfeita em todos os

pontos ao longo da base do aterro:

Em que:

MD: momento atuante em todos os pontos ao longo da base do aterro, Figura 93;
MRS: momento resistente devido ao solo, em todos os pontos ao longo da base do
aterro, Figura 93;
MRP: momento resistente devido as estacas, em todos os pontos ao longo da base
do aterro, Figura 93;
MRR: momento resistente devido ao reforo, em todos os pontos ao longo da base
do aterro, Figura 93;

4.5.9. Deformao do reforo

A deformao mxima admissvel no reforo, max, deve ser limitada para assegurar
que no ocorram recalques diferenciais na superfcie do aterro, Figura 89a, o que
pode causar problemas em aterros de pouca altura, nos quais o arqueamento do
solo no pode se desenvolver totalmente.

125
126
A deformao de trao inicial no reforo precisa gerar uma fora de trao. Um
limite superior prtico de deformao de 6% deve ser imposto para assegurar
que todas as cargas do aterro sejam transferidas para as estacas. Para aterros
de pequena altura, esse limite superior de deformao pode ser reduzido, para
prevenir movimentos diferenciais na superfcie do aterro.

A deformao de longo prazo (devido ao creep) do reforo deve ser estabelecida

como mnima, para assegurar que as deformaes localizadas, de longo prazo,
no ocorram na superfcie do aterro. O projeto deve especificar uma deformao
mxima devido ao creep de 2% durante a vida de servio do aterro.

4.5.10. Recalque da fundao

O projeto da fundao estaqueada deve garantir que no ocorra qualquer tipo de
recalque, Figura 89b. A ocorrncia de recalques pode afetar o desempenho do
aterro devido:

a) a possveis recalques diferenciais entre o aterro estaqueado e estruturas

adjacentes; e
b) ao aumento da fora de trao no reforo de base.
Para evitar recalques da fundao, o projeto das estacas deve ser realizado com
muito critrio.

5. Reforo de fundao
5.1. Introduo
Este item est integralmente baseado no texto exmposto no Manual Brasileiro de
Geossintticos, Captulo 4.6 (Vertematti, 2004) , que comentam que projetos de
fundaes diretas, em locais de solos com baixa capacidade de suporte, podem
exigir a troca destes, para melhoria da capacidade de carga. A troca de solo pode
ser total ou parcial, e para uma melhora mais efetiva pode-se refor-lo com uma
ou mais camadas de geossintticos.

O reforo de fundaes diretas com geossintticos no prtica comum no

Brasil, nem internacionalmente. Apesar de diversos estudos em modelos
numricos, modelos reduzidos e modelos em centrfugas mostrarem ganhos de
desempenho significativos das fundaes reforadas, em relao a fundaes
diretas convencionais, a implementao dessa prtica em obras, ainda encontra
resistncia no meio tcnico, provavelmente pela falta de experincia prtica e de
um histrico de obras executadas.

5.2. Histrico das pesquisas realizadas

Para solos com boa capacidade de suporte, as fundaes diretas so o tipo mais
utilizado, pela facilidade construtiva, dispensa de equipamentos especiais e menor
127
 custo. No entanto, quando o solo de fundao no possui capacidade de carga
adequada (alta deformabilidade e baixa resistncia ao cisalhamento), a fundao
direta deixa de ser vantajosa e o usual projetar fundaes profundas.

O uso de geossintticos no reforo de fundaes diretas tem o objetivo de permitir

a sua utilizao em situaes nas quais as fundaes diretas convencionais no
so viveis tecnicamente. Os geossintticos como reforo de fundaes diretas
tm um paralelo bem prximo de reforos geossintticos em rodovias, como a
proposta apresentada por Giroud e Noiray (1981). Nesse estudo, os autores avaliam
a reduo da espessura dos lastros de vias no pavimentadas devido instalao
de geossintticos na sua base. Os estudos so baseados em ensaios e avaliaes
tericas e mostram redues da espessura do lastro variando de 20 a 60%.

Khing et al. (1994) realizaram estudos em modelos reduzidos, simulando sapatas

apoiadas em camadas de areia sobrepostas a solos argilosos moles. Os resultados
mostraram ganhos de 20 a 25% na capacidade de carga, para uma camada nica
de reforo. Manjunath e Dewaikar (1996), apresentaram dados obtidos em modelos
reduzidos, com arranjo similar aos modelos estudados por Khing et al. (1994),
mostraram melhora crescente da capacidade de carga em funo da inclinao da
carga aplicada. A melhora foi de 30% para cargas verticais, e de 52% para cargas
com inclinao de 15.

Nataraj et al. (1996) fizeram simulaes numricas variando as dimenses das

fundaes, a quantidade e as dimenses dos reforos com geossintticos. Os
resultados mostraram ganhos de capacidade de carga de 25 a 70% e indicaram
ganhos maiores para fundaes com dimenses menores.

Pospisil e Zednik (2002) apresentaram resultados de ensaios em modelos

reduzidos, que indicaram melhora da capacidade de carga da ordem de 30 a 40 %,
para solos reforados com apenas uma camada de geossinttico. Esses autores
concluram que a eficincia do reforo est relacionada distncia entre o reforo
e a fundao, uma vez que a partir de certa profundidade, a influncia do reforo
passa a ser desprezvel.

A publicao Recomendaes para Reforo com Geossintticos EBGEO (DGGT,

1997) apresenta uma metodologia de dimensionamento para reforo de fundao
com geossintticos, e est resumida no item 4.6.3.

5.3. Dimensionamento de reforo de fundaes

Os conceitos bsicos so praticamente os mesmos apresentados por Giroud e
Noiray (1981).

Conforme a EBGEO (DGGT, 1997), as fundaes reforadas com geossintticos

tm a configurao apresentada na Figura 94.

128
A EBGEO (DGGT, 1997) recomenda que sejam efetuadas as seguintes verificaes
de estados-limite:

Estabilidade externa
Essa verificao realizada pelo mtodo convencional, tomando-se como
superfcie de apoio a base da camada de solo reforado.

Estabilidade interna
Essa verificao inclui a ruptura da camada de reforo.

A norma alem DIN V 4017-100 apresenta um roteiro de clculo para a capacidade

de carga de uma fundao reforada com geossinttico. As recomendaes

129
 EBGEO apresentam uma forma de acrescentar a parcela resistente capacidade
de carga da fundao, devido incluso do reforo geossinttico.

O princpio do mtodo de clculo o do equilbrio de cunhas, bastante simplificado

e mostrado na Figura 94. O acrscimo de carga proporcionado pela incluso das
camadas de geossintticos dado por:

Em que:

Q: acrscimo de capacidade de carga devido ao reforo com geossintticos;

: inclinao da carga Q atuante na sapata;
i: numerao das camadas de geossintticos, de baixo para cima;
F,k: ngulo de atrito efetivo do solo reforado;
a,d: ngulo que define a cunha de ruptura, Figura 94;
Fi,d: fora proveniente de cada uma das camadas de reforo, i, cujo valor limitado
pela resistncia ruptura ou pela fora de arrancamento do reforo.

A capacidade de carga final da sapata ser:

Em que:

Qp,d: capacidade de carga da sapata apoiada na camada de solo sem reforo

geossinttico;
Qp,d: capacidade de carga da sapata apoiada na camada de solo reforada com
geossintticos.

A fora de arrancamento atuante em cada uma das camadas de geossinttico

calculada por:

130
Em que:

FAi,d: resistncia ao arrancamento da camada de geossinttico i;

fsg,d: coeficiente de atrito de interface geossinttico/solo;
b: largura da sapata;
Vd: componente vertical da carga atuante na sapata;
Hd: componente horizontal da carga atuante na sapata;
lin,i: comprimento do geossinttico sob a rea de atuao da sapata =

,i: tenso vertical atuante no geossinttico fora da rea de projeo da sapata =

lu,d: comprimento do geossinttico fora da rea de projeo da sapata =

: peso especfico do solo reforado;

u: peso especfico do solo de reaterro;
d: espessura da camada de reaterro;
h: espaamento vertical entre camadas de geossinttico;
tp: espessura total da camada de solo reforado;
nB: nmero de camadas de geossintticos;
lb: largura total do geossinttico = (b + 2 lu,b).

O espaamento entre as camadas de geossinttico deve obedecer s relaes:

A largura total dos reforos geossintticos deve obedecer a relao:

A profundidade total da camada reforada, tp, calculada como:

131
 e,

e,

Essa sequncia de clculo deve ser utilizada em conjunto com a norma alem
DIN V 4017-100 para o clculo da capacidade de carga de fundaes apoiadas
em camadas de solo reforado, sobrepostas a camadas de baixa capacidade de
suporte. Por essa razo, sua aplicao no recomendada em projetos gerais de
fundao direta, devendo ser utilizada somente nos casos muito especficos e bem
definidos.

Para dimensionamento de fundao com reforo geossinttico, Vertematti, 2004

recomendam o seguinte roteiro:

a) Capacidade de carga
Utilizar o mtodo do equilbrio-limite considerando os reforos, quanto sua
resistncia trao e rigidez, e sua resistncia ao arrancamento.

b) Recalques
Utilizar mtodos de clculo convencionais, como, por exemplo, a Teoria da
Elasticidade.

Como as camadas de solo reforado de fundaes diretas so pouco espessas em

relao ao solo mole sotoposto, as verificaes de recalques podem se restringir
camada inferior de solo mole, devendo-se somente avaliar a distribuio de
tenses no topo da camada de solo mole.

132
Referncias
ASTM A 82 (2007): Standard Specification for Steel Wire, Plain, for Concrete
Reinforcement, American Society for Testing and Materials.

ASTM A 185 (2007): Standard Specification for Steel Welded Wire Reinforcement,
Plain, for Concrete, American Society for Testing and Materials.

ASTM D 5321 (1997): Standard Test Method for Determining the Coefficient of
Soil and Geosynthetic or Geosynthetic and Geosynthetic Friction by the Direct
Shear Method, American Society for Testing and Materials. Test method under the
jurisdiction of ASTM Committee D-35 on Geosynthetics and direct responsibility of
Subcommittee D35.01 on Mechanical Properties.

Avesani Neto, J. O. (2013): Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e

simulaes numricas aplicadas na melhoria da capacidade de carga de solos
reforados com geoclula. Tese de Doutorado, Escola de Engenharia de So
Carlos, USP.

Avesani Neto, J. O. (2014): Instrumentao de Muro Reforado com Geossintticos

com Face em Geobloco H, Revista Fundaes e Obras Geotcnicas, Editora
Rudder.

Avesani Neto, J. O.; Hayashida, E. M. (2013): Levantamento e comparao dos

custos de diferentes solues de estruturas de conteno em aterro, COBRAE
2013 VI Conferncia Brasileira de Encostas, Angra dos Reis, Rio de Janeiro.

Berg, R. R. (1993): Guidelines for Design, Specification & Contracting of

Geosynthetic Mechanically Stabilized Earth Slopes on Firm Foundations, Report
No. FHWA-SA-93-025, Federal Highway Administration, Washington, D.C., 87 p.

Bishop, A. W. ; Morgenstern, N. (1960): Stability Coefficients for Earth Slopes.

Geotechnique, Vol. 10, 129-150.

Broms, B. B. (1978): Design of Fabric Reinforced Retaining Structures. ASCE

Proceedings Syposium on Earth Reinforcement, Pittsburg, p. 282.

BSI British Standards Institution (1995): BS 8006 Code of Practice for

Strengthened / Reinforced Soils and other fills, London, UK.

BSI British Standards Institution (1991): BS 6906-8 Determination of sand-

geotextile frictional behavior by direct shear, London, UK.

BSI British Standards Institution (1990): BS 1377-7 Shear Strength Tests (Total
Stress). London, UK.

Carrillo, N. (1942): Simple Two and Three Dimensional Cases in the Theory of
Consolidation of Soils. Journal of Math. and Phys., vol. 21, 1-5.
133
 Christopher, B. R., Gill, S. A., Giroud, J. P., Juran, I., Scholsser, F., Mitchell, J. K. and
Dunnicliff, J. (1990): Reinforced Soil Structures, Volume I. Design and Construction
Guidelines. Federal Highway Administration, Washington D.C. Report No. FHWA-
RD-89-043, November, 287 p.

Davis, E. H.; Brooker, J. R. (1973): The Effects of Increasing Strength with Depth on
the Bearing Capacity of Clays. Geotechnique, vol. 2(4), 551-563.

DIN V 4017-100 (1996-04): Soil - Calculation of Design Bearing Capacity of Soil

Beneath Shallow Foundations - Part 100: Analysis in Accordance with the Partial
Safety Factor Concept. Deutsches Institut fr Normung.

DGGT German Geotechnical Society (1997): Empfehlung fr Bewehrungen aus

Geokunststoffen EBGEO. Ernst & Sohn. Berlin, Alemanha.

Ehrlich, M. e Backer, L. (2009): Muros e Taludes Reforados Projeto e Execuo.

Oficina de Textos.

Elias, V., Christopher, B. R. and Berg, R. R. (2001): Mechanically Stabilized

Earth Walls and Reinforced Soil Slopes Design and |Construction Guidelines.
Geotechnical Engineering, Washington, No. FHWA-NHI-00-043, 394 p.

Futai, M. M. (2010): Consideraes sobre a Influncia do Adensamento Secundrio

e do Uso de Reforos em Aterros sobre Solos Moles. Tese de Livre Docncia,
Escola Politcnica, USP.

Giroud, J. P. and Noiray, L. (1981): Geotextile-Reinforced Unpaved Road Design,

Journal of the Geotechnical Engineering Division. Proceedings of the American
Society of Civil Engineers, vol 107, No. GT9, pp. 1233-54, Virginia, USA.

Greenwood. J. H. and Jewell, R. A. (1989): Strength and safety: the use of

mechanical property data, Proceedings Symposium Reinforced Embankments:
Theory and Practice in the British Isles. Cambridge, September, Thomas Telford.

Holtz, R. D., Christopher, B. R. and Berg, R. R. (1997): Geosynthetic Engineering.

1st Edition, BiTech Publishers Ltd., Canad.

Holtz, R. D. and Broms, B. B. (1997): Walls Reinforced by Fabrics Results of

Model Tests. Proc. International Conference on the Use of Fabrics in Geotechnics.
Paris, Vol. I, p. 113.
Jewell, R. A., Millilgan, G. W. E., Sarsby, R. W., and Dubois, D. (1984): Interaction
between soil and geogrids. Proc. Symposium on polymer grid reinforcement in
civil engineering. Science and Engineering Research Council and Netlon Limited,
(Mar. 22-23).

IGSBR 003 (2014): Termos e Definies Complementares. Recomendao IGS

Brasil. Associao Brasileira de Geossintticos.

Jewell, R. A. (1980): Some Effects of Reinforcement on the Mechanical Behavior of

134
Soils. Ph.D. Thesis. University of Cambridge.

Jewell, R. A., Milligan, G. W. E., Sarsby, R. W. and Dubois, D. (1984a: Interaction

Between Soil and Geogrids. Proceedings Symposium on Polymer Grid
Reinforcement in Civil Engineering, London.

Jewell, R. A., Paine, N. and Woods, R. I. (1984b): Design Methods for Steep
Reinforced Embankments, Proceedings Symposium on Polymer Grid
Reinforcement in Civil Engineering. London.

Jewell, R. A. (1990): Application of revised Design Charts for Steep Reinforced

Slopes, Report No 1796/89 Soil Mechanics Report No 096/89, January, AKZO
Industrial Systems by Arnhem, Holland.

(1996): Soil Reinforcement with Geotextiles. CIRIA Special Publication 123,

Thomas Telford, UK, 332 p.

(1988): The Mechanics of Reinforced Embankments on Soft Soils, Geotextiles

and Geomembranes, vol. 7 (4), 237-273.

Jones, C.J.F.P. and Asan, C.A. (1992): Discussions on geosyntehtic-reinforced

retaining walls. Ed. by Wu. J.T.H. Balkema, Roterdam, p. 366-368.

Khing, K. H. et al. (1994): Foundation on Strong Sand underlain by Weak Clay with
Geogrid at the Interface. Geotextiles and Geomembranes, vol. 13, pp. 199-206,
Gr-Bretanha.

Koerner, R. M. (1998): Designing with Geosynthetics. 4th Edition, Prentice-Hall,

USA.

Low, B. K. (1989): Stability Analysis of Embankments on Soft Ground. ASCE

Journal of Geotechnical Engineering, 115(2), 211-227, UK.

Low, B. K.; Wong, H. S., Lim, C. e Broms, B. B. (1989): Slip Circle Analysis of
Reinforced Embankments on Soft Ground, Geotextile and Geomembranes, 9(2),
165-181, UK.

Mandel, J.; Saleon, J. (1969): The Bearing Capacity of Soils on a Rigid Foundation.
7th ICSMFE, vol. 2, 154-164.

Manjunath, V. R.; Dewaikar, D. M. (1996): Bearing Capacity of Inclined Loaded

Footing on Geotextile Reinforced two-layer System. Earth Reinforcement, Ochai,
Yasufuku & Omine (eds), Balkema, Rotterdam, Holanda.

Manual Tcnico de Construo do Geobloco H (2010): Manual de Instalao

Sistema Arrimo Fcil, Geo Solues.

Manual Tcnico de Instalao Lock & Load (2010): Geo Solues.

135
 Matar, M., Salenon, J. (1977): Capacite portante a une semelle filante sur sol
purement coherent depaisseur limitee et de cohesion variable avec la profondeur.
Annales de lInstitut Technique Du Batiment et des Travaux Publics, 352, Serie: Sols
et Fondations, 143: 95107.

Mitchell, J. K. e Villet W. C. B. (1987): Reinforcement of Earth Slopes and

Embankments. National Cooperative Highway Research Program Report 290,
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, D.C.

Nataraj, M. S., McManis, K. L., Hoaley, P. G. (1996): Settlement and Bearing

Capacity of Footings on Reinforced Sand, Earth Reinforcement, Ochai, Yasufuku
& Omine (eds), Balkema, Rotterdam, Holanda.

Palmeira, E. M. (1993): Curso de Estabilizao e Reforo de Solos: Introduo

a utilizao de Geossintticos. Publicao GAP002B/93, Programa de Ps-
graduao em Geotecnia, Universidade de Braslia, Braslia, DF, 162 p.

(1992): Estabilizao e Reforo de Aterros sobre Solos Moles utilizando

Geotxteis. Publicao GRE 022A/92, Programa de Ps-graduao em Geotecnia,
Universidade de Braslia, Braslia, DF, 72 p.

(1998): Estruturas de Conteno e Aterros ngremes Reforados com

Geossintticos. Programa de Ps-graduao em Geotecnia, Universidade de
Braslia, Braslia, DF.

(2000): Solo Reforado, Publicao Tcnica da Huesker Ltda.

(2006): Aterros Reforados Estruturas de Conteno e Taludes ngremes. Curso

sobre utilizao de geossintticos, IGS Brasil.

Plcido, R. R., Kamiji, T. S. M. M. e Bueno, B. S. (2010): Anlise Comparativa de

Custos para Diferentes Alternativas de Estruturas de Conteno, COBRAMSEG,
2010, ABMS.

Pospisil, K. and Zednik, P. (2002): Geosynthetic Impact Recognition on Soil

Bearing Capacity in the Geotechnical Laboratory Testing Field, 7th International
Conference Geosynthetics, Nice, France.

Rowe, R. K.; Davis E. H. (1982): The behavior of Anchor Plates in Sand.

Geotechnique 32, No. 1, pp. 25-41.

Rowe, R. K.; Li, A. L. (2005): Geosynthetics Reinforced Embankments over Soft

Foundations.
Geosynthetics International, vol 2(1), 50-85.

Rowe, R. H.; Soderman, K. L. (1987): Reinforcement of Embankments on Soils

whose Strength
Increase with Depth, Geosynthetics, 266-277.

136
TxDOT Designation: Tex-411-A (2004): Test Procedure for Soundness of Aggregate
using Sodium Sulfate or Magnesium Sulfate, Texas Department of Transportation,
USA.

Vertematti, J. C. (2004): Manual Brasileiro de Geossintticos, Editora Edgard

Blcher.

Wolney, D. (2013): Strata Slope O sistema de conteno que alm de ser

eficiente, econmico e sustentvel, apresenta diversas opes de revestimentos.
Revista Fundaes e Obras Geotcnicas, Editora Rudder.

137
 Uso de geoclulas
em obras de engenharia

Reviso: Jos Orlando Avesani Neto

e Leandra Trindade

Diagramao: Kelly Cristina Santos

Ilustraes: Henrique de Souza Vieira

Produo grfica: departamento de marketing GeoSolues

So Paulo, Janeiro de 2015

Tel: 55 11 3803 - 9509

www.geosolucoes.com
contato@geosolucoes.com

Sao Paulo - SP - Brasil