Professional Documents
Culture Documents
(1963)
KIERKEGAARD
Prsentation, choix ce textes, bibliographie
par Georges Gusdorf
Traduction par P.H. Tisseau
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Les fichiers (.html, .doc, .pdf, .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site
Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des Classi-
ques des sciences sociales, un organisme but non lucratif com-
pos exclusivement de bnvoles.
Georges Gusdorf
KIERKEGAARD.
Courriel :
Anne-Lise Volmer-Gusdorf : annelise.volmer@me.com
Courriel :
Michel Bergs : michel.berges@free.fr
Professeur, Universits Montesquieu-Bordeaux IV
et Toulouse 1 Capitole
Georges GUSDORF
Professeur lUniversit de Strasbourg
Professeur invit lUniversit Laval de Qubec
KIERKEGAARD.
[6]
DU MME AUTEUR
[214]
CHOIX DE TEXTES
Le Romancier [169]
La rptition [169]
Coupable ? - Non coupable ? [171]
Le banquet [175]
Bibliographie [209]
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 9
[213]
[9]
KIERKEGAARD
KIERKEGAARD LINCOMPRIS
d'un petit pays, dont la langue et la culture nous sont deux fois tran-
gres. Comment peut-on tre Danois ?
Ds lors, avec la langue, c'est toute la musique, le paysage intrieur
qui nous sera refus. Kierkegaard fut la fois pote et romancier,
crivain sacr ; les meilleures traductions, les plus fidles, ne peuvent
tre que comme des rductions pour piano, de vastes pomes sym-
phoniques.
En mme temps que le gnie de la langue, c'est aussi le gnie de la
pense qui nous chappe. Kierkegaard est considr en France comme
un philosophe qui crit en philosophe pour les philosophes. Il se trou-
ve donc soumis, de la part des spcialistes, un traitement appropri ;
on analyse sa doctrine , on la rsume, on la critique, on la rfute.
Mais ce n'est l qu'une fausse identit. Car Kierkegaard passe sa vie
protester contre les philosophes et leurs philosophies.
Si l'on renonce cette illusion d'optique, on devra caractriser
Kierkegaard, par exemple, comme un penseur religieux , - c'est--
dire comme quelqu'un qui rflchit en fonction d'une exprience reli-
gieuse fondamentale, laquelle oriente sa mditation comme elle orien-
te sa vie. Mais, ici encore, le malentendu menace. Kierkegaard prend
position l'intrieur de l'espace mental et spirituel de la Rforme lu-
thrienne, tel qu'il s'est peu peu constitu aprs trois sicles de chr-
tient scandinave. Il est impossible de rendre justice l'auteur de
l'Ecole du christianisme et de l'instant si on ne l'a pas, au pralable,
situ dans le climat qui est le sien et selon l'exigence de ses fidlits
profondes. Dans cette perspective, Sren Kierkegaard apparat in-
contestablement comme un matre spirituel de la Rforme, et c'est
pourquoi les Franais, qui ne se sont pas reconnus dans la Rforme, ne
peuvent pas comprendre le penseur danois. Aussi bien, ses tudes
proprement religieuses, d'ailleurs incompltement traduites, sont-elles
les moins connues chez nous, alors qu'elles sont, ses yeux, les plus
dcisives, le couronnement de toutes les autres. Les philosophes in-
croyants les laissent de ct, comme si on pouvait les sparer du reste
sans fausser le sens de [11] l'uvre dans son ensemble. Quant aux cri-
tiques catholiques, sensibles l'exigence chrtienne, ils ne peuvent
s'empcher de projeter inconsciemment leurs propres valeurs religieu-
ses dans leurs interprtations. Par un raisonnement quelque peu sim-
pliste, deux ngations valant une affirmation, ils voient dans cet hr-
tique de l'hrsie un orthodoxe qui s'ignore.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 12
Rgine Schlegel, ne Olsen, n'avait donc pas tort de penser que les
Franais ne comprendraient jamais Kierkegaard. A vrai dire, nous
pouvons nous consoler en songeant que ses propres compatriotes ne
lui ont gure mieux rendu justice. Le Danois moyen, aux yeux de qui
le grand homme de la culture indigne est Hans Christian Andersen,
qui a crit de si jolis contes, n'a de Kierkegaard qu'une trs vague
connaissance, limite quelques textes littraires qui figurent dans les
anthologies classiques. Il y a, Copenhague, une Avenue Kierke-
gaard. Je m'y promenais un jour avec un Danois cultiv, et comme je
me rjouissais de ce qu'on ait donn le nom du penseur une si grande
artre : Ne vous y trompez pas, me dit mon compagnon, ce n'est pas
ici l'Avenue Kierkegaard, c'est l'Avenue du Cimetire ... Le nom pro-
pre est aussi un nom commun, et le mot Kierkegaard voque, pour le
Danois moyen, le cimetire, et non pas Kierkegaard.
Nul n'est prophte en son pays. Et le prophte Kierkegaard ne s'en
serait pas tonn, car il ne se faisait aucune illusion sur les chances de
succs de sa protestation : Je ne serai jamais compris 2, observe-t-
il lui-mme dans son journal. Cette conviction n'empchait pas Kier-
kegaard de lutter dsesprment pour se faire comprendre, -- et cela
nous autorise tenter malgr tout de le comprendre.
[12]
KIERKEGAARD
le, apparat dans sa patrie tel Gulliver parmi [13] les nains. Des grands
hommes la mesure du Danemark, il y en avait, bien sr, en ce temps
l, et leurs noms sont cits au tableau d'honneur de l'uvre kierke-
gaardienne, ou bien nots d'infamie dans des polmiques passionnes.
Seulement, l'auteur de Ou bien... Ou bien, parmi ses contemporains,
est le seul possder la classe internationale ; les autres sont des per-
sonnages honntes et mdiocres ; leur image perd toute consistance
au-del des frontires : Poul Mller, Heiberg, Mynster, Martensen,
toutes ces figurines kierkegaardiennes ne signifient quelque chose que
dans Copenhague et sa grande banlieue. Mme dans la malhonntet
et dans la mauvaise foi, ils ne font pas le poids.
L'un des drames de Kierkegaard est donc de n'avoir jamais ren-
contr en son temps d'interlocuteur valable. C'est don Quichotte rduit
se battre indfiniment contre des moutons. Lorsque le jeune tholo-
gien danois voudra parachever ses tudes, il lui faudra tout naturelle-
ment franchir les frontires et se rendre Berlin, sige d'une grande et
glorieuse universit. Et c'est en Allemagne qu'il trouvera aussi un
contradicteur digne de lui, mort et enterr d'ailleurs depuis des annes,
mais dont le spectre de grand format exerce encore sa fascination sur
les esprits. Kierkegaard formera sa pense existentielle dans une lutte
incessamment recommence avec Hegel et lhgelianisme. Rien de
plus formateur, rien de plus excitant que d'avoir ainsi un meilleur en-
nemi, contre lequel on peut tout moment s'entraner grce un exer-
cice de shadow boxing intellectuel. Je ne suis nullement sr que Kier-
kegaard ait beaucoup lu Hegel, et qu'il ait approfondi les textes du
matre. Mais le fait est qu'il en parle tout le temps : Hegel, le dernier
philosophe, c'est toute la philosophie ; par consquent, le plus court
chemin pour attaquer la philosophie, c'est de s'en prendre Hegel.
Mais Hegel n'est pas Danois. Kierkegaard doit vivre en Danemark,
dans ce petit pays paisible qui vient seulement d'tre agit par les re-
mous de l'aventure napolonienne. Le Danemark a pris parti pour la
France, et la prsence des troupes franaises a renouvel un air quel-
que peu confin ; des germes d'ides librales [14] se sont introduits,
secouant la torpeur paternaliste d'une monarchie autoritaire. Mais la
dfaite napolonienne a plac le Danemark dans le camp des vaincus.
Une grave crise financire, une sorte de banqueroute a suivi. Kierke-
gaard vient au monde en 1813, l'anne de la banqueroute ; l'intermde
hroque s'achve. Le Danemark du XIXe sicle retrouve sa somno-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 15
gaard prend rang ici parmi les objecteurs de conscience, parmi les ad-
versaires rsolus de l'ordre qui rgne dans la socit librale, sous la
direction des nouvelles classes dirigeantes. C'est la mme poque,
sous la Monarchie de juillet, que Lamartine lance l'apostrophe cl-
bre : La France s'ennuie ! [20] Et Guizot rpond en proposant
tous les nostalgiques de l'aventure le mot d'ordre des temps nou-
veaux : Enrichissez-vous par le travail et par l'pargne !
Cet emploi du temps trouve son application immdiate dans l'in-
dustrialisation du monde occidental, telle qu'elle se ralise, sous le
rgime de la monarchie parlementaire, au profit des possdants. Mais
en dpit de l'optimisme bnisseur qui aurole le dveloppement de
l'conomie librale, l'ge d'or est un mirage, car tous n'en profitent
pas, et la richesse de quelques-uns se ralise grce l'alination des
masses. Aux professions de foi de la dmocratie librale s'opposent
les revendications de plus en plus violentes de la dmocratie sociale,
qui rve de refaire son profit, et de russir, la rvolution. D'autres
encore, devant la monte de cette socit de masse, sont sensibles la
menace d'touffement, la lente asphyxie de chacun par tous.
Deux grands contemporains de Kierkegaard, disciples mancips
de Hegel, incarnent cette protestation. Marx accepte la civilisation des
masses, mais il dnonce l'exploitation de la masse par les privilgis.
La classe exploite, aline, des proltaires doit s'insurger pour
conqurir la domination des instruments de production. La vie co-
nomique tant le fondement de tous les autres aspects de la vie hu-
maine, la socit sans classes de l'avenir connatra la paix universelle
dans la justice sociale et dans l'galit. l'oppos de ce paradis indus-
triel et galitaire s'affirme la protestation de Max Stirner, tenant de
l'individualisme le plus radical, et prophte de l'cole libertaire. Cha-
que individu est le plus irremplaable des tres ; il lui appartient de
faire valoir et prvaloir le droit divin de son individualit contre tous
les empitements de Dieu, de l'Etat ou d'Autrui...
Marx et Stirner sont contemporains de Kierkegaard. Mais la pro-
testation kierkegaardienne revt une signification spcifiquement dif-
frente. Dans la tranquillit agricole du Danemark, o la rvolution
industrielle ne fait pas encore sentir ses effets, Kierkegaard n'est gure
sensible la justice ou l'injustice sociale, qui demeurent d'ailleurs,
en ce temps et en ce pays, des [21] thmes de spculation thorique.
De famille bourgeoise, le rentier Kierkegaard, qui dpense sans scru-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 21
pule la fortune amasse par son pre, appartient sans mauvaise cons-
cience la catgorie des possdants. En politique, il est conservateur,
et les branlements politiques de 1848 ne lui disent rien qui vaille ; la
promotion des masses lui parat un phnomne particulirement nfas-
te. Comme Max Stirner, Kierkegaard rpond au dfi de l'poque en se
faisant le prophte de la dfense et illustration de l'Individu. Mais l'in-
dividualisme de Stirner commence par un nettoyage par le vide de
toutes les autorits existantes ; son premier mouvement est de
consommer la mort de Dieu, qui est pour chaque individu, le premier
et le plus dcisif des empchements d'tre.
L'espace kierkegaardien, au contraire, est l'espace spirituel de la
Rvlation, tel qu'il se trouve dfini par les Ecritures, qui sont ensem-
ble la Parole du Dieu vivant. Le sens de la Rvlation chrtienne, c'est
que l'homme est une crature de Dieu ; il ne s'est pas cr lui-mme.
Et la vrit mme est un don de Dieu ; si Dieu ne l'avait pas commu-
nique aux hommes, ceux-ci n'auraient jamais pu la dcouvrir. Telle
est la certitude premire et dernire qui fut enseigne et confirme au
jeune Sren Aabye Kierkegaard la maison, l'glise et l'cole. De
cette certitude fondamentale, on peut penser que Kierkegaard ne
s'carta jamais. En dehors de la fidlit chrtienne, l'uvre de Kierke-
gaard est absurde et incomprhensible. Un mot surprenant, dit par
Kierkegaard lui-mme son secrtaire Israel Levin, souligne la cons-
cience qu'il avait de cette prdestination chrtienne irrmdiable. Il lui
confia un jour qu'il avait bien de la chance d'tre n juif, car il se trou-
vait ainsi libre de l'autorit du Christ. Kierkegaard se sait n chrtien,
et il ne peut pas renier sa naissance, pas plus que Levin la sienne. Ce
n'est pas drle d'tre n chrtien, mais aux yeux de Kierkegaard, n
chrtien, il ne saurait y avoir d'autre solution que de persvrer dans
son tre, et d'aller jusqu'au bout de cette exigence totale, et totalement
impossible luder. Il est vident que bien d'autres, ns chrtiens tout
autant que Kierkegaard, n'ont pas t embarrasss pour [22] trouver
des chappatoires, et pour rejeter un joug trop pesant. Ce qui caract-
rise le gnie de Kierkegaard, c'est que pour lui une telle possibilit
n'existe pas. Il joue sa vie, il la gagne et il la perd, sous la loi inexora-
ble du Christ, loi d'amour sans doute et de joie, mais loi de dsesp-
rance et d'angoisse, sans que soit donne en ce monde la possibilit
d'un quilibre dfinitif.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 22
[27]
KIERKEGAARD
ESQUISSE BIOGRAPHIQUE
Enfance et Jeunesse.
[32/1]
[32/2]
Copenhague :
le quartier de Nytorv et l'Htel de Ville
boutoir font mal. On pressent que son ironie recouvre une blessure
profonde et une secrte dmesure.
Il convient d'examiner avec prcaution ces dix annes kierkegaar-
diennes.
Cette bizarrerie utilise et exalte en dandysme, est un trait cons-
tant de la figure de Kierkegaard. On en trouve trace dj dans le com-
portement de l'colier, et l'homme, aux yeux de ses contemporains, en
sera marqu toute sa vie. Kierkegaard sera toujours bien log et bien
servi, habill avec une recherche qui pourra aller jusqu' l'excs ; il
aimera le caf, les cigares, les vins de France ; il se plaira aux longues
randonnes en voiture travers la campagne. Il dpensera allgrement
sa part de la substantielle fortune de son pre, au point mme de se
trouver, au moment de sa mort, compltement ruin.
Pareille attitude exprime une sorte de dtachement l'gard de
l'argent. Kierkegaard ne se soucie pas de laisser quelque chose ses
hritiers, et d'ailleurs il n'a pas d'hritiers. L'argent n'importe pas ; cet
argent est suspect ; c'est l'argent du pre, et donc dans une certaine
mesure l'argent de la maldiction. Il a du moins une certaine valeur
positive, dans la mesure o il met Kierkegaard l'abri du besoin, lui
permettant ainsi de se consacrer sa tche essentielle. L'argent est un
moyen, non pas une fin. De mme, l'art de vivre, les cigares et le vin
doivent tre considrs comme des lments de dtente dans une vie
dmesurment [37] tendue par la proccupation de l'unique ncessai-
re. Kierkegaard est sensible au plaisir de vivre, la jouissance, relle
ou imaginaire, qui reprsente l'lment dominant de ce qu'il a appel
le stade esthtique, mais cela n'empche pas la vigilance de son sens
religieux. Autrement dit, ce stade esthtique n'est pas un segment de
l'existence, appel s'achever un moment donn, mais bien un as-
pect de la personnalit kierkegaardienne, une constante biographique,
sans doute comme la composante mondaine dans l'existence de
Pascal.
L'esthtique, d'ailleurs, ce n'est pas la jouissance seulement, c'est
aussi la fantaisie, les plaisanteries, les jeux d'imitation et de drision.
Toute sa vie, Kierkegaard joue des rles, et c'est sa manire d'tre sin-
cre, la plus haute sincrit consistant peut-tre jouer son propre r-
le, celui d'un homme part, d'un inclassable. Poul Mller, un pote
ami de Kierkegaard, l'a reprsent en ces termes dans ses Fragments
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 37
7 Texte cit dans Johannes Rohlenberg, Sren Kierkegaard, trad. Tisseau, Albin
Michel, 1956, p. 84.
8 Trad. Tisseau, dans Hohlenberg, op. cit., p. 114
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 38
9 Journal, II, A, 248, 11 aot 1838, dans Journal, t. 1, tr. Ferlov-Gateau, NRF,
1941, p. 84.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 39
Cette mort est donc une ultime sommation l'indcis. Vou, lui
aussi, une mort prochaine, il doit consacrer au service de Dieu ce qui
lui reste de sursis. Ds avant la disparition du pre, Kierkegaard ob-
servait : Il s'agit, dans la vie, d'avoir vu une fois, d'avoir senti une
fois quelque chose de si incomparablement grand, que tout le reste
parat ct tre un nant : quelque [40] chose qu'on n'oublie jamais,
mme si on oublie tout le reste 10. Cette exprience qui lui a t
donne engage dsormais selon sa fidlit toute l'existence kierke-
gaardienne.
Rgine.
11 Le lecteur franais trouvera le dossier des documents intimes relatifs aux fian-
ailles (lettres, journal, etc.) dans le prcieux recueil procur par P.-H. Tis-
seau : Kierkegaard, Lettres Rgine, etc., chez le traducteur, Bazoges-en-
Pareds, 1949.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 41
chacun des autres devint gnie, hros et pote, grce la jeune fille
dont il n'obtint pas la main 13.
On ne saurait mieux dfinir la place capitale de Rgine dans la vie
de Kierkegaard. Grce la jeune fille qui ne lui a pas t donne, il est
devenu pour sa part un pote, un hros et une sorte de saint. Elle fut
pour lui la mdiatrice, et lui donna, avec une gnrosit comprhensi-
ve dans son incomprhension mme, ce que personne d'autre au mon-
de n'aurait pu lui accorder : la rvlation de soi-mme. Souvent, aprs
la rupture, ils se croiseront dans les rues de Copenhague ; ils change-
ront l'glise un regard, et ces saluts, ces signes furtifs seront chaque
fois pour Kierkegaard de prcieuses indications, encouragements
persvrer dans sa voie, puisque Rgine ne l'abandonnait pas.
Kierkegaard tait-il impuissant, et cette impuissance fut-elle la
cause inavoue, l'charde dans la chair, qui empcha le mariage ? En
ralit, nous n'en savons rien, et rien ne permet de l'affirmer. Cette
hypothse ferait de Kierkegaard un hros de vaudeville. Or le refus du
mariage, aux yeux du penseur danois, est une dcision existentielle,
dont la signification intresse le domaine moral et social, et surtout le
domaine de l'obissance religieuse. Faire d'une tare organique secrte
la cause et la justification de tout le reste, c'est refuser par avance
l'oeuvre de [44] Kierkegaard le meilleur de sa signification. Le tmoi-
gnage kierkegaardien au lieu d'tre une affirmation universelle, une
vocation et invocation de l'homme l'homme, n'est plus qu'une entre-
prise de mystification de soi et d'autrui, dont on se demande comment
et pourquoi elle a pu tre prise au srieux par tant de bons esprits.
Telle est d'ailleurs la leon drisoire de la plupart des interprta-
tions mdicales, psychiatriques ou psychanalytiques, attaches d-
masquer la secrte impuissance des gnies crateurs. Spinoza n'est
qu'un tuberculeux, Nietzsche n'est qu'un paralytique gnral, Van
Gogh n'est qu'un pileptique, celui-l a aim sa mre d'un amour cou-
pable, et cet autre prsente tous les stigmates d'un parricide en puis-
sance. Le plus dtraqu de tous doit tre en pareil cas le mdecin des
morts, qui s'imagine avoir dchiffr le secret du gnie. Mais le secret
ne se trouve pas dans telle ou telle malformation congnitale, -- et
chaque homme, sans exception, porte de telles malformations. Le g-
13 In Vino Veritas, dans tapes sur le chemin de la Vie, tr. Prior et Guignot,
NRF, 1948, p. 54.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 43
nie s'affirme dans l'usage que tel homme entre tous fait de sa propre
charde dans la chair, dans le sursaut qui lui permet de surmonter sa
misre, pour en tirer une exemplaire leon d'humanit.
De la petite fiance qui, dans la lumire du premier amour, lui ap-
paraissait lgre comme un oiseau, audacieuse comme une pense ,
Kierkegaard a fait une crature immortelle. Elle est reste pour lui la
meilleure part de sa vie, l'amie qui ne lui manqua jamais. Son image
se lit en filigrane dans l'oeuvre tout entire. Le journal du Sducteur,
dans Ou bien... ou bien, et Coupable... non coupable, dans les Etapes
sur le chemin de la vie, donnent, deux reprises, un rcit romanc des
fianailles rompues. Mais l'influence de Rgine se diffuse un peu par-
tout ; ce clibataire confirm lui doit d'avoir pu parler, souvent, du
mariage avec une dlicatesse, une sensibilit extraordinaire aux rali-
ts quotidiennes ; il a rv cette vie conjugale, qu'il a choisi de ne pas
vivre avec elle ; il a merveilleusement pressenti l'existence fminine,
qui d'ordinaire chappe tout fait au philosophe, mme lorsqu'il se
trouve tre du sexe fminin.
[45]
Mais, plus encore que ces vocations directes, l'oeuvre religieuse
elle aussi, en dehors mme des petits traits religieux qui lui sont ex-
pressment ddis, s'inscrit dans la perspective des rapports avec R-
gine. La prsence de Rgine demeure le foyer imaginaire en fonction
duquel s'ordonne cette pense, dans sa tentative dsespre pour par-
venir une lucidation totale de la situation de l'homme devant Dieu.
Jusqu'au bout Kierkegaard pense avec elle ; il pense pour elle, mme
lorsqu'il semble parler contre elle. Car il s'agit en fin de compte de la
convaincre que si Kierkegaard l'a abandonne, c'est seulement pour
obir cette exigence de fidlit totalitaire, que Dieu impose ceux
d'entre les hommes qu'il a rservs pour son service exclusif.
La crise des fianailles a donc t le moment dcisif grce auquel
Kierkegaard l'irrsolu, dont l'existence se maintenait dans le domaine
esthtique de la jouissance et des possibilits multiples, a franchi le
stade thique pour s'affirmer dans le domaine proprement religieux.
Cet vnement, ou plutt cette srie d'vnements, a mobilis les
nergies latentes d'une vie jusque l en qute d'elle-mme, et dsor-
mais capable de fournir en quelques annes un effort prodigieux de
cration littraire et de polmique religieuse. Dans la rencontre avec
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 44
14 Texte dans Kierkegaard, Lettres Rgine, p.p. P.-H. Tisseau, dition cite, pp.
155-156.
15 Ibid, p. 166.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 45
[47]
KIERKEGAARD
L'LABORATION DE L'UVRE
Petit trait sur le thme : comment peut-on tre chrtien ? qui do-
mine dsormais l'oeuvre de Kierkegaard. Le paradoxe du christianis-
me apparat ici sous la forme : Peut-il y avoir un point de dpart his-
torique pour une certitude ternelle ? (). Peut-on fonder la flicit
ternelle sur un savoir historique ? Autrement dit, la question est
celle de la Rvlation en tant que communication d'un message histo-
rique. La Rptition tudiait l'nigme du temps perdu et retrouv dans
l'exprience personnelle ; mais la fidlit chrtienne est une fidlit
historique. L'histoire sainte est aussi une histoire perdue ; comment
peut-on la retrouver vivante, en dpit des 1.800 annes qui se sont
coules depuis la mort du Christ ? Est-il possible de devenir, aujour-
d'hui, un authentique disciple de Jsus-Christ ? L'ide du rapport de
l'homme la vrit fait place l'ide de la vrit comme rapport. La
rflexion incisive et polmique confronte le matre Socrate et le matre
Jsus-Christ : la perspective de l'authenticit chrtienne est dsormais
ouverte, mais elle passe ncessairement par la porte troite du para-
doxe.
[53]
homme aussi chtif de tant produire en une priode aussi brve. Mais,
dans cette priode mme, l'oeuvre kierkegaardienne ne se limite pas
aux ouvrages que nous avons passs en revue. Chacun de ces livres
est attribu un ou plusieurs prte-nom ; or, tout au long de ces f-
condes annes, Kierkegaard crit une srie parallle de textes qu'il
reconnat comme siens. Ce sont des textes spcifiquement religieux,
des sermons, dont certains ont t prononcs en chaire, et des traits
de spiritualit, des mditations chrtiennes. Chaque anne, de 1843
1849, Kierkegaard publie un ou plusieurs petits recueils de ces Dis-
cours difiants, dont le total, assez impressionnant, [57] s'lve 88.
Il faut d'ailleurs y ajouter l'important volume Les uvres de l'Amour,
paru en 1847.
Une telle production frappe par sa masse autant que par sa conti-
nuit. Elle atteste que l'oeuvre de Kierkegaard est une oeuvre en partie
double, et que l'auteur, de son propre aveu, entretient des rapports plus
directs avec les textes spcifiquement religieux qu'avec les textes de
pense et de littrature, revendiqus par lui d'une manire indirecte.
Autrement dit, Kierkegaard, ayant achev dans les formes ses tudes
de thologie en juillet 1840, n'a pas entrepris une carrire pastorale
rgulire ; mais il ne se considre pas moins comme ayant charge
d'mes. Il lui arrive parfois de prcher dans une glise, mais il ne pos-
sde pas les moyens physiques suffisants pour se faire entendre. Il
s'adressera donc par crit cet auditoire largi que constitue le peuple
chrtien du Danemark. Il se veut, et il est en effet, prdicateur, c'est--
dire qu'il assume au moins l'une des fonctions essentielles du minist-
re pastoral, le ministre de la parole.
Ce fait ne devrait jamais tre perdu de vue quand on rflchit sur la
destine de Kierkegaard. Quelles qu'aient pu tre ses attitudes
l'gard de l'glise institue, il a une fonction sacerdotale. Ecrivain par
personnes interposes, Kierkegaard est, part entire, un prdicateur
de l'vangile. Et les oeuvres de prdication importent peut-tre davan-
tage que les oeuvres de littrature ou de pense ; celles-ci sont rser-
ves l'intelligenzia des gens cultivs et des thologiens, alors que
celles-l s'adressent la totalit du peuple chrtien.
Le perptuel contrepoint de l'oeuvre de pense et de loeuvre d'di-
fication permet seul de ressaisir l'unit de l'affirmation kierkegaar-
dienne. Non d'ailleurs que les textes littraires soient trangers au
christianisme ; ils se donnent pour tche de dgager l'exigence chr-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 55
20 Traduction Tisseau.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 58
3. La lutte finale.
faut que le tmoin de la vrit donne sa vie pour la vrit. Luther n'a
pas eu donner sa vie, parce que sa vie ne lui a pas t demande.
L'chec de Luther tient probablement ce qu'il n'a pas eu la chance de
Socrate, appel donner la preuve dernire de son obissance la v-
rit.
Le Danemark n'a pas besoin d'un autre Luther, puisqu'il a dj Lu-
ther ou puisqu'il croit l'avoir, dans la paisible assurance d'une fidlit
morte. Le Danemark a besoin d'un Socrate qui sacrifie pour appeler
l'attention d'un peuple dtourn de l'authenticit chrtienne par ceux-l
mmes qui se donnent en reprsentants patents du christianisme. Si
l'glise est devenue l'obstacle, [64] il faut attaquer l'glise elle-mme
et dvoiler son imposture. Il est crit : malheur celui par qui le scan-
dale arrive ; mais dans une situation extrme, le scandale devient le
devoir le plus sacr. Ou plutt le scandale n'est pas du ct du proph-
te qui proteste, mais du ct des mauvais prtres qui entretiennent la
masse dans le sommeil dogmatique d'un christianisme d'o le Christ
est absent, bien que personne ne s'en soit rendu compte.
Cette ultime prise de conscience se trouve dj nettement affirme
dans le dernier ouvrage important publi par Kierkegaard, l'cole du
christianisme ou plutt Exercice dans le christianisme qui parat en
1850, sous le pseudonyme de Anticlimacus ; sa rdaction remonte
d'ailleurs 1848, c'est--dire que Kierkegaard a hsit deux ans avant
de le publier. Il s'agit l encore d'un livre pseudonyme, et peut-tre
est-ce l aussi le signe d'une ultime hsitation ; mais Kierkegaard se
prsente comme l'diteur de l'ouvrage, et dans sa forme, dans sa struc-
ture mme, il s'agit d'une oeuvre difiante, fonde sur la mditation
des textes sacrs. Mais la mditation n'est plus, cette fois, d'usage in-
time, et la virtuosit littraire est bien dpasse. L'Ecole du christia-
nisme traite de l'existence chrtienne dans sa totalit, aussi bien com-
me vocation personnelle que comme accomplissement social en forme
d'institutions ecclsiastiques.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 61
[64/1]
Le pre du philosophe
[64/4]
[64/4]
Il arriva ce qui devait arriver. Celui qui prtend avoir raison contre
tous passe ncessairement pour un fou. Les honntes danois consid-
rrent avec un agacement amus, puis apitoy, l'nergumne qui met-
tait en doute leur bonne foi chrtienne et l'honorabilit de leurs
conducteurs spirituels. Quelques tudiants peut-tre, qui avaient pour
eux l'excuse de la jeunesse, et parce que la jeunesse est le temps de la
rvolte, prirent parti pour le rvolt. Pour le reste, on n'branle pas une
forteresse en tapant dessus coup de poing.
[69]
[70]
KIERKEGAARD
PERSPECTIVES
KIERKEGAARDIENNES
Kierkegaard non-philosophe.
Kierkegaard n'a sign de son nom qu'une petite partie de son oeu-
vre. Tous ses livres les plus clbres ont paru sous d'autres noms que
le sien. Il lui arrive parfois de se donner comme l'diteur d'un livre
attribu un autre que lui, mais les seuls crits dont il reconnaisse tre
rellement l'auteur sont les Discours [74] difiants, dont l'ensemble le
plus important forme les uvres de l'Amour. Kierkegaard, rduit
Kierkegaard, serait un auteur luthrien danois et, comme tel, peu
prs inconnu en France.
Nous ne savons pas qui tait Homre. Et nous ne savons pas qui
crivait, sous le nom de Shakespeare, les tragdies de Shakespeare.
L'incognito de Kierkegaard est d'un autre type. S'il fut, au dbut, un
vritable dguisement, il ne trompa bientt plus personne. Les uvres
de Henri Beyle sont signes Stendhal, mais tout le monde sait qu'elles
sont d'Henri Beyle. Du moins, Stendhal s'en tenait un pseudonyme,
qui d'ailleurs a fini par clipser son propre nom en littrature. Kierke-
gaard, lui, reste Kierkegaard parce qu'il a mis en oeuvre toute une s-
rie de pseudonymes, dont aucun ne le dsignerait plus compltement
que son patronyme.
On peut dnombrer, dans la composition du premier grand livre de
Kierkegaard Ou bien... ou bien, l'intervention d'une demi-douzaine de
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 73
[78]
KIERKEGAARD
L'ANTHROPOLOGIE
DE KIERKEGAARD :
LES STADES
27 Les Stades sur le chemin de la vie : Coupable ? Non coupable ?, trad. Tisseau,
1942, pp. 291-292.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 79
[81]
Stade esthtique.
le [82] coeur rien 28. Le plus capricieux des arts de vivre, de jouis-
sance en jouissance, et de dsir en sduction, ne dbouche en fin de
compte que sur le nant de la souffrance et du dsespoir : Mon me
est comme la mer Morte qu'aucun oiseau ne peut survoler ; celui qui
s'y risque, mi-chemin, vaincu, s'abme dans la mort et l'anantisse-
ment 29.
Stade thique.
Moments intermdiaires :
l'ironie, l'humour.
33 Post scriptum aux Miettes philosophiques, trad. Petit, NRF, 1941, p. 195.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 84
Le stade religieux.
34 Ibid: c'est dans le Post scriptum que Kierkegaard dveloppe, en termes mal-
heureusement assez obscurs, sa conception de l'ironie et de l'humour. Voir en
particulier p. 839 et suivantes.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 85
38 Traduction Petit, NRF, 1941, pp. 375-897. La traduction mdiocre rend ces
pages particulirement obscures.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 87
[90]
KIERKEGAARD
L'EXISTENCE, L'INDIVIDU
tion qu'il tablit entre ici-bas et l-haut, entre l'en-dea et l'au del, la
terre et le Ciel.
L'habitude a donc t prise de rechercher exclusivement au niveau
des ides la vrit des tres et des choses. Le philosophe construit en
raison une maquette de la vrit idelle, aprs quoi il tablit tant bien
que mal le raccord entre le monde comme il va, sorte de brouillon tou-
jours approximatif, et la vrit de l'Etre, qui en serait, de toute ternit,
le corrig rigoureux. Cette comptabilit en partie double a pour effet
de faire du philosophe une sorte d'exil parmi les hommes, cet hal-
lucin de l'arrire-monde , selon l'expression de Nietzsche.
Descartes commence : je pense, donc je suis. La pense rigou-
reuse, mathmatiquement pure, sera le fondement de l'existence,
laquelle fait figure de consquence plus ou moins impure, de sous-
produit. Kant, au seuil de la philosophie moderne, avait dcouvert que
l'existence n'est pas un concept ; elle ne se dmontre pas, elle se mon-
tre. Qu'une chose, qu'un tre existe ou non, c'est l une question de
fait, dont l'examen de la seule notion de cet tre ne suffit pas rendre
compte. L'existence ne change rien au concept en tant que concept, et
pourtant elle change tout. Ds lors, tous les philosophes qui cherchent
justifier l'existence d'un tre partir d'une analyse conceptuelle
prennent la question l'envers.
Ce n'tait l, chez Kant, propos de l'existence de Dieu, qu'une
indication au passage. Kierkegaard semble avoir trouv dans cette in-
dication un nouveau point de dpart. Il souligne l'indiffrence de la
pense l'gard de la ralit 39 , dont Descartes [92] n'a jamais pris
conscience. Car la pense pure est un fantme . Le je pense, donc
je suis ne nous apprend rien sur l'existence relle ; il concerne un
tre abstrait et une existence fantomatique : Si donc on comprend
par le je qui rside dans le cogito un seul homme particulier existant,
la philosophie crie : Folie, folie, il n'est pas question ici de ton je ni
de mon je, mais du je pur. Mais ce je pur ne peut pourtant pas avoir
d'autre existence qu'une existence conceptuelle 40... Sous prtexte de
justifier l'existence, Descartes oublie totalement l'existence. Car
pour l'existant, exister est le suprme intrt, et l'intrt l'existence
est la ralit. Ce qu'est la ralit ne se laisse pas exprimer dans le lan-
39 Post scriptum aux Miettes philosophiques, trad. Petit, NRF, 1941, p. 218.
40 Ibid., pp. 211-212.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 89
41 P. 210.
42 P. 212.
43 Ibid., p. 236.
44 P. 237.
45 P. 221.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 90
46 P. 330.
47 Ibid., p. 289.
48 Texte traduit par Tisseau, en appendice son dition du Point de vue explica-
tif de mon uvre, 1940, p. 87 sqq.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 91
[96/1]
Kierkegaard en 1838
[9/2]
[96/3]
[96/4]
taires bien rents de lglise tablie mnent une bonne petite vie
bourgeoise prcher le Christ crucifi et la pauvret vanglique. Ils
ne savent pas, ils n'ont jamais souponn que c'est une chose terrible
que de tomber dans la main du Dieu vivant . Cela, seul l'individu le
sait, et c'est pourquoi Kierkegaard entreprend sa grande campagne
finale contre l'glise, qui est une campagne pour le rveil de l'individu
religieux, -- car l'Individu au sens plnier c'est, en fin de compte, le
chrtien en sa fidlit.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 99
[99]
KIERKEGAARD
L'EXISTENCE CHRTIENNE
62 Notes sur LIndividu, dans Point de vue explicatif sur mon uvre, P. 103.
63 Journal, VIII, A, 9, trad. Tisseau, indite.
64 Jean Wahl, Esquisse pour une histoire de l'existentialisme, L'Arche, diteur,
1949, p. 17.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 103
[106]
KIERKEGAARD
LA LEON DE KIERKEGAARD
termes, Don Quichotte ne doit pas finir, il doit tre montr en pleine
marche, ouvrant des perspectives sur une suite sans fin de nouvelles
ides fixes. Don Quichotte est indfiniment perfectible en folie ; la
seule chose qu'il ne puisse, c'est justement d'tre un esprit raisonna-
ble 69...
Ce texte met en pleine lumire la ligne de vie de Kierkegaard, li-
brement choisie par lui. Tous ceux qui prtendent corriger Kierke-
gaard, mettre en lumire sa dviation par rapport tel ou tel axe de
rfrence adopt par eux, et le ramener leur propre bercail, dmon-
trent leur propre sottise et non pas l'anomalie, l'erreur, l'chec de Kier-
kegaard.
Les mdecins, les psychiatres et psychanalystes proposent des dia-
gnostics, des mdications. Ils dcouvrent les lments pathologiques,
les complexes responsables de ce qui ne va pas. Kierkegaard tait
peut-tre malade, mais nous le sommes tous. Comme un ami bien in-
tentionn conseillait au pote Rilke d'aller consulter le docteur Freud,
le pote rpondit que rien ne lui paraissait plus pouvantable que la
perspective d'tre cart de sa propre voie, et d'tre guri, c'est--dire
dpouill de son gnie. Qui oserait imaginer un Kierkegaard, aprs la
cure analytique, redevenu comme tout le monde, mari avec Rgine,
professeur de thologie, vque, digne successeur de Mynster et pr-
dicateur de la cour dans les grandes circonstances... C'est--dire que
nul, en Europe et dans le monde, n'aurait jamais entendu parler de lui.
Les philosophes s'efforcent, avec leur srieux coutumier, de re-
constituer les thories et doctrines de Kierkegaard. Ils font de ses pen-
ses un systme ; aprs quoi, mettant le doigt sur les incohrences, sur
les insuffisances articulatoires, ils dcident gravement que le systme
en question ne tient pas debout. Le malheur est que Kierkegaard a
pass sa vie attaquer les philosophes et dnoncer l'extravagance de
toute prtention btir un systme.
[108]
Les luthriens, scandinaves ou autres, ne voient pas sans un lgiti-
me chagrin ce rejeton gnial de la tradition luthrienne tourner l'en-
fant prodigue, et se comporter en bb ingrat qui frappe sa nourrice.
Alors on suggre que Kierkegaard n'a pas exactement compris Luther,
et que s'il avait pris conscience de tel ou tel aspect de son enseigne-
ment, il n'aurait pas t si mchant pour la bonne petite glise danoise
et ses honntes pasteurs qui, aprs tout, faisaient ce qu'ils pouvaient.
De toute manire l'anticlricalisme kierkegaardien est bien dangereux,
et risque toujours de tourner la tte une jeunesse prompte s'enthou-
siasmer la lgre. De sorte que, sur des esprits non avertis, Kierke-
gaard peut faire plus de mal que de bien.
Les catholiques, de leur ct, estiment que l'anticlricalisme de
Kierkegaard est une uvre pie, dans la mesure o il dnonce une
glise hrtique et schismatique. Kierkegaard a judicieusement atta-
qu les erreurs de Luther et l'impasse du luthranisme. Et, puisqu'il a
des paroles dures pour les protestants, c'est qu'il est un catholique, au
moins en puissance. Bien sr, le catholicisme n'existait pas en Dane-
mark ; Kierkegaard n'en connaissait peu prs rien, et c'est justement
pour cela qu'il n'a pas pu faire acte positif d'adhsion. Mais enfin, les
ennemis de nos ennemis sont nos amis, et, puisque Kierkegaard est
mort, rien de plus ais que de le faire rentrer au bercail de l'glise de
Rome, ce qui est, comme chacun sait, la conception vaticane de l'oe-
cumnisme.
Cette thse a t soutenue, quelques nuances prs, par de nom-
breux commentateurs. En France mme, Paul Petit, dans la prface
sa traduction du Post-Scriptum aux miettes philosophiques, observe
charitablement : Ce fut le malheur de Sren Kierkegaard, (n en un
temps et dans un pays si pleins de prjugs contre le catholicisme) de
n'avoir pas identifi cette autorit dont il tait avide () avec celle de
l'glise. Personne pourtant ne s'est moins fait d'illusions sur la valeur
de la prtendue Rforme 70 . Et Mgr Jolivet, aprs avoir dbattu
[109] la question la fin de son livre sur Kierkegaard, parvient cette
conclusion : Une seule chose est sre : c'est que la direction tait
catholique 71.
Bien sr, un catholique vou l'obissance passive, ne comprendra
jamais que l'on puisse tre un authentique protestant lors mme que
l'on attaque une glise issue de la Rforme. Mais les lecteurs romains
de Kierkegaard qui se rjouissent des coups ports au luthranisme
[118]
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 116
[119]
KIERKEGAARD
CHOIX
DE TEXTES
[120]
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 117
[120]
[121]
KIERKEGAARD
CHOIX DE TEXTES.
I
LE BIOGRAPHE
DE SOI-MME
COMMENT JE SUIS DEVENU
AUTEUR
heur, c'est l, autant que je sache, la formule rflchie que l'on n'a sans
doute encore jamais donne, mais pourtant normale, de J'amour.
J'allai ainsi dans la vie, favoris de toute manire sous le rapport de
l'esprit et de la vie matrielle ; tout tait donn et tout fut fait pour d-
velopper mon esprit et l'enrichir le plus possible. Bien qu'avec une
sympathie et une prdilection marques pour la souffrance et ce qui de
manire ou d'autre gmit et ptit, je peux dire qu'en un sens, j'affrontai
hardiment la vie, dress dans une fiert presque tmraire ; aucun
moment de ma vie, je n'ai perdu cette foi : ce que l'on veut, on le peut,
sauf une chose, mais tout le reste absolument, sauf une chose : la sup-
pression de la mlancolie au pouvoir de laquelle je me trouvais. D'au-
tres y verront une imagination, mais pour moi tel a t en vrit le cas,
comme pour la suite o d'autres verront encore une chimre : jamais
ne m'est venue l'ide que vivait l'homme qui tait mon suprieur, ou
que natrait dans mon temps celui qui le serait -- au fond de moi-
mme, j'tais le plus misrable de tous ; absolument jamais ne m'est
venue l'ide que, mme si je voulais m'essayer aux choses les plus au-
dacieuses, je ne vaincrais pas - sauf en une seule, mais dans toutes les
autres absolument, sauf en une, supprimer cette mlancolie dont la
souffrance ne m'a pour ainsi dire pas laiss libre un seul jour. Cepen-
dant, il faut entendre ce que je dis en songeant que de trs bonne heure
j'ai appris que triompher, c'est vaincre au sens de l'infini, ce qui au
sens du fini, revient souffrir ; ainsi, cette conviction se trouvait d'ac-
cord avec l'intelligence profonde de ma mlancolie, selon laquelle je
n'tais proprement apte rien (au sens du fini). Une chose m'a r-
concili avec ma souffrance et mon destin : prisonnier, hlas ! si mal-
heureux et tourment, j'avais reu la libert illimite de pouvoir don-
ner le change ; j'avais et je vis s'accuser la facult d'tre absolument
seul avec la douleur -- nanmoins, il va de soi que cette facult suffi-
sait confrer en mon for intrieur un certain charme toutes mes
autres capacits. Quand on possde [124] ainsi cette aptitude souffrir
et cacher sa souffrance, l'orientation que prend ce tourment dmo-
niaque intrieur et solitaire dpend du caractre spcifique de l'indivi-
dualit ; il trouve son expression et sa satisfaction dans la haine voue
aux hommes et dans la maldiction jete Dieu, ou inversement. Ce
dernier cas fut le mien. Aussi loin que remontent mes souvenirs, j'eus
une claire conscience que pour moi il n'y avait pas de consolation ou
de secours chercher auprs d'autrui ; rassasi de tous les biens qui
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 121
tion qui, par malheur, ne me sera vraiment profitable que lorsque j'au-
rai quarante ans. Car, pour ainsi dire ds le berceau, mon malheur,
accompli par l'ducation, fut de ne pas tre homme. Mais quand on est
enfant - et les autres jouent, plaisantent, se livrent aux choses de leur
ge ; et quand on est jeune homme -- et les autres aiment, vont au bal,
se livrent aux choses de leur ge ; tre alors esprit, en pleine enfance
et en pleine jeunesse, quel triste tourment, plus effroyable encore si,
grce l'imagination, on sait accomplir ce tour de force de paratre le
plus juvnile de tous. Mais ce malheur s'attnue dj quarante ans, et
il s'efface dans l'ternit. je n'ai pas connu l'immdiatet ; par suite,
un point de vue strictement humain, je n'ai pas vcu. J'ai tout de suite
commenc par la rflexion ; je n'en ai pas acquis un peu avec l'ge ; je
suis rflexion du commencement la fin. Dans l'enfance et la jeunes-
se, ces deux priodes de l'immdiatet, souple suivant le propre de la
rflexion, je me suis pourvu par ncessit d'un certain succdan, et
mme encore mal instruit du lot qui m'avait [126] t dparti, j'ai en-
dur la douleur de n'tre pas comme les autres ; j'aurais naturellement
tout donn dans la jeunesse pour l'tre, ne ft-ce qu'un moment. Un
esprit peut parfaitement s'accommoder de ne pas tre comme les au-
tres, et c'est mme l, au point de vue ngatif, la destination de l'es-
prit ; mais l'enfance et la jeunesse se rapportent aux catgories de gen-
re, d'espce, et c'est pourquoi le plus grand tourment de ces ges est de
ne pas tre comme les autres ou, comme ce fut mon cas, de commen-
cer par un singulier contre-sens au point o finissent quelques-uns
dans chaque gnration, o n'arrivent jamais la plupart, qui connais-
sent seulement dans leur vie les moments de la synthse du corps et de
l'me, au point qui est l'esprit. Mais de la sorte, la vie se prsente aussi
maintenant moi sous un tout autre jour. Rien ne m'est plus inconnu
ni tranger que cette mlancolique aspiration vers l'enfance et la jeu-
nesse ; je remercie mon Dieu d'avoir surmont ce dsir et je sens cro-
tre mon bonheur chaque jour que je vieillis, bien que seule m'emplisse
de flicit la pense de l'ternit, car la temporalit n'est et ne sera ja-
mais l'lment de l'esprit, mais en un sens sa souffrance.
Un observateur verra aussi comment tout fut mis dialectiquement
en branle : j'avais une charde dans la chair, les talents de l'esprit, sur-
tout l'imagination et la dialectique, une ducation chrtienne vraiment
rare, et une attitude tout particulirement dialectique l'gard du
christianisme ; j'avais appris ds l'enfance obir d'une obissance
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 123
[128/1]
[128/2]
[128/3]
[128/4]
[129]
JOHANNES CLIMACUS
(Introduction)
[133]
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 132
RGINE,
MON RAPPORT AVEC ELLE
Retour la table des matires
Rgine Olsen. -- Je l'ai vue pour la premire fois chez les Rrdam.
C'est proprement l que, les premiers temps, quand je ne frquentais
pas sa famille, je l'ai vue.
Dj, avant la mort de mon pre, j'tais dcid pour elle. Il est
mort. J'ai prpar mon examen. Tout ce temps, j'ai laiss son existence
s'entrelacer dans la mienne.
L't 1840, j'ai pass mon examen final de thologie.
Je fis alors sans aucune intention une visite sa famille. je fis un
voyage en Jutland et cherchai ce moment dj peut-tre attirer son
attention (par exemple en leur prtant des livres en mon absence et en
les invitant lire tel passage de tel ouvrage).
Je revins en aot. On peut dire que la priode qui va du 9 aot
septembre fut strictement celle o je lui fis ma cour.
Le 8 septembre, je sortis de chez moi fermement rsolu tout r-
gler. Nous nous rencontrmes dans la rue, juste devant leur maison.
Elle dit qu'il n'y avait personne chez eux. J'eus l'audace d'y voir une
sorte d'invitation, le prtexte dont j'avais besoin. Je montai avec elle.
Nous tions tous deux seuls au salon. Elle tait lgrement inquite. Je
lui demandai de me jouer un peu de musique au piano comme d'habi-
tude. Elle le fait, mais cela ne me russit pas. Alors, je prends soudain
le cahier de musique, le ferme non sans vivacit et dis : Ah, je me
soucie bien de musique ; [134] c'est vous que je cherche, vous que j'ai
cherche depuis deux ans. Elle resta silencieuse. Du reste, je n'ai
rien fait pour l'blouir ; je l'ai mme mise en garde contre moi, contre
ma mlancolie. Et, comme elle parlait de relations avec Schlegel, je
dis : Alors que ces relations soient une parenthse, car j'ai pourtant
la premire priorit.
Elle garda un silence complet. Je m'en allai enfin, car j'avais assez
craint que quelqu'un entrt et nous trouvt tous deux, elle dans ce d-
sarroi. je me rendis immdiatement auprs de son pre. J'avais terri-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 133
blement peur d'avoir fait sur elle une trop forte impression et que ma
visite donnt lieu, de faon ou d'autre, quelque mprise, et nuist
mme sa rputation.
Le pre ne dit ni oui, ni non ; mais il tait assez bien dispos,
comme je le vis sans peine. Je demandai un entretien. Je l'obtins pour
le 10 septembre aprs-midi. Je n'ai pas dit un seul mot pour l'blouir --
elle a dit oui.
Je pris aussitt position vis--vis de toute la famille. J'exerai sur-
tout ma virtuosit l'gard du pre, que j'ai du reste toujours beaucoup
aim.
Mais au dedans, le lendemain, je voyais que je m'tais tromp. Le
pnitent que j'tais, ma vita ante acta, ma mlancolie, cela suffisait.
J'ai incroyablement souffert pendant cette priode.
Elle ne semblait rien remarquer. Au contraire, elle finit mme par
devenir si arrogante qu'elle dclara un jour qu'elle m'avait agr par
piti ; bref, je n'ai gure connu pareille arrogance.
L tait en un sens le danger. Si, pensais-je, elle ne le prend pas
plus au srieux et est prte rompre tout de suite si elle croit que je
viens par habitude , comme elle dit un jour, si elle ne s'en soucie pas
davantage, je suis tir d'affaire. Je pris alors contenance. J'avoue d'ail-
leurs ma faiblesse et qu'elle m'a un moment mis en colre.
Je mis alors mes forces en jeu : elle cda largement, et je la vis
prendre l'attitude exactement inverse d'un dvouement extrme allant
jusqu' l'adoration. Dans une certaine mesure, [135] j'en tais moi-
mme cause, ou j'en porte la responsabilit ; en effet, voyant trop clai-
rement la difficult des relations et reconnaissant qu'il faudrait l'inter-
vention de la plus vigoureuse nergie pour venir bout de ma mlan-
colie, si encore c'tait possible, je lui avait dit : rends-toi, montre-toi
dvoue ; par ton orgueil, tu me rends la question facile. Le mot
tait parfaitement juste, loyal son gard, et rvlateur de ma mlan-
colie.
Alors, naturellement, je vois se rveiller ma mlancolie, car son
dvouement, son abandon fait son tour que la responsabilit
m'incombe dans toute la mesure possible, alors que son orgueil m'en
avait peu prs dgag. je vois la rupture invitable. je pensais, et je
juge que c'tait le chtiment de Dieu sur moi.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 134
ser l'extrme. Le contraire s'est produit. Certes, elle m'a caus une
extrme angoisse ; mais alors, ma nature s'est dresse d'une faon gi-
gantesque pour l'branler. Il n'y avait qu'une chose faire : la dtour-
ner de moi de toutes mes forces.
Ce fut une priode de terribles tourments : tre oblig d'agir avec
cette cruaut quand j'aimais comme j'aimais. Elle lutta comme un
lionne ; si je n'avais pas cru avoir une rsistance divine, elle aurait
triomph.
que je devais aller la voir. Je vins et lui fis entendre raison. Elle me
demanda : Ne veux-tu jamais te marier ? je rpondis : Si, dans
dix ans, quand le feu de la jeunesse aura pass et qu'il me faudra une
jeune fille au sang chaud pour rajeunir. Ncessaire cruaut. Elle me
dit : Par donne-moi la peine que je t'ai faite. je rpondis : C'est
moi qui devrais t'adresser cette prire. Elle me dit : Promets-moi
de penser moi. je le lui promis. Elle dit : Donne-moi un baiser.
je le lui donnai -- mais sans passion. Dieu de misricorde !
Je ne suis rest Berlin que six mois. Mon voyage tait projet
pour un an et demi. Mon retour prcipit a d attirer son attention. Et
tout justement, elle m'a cherch aprs le sermon de Mynster le premier
jour de Pques. Je l'ai vite pour l'empcher de s'ancrer dans l'illusion
que je pensais elle dans mon absence. De plus, Sibbern m'avait rap-
port qu'elle avait elle-mme dclar ne plus pouvoir supporter ma
vue. je vis bien que c'tait faux ; mais qu'elle ne pt supporter de me
parler, il me fallut le croire.
Du reste, elle a opr les tournants dcisifs de sa vie sous [140]
mes auspices. Peu avant ses fianailles avec Schlegel, elle m'a vu dans
une glise. Je lui ai fait soutenir mes regards. Deux fois elle m'a fait
un signe de tte affirmatif. J'ai secou la tte pour lui signifier : Tu
dois renoncer moi. Elle a encore fait le mme signe de tte, et j'ai
fait comme elle aussi amicalement que possible, pour lui signifier :
Tu gardes mon amour.
Aprs ses fianailles avec Schlegel, elle m'a rencontr dans la rue
et m'a salu avec toute l'amiti et toute la grce possibles, car je ne
savais alors rien des fianailles. Je la regardai simplement d'un air in-
terrogateur et secouai la tte. Elle a certainement cru que j'tais au
courant et elle a cherch mon approbation.
Le jour o on a publi ses bans, j'tais l'glise de Notre-Sauveur.
Maintenant, le Conseiller est mort. Elle espre peut-tre me revoir,
espre peut-tre des relations d'innocente affection. 0, la chre enfant,
Dieu sait combien plus que jamais je voudrais la voir, lui parler, la
rjouir, si elle en a besoin, lui rendre courage. Que ne donnerais-je
pour la parer en pleine vie de la clbrit historique qui lui est assure.
(En marge.) Et cela la rjouirait pourtant, la clbrit, elle qui une fois
dans sa tendre jeunesse dsirait tre actrice et briller dans le monde ;
quelle rparation, elle qui tait pourtant si fire.) Elle doit prendre
rang parmi les jeunes filles. Et il est important que je rdige l'affaire.
Car son mariage deviendra autrement une quivoque, de sorte que je
deviendrai facilement une sorte de satire son endroit, moi qui suis
rest clibataire, alors qu'elle voulait mourir d'amour.
O, quelle joie ce me serait de lui parler ; et quel adoucissement ce
serait aussi pour mon rapport avec Dieu. Dans la possibilit, elle m'est
lourde, mais lgre dans la ralit.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 139
Mais je ne l'ose pas. Elle m'a une fois montr comment elle peut
dpasser les bornes. Le mariage ne la lie vraiment pas si du feu couve
encore dans sa passion. Et il est dangereux, dangereux certes que ma
cause soit si bonne. Oui, si j'avais t vraiment un coquin, la question
serait plus facile.
[141]
Ses relations avec Schlegel ne sont pas une garantie. Supposons
qu'en un sens elle ait finement compris que c'tait l l'unique possibili-
t de renouer avec moi, car si elle tait reste clibataire, jamais certes
la question d'un mariage n'aurait pu se poser de nouveau. Supposons
qu'elle ait pens que c'tait ma volont qu'elle poust Schlegel, et que
c'est pour cela que les deux derniers mois j'ai tant parl de lui et de
son devoir de l'pouser, bien que je l'aie fait en manire de plaisanterie
et de taquinerie. Et vraiment, c'tait bien ma pense et mon dsir.
Mais dans ce cas, je domine ses yeux ses relations avec Schlegel.
Dieu veuille lui inspirer l'ide de demander elle-mme que je lui
parle : alors je l'oserai. Cela, certainement, me sera une joie. Mais je
ne puis le risquer que dans ce cas. Les relations seraient alors parfai-
tes. Car ma pierre d'achoppement, c'est le mariage. Des relations fra-
ternelles avec elle me seraient une grande, grande joie (a).
(En marge.) (a.) Quelle joie pour moi de pouvoir la rjouir, elle qui
a tant souffert cause de moi ! Et qu'il est dur d'avoir persister sans
rpit dans cette cruaut. De faire peu prs tout mon possible, et avec
quelle sournoiserie, pour l'enfermer dans un mariage et l'y laisser.
Supposons qu'elle ait vu dans son union la possibilit d'tre comme
une soeur avec moi, en qui elle n'a certainement vu rien qu'un grand
cerveau ! Mais, risquer cette dmarche, je ne puis le dfendre. Elle a
une fois montr qu'elle peut franchir les bornes et d'autre part, en se
mariant, elle s'est proprement mancipe.
[143]
SUR MOI-MME
Retour la table des matires
[145]
tend instruire les autres, quand elle confronte son existence personnel-
le et ses dires. Cependant, je ne m'occuperai pas davantage ici de tou-
tes ces questions dignes du plus grand intrt pour qui voudrait tudier
la dmoralisation des Etats modernes.
A. - L'EXISTENCE PERSONNELLE
ET LA PRODUCTION ESTHETIQUE
soutenus, entre autres, par l'illusion que leur oeuvre est leur emploi ou
leur gagne-pain.
Voil ce qu'il fallait faire et ce que je fis, non pas par -coups, mais
chaque jour et sans cesse. J'en suis convaincu : la septime partie de
l'Alternative, un peu de coterie, un auteur invisible, et le rsultat et
t, la longue surtout, bien autrement extraordinaire. Mais je m'tais,
au contraire, assur de pouvoir travailler avec tout l'acharnement qui
me plaisait, sous l'impulsion de l'esprit, sans crainte d'obtenir trop de
considration ; car en un sens, je n'tais pas moins appliqu dans une
autre direction, en travaillant -- contre moi-mme. Seul un crivain
comprendra vraiment quelle tche c'est de faire oeuvre d'auteur, par
l'esprit et par la plume, tout en se mettant autant dire au service de
chacun. Bien que je m'y sois extraordinairement enrichi d'observa-
tions, cette tche comporte une dose d'esprit critique qui rduirait le
plus grand nombre au dsespoir ; car il s'agit d'y extirper jusqu' la
moindre illusion pour donner la pure notion de l'ide ; et en fait, ce
n'est pas la vrit qui gouverne le monde, mais les illusions. Un auteur
produit-il une uvre d'une telle supriorit qu'on n'a jamais vu la pa-
reille : il suffit qu'il vive comme je viens de dire pour qu'il soit en trs
peu de temps [148] l'abri de la considration du monde et des stupi-
des faveurs de la foule. Celle-ci, en effet, n'a pas d'idalit, ni, par sui-
te, la force de maintenir une ide en dpit des apparences ; elle donne
toujours dans le pige de l'apparence. Il suffit de se montrer et d'tre
vu dans la socit du premier venu pour que la foule perde l'ide qu'el-
le a de quelqu'un et se fatigue bientt de lui. Et pour s'afficher sans
cesse, point n'est besoin de beaucoup de temps si l'on est habile (c'est-
-dire fou vues humaines), et si l'on emploie celui dont on dispose :
il suffit d'aller un seul et mme endroit de la ville, le plus frquent,
et d'en revenir. On s'en garde bien, si l'on est jaloux de sa rputation
dans le monde, mme si le chemin du retour est celui de l'aller ; on
s'en garde bien, ne serait-ce que pour viter d'tre vu deux fois en si
peu de temps ; car les gens pourraient croire que l'on n'a rien fait, ce
dont personne ne s'avise, si l'intress est rest dormir dans sa
chambre les deux tiers de la journe. En revanche, une heure bien em-
ploye au sens religieux, une heure consacre l'ternit en allant et
venant parmi la foule n'est pas peu de chose dj. Et vraiment, il est
agrable Dieu de voir la vrit servie de la sorte ; son esprit a puis-
samment tmoign mon esprit que j'avais en cette conduite sa trs
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 145
B. - L'EXISTENCE PERSONNELLE
ET LA PRODUCTION RELIGIEUSE
facile atteindre, surtout grce la presse ; mais quand le mal est fait,
il faut peut-tre une gnration pour remonter le courant.
Mais en voil assez sur ce sujet. Il m'importait de transformer mon
existence personnelle conformment la transition o je posais le
problme religieux. Il me fallait prendre un mode d'existence corres-
pondant ce genre d'activit littraire et l'appuyant. Nous tions,
comme j'ai dit, en dcembre, et il convenait d'tre prt pour le moment
o paratrait le Post-Scriptum. Le pas fut accompli au cours mme de
ce mois. Avec ma connaissance de ces choses, je vis bien que deux
mots adresss cet organe de l'ironie qui en un sens, je veux dire, si je
n'avais t qui j'tais, ne m'avait pas jusqu'alors vnr et immortalis
sans habilet, suffiraient pour retourner compltement la dialectique
de tout mon mode d'existence, et pour amener cet innombrable public
d'ironistes jeter son dvolu sur moi, de sorte que je fusse en butte
l'ironie de tous, moi, hlas 1 magister de l'ironie.
L'ordre fut alors donn ; pour empcher qu'on ne s'en prvalt
[155] comme d'une forme d'ironie toute nouvelle et du dernier pi-
quant, j'ajoutai une trs forte dose de moral, m'attendant unie grle
d'injures de cet organe ignoble de rpugnante ironie. L'innombrable
horde des ironistes me crut naturellement fou ; les rares personnes au
regard plus pntrant ne me virent pas accomplir ce saut sans un cer-
tain effroi ou, s'arrtant l'aspect mondain de la dignit sans en d-
couvrir le caractre religieux, elles trouvrent au-dessous de ma digni-
t de me donner un pareil but, quand, de mon ct, je jugerais indigne
d'avoir vcu une poque de dmoralisation pareille sans entrepren-
dre une action dcisive, content de la facile vertu de me comporter
comme les autres , c'est--dire de me dispenser le plus possible
d'agir, tandis que l'infamie sans bornes de la presse conduisait au tom-
beau ses victimes abreuves d'amertume et d'offenses, et sinon tou-
jours directement, du moins dans la personne de leur femme, de leurs
enfants, de leurs parents et de lieurs proches ; car la contagion s'ten-
dait partout et gagnait l'intimit de la vie prive, l'asile de l'cole, le
sanctuaire de l'glise, crachant mensonges, calomnies, insolences,
effronteries et tout cela pour servir de funestes passions et une vile
avarice et de tout cela taient responsables des galvaudeux de rdac-
teurs ! Que ce moyen de servir mon ide ft le vrai, je le compris, et je
ne balanai pas ; les consquences que nul alors ne songea a me dis-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 151
-- Comment vas-tu ?
-- Mal ; c'est la mort. Prie pour qu'elle vienne vite et me soit favo-
rable. je suis triste. J'ai mon charde dans la chair, tout comme l'aptre
Paul. Elle m'a empch d'entrer dans la vie ordinaire, comme tout le
monde. J'en ai conclu que ma tche demeurait hors de l'ordinaire. J'ai
cherch l'accomplir avec toute la conscience possible. J'ai t un
jouet entre les mains de la Providence. Elle m'a pris et m'a lanc au
large. J'ai t son instrument. Quelques annes se sont coules. Puis,
brusquement, la mme Providence tend la main et me fait entrer dans
l'Arche. Tel est le sort, telle est l'existence des envoys extraordinai-
res.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 155
[160/1]
[160/2]
Statue de Kierkegaard
dans les jardins de la Bibliothque Royale
Tout cela entre aussi en ligne de compte dans mes relations avec
Rgine. J'avais cru un changement possible. Mais non. J'ai donc mis
fin nos relations. Comme c'est trange, le voil [161] gouverneur. Je
ne l'aurais pas cru... J'aurais prfr que cela se passt en silence. Elle
s'est marie avec S... et c'est trs bien. C'tait convenu ds le dbut. Je
ne suis venu que pour apporter la confusion. Elle en a souffert passa-
blement, avec moi. (Et il parlait d'elle avec beaucoup d'amour et de
mlancolie.) J'avais peur qu'elle ne devienne gouvernante. Il n'en a
rien t. Et pourtant, la voil gouvernante dans les Indes Occidentales.
-- En as-tu prouv de la colre, de l'amertume ?
-- Non, simplement de la tristesse, de l'inquitude, beaucoup d'in-
dignation aussi, l'gard de mon frre Peter par exemple. Je ne l'ai pas
reu quand il est mont chez moi, aprs son discours Roskilde. Il se
croit oblig, en sa qualit d'an, de me montrer le chemin. Il savait
dj, lui, ce que c'tait qu'une admonestation srieuse quand on se
contentait encore de me l'appliquer sur les... J'ai crit un article contre
lui -- trs tranchant. Il est rest chez moi, dans mon tiroir.
-- As-tu pris une dcision au sujet de tes papiers ?
-- Non, quant cela, advienne que pourra. Le sort s'en chargera.
Seulement voil, au point de vue financier, je suis ruin. Il me reste
juste de quoi payer mon enterrement. Au dbut, j'avais un petit pcule,
quelque vingt mille rigsdaler. Je calculais qu'ils pourraient durer un
certain temps, dix vingt ans. Ils en ont dur dix-sept, c'est dj pas
mal. J'aurais pu demander une nomination. Mon titre de candidat en
thologie me le permettait ; seulement, en fin de compte, je n'aurais
pas pu l'accepter ( cause de mon charde dans la chair). Le sort en
tait donc jet. je l'ai compris trs brutalement.
L'essentiel est de venir aussi prs de Dieu que possible. D'un ct
tu as ceux qui, pour s'approcher de Lui, ont besoin d'intermdiaires,
beaucoup d'intermdiaires, toute la sottise propre la masse. De l'au-
tre, il y a l'individu qui peut se contenter d'un seul : cela lui confre
sur les premiers une supriorit certaine, alors que l'esclave du plus
grand nombre se trouve tout en bas de l'chelle. S'agit-il d'expliquer
tout cela : un seul homme y suffit.
[162]
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 158
Mlle Fibiger 74 lui avait envoy des fleurs. Il les avait enfermes
dans le placard. J'avais l'impression qu'il lui tardait de m'entretenir au
sujet de son trange charde dans la chair.
-- Les mdecins ne comprennent rien ma maladie. Elle est d'ordre
psychique et ils veulent videmment la soigner suivant leurs critres
habituels.
-- Cela va mal. Prie pour ma fin prochaine.
Il regarda les fleurs que Mme Fibiger lui avait envoyes, mais d-
fendit qu'on les mt dans l'eau. Il disait de les laisser leur sort de
fleurs qui est de s'panouir, embaumer et mourir. Si l'on avait pu lui
faire croire qu'il allait vivre encore quelques temps il l'aurait sans dou-
te fait. Il serait retourn chez lui. On lui aurait donn un verre d'eau,
enfil ses bottes et il serait peut-tre reparti. Il aurait quitt l'hpital.
Mais c'tait dans l'ordre qu'il mourt comme tout le monde, alors que
sa vie avait t celle de l'exception.
Il s'avisa soudain que rester l'hpital serait une sorte de suicide.
Mais quand je lui affirmai qu'en fin de compte cela ne dpendait pas
de lui, il se trouva entirement d'accord avec moi.
Jeudi :
Il tait trs faible. La tte s'affaissait sur la poitrine et ses mains
tremblaient. Il s'endormit demi ; la toux le rveilla. Il lui arrivait de
sommeiller ainsi pendant la journe, surtout quand il venait de man-
ger.
-- prsent, j'ai soup... tout est prt pour te recevoir, - ce que je
fais les bras ouverts.
Je lui demandai s'il pouvait rassembler ses ides ou si elles s'em-
brouillaient. La plupart du temps, il les gardait claires, ma parfois il en
perdait quelque peu le contrle, la nuit. je le questionnai ensuite pour
savoir s'il pouvait prier en paix.
-- Oui, cela, je le peux !
-- Ne te reste-t-il point encore quelque chose dire ?
-- Non, mais porte mon salut tous les hommes. Dis-leur que je les
ai tous beaucoup aims et que ma vie est une grande souffrance [163]
inconnue, incomprhensible pour autrui. Elle a eu l'apparence de l'or-
gueil et de la vanit, mais ce n'tait qu'une apparence ; je ne suis pas
meilleur que les autres, loin de l. Je l'ai toujours soutenu et affirm ;
j'avais mon charde dans la chair ; c'est pourquoi je ne me suis pas
mari et n'ai pu prendre mes fonctions. Je suis candidat en thologie,
j'aurais pu accder un poste officiel. Et, avec mes relations person-
nelles, j'aurais pu obtenir tout ce que je voulais. Au lieu de tout cela,
je suis devenu l'exception. Ma journe se passait dans une atmosphre
de tension et de travail, le soir j'tais remis dans un coin. C'tait a,
l'exceptionnel.
Lorsque je lui demandai s'il pouvait prier en paix,
-- Oui, rpondit-il, je le peux. J'implore d'abord la rmission des
pchs - que tout me soit pardonn ; puis je demande que le dsespoir
dans la mort me soit pargn. Et cette expression -- mais comment dit-
on au juste ? - que la mort doit tre agrable Dieu -- me vient sou-
vent l'esprit. Enfin, je demande une chose qui me tient trs cur :
qu'il me soit permis de connatre un peu l'avance l'heure de la mort.
Il faisait trs beau ce jour-l et je lui dit : Quand on te voit assis
l, en train de parler, tu as bonne mine. Tu parais assez bien pour te
lever et sortir.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 160
Vendredi 19 :
Kierkegaard avait dormi quelques heures le soir prcdent et tait
de bonne humeur. Son frre tait venu, mais il avait refus de le rece-
voir.
-- Celui-l, disait K.... ne se laisse pas arrter par des discours mais
par des actes. J'ai donc agi.
Ne dsires-tu pas recevoir la sainte communion, lui demandai-je.
-- Si, mais pas de la main d'un prtre. Trouve-moi un lac.
-- Ce sera difficile, je pense.
-- Alors je mourrai sans avoir communi.
-- Cela n'est pas bien.
-- Inutile d'en discuter. J'ai fait mon choix. J'ai choisi. Les pasteurs
sont des fonctionnaires du roi. Les fonctionnaires du roi sont sans rap-
port avec le christianisme.
-- Mais ce n'est pas vrai, pas conforme la vrit. Cela ne corres-
pond pas la ralit.
-- Vois-tu, Dieu est le souverain. Mais il y a tous ces gens qui ont
envie de s'installer confortablement dans la vie. Cela leur permet d'ac-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 162
Le 20 :
Deux infirmires le portaient sans cesse d'une chaise l'autre. Tou-
tes ses forces l'avaient abandonn. Sa tte s'affaissait sur sa poitrine et
il tait en proie une continuelle somnolence. Sa maladie n'tait plus
qu'une agonie, me disait-il. Il me pria de soutenir sa tte, ce que je fis
pendant un moment. En partant, je lui dis que je le reverrai le lende-
main.
-- Sans doute, rpondit-il, mais personne n'en sait rien. Nous pou-
vons aussi bien nous dire au revoir tout de suite.
-- Que Dieu te bnisse, et merci pour tout.
-- Adieu, merci. Pardonne-moi de t'avoir caus des embarras que tu
aurais sans doute vits sans moi.
-- Adieu, que notre Seigneur t'accorde Sa paix jusqu' ce qu'Il te
rappelle. Adieu !
Le 21 .
Je ne restai qu'un instant : il m'avait fait comprendre que je venais
mal propos. Il parla de Thurah et de Martensen.
Le 22 :
-- quoi bon se leurrer. Cela ne servirait qu' me torturer davanta-
ge. prsent tout est chang. Toutes ces reprsentations me sont un
supplice. Non, souffrons, puisqu'il faut souffrir.
Le 23 :
-- Quelles fleurs magnifiques !
-- Oui, elle ne sait qu'inventer, elle se surpasse...
Puis il se plaignit de sa grande fatigue.
Le 25 :
-- Je m'affaiblis tous les jours. Mes mains tremblent et mon corps
aussi.
Il jeta un regard hsitant sur le sermon d'adieu de Fenger que je lui
avais apport. Puis il dit :
-- Renvoie-le lui. Je ne l'accepterai pas.
-- Je ne te l'ai pas apport pour que tu le lises. Simplement, il pense
toi avec bienveillance.
-- Il s'est dj prononc publiquement, puis il m'envoie a [167]
personnellement. On dirait que les relations personnelles sont sans
importance. Il y a l une norme contradiction.
-- Ton frre Peter a profit de son voyage de retour pour y aller.
- Alors tout le monde sait que j'ai refus de le recevoir. On a sans
doute cri au scandale ?
-- vrai dire, pas trop. Ils pensaient plutt toi avec beaucoup de
compassion. Tu ne t'tonnes tout de mme pas de leurs discours ; ils
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 164
Le 26 :
Il demanda aux infirmires de rester dans la chambre et l'on ne par-
la que de choses insignifiantes.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 165
Le 27 :
[169]
KIERKEGAARD
CHOIX DE TEXTES.
II
LE ROMANCIER
LA RPTITION
me un homme d'un caractre plus lger que moi n'aurait pas prouv
de tentation. La confiance avec laquelle elle s'en remettait moi est
une arme meilleure que toutes les ruses et que toutes les finesses d'une
coquette. Nous fmes route ensemble ; elle n'aurait pu voyager en plus
grande scurit avec son pre ou son frre. Je [170] gardais un silence
rserv que je rompais pour la prvenir quand je voyais qu'elle allait
faire une remarque. Je donnai au cocher l'ordre de presser ; nous arr-
tions cinq minutes chaque relais. Je descendais, et, le chapeau la
main, je lui demandais si elle dsirait un rafrachissement ; mon do-
mestique, tte nue galement, se tenait derrire moi. En approchant de
la capitale, je dis au cocher de prendre un chemin dtourn ; je des-
cendis et fis pied le demi mille qui restait jusqu' Copenhague, pour
que nulle rencontre, nul incident ne lui caust d'ennui. je ne me suis
jamais enquis de son nom, du lieu de sa demeure, de la raison de son
voyage subit ; mais elle est toujours reste pour moi un charmant sou-
venir que je ne me suis jamais permis de troubler par une curiosit
pourtant bien innocente.
[171]
(Introduction)
LE BANQUET
Le dcor.
J'en viens la femme, dont je veux vous parler. Moi aussi, j'ai
scrut, j'ai pntr sa catgorie ; moi aussi, j'ai cherch, mais [177] j'ai
aussi trouv, et j'ai fait une dcouverte sans pareille, que voici. On ne
comprend bien la femme que sous la catgorie de la plaisanterie. Il
revient l'homme d'tre et d'agir absolument, d'exprimer l'absolu ; la
femme se trouve dans le domaine du relatif. Entre deux tres si diff-
rents, aucune vritable interaction ne peut s'exercer. Cette dispropor-
tion constitue justement la plaisanterie, entre dans le monde avec la
femme. Cependant, il va de soi que l'homme doit savoir rester sous
l'absolu, sinon, l'on ne voit rien, je veux dire qu'on dcouvre quelque
chose de bien commun : un couple bien assorti, o l'homme et la
femme ne le sont qu' demi.
Le plaisanterie n'est pas de l'ordre esthtique ; elle est une catgo-
rie morale avorte. Elle agit sur la pense comme le ferait sur l'esprit
le discours d'un homme qui commencerait d'un ton solennel, dbiterait
ainsi l'espace d'une ou deux virgules, ferait entendre hem ! et en-
fin, points de suspension, et silence. Ainsi de la femme. On braque sur
elle la catgorie morale, on ferme les yeux, on pense aux exigences
morales de l'absolu, on pense l'tre humain, on ouvre l'oeil, on fixe
le regard sur la prude demoiselle dont on exprimente si elle satisfait
aux exigences ; on a un instant d'anxit, et l'on se dit : Ah ! Ah !
c'est assurment une plaisanterie. La plaisanterie consiste en effet
braquer la catgorie et tenir la femme sous cette vise, parce que le
srieux ne peut jamais avec elle devenir srieux, ce qui est la plaisan-
terie mme ; car si l'on prtendait que la femme prt le srieux au s-
rieux, ce ne serait pas drle. Si vous la mettez sous la machine pneu-
matique pour l'vaporer, vous avez tort et l'opration n'a rien d'amu-
sant, mais si vous lui insufflez assez de vent pour lui donner des pro-
portions surnaturelles, jusqu' atteindre toute l'idalit dont une don-
zelle de seize ans s'imagine tre capable, vous avez alors le prologue
d'une reprsentation hautement rcrative. Pas un jeune homme n'a la
moiti de l'imaginaire idalit d'une jeune fille, mais, comme dit le
tailleur, cela revient au mme , car toute celle de la femme est illu-
sion.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 173
[178]
[179]
avait rien de stylis dans ses manires ; peut tre n'agissait-elle ainsi
qu' la campagne, moins aussi que ce matin n'et pour eux l'impor-
tance d'un grand jour ? Qui pourrait le dire ? Toute supposition reste
assez indcise, quand elle porte sur un tre qui tire de son me une
spontanit o le temps se trouve empch de mettre sa griffe. Quand
le soleil d't brille dans tout son clat, on pense malgr soi quelque
solennit, car on ne prend pas ces airs de fte dans la vie courante ; on
croit que c'est la premire fois, ou l'une des premires que le soleil se
montre ainsi, car, la longue, il cesse de paratre avec cette beaut.
Ainsi pense celui qui ne voit qu'une fois pareil spectacle, ou qui le voit
pour la premire fois, et je n'avais jamais vu la femme de l'assesseur ;
le tmoin quotidien de ce tableau a une autre opinion, sans doute, si
d'ailleurs il voit le mme. Mais c'est l'affaire de l'assesseur. L'aimable
htesse tait donc occupe ; elle versait de l'eau bouillante dans deux
tasses, comme pour les chauffer, car elle les vida, les mit sur un pla-
teau, les remplit de th, servit sucre et tartines, et tout se trouva prt :
tait-ce jeu, ou bien srieux ? N'aimez-vous pas le th ? Imaginez-
vous pourtant la place de l'assesseur : pour moi, cette boisson me
parut ce moment la plus enviable, et je ne trouvais rien de plus atti-
rant, sinon l'aimable physionomie de la charmante femme. Elle n'avait
sans doute pas encore eu le temps de parler ; elle rompit alors le silen-
ce, et, offrant une tasse : Bois vite pendant que c'est chaud, mon
ami , dit-elle ; l'air du matin est un peu frais ; le moins que je puis-
se faire pour toi est bien de te tmoigner un peu de sollicitude. --
Le moins ? reprit l'assesseur d'un ton laconique. Oui, ou le plus,
ou la seule chose. L'assesseur la regardait d'un air interrogateur, et,
tandis qu'il s'apprtait savourer, elle continua : Hier, tu m'as inter-
rompue, quand j'ai entam ce sujet, mais j'ai encore pens [181] et re-
pens, maintenant surtout, tu sais propos de qui : certainement, si tu
ne t'tais pas mari, tu serais devenu un homme bien autrement sup-
rieur dans le monde. La tasse restait encore sur le plateau ; l'asses-
seur aspira la premire gorge avec un visible sentiment de bien-tre
et de rconfort ; peut-tre aussi manifestait-il sa joie d'tre ainsi avec
son aimable femme. Je le crois ; elle, au contraire, semblait prendre
tout son plaisir voir qu'il apprciait le th. Il posa la tasse sur la ta-
ble, prs de lui, prit un cigare et dit : Veux-tu me donner un peu de
feu du rchaud ? -- Volontiers , rpondit-elle, et elle lui prsenta une
braise sur une petite cuiller. Il alluma le cigare, passa le bras autour de
la taille de sa femme tandis qu'elle s'appuyait sur son paule ; il tourna
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 176
la tte de l'autre ct pour lancer une bouffe ; puis il posa sur elle un
regard plein d'un tendre abandon et sourit pourtant ; mais la joie de ce
sourire avait une teinte de mlancolique ironie il dit enfin : Crois-tu
vraiment, mon enfant ? -- Que veux-tu dire ? rpondit-elle. Il se tut
le sourire perdit son ombre, et, d'une voix qui restait srieuse je te
pardonne ta sottise de tout l'heure, puisque tu l'as si vite oublie, car
tu parles comme une petite folle. Qu'aurais-je donc fait de grand dans
le monde ? Elle parut un instant embarrasse, mais elle se ressaisit
bien vite et, en vraie femme, elle se rpandit en paroles. L'assesseur
regardait devant lui, sans l'interrompre ; mais, comme elle continuait,
il se mit tambouriner de la main droite sur la table, et fredonna un air
dont on percevait un instant les mots ; et comme on voit le dessin
d'une trame surgir et disparatre, ainsi passait dans le fredonnement le
refrain de la chanson : Au bois le mari est all, pour y couper des
verges. Aprs le mlodramatique discours, je veux dire les explica-
tions de Madame, que l'assesseur accompagnait en fredonnant, la r-
plique se fit entendre. Tu n'ignores pas , dit-il, tu n'ignores pas
que la loi danoise permet au mari de battre sa femme ; il est seulement
dommage qu'elle ne dise pas dans quels cas. Elle sourit de cette fan-
faronnade, et reprit : Mais pourquoi ne veux-tu donc jamais m'cou-
ter srieusement quand je te parle de ces [182] choses. Tu ne com-
prends pas ; crois-moi ; je suis sincre, et cette ide me semble trs
belle. Si tu ne m'avais pas pouse, je ne pourrais le penser ce que je
fais maintenant que nous sommes tous deux ensemble ; sois donc une
fois srieux, si tu m'aimes, et rponds franchement. -- Tu ne m'y pren-
dras pas, et n'auras pas un mot raisonnable ; ou bien il me faut rire de
toi, ou bien te faire oublier ce sujet, comme avant, ou bien te battre, ou
bien ne plus t'entendre l-dessus, ou bien te faire taire par un autre
moyen. Tu le vois, c'est une plaisanterie ; aussi y a-t-il tant de rpon-
ses. Il se leva, mit un baiser sur le front de sa femme, prit son bras
sous le sien, et ils s'loignrent sous les frondaisons d'une alle.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 177
[183]
KIERKEGAARD
CHOIX DE TEXTES.
III
L'EXISTENCE
CHRTIENNE
LE CONCEPT D'ANGOISSE
dant, l'on voit l'examen que cette manire de parler vise de manire
ou d'autre l'avenir. Le pass qui m'angoisse doit me rserver un possi-
ble. Si par exemple je suis dans l'angoisse en songeant un malheur
pass, ce n'est pas [184] parce qu'il est pass, mais parce qu'il peut se
rpter, surgir dans l'avenir. Si je suis dans l'angoisse d'une faute
commise, c'est que je n'en ai pas fait essentiellement pour moi un pas-
s et que, par une fraude quelconque, je l'empche d'tre passe. Car si
elle est rellement passe, je ne puis en prouver de l'angoisse, mais
seulement du repentir. Si je ne me repens pas, c'est que je me suis
d'abord permis de rendre dialectique le rapport que je soutiens avec
ma faute qui, de ce fait, est devenue une possibilit, et non un pass.
Si je suis dans l'angoisse devant le chtiment, ce n'est qu'au moment
o il entre en un rapport dialectique avec la faute (autrement, je subis
ma peine et alors, le suis dans l'angoisse du possible et de l'avenir).
Nous voici donc o nous en tions au premier chapitre. L'angoisse
est l'tat psychologique qui prcde le pch, s'en approche aussi prs
que possible, de faon aussi angoissante que possible, sans toutefois
expliquer le pch, qui ne surgit que dans le saut qualitatif.
l'instant o le pch est pos, la temporalit est culpabilit. Nous
ne disons pas que la temporalit est culpabilit, pas plus que le sensi-
ble ne l'est ; nous disons que, le pch se posant, la temporalit est
synonyme de culpabilit. C'est pourquoi l'homme qui vit seulement
dans l'instant, abstraction de l'ternel, pche. Pour me faire entendre,
en me servant d'un langage insens, si Adam n'avait pas pch, il se-
rait au mme instant entr dans l'ternit. Mais ds que le pch est
pos, il est vain de vouloir faire abstraction de la temporalit, non
moins que du sensible.
pour ne pas paratre tel qu'il est, ce qui n'empche qu'il le soit. Quand
la mort se prsente sous son aspect vritable, en morne moissonneur
dcharn, on ne la regarde pas sans effroi ; mais quand, pour se jouer
des hommes qui croient pouvoir la railler, elle s'avance dguise ;
quand le spectateur s'aperoit que l'inconnu, dont la courtoisie enchan-
te tous les hommes et les plonge dans la folle gaiet du plaisir, est la
mort, alors un immense effroi s'empare de lui.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 180
[186]
KIERKEGAARD
CHOIX DE TEXTES.
IV
LES UVRES
DIFIANTES
LES LIS DES CHAMPS
ET LES OISEAUX DU CIEL
Il y avait une fois un lis qui vivait au bord d'un ruisseau, l'cart
dans le voisinage de quelques orties et de deux ou trois fleurettes dont
il tait bien connu. Suivant le mot si vrai de l'vangile, il tait plus
magnifiquement vtu que Salomon dans toute sa gloire ; avec cela, du
matin au soir, plein d'insouciance et de gaiet. Dans sa joie de vivre, le
temps passait sans qu'il s'en apert, comme le ruisseau qui coulait en
gazouillant. Un jour, un petit oiseau vint le voir ; il revint le lende-
main, fut absent plusieurs jours, reparut encore. Le lis trouvait inex-
plicable qu'il ne restt pas au mme endroit, comme les fleurettes, et
singulier qu'il pt tre si capricieux. Mais il advint au lis ce qui arrive
souvent : il s'prit de plus en plus de l'oiseau, justement parce qu'il
tait capricieux.
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 181
rent de ses semblables qu'il se croit mme autre chose qu'un homme :
ainsi le petit oiseau trouvait le lis si insignifiant qu'on pouvait mme
se demander s'il tait lis rellement. Mais l'argument soi-disant rai-
sonnable du soucieux est toujours le mme : l'on ne demande rien de
draisonnable, comme de devenir un oiseau, mais seulement de revtir
tel tat prcis o l'on n'est pas, mme s'il semble son tour d'autres
soucieux une pure bagatelle. Quand donc la comparaison, par ses al-
les et venues semblables celles de l'oiseau, a surexcit la passion du
souci et dracin le soucieux de son terrain, di, sa destine, il peut un
instant sembler qu'elle vient prendre l'homme son souci pour le
conduire au but dsir et de fait, elle n'y manque pas, mais la mani-
re de la mort emportant sa proie ; elle le laisse prir sur les sombres
ailes du dcouragement.
Si l'on pense avec un sourire au lis soucieux de devenir un imprial
et mourant en chemin, qu'on songe alors qu'il y aurait plutt lieu de
pleurer la vue d'un homme entrant dans des soucis tout aussi drai-
sonnables. Aussi draisonnables ? Non ; comment ne relverais-je pas
le mot ; comment pourrais-je srieusement inculper les lis des
champs, ces matres tablis par la Providence ? Non, le lis ne connat
pas de soucis de ce genre, et c'est pourquoi il peut nous instruire.
Quand l'homme, l'exemple du lis, se contente de sa condition
d'homme, il vite la maladie du souci d'ordre temporel ; indemne, il
reste la place qui lui est assigne, et, quand il y demeure, il est alors
vrai que, par sa condition d'homme, il est plus magnifique que la gloi-
re de Salomon.
Quel enseignement le soucieux reoit-il donc des lis ? Il apprend
se contenter de sa condition d'homme, et ne pas se soucier des diff-
rences d'homme homme ; il apprend parler de la condition humai-
ne avec la concision, la majest, la sublimit de l'vangile caractri-
sant d'un mot les lis. Tel est d'ailleurs [190] l'usage dans les circons-
tances les plus solennelles. Revenons Salomon. Quand, vtu de la
pourpre royale, il est sur son trne dans toute sa gloire, il convient
alors de lui adresser ce titre solennel : Majest ; mais, dans le srieux
o les mots ont un son d'ternit, on entend ce terme souverain :
Homme ! Il s'applique au plus humble, pareil Lazare mconnaissa-
ble en sa misre et sa pauvret, qui nous disons : Homme ! l'ins-
tant dcisif de la vie, en prsence des diverses possibilits entre les-
quelles il faut choisir, de mme nous disons : Homme ! l'instant d-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 184
cisif de la mort, quand toutes les diffrences sont abolies, nous disons
encore : Homme ! Nous ne dsignons pas par l un tat mdiocre,
mais au contraire le plus noble, parce que la condition humaine n'est
pas au-dessous des diffrences individuelles, mais les domine ; car
cette gloire, essentiellement la mme entre tous les hommes, n'est en
aucune faon la triste galit de la mort, pas plus qu'elle n'est l'galit
de nature de tous les lis entre eux, celle de leur grce.
Tout souci mondain a sa raison dans le fait que l'on ne veut pas se
contenter de sa condition d'homme et que le dsir, rendu inquiet par la
comparaison, va aux diffrences. Par contre, il faut se garder de dire
sans rserves que le souci d'ordre terrestre et temporel rsulte de la
comparaison ; car si, dans un rel moment de ncessit, l'homme a
besoin de nourriture et de vtement, ce n'est pas la comparaison qui
l'en avertit ; le solitaire qui vivrait parmi les lis des champs s'en aper-
cevrait aussi. Le souci matriel ou, suivant le triste pluriel du langage
habituel, les soucis matriels, ne sont pas directement le rsultat de la
comparaison. C'est une autre question de savoir si pourtant elle ne
contribue pas de mille manires et dans l'quivoque dfinir ce qu'il
faut entendre par souci matriel, et s'il n'y aurait pas... mais non, il r-
pugne au soucieux, et justement parce qu'il veut se soustraire la
comparaison, qu'un autre homme lui parle de ces choses ? Soit ;
voyons donc si l'on n'aurait pas du moins un grand enseignement
recevoir des oiseaux sur ce genre de soucis (...).
[191]
Loiseau ne sme, ni ne moissonne, ni n'amasse dans les gre-
niers ; il ne connat pas le souci matriel. Mais est-ce bien l une
perfection proprement dite ; est-ce une perfection d'tre insouciant
dans le danger dont on ignore mme la ralit ; est-ce une perfection
d'aller d'un pas ferme -- quand on marche en aveugle, ou d'aller d'un
pas tranquille -- quand on marche en dormant ? Non ; il faut bien plu-
tt avouer que la perfection est de connatre le danger, de le voir sous
ses yeux, d'tre veill ; et qu'il y a une perfection tre capable de
souci matriel - pour en surmonter la crainte et permettre la foi et
la confiance de la bannir, afin d'tre vraiment libre de soucis dans l'in-
souciance de la foi, o Dieu voit un essor dont le vol lger de l'oiseau
offre une image belle, sans doute, mais imparfaite. Aussi bien parlons-
nous de nous lever sur les ailes de la foi, et cet essor est, au sens reli-
gieux, le seul parfait ; le coup d'ailes de l'oiseau n'en donne qu'un fai-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 185
[194]
KIERKEGAARD
CHOIX DE TEXTES.
V
LE FIDLE CONTRE
L'GLISE INSTITUE
JOURNAL 1839
JOURNAL, XI, 2, A, 54
S'il clatait une guerre non seulement europenne, mais une guerre
o l'Europe entrerait en conflit avec l'Asie, et o l'Afrique, l'Amrique
et l'Australie seraient obliges de participer -- en soi et par soi, cela
n'intresserait absolument pas Dieu ; mais qu'un pauvre homme lui
adresse ses soupirs, voil ce qui le proccupe, car tel est le bon plaisir
de Sa Majest, et cela le touche en sa subjectivit.
Mais supposons que tous les empereurs et tous les rois d'Europe
commandent par une ordonnance tous les milliers de domestiques
gages (j'entends : les prtres) d'implorer officiellement le secours du
Ciel ; supposons que soit organis en commun un immense service
divin avec cent mille musiciens, cinquante mille souffleurs d'orgues et
un million de domestiques gages en titre pour implorer officielle-
ment le secours du Ciel : cela n'intresse en rien la majest divine ;
mais si un pauvre homme passant par la rue des Marchands lui adresse
ses soupirs dans la profondeur de son cur, cela le proccupe de fa-
on indicible et infinie, car tel est le bon plaisir de Sa Majest, et cela
le touche subjectivement.
Et pourquoi reste-t-il indiffrent au reste, tout ce vacarme officiel
qu'on peut entendre des milles de distance et qui devrait naturelle-
ment aussi s'lever jusqu'aux cieux ; pourquoi tout cela le laisse-t-il
absolument indiffrent, pourquoi ? Mon ami, quelque ide que tu te
fasses de Dieu, tu ne doutes certes pas qu'il soit ce que l'on pourrait
appeler un connaisseur , un fin connaisseur, lui qui est pure subjec-
tivit -- et l'on n'est pas subjectivit sans tre connaisseur. De l vient
qu'en gnral on [201] tient les femmes (qui, compares aux hommes,
ont une subjectivit plus marque) pour des juges subtils capables de
discerner du premier coup entre l'officiel et le personnel et de voir que
l'officiel est proprement une insolence, une solennelle faon de se
moquer de quelqu'un. Aussi, quand, par une ordonnance rdige par
un ministre, un empereur commande dix mille domestiques gages
en titre de brailler officiellement vers Dieu, quelle infinie distance
de lui l'on se trouve, si l'on compare avec un pauvre homme qui, dans
la profondeur de son cur, lui adresse ses soupirs !
Mais cette ide vraie et chrtienne de Dieu n'est pas du got du
monde ; dans son impudence, toute autre jouissance il veut gale-
ment joindre celle d'une mondanit directement proportionnelle
Dieu ; il ne veut pas qu'on lui dise, comme veut le faire le christianis-
me, que la mondanit a un comportement inverse et que l'on ne par-
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 194
JOURNAL, X, 2, A, 15
JOURNAL, X, 2, A, 328
[204]
L'COLE DU CHRISTIANISME
qu'il fait, et encore moins de lui ressembler selon ses faibles moyens
et avec l'aide de Dieu, en accomplissant ce qui est juste, noble, subli-
me, vrai. Aussi, comme on n'arrive pas bien savoir en quoi consis-
tent ces choses, on peut mettre le jugement exactement contraire
dans la situation du contemporain ; on se contente de louer et d'admi-
rer, et l'on est, comme on l'a dit d'un traducteur qui rendait son auteur
scrupuleusement la lettre, et partant d'une manire absurde, l'on est
trop consciencieux , peut-tre aussi trop lche et trop mou pour
bien vouloir comprendre.
La chrtient a aboli le christianisme sans bien s'en rendre compte ;
aussi faut-il faire quelque chose ; il faut essayer de rintroduire le
christianisme dans la chrtient.
Quand on observe la vie vcue dans la chrtient, on pourrait
vraiment croire que les paens ignorrent tout fait les souffrances, les
adversits de ce monde et leurs inconvnients, -- tellement s'y est
mouss l'aiguillon de la souffrance chrtienne spcifique, celle-l
mme que Christ et le christianisme ont introduite dans le monde ;
tellement la chrtient s'est plu et se plat ranger par ses prches tou-
te cette collection de vicissitudes terrestres sous la catgorie de la
souffrance chrtienne proprement dite. On a aboli cette dernire
cause de la parole, de [206] la justice , etc. ; en revanche, on accoutre
les souffrances humaines ordinaires en souffrances chrtiennes et, par
ce tour de force de draison, on les ajuste au modle. Dj pour les
exemples religieux de moindre importance, l'on a accoutum de les
prendre en vain. Un homme perd sa femme. Le prtre parle alors
d'Abraham sacrifiant Isaac, et grce l'art du Trs Rvrend pasteur,
notre veuf se voit portraitur en espce d'Abraham dont il devient le
sosie. Bien entendu, le discours n'a pas ombre de sens ; le prdicateur
ne conoit ni Abraham, ni le veuf ; mais ce dernier est content ; il paie
de bon cur le sermon dix rixdales, et la communaut n'y trouve rien
redire, car chacun attend son tour ; -- ne pourrait-on aussi donner dix
rixdales chacun pour l'amener si peu de frais ressembler Abra-
ham ! Un cas comme celui du mari perdant sa femme ne peut se com-
parer l'exemple d'Abraham. Car le mari n'a certes pas sacrifi sa
femme ni voulu la tuer , comme dirait crnement le prtre, sans
avoir vrifi ; elle est morte de sa belle mort. Mais la pointe dans la
conduite d'Abraham, ce sentiment terrible qu'est la tension, porte la
puissance infinie, de la souffrance, c'est la responsabilit faisant du
Georges Gusdorf, Kierkegaard. (1963) 198
[209]
KIERKEGAARD
BIBLIOGRAPHIE
TEXTES
[210]
OEUVRES PSEUDONYMES
UVRES RELIGIEUSES
TUDES
Fin du texte