Professional Documents
Culture Documents
BAK!
Abstract: The power of eye -or eye of the power- determines our social thought and
practice. The first step of theorizing a free world is to reject to see the world from
the eye of power, and simultaneously seeing it from the eyes of those who say
another world is possible. The resistance against the power of eye is parallel to the
struggle for creating a counter-culture and in this context an alternative eye. New
social movements create their alternative visual culture against the culture of the
spectacular power, and this culture crashes the current fiction of the show society.
As a way of resisting against the illusinary visual world of the system of a
consumerist culture the only chance that people have is to turn their eyes to sky
instead of shopwindows.
Keywords: power, eye, social movements
1. GR
1
yeri enformasyon toplumunun merkezidir. Ayrca iyerinde gzetim, zellikle de internet temelli
iletiimle birlikte dramatik boyutlarda bir art gstermitir (DUrso, 2006: 282).
2
Gzetleyen bir bak ve bakn arln zerinde hisseden herkes, bak yle iselletirir ki,
sonunda kendini gzetleme noktasna varr; bylece herkes kendi zerinde ve kendine kar bu
gzetlemeyi iletecektir (Foucault, 2003: 95).
3
Foucault panoptik sistemin teme hedefinin tutukluda, iktidarn otomatik ileyiini salayan bilinli
ve srekli bir grlebilirlik halini yaratmak olduunu belirtir. Ayrca bu sistem gzetim altnda
tutmann, eylemi itibariyle kesintili olsa bile, sonular itibariyle srekli olmasn salamak
(Foucault, 1992: 252), yani tm tutsaklarn tm zaman ve mekanlarna bulac bir biimde mdahil
olan ve belirleyen bir sistem olduunu ortaya koyar.
4
Gzn iktidar toplumu tecrit iersinde mutlu bir biimde yaamas iin gereken bilinyapsn
iletiim aralarn etkin bir biimde kullanarak yaratrken, toplum gzetlenmeyi iselletirmenin
dnda, gzetlenmeyi arzular bir hale gelir (oban, 2008: 137).
5
Yeni iletiim teknolojileri toplumsal zgrlemeyi yaratacak olanaklar barndrmalarna ramen tam
da aksi ynde toplumsal yaamn hcre tipi bir hapishaneye dntrlmesi iin kullanlmaktadr,
Marxist yaklam balamnda bu teknolojilere sahip olanlar, reten ve denetleyenler bu teknolojilerin
ideolojisini de belirlemektedir. Grsel medya zellikle iktidarn iddetini hem olaanlatrmakta hem
de merulatrmaktadr, kresel iktidarn dnya zerinde farkl corafyalarda yrtt saldrlar ve
iddet, kresel medya ile desteklenmektedir.
sylem toplumsal hareketlere ekil verir ve onlara g katar (Tarrow, 1996: 119).
Bu simgesel sylem, dorudan sistemin yaratt tketim toplumunun grsel
simgelerinden biri olan vitrinleri hedef alr, toplumunun tketici sahte-znelere
dnerek kleletirmesine kar kmay amalar. Tketim toplumu znenin zgr
varoluunu yok eden ve geleceini tehdit eden bir kurgudur; kapitalizm bir emek
gc olarak kleden vazgeip, bir tketici olarak bireye ihtiya duymaya balad
gn ani bir deiime uramtr. Sistem, tketici birey retmeye balamtr. Aslnda
bu yeni bir kle tipi oluturmak, yani bireyi bir tketici gce dntrmekten baka
bir ey deildir (Baudrillard, 2009: 89-90). Kapitalist birey iin var olabilmek ancak
tketmekle olasdr, tketim toplumsal bilinci belirlemeye balar ve tm toplumsal
yaam alanlar da meta-fetiizmi ve tketim mant zerinden kurgulanr. Toplumsal
varolu koullarn belirleyen retim ilikileri tm ilikileri eyletirir ve insanlk d
klar; proletarya, kendisini kapitalizmin rn olarak ister istemez reten bu
sistemin yaamsal olgu veya yaamsal varlk olgusu (Dasein) ya da var-olma
biimlerine boyun emek zorunda kalyor. Oysa bu olgunun biimi insanlk d bir
ey, daha dorusu eyleme (Verdinglichung)dir (Lukacs, 1998: 149).Gerek insani
ilikiler, kapitalist retim biiminin rn olan ve kapitalizmin temel
belirleyenlerinden birisi olan meta fetiizmi yznden, eyler arasndaki gizemli
ilikiler gibi grnr. Bunun sonucunda toplumun gerek ileyi biimi gizlenir ve
gz ard edilir: emein toplumsal karakteri, artk toplumsal rnler olarak
tannamayan metalarn dolamnn arkasnda gzlerden saklanr. Marx (2000)
tarafndan da belirtildii gibi dinsel anlamlandrma sistemine benzer bir ekilde
maddi gereklik, maddiliinden koparlr, yani yerinden karlr, sklr ve
balamda -gizemliletirilmi ve maddi gereklii yanstmayan- yeni bir kurgusal bir
gereklii yanstacak ekilde tekrar dikilir. Ve bir dier nemli sonu olarak; toplum
bu meta mant ile paralanr: ortak toplumsal emein kolektif etkinliini cansz,
soyut eyler aras bir ilikiye dntren metann atomize edici ilemlerine maruz
kalan toplumu artk bir btn olarak dnmek kolay deildir.
Tm toplumsal alanlar, zellikle de kentsel yap kapitalist retim ve tketim
ilikileri balamnda tasarmlanmtr, kentin merkezlerinde dolaan insan tketerek
kendisini yeniden-retebilmek iin fetiletirdii metalarn sergilendii vitrinleri
gzetlemektedir. Bu anlamda, tketim grsel bir etkinliktir ve kapitalizmin
ideolojisini yanstr, vitrinlerde bu grsel ideolojinin temel gstergeleridir.
Vitrinlerdeki metalara sahip olarak, ya da sahip olma istemine sahip olarak kendi
varolularn hissedebilen zneler, meta-fetiizmi ile varolularna yabanclaan
kitleler tketimin klelerine dnrler, Marian Salzmann (2006) deyimiyle marka
fahieleri haline gelirler6. Var olabilmek tketmek ile olas olduu iin vitrinler
varoluumuzun temel belirleyenleridir, ayn ekilde vitrin grevi gren televizyon ve
bilgisayar ekranlar da bizleri tketerek kendimizi yeniden-retmeye arr. Meta-
tanrnn kullar metalarn dnyasnda krleirler, gerek yaamn yerini alm olan
sahte bir yaamla yetinmek zorunda kalrlar. Gzleri edilgen birer organa dnen
zneler, aslnda krlemektedirler. Tketim organ olarak yitirilmi olan gzn
yeniden kazanlabilmesi ncelikle dnsel anlamda fetiizm hastalndan, ya da
yabanclamadan kurtulmakla olasdr. Sokaklara karak vitrinleri tahrip edenler,
aslnda simgesel bir eylemde bulunmaktadr, toplumun gzn baka bir yere,
6
http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/5527242_p.asp Eriim Tarihi: 21.11.2013
7
Gezi Direnii srasnda Beyolunda tm dkkanlarn kapal olmas ve neredeyse tm vitrinleri
yazlanm, paralanm olmas aslnda gndelik yaam ierisinde grnmeyen tketim kltrnn
krletiriciinin kesintiye uratlmas ve bir sreliine de olsa paralanmasna gnderme yapmaktadr.
Beyolunda yryenler ilk defa vitrinlere bakmak yerine vitrinlerin zerine yazlm sloganlara,
duvarlara aslm bildirilere ya da duvar gazetelerine bakmakta ve gzlerini belki de ilk defa
alternative bir biimde kullanmaktaydlar.
8
Aktivistler kendi medyalarn yaratmalar iktidarn gsterisinin sona erdirilmesi iin bir olmazsa
olmazdr. Toplumsal hareketlerin kulland semboller, zgn grseller - bayraklar, flamalar,
pankartlar- alternatif gzn geleneksel biimlerine gnderme yapar, ancak her tarihsel dnemde bu
grsel biimler yeni medya olanaklar ile birlikte farkl biimlerde yeniden kullanlmaktadr. Bunun
yannda, maskeli militanlar, askeri dzende gerekletirilen yryler tm dnyada alternatif gzn
kurgularn oluturur. Ayrca sokak savalar, barikat savalarnda kullanlan havai fiek, molotof ve
benzeri eler de eylemcilerin iktidarn iddetine kar kulland estetik iddet gsterilerinin
vazgeilmez eleridir.
9
http://www.revolutionvideo.org/alavio/Eriim Tarihi: 21.11.2013
4. SONU
KAYNAKA
Atton, C. (2006), Alternative Media, London: Sage Publications.
Bailey, O., Cammaerts, B., Carpentier, N. (2008), Understanding Alternative Media,
London: McGraw-Hill, Open University Press.
Baudrillard, J. (2009), Gsterge Ekonomi Politii Hakknda Bir Eletiri. stanbul:
Boazii niversitesi Yaynlar.
Bauman, Z., Lyon, D. (2013), Akkan Gzetim, stanbul: Ayrnt.
Brecht, B. (1977), Sinema Yazlar, stanbul: Grsel Yay.
Buck-Morss, S. (2004), Rya ve Felaket Alemi, stanbul: Metis.
Chanan, M. (1997), The Changing Geography of Third Cinema, Screen: Special
Latin American Issue, 38(4): 373-388.
oban, B. (2008), Gzn ktidar zerine, Panoptikon: Gzn ktidar (Haz. B.
oban, Z. zarslan), stanbul: Su.
Debord, G. (2006), Gsteri Toplumu, stanbul: Ayrnt.
Downing, J.D.H., T.V. Ford, G. Gil, L. Stein (2001), Radical Media: Rebellious
Communication and Social Movements (Ed. J.D.H. Downing, T.V. Ford, G. Gil, L.
Stein), London: Sage P.
DUrso, S. C. (2006), Whos Watching Us at Work? Toward a Structural
Perceptual Model of Electronic Monitoring and Surveillance in Organizations,
Communication Theory, 16: 281-303.
Foster, John B. (2005), Emperyalizmin Yeniden Kefi, stanbul: Devin Yaynlar.
Foucault, M. (1992), Hapishanenin Douu, Ankara: mge Y.
Foucault, M. (2003), ktidarn Gz, stanbul: Ayrnt.
Gabriel, T. H. (2000), Towards a Critical Theory of Third World Films Film and
Theory, (Eds. R. Stam & T. Miller), Cornwall: Blackwell.
Gilbert, J. (2012), Antikapitalizm ve Kltr, Radikal Teori ve Popler Politika,
stanbul: Ayrnt.
Grupo, Alavo (2009), http://www.revolutionvideo.org/alavio/ englishhome.html.
Eriim Tarihi: 10.04.2014
Hellman, A. H. (2005), The Study of New Social Movements in Latin America and
the Question of Auotonomy, http://www.yorku.ca/cerlac/jhellman/
Study_of_NSM.pdf, Eriim Tarihi: 16.04.2014.
Jasper, James M. (2002), Ahlaki Protesto Sanat, stanbul: Ayrnt.
Jay, M. (2002), That Visual Turn, Journal of Visual Culture, 1: 87-92.
Karatani, K. (2008), Transkritik, stanbul: Metis.
Assoc. Prof. Dr. Bar oban, has completed his Phd. at Istanbul University. Most
of his studies are on social movements, alternative-radical media, peace media,
violence, surveillance society and ideology. The title of his MA thesis is Linguistic
Functions in the Process of Forming Human Subject, and the title of his PhD thesis
is The Relation between Discourse and Action in the Context of Interpersonal
Communication. He mostly study on political communication and sociology of
communication. The books he has edited, co-edited and translated are: Discourse
and Ideology, Marx: On Suicide, History, Utopia and Rebellion: Sheikh
Bedreddin, Panopticon: The Power of Eye, Media, Nationalism, Violence,
Globalisation, Opposition, Utopia: New Social Movements, Media, Peace and
War, Alternative Media and Spaces.