Hidrologa

Problema N 01:
Dada la informacin del cuadro N 01 (serie de caudales anuales), realice su anlisis de
consistencia para verificar la confiabilidad de la informacin, efectu lo solicitado en los
siguientes pasos:
a) Complementar el dato faltante para el ao 1955 para la estacin A haciendo la correlacin
de datos para los aos comunes.
b) Graficar la serie histrica para las estaciones A y B, y efectuar un anlisis visual e indicar
si se presenta un salto
c) Para estar seguro de que se presenta salto, con los datos mostrados realizar el anlisis de
doble masa.
d) Realizar el anlisis estadstico de saltos y las correcciones de los datos si fuera el caso,
para perodos obtenidos del anlisis de doble masa.
e) Graficar nuevamente la serie una vez corregida, con lneas punteadas.

Cuadro N 01: Caudales medios anuales (m3/s)

AO Caudales medios AO Caudales medios
Estacin A Estacin B Estacin A Estacin B
1939 16.949 22.802 1961 21.189 18.445
1940 12.812 22.386 1962 17.023 29.043
1941 16.01 28.268 1963 22.148 18.33
1942 14.08 13.736 1964 18.188 23.679
1943 26.704 31.352 1965 18.055 27.359
1944 13.872 25.602 1966 10.48 14.599
1945 8.373 27.134 1967 30.106 34.778
1946 14.733 23.199 1968 8.25 6.695
1947 13.848 22.96 1969 13.641 21.972
1948 15.664 28.324 1970 18.306 22.073
1949 11.827 34.369 1971 15.935 38.698
1950 10.583 15.523 1972 33.48 24.518
1951 20.459 13.689 1973 25.139 43.62
1952 19.416 28.123 1974 20.321 27.522
1953 19.684 72.637 1975 13.632 39.454
1954 17.69 20.793 1976 15.395 23.153
1955 23.595 1977 15.277 29.701
1956 11.485 30.56 1978 10.026 6.462
1957 10.112 34.191 1979 11.3 16.494
1958 9.872 22.688 1980 9.613 6.395
1959 14.276 25.087 1981 20.69
1960 12.27 22.306

Solucin:
Parte a): Completar la informacin del registro de la estacin A (ao 1955) en base a la
informacin correspondiente a la estacin B, emplearemos el mtodo de anlisis de regresin
lineal simple.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 1

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Cuadro N 02: Caudales medios anuales (m3/s).

Caudales medios
AO x2 y2 x.y
Estacin A (y) Estacin B (x)
1939 16.949 22.802 519.93 287.27 386.47
1940 12.812 22.386 501.13 164.15 286.81
1941 16.01 28.268 799.08 256.32 452.57
1942 14.08 13.736 188.68 198.25 193.40
1943 26.704 31.352 982.95 713.10 837.22
1944 13.872 25.602 655.46 192.43 355.15
1945 8.373 27.134 736.25 70.11 227.19
1946 14.733 23.199 538.19 217.06 341.79
1947 13.848 22.96 527.16 191.77 317.95
1948 15.664 28.324 802.25 245.36 443.67
1949 11.827 34.369 1181.23 139.88 406.48
1950 10.583 15.523 240.96 112.00 164.28
1951 20.459 13.689 187.39 418.57 280.06
1952 19.416 28.123 790.90 376.98 546.04
1953 19.684 72.637 5276.13 387.46 1429.79
1954 17.69 20.793 432.35 312.94 367.83
1955 9.645 23.595
1956 11.485 30.56 933.91 131.91 350.98
1957 10.112 34.191 1169.02 102.25 345.74
1958 9.872 22.688 514.75 97.46 223.98
1959 14.276 25.087 629.36 203.80 358.14
1960 12.27 22.306 497.56 150.55 273.69
1961 21.189 18.445 340.22 448.97 390.83
1962 17.023 29.043 843.50 289.78 494.40
1963 22.148 18.33 335.99 490.53 405.97
1964 18.188 23.679 560.70 330.80 430.67
1965 18.055 27.359 748.51 325.98 493.97
1966 10.48 14.599 213.13 109.83 153.00
1967 30.106 34.778 1209.51 906.37 1047.03
1968 8.25 6.695 44.82 68.06 55.23
1969 13.641 21.972 482.77 186.08 299.72
1970 18.306 22.073 487.22 335.11 404.07
1971 15.935 38.698 1497.54 253.92 616.65
1972 33.48 24.518 601.13 1120.91 820.86
1973 25.139 43.62 1902.70 631.97 1096.56
1974 20.321 27.522 757.46 412.94 559.27
1975 13.632 39.454 1556.62 185.83 537.84
1976 15.395 23.153 536.06 237.01 356.44
1977 15.277 29.701 882.15 233.39 453.74
1978 10.026 6.462 41.76 100.52 64.79
1979 11.3 16.494 272.05 127.69 186.38
1980 9.613 6.395 40.90 92.41 61.48
1981 20.69
658.22 1038.72 31459.38 11857.73 17518.15

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 2

 Hidrologa

Para estar seguros sobre la relacin funcional existente entre los valores a relacionar,
calcularemos el coeficiente de correlacin lineal para medir el grado de asociacin correlativa
existente entre las variables dependientes e independientes. La relacin matemtica a
emplear fue deducida por el mtodo de los mnimos cuadrados y est dada por la siguiente
relacin:

=
( 2 ( )2 )( 2 ( )2 )

Sustituyendo valores, calculados en el cuadro N 02, tenemos:

41 17 518.15 1 038.72 658.22
=
(41 31 459.38 (1 038.72)2 )(41 11 857.73 (658.22)2

= 0,3269
A fin de evitar apreciaciones subjetivas, ya determinado el coeficiente de correlacin lineal,
realizamos la prueba de significacin del estadstico r que mide el grado de asociacin
existente entre las variables aleatorias. Cuantificamos su valor con la prueba de Student (T):

Hiptesis de la prueba:
Hp: = 0 (Coeficiente de correlacin poblacional y su valor vara entre -1 y 1.
Ha: 0.
= 0.05 (Nivel de significacin del 5 %)

Estimamos el estadstico Tc, utilizaremos la siguiente relacin:

(2) 0.3269(412)
= = = 2.1602
1 2 10.32692

Ahora, hallamos el valor del tt para:

GL = n-2 = 41 2 = 39
tt = 1.96
= 0.05 (5 % de nivel de significancia).

Criterio de decisin:
Si | | , se acepta la hiptesis planteada (=0), no existe correlacin significativa.
Si | | > , se rechaza la hiptesis planteada (0), es significativo y por lo tanto existe
correlacin entre las variables.

En nuestro ejemplo, se tiene:

Si (| = 2.1602|) ( = 1.96) Los datos presentan una correlacin significativa entre
los datos registrados.

Como los datos presentan una buena correlacin, estimamos los parmetros de la ecuacin
lineal empleando las ecuaciones deducidas por el mtodo de los mnimos cuadrados
siguientes:
2
= =
2 ( )2 2 ( )2

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 3

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Reemplazando los valores estimados y dados en el Cuadro N 02, tenemos:

658.22 31 459.38 17 518.15 1038.72
= = 11.9056
41 31 459.38 (1038.72)2

41 17 518.15 1038.72 658.22

= = 0.0958
41 31 459.38 (1038.72)2

Efectuado los clculos, la ecuacin queda definida por: = 11.9056 0.0958

Reemplazando el valor de x = 23,595

= 11.9056 0.0958(23.595) = 9.645 m3/s.
El valor de escorrenta superficial estimado, se muestra en el cuadro N 02.

Parte b): Graficamos los histogramas correspondientes a las estaciones A y B para detectar la presencia
de saltos:

GRFICO N 01: HISTOGRAMA - ESTACIN A

40

35
Caudal Promedio anual (m3/s)

30

25

20

15

10

0
1945

1950
1935

1940

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Tiempo (aos)

Estacin A: Observe que la tendencia creciente en la media a partir del ao de 1965, evidencian la
precia de un posible salto en los datos del registro histrico, sobre todo si consideramos los valores
picos de los aos 1967 y 1972. Dicho en otras palabras, la media tiende a crecer notoriamente
distorsionando la informacin por errores sistemticos y/o aleatorios.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 4

 Hidrologa

GRFICO N 02: HISTOGRAMA - ESTACIN B

80

70
Caudal Promedio Anual (m3/s)

60

50

40

30

20

10

1965

1980
1935

1940

1945

1950

1955

1960

1970

1975

1985
Tiempo (aos)

Estacin B: Los datos registrados a partir del ao 1 967 observan una tendencia decreciente en su
parmetro de posicin, sumndose un comportamiento muy curioso entre 1 970 y 1 978.

De la informacin de los histogramas, afirmamos que durante los ltimos aos las tendencias
crecientes y decrecientes evidencian anomalas en el registro de informacin. A fin de tener una mejor
apreciacin realizamos un anlisis de doble masa para identificar la presencia de posibles saltos en la
informacin analizada.

Parte c): Realizamos la grfica de doble masa siguiendo los pasos detallados lneas abajo.

Anlisis de doble masa para determinar la estacin confiable: El grfico N 03, se confecciono con la
informacin del cuadro N 03. Se ubic en el eje de las abscisas los datos de la columna (4) y en el eje
de las ordenadas la informacin de las columnas (5) y (6).

Del anlisis grfico indicamos que la estacin A, presenta dos puntos de quiebre nombrados como 1 y
2, identifican informacin que provendran de dos poblaciones distintas; la estacin B, por su parte,
observa quiebre pequeos con una variacin mucho menor en su rango de anlisis. Llevado a cabo el
anlisis del grfico, concluimos que la estacin B tiene informacin de caudales mucho ms confiable
que la informacin de la estacin A.

Anlisis de doble masa para determinar los periodos de estudio: mostrado en el grfico N 04, su
confeccin se realiza con datos del cuadro N 03, los acumulados de la estacin confiable (B) se ubican
en el eje de las abscisas y en el eje de las ordenadas los valores de la estacin dudosa (A). Este grfico
nos servir para detectar los periodos confiables y dudosos y seguidamente someterlos a la evaluacin
estadstica correspondiente.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 5

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Del anlisis grfico, apreciamos tres pendientes definidas: la pendiente menor (S1 de color verde),
identifica seis aos con informacin dudosa y son sealados con flechas de color verde, conforman la
primera muestra 1; la pendiente intermedia (S2 de color ladrillo), contiene la mayor cantidad de
registros y por tanto la tomaremos como periodo confiable denotndola como muestra 2; y las rectas
de pendiente mayor (S3 de color rojo), identificadas con flechas de color rojo forman la muestra 3.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 6

 Hidrologa

Cuadro N 03: Caudales medios anuales (m3/s) y volumenes acumulados

Caudales medios Valores acumulados
AO Estacin A Estacin B Promedio Promedio Estacin A Estacin B
( 1) ( 2) ( 3) ( 4) ( 5) ( 6)
1939 16.949 22.802 19.876 19.876 16.949 22.802
1940 12.812 22.386 17.599 37.475 29.761 45.188
1941 16.010 28.268 22.139 59.614 45.771 73.456
1942 14.080 13.736 13.908 73.522 59.851 87.192
1943 26.704 31.352 29.028 102.550 86.555 118.544
1944 13.872 25.602 19.737 122.287 100.427 144.146
1945 8.373 27.134 17.754 140.040 108.800 171.280
1946 14.733 23.199 18.966 159.006 123.533 194.479
1947 13.848 22.960 18.404 177.410 137.381 217.439
1948 15.664 28.324 21.994 199.404 153.045 245.763
1949 11.827 34.369 23.098 222.502 164.872 280.132
1950 10.583 15.523 13.053 235.555 175.455 295.655
1951 20.459 13.689 17.074 252.629 195.914 309.344
1952 19.416 28.123 23.770 276.399 215.330 337.467
1953 19.684 72.637 46.161 322.559 235.014 410.104
1954 17.690 20.793 19.242 341.801 252.704 430.897
1955 9.645 23.595 16.620 358.421 262.349 454.492
1956 11.485 30.560 21.023 379.443 273.834 485.052
1957 10.112 34.191 22.152 401.595 283.946 519.243
1958 9.872 22.688 16.280 417.875 293.818 541.931
1959 14.276 25.087 19.682 437.556 308.094 567.018
1960 12.270 22.306 17.288 454.844 320.364 589.324
1961 21.189 18.445 19.817 474.661 341.553 607.769
1962 17.023 29.043 23.033 497.694 358.576 636.812
1963 22.148 18.330 20.239 517.933 380.724 655.142
1964 18.188 23.679 20.934 538.867 398.912 678.821
1965 18.055 27.359 22.707 561.574 416.967 706.180
1966 10.480 14.599 12.540 574.113 427.447 720.779
1967 30.106 34.778 32.442 606.555 457.553 755.557
1968 8.250 6.695 7.473 614.028 465.803 762.252
1969 13.641 21.972 17.807 631.834 479.444 784.224
1970 18.306 22.073 20.190 652.024 497.750 806.297
1971 15.935 38.698 27.317 679.340 513.685 844.995
1972 33.480 24.518 28.999 708.339 547.165 869.513
1973 25.139 43.620 34.380 742.719 572.304 913.133
1974 20.321 27.522 23.922 766.640 592.625 940.655
1975 13.632 39.454 26.543 793.183 606.257 980.109
1976 15.395 23.153 19.274 812.457 621.652 1,003.262
1977 15.277 29.701 22.489 834.946 636.929 1,032.963
1978 10.026 6.462 8.244 843.190 646.955 1,039.425
1979 11.300 16.494 13.897 857.087 658.255 1,055.919
1980 9.613 6.395 8.004 865.091 667.868 1,062.314

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 7

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Concluyendo, tenemos un total de treinta y tres (33) datos confiables y nueve (09) datos dudosos,
confirmando la presencia de posibles saltos en la informacin de la estacin A, es recomendable llevar
a cabo un anlisis estadstico de la informacin.

Parte d): Anlisis de saltos y correccin de informacin.

Anlisis de consistencia en la media, realizamos la estimacin del parmetro de posicin
(media) y el parmetro de escala (desviacin estndar) de la muestra 1 (Informacin dudosa)
y la muestra 2 (Registro confiable). Los clculos los realizamos con las siguientes ecuaciones:
n1 n
1
X1
n1
Xi
i 1
X2
1
n2
Xi
i n1

n
ni
S 2 ( x)
1
X i X 2 2
S1 ( x)
1
X i X 1 2 n2 1 i n1
n1 1 i 1

Primer comparativo: muestras 1 (S1) con la muestra 2 (S2):

Parmetros estimados para el periodo confiable y dudoso:
Tamao, media y desviacin estandar de los periodos anlizados
PARAMETRO PRIMER PERIODO SEGUNDO PERIODO
(Periodo confiable) (Periodo dudoso)

Longitud 33.00 6.00

Media 15.6112 12.7687
Desviacin estandar 5.1038 3.6483

Establecemos la hiptesis planteada y la alternativa posible, as como el nivel de significancia:

Hp : 1 = 2 (media poblacional)
Ha : 1 2
= 0.05

Estimamos la desviacin estndar ponderada, empleamos la siguiente ecuacin:

Sp
n1 1S12 n2 1S22 = 5.5178
n1 n2 2

Clculo de la desviacin estndar de las diferencias de promedios:

1 1
Sd S p = 2.4489
n1 n2

Determinando el valor del estadstico Student, utilizamos la siguiente ecuacin:

_ _
( X 1 X 2 ) ( 1 2 )
Tc = 1.2640
Sd

Hallando el valor del Tt, se emplea las tablas de Student y establecemos los parmetros siguientes:

GL = n1+n2-2 = 39 2 = 37
Tt = 1.96
= 0.05 (5 % de nivel de significancia).

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 8

 Hidrologa

Criterio de decisin:
Si | | , se acepta la hiptesis planteada (1 = 2), con un 95% de significancia.
Si | | > , se rechaza la hiptesis planteada aceptndose la hiptesis alterna (1 2).

Comparando los valores de Tc y Tt, se concluye que no existe inconsistencia en la media.

Anlisis de consistencia en la desviacin estndar, efectuamos la estimacin de las varianzas

de ambas muestras:

1 n1
S12 ( x) X i X 1 2 12 () = 33.1240
n1 1 i 1
1 n2
S 22 ( x) X i X 2 22 () = 13.3101
2

n2 1 i n1

Consideraremos la siguiente metodologa, se trabaja con el estadstico de Fisher (F):

Planteamos las siguientes hiptesis:
Hp : 1 = 2 (varianza poblacional)
Ha : 1 2
= 0.05

Obtenemos el valor del estadstico Fc, considerando que 12 () > 22 (), mediante la siguiente
relacin:
S12 ( x)
Fc = 2.4886
S 22 ( x)

Buscamos el Ft tabular de las tablas de Fisher, las condiciones que parametran su valor estn
dadas por:
GLN = n1-1 = 33 1 = 32
GLD = n2-1 = 6 1 = 5 Ft = 4.50
= 0.05 (5 % de nivel de significancia).

Criterio de decisin:
Si 1 () = 2 () (a nivel estadstico)

Si > 1 () 2 () (a nivel estadstico)

Comparando los resultados obtenidos ( < ), concluimos la no presencia de inconsistencia en la

desviacin estndar.

Del anlisis estadstico llevado a cabo, indicamos que la media y desviacin estndar provienen de una
misma muestra, es decir que a nivel estadstico son iguales.

Segundo comparativo: muestras 2 (S2) con la muestra 3 (S3):

Efectuando el procedimiento ya descrito, contrastamos la muestra de 39 observaciones (muestra 1 +
muestra 2), con la muestra de tres (03) datos correspondientes a los aos 1951, 1963 y 1973, veremos
se existe saltos en la media y desviacin estndar.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 9

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Realizados los clculos en este segundo comparativo, los resultados obtenidos son detallados en el
cuadro siguiente:
Tamao, media y desviacin estandar de los periodos anlizados
PARAMETRO PRIMER PERIODO SEGUNDO PERIODO
(Periodo confiable) (Periodo dudoso)

Longitud 39.00 3.00

Media 15.17 25.36

Desviacin estandar 4.98 7.08

Pruebas estadsticas respectivas

DESCRIPCIN SALTO EN LA MEDIA SEGUNDO PERIODO
Prueba Student (t) Dudoso (1,951, 1963, 1,973)

Valor calculado 3.33 2.02

Valor tabular 1.96 3.23

Salto significativo Si existe inconsistencia No existe inconsistencia

Correccin de informacin:
Como se detect la presencia de salto en la media en la muestra 03, procederemos a corregir la
informacin del perodo dudoso en base a la informacin del perodo confiable. Utilizaremos las
siguientes ecuaciones estandarizadas:
Xt X 1
X (' t ) S 2 ( x) X 2 (I) (Ecuacin para corregir el primer periodo)
S1 ( x)

Xt X 2
X (' t ) S1 ( x) X 1 ..(II) (Formula para modificar el segundo periodo)
S 2 ( x)

donde:
X'(t) = valor corregido de la informacin.
X(t) = valor a ser corregido.

Sustituyendo valores en la ecuacin II, tenemos

20.459 25.36
X ('1951) 4.98 15.17 X ('1951) 11.728
7.08

22.148 25.36
X ('1963) 4.98 15.17 X ('1963) 12.915
7.08

33.480 25.36
X ('1951) 4.98 15.17 X ('1951) 20.879
7.08

Los datos de la escorrenta superficial ya corregidos son mostrados en el cuadro N 04.

Puntualizamos que los datos que se encuentran sombreados con color verde pertenecen a los datos
tomados para el anlisis de consistencia del primer comparativo, mientras que los datos sombreados
de color celeste corresponden a los datos del segundo comparativo.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 10

 Hidrologa

Cuadro N 04: Caudales medios anuales libres de saltos (m 3/s)

Caudales medios Valores acumulados
AO Estacin A Estacin B Promedio Promedio Estacin A Estacin B
( 1) ( 2) ( 3) ( 4) ( 5) ( 6)
1939 16.949 22.802 19.876 19.876 16.949 22.802
1940 12.812 22.386 17.599 37.475 29.761 45.188
1941 16.010 28.268 22.139 59.614 45.771 73.456
1942 14.080 13.736 13.908 73.522 59.851 87.192
1943 26.704 31.352 29.028 102.550 86.555 118.544
1944 13.872 25.602 19.737 122.287 100.427 144.146
1945 8.373 27.134 17.754 140.040 108.800 171.280
1946 14.733 23.199 18.966 159.006 123.533 194.479
1947 13.848 22.960 18.404 177.410 137.381 217.439
1948 15.664 28.324 21.994 199.404 153.045 245.763
1949 11.827 34.369 23.098 222.502 164.872 280.132
1950 10.583 15.523 13.053 235.555 175.455 295.655
1951 11.728 13.689 12.708 248.263 187.183 309.344
1952 19.416 28.123 23.770 272.033 206.599 337.467
1953 19.684 72.637 46.161 318.193 226.283 410.104
1954 17.690 20.793 19.242 337.435 243.973 430.897
1955 9.645 23.595 16.620 354.055 253.618 454.492
1956 11.485 30.560 21.023 375.077 265.103 485.052
1957 10.112 34.191 22.152 397.229 275.215 519.243
1958 9.872 22.688 16.280 413.509 285.087 541.931
1959 14.276 25.087 19.682 433.190 299.363 567.018
1960 12.270 22.306 17.288 450.478 311.633 589.324
1961 21.189 18.445 19.817 470.295 332.822 607.769
1962 17.023 29.043 23.033 493.328 349.845 636.812
1963 12.915 18.330 15.622 508.951 362.759 655.142
1964 18.188 23.679 20.934 529.884 380.947 678.821
1965 18.055 27.359 22.707 552.591 399.002 706.180
1966 10.480 14.599 12.540 565.131 409.482 720.779
1967 30.106 34.778 32.442 597.573 439.588 755.557
1968 8.250 6.695 7.473 605.045 447.838 762.252
1969 13.641 21.972 17.807 622.852 461.479 784.224
1970 18.306 22.073 20.190 643.041 479.785 806.297
1971 15.935 38.698 27.317 670.358 495.720 844.995
1972 20.879 24.518 22.699 693.056 516.600 869.513
1973 25.139 43.620 34.380 727.436 541.739 913.133
1974 20.321 27.522 23.922 751.357 562.060 940.655
1975 13.632 39.454 26.543 777.900 575.692 980.109
1976 15.395 23.153 19.274 797.174 591.087 1,003.262
1977 15.277 29.701 22.489 819.663 606.364 1,032.963
1978 10.026 6.462 8.244 827.907 616.390 1,039.425
1979 11.300 16.494 13.897 841.804 627.690 1,055.919
1980 9.613 6.395 8.004 849.808 637.303 1,062.314

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 11

Anlisis de consistencia, completacin de datos y regresin lineal.

Parte e): Grfico de histograma y doble masa de la informacin corregida.

Los datos corregidos y detallados en el cuadro N 04, los graficamos a travs del histograma
de la serie histrica (mostrado en el grfico N 05), apreciando la informacin original de color
azul con lneas continuas y los datos libres de saltos de color rojo y lneas punteadas.

El siguiente grfico, detalla la informacin de doble masa con informacin corregida,

apreciamos aos con informacin que posee una pendiente diferente a la observada al resto
de informacin, son sealados de color verde.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 12

 Hidrologa

Para desestimar la presencia de saltos en la informacin, procedemos a efectuar un anlisis

de consistencia a nivel estadstico de los tres aos identificados, los resultados obtenidos son
mostrados en el cuadro siguiente:
Tamao, media y desviacin estandar de los periodos anlizados
PARAMETRO PRIMER PERIODO SEGUNDO PERIODO
Periodo dudoso Periodo confiable
Longitud 42.00 3.00
Media 15.17 13.76
Desviacin estandar 4.92 5.18

Pruebas estadsticas respectivas

DESCRIPCIN SALTO EN LA MEDIA SEGUNDO PERIODO
Prueba Student (t) Dudoso (1,990 - 1,992)
Valor calculado 0.48 1.11
Valor tabular 2.13 3.81
Salto significativo No existe inconsistencia No existe inconsistencia

De los resultados, apreciamos la no presencia de inconsistencia en la media, los datos

pertenecen a una sola muestra por lo que la informacin puede ser utilizada para cualquier
estudio hidrolgico.

Ing. CIP Pedro Alejandro Tinoco Gonzlez 13