Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, profesional abogado de la
Matrcula C.S.J. N 13.745, en nombre y representacin de la Liga Caacupea de Ftbol, segn el testimonio del Poder General Para Asuntos Judiciales y Administrativos, obrante en autos, en los autos caratulados: Juan Carlos Faria, Candidato a Pdte. De la Liga Caacupea de Ftbol s/ Nulidad de Res. N 05/10, me presento ante VV.EE. y muy respetuosamente digo:-------------------------------------
Que, a travs del presente escrito, atento a lo estipulado en el Art.
221, del C.P.C., que expresa: no se admitirn al actor sino documentos de fecha posterior, o anteriores bajo juramento de no haber antes tenido conocimiento de stos, en concordancia con el los Arts. 37, 40 y 41, de la ley 635/95, Que Reglamenta la Justicia Electoral, vengo a Devolver Cdula de Notificacin diligenciada en fecha 1 de junio del ao en curso, por el Ujier Notificador David Vicensini.------------------------------------------------------------------------------------------- Esta presentacin obedece a lo resuelto en el A.I. N 5, dictado en fecha 2 de febrero del ao 2.011, en el cual, en la parte sustanciosa y entre otros puntos, se resuelve: 1.- NO HACER LUGAR, a la intervencin en estos autos y al incidente de nulidad de actuaciones presentados por el Abog. Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, en representacin de la Liga Caacupea de Ftbol, por las razones expuestas precedentemente, por lo que, claramente, no corresponde que se me notifique de actuacin alguna en estos autos.------------------------------------------- Sin pretender menoscabar la investidura de VV.EE., destaco que se han cometido una gran cantidad de irregularidades en la tramitacin del presente juicio, corroborado por la Agente Fiscal interviniente, sumndose esta a dicha situacin. Es incomprensible que se den estas irregularidades, sin entrar a detallar los motivos, que ya han sido expuestos a lo largo de las presentaciones de esta representacin.-------------------------------------------------------------------------------------- No obstante lo mencionado en el prrafo anterior, VV.EE. han resuelto no dar participacin a esta representacin haciendo una interpretacin que no corresponde, ni jurdica, ni doctrinaria, ni lgicamente a lo contemplado en nuestra legislacin vigente en la materia. Ello es as, VV.EE., por el hecho de que mi mandante es una PERSONA JURDICA, amparada y obligada por las disposiciones contempladas en el Cdigo Civil y las leyes complementarias y modificatorias a la misma.----------------------------------------------------------------------------------------------- Mi mandante, la Liga Caacupea de Ftbol es una persona jurdica, siendo el Tribunal Electoral Independiente un rgano componente de la misma, con arreglo a lo contemplado en el Art. 91, del C.C., que precepta: Son personas jurdicas: f) las asociaciones que tengan por objeto el bien comn;j) las dems sociedades reguladas en el Libro III de este Cdigo. La misma se halla reconocida por el Estado Paraguayo en ese sentido, segn el testimonio de los estatutos obrantes en estos autos y los que omito transcribir.------------------------------------------------------ En ese sentido, el Art. 96, del C.C., establece textualmente: Las personas jurdicas poseen, para los fines de su institucin, la misma capacidad de derecho que las personas fsicas para adquirir bienes o contraer obligaciones, por intermedio de los rganos establecidos en sus estatutos. Dentro de estos lmites podrn ejercer acciones civiles y criminales y responder a las que se entablen contra ellos, en concordancia con el Art. 97, del mismo cuerpo legal, que precepta: Se reputan actos de las personas jurdicas los de sus rganos.------------------------------ Las personas jurdicas pueden presentarse a juicio nica y exclusivamente a travs de apoderados, segn lo establecido en el Art. 46, del C.P.C., que precepta: La comparecencia en juicio se regir por lo dispuesto en el artculo 87 del Cdigo de Organizacin Judicial. Las personas jurdicas slo podrn intervenir mediante mandatario profesional matriculado. Mi principal me ha otorgado poder para intervenir en su nombre y representacin ante todos los litigios judiciales que surjan, como se d en este caso; el mismo se halla plenamente vigente a la fecha.--------------------------------------------------------------------------------------------- Este Tribunal ha asentado un precedente nefasto, ya que de ahora en ms, si, por ejemplo, una Cooperativa demanda a un asociado por incumplimiento de pagos, deber ser el Departamento de Crdito el que otorgue Poder a un representante a fin de tramitar el juicio, lo que es absurdo y se aparta, definitivamente, de nuestra legislacin.------------------------------------------------------------------------------------------
En base a las breves consideraciones vertidas en esta presentacin,
solicito a VV.EE. se sirvan proveer tener por Devuelta la Cdula de Notificacin, diligenciada en fecha 1 de junio del ao en curso, por el Ujier Notificador David Vicensini, y practicar los trmites procesales correspondientes con las partes intervinientes en estos autos, segn la apreciacin de este Tribunal, conteste con lo resuelto en los A.I. N 5, 6 y 7, dictados en el mes de febrero del 2.011.------------------