Pont Etude-Impacts-V7 20140805094202

VOIES NAVIGABLES DE FRANCE
Direction Territoriale Centre Bourgogne

er
13 avenue Albert 1
21062 DIJON
Rhabilitation du barrage
de Pont-et-Massne (21)
Etude dimpact
Mars 2014
VOIES NAVIGABLES DE FRANCE

er
13 avenue Albert 1
21062 DIJON
Rhabilitation du barrage
de Pont-et-Massne (21)
Etude dimpact
Ralisation et synthse : CAEI

Groupement dEntreprises : ISL
Franoise GOUTTEBARGE et Piotr JEZIOROWSKI
C.A.E.I.
Mars 2014
Rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne et vidange de la retenue (21)

Etude d'impact
IDENTIFICATION DU DOCUMENT
Projet
Matrise d'ouvrage
VNF
Matrise duvre
ISL
Document
Etude d'impact
Version
REVISION DU DOCUMENT
Indice
V0
Date
Demande corrections
23/12/2013
VNF
V1
09/01/2014
VNF
V2
10/01/2014
V3
13/01/2014
VNF -SPE
VNF
V4
06/02/2014
VNF
V5
06/02/2014
VNF - SPE
V6
20/02/2014
V7
26/03/2014
VNF
CAE INGENIERIE MARS 2014
Rdacteur(s)
Qualit du rdacteur (s)
Contrle
Modifications
Eric BOUDIER
Brigitte MAUPETIT
Dominique OBERTI
Camille VAROQUIER
Chef de projet (C.P.) - (I.E.)

Ingnieur d'tudes (I.E.)
I.E.
I.E.
ERIC BOUDIER
BRIGITTE MAUPETIT
Eric BOUDIER
Brigitte MAUPETIT
Dominique OBERTI
Camille VAROQUIER
C.P.- I.E.
I.E.
I.E.
I.E.
ERIC BOUDIER
BRIGITTE MAUPETIT
Eric BOUDIER
Brigitte MAUPETIT
Dominique OBERTI
Camille VAROQUIER
C.P. - I.E.
I.E.
I.E.
I.E.
ERIC BOUDIER
BRIGITTE MAUPETIT
Eric BOUDIER
Brigitte MAUPETIT
C.P. - I.E.
I.E.
Eric BOUDIER
Brigitte MAUPETIT
Camille VAROQUIER
C.P. - I.E.
I.E.
I.E.
ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT
Eric Boudier
Brigitte Maupetit
Camille Varoquier
C.P. - I.E.
I.E.
I.E.
ERIC BOUDIER
Eric Boudier
Brigitte Maupetit
Camille Varoquier
C.P. - I.E.
I.E.
I.E
Eric Boudier
Brigitte Maupetit
Camille Varoquier
C.P. - I.E.
I.E.
I.E
ERIC BOUDIER,
BRIGITTE MAUPETIT
BRIGITTE MAUPETIT
ERIC BOUDIER, BRIGITTE
MAUPETIT, CAMILLE VAROQUIER
1/164

Etude d'impact
3.4.1.2
SOMMAIRE
1. RESUME NON TECHNIQUE ................................................... 10
3.5
Mode opratoire des travaux ............................................................................................. 24
3.5.1
Travaux prparatoires ...........................................................................................................................................24
3.5.1.1
1.1
Contexte ............................................................................................................................ 10
1.2
Objet de la demande .......................................................................................................... 11
1.3
Synthse de l'tat initial ..................................................................................................... 11
1.4
Justification du projet de travaux retenu ............................................................................ 11
1.5
Travaux envisags .............................................................................................................. 12
1.6
Incidences du projet et mesures proposes ........................................................................ 12
Contexte rglementaire de l'tude d'impact sur l'environnement ....................................... 18
2.2
Contenu de l'tude d'impact............................................................................................... 18
2.3
Dossier Loi sur l'Eau ............................................................................................................ 19
Situation, contexte et objectifs ........................................................................................... 21
3.2
3.2.1
3.5.1.1.2
Accs n2 : Plage et fond de la retenue ..................................................................................................24
3.5.1.1.3
Accs n3 : Barrage par l'aval ..................................................................................................................24
3.5.1.1.4
Accs n4 : Drivation provisoire par l'aval .............................................................................................25
3.5.1.1.5
Accs n5 Drivation provisoire par l'amont ...........................................................................................25
3.5.1.1.6
Accs n6 : Evacuateur de crue par l'amont............................................................................................25
3.5.1.1.7
Accs n7 : Evacuateur de crue par l'aval ................................................................................................25
3.5.1.1.8
Accs n8 : tour de prise d'eau ................................................................................................................25
Batardeaux ...................................................................................................................................................25
3.5.1.2.1
Phase de batardage n1 ..........................................................................................................................25
3.5.1.2.2
3.5.1.2.3
Dplacement des sdiments ........................................................................................................................25
3.5.1.4
Ouvrage principal .........................................................................................................................................26
3.5.2
3.5.1.4.1
Vannes de vidange ..................................................................................................................................26
3.5.1.4.2
Robinets-vanne .......................................................................................................................................26
3.5.1.4.3
Tour de prise d'eau .................................................................................................................................26
3.5.1.4.4
Chambre des robinets vanne ..................................................................................................................26
Ouvrages annexes .................................................................................................................................................26
3.5.2.1
Evacuateur de crues et coursier ...................................................................................................................26
Caractristiques techniques du projet................................................................................. 21
3.5.2.2
Drivation provisoire ....................................................................................................................................27
Traitement des fondations ................................................................................................................................... 21
3.5.2.3
Systmes de commandes distance ............................................................................................................27
3.5.2.4
Passerelles ....................................................................................................................................................27
3.2.1.1
Rideau d'injection, plinthe ........................................................................................................................... 22
3.2.1.2
Rideau de drainage ...................................................................................................................................... 22
3.2.2
Etanchit du parement amont ........................................................................................................................... 22
3.2.3
Modification des organes hydromcaniques ....................................................................................................... 22
3.2.4
Modification des ouvrages d'vacuation des crues ............................................................................................. 22
3.3
Phases de travaux .............................................................................................................. 23
3.4
Principaux lments de dimensionnement ......................................................................... 24
3.4.1
Accs n1 : Crte .....................................................................................................................................24
3.5.1.3
3. DESCRIPTION DU PROJET ................................................... 21

3.1
Accs .............................................................................................................................................................24
3.5.1.1.1
3.5.1.2
2. AVANT-PROPOS ................................................................. 18
2.1
Dimensionnement du nouvel vacuateur de crues......................................................................................24
Evacuateur de crues ............................................................................................................................................. 24
3.4.1.1
Situation actuelle ......................................................................................................................................... 24
4. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL ET DE SON ENVIRONNEMENT ..... 28

4.1
Aire d'tude ....................................................................................................................... 28
4.1.1
Localisation gographique ....................................................................................................................................28
4.1.2
Dfinition de l'aire d'tude....................................................................................................................................29
4.2
Milieu physique ................................................................................................................. 30
4.2.1
Gologie ................................................................................................................................................................30
4.2.2
Hydrogologie .......................................................................................................................................................30
2/164

Etude d'impact
4.2.3
Climatologie.......................................................................................................................................................... 31
4.6.1.1
4.2.4
Bassin versant ....................................................................................................................................................... 31
4.6.1.1.1
Rseaux routiers et ferroviaires ..............................................................................................................46
4.2.5
Risques majeurs.................................................................................................................................................... 32
4.6.1.1.2
Arodrome et aroports .........................................................................................................................46
4.2.5.1
Vent et tempte .......................................................................................................................................... 32
4.2.5.2
Foudre.......................................................................................................................................................... 32
4.2.5.3
Sismicit ....................................................................................................................................................... 33
4.6.2.1
Documents-cadre de la qualit de lair.........................................................................................................46
4.2.5.4
Mouvements de terrain ............................................................................................................................... 34
4.6.2.2
Qualit de l'air de l'aire d'tude Principaux polluants ...............................................................................47
4.2.5.5
Risque inondation ........................................................................................................................................ 34
4.6.2.3
Sources dmissions polluantes ....................................................................................................................47
4.3
4.6.1.2
Infrastructures de transport .........................................................................................................................46
4.6.2
Zones d'activit et tablissements industriels..............................................................................................46
Qualit de l'air .......................................................................................................................................................46
4.2.5.5.1
Atlas des zones inondables (AZI) ............................................................................................................ 34
4.6.2.3.1
Les infrastructures de transport..............................................................................................................47
4.2.5.5.2
Plan de Prvention des Risques Inondations (PPRI) ............................................................................... 34
4.6.2.3.2
Les industries...........................................................................................................................................47
4.2.5.5.3
Programme d'actions de Prvention des Inondations sur l'Armanon (PAPI) ....................................... 35
4.6.2.3.3
Rsidentiel tertiaire .................................................................................................................................47
4.6.2.4
Milieu humain .................................................................................................................... 37
4.3.1
Contexte administratif.......................................................................................................................................... 37
4.3.2
Contexte socio-conomique................................................................................................................................. 38
4.7
Stations de mesure .......................................................................................................................................47
Patrimoine et paysage ....................................................................................................... 48
4.7.1
Monuments historiques ........................................................................................................................................48
4.3.2.1
Population ................................................................................................................................................... 38
4.7.2
Sites inscrits, sites classs......................................................................................................................................48
4.3.2.2
Industries ..................................................................................................................................................... 39
4.7.3
Patrimoine archologique .....................................................................................................................................49
4.3.3
Tourisme ............................................................................................................................................................... 39
4.7.4
Paysage..................................................................................................................................................................49
4.3.4
Documents d'urbanisme ...................................................................................................................................... 41
4.3.4.1
Directive Territoriale d'Amnagement (DTA) .............................................................................................. 41
4.3.4.2
Schma de Cohrence Territoriale (SCOT) .................................................................................................. 41
4.3.4.3
Documents d'urbanisme communaux ......................................................................................................... 41
4.3.5
4.4
Alimentation en eau potable ................................................................................................................................ 42
4.8
Milieu naturel .................................................................................................................... 50
4.8.1
Rgion naturelle ....................................................................................................................................................50
4.8.2
Inventaires patrimoniaux et mesures de protection.............................................................................................50
4.8.2.1
Infrastructures de transport ............................................................................................... 43
Les milieux naturels protgs .......................................................................................................................50
4.8.2.1.1
Arrt de Protection de Biotope (APB) ...................................................................................................50
4.8.2.1.2
Rserve naturelle ....................................................................................................................................50
4.4.1
Infrastructures routires ...................................................................................................................................... 43
4.4.2
Rseau ferr ......................................................................................................................................................... 43
4.8.2.2.1
ZNIEFF de type I.......................................................................................................................................50
4.4.3
Voies navigables ................................................................................................................................................... 43
4.8.2.2.2
ZNIEFF de type II......................................................................................................................................50
4.4.4
Aroport ou arodrome ....................................................................................................................................... 43
4.4.5
Accs au site ......................................................................................................................................................... 43
4.5
4.8.2.2
4.8.2.3
Risques technologiques ...................................................................................................... 43

4.8.3
4.5.1
Industriel .............................................................................................................................................................. 44
4.5.2
Transport de Matires Dangereuses .................................................................................................................... 45
4.5.3
Nuclaire .............................................................................................................................................................. 45
4.5.4
Rupture de barrages ............................................................................................................................................. 45
4.6
Cadre de vie ....................................................................................................................... 46
4.6.1
Ambiance sonore.................................................................................................................................................. 46
Les milieux naturels inventoris ...................................................................................................................50
Les milieux naturels d'engagements europens : sites Natura 2000 ...........................................................51
4.8.2.3.1
ZICO, ZPS .................................................................................................................................................51
4.8.2.3.2
ZSC ...........................................................................................................................................................51
Trame bleue, trame verte .....................................................................................................................................52
4.8.3.1
Prsentation .................................................................................................................................................52
4.8.3.2
Le dispositif lgislatif : les outils ...................................................................................................................52
4.8.3.3
La dfinition et la prise en compte des TVB dans les documents d'urbanisme ...........................................53
4.8.3.4
Le Schma Rgional de Cohrence Ecologique ............................................................................................53
4.8.3.5
Etat d'avancement et principaux enjeux du SRCE Bourgogne .....................................................................54
4.8.3.5.1
Prsentation ............................................................................................................................................54
3/164

Etude d'impact
4.8.3.5.2
4.8.4
Diagnostic ............................................................................................................................................... 54
Faune .................................................................................................................................................................... 55
4.8.4.1
4.9.7
4.9.7.1
Oiseaux ........................................................................................................................................................ 55
4.8.4.1.1
Qualit des milieux aquatiques .............................................................................................................................77
Oiseaux nicheurs .................................................................................................................................... 55
Le rservoir ...................................................................................................................................................77
4.9.7.1.1
Rappel : le fonctionnement d'un lac .......................................................................................................77
4.9.7.1.2
Rappels sur les diffrents paramtres ....................................................................................................78
4.8.4.2
Reptiles ........................................................................................................................................................ 57
4.9.7.1.2.1
La pleine eau ....................................................................................................................................78
4.8.4.3
Amphibiens .................................................................................................................................................. 58
4.9.7.1.2.2
Les sdiments ..................................................................................................................................78
4.8.4.4
Chiroptres .................................................................................................................................................. 58
4.8.4.5
Mammifres terrestres ................................................................................................................................ 59
4.8.4.6
Papillons diurnes.......................................................................................................................................... 59
4.8.4.7
Odonates ..................................................................................................................................................... 60
4.9.7.2.1.1
Stratification thermique et paramtres physiques ..........................................................................78
Flore et habitats ................................................................................................................................................... 61
4.9.7.2.1.2
Chimie des eaux ...............................................................................................................................79
4.8.5
4.9.7.2
4.9.7.2.1
Les espces .................................................................................................................................................. 61
4.8.5.2
Les habitats naturels et semi-naturels recenss ......................................................................................... 62
4.9.7.3
Eau et milieux aquatiques .................................................................................................. 68
4.9.1
Milieu marin ......................................................................................................................................................... 68
4.9.2
Historique ............................................................................................................................................................. 68
Donnes bibliographiques (annes 1990 - 2000) ....................................................................................78
La pleine eau .........................................................................................................................................................78
4.8.5.1
4.9
Qualit des eaux du lac (eau et sdiments)..................................................................................................78
Les sdiments ........................................................................................................................................................79

Donnes CAEI 2012 ......................................................................................................................................80
4.9.7.3.1
Qualit des eaux ......................................................................................................................................80
4.9.7.3.2
Les sdiments ..........................................................................................................................................80
4.10 Donnes piscicoles ............................................................................................................. 82
4.9.2.1
Le canal de Bourgogne................................................................................................................................. 68
4.10.1
Documents piscicoles........................................................................................................................................82
4.9.2.2
Le rservoir de Pont-et-Massne ................................................................................................................ 68
4.10.2
Lac .....................................................................................................................................................................83
4.9.3
Hydrographie ........................................................................................................................................................ 68
4.9.3.1
Rseau hydrographique naturel .................................................................................................................. 68
4.9.3.2
Canal de Bourgogne et rigoles ..................................................................................................................... 70
4.9.4
Le rservoir .................................................................................................................................................. 71
4.9.4.2
Cas de l'aqueduc de contournement du barrage ........................................................................................ 71
Fiches rsumes ................................................................................................................................................... 72
4.9.5.1
Rseau hydrographique et bassin versant................................................................................................... 72
4.9.5.2
Barrage et plan d'eau................................................................................................................................... 73
4.9.6
4.10.3
Rsultats des inventaires de 2012 ................................................................................................................83

Milieu rcepteur ...............................................................................................................................................83
4.11 Objectifs de qualit ............................................................................................................ 84
Le complexe barrage / rservoir .......................................................................................................................... 71
4.9.4.1
4.9.5
4.10.2.1
Usages de l'eau ..................................................................................................................................................... 74
4.9.6.1
Le plan d'eau ................................................................................................................................................ 74
4.9.6.1.1
Alimentation du canal de Bourgogne et crtement des crues ............................................................. 74
4.9.6.1.2
Activits halieutiques et cyngtiques ................................................................................................... 75
4.9.6.1.2.1
Activit halieutique ......................................................................................................................... 75
4.9.6.1.2.2
La chasse ......................................................................................................................................... 75
4.9.6.1.3
Baignade et sports nautiques ................................................................................................................. 76
4.9.6.1.4
Alimentation en eau potable.................................................................................................................. 76
4.9.6.2
Le milieu rcepteur ...................................................................................................................................... 76
4.11.1
Lgislation et moyens existants ........................................................................................................................84
4.11.1.1
Directive Cadre Europenne sur l'eau ..........................................................................................................84
4.11.1.2
SDAGE et SAGE .............................................................................................................................................85
4.11.1.2.1
SDAGE....................................................................................................................................................85
4.11.1.2.2
SAGE ......................................................................................................................................................86
4.11.1.2.3
PAPI .......................................................................................................................................................86
4.11.1.2.4
Contrats de milieux ...............................................................................................................................87
4.11.1.3
Objectif de qualit ........................................................................................................................................87
4.11.1.4
Sdiments .....................................................................................................................................................87
4.11.1.5
Autres textes rglementaires .......................................................................................................................87
4.11.2
Zonages rglementaires ....................................................................................................................................87
4.11.2.1
Zones vulnrables aux nitrates .....................................................................................................................87
4.11.2.2
Zones sensibles sujettes l'eutrophisation (ZS) ...........................................................................................89
4.11.2.3
Zones de rpartition des Eaux (ZRE) .............................................................................................................89
4.11.2.4
Masses d'eau souterraines ...........................................................................................................................90
4/164

Etude d'impact
4.11.2.4.1
Identification et principales caractristiques des masses d'eau souterraines ..................................... 90
4.11.2.4.2
Suivi pizomtrique des masses d'eau ................................................................................................. 90
4.11.2.4.3
Suivi qualitatif des masses d'eau .......................................................................................................... 90
6.1.1.2.2.1
Exportation des composs phosphors ........................................................................................ 104
4.11.2.4.4
Etats et objectifs des masses d'eau ...................................................................................................... 91
6.1.1.2.2.2
Modification du lit du milieu rcepteur ........................................................................................ 104
4.11.2.5
6.1.1.2.1.3
6.1.1.2.2
Masses d'eau superficielles ......................................................................................................................... 91
6.1.1.3
Modalits techniques de la vidange .......................................................................................................... 105
Masses d'eau en prsence ................................................................................................................... 91
6.1.1.3.1
Moyens mis disposition ..................................................................................................................... 105
4.11.2.5.2
Caractristiques qualitatives ................................................................................................................ 92
6.1.1.3.2
Protocole de vidange ........................................................................................................................... 105
4.12.1
Donnes pluviomtriques et chroniques ......................................................................................................... 93
4.12.2
Ecoulements..................................................................................................................................................... 93
4.12.2.1
Donnes gnrales ...................................................................................................................................... 93
4.12.2.2
Estimation des dbits d'entre .................................................................................................................... 94
6.1.1.3.2.1
4.13 Enseignement de l'tat initial ............................................................................................. 96
5. PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION EXAMINEES ET

RAISONS POUR LESQUELLES, EU EGARD AUX EFFETS SUR
L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE HUMAINE, LE PROJET A ETE
RETENU ................................................................................ 99
Cas d'une crue durant la vidange ......................................................................................................... 107
6.1.1.3.4.1
Rappels et donnes hydrologiques ............................................................................................... 107
6.1.1.3.4.2
Gestion d'une crue pendant la vidange ........................................................................................ 108
6.1.1.3.4.3
Gestion d'une crue pendant la phase d'assec (complment technique ISL) ................................ 108
Etude du remplissage ................................................................................................................................ 109
6.1.3
Cas des sdiments .............................................................................................................................................. 110
6.1.4
Effets sur les zones humides .............................................................................................................................. 114
Effets sur les populations piscicoles .................................................................................. 114
6.2.1
Pche lectrique ................................................................................................................................................. 114
6.2.2
Pche de dcompression en lac ......................................................................................................................... 115
6.2.3
Rcupration piscicole au moment de la vidange ............................................................................................. 115
6.2.3.1
Calendrier prvisionnel ............................................................................................................................. 115
6.2.3.2
Organisation .............................................................................................................................................. 115
................. 101
Effets et mesures sur les eaux de surface .......................................................................................................... 101
6.2.3.2.1
Amnagements .................................................................................................................................... 115
6.2.3.2.2
Modalits de la vidange durant la pche ............................................................................................. 116
6.2.3.2.3
Organisation de la pche...................................................................................................................... 116
6.2.3.2.4
Rcupration du poisson...................................................................................................................... 116
6.2.3.2.5
Ralevinage du plan d'eau ................................................................................................................... 117
Droulement thorique d'une vidange ..................................................................................................... 101
6.1.1.1.1
Ouverture des vannes .......................................................................................................................... 101
6.1.1.1.2
Phase intermdiaire ............................................................................................................................. 101
6.1.1.1.3
Phase finale .......................................................................................................................................... 101
6.1.1.1.4
Phase d'assec........................................................................................................................................ 102
6.1.1.2
6.1.1.3.4
Cas du dbit rserv ........................................................................................................................................... 110
Milieux aquatiques ........................................................................................................... 101

6.1.1.1
Schmatisation des grandes phases de vidange .................................................................................. 105
6.1.2
6. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET ET MESURES POUR EVITER,

REDUIRE ET/OU COMPENSER LES EFFETS NEGATIFS
Mthode ....................................................................................................................................... 105
6.1.1.3.3
6.1.1.4
6.2
6.1.1
Effets indirects ou diffrs ................................................................................................................... 104
4.11.2.5.1
4.12 Rgime pluviomtrique et hydrologie ................................................................................. 93
6.1
Priode de fin de vidange ............................................................................................................. 104
Application au lac de Pont-et-Massne ..................................................................................................... 103
6.1.1.2.1
Effets directs ou immdiats .................................................................................................................. 103
6.1.1.2.1.1
Dbut de vidange et/ou gestion des tages vanns ..................................................................... 103
6.1.1.2.1.2
Phase intermdiaire ...................................................................................................................... 103
6.3
Milieu naturel .................................................................................................................. 117
6.3.1
Zonages environnementaux ............................................................................................................................... 117
6.3.2
Faune .................................................................................................................................................................. 117
6.3.2.1
Avifaune ..................................................................................................................................................... 117
6.3.2.2
Reptiles ...................................................................................................................................................... 118
6.3.2.3
Batraciens .................................................................................................................................................. 118
6.3.2.4
Papillons .................................................................................................................................................... 118
6.3.2.5
Mammifres .............................................................................................................................................. 118
5/164

Etude d'impact
6.3.2.6
Odonates ................................................................................................................................................... 118
6.3.2.7
Chiroptres ................................................................................................................................................ 118
6.3.3
Flore et habitats ................................................................................................................................................. 119
6.3.4
Espces envahissantes ....................................................................................................................................... 119
6.4
6.6.2.8.1
6.6.2.9
Dchets ...................................................................................................................................................... 124
6.6.2.9.1
6.7
Mesure de rduction d'impact ............................................................................................................. 124
Mesures mises en uvre pour la gestion des dchets ........................................................................ 124
Synthse des effets et mesures proposes ....................................................................... 124
Milieu humain .................................................................................................................. 119
6.4.1
Amnagement et urbanisme .............................................................................................................................. 119
6.4.1.1
Bien et bti................................................................................................................................................. 119
6.4.1.2
Documents d'urbanisme............................................................................................................................ 119
6.4.2
Tourisme et loisirs .............................................................................................................................................. 120
7. ANALYSE DE L'INCIDENCE NATURA 2000 .......................... 129

7.1
Sites Natura 2000 retenus ................................................................................................ 129
7.2
Prsentation du site ......................................................................................................... 130
7.3
Espces et habitats retenus pour l'valuation d'incidence ................................................ 130
6.4.2.1
Randonne................................................................................................................................................. 120
6.4.2.2
Pche ......................................................................................................................................................... 120
6.4.2.3
Activits nautiques .................................................................................................................................... 120
7.3.1
Espces ............................................................................................................................................................... 130
Alimentation en eau potable .............................................................................................................................. 120
7.3.2
Habitats .............................................................................................................................................................. 131
6.4.3
6.5
Sant publique ................................................................................................................. 120
7.4
Evaluation des incidences ................................................................................................ 132
6.5.1
Scurit des personnes ...................................................................................................................................... 120
7.4.1
Vis--vis des habitats .......................................................................................................................................... 132
6.5.2
Odeurs ................................................................................................................................................................ 120
7.4.2
Vis--vis des espces .......................................................................................................................................... 132
6.6
Impacts et mesures en phase chantier .............................................................................. 121
7.4.2.1
Chiroptres ................................................................................................................................................ 132
7.4.2.2
Loutre ........................................................................................................................................................ 133
6.6.1
La prise en compte des effets des travaux sur l'environnement avant et pendant le chantier. ........................ 121
7.4.2.3
Triton crt, Sonneur ventre jaune ........................................................................................................ 133
6.6.2
Les impacts de la phase travaux ......................................................................................................................... 121
7.4.2.4
Ecrevisse pattes blanches ....................................................................................................................... 133
6.6.2.1
Armanon .................................................................................................................................................. 121
6.6.2.2
Gabions ...................................................................................................................................................... 121
6.6.2.3
Cas des sdiments ..................................................................................................................................... 121
6.6.2.4
Les bruits de chantier ................................................................................................................................ 121
6.6.2.4.1
Les sources potentielles de bruit.......................................................................................................... 121
6.6.2.4.2
Les mesures de rduction des impacts ................................................................................................ 122
6.6.2.5
Vibrations .................................................................................................................................................. 122
6.6.2.5.1
Les sources potentielles de vibrations ................................................................................................. 122
6.6.2.5.2
Les mesures de rduction des impacts ................................................................................................ 122
6.6.2.6
La pollution de l'air .................................................................................................................................... 122
6.6.2.6.1
Les sources potentielles de pollution de l'air ....................................................................................... 122
6.6.2.6.2
Les mesures de rduction d'impact ..................................................................................................... 122
6.6.2.7
Les eaux souterraines et superficielles ...................................................................................................... 122
6.6.2.7.1
Les mesures de rduction de pollution accidentelle ............................................................................ 122
6.6.2.7.2
Les mesures de rduction du risque de pollution des eaux superficielles ........................................... 123
6.6.2.8
Rseaux et voiries ...................................................................................................................................... 124
7.5
Conclusion ....................................................................................................................... 134
8. SUIVI ............................................................................ 134

8.1
Milieu aquatique.............................................................................................................. 134
8.1.1
Objectifs ............................................................................................................................................................. 134
8.1.2
Protocole ............................................................................................................................................................ 135
8.1.2.1
Suivi prliminaire ....................................................................................................................................... 135
8.1.2.2
Suivi lors du curage et du refoulement des sdiments en lac ................................................................... 135
8.1.2.3
Suivi de la vidange ..................................................................................................................................... 135
8.1.2.3.1
Priodicit et rythme du suivi (approche gnrale) ............................................................................. 135
8.1.2.3.2
Les stations d'tude ............................................................................................................................. 136
8.1.2.3.3
Type d'chantillon (fin de vidange) ...................................................................................................... 139
8.1.2.3.4
Choix des paramtres........................................................................................................................... 139
8.1.2.3.5
Priodicit, rythme et analyses (dtail) ............................................................................................... 139
8.1.2.4
Suivi durant les travaux ............................................................................................................................. 139
6/164

Etude d'impact
8.1.3
8.2
Organisation ....................................................................................................................................................... 140
13.
DESCRIPTION DES DIFFICULTES EVENTUELLES, DE NATURE
Chiroptres ...................................................................................................................... 140
TECHNIQUE OU SCIENTIFIQUE RENCONTREES .........................
154
9. COUT DES MESURES POUR L'ENVIRONNEMENT .................... 141

13.1 Cadre mthodologique gnral ........................................................................................ 154
10.
ARTICULATION DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHEMA ET
PROGRAMMES
..................................................................... 142
10.1 Justification de l'analyse de l'articulation des autres plans, schmas et programme avec le
projet 142
13.1.1
Ltat initial .................................................................................................................................................... 154
13.1.2
Phases AVP, PRO ............................................................................................................................................ 154
13.1.3
Projet final...................................................................................................................................................... 154
13.2 Mthodes d'tablissement de l'tat initial et d'valuation des impacts............................. 154

13.2.1
Calendrier des prospections ralises ........................................................................................................... 154
13.2.2
Milieu physique.............................................................................................................................................. 155
13.2.2.1
10.2 Compatibilit avec les diffrents documents d'urbanisme................................................. 146
13.2.2.2
10.3 Prise en compte du SRCE Bourgogne................................................................................. 146
13.2.3
10.4 Plans relatifs l'eau ......................................................................................................... 146

10.4.1
SDAGE ............................................................................................................................................................ 146
10.4.2
SAGE ............................................................................................................................................................... 148
10.4.3
Objectifs de qualit des eaux ......................................................................................................................... 149
10.4.4
Programme d'Actions de Prvention des Inondations sur l'Armanon (PAPI) .............................................. 149
Climat .................................................................................................................................................... 155

Gologie et risques du sol et du sous-sol .................................................................................................. 155
Milieux aquatiques......................................................................................................................................... 155
13.2.3.1
Eaux souterraines ...................................................................................................................................... 155
13.2.3.2
Eaux superficielles ..................................................................................................................................... 155
13.2.3.3
Sdiments .................................................................................................................................................. 155
13.2.3.4
Faune piscicole .......................................................................................................................................... 156
13.2.4
Milieu terrestre .............................................................................................................................................. 159
13.2.4.1
Faune ......................................................................................................................................................... 159
10.5 Plans relatifs l'air : SRCAE de la rgion Bourgogne .......................................................... 149
13.2.4.1.1
Avifaune ............................................................................................................................................. 159
10.6 Plans relatifs aux dchets ................................................................................................. 149
13.2.4.1.2
Reptiles ............................................................................................................................................... 159
13.2.4.1.3
Batraciens ........................................................................................................................................... 159
13.2.4.1.4
Chiroptres ......................................................................................................................................... 159
13.2.4.1.5
Odonates et papillons diurnes ........................................................................................................... 159
10.6.1
Plan de gestion des dchets de Cte d'Or ..................................................................................................... 149
10.6.2
La charte des dchets du BTP ........................................................................................................................ 150
11.
ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D'AUTRES
PROJETS CONNUS ................................................................ 151
12.
SYNTHESE DE L'ETUDE DE DANGER ............................... 152
12.1 Mthode d'analyse des risques......................................................................................... 152

12.2 Principaux scnarios de dfaillance .................................................................................. 152
13.2.4.2
Flore et Habitats ........................................................................................................................................ 160
13.2.4.3
Zones humides........................................................................................................................................... 163
13.2.4.3.1
Critres et mthodes relatives aux sols ............................................................................................. 163
13.2.4.3.2
Critres et mthodes relatives la vgtation .................................................................................. 164
13.2.5
14.
valuation des impacts .................................................................................................................................. 164
NOMS ET QUALITE DU OU DES AUTEURS DE L'ETUDE D'IMPACT

164
12.3 Mesures de rduction des risques..................................................................................... 153
7/164

Etude d'impact
LISTE DES FIGURES
Figure 34 : Synthse de la procdure de vidange, ouvrages utiliss et abaissement de la ligne d'eau (suivant
une priode hydrologique statistique de type mdiane, donnes dc 2013 / banque hydrosia ..................... 106
Figure 1: Localisation gographique du secteur d'tude ................................................................................... 28
Figure 35 : Exemple d'atelier nautique pour le pompage par refoulement (source : ISL 2013) ..................... 111
Figure 2 : Dfinition des aires d'tude ............................................................................................................... 29
Figure 36 : Zone retenue pour le refoulement des sdiments ........................................................................ 111
Figure 3 : Carte gologique du secteur d'tude ................................................................................................ 30
Figure 37 : Justification du choix de la zone de refoulement des sdiments .................................................. 113
Figure 4 : Prcipitations et Evapotranspiration (ETP) - station pluviomtrique de Semur-en-Auxois ............... 31
Figure 38 : localisation de la pcherie ............................................................................................................. 116
Figure 5 : Tempratures minimales et maximales mensuelles ......................................................................... 31
Figure 39 : Exemples de gte de faade.......................................................................................................... 119
Figure 6: Bassin versant du lac de Pont (21) .................................................................................................... 32
Figure 40 : Exemple de filtre fine .................................................................................................................. 123
Figure 7 : Ala sismique en Bourgogne ............................................................................................................ 33
Figure 41 : Exemple de zone de stockage impermabilise .......................................................................... 123
Figure 8 : Zonages rglementaires du PPRNI de Semur-en-Auxois ................................................................ 36
Figure 42 : Exemple de bassin de dcantation ............................................................................................... 123
Figure 9 : Communes et communauts de communes ..................................................................................... 38
Figure 43 : Sites retenus pour l'valuation d'incidence Natura 2000 .............................................................. 129
Figure 10 : Activits touristiques sur le lac de Pont-et-Massne (source : CC du Sinmurien)........................ 40
Figure 44 : Objectifs de qualit retenus pour la vidange, la phase d'assec et les travaux associs. ............. 135
Figure 11 : Boucle du Lac de Pont (source : cte d'or tourisme) ...................................................................... 40

Figure 12 : Sentier du lac de Pont (source : cte d'or tourisme) ....................................................................... 41
Figure 45 : Localisation des stations de prlvements et type de suivi envisag (frquence des prlvements
et analyses) ..................................................................................................................................................... 138
Figure 13 : Localisation du captage AEP .......................................................................................................... 42
Figure 46 : Localisation du matriel pos pour la pche................................................................................. 158
Figure 14 : Accessibilit au lac de Pont-et-Massne ........................................................................................ 43
Figure 47 : Systme de miroir permettant d'observer l'intrieur de fissures ................................................... 159
Figure 15 : Localisation des ICPE ..................................................................................................................... 45
Figure 48 : Adaptation de la surface de la placette d'chantillonnage en fonction du type de formation

vgtale rencontre ......................................................................................................................................... 160
Figure 16 : Localisation des sites inscrits ou classs autour du barrage .......................................................... 49

Figure 17 : Localisation des ZNIEFF de type I et II les plus proches du barrage de Pont-et-Massne ............ 51
Figure 18 : Localisation des sites Natura 2000 les plus proches du lac de Pont-et-Massne .......................... 52
Figure 19 : Trame bleue et verte : synthse au 1/100.000me autour du lac de Pont-et-Massne ................... 54
Figure 49 : Coefficients d'Abondance-Dominance de Braun-Blanquet (1928) ............................................... 160

Figure 50 : Localisation des relevs de vgtation ......................................................................................... 162
LISTE DES TABLEAUX
Figure 20 : Grands types d'habitats naturels recenss sur et aux abords de la retenue de Pont (fond image
BingAerial) ......................................................................................................................................................... 63
Tableau 1 : Phasage des principaux travaux .................................................................................................... 23
Figure 21 : Habitats dterminants en Bourgogne et d'intrt communautaire sous fond image Binaural ........ 66
Tableau 2 : Communes prsentes dans les diffrentes aires d'tude .............................................................. 29
Figure 22 : Sensibilit cologique des habitats recenss sous fond image Binaural........................................ 67
Tableau 3 : Etat d'avancement des outils de connaissance du risque mouvement de terrain ......................... 34
Figure 23 : Rseau hydrographique du bassin de l'Armanon de sa source sa confluence avec la Brenne 69
Tableau 4 : Caractrisation des communes (source : INSEE donnes mairie 2011-2012) ........................ 38
Figure 24 : Alimentation du canal de Bourgogne .............................................................................................. 70
Tableau 5 : Activits conomiques des communes (INSEE) ............................................................................ 39
Figure 25 : Plan d'eau et ouvrages hydrauliques .............................................................................................. 72
Tableau 6 : ICPE prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne ........................................ 44
Figure 26 : Primtres de captages AEP en aval du barrage de Pont-et-Massne ......................................... 77
Tableau 7 : Classement sonore des infrastructures traversant les communes (source : Arrts prfectoraux
de classement DDT Cte d'Or) ...................................................................................................................... 46
Figure 27 : Fonctionnement biologique et chimique thorique annuel d'un lac ................................................ 78

Figure 28 : Localisation des zones vulnrables aux nitrates (source eaufrance, dcembre 2013) .................. 88
Figure 29 : Localisation des zones de rpartition des eaux (ZRE) source : DREAL Bourgogne dcembre
2013 ................................................................................................................................................................... 89
Tableau 8 : Emissions de polluants par dpartement (source : inventaire dpartemental des missions de
polluants atmosphriques en France en 2000 CITEPA mise jour de fvrier 2005) ................................. 47
Tableau 9 : Monuments historiques inscrits et classs ..................................................................................... 48
Figure 30 : Masses d'eau souterraines (source : DREAL Bourgogne Dcembre 2013)................................ 91
Tableau 10 : Liste des oiseaux nicheurs autour et sur le plan d'eau de Pont-et-Massne au printemps 2012 56
Figure 31 : Masses d'eau "cours d'eau" ............................................................................................................ 92
Tableau 11 : Liste des reptiles prsents dans la digue au printemps 2012 ...................................................... 57
Figure 32 : Effet des MEST et du relargage d'azote ammoniacal sur les alevins ........................................... 102
Tableau 12 : Liste des batraciens frquentant le lac au printemps 2012.......................................................... 58
Figure 33 : Evolution des types de MES, oxygne dissous et ammonium lors d'une vidange ....................... 103
Tableau 13 : Liste des chiroptres prsents dans la digue durant la priode de reproduction ........................ 58
Tableau 14 : Liste des mammifres terrestres observs autour du plan d'eau ................................................ 59
8/164

Etude d'impact
Tableau 15 : Liste des papillons observs autour du lac .................................................................................. 59
Tableau 45 : Compatibilit du projet avec le SDAGE Seine Normandie ........................................................ 147
Tableau 16 : Liste des odonates observs autour du lac .................................................................................. 60
Tableau 46 : Compatibilit du projet avec le SAGE de l'Armanon ................................................................ 148
Tableau 17 : Raret des espces recenses .................................................................................................... 61
Tableau 47 : Projets connus ............................................................................................................................ 151
Tableau 18 : Habitats naturels et semi-naturels recenss ................................................................................ 62
Tableau 48 : Liste des sorties ......................................................................................................................... 155
Tableau 19 : Gestion du lac de Pont en fonction des dbits de l'Armanon et des ouvrages hydrauliques
(Source : Consignes crites VNF 2013) ............................................................................................................ 75
Tableau 49 : Caractristiques du matriel de pche pos .............................................................................. 156
Tableau 20 : Origine et volume de l'eau gre par le SIAEPA de Semur-en-Auxois ....................................... 76

Tableau 21 : Granulomtrie des sdiments (donnes 2012) ............................................................................ 81
Tableau 22 : Comparaison des rsultats analytiques au seuil S1 (mg/kg de MS) ............................................ 82
Tableau 23 : Liste des poissons capturs lors des pches d'inventaires de 2012 ........................................... 83
Tableau 24 : Recensement des espces piscicoles en aval du barrage de Pont-et-Massne Station du RHP
........................................................................................................................................................................... 84
Tableau 25 : Axes majeurs, axes transversaux et orientations fondamentales du SAGE du bassin de
l'Armanon ......................................................................................................................................................... 86
Tableau 26 : Noms et caractristiques des masses d'eau souterraines (source : eaufrance) ......................... 90
Tableau 27 : Etat quantitatif et chimique des masses d'eau souterraine (source : SDAGE Seine-Normandie)
........................................................................................................................................................................... 91
Tableau 28 : Masses d'eau "cours d'eau" ......................................................................................................... 92
Tableau 29 : Etats actuels et objectifs de bon tat des masses d'eau "cours d'eau" de l'aire d'tude ............. 93
Tableau 30 : Etats actuels et objectifs de bon tat de la masse d'eau "plan d'eau" ......................................... 93
Tableau 31 : Donnes de la station de Brianny 2013, majores de 15% (entres au sein du lac) .................. 94
Tableau 32 : Donnes de la station de Brianny (janvier 2014), majores de 15% (entres au sein du lac) .... 95
Tableau 33 : Synthse de l'tat initia ................................................................................................................. 98
Tableau 34 : Rappel des estimations des dbits de crues .............................................................................. 108
Tableau 35 : Gestion d'une crue pendant la phase de travaux ....................................................................... 109
Tableau 36 : Ouverture des diffrentes vannes selon la priode de travaux .................................................. 109
Tableau 37 : Quantit de poissons r-aleviner par espce .......................................................................... 117
Tableau 38 : Mammifres inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000
n FR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne" ............................................................... 130
Tableau 39 : Amphibiens inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000
Tableau 40 : Invertbrs inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000
Tableau 41 : Habitats d'intrt communautaire prsents au sein du site Natura 2000 FR n FR2601012 "G tes
et habitats chauves-souris en Bourgogne" ................................................................................................... 132
Tableau 42 : Cots des mesures en faveur de l'environnement et des amnagements paysagers .............. 141
Tableau 43 : Justification de lanalyse de larticulation du projet avec certains plans et schmas (article
R. 122-17 Code de lEnvironnement) .............................................................................................................. 144
Tableau 44 : Plans et schmas retenus .......................................................................................................... 145
9/164

Etude d'impact
1. RESUME NON TECHNIQUE
une matrise d'uvre pour le confortement du barrage en visant la cote d'exploitation historique, savoir 295,35
NGF IGN 69 (+21,08 m).
1.1 Contexte
Le barrage de Pont-et-Massne est situ dans le dpartement de la Cte d'Or, sur la commune de Pont-etMassne. L'ouvrage est implant sur l'Armanon. Des photographies sont disponibles en annexe 1. Des plans de
l'ouvrage sont joints l'tude d'impact.
Lac de Pont-et-Massne (clichs CAEI, gauche vue vers l'amont depuis le barrage, droite, queue de la retenue)
Il est proprit de l'Etat et gr par l'tablissement Voies Navigables de France reprsent par la Direction
Territoriale Centre Bourgogne. La subdivision en charge de l'exploitation, de la surveillance et de l'auscultation
de l'ouvrage est la subdivision de Tonnerre Navigation.
La retenue cre pour l'alimentation du canal de Bourgogne assure dans le mme temps le soutien d'tiage de
l'Armanon, dont les eaux sont rgulirement captes sur son cours au niveau de diffrentes prises d'eau ellesmmes destines alimenter le canal de Bourgogne.
Des tudes ont mis en avant diffrents problmes lis la sret du barrage, savoir :
La capacit d'vacuation des crues est insuffisante ;
Diffrents organes hydrauliques ne sont pas fiables ou pas manuvrables retenue haute ;
Les conditions de stabilit du barrage sont incertaines la cote des plus hautes eaux.
Les contraintes par rapport la scurit publique sont fortes et ce sont elles qui ont conduit l'arrt
prfectoral du 24 juin 2010 relatif la procdure de rvision spciale du barrage de Pont-et-Massne.
Suite cette mise en rvision spciale, un diagnostic de sret a t ralis en 2012 par l'assistant au matre
d'ouvrage, (bureau d'tudes SAFEGE), confirmant ces lments. Suite ce dossier, le matre d'ouvrage a engag
10/164

Etude d'impact
1.2 Objet de la demande
Le contexte naturel remarquable fait que l'ensemble du lac et de son environnement proche est un site inscrit.
L'intrt pour l'avifaune et la faune aquatique d'une manire plus gnrale reste faible du fait de la prsence de
Les travaux de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne relvent des rubriques issues de la nomenclature
berges abruptes et d'une forte frquentation autour du lac. Seule la queue principale de la retenue reste
l'article R. 214-1 du Code de l'environnement :
intressante. Le barrage en lui-mme n'est pas propice l'accueil de la faune, que ce soit pour les oiseaux ou les
- rubrique 2.2.1.0. (rejet dans les eaux douces superficielles susceptibles de modifier le rgime des eaux),
reptiles. Une petite colonie de chauves-souris est nanmoins prsente au niveau de la chambre de commande
- rubrique 2.2.3.0. (rejet dans les eaux de surface),
des robinets (local en aval du barrage).
- rubrique 3.1.5.0. (destruction de frayre),
Les milieux naturels les plus intressants se situent soit autour du lac (habitats forestiers) soit en queue de lac
- rubrique 3.2.1.0 (entretien de cours d'eau ou de canaux),
(communauts annuelles se dveloppant en fonction du marnage).
- rubrique 3.2.4.0. (vidanges de plans d'eau issus de barrages de retenue),
Le lac ne fait l'objet d'aucun primtre d'inventaire environnemental (Zone Naturelle d'Inventaires Ecologique
- rubrique 3.2.5.0. (classe A, B ou C).
Faunistique et Floristique) ou de protection (Arrt de Protection de Biotope, rserve naturelle, Natura 2000).
Le projet fait galement l'objet d'une tude d'impact sur l'environnement telle que dfinie aux articles L. 122-1
L'entit Natura 2000 la plus proche se situe 5,8 km l'est du lac : "Gtes et habitats chauves-souris en
L. 122-3-5 et articles R. 122-1 R. 122-15 du code de l'environnement.
Bourgogne".
1.3 Synthse de l'tat initial

L'tat initial a t dfini par grands domaines :
L'Armanon fait l'objet d'un plan de prvention du risque inondations tout comme la commune de Semur-enAuxois situe en aval du barrage.
La gestion courante du rservoir de Pont est guide par les besoins en eau du canal de Bourgogne. Il assure par
- description du milieu physique (gologie, hydrogologie, climatologie, risques majeurs, risques naturels)
ailleurs le soutien d'tiage de l'Armanon. Du fait de sa vocation premire, la retenue subit un marnage plus ou
- milieu humain (socio-conomie, tourisme documents d'urbanisme, alimentation en eau potable,
moins important qui dbute le plus tard possible dans la saison estivale afin de prserver au mieux les activits
infrastructures de transport, risques technologiques, bruit, qualit de l'air),
touristiques existantes sur le plan d'eau.
- patrimoine et paysage,
La masse d'eau prsente une bonne potentialit piscicole.
- milieu naturel (faune, flore, trame verte et bleue),
Les eaux du lac prsentent une qualit satisfaisante avec des teneurs en ammonium, nitrites, nitrates et matires
- milieu aquatique (ouvrage, hydrographie, usages de l'eau, donnes piscicoles, objectifs de qualit, rgime
en suspension satisfaisantes en priodes hivernale et printanire.
pluviomtrique et hydrologie).
Les sdiments montrent une granulomtrie plutt fine.
Le barrage de Pont-et-Massne est la proprit de lEtat et est gr par ltablissement Voies Navigables de
A l'exception de l'Arsenic qui montre des concentrations suprieures la normale mais qui restent des une
France.
origine naturelle lie la gologie du bassin amont, l'ensemble des Composs Traces Mtalliques (ETM) prsente
Louvrage est implant sur lArmanon au nord de lAuxois. La retenue est donc alimente par lArmanon.
des concentrations satisfaisantes. En ce qui concerne les Composs Traces Organiques (CTO), toutes les valeurs
Le bassin versant du lac de Pont a une superficie de 274,7 km2 et recoupe un territoire essentiellement rural
sont infrieures au seuil de 0,1 mg/kg de matire sche.
domin par les prairies et les forts. L'habitat est constitu essentiellement de petits villages. Semur-en-Auxois
est la ville la plus proche du lac (en aval de ce dernier).
Le lac est un site touristique trs frquent en t, sur lequel on peut pratiquer de nombreuses activits :
1.4 Justification du projet de travaux retenu

Les principales contraintes qui sont apparues dans le choix de la solution retenue sont les suivantes :
baignades, pche, randonne, cano, pdalo. La retenue supporte galement un captage pour l'Alimentation En
- Contraintes hydrologiques : la superficie du bassin versant du lac de Pont-et-Massne entrane des
Potable (AEP), qui est gr par la Lyonnaise des Eaux pour le compte du Syndicat de Semur en Auxois.
variations de dbit de l'Armanon d'une grande ampleur avec notamment des risques de crues
importantes en priode pluvieuse.
11/164

Etude d'impact
- Contraintes travaux : tous les travaux envisags intressent la scurit publique du barrage. Ils
- la sant.
concernent plusieurs lments du barrage : vacuateur de crues et coursier, tour de prise, tanchit du
Les effets sur les milieux aquatiques consistent en la vidange du plan d'eau avec disparition temporaire de ce
barrage, robinets, vannes.
milieu ainsi qu'en une modification temporaire de la qualit de l'eau de l'Armanon en aval du barrage.
Ces travaux impliquent :
Les effets sur les populations piscicoles sont lis la vidange du lac de Pont-et-Massne. Celle-ci entraine la
Pour certaines que le lac soit vide,
disparition temporaire de l'cosystme lacustre et la dgradation temporaire des conditions d'accueil de la
Une dure de travaux s'talant d'octobre 2014 mi-novembre 2015, soient 13 mois de
population de Loche de rivire prsente en aval du barrage.
travaux ncessaires,
Pour certains, une ralisation en dehors de la priode hivernale,
Un curage des sdiments devant la vanne de fond et un refoulement en lac, afin de

permettre les oprations techniques (d'aot dcembre 2014).
- Contraintes environnementales : elles sont varies et intressent diffrents compartiments : qualit
Les effets sur la faune sont lis la vidange du lac, pour les poissons, les oiseaux d'eaux, les batraciens, les
odonates. En effet, la vidange entraine la disparition temporaire d'habitats de reproduction ou de territoires de
chasse pour ces espces. Le barrage en lui-mme (cas de l'ouvrage) accueille peu d'espces faunistiques et les
principales incidences sont lies au drangement d'espces notamment les chiroptres.
globale de l'eau du lac et en aval du barrage, captage d'Alimentation en Eau Potable sur le lac, activits
Vis--vis de la flore et des habitats, aucune incidence n'est attendre sur les habitats patrimoniaux et/ou les
touristiques.
habitats humides. Derrire le barrage le milieu impact par les travaux est artificiel (parc).
1.5 Travaux envisags
Il n'y a pas de site Natura 2000 directement impact par le projet. Le site le plus proche du barrage
correspond au "Gte et habitat chauve-souris" en Bourgogne. L'tude d'incidence Natura 2000 conclut
Les travaux envisags visent amliorer les conditions de stabilit, de prennit du barrage et la mise aux
l'absence d'impact.
normes pour la gestion des crues de l'Armanon (cas de la restauration du dversoir droite du barrage).
Vis--vis des activits de tourisme et de loisirs, les travaux et la vidange du plan d'eau vont stopper
rendre tanche le barrage afin d'viter des infiltrations d'eau au sein de la maonnerie, pour ce faire :
Pose d'une membrane tanche recouvrant l'ensemble du barrage (ct eau), dnomm dans le dossier
"parement amont",
Amliorer le drainage des eaux pouvant circuler l'intrieur de l'ouvrage,
temporairement toutes les activits de loisirs pratiques sur le lac (pche, activits nautiques, baignades). Pour
des raisons de scurit, une partie du sentier de randonne autour du lac sera temporairement coup, aux
environs du chantier et du barrage.
Le prlvement pour l'alimentation en eau potable (AEP) sur le lac sera modifi puis interrompu en dessous de
rendre la sret du barrage compatible avec la gestion de crues exceptionnelles,
9 m sauf si la prise d'eau est installe sur un radeau comme au cours des vidanges prcdentes. Le plan d'eau
Rfection de l'ensemble des ouvrages hydrauliques du barrage (vannes),
sera maintenu une cte de 13 m jusqu'au 31 dcembre 2014, suite une demande du syndicat de Semur-en-
Rfection et modification du dversoir de surface qui, par ses nouvelles dimensions (agrandissement)
Auxois en concertation avec VNF.
permettra de laisser passer l'eau en cas d'insuffisance des vannes).
Vis--vis des nuisances olfactives le chantier ne gnrera pas de nuisances particulires nanmoins, la mise
L'ensemble de ces travaux ncessitent une vidange totale de la retenue avec au pralable un dplacement des
nu des sdiments peut entraner une gne (odeur de sdiments).
sdiments en pied de barrage et en amont du tunnel de contournement. Ces sdiments seront refouls dans la
Concernant le bruit, la circulation des engins de chantier va gnrer temporairement une activit
retenue tout en essayant de les rutiliser afin de crer une zone utile au peuplement piscicole.
supplmentaire autour du lac, l'origine de bruit.

Les mesures prvues pour les phases de vidange et d'assec doivent permettre de prserver la qualit du milieu
1.6 Incidences du projet et mesures proposes

Les incidences potentielles des travaux et de la vidange ont t tudies selon les aspects suivants :
rcepteur aval tout en permettant la rhabilitation de l'ouvrage.

L'ensemble de ces lments est repris dans l'laboration d'un protocole de vidange qui intgre le phasage des
- les milieux aquatiques et populations piscicoles,
oprations pour rpondre au mieux aux diverses exigences rglementaires.
- le milieu naturel (faune, flore, Natura 2000),
Le tableau suivant liste les impacts et les mesures qui seront mises en uvre.
- les activits,
12/164

Etude d'impact
IMPACTS
MESURES D'EVITEMENT, DE REDUCTION, COMPENSATOIRE
TOURISME :
Arrt des activits sur le lac le 30 avril 2015 (cote de 10 m atteinte ou "cote de pche")
Prsence d'une plage.
Coupure du sentier de randonne au niveau du barrage pour des raisons de scurit.
Impact temporaire. Reprise des activits aprs les
Activits nautiques sur le plan d'eau.
Balisage de la cuvette du lac pour des raisons de scurit (risques d'enlisement dans les
travaux, en fonction du remplissage.
Sentier de randonne autour du lac.
sdiments)
Respect de la demande du SIAEPA de maintenir une
cote de 13 m au minimum jusqu'au 31/12/2014.
Possibilit de reprise plus prcoce si la prise d'eau est
ancre sur un radeau.
A l'heure actuelle, le syndicat tudie la possibilit de
compenser ce dficit par l'utilisation d'une nouvelle
Reprise prvue fin janvier dbut fvrier 2016 pour une fin des travaux la mi-novembre
ressource qui dans la mesure du possible pourrait2015
tre prennise.
Curage en amont du parement (impact potentiel d la dstructuration des sdiments) et
Remplissage optimal en fonction des contraintes de
refoulement dans le lac.
MILIEU
scurit.
Refoulement des sdiments en rive droite, 300 m en
HUMAIN
AEP :
amont du barrage (distance suffisante par rapport au
Prsence d'un captage AEP sur le lac.
captage adoss au barrage).

Refoulement en amont du ruisseau en rive droite (en
provenance du hameau "La Couture"), ce dernier ne
pourra reprendre les sdiments refouls.
La masse d'eau (cte>13 m vu la demande du
SIAEPA) et la distance du refoulement permet une
dcantation des particules avant l'arrive la prise
d'eau.
Les pompages et refoulements sont discontinus
(arrt, nuit et WE ainsi que durant les pauses
djeuner). Ces laps de temps "cassent" les courants
et facilitent la dcantation des fines.
13/164

Etude d'impact
IMPACTS

Intgration paysagre du projet.
PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE :

Mise en uvre d'une fouille de sauvetage en cas de
L'ensemble du lac et son environnement proche est un site
Modification paysagre du site

dcouverte fortuite de vestiges archologiques.
inscrit
Amlioration de la scurit autour des ouvrages.
RISQUES TECHNOLOGIQUES :
Pont-et-Massne et Semur-en-Auxois sont soumises au
Les travaux amliorent la scurit de l'ouvrage.
risque de rupture de barrage de Pont-et-Massne.

Arrosage des pistes le cas chant
Vitesse limit 30 km/h dans les zones sensibles la
QUALITE DE L'AIR :
Gnration de poussires au moment des travaux (circulation)
poussire
Couverture ou protection contre le vent des
stockages temporaires de matriaux pulvrulents
Contrle des engins de chantier
AMBIANCE SONORE :
Travaux raliss de jour.

Gnration de bruit par les engins de chantier au moment des travaux.
Milieu rural autour du lac.
Arrt entre 12 et 13h

Informations des riverains
RISQUES NATURELS :
Atlas des zones inondables de l'Armanon, Plan de
MILIEU
Prvention des Risques Naturels inondations, Programme
Le projet vise amliorer la gestion des crues de l'Armanon.
Pas d'incidence sur le site Natura 2000
PHYSIQUE
d'Actions de prvention des Inondations sur l'Armanon

(PAPI).
INVENTAIRES PATRIMONIAUX
MILIEU
NATUREL
Un site Natura 2000 nFR2601012 "Gtes et habitats

chauves-souris en Bourgogne" prsent au sein du bassin
versant du lac. Pas de site en aval sur l'Armanon.
14/164

Etude d'impact
IMPACTS
Le barrage de Pont-et-Massne est un barrage seuil fixe. La cote du dversoir dans le

projet sera une altitude d'environ +17,50 m (291,77 NGF IGN 69) par rapport au terrain
naturel qui est +274,27 NGF IGN 69.
TRAME VERTE ET BLEUE :
Les donnes fournies par l'ONEMA indiquent qu'il n'y a pas d'enjeux par rapport aux
Le lac de Pont-et-Massne est considr comme "rservoir
poissons migrateurs sur le secteur d'autant plus qu'il existe plusieurs barrages en aval du de biodiversit". A l'aval, de nombreux seuils et barrages ont
barrage de Pont-et-Massne (indiqus dans la cartographie de la trame verte et bleue)
t inventoris.
Ces lments ont conduit ne pas envisager d'ascenseurs poissons, les cots tant
prohibitifs par rapport aux enjeux.
Le projet tel qu'il a t conu ne dgrade pas l'existant.
FAUNE
Faible attractivit du lac pour les oiseaux d'eau ou
La vidange du plan d'eau entrane la disparition temporaire d'habitats de reproduction ou
migrateurs du fait de berges abruptes et de l'absence de
de territoires de chasse pour les espces aquatiques (oiseaux, batraciens, odonates). Cet
vgtation hydrophytique sauf en queue de lac.
impact est faible du fait de la faible attractivit du lac pour la faune.
Prsence d'une petite colonie de Murin de daubenton
Drangement des chiroptres prsents au niveau du barrage durant les travaux.
Pose de nichoirs chiroptres avant le dmarrage

des travaux, en 2014 et suivi par la Socit d'Histoire
Naturelle d'Autun.
l'extrieur de la chambre des robinets.
FLORE ET HABITATS
Aucune incidence n'est attendre sur les habitats patrimoniaux et/ou les habitats
Le site abrite 5 habitats dterminants pour la rgion
humides. Derrire le barrage le milieu impact par les travaux est artificiel et cartographi
Bourgogne. Certains s'expriment grce au marnage annuel.

en parc.
Pas d'espces invasives.
COMPLEXE BARRAGE / RESERVOIR :
Barrage cr sur l'Armanon
Prise en considration des limites de dbordement
La vocation premire tait le soutien d'tiage de l'Armanon
Amlioration de la scurit publique par rapport au barrage.

en aval du barrage.
en vue de l'alimentation du canal de Bourgogne.

EAUX ET
Actuellement, insuffisance vis--vis de l'vacuation des crues.

Protocole de vidange adapt aux contraintes de
MILIEUX
QUALITE DES EAUX DU LAC :

qualit sur le milieu rcepteur
AQUATIQUES
Qualit des eaux satisfaisante hors priode de stratification

Possibilit de diluer les eaux en aval grce au ru des
thermique estivale du lac.
Vidange du plan d'eau, qualit des eaux de l'Armanon

Troillerons
Eaux bien minralises en relation avec la nature gologique

Suivi de qualit en temps rel afin d'ajuster le
du bassin versant
protocole au mieux.
15/164

Etude d'impact
IMPACTS
QUANTITE ET QUALITE DES SEDIMENTS DU LAC :
Curage des sdiments au droit du parement amont et
3 5 m de sdiments
du tunnel avec refoulement en lac
Matrice limono-argileuse calcaire toutefois les fractions
Mise en place d'un batardeau en amont, devant les
sableuses sont plus importantes au droit de la tour.
Mise nu des sdiments, risque d'entrainement
ouvrages hydrauliques
Prsence en quantit trs faible d'hydrocarbures poly-
Mise en place de deux bassins de dcantation en aval
aromatiques notamment au droit de la tour de prise et
(secours)
d'Arsenic d'origine naturelle.
Suivi des atterrissements ventuels en aval
DONNEES PISCICOLES :
Lac : forte reprsentativit des Sandres et faible prsence du
Brochet. Les Silures sont fortement prsents. Les Carpes sont
Pche de dcompression en lac et rcupration
en faible nombre.
piscicole en aval, au moment de la vidange par un

Devenir des poissons
Milieu rcepteur : seconde catgorie piscicole. Selon le
pcheur professionnel (modalits prciser entre

Vidange du plan d'eau
SDVPH, le tronon de l'Armanon en aval du barrage
VNF et la fdration de pche 21, l'ONEMA, le SPE)

Dgradation des conditions stationnelles en aval du barrage
prsente une qualit mdiocre voluant vers un dsquilibre
Pche lectrique de sauvegarde pour la Loche de
indiquant un dbut de dgradation.
rivire et le Chabot
Prsence d'une station Loche de rivire et Chabot en aval

du barrage, au niveau de la passerelle.
16/164

Etude d'impact
IMPACTS
LEGISLATION :
Obligation de maintien du bon tat du milieu rcepteur
SAGE du bassin Armanon
Programme d'Actions de Prvention des Inondations (PAPI)
sur l'Armanon
2/3 du bassin versant du lac de Pont-et-Massne en zone
vulnrable aux nitrates
Bassin Seine Normandie class en totalit en zone sensible
Le projet est en conformit avec la lgislation en vigueur et compatible avec les diffrents
l'eutrophisation
Protocole de vidange, suivi en direct de la vidange

plans, schmas ou programmes
2 masses d'eau souterraines (DCE) : FR3401 (Marnes et

calcaires de la bordure Lias Trias de l'est du Morvan) et
FR3501 (Socle du Morvan)
2 masses d'eau superficielles (DCE) : FRHR61A (L'Armanon
de sa source l'amont du lac de Pont) et FRHR61C
(L'Armanon de l'aval du lac de Pont au confluent de la
Brenne)
1 masse d'eau plan d'eau (DCE) : FRHL60 (Barrage de Pont)
17/164

Etude d'impact
Dans le cadre de la rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne, VNF a l'obligation d'effectuer une tude
2. AVANT-PROPOS
2.1 Contexte
d'impact du projet.
rglementaire
de
l'tude
d'impact
sur
l'environnement
Le contenu de l'tude d'impact est dfini par l'article R. 122-5 du Code de l'Environnement. Ce contenu doit tre
L'obligation de raliser une tude d'impact pralablement l'octroi d'une autorisation de projet de travaux,
d'amnagements ou d'ouvrages date, en France, de la loi n76-629 du 10 juillet 1976 relative la protection de la
proportionn la sensibilit environnementale de la zone susceptible d'tre affecte par le projet, l'importance
et la nature des travaux, ouvrages et amnagements proposs et leurs incidences prvisibles sur
l'environnement ou la sant humaine.
nature et son dcret d'application en date du 12 octobre 1977.

La procdure de l'tude d'impact a volu suite l'adoption de la directive europenne 85/337/CEE sur
l'valuation des incidences de certains projets publics et privs sur l'environnement. Cette directive (dite
directive "EIE", pour "valuation des incidences sur l'environnement") conditionne l'autorisation de certains
projets ayant une influence physique sur l'environnement une valuation par l'autorit nationale comptente.
L'tude d'impact fournit une tude technique des impacts du projet envisag aussi complte, objective et
Le sommaire gnral applicable pour tous les types de projets soumis tude d'impact est le suivant :
Description du projet : conception, dimensions et description des caractristiques physiques du projet,
exigences techniques en matire d'utilisation du sol lors des phases de construction et de fonctionnement et, le
cas chant, description des principales caractristiques de stockage, de production et de fabrication,
notamment mises en uvre pendant l'exploitation, telles que la nature et la quantit des matriaux utiliss ainsi
qu'une estimation des types et des quantits des rsidus et des missions attendus rsultant du fonctionnement
factuelle que possible.

La loi n2005-1319 du 26 octobre 2005 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans
le domaine de l'environnement et la loi n2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour
l'environnement, dite "Grenelle 2" (articles 230 235 et 236 245) sont venues modifier la procdure de l'tude
d'impact afin d'adapter cette dernire aux volutions du droit de l'Union europenne. La procdure de l'tude
d'impact a t par la suite prcise par le dcret n2011-2019 du 29 dcembre 2011 portant rforme des tudes
du projet propos.
Analyse de l'tat initial de la zone et des milieux susceptibles d'tre affects par le projet, portant notamment
sur la population, la faune et la flore, les habitats naturels, les sites et paysages, les biens matriels, les
continuits cologiques telles que les trames verte et bleue, les quilibres biologiques, les facteurs climatiques,
le patrimoine culturel et archologique, le sol, l'eau, l'air, le bruit, les espaces naturels, agricoles, forestiers,
maritimes ou de loisir ainsi que les interrelations entre ces lments.
d'impact des projets de travaux, d'ouvrages ou d'amnagements.

Elle se trouve aujourd'hui codifie aux articles L. 122-1 L. 122-3-5 et articles R. 122-1 R. 122-15 du code de
Analyse des effets ngatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase des
travaux) et permanents, court, moyen et long terme du projet sur l'environnement sur la population, la faune
l'environnement.
L'annexe l'article R. 122-2 du code de l'Environnement prcise les projets soumis tude d'impact et les projets
soumis la procdure de "cas par cas" en application de l'annexe II de la directive 85/337/CE.
Catgories d'amnagements,
2.2 Contenu de l'tude d'impact
Projets soumis tude d'impact
d'ouvrages et de travaux
Projets soumis la procdure de "cas

par cas" en application de l'annexe III
de la directive 85/334/CE
et la flore, les continuits cologiques, les quilibres biologiques, les sites et paysages, le patrimoine culturel et
archologique, les biens matriels, le sol, l'eau, l'air, le bruit, les espaces naturels agricoles, forestiers, maritimes
ou de loisirs, les facteurs climatiques, la consommation nergtique, la commodit de voisinage (bruits,
vibrations, odeurs, missions lumineuses), l'hygine, la sant, la scurit, la salubrit publique, ainsi que
l'addition et l'interaction de ces effets entre eux.
17 Barrages et autres installations
c) Barrages de retenue et digues de
Analyse des effets cumuls du projet avec d'autres projets connus. Ces projets sont ceux qui, lors du dpt de
destines retenir les eaux et ou les
canaux soumis autorisation au titre
l'tude d'impact, ont fait l'objet :
stocker d'une manire durable.
de l'article R. 214-1 du code de
- d'un document d'incidences au titre de l'art. R. 214-6 (Loi sur l'Eau) et d'une enqute publique,
l'environnement
- d'une tude d'impact au titre du Code de l'Environnement et pour lesquels un avis de l'autorit
environnementale a t rendu public.
18/164

Etude d'impact
Esquisse des principales solutions de substitution examines par le matre d'ouvrage ou le ptitionnaire et les
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne relve des procdures suivantes (d'aprs le tableau de
raisons, pour lesquelles, eu gard aux effets sur l'environnement ou la sant humaine, le projet prsent a t
nomenclature des oprations soumises autorisation ou dclaration en application des articles L. 214-1
retenu.
L. 214 -3 du code de l'environnement) :
Elments permettant d'apprcier la compatibilit du projet avec l'affectation des sols dfinie par le document
2.2.1.0
Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de Suprieure ou gale 10.000 m3/j
d'urbanisme opposable, ainsi que, si ncessaire, son articulation avec les plans, schmas et programmes
modifier le rgime des eaux, l'exclusion des rejets viss la ou
mentionns l'art. R. 122-17 et la prise en compte du schma rgional de cohrence cologique dans les cas
rubrique 2.1.5.0. ainsi que des rejets des ouvrages viss aux interannuel du cours d'eau
mentionns l'art. L. 371-3.
rubriques 2.1.1.0 et 2.1.2.0, la capacit totale de rejet de Autorisation
Mesures prvues par le matre d'ouvrage ou le ptitionnaire pour viter les effets ngatifs notables du projet
l'ouvrage tant :
sur l'environnement ou la sant humaine et rduire les effets n'ayant pu tre vits, ou dfaut les compenser
2.2.3.0
25%
du
dbit
moyen
Rejet dans les eaux de surface, l'exclusion des rejets viss Suprieur ou gal au niveau de
lorsque cela est possible. S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le matre d'ouvrage ou le ptitionnaire
aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0 et 2.1.5.0. Le flux total rfrence R2 pour l'un au moins
doit justifier cette impossibilit.
de pollution brute tant :
Mention des dpenses correspondantes et expos des effets attendus de ces mesures l'gard des impacts du
projet et prsentation des principales modalits de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets sur les
des paramtres qui y figurent

Autorisation
3.1.5.0
Installations, ouvrages, travaux ou activits, dans le lit mineur 2 Dans les autres cas (destruction
lments viss au 3.
d'un cours d'eau, tant de nature dtruire les frayres, les temporaire)
Prsentation des mthodes utilises pour tablir l'tat initial et valuer les effets du projet sur l'environnement
zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune Dclaration
et, lorsque plusieurs mthodes sont disponibles, une explication des raisons ayant conduit au choix opr.
piscicole, des crustacs et des batraciens , ou dans le lit
Description des difficults ventuelles, de nature technique et scientifique, rencontres par le matre
majeur d'un cours d'eau, tant de nature dtruire les
d'ouvrage ou le ptitionnaire pour raliser cette tude.
frayres de brochet :
Noms et qualit prcises et compltes des auteurs de l'tude d'impact ou des tudes qui ont contribu sa
ralisation.
3.2.1.0.
Entretien de cours d'eau ou de canaux, l'exclusion de 1 Suprieur 2000 m3
Lorsque certains lments requis figurent dans l'tude de matrise des risques pour les INB ou dans l'tude de
l'entretien vis l'article L. 215-14 ralis par le propritaire Autorisation
danger pour les ICPE, il en est fait tat dans l'tude d'impact.
riverain, des dragages viss la rubrique 4.1.3.0 et de
Lorsque le projet concourt la ralisation d'un programme de travaux dont la ralisation est chelonne dans
l'entretien des ouvrages viss la rubrique 2.1.5.0., le volume
le temps, l'tude d'impact comprend une apprciation des impacts de l'ensemble du programme.
des sdiments extraits tant au cours d'une anne :
Rsum non technique afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans
3.2.4.0
l'tude d'impact. Ce rsum est insr en tte de rapport ou peut faire l'objet d'un document indpendant.
Vidanges de plans d'eau issus de barrages de retenue, dont la Autorisation

hauteur est suprieure 10 m ou dont le volume de la
retenue est suprieur 5.000.000 m3
2.3 Dossier Loi sur l'Eau
3.2.5.0
De classe A, B ou C
Autorisation
L'article R. 214-1 du code de l'environnement prcise le champ d'application des procdures d'autorisation ou de
dclaration.
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne relve de la procdure d'autorisation.
19/164

Etude d'impact
Dans l'article 122-5 du code de l'environnement il est galement prcis que "Pour les travaux, ouvrages ou
amnagements soumis autorisation en application du titre Ier du livre II, l'tude d'impact vaut document
d'incidences si elle contient les lments exigs pour ce document par l'article R. 214-6."
La demande d'autorisation comprend :
1. Le nom et l'adresse du demandeur,
2. L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activit doivent tre raliss,
3. La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activit
envisags, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent tre rangs.
4. Un document :
a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource
en eau, le milieu aquatique, l'coulement, le niveau et la qualit des eaux, y compris de ruissellement, en
fonction des procds mis en uvre, des modalits d'excution des travaux ou de l'activit, du
fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilises ou
affectes et compte tenu des variations saisonnires et climatiques;
b) Comportant l'valuation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des
objectifs de conservation de ces sites. Le contenu de l'valuation d'incidence Natura 2000 est dfini
l'article R. 414-23 et peut se limiter la prsentation et l'expos dfinis au I de l'article R. 414-23, ds lors
que cette premire analyse conclut l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000.
c) Justifiant, le cas chant, de la compatibilit du projet avec le schma directeur ou le schma
d'amnagement et de gestion des eaux et avec les dispositions du plan de gestion des risques d'inondation
mentionn l'article L. 566-7 et de sa contribution la ralisation des objectifs viss l'article L. 211-1
ainsi que des objectifs de qualit des eaux prvus par l'article D. 211-10,
d) Prcisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisages.
Lorsqu'une tude d'impact est exige en application des articles R. 122-2 et R. 122-3, elle est jointe ce
document, qu'elle remplace si elle contient les informations demandes ;
5. Les moyens de surveillance prvus et, si l'opration prsente un danger, les moyens d'intervention en cas
d'incident ou d'accident ;
6. Les lments graphiques, plans ou cartes utiles la comprhension des pices du dossier, notamment de
celles mentionnes aux 3 et 4.
20/164

Etude d'impact
3. DESCRIPTION DU PROJET
Augmentation de la capacit de l'vacuateur de crue afin de permettre l'vacuation de la crue de projet

(Q3 000) sous PHE et sans participation des prises d'eau et de vidange et sa vrification pour le passage de
Le projet technique de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne ralis par le bureau d'tudes ISL est
la crue extrme (1,3 Q10 000) sous la cote de danger ;
renvoy en annexe 13.
Amlioration des vannes de vidange et de prise d'eau pour assurer la manuvrabilit depuis la crte ;
Les lments suivants sont extraits directement de ce projet et prsentent de manire trs synthtique les
Curage et protection contre l'envasement de l'ancienne galerie de drivation ;
travaux envisags.
Remplacement des vrins des vannes papillons des robinets-vannes, mise en place d'un systme
d'isolement de ces vannes et remise en service des pertuis de vidange de fond ;
3.1 Situation, contexte et objectifs
Curage du pied amont de la retenue et refoulement en lac, afin de permettre la reprise des organes
mcaniques, aprs mise sec de la retenue ;
Le barrage de Pont-et-Massne est situ dans le dpartement de la Cte d'Or, sur la commune de Pont-etMassne. L'ouvrage est implant sur l'Armanon.
Il est proprit de l'Etat et gr par l'tablissement Voies Navigables de France. Ce dernier est reprsent par la
Direction Territoriale Centre Bourgogne. La subdivision en charge de l'exploitation, de la surveillance et de
l'auscultation de l'ouvrage est la subdivision de Tonnerre Navigation.
Mise en place d'appareils d'auscultation supplmentaires.

Enfin, les travaux ncessitent la ralisation de la vidange totale de la retenue.
Le potentiel hydrolectrique du barrage, au regard de l'urgence des travaux de scurit publique, n'a pas t
tudi dans le prsent dossier et report.
La retenue assure le soutien d'tiage de l'Armanon, dont le dbit est rgulirement capt sur son cours au
3.2 Caractristiques techniques du projet
niveau de diffrentes prises d'eau destines alimenter le canal de Bourgogne. Il est indispensable au
fonctionnement du canal de Bourgogne (usage premier).
Des tudes ont mis en avant diffrents problmes lis la sret du barrage, savoir :
Les travaux visent :

Conforter le barrage de faon remonter la cote d'exploitation normale 295,40 m NGF ;
La capacit d'vacuation des crues est insuffisante ;
Modifier l'vacuateur des crues en cohrence avec l'tude hydrologique ;
Diffrents organes hydrauliques ne sont pas fiables ou pas manuvrables retenue haute ;
Remettre en tat des systmes hydromcaniques afin de scuriser leur fonctionnement, et afin de
Les conditions de stabilit du barrage sont incertaines la cote des plus hautes eaux.
permettre une commande distance.
3.2.1 Traitement des fondations
prfectoral du 24 juin 2010 conduisant la procdure de rvision spciale du barrage de Pont-et-Massne.

Cet arrt dclenche la procdure de rvision spciale du barrage de Pont-et-Massne.
Suite cette mise en rvision spciale, un diagnostic de sret a t ralis en 2012 par l'assistant au matre
d'ouvrage, le bureau d'tudes SAFEGE, confirmant ces lments. Le matre d'ouvrage a engag une matrise
d'uvre pour le confortement du barrage en visant la cote d'exploitation historique, savoir 295,40 m NGF
(+21,08 m).
Les travaux proposs dans le cadre de cette tude sont alors les suivants :
Amlioration des conditions de stabilit du barrage par une densification du rseau de drainage pour
assurer la matrise des sous-pressions ;
Injection dans la fondation ;
Etanchement du parement amont ;
Le traitement des fondations est ncessaire pour :
Amliorer l'tanchit de la fondation sur la partie amont du barrage,
Amliorer le drainage de la fondation sur la partie aval du barrage.
Pour ce faire, les travaux consistent :
Raliser un rideau d'injection depuis le pied amont, aprs la construction d'une plinthe facilitant la fois
les travaux de forage et la mise en place de l'tanchit ;
Raliser un rideau de drainage depuis le pied aval visant rabattre les sous-pressions, le plus proche
possible de l'amont, ainsi qu'en profondeur (dans le cas o des horizons plus permables seraient
rencontrs).
21/164

Etude d'impact
3.2.1.1
Rideau d'injection, plinthe
Les injections seront ralises depuis l'amont. La profondeur maximale des injections est d'environ 15 m dans le
massif granitique sur l'ensemble de l'ouvrage.
Lors de la ralisation des forages d'injection, afin de ne pas endommager le parement amont du barrage, une
plinthe en bton arm sera construite. Elle permettra d'assurer la jonction entre les injections et la
gomembrane mise en uvre sur le parement du barrage.
La mise en uvre de cette plinthe ncessite un curage des matriaux en pied amont du barrage.
Le phasage des travaux sera le suivant :
Excavation des sdiments jusqu' la cote prvue ;
Mise en place des scellements dans la maonnerie ;
Mise en uvre des cages de ferraillage ;
Coffrage et btonnage de la plinthe ;
Schage sur une priode minimale de 7 jours ;
Injections.
3.2.1.2
3.2.3 Modification des organes hydromcaniques

L'objectif des rnovations envisages est de :
Garantir l'vacuation des crues en toute scurit par abaissement des clapets ;
Pouvoir piloter depuis un local de commande les vannes de prise d'eau afin de grer le niveau de plan
d'eau et le transit du dbit aval en toute scurit pour l'ouvrage et le barragiste ;
Assurer la possibilit d'effectuer une vidange de fond dans les dlais prconiss ;
Rendre possible la drivation de l'Armanon lors de travaux de confortement ou de maintenance sur le
parement amont du barrage.
Les principaux travaux sont les suivants :
Une seule prise d'eau par tage de la tour de prise d'eau est conserve sur les trois existantes ;
Mise neuf des vannes des 5 robinets ;
Remise en service des circuits de vidange non oprationnels aujourd'hui par l'installation de conduites de
diamtre 800 mm ;
La galerie de drivation sera remise en tat ;
Rideau de drainage
Les drainages seront de deux types
Tous les dispositifs seront quips de vanne de garde ;

Mise en place d'un systme de mesure du niveau du plan d'eau et du dbit rejet l'aval.
Un rideau de drainage sera ralis depuis le pied aval du barrage et inclin vers l'amont afin de recouper
la fondation.
Un rideau de drainage vertical.
3.2.2 Etanchit du parement amont
3.2.4 Modification des ouvrages d'vacuation des crues

L'ouvrage actuel d'vacuation des crues n'est pas suffisant en regard des dernires tudes hydrologiques. Les
modifications envisages sont les suivantes :
Le dversoir et le coursier sont rabaisss par rapport la situation actuelle ;
Une membrane tanche et drainante est pose afin d'assurer l'tanchit du parement jusqu' la cote de la
Le coursier de l'vacuateur est largi afin d'augmenter sa section
plinthe.
Le coursier est quip de murs en bton arm ;
Les ls de membrane sont fixs entre des profils verticaux scells dans la maonnerie du barrage et drouls
Au niveau de l'vacuateur, la mise en place de 2 clapets de 7 m de large et de 3 hausses fusibles de 5 m
depuis la crte grce un chafaudage pouvant se dplacer le long de celle-ci.

L'tanchit du parement amont comprend trois couches :
une sous-couche en gotextile,
de large ;
Un confortement par ancrage, drainage et filets, en rive droite, au-dessus du mur en bton constituant le
coursier de l'vacuateur.
un complexe drainant,
un gocomposite compose d'une membrane PVC d'paisseur 2,5 mm.
22/164

Etude d'impact
3.3 Phases de travaux

Le tableau suivant reprend les principales phases de travaux :
2014
AOUT
SEPTEMBRE
OCTOBRE
2015
NOVEMBRE
DECEMBRE
JANVIER
FEVRIER
MARS
AVRIL
MAI
JUIN
JUILLET
AOUT
SEPTEMBRE
OCTOBRE
NOVEMBRE
DECEMBRE
Phase de batardage n1 : un batardeau

est construit l'amont du barrage
Phase de batardage
n2 : rehaussement du
batardeau au droit des
vannes de vidange.
Crue dtourne par la
drivation provisoire.
Phase de batardage n3 : le batardeau
principal est nouveau ouvert. Un
remblai est construit autour de la
drivation provisoire. Les crues sont
diriges vers les robinets-vannes.
Refoulement des sdiments :
travaux prparatoires, curage et
refoulement
Travaux : prparation, accs amont et aval, vacuateur de crue, autres travaux (organes hydrauliques)
Tableau 1 : Phasage des principaux travaux
23/164

Etude d'impact
2 clapets de 7 m de large ;
hausses fusibles de 5 m de large.
3.4 Principaux lments de dimensionnement

3.5 Mode opratoire des travaux
3.4.1 Evacuateur de crues
3.4.1.1
3.5.1 Travaux prparatoires
Situation actuelle
La capacit actuelle d'vacuation des crues par les divers dispositifs actuellement prsents est rsume dans le
tableau ci-dessous.
Accs
Les accs diffrent selon l'ouvrage atteindre et le planning. Au total, 8 accs sont prvus. Les plans joints
SOUS PHE (296,27 NGF IGN 69)
Evacuateur
133 m3/s
Prise d'eau suprieure
13,8 m3/s
Robinets vannes
21,8 m3/s
Pertuis de drivation
18,9 m3/s
3.4.1.2
3.5.1.1
l'tude d'impact permettent de localiser ces diffrents accs.

3.5.1.1.1
Accs n1 : Crte
La crte sera utilise durant trois phases des travaux.

Jusquau mois de mai, la crte sera laccs unique aux batardeaux ventouses utiliss pour les travaux sur
les vidanges de fond ;
Durant le mois de juin, la crte pourra tre utilise par lentreprise en charge de la purge de la falaise.
Dimensionnement du nouvel vacuateur de crues
Cet accs ne sera quun accs dappoint ;

L'tude hydraulique ralise par ISL en dcembre 2013 et place en annexe 15 prcise l'ensemble de la rflexion
autour du dimensionnement du nouvel vacuateur de crues.
Durant les mois de juillet et aot, la crte sera rserve lentreprise de pose de la membrane tanche
sur le parement amont. Son travail est prvu terminer la fin du chantier.
Les critres de dimensionnement du nouvel vacuateur de crues sont rappels ci-dessous :
Critre 1 : Le seuil doit permettre, lorsque tout est ouvert (hausses, clapet), de laisser passer la crue Q3 000
sous la cote des PHE et la crue de danger "Q100 000 = 1,3 x Q
10 000"
sous la cote de parapet. Les autres
3.5.1.1.2
Accs n2 : Plage et fond de la retenue
Laccs par la plage jusquau fond de la retenue sera utilis toutes les priodes du chantier. Une piste peut tre
organes d'vacuation ne sont pas utiliss.
amnage en rive gauche, de faon similaire ce qui a t fait lors de la vidange de 2004.
Critre 2 : En cas d'ouverture accidentelle d'un clapet lorsque la cote de retenue est RN, le dbit relch
Le trac de cette piste respectera, pour le passage ais des engins de chantier, une pente maximale de 12 %, ce
ne doit pas dpasser celui de la crue Q20 afin de limiter les consquences d'un tel accident l'aval.
qui pourra obliger prvoir de virages.
Critre 3 : Lorsqu'un clapet reste ferm accidentellement, le reste de l'vacuateur doit permettre de faire
Lors des phases de batardage, laccs au parement amont du barrage sera rendu difficile par le franchissement
transiter la crue millnale sans dpasser les PHE ventuellement en mobilisant les autres organes
des palplanches. Le roulement sur les enrochements des batardeaux tant possible (une piste en biais sera
d'vacuation.
amnage), un petit ouvrage en enrochements permettra de franchir la cote des palplanches.
Critres 4 : Pour les solutions avec hausses fusibles, la cote du puits le plus bas doit tre cale pour une
Note : Cet accs pourra tre utilis par le pcheur professionnel lors la pche de dcompression en lac.
cote de retenue correspondant au moins une cote correspondant la crue centennale sans utilisation
3.5.1.1.3
Accs n3 : Barrage par l'aval
des autres organes d'vacuation. Cette condition vise ne pas dclencher le basculement des hausses
pour les crues courantes.
Sur la base de ces critres, la solution suivante a t retenue :
Laccs laval du barrage se fera par traverse de lArmanon et du chenal de sortie de la drivation provisoire.
La passerelle existante sur ce chenal tant sans doute insuffisante au passage des engins et du matriel
24/164

Etude d'impact
ncessaire aux travaux, un confortement provisoire ou un contournement (par remblayage et buses) est prvu.
La gomtrie du fond de la retenue ne permet pas de concevoir un batardeau capable de stocker la crue
La traverse de lArmanon se fera dans tous les cas sur un remblai bus.
dcennale, pour laquelle est dimensionn le projet. Le batardeau a uniquement un rle de redirection de la crue
vers les organes de vidange ou drivation disponibles. Le chantier stendant essentiellement sur la saison sche,
3.5.1.1.4
Accs n4 : Drivation provisoire par l'aval
la crue dcennale sur la priode de chantier est largement infrieure la crue dcennale en base annuelle.
La poursuite de laccs n3 vers laval de la drivation provisoire pourra tre emprunte pour les travaux
effectus lintrieur de la drivation provisoire.
3.5.1.2.1
Phase de batardage n1
Durant le mois de juin, la majorit du cours deau passe dans la drivation provisoire. Les robinets vannes et les
3.5.1.1.5
Accs n5 Drivation provisoire par l'amont
La poursuite de laccs n2 permettra daccder lamont de la drivation provisoire. Des pistes analogues
celles dcrites pour laccs n2, permettront de franchir les batardeaux.
3.5.1.1.6
Accs n6 : Evacuateur de crue par l'amont
La poursuite de laccs n2 par le fond de la retenue ou par les flancs du batardeau permettront daccder une
piste en rive droite, montant jusqu lvacuateur de crue. Les contraintes sappliquant cette piste sont
analogues celles qui sappliquent la piste de laccs n2.
3.5.1.1.7
Accs n7 : Evacuateur de crue par l'aval
Laccs n3 et louvrage de franchissement de lArmanon (remblai bus) permettent datteindre laval de

lvacuateur de crue. Des remblais sur les paliers successifs du coursier de lvacuateur seront mis en place, afin
de former une piste de pente maximale 25 % menant lvacuateur de crue. Cette piste sera dblaye lors de la
descente des travaux le long du coursier.
3.5.1.1.8
Accs n8 : tour de prise d'eau
Laccs la tour de prise deau, pendant la descente du plan deau, se fera naturellement par la rive gauche,
lesplanade permettant un accs facile et large.
Lintrieur sera accessible par le sommet de la tour (ferm terme par une dalle en bton arm), ainsi que par
Un batardeau est construit lamont du barrage, par mise en forme des sdiments restant en fond de retenue,
puis pose dune couche denrochements sur un gotextile.
Au centre du batardeau, sont battues des palplanches jusqu la cote 280,50 NGF, sauf entre les contreforts 4 et
5 o cette cote est de 279,00 NGF. Ceci permet de constituer un chenal, limit de part et dautre par deux voiles
de palplanches et guidant leau de crue vers les robinets-vannes et les vannes de vidange.
Ces voiles de palplanches sont maintenus, lamont immdiat du barrage, par des tirants, butons et tais.
3.5.1.2.2
Durant les mois de juillet et aot, les palplanches du batardeau, au droit des robinets-vannes et des vannes de
vidange, sont rehausses par soudage jusqu la cote 280,50 NGF. La drivation provisoire est lunique moyen de
dtournement des crues.
3.5.1.2.3
Aprs le mois daot, et jusqu mi-novembre, la partie centrale des palplanches du batardeau principal est
nouveau ouverte. Un remblai est construit autour de la drivation provisoire, afin de dtourner les crues vers les
robinets-vannes et les vidanges de fond.
Le batardeau sera conserv en fin de travaux afin de retenir les sdiments plus en amont et faciliter les
prochaines vidanges.
les escaliers existants.

3.5.1.2
vannes de vidange sont utiliss uniquement en cas de crue.
Batardeaux
Des schmas placs dans le document situ en annexe 13 (projet) permettent de localiser prcisment les
batardeaux.
Trois phases de batardage sont prvues. A noter que le dbut de la vidange de la retenue est prvu au mois de
janvier (maintien de la cote de 13 m jusqu'au 31 dcembre 2014), et que le pompage des sdiments est prvue
3.5.1.3
Dplacement des sdiments
Lors du curage et du refoulement des sdiments en lac, il est prvu quune hauteur deau minimale de 3 mtres
(ISL) est ncessaire pour la circulation de latelier nautique. En raison des autres contraintes, on maintiendra une
cote plan d'eau 13 m, cas de l'AEP, des poissons, ). La fin du dplacement des sdiments devra se faire avant
fin dcembre 2014.
entre octobre et dcembre 2014.
25/164

Etude d'impact
3.5.1.4
Ouvrage principal
Les travaux sur la tour de prise se feront la descente du plan deau, ds le mois davril. Laccs se fera par le toit
de la tour de prise, ainsi que par les escaliers existants. Ces travaux ne se situent pas sur la priode critique
3.5.1.4.1
Vannes de vidange
Le planning prvoit les travaux sur la vanne de vidange durant la priode dabaissement de la retenue. Il est
prvu de travailler labri dun batardeau ventouse, offrant une superficie de travail dau moins 10 m. Le
batardeau est install au droit des vannes de vidanges.
(juillet, aot) des travaux.

La construction de la passerelle mtallique permettant la manuvre des vannes wagon se fera en mme temps
que les travaux de la tour de prise.
Lintrieur de la tour de prise est largement amnag.
Les travaux prvus par lamont sont :

La dpose des grilles existantes,
3.5.1.4.4
Chambre des robinets vanne
La dpose des vannes existantes,
Lamnagement de la chambre des robinets vannes comprend, outre les travaux de gnie civil et les travaux
La dmolition partielle de la maonnerie autour des vannes, afin de permettre linstallation et le
dhydromcanique, linstallation des armoires lectriques et des centrales olo-hydrauliques permettant la
scellement des vannes de garde (vannes wagon) implantes depuis le redan ;

La pose des parties fixes des vannes de garde (vannes wagon) dans un bton encastr dans la
manuvre des 2 vannes wagon, des 7 vannes papillons et des 5 vannes-guillotines des circuits de vidange et des
robinets vannes.
maonnerie.
Linjection des interfaces entre le bton et la maonnerie pour assurer ltanchit ;
La construction de puits en bton, sur toute la hauteur du barrage, au droit de chacune des brimballes de
3.5.2 Ouvrages annexes

Le projet plac en annexe 13 prcise l'ensemble des lments relatifs aux ouvrages annexes.
manuvre. Ces puits ont pour fonction la protection des brimballes et du reniflard des vannes contre les
chocs et les embcles ;
Pose dune passerelle mtallique de dimensions modestes (environ 2,4 m de porte) en crte du barrage,
3.5.2.1
Evacuateur de crues et coursier
Les principaux travaux sur lvacuateur de crues comprennent :
et installation sur cette passerelle dun auto-vrin hydraulique, command depuis la chambre des
La dpose des quipements existants (hydromcanique et passerelle) ;
robinets-vannes ;
Droctage (horizontal et vertical), afin dobtenir la nouvelle section dcoulement sur environ 1300 m de
Pose dune grille semblable la grille existante.
coursier ;
Le batardeau sera amen depuis la crte du barrage, et install en eau. Une entreprise de plongeurs assurera
Droctage de lamont du coursier sur environ 900 m, afin de garantir la pelle de 2,5 m ;
ltanchit de lensemble avant pompage.
Confortement de la falaise, la fois laval et lamont de lvacuateur.
En parallle de ces travaux lamont, sont raliss les travaux laval, dans la chambre des robinets vannes.
Ralisation du seuil de lvacuateur, des piles et de la cule associe ;

Pose des enrochements laval du coursier ;
3.5.1.4.2
Robinets-vanne
La pose dune nouvelle passerelle au-dessus du seuil de lvacuateur.
Les travaux sur les robinets-vannes se font durant la priode sche, lorsque le barrage est entirement hors
Un phasage adquat permet de superposer certains de ces travaux, l'atelier de gnie civil pouvant travailler "de
deau. Cette priode est la plus critique vis--vis du phasage.
haut en bas" aprs le confortement de la falaise.
Cependant, les travaux sur les robinets vannes se font exclusivement depuis laval, et linteraction avec les autres
Dans le coursier, le chantier est prvu de l'amont vers l'aval, en utilisant les accs n6 et 7. Ceci permet de
ouvrages est faible.
raliser le gnie civil la suite des travaux de droctage et de confortement.
Les conduites depuis lamont jusqu la chambre des robinets vannes (noyes) sont conserves.
3.5.1.4.3
Tour de prise d'eau
26/164

Etude d'impact
3.5.2.2
Drivation provisoire
Les principaux travaux sur la drivation provisoire se droulent aprs la mise en place du batardeau secondaire,
protgeant la drivation provisoire. La drivation provisoire est un tunnel unique, mais spar en deux pertuis
lentre. Les travaux prvus comprennent :
La dpose des vannes existantes ;
Linstallation des parties fixes des vannes de gardes en lieu et place des vannes existantes, en les scellant
dans un bton sappuyant sur le rocher ;
3.5.2.3
Systmes de commandes distance
Les travaux prvoient un systme de communication filaire permettant cette manuvre depuis le local du
barragiste, et la mise en place dune interface homme-machine de pilotage.
3.5.2.4
Passerelles
Lamnagement du barrage de Pont-et-Massne comprend deux passerelles mtalliques :

Passerelle au-dessus de lvacuateur de crues ;
Passerelle au-dessus du chenal de sortie de la drivation provisoire.
La passerelle au-dessus de lvacuateur de crue sera dpose, et remplace par une passerelle visuellement
similaire, neuve.
27/164

Etude d'impact
4. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL ET DE SON

ENVIRONNEMENT
4.1 Aire d'tude
4.1.1 Localisation gographique
La retenue de Pont-et-Massne est implante sur le cours naturel de l'Armanon, affluent de l'Yonne. Elle est
situe l'est de la Cte d'Or dans la partie Nord de l'Auxois, rgion naturelle Bourguignonne, quelques
kilomtres au sud de Semur-en-Auxois et une vingtaine de kilomtres de Montbard (Cf. Figure 1).
Figure 1: Localisation gographique du secteur d'tude
28/164

Etude d'impact
4.1.2 Dfinition de l'aire d'tude

Dans le cadre de la ralisation de l'tat initial trois aires d'tude ont t dfinies :
une aire d'tude immdiate : celle-ci correspond au lac de Pont-et-Massne et au barrage. Elle a t
dfinie afin de permettre l'tude des variantes au niveau des travaux. Les inventaires
faune/flore/habitats/milieux naturels ont t raliss au sein de cette aire d'tude.
une aire d'tude rapproche : elle correspond au primtre de l'aire d'tude immdiate auquel s'ajoute
l'Armanon, en aval du barrage jusqu' Semur-en-Auxois. Elle a t dfinie afin de caractriser le milieu
aquatique.
une aire d'tude loigne qui correspond au bassin versant du lac de Pont-et-Massne. Elle a t dfinie
afin de raliser un inventaire des activits prsentes autour du lac.
Le tableau suivant prcise les communes interceptes par les diffrentes aires d'tude.
Zone d'tude immdiate
Pont-et-Massne, Fle, Montigny-sur-Armanon
Zone d'tude rapproche
Pont-et-Massne, Fle, Montigny-sur-Armanon, Semur-en Auxois
Zone d'tude loigne
Pont-et-Massne, Fle, Montigny-sur-Armanon, Roilly, Prcy-sous-Thil,

Brianny, Villeneuve-sous-Charigny, Charigny, Marigny-le-Cahouet, SainteColombe, Braux, Clamerey, Vlogny, Vic-sous-Thil, Nan-sous-Thil, SaintThibault,
Fontangy,
Noidan,
Normier,
Charny, Thorey-sous-Charny,
Chatellenot, Essey, Maconge, Beurizot, Gissey-le-Vieil, Soussey-sousBrionne, Eguilly, Blancey, Mont-Saint-Jean, Chailly-sur-Armanon, Bellenotsous-Pouilly,
Martrois,
Grosbois-en
Montagne,
Civry-en-Montagne,
Crancey, Pouilly-en-Auxois, Thoisy-le-Dsert, Milly-sur-Rouvres, Bierre-lesSemur, Marcigny-sous-Thil

Tableau 2 : Communes prsentes dans les diffrentes aires d'tude
Figure 2 : Dfinition des aires d'tude
29/164

Etude d'impact
4.2 Milieu physique

4.2.1 Gologie
Extrait de l'tude SCE/TELEOS/CG21, 1999-2000 : "La valle de l'Armanon suit le contact entre les premires
auroles des terrains sdimentaires secondaires du Bassin Parisien et les reliefs granitiques du Morvan. On
retrouve dans le bassin versant toute la srie du Lias et du Jurassique moyen en contact normal sur le socle
granitique qui apparat en amont du lac de Pont" (Cf. figure 3).
"Pour le reste, l'essentiel de la valle se dveloppe dans les marnes de l'Hettangien et du Rhtien ou plus en
amont sur les couches du Domrien infrieur et du Carixien."
Au niveau des coulements des eaux de l'Armanon, on observe classiquement la prsence des alluvions
modernes matrice argileuse issues des coteaux marneux du Lias. Ce dernier aspect permet d'expliquer en
grande partie la turbidit des eaux, charges en particules argilo-limoneuses susceptibles d'tre remises en
suspension la moindre perturbation hydrologique.
Il est noter que dans les roches liasiques et les sols associs de la bordure nord et nord-est du Morvan
(Yonne, Cte d'Or), on observe une contamination des sols par l'Arsenic, d'origine naturelle (anomalie
naturelle). Dans ce cas les valeurs observes peuvent varier de 30 60 mg/kg de terre (source : Le Courrier de
l'environnement n39, fvrier 2000 - Teneurs totales en " mtaux lourds " dans les sols franais, rsultats
gnraux du programme ASPITET" - Denis BAIZE).
4.2.2 Hydrogologie
Extrait de l'tude SCE/TELEOS/CG21.
"Les formations gologiques en prsence et en particulier la succession de sries marneuses et de bancs calcaires
donne lieu deux niveaux de sources principaux :
- un premier niveau se situe dans la srie marneuse, la hauteur du Domrien suprieur calcaire,
- un niveau beaucoup plus important se situe la base de la falaise Bajocienne. Il alimente de grosses sources
(source du ru de Sousseau, source du ru de Billon) qui sont des exsurgences de rseaux karstiques."
Figure 3 : Carte gologique du secteur d'tude

(d'aprs la carte gologique 1/50.000me XXIX-21 Semur-en-Auxois)
30/164

Etude d'impact
4.2.3 Climatologie
Globalement on peut estimer que la Cte d'Or est arrose avec une hauteur d'eau annuelle de 840 mm (soit
840 l/m ou 8400 m3/ha, valeur moyenne sur toute la Cte d'Or...).
Cette valeur est reprsentative d'un climat sans excs (les rgions sches ont moins de 600 mm/an alors que les
rgions de montagne peuvent recevoir plus de 2000 mm/an).
Cependant, l'arrosage de la Cte d'Or n'est pas uniforme, la fourchette des pluies s'tendant entre 700 et
1300 mm (enclave Morvandelle).
Le zonage pluviomtrique de la Cte d'Or montre que la retenue de Pont appartient au Nord Auxois avec une
moyenne de 862,4 mm/an, soit lgrement suprieure la moyenne Dpartementale.
La distribution mensuelle reprsente par la figure 4 montre classiquement une dominance des pluies
automnales et printanires.
Les diagrammes des tempratures minimales et maximales mensuelles (Fig. 5) confirment des ts chauds avec
deux mois de prdilection (juillet et aot) durant lesquels l'vaporation est maximale.
Enfin, on s'intressera plus particulirement aux tempratures enregistres en juin, qui correspondent au mois
durant lequel le lac doit se stratifier avec les consquences que cela implique. La temprature minimale
moyenne est de 9,5 C pour une valeur moyenne maximale de 20,6C, la moyenne des tempratures tant de
Figure 5 : Tempratures minimales et maximales mensuelles
15C seulement. Ces fourchettes de tempratures montrent la forte probabilit de l'homognisation du lac
durant cette priode (eaux profondes aux alentours de 15 C).
4.2.4 Bassin versant

De par sa nature gologique et pdologique, le bassin versant du lac de Pont montre une couverture vgtale
essentiellement domine par les prairies (levage) et les forts. Il est rattach la rgion naturelle de l'Auxois.
Au niveau de la station de Brianny, le bassin versant de l'Armanon est de 223 km. Entre Brianny et le lac, un
bassin versant intermdiaire de 35 km alimente l'Armanon. Cette superficie reprsente une majoration de 15 %
du bassin versant de la station de Brianny, majoration reporte au niveau des dbits de l'Armanon en entre du
lac.
En aval du lac et jusqu' Semur-en-Auxois, on s'intressera aux sous bassins complmentaires de l'Armanon
(Cf. fig.6) afin d'estimer les apports d'eau supplmentaires aux volumes dlivrs depuis le barrage. On retiendra
le bassin versant en rive gauche de l'Armanon d'une superficie de 9,3 km, la somme de deux sous bassins en
rive droite de l'Armanon (10,1 km) et le sous bassin du ru des Troillerons (27,6 km). Pour chacun de ces sous
bassins, les donnes hydrologiques ont t calcules partir des valeurs mensuelles de Brianny rapportes aux
surfaces des diffrents bassins versants.
Figure 4 : Prcipitations et Evapotranspiration (ETP) - station pluviomtrique de Semur-en-Auxois
31/164

Etude d'impact
4.2.5 Risques majeurs

Cinq catgories de risques naturels sont prises en compte en France mtropolitaine :
Le risque sismique,
Le risque mouvement de terrain,
Le risque inondation,
Le risque feu de forts,
Le risque de tempte.
L'analyse des risques naturels est conduite partir des sources de rfrence que sont :
Le zonage sismique de la France d'aprs l'annexe des articles R. 563-1 R. 563-8 du Code de
l'Environnement, ainsi que le dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de
sismicit du territoire franais ;
Le Dossier Dpartemental des Risques majeurs (DDRM) tablis par le service interministriel de dfense
et de protection civile.
L'Arrt prfectoral n427 du 5 octobre 2012 fixe la liste des communes risques majeurs dans le dpartement
de la Cte d'Or. La commune de Pont-et-Massne fait partie de cette liste. Les risques majeurs inventoris dans
le cadre de cet arrt sont les suivants :
- risque inondation (Armanon)
- rupture hydraulique : rupture du barrage de Pont-et-Massne avec un dlai d'arrive de l'onde de
submersion <1h30
- transport de matire dangereuse sur les routes D103F, D103Z et D970.
4.2.5.1
Vent et tempte
Pont-et-Massne se situe en zone 1 de la carte des vents dfinie dans l'Eurocode 1, tablie sur la base de relevs
mtorologiques rcents. Pour cette zone, et selon l'Eurocode 1, la vitesse de rfrence du vent pour une
priode de retour 50 ans est de 24m/s soit 86km/h.
4.2.5.2
Foudre
Sur la commune de Pont-et-Massne, on enregistre (source : Mtorage) :

- 15 jours d'orage par an (moyenne nationale : 11,47),
- 1,99 arcs par an et par km2 (moyenne nationale : 1,67).
L'occurrence de ce phnomne est suprieure la moyenne nationale, mais reste modre et le retour
d'exprience ne fait tat d'aucun incident d la foudre.
Figure 6: Bassin versant du lac de Pont (21)
32/164

Etude d'impact
4.2.5.3
Sismicit
Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d'un nouveau zonage sismique divisant le territoire national en cinq
zones de sismicit croissante en fonction de la probabilit d'occurrence des sismes :
- une zone de sismicit 1 o il n'y a pas de prescription parasismique particulire pour les btiments
risque normal (l'ala sismique associ cette zone est qualifi de trs faible),
- quatre zones de sismicit 2 5, o les rgles de construction parasismique sont applicables aux nouveaux
btiments, et aux btiments anciens dans des conditions particulires.
La commune de Pont-et-Massne est classe en zone d'ala sismique "trs faible", qui correspond des
mouvements du sol caractriss par une acclration infrieure 0,7 m/s-2 (Cf. figure 7)
Une tude de sisme a t effectue sur le barrage de Pont-et-Massne (Etude de stabilit, Dtermination des
cotes d'exploitation, ISL, 1990). Les sismes retenus pour le calcul sont :
- sisme rgional, de distance picentrale infrieure 50 km et d'acclration maximale 0.10g.
- sisme lointain, de magnitude 7,8 de distance picentrale 200 km et d'acclration maximale 0.005g.
L'tude sismique a conclu un risque de dplacements irrversibles sur la fondation du barrage en cas de
sisme, et ce malgr l'abaissement de la cote d'exploitation.
Figure 7 : Ala sismique en Bourgogne
33/164

Etude d'impact
4.2.5.4
Mouvements de terrain
L'homme qui s'installe dans la zone inondable pour y implanter toutes sortes de constructions, d'quipements et
Les mouvements de terrain regroupent un ensemble de dplacements, plus ou moins brutaux, du sol ou du sous-
d'activits (l'enjeu).
sol, d'origine naturelle ou anthropique. Ils se manifestent par :
On distingue trois types d'inondations :
Des mouvements lents et continus : tassements, affaissements de sols, retrait-gonflement des argiles
La monte lente des eaux en rgion de plaine par dbordement d'un cours d'eau (la rivire sort de son lit
(gonflements en priode humide et tassements en priode sche lis aux variations de quantit d'eau dans les
mineur lentement et peut inonder la plaine pendant une priode relativement longue. La rivire occupe
sols argileux), glissements de terrain le long d'une pente ;
son lit moyen et ventuellement son lit majeur) ou remonte de la nappe phratique (affleurement de la
Des mouvements rapides et discontinus : effondrements de cavits souterraines ou artificielles (carrires et
nappe libre lorsque le sol est satur d'eau ; ce phnomne concerne particulirement les terrains bas et
ouvrages souterrains), croulements et chutes de bloc, coules boueuses et torrentielles.
mal drains) ;
La connaissance du risque se fait au travers :
Du recensement des cavits souterraines abandonnes ;
De la cartographie dpartementale de l'ala retrait-gonflement des argiles ;
De l'inventaire des mouvements de terrain.
La formation rapide de crues torrentielles conscutives des averses violentes ;
Le ruissellement pluvial renforc par l'impermabilisation des sols et les pratiques culturales limitant
l'infiltration des prcipitations.
Le cas particulier d'inondation par submersion lors de la rupture du barrage est trait dans les risques
Le tableau ci-aprs prcise pour le dpartement de Cte d'Or la disponibilit des inventaires :
technologiques.
Cte d'Or (21)

Base de donnes sur les cavits souterraines
Inventaire ralis
(www.bdcavite.net) MAJ du 09/01/13

Base de donnes sur le retrait-gonflement des argiles
Atlas des zones inondables (AZI)
Les Atlas des Zones Inondables constituent les premiers documents de connaissance des zones inondables. Ce
sont des outils de rfrence pour l'laboration de la politique de gestion des risques d'inondation qui guident les
Inventaire ralis et disponible
(www.argiles.fr) MAJ du 03/03/11

Base de donnes sur les mouvements de terrain
4.2.5.5.1
services de l'Etat dans la programmation de leurs actions pour la gestion des risques d'inondation.
L'atlas des zones inondables de l'Armanon a t diffus le 1/12/1998. Les communes concernes sont : Athie,
Plus de 100
(www.bdmvt.net) MAJ du 26/06/12

Tableau 3 : Etat d'avancement des outils de connaissance du risque mouvement de terrain
Sur les communes de Pont-et-Massne, Fle et Montigny-sur-Armanon, aucun mouvement de terrain n'est
Bellenot-sous-Pouilly, Beurizot, Braux, Brianny, Buffon, Chailly-sur-Armanon, Clamerey, Corsaint, Eguilly, Fle,
Genay, Gissey-le-Vieil, Jeux-ls-Bard, Marcigny-sous-Thil, Millery, Montigny-sur-Armanon, Normier, Pont-etMassne, Quincerot, Quincy-le-Vicomte, Rougemont, Saint-Germain-ls-Senailly, Saint-Rmy, Saint-Thibault,
Semur-en-Auxois, Senailly, Thoisy-le-Dsert, Thorey-sous-Charny, Villaines-les-Prvtes, Viserny.
recens.
4.2.5.5.2
De mme, aucune cavit n'est recense sur ces trois communes.
Plan de Prvention des Risques Inondations (PPRI)
Vis--vis du retrait-gonflement des argiles, l'ala est moyen sur une partie des 3 communes de Pont-et-Massne,
La gestion de l'amnagement du territoire face au risque d'inondation passe par la mise en place de plans visant
Fle et Montigny-sur-Armanon.
identifier les territoires sur lesquels le risque inondation ncessite la mise en place de mesures afin de limiter la
croissance de l'urbanisme.
4.2.5.5
Risque inondation
Une inondation est une submersion, lente ou rapide, d'une zone habituellement hors d'eau. Le risque inondation
est la consquence de deux composantes :
L'eau qui peut sortir de son lit habituel d'coulement ou survenir par remonte de la nappe d'eau souterraine
(l'ala).
Ces plans sont de deux natures :
Les plans de prvention des risques prvisibles (PPR) dlimitent les zones exposes aux risques et
dfinissent des mesures de prvention, protection et sauvegarde des personnes et des biens vis--vis de
l'impact nfaste des vnements exceptionnels. Ces plans sont arrts par le Prfet aprs enqute
publique et avis des conseils municipaux des communes concernes. Ils sont annexs au PLU.
34/164

Etude d'impact
Les Plans de Surface submersibles (PSS) qui sont des documents instaurant une servitude d'utilit
Le 16 juin 2004, le bassin versant de l'Armanon a t retenu, en tant que site pilote de la nouvelle politique de
publique affectant l'utilisation du sol. Ils permettent l'administration de s'opposer toute action ou
l'Etat en matire de gestion du risque inondation. La Convention relative au programme de prvention des
ouvrage susceptibles de faire obstacle au libre coulement des eaux ou la conservation des champs
inondations sur l'Armanon a t signe le 5 juillet 2004.
d'inondation. Les PSS vaudront plan de prvention des risques naturels prvisibles compter de la
Cette convention initiale portait sur la priode 2004-2006, depuis les actions du PAPI ont t intgres dans le
publication du dcret prvu l'article 40-7 de la Loi "Barnier".
cadre du Plan Seine qui s'chelonne de 2007 2013.
Le PPRN inondations "Brenne Armanon" a t approuv le 31/12/2009.

Sur la zone d'tude, seule la commune de Semur-en-Auxois est concerne par le PPRN inondations, prescrit le
3 juin 2008 et approuv le 31 dcembre 2009.
La figure suivante est issue du PPRNI de Semur-en-Auxois et indique les zonages rglementaires.
Le PPRNI de Semur-en-Auxois indique en rouge les zones exposes aux risques (danger) et rglemente toutes les
activits.
Il indique en bleu les zones de prcaution qui ne sont pas directement exposes aux risques mais o des activits
(constructions) pourraient aggraver le risque.
4.2.5.5.3
Programme d'actions de Prvention des Inondations sur l'Armanon (PAPI)
Le Programme d'Actions de Prvention des Inondations sur l'Armanon (P.A.P.I.) est un outil oprationnel
complmentaire au Schma d'Amnagement et de Gestion des Eaux (S.A.G.E) sur une thmatique bien
spcifique : les inondations.
Le P.A.P.I. a pour objet :
la prvention des inondations ;
la limitation des dommages qu'elles gnrent sur les biens et les personnes.
Aucun amnagement ne pourra matriser les inondations l'chelle du bassin, en revanche des actions concrtes
peuvent tre entreprises pour rduire la vulnrabilit du territoire.
Le 2 octobre 2002 le Ministre en charge de l'Environnement a lanc un appel projet pour la mise en place de
Programmes d'Actions de Prvention des Inondations (P.A.P.I) sur des bassins pilotes. En initiant cette dmarche
le Ministre, reconnaissant qu'aucune stratgie de prvention et de protection n'est en mesure de supprimer le
risque, a invit les acteurs locaux laborer des programmes d'actions destins traiter les bassins versants de
manire globale et dvelopper la conscience du risque de la population.
Une quarantaine de projets a t retenue dont celui prpar par le groupe de travail gestion des cours d'eau
du SAGE de l'Armanon. Ce projet de candidature reposait sur trois axes :
-
mener des tudes complmentaires pour mieux agir,
dfinir un programme d'actions l'issue de ces tudes,
dvelopper une information prventive efficace et matriser l'urbanisation.
35/164

Etude d'impact
Figure 8 : Zonages rglementaires du PPRNI de Semur-en-Auxois
36/164

Etude d'impact
Voirie
4.3 Milieu humain
Cration, l'amnagement et l'entretien des voiries desservant les zones artisanales et la zone d'activits de
Bierre-ls-Semur
4.3.1 Contexte administratif

Le lac de Pont-et-Massne se situe sur les communes de Montigny sur Armanon, Fle, Pont-et-Massne.
L'Armanon, missaire naturel de la retenue de Pont-et-Massne se situe, sa sortie du barrage, sur la commune
de Semur-en-Auxois.
Les 4 communes cites prcdemment (Montigny-sur-Armanon, Fle, Pont-et-Massne, Semur-en-Auxois)
appartiennent la Communaut de Communes du Sinmurien (Cf. figure 9).
Actions sociales, culturelles, sportives et scolaires

Actions en direction de l'enfance et de la jeunesse
Actions sociales (Chantiers d'insertions, participation financire aux actions de l'Espace Socioculturel du Bassin
de Semur-en-Auxois et du SIVU de la Rgion d'Epoisses, participation financire en faveur des personnes ges)
Service au public
Cration et gestion d'un crmatorium communautaire
Les comptences de cette Communaut de Communes sont :
Amnagement de l'espace
Mise en place et entretien de la signaltique touristique
Promotion des chemins de randonnes existants et/ou crer
Amnagement des sites touristiques paysagers existants et/ou crer
Participation au financement des ditions touristiques des Offices de Tourismes du canton
La Communaut de Communes est comptente pour grer le site du lac de Pont-et-Massne. Le propritaire de
la plage, du btiment et du plan d'eau est l'Etat.
La CCS nettoie la plage, embauche le surveillant de baignade et installe la zone de baignade surveille. Elle a
comptence dans les activits aquatiques (la baignade) et les activits nautiques, qu'elle dlgue au Club
nautique prsent sur place.
Participation au financement du dficit de fonctionnement de la piscine d'Epoisses

Participation au financement des dpenses lies la surveillance de la baignade autorise sur le site du Lac de
- un parcours dans les arbres proximit du site,
Pont
Mise en place et perception de la taxe de sjour
Participation la vloroute le long du canal de Bourgogne
Dveloppement conomique
Actions visant au maintien et au dveloppement conomique du canton
Amnagement du VVF de Fle
Adhsion la Mission Locale du territoire de la Communaut de Communes
Les lus ont vot, le 8 juin 2012, un grand projet d'amnagement :
- un bassin flottant pour permettre aux plus petits de se baigner en toute scurit,
- un ponton de mise l'eau pour les personnes handicapes,
- la rhabilitation du gu du Moulin de la Ronce (sentier autour du lac),
- la cration et l'installation de panneaux d'information,
- la mise aux normes du btiment de la plage,
- un itinraire cyclable comprenant la cration d'une passerelle au-dessus de l'Armanon.
Dploiement de l'Internet haut dbit
Aides au dveloppement des nouvelles technologies de communication.

Etude et investissement pour l'accs au haut dbit et au trs haut dbit sur le territoire de la Communaut de
Communes du Sinmurien
Protection et dveloppement des patrimoines environnementaux

Etude, collecte et traitement des dchets mnagers et assimils
Habitat et cadre de vie
37/164

Etude d'impact
4.3.2 Contexte socio-conomique

4.3.2.1
Population
On s'intressera ici plus particulirement aux quatre communes en relation avec le plan d'eau : Pont-et-Massne,
Fle, Montigny-sur-Armanon et Semur-en-Auxois.
Le tableau ci-dessous rsume certaines donnes relatives ces communes.
Pont-et-Massne
Fle
Montigny-surArmanon
Semur-en-Auxois
6,1 / 6
11,7
8,1
19,1
32,7
13,9
16,9
222,6
Nombre d'habitants
en 2009- 2011
200 / 209 /
210 en 2012
163
137
4260
Taux de natalit en
entre 1999 et
2009
6,5
10,8
7,8
10,6
Taux de mortalit en
entre 1999 et
2009
11,4
6,1
13
12,5
Variation annuelle
moyenne de la
population en %
entre 1999 et 2009
+1,5
+1,8
+3,2
-0,4
Population active
ayant un emploi
salari en 2009
88
70
83
2744
Chmeur en 2009
159
Nbre de rsidences
principales en
2009/2011
83 / 85
72
60
1977
Nbre de rsidences
secondaires en
2009/2011
29 / 30
74
10
170
Superficie en km2
Densit (hab. /km2)
Dmographie
Activits
Logements
Figure 9 : Communes et communauts de communes
Tableau 4 : Caractrisation des communes (source : INSEE donnes mairie 2011-2012)
38/164

Etude d'impact
Toutes ces communes ont une densit infrieure celle de Cte d'Or (59,8 hab. /km2, donnes INSEE). Sur la
Sur les communes de Fle et Montigny-sur-Armanon l'agriculture domine l'activit conomique l'inverse des
priode 1999-2009, le taux de natalit est suprieur au taux de mortalit uniquement sur la commune de Fle.
communes de Pont-et-Massne et Semur-en-Auxois o ce sont les commerces et services qui dominent.
Pour les trois autres communes, le nombre de dcs est suprieur au nombre de naissances.
Sur la commune de Pont-et-Massne, la variation annuelle moyenne de la population en % entre 1999 et 2009
est ngative (-0,4).
Le lac de Pont est un site touristique trs frquent en t.
Le nombre de rsidences secondaires n'est pas ngligeable par rapport au nombre de rsidences principales. Il
est mme suprieur au nombre de rsidences principales sur la commune de Fle.
avec une activit conomique domine par l'agriculture.
"Ce site a la particularit d'tre amnag pour les personnes handicapes :

- un cheminement, des places de parking jusqu' l'eau,
Semur-en-Auxois fait office de petite ville avec une densit d'habitants plus importante.
- deux TIRALOS (engin aquatique adapt) sont disponibles sur simple demande auprs du matre-nageur
La population est quant elle vieillissante.
(prsent sur le site de 14h00 19h00),
Industries
- des sanitaires adapts.
Le tableau ci-dessous prsente l'activit conomique sur les quatre communes concernes (source : INSEE).
Etablissements
On peut y pratiquer diverses activits de loisirs : baignade surveille, pche, aire de jeux,
promenade (autour du lac), terrain de beach-volley, cano, pdalo,
Les donnes indiquent que les communes de Pont-et-Massne, Fle et Montigny-sur-Armanon sont rurales,
4.3.2.2
4.3.3 Tourisme
Pont-et-Massne
Fle
- un ponton HANDIPECHE (2 emplacements),
Montigny-surArmanon
Semur-enAuxois
- un systme AUDIOPLAGE (pour mal- et non-voyants),
- deux nouveaux abris en bois (installs sur le sentier).
Nombre d'tablissements
actifs au 31/12/2012
16
15
11
468
Part de l'agriculture, en %
25,0
46,7
45,5
1,9
Part de l'industrie, en %
6,3
9,4
Part de la construction,
en %
6,3
20,0
9,1
6,6
Part du commerce,
transports et services
divers, en %
50,0
26,7
27,3
60,0
Dont commerce et
rparation auto, en %
12,5
18,2
20,5
Part de l'administration
publique, enseignement,
sant et action sociale, en
%
12,5
6,7
18,2
22,0
Part des tablissements

de 1 9 salaris, en %
12,5
20
9,1
32,1
Part des tablissements

de 10 salaris ou plus, en
%
6,3
12,2
- une table pique-nique adapte,
Tableau 5 : Activits conomiques des communes (INSEE)
39/164

Etude d'impact
Figure 10 : Activits touristiques sur le lac de Pont-et-Massne (source : CC du Sinmurien)

Figure 11 : Boucle du Lac de Pont (source : cte d'or tourisme)
Une demande est faite auprs de Cte d'Or Tourisme afin d'obtenir le 4me et dernier critre pour le label
Tourisme et handicaps. La plage du Lac de Pont sera alors la 1re plage de Cte d'Or amnage pour tous les
types de handicaps." (source : CC du Sinmurien)
De nombreux sentiers de randonne pdestre ou vlo longent le lac.
Parmi ceux-ci, on retiendra "la Boucle du lac de Pont" illustre par la figure suivante (source : cte d'or tourisme).
Il s'agit d'un circuit de 27 km, raliser en vlo, et qui permet de dcouvrir le lac de Pont mais galement le canal
de Bourgogne, ses cluses et maisons clusires ainsi que le chteau de Fle.
Le sentier du lac de Pont permet de faire le tour du lac (Cf. figure suivante). Sa longueur est de 13 km. Le dpart
se fait au niveau de la plage du lac.
40/164

Etude d'impact
4.3.4 Documents d'urbanisme

4.3.4.1
Directive Territoriale d'Amnagement (DTA)
Une Directive Territoriale d'Amnagement (DTA) fixe, sur certaines parties du territoire, les orientations
fondamentales de l'Etat en matire d'amnagement et d'quilibre entre les perspectives de dveloppement, de
protection et de mise en valeur des territoires. Elle fixe les principaux objectifs de l'Etat en matire de
localisation des grandes infrastructures de transport et des grands quipements, ainsi qu'en matire de
prservation des espaces naturels, des sites et des paysages.
Aucune DTA n'est prsente sur l'aire d'tude.
4.3.4.2
Schma de Cohrence Territoriale (SCOT)
Le Schma de Cohrence Territoriale (SCOT) est un document de planification urbaine institu par la loi Solidarit
et Renouvellement Urbain (SRU) du 13 dcembre 2000. Il intervient l'chelle intercommunale et assure la
cohrence des diffrents plans locaux d'urbanisme (PLU) des communes d'une mme agglomration, sur un
territoire continu sans enclave. Il remplace l'ancien schma directeur (SD).
Il ne dtermine pas la destination gnrale des sols mais doit mettre en cohrence les politiques urbaines
sectorielles (habitat, quipements, dplacements, ) l'chelle de l'aire urbaine. L'ensemble de ces documents
thmatiques ainsi que les PLU doivent tre compatibles avec les orientations du SCOT. Un projet de SCOT est
toujours l'initiative d'un matre d'ouvrage compos de plusieurs communes, regroupes en EPCI.
Le SCOT est compos de trois documents :
Un rapport de prsentation comportant un diagnostic du territoire, justifiant les choix du SCOT et analysant ses
incidences sur l'environnement ;
Le Projet d'Amnagement et de Dveloppement Durable (PADD) ;
Un Document d'Orientations Gnrales (DOG), document de rfrence du SCOT et juridiquement opposable. Les
orientations s'imposent notamment aux documents d'urbanisme communaux, et aux grandes oprations
d'amnagement. Les recommandations sans valeur contraignante, compltent les orientations.
Il n'y a pas de SCOT sur la zone d'tude.
4.3.4.3
Documents d'urbanisme communaux
(source : DDT21 "documents d'urbanisme au 23 dcembre 2013")

Trois possibilits s'offrent au niveau de la commune concernant les rgles d'usage des sols et la planification de
Figure 12 : Sentier du lac de Pont (source : cte d'or tourisme)
son urbanisme :
41/164

Etude d'impact
La commune n'adopte aucun document rglementaire et est soumise au RNU (Rglement National
Fer, Manganse, Hydrocarbures polycycliques aromatiques, triazines, oligo-lments, oxygne, matires
d'Urbanisme) qui regroupe l'ensemble des dispositions caractre lgislatif et rglementaire en matire
organiques, matires organiques, pesticides.
d'occupation du sol ; les dcisions d'urbanisme sont alors prises par le prfet ;
Les rsultats des analyses pour l'anne 2013 sont placs en annexe 4.1.
La commune planifie a minima en ralisant une carte communale afin de dfinir les futures zones
construction autorise (dmarche commune entre la Collectivit et l'Etat soumise enqute publique) ;
les dcisions d'urbanisme y sont prises par le maire au nom de l'tat ;
La commune ralise un Plan Local d'Urbanisme. Cet outil, institu par la loi SRU, permet la commune de
diriger l'volution de son territoire afin de raliser son projet politique. L'laboration d'un PLU comporte
les tapes suivantes : diagnostic de la situation prsente, formulation d'hypothses d'volution
dmographique et conomique, et des besoins en quipements, dfinition des objectifs recherchs, et
du projet de la collectivit qui se traduit rglementairement sous la forme d'un rapport de prsentation,
d'un projet d'amnagement et de dveloppement durable (PADD), et d'un rglement crit et graphique
(zonage). Le PLU doit tre compatible avec le SCOT, s'il en existe un. Les PLU sont amens remplacer
progressivement les anciens Plans d'Occupation des Sols (POS).
La commune de Pont-et-Massne dispose d'un POS, modifi le 29 mars 2010. Le lac est inscrit en secteur ND
"Zone naturelle protger au titre des sites et des paysages". Les boisements autour du lac sont en espaces
boiss classs.
La commune de Semur-en-Auxois dispose d'un PLU (celui-ci est en rvision).
Les communes de Fle et Montigny-sur-Armanon ne disposent pas de document d'urbanisme.
4.3.5 Alimentation en eau potable

Il existe un captage AEP sur le lac de Pont (Cf. figure 13).
Ce captage et les captages de Grignon et Benoisey constituent la principale source dalimentation des communes
de lAuxois. Dautres puits et captages locaux compltent ces ressources.
Lusine de production deau potable du lac de Pont est gre par les agents de la Lyonnaise de Eaux pour le
compte du Syndicat Intercommunal dAdduction dEau Potable de Semur-en-Auxois (SIAEPA).
Dans l'usine d'eau potable de Pont, des traitements complets par ozonation, filtration sur charbon actif en grain
et ultrafiltration la dbarrassent de tout pesticide et lment en suspension. Elle est ensuite dsinfecte au
chlore gazeux.
Ce captage est rgulirement suivi par l'ARS de Bourgogne. Un grand nombre de paramtres est analys :
chlorobenzne, composs organiques volatiles, composs organohalognes volatils, micropolluants organiques,
Figure 13 : Localisation du captage AEP
42/164

Etude d'impact
4.4 Infrastructures de transport
4.4.5 Accs au site
4.4.1 Infrastructures routires

L'autoroute A6 Paris/Lyon traverse le bassin versant du lac de Pont-et-Massne du nord au sud. De nombreuses
routes dpartementales sont galement prsentes : D70 entre Vitteaux et Prcy-sous-Thil, D10 entre Montignysur-Armanon et Marigny-le-Cahouet, D970 entre Semur-en-Auxois et Pouilly-en-Auxois
De nombreuses voies communales sont prsentes.
4.4.2 Rseau ferr

Il existe une voie ferre entre Vitteaux et Pouilly-en-Auxois.
4.4.3 Voies navigables

Le canal de Bourgogne traverse l'aire d'tude entre Pouilly-en-Auxois et Marigny-le-Cahouet, du nord au sud.
4.4.4 Aroport ou arodrome

Il n'y a pas d'aroport sur l'aire d'tude. L'arodrome le plus proche se situe Semur-en-Auxois.
Figure 14 : Accessibilit au lac de Pont-et-Massne

Le lac de Pont-et-Massne est accessible depuis l'autoroute A6 en empruntant la sortie "Semur-en-Auxois" puis
la route dpartementale D103b en direction de Semur-en-Auxois, puis la D103f.
Depuis Vitteaux, il faut emprunter la D70 puis la D970. A 3,5 km avant Semur-en-Auxois, la D10 permet de
rejoindre la D103b en aval du barrage qui elle-mme croise la D103f, route qui donne l'accs au plan d'eau
(niveau barrage, ct plage).
Enfin, partir de la D103f, une petite route au sein du village permet d'atteindre l'Armanon en aval du barrage.
4.5 Risques technologiques

Il s'agit de risques engendrs uniquement par l'activit de l'homme, travers la production industrielle directe, la
domestication, la transformation de ressources nergtiques naturelles, ainsi que par le transport de ces
43/164

Etude d'impact
produits. Les consquences peuvent tre des risques d'incendie, d'explosion, de pollution, de radiation ou bien
dclaration : pour les activits les moins polluantes et les moins dangereuses. Une simple dclaration en
encore la production de nuages toxiques ou radioactifs.
prfecture est ncessaire ;
Les risques technologiques sont classs en quatre catgories :
autorisation : pour les installations prsentant les risques ou pollutions les plus importants. Lexploitant doit
Le risque industriel,
faire une demande dautorisation avant toute mise en service, dmontrant lacceptabilit du risque. Le prfet
Le risque li au transport de matires dangereuses (TMD),
peut autoriser ou refuser le fonctionnement.
Le risque de rupture de barrage ou de digue,
La figure suivante localise les ICPE prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
Le risque nuclaire.
Le tableau suivant recense les ICPE prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
Les risques particuliers lis l'existence ou au fonctionnement d'ouvrages ou d'installations dont l'emprise est
localise et fixe (sites SEVESO, centrales nuclaires, centres de stockage.) font lobjet de Plans Particuliers
Nom de l'tablissement
Commune d'implantation
Rgime
dIntervention (PPI) partir des tudes de scurit et plans dorganisation interne de lexploitant, sous la
Bourgogne enrobs
Marcigny-sous-Thil
autorisation
responsabilit du prfet.
Granulats Bourgogne
Marcigny-sous-Thil
autorisation
Les risques font lobjet dune attention spcifique dans les Dossiers Dpartementaux sur les Risques Majeurs
Giboulot Bernard
Charny
autorisation
do sont tirs les principaux lments suivants.
Scierie Gaitey
Pouilly-en-Auxois
autorisation
Carrire Jeannin
Pouilly-en-Auxois
autorisation
Bois drouls de l'Auxois
Pouilly-en-Auxois
autorisation
4.5.1 Industriel
Le risque industriel majeur correspond un vnement accidentel se produisant sur un site industriel et pouvant
Tableau 6 : ICPE prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne
entraner des consquences immdiates graves pour le personnel, les populations avoisinantes, les biens et/ou
lenvironnement.
Afin den limiter loccurrence et les consquences, rappelons que les Services de ltat ont rpertori les
tablissements les plus dangereux et les ont soumis rglementation. On distingue ainsi en fonction de leur
dangerosit croissante :
Les ICPE soumises dclaration ;
Les ICPE soumises enregistrement ;
Les ICPE soumises autorisation ;
Les installations SEVESO seuil bas ou haut.
Il n'y a pas d'tablissement class SEVESO au sein de la zone d'tude.

Toute exploitation industrielle ou agricole susceptible de crer des risques ou de provoquer des pollutions ou des
nuisances, notamment pour la scurit et la sant des riverains est une installation classe.
Les activits relevant de la lgislation des installations classes sont numres dans une nomenclature qui les
soumet un rgime dautorisation ou de dclaration en fonction de limportance des risques ou des
inconvnients qui peuvent tre engendrs :
44/164

Etude d'impact
4.5.2 Transport de Matires Dangereuses

Si toutes les voies de transport terrestres (voies ferres, routires, canaux) ou souterraines (canalisations gaz,
ptrole) sont susceptibles de prsenter un danger, seules les principales cites dans les DDRM (autoroutes,
grandes routes, voies ferres, principales canalisations de transport de gaz naturel) sont considres comme
prsentant un risque majeur. Linformation reste rductrice, le risque dans labsolu tant trs diffus et
concernant de nombreuses communes : compte tenu de la diversit des produits transports et des destinations,
un accident de TMD peut survenir nimporte o et nimporte quand.
Les produits dangereux sont nombreux : ils peuvent tre inflammables, toxiques, explosifs, corrosifs ou
radioactifs. Les principaux dangers lis aux transports de matires dangereuses sont lincendie, lexplosion, la
formation de nuages toxiques et la pollution des sols et des milieux aquatiques par dversement.
Le DDRM de la Cte d'Or a retenu certains rseaux routiers et autoroutiers pour lesquels il est estim que le
risque technologique li au transport de matires dangereuses est plus important que sur dautres axes routiers
du dpartement. Parmi ces axes, un seul recoupe laire dtude du projet. Il sagit de l'autoroute A6 reliant Paris
Lyon et qui traverse les communes suivantes de l'aire d'tude : Chailly-sur-Armanon, Eguilly, Gissey-le-Vieil,
Thorey-sous-Charny.
La commune de Semur-en-Auxois est concerne par la traverse d'un gazoduc.
Aucun axe ferroviaire mentionn dans le DDRM ne fait partie de la zone d'tude.
4.5.3 Nuclaire
Le risque nuclaire est un vnement accidentel, avec des risques dirradiation ou de contamination pour le
personnel, les populations avoisinantes, les biens et/ou lenvironnement.
Le risque nuclaire majeur est la fusion du cur du racteur dune centrale nuclaire.
La Cte d'Or compte un site nuclaire, celui de Valduc, qui comprend le centre du Commissariat l'Energie
Atomique (CEA) et le Centre spcial militaire de Valduc.
Les communes recoupant l'aire d'tude ne sont pas prises en compte dans le PPI du site.
4.5.4 Rupture de barrages

A la suite dune rupture de barrage, on observe en aval du barrage une inondation, comparable un raz-demare, prcde par le dferlement dune onde de submersion plus ou moins importante selon le type de
Figure 15 : Localisation des ICPE
barrage et la nature de la rupture.
45/164

Etude d'impact
Le DDRM de Cte d'Or prcise les communes soumises au risque de rupture de barrage pour Pont-et-Massne. Il
et une rgle de construction fixant les performances acoustiques minimales que les futurs btiments devront
s'agit de Genay, Millery, Pont-et-Massne et Semur-en-Auxois.
respecter.
Le tableau ci-aprs prcise les communes de l'aire d'tude concernes par des infrastructures faisant l'objet d'un
4.6 Cadre de vie
classement sonore.
Infrastructure
Classement
Communes
A6
Fle, Roilly, Prcy-sous-Thil, Clamerey, Nan-sous-Thil, Fontangy, Noidan,
4.6.1 Ambiance sonore
Normier, Charny, Thorey-sous-Charny, Gissey-le-Vieil, Eguilly, Chailly-sur-
L'environnement sonore d'un territoire est marqu principalement par :
La prsence des infrastructures de transport terrestres de type routes et voies ferres ;
La prsence d'arodromes ;
L'implantation des centres urbains et zones d'activit.
Armanon, Pouilly-en-Auxois, Thoisy-le-Dsert, Bierre-les-Semur,

Marcigny-sous-Thil
4.6.1.1
Infrastructures de transport
4.6.1.1.1
Rseaux routiers et ferroviaires
Tableau 7 : Classement sonore des infrastructures traversant les communes (source : Arrts prfectoraux de
classement DDT Cte d'Or)
4.6.1.1.2
Arodrome et aroports
L'aire d'tude n'intgre pas d'aroport.
Les principales infrastructures de transport terrestres sont prcises au paragraphe prcdent.
La consultation de la base de la Fdration Franaise Aronautique et du site www.aerodromes.fr couple
La loi n92-1444 du 31 dcembre 1992 relative la lutte contre le bruit, le dcret 95-21 du 9 janvier 1995
l'examen de la carte IGN 100 a permis de localiser un arodrome dans l'aire d'tude, celui situ sur la commune
(modifi par le dcret n 2007-1467 du 12 octobre 2007) et larrt du 30 mai 1996 posent les principes de la
de Semur-en-Auxois.
prise en compte des nuisances sonores pour la construction de btiments proximit dinfrastructures de
4.6.1.2
transports.
Ce dispositif rglementaire concerne :
Les voies routires dont le Trafic Moyen Journalier Annuel (TMJA) existant est suprieur 5000 vhicules
par jour ;
Zones d'activit et tablissements industriels
Les zones pouvant potentiellement tre sources d'ventuelles nuisances sonores sont les suivantes :
Les zones industrielles et commerciales,
Les mines d'extraction de matriaux, les dcharges et les divers chantiers.
D'une faon gnrale, l'aire d'tude est essentiellement rurale, avec de faibles superficies couvertes par des
Les lignes ferroviaires interurbaines assurant un trafic journalier moyen suprieur 50 trains ;
zones d'activit (industrielles et artisanales) celles-ci se concentrant en quelques secteurs (Semur-en-Auxois
Les lignes en site propre de transports en commun et les lignes ferroviaires urbaines, dont le
Marcigny-sous-Thil, Pouilly-en-Auxois).
trafic journalier moyen est suprieur 100 autobus ou trains ;
Les infrastructures en projet sont galement concernes.
4.6.2 Qualit de l'air
Larrt du 30 mai 1996 dfinit cinq catgories pour le classement des infrastructures de transport routires et
ferroviaires selon les niveaux sonores valus en des points de rfrence suivant la norme NF S 31 130
4.6.2.1
Documents-cadre de la qualit de lair
"Cartographie du bruit en milieu extrieur".
Le Plan Rgional de la Qualit de lAir (PRQA) fixe, en tenant compte du cot et de l'efficacit des diffrentes
Il fixe pour chaque catgorie la largeur maximale des secteurs affects par le bruit situs de part et d'autre de
actions possibles, des orientations visant prvenir ou rduire la pollution atmosphrique afin que les niveaux
linfrastructure classe ainsi que les modalits disolement acoustique minimal des btiments d'habitation
de concentration des polluants atmosphriques restent infrieurs aux niveaux retenus comme objectifs de
affects. Ce classement ne constitue ni une servitude ni un rglement durbanisme, mais un port connaissance
qualit de l'air.
Le PRQA contient :
46/164

Etude d'impact
4.6.2.3.1
Une valuation de la qualit de l'air et de son volution prvisible dans la rgion considre, au regard
Les infrastructures de transport
notamment des objectifs de qualit de l'air,
Le secteur des transports, principalement le mode routier, est le premier consommateur dnergie fossile,
Une valuation des effets de la qualit de l'air sur la sant, les conditions de vie, les milieux naturels et
lorigine de la majorit des missions doxydes dazote (NOx), des oxydes de carbone (CO, CO2) et des composs
agricoles et sur le patrimoine,
organiques volatiles (notamment lors du remplissage des rservoirs en station-service pour ces derniers). Les
Un inventaire des principales missions de substances polluantes distinguant, lorsque cest possible, pour
transports routiers sont galement sources de particules en suspension, mlange complexe de substances
chaque polluant considr, les diffrentes catgories de sources et individualisant les sources les plus
organiques ou minrales lies notamment la combustion et aux revtements bitumeux.
importantes,
4.6.2.3.2
Une estimation de l'volution de ces missions,
Une liste des principaux organismes qui contribuent dans la rgion la connaissance de la qualit de l'air
Les industries
Les industries (installations de combustion, production dnergie notamment) sont les metteurs principaux en
dioxyde de soufre et de monoxyde de carbone, et contribuent de manire sensiblement quivalente aux
et de son impact sur l'homme et l'environnement.

La mise en uvre du PRQA fait l'objet d'une valuation tous les cinq ans. A l'issue de cette valuation, le prfet
de rgion peut dcider de le mettre en rvision. Lorsque lvaluation fait apparatre que les objectifs de qualit
de l'air n'ont pas t atteints, le prsident du Conseil Rgional est tenu de mettre le plan en rvision.
transports lmission de composs organiques volatils et dioxydes de carbone.

Le Registre Franais des Emissions Polluantes (base de donnes iREP) recense les principales missions
polluantes industrielles sur le territoire suivant le type de polluants et le type de rejets (air, eau, sol).
D'aprs la base de donnes du registre franais dmissions polluantes (IREP), il n'y a pas d'tablissements
4.6.2.2
Qualit de l'air de l'aire d'tude Principaux polluants
l'origine de rejets polluants atmosphriques dans l'aire d'tude.
Le tableau ci-aprs prsente les missions de polluants dans le dpartement de la Cte d'Or.
Polluant
SO2 (dioxyde de soufre)
1873
NOx (oxydes d'azote)
14857
COVNM
(composs
organiques
4.6.2.3.3
Total des missions (en tonnes)
volatiles
non
48233
Rsidentiel tertiaire
Bien que les communes prsentes sur laire dtude soient toutes rurales, la population peut tre considre
comme source dmissions :
Chauffages collectifs et individuels lorigine des particules SO2, NOx, CO2 et de particules en
suspension, voire de CO lorsquils sont dfectueux,
mthaniques)
Lapplication domestique de peintures, colles, solvants, de produits de nettoyage lorigine de COV.
CO (monoxyde de carbone)
73858
CO2 (dioxyde de carbone)
4713
PM10 (particules)
6938
Conformment au Code de lEnvironnement (Loi sur lAir et lUtilisation Rationnelle de lEnergie du 30 dcembre
NH3 (ammoniaque)
6766
1996 codifie), la surveillance permanente de la qualit de lair en France est assure par l'Association Agre
Tableau 8 : Emissions de polluants par dpartement (source : inventaire dpartemental des missions de polluants
atmosphriques en France en 2000 CITEPA mise jour de fvrier 2005)
4.6.2.3
Sources dmissions polluantes
4.6.2.4
Stations de mesure
pour la Surveillance de la Qualit de lAir (AASQA), savoir : ATMOSFAIR Bourgogne.

Cette association dispose dun rseau de stations de mesure fixes, sur lesquelles nous allons nous baser pour
dcrire la qualit de lair. Aucune de ces stations nest situe dans laire dtude et les stations suffisamment
Si la plupart des activits humaines sont sources de pollution atmosphrique, les missions sont lies lindustrie
proches sont de type priurbain ou urbain (Dijon, Nuits-Saint-Georges). Cela ne permet donc pas une estimation
(production dnergie, combustion de dchets) et aux transports, mais aussi lagriculture (source principale de
de la qualit de lair au niveau de laire dtude qui est situe uniquement sur des territoires ruraux.
rejets dammoniac lie llevage et lpandage dengrais azots), au rsidentiel, et au secteur tertiaire
(chauffage des locaux, utilisation de solvants, peintures).
47/164

Etude d'impact
4.7.2 Sites inscrits, sites classs
4.7 Patrimoine et paysage
La loi du 2 mai 1930, sur les monuments naturels et les sites, intgre depuis le 18 septembre 2000 au code de
4.7.1 Monuments historiques
l'environnement, instaure une protection des sites dont la conservation et la prservation prsentent un intrt
Le tableau suivant liste les monuments historiques inscrits ou classs, prsents sur les communes de Pont-et-
pittoresque. Il existe deux niveaux de protection : le classement, protection la plus forte qui reconnat une valeur
Massne, Semur-en-Auxois, Montigny-sur-Armanon et Fle.

Commune
Monument inscrit
Monument class
Pont-et-Massne
21/03/1983
-
Croix en pierre du 15me sicle

classe le 08/12/1941
Montigny-sur-Armanon
nationale ou rgionale exceptionnelle ou remarquable et l'inscription prcise l'intrt du site sans pour autant
que ce dernier bnficie des protections du classement.
La figure 16 reprsente les sites inscrits ou classs prsents autour du lac de Pont-et-Massne.
Chteau du 18me sicle inscrit le

Fle
gnral en tant que monument naturel, site de caractre artistique, historique, scientifique, lgendaire ou
Croix de calvaire du 16me sicle
Sur la commune de Pont-et-Massne, l'ensemble du lac et son environnement proche est un site inscrit tandis
que la "Roche aux Fes" est un site class.
AEt v Semur-en-Auxois, un site est inscrit ("Site urbain de Semur-en-Auxois") et deux sites sont classs
("Promenade du Rempart", "Bord de l'Armanon).
Ancienne demeure des gouverneurs
Tour du 13me sicle inscrite le
Porte Guillier classe le 26/11/1993
06/03/1950
Enceinte de la ville classe le
Couvent des minimes inscrit le
24/03/1923
11/12/1991
Maison du 15me sicle inscrite le
Htel de Chassey du 18me sicle

class le 12/03/1962
Semur-en-Auxois
30/01/1973
Eglise Notre-Dame du 14me sicle
Ancien hpital inscrit le 26/10/1927 et

le 21/06/2010
Chteau du 13me sicle class le
Htel particulier inscrit le 18/10/1971

Chteau de Montille du 17me sicle
26/11/1993
Eglise prieurale des bndictins du
inscrit le 03/08/1976.
13me au 16me sicle classe le

12/05/2009
Tableau 9 : Monuments historiques inscrits et classs

Il n'y pas de monument inscrit ou class sur la commune de Pont-et-Massne.
Les trois autres communes abritent des monuments historiques inscrits ou classs, Semur-en-Auxois est la
commune la plus riche en monuments historiques inscrits ou classs.
48/164

Etude d'impact
4.7.3 Patrimoine archologique

Aucun site archologique n'est inventori au droit des travaux. Ceux-ci ont lieu sur un ouvrage existant.
En cas de dcouverte fortuite au cours des travaux de terrassement une procdure d'urgence sera mise en place
pour sauvegarder le patrimoine dcouvert. La loi du 27 septembre 1941, valide par ordonnance du 13
septembre 1945 et la loi du 15 juillet 1980 prvoient la dclaration immdiate de toute dcouverte fortuite
caractre archologique et s'impose donc toute dcouverte de sites lors des travaux.
4.7.4 Paysage
Une tude complte relative l'intgration paysagre du projet a t ralise par le cabinet d'architectes
paysagistes :
Piotr Jeziorowski et Franoise Gouttebarge - architectes paysagistes
3, rue du Centre
71 200 Le Creusot
Cette tude complte est place en annexe 1.
Figure 16 : Localisation des sites inscrits ou classs autour du barrage
49/164

Etude d'impact
4.8.2.2.2
4.8 Milieu naturel
ZNIEFF de type II
Les ZNIEFF de type II sont des grands ensembles naturels (massif forestier, valle, plateau ) riches ou peu
modifis ou qui offrent des potentialits biologiques intressantes.
4.8.1 Rgion naturelle

Le lac de Pont-et-Massne appartient la rgion naturelle de l'Auxois avec un paysage de type semi-bocage.
Toutefois, ce paysage se dcline en plusieurs sous entits, qui vont du pays de Vandenesse en Auxois, au niveau
de la tte du bassin versant de l'Armanon, montrant un paysage assez ouvert, jusqu'au pays de Saint Euphrne
aux alentours de Semur-en-Auxois qui est caractris par un relief plus tourment, anim par de nombreuses
buttes qui annoncent les plateaux du Haut Auxois.
Il n'existe actuellement aucune ZNIEFF de type II proximit immdiate du barrage ni au sien du bassin versant
de la retenue.
La ZNIEFF de type II la plus proche se situe 4,5 km l'Ouest : "Valle du Serein" (n0110).
Cette vaste ZNIEFF de 1000 ha englobe sur 30 km la valle du Serein dans sa partie mdiane de Bierre-les-Semur
Toutry dans l'Yonne. Cette valle troite s'encaisse dans les roches anciennes du pourtour nord du Morvan. Elle
abrite des milieux naturels forestiers et prairiaux au pied d'un plateau largement domin par les grandes
cultures. Sur ce tronon, l'Argentalet venant du Morvan, est le seul affluent en rive gauche du Serein.
4.8.2 Inventaires patrimoniaux et mesures de protection

4.8.2.1
4.8.2.1.1
Les milieux naturels protgs

Arrt de Protection de Biotope (APB)
Larrt de protection de biotope a pour objectif la prservation des milieux naturels ncessaires
lalimentation, la reproduction, au repos ou la survie des espces animales ou vgtales protges par la loi.
Il n'y a pas d'Arrt de Protection de Biotope proximit immdiate du barrage.
4.8.2.1.2
Rserve naturelle
Une rserve naturelle est un territoire plus ou moins intgralement protg par un rglement et divers
procdures et moyens physiques et de surveillance.
Il n'y a pas de Rserve Naturelle au sein du bassin versant du lac.
4.8.2.2
Les milieux naturels inventoris
Une ZNIEFF est une portion de territoire particulirement intressante pour sa faune, sa flore et ses milieux
naturels.
4.8.2.2.1
ZNIEFF de type I
Les zones de type I, secteurs d'une superficie en gnral limite, se caractrisent par la prsence d'espces,
d'associations d'espces ou de milieux rares, remarquables ou caractristiques du patrimoine naturel national ou
rgional. Elles abritent des milieux riches et varis et des espces rares, en voie de disparition.
Il n'y a pas de ZNIEFF de type I proximit immdiate du barrage ni au sein du bassin versant de la retenue.
50/164

Etude d'impact
4.8.2.3
4.8.2.3.1
Les milieux naturels d'engagements europens : sites Natura 2000

ZICO, ZPS
A l'chelle de l'Europe, les pays membres de la Communaut europenne se sont dots en 1979 de la Directive
Oiseaux qui porte spcifiquement sur la conservation des oiseaux sauvages. C'est dans ce contexte que le
Ministre Franais de l'environnement a dcid d'tablir l'inventaire des ZICO (Zone d'Intrt Communautaire
pour les Oiseaux) en France. Il s'agit de sites d'intrt majeur qui hbergent des effectifs d'oiseaux sauvages
jugs d'importance communautaire.
La dtermination des ZPS (zones de protection spciale) sappuie sur linventaire scientifique des ZICO.
Le barrage rservoir n'est pas inclus dans le primtre d'une ZICO ou d'une ZPS. La ZPS la plus proche se situe
29 km, au Nord-Est : il s'agit de la ZPS nFR 2612003 "Massifs forestiers et valles du Chtillonais".
4.8.2.3.2
ZSC
Le 21 mai 1992, le Conseil des ministres de la Communaut europenne adoptait la Directive Habitats
concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et la flore sauvage. La Commission en
accord avec chacun des tats membres dresse sur la base de listes nationales un projet de liste de sites
d'importance communautaire. Une fois la liste de ces sites arrte, l'Etat dsigne ces sites comme ZSC : "Zone
spciale de conservation".
Le lac de Pont-et-Massne n'est pas inclus au sein du primtre d'une ZSC.
Le site le plus proche se situe 5,8 km l'Est : nFR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne".
Ce site est compos de 26 entits rparties sur 139 communes. Il recouvre 63 405 hectares. Au sein des
entits, il est not la prsence de 16 espces de chiroptres dont 12 d'intrt europen.
L'entit situe proximit de la zone d'tude s'intitule "Auxois". On note la prsence de 14 espces de chauvessouris dont 6 d'intrt europen. Au sein de l'entit, on dnombre en mise bas plus de 1000 Petits rhinolophes,
400 Vespertilions oreilles chancres, 70 Grands rhinolophes, 84 Barbastelles d'Europe et l'unique lieu de mise
bas du Rhinolophe neurale. Cette entit accueille galement un patrimoine faunistique riche avec 3 espces
d'oiseaux d'intrt europen (Faucon plerin, Alouette lulu, Pie-griche corcheur) et 3 espces aquatiques
d'intrt europen (Ecrevisse pieds blancs, Anguille et Brochet sur lieu de frayre).
Figure 17 : Localisation des ZNIEFF de type I et II les plus proches du barrage de Pont-et-Massne
51/164

Etude d'impact
4.8.3 Trame bleue, trame verte

4.8.3.1
Prsentation
La Trame verte et bleue est une mesure du Grenelle Environnement qui porte l'ambition d'enrayer le dclin de la
biodiversit au travers de la prservation et de la restauration des continuits cologiques. Elle a t intgre au
code de l'environnement suite l'adoption de la loi n2009-967 relative la mise en uvre du Grenelle de
l'environnement, dont l'article 23 impose la constitution de cette trame. Elle reprsente un outil d'amnagement
du territoire qui vise constituer un rseau cologique cohrent, l'chelle du territoire national, pour
permettre aux espces animales et vgtales, de circuler, de s'alimenter, de se reproduire.
A cette fin, et comme l'nonce l'article L. 371-1 du code de l'environnement, ces trames contribuent :
Diminuer la fragmentation et la vulnrabilit des habitats naturels et habitats d'espces et prendre en

compte leur dplacement dans le contexte du changement climatique ;
Identifier, prserver et relier les espaces importants pour la prservation de la biodiversit par des
corridors cologiques ;
Atteindre ou conserver le bon tat cologique ou le bon potentiel des eaux de surface, prserver les
zones humides ;
Prendre en compte la biologie des espces sauvages ;
Faciliter les changes gntiques ncessaires la survie des espces de la faune et de la flore sauvages ;
Amliorer la qualit et la diversit des paysages.
Par ailleurs, la trame verte et bleue est dfinie par un ensemble de sous-trames qui la constituent :
Les milieux ouverts ;
Les forts et boisements ;
Les zones humides ;
Les milieux aquatiques ;
Les landes.
4.8.3.2
Le dispositif lgislatif : les outils
L'article L. 371-2 du code de l'environnement prvoit la cration d'un document-cadre national intitul
"Orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits cologiques", qui doit tre
labor par un Comit national.
Ce dernier, issu galement du Grenelle de l'Environnement, se nomme Comit oprationnel "Trame verte et
bleue" (COMOP TVB) et a t charg par l'Etat en dcembre 2007 de dfinir les voies, moyens et conditions de
Figure 18 : Localisation des sites Natura 2000 les plus proches du lac de Pont-et-Massne
mise en uvre, dans les meilleurs dlais, de la Trame verte et bleue. Son mandat s'est achev dbut 2010.
52/164

Etude d'impact
Ce COMOP avait les objectifs suivants :
Le SRCE prend en compte les orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des
La constitution d'une trame verte et bleue (tvb) ;
continuits cologiques mentionnes l'article L. 371-2 ainsi que les lments pertinents des schmas directeurs
La restauration de la nature en ville ;
d'amnagement et de gestion de l'eau mentionns l'article L. 212-1.
L'acquisition de 20000 ha de zones humides ;
Soumis pour avis aux dpartements, aux mtropoles, aux communauts urbaines, aux communauts
La gnralisation de bandes enherbes et de zones tampons vgtalises d'au moins 5 m le long des
d'agglomration, aux communauts de communes, aux parcs naturels rgionaux et aux parcs nationaux situs en
cours d'eau ;
tout ou partie dans le primtre du schma, le projet de SRCE est soumis enqute publique, puis soumis
La restauration des continuits cologiques pour les cosystmes d'eau douce.
dlibration du conseil rgional et adopt par arrt du reprsentant de l'tat dans la rgion.
Au niveau rgional, les continuits cologiques doivent tre identifies par les Schmas Rgionaux de Cohrence
Ecologique (SRCE), labors conjointement par les prsidents de conseils rgionaux et les prfets de rgion, en
Le SRCE comprend notamment, outre un rsum non technique :
des continuits cologiques ;
association avec les comits rgionaux "trame verte et bleue". Ces schmas, soumis enqute publique, ont
pour objectif de spatialiser et hirarchiser les enjeux nationaux et transfrontaliers en matire de continuits
Une prsentation et une analyse des enjeux rgionaux relatifs la prservation et la remise en bon tat
Un volet identifiant les espaces naturels, les corridors cologiques, ainsi que les cours d'eau, parties de
cologiques.
cours d'eau, canaux ou zones humides mentionns respectivement aux 1 et 2 du II et aux 2 et 3 du III
La loi prvoit que "les collectivits territoriales et leurs groupements comptents en matire d'amnagement de
de l'article L. 371-1 ;
l'espace ou d'urbanisme prennent en compte les schmas rgionaux de cohrence cologique lors de
Une cartographie comportant la trame verte et la trame bleue mentionnes l'article L. 371-1 ;
l'laboration ou de la rvision de leurs documents d'amnagement de l'espace ou d'urbanisme".
Les mesures contractuelles permettant, de faon privilgie, d'assurer la prservation et, en tant que de
besoin, la remise en bon tat de la fonctionnalit des continuits cologiques ;
La notion de "prise en compte" induit une obligation de compatibilit sous rserve de possibilits de drogation
pour des motifs justifis, avec un contrle approfondi du juge sur la proportionnalit de la drogation. Il s'agit du
niveau de contrainte le plus souple.
4.8.3.3
La dfinition et la prise en compte des TVB dans les documents d'urbanisme
Les schmas de cohrence territoriale (SCOT), les plans locaux durbanisme (PLU) et les cartes communales
doivent dsormais dterminer les conditions permettant dassurer (...) la rduction des missions de gaz effet
de serre, la prservation de la qualit de lair, de leau, du sol et du sous-sol, des ressources naturelles, de la
biodiversit, des cosystmes, des espaces verts, la prservation et la restauration des continuits cologiques,
la prvention des risques naturels prvisibles, des risques technologiques, des pollutions et des nuisances de
Les mesures prvues pour accompagner la mise en uvre des continuits cologiques pour les
communes concernes par le projet de schma.
Les collectivits territoriales et leurs groupements comptents en matire d'amnagement de l'espace ou

d'urbanisme prennent en compte les SRCE lors de l'laboration ou de la rvision de leurs documents
d'amnagement de l'espace ou d'urbanisme.
Les documents de planification et les projets de l'tat (y compris projets d'infrastructures linaires de transport),
des collectivits territoriales et de leurs groupements prennent galement en compte les SRCE et prcisent les
mesures permettant d'viter, de rduire et, le cas chant, de compenser les atteintes aux continuits
cologiques que la mise en uvre de ces documents de planification, projets ou infrastructures linaires sont
toute nature.
susceptibles d'entraner.
4.8.3.4
Le Schma Rgional de Cohrence Ecologique
Larticle L. 371-3 du code de lenvironnement, issu de la loi n 2010-788 du 12 juillet 2010 portant Engagement
national pour l'environnement, pose les bases du Schma Rgional de Cohrence cologique (SRCE), galement
prcises par le dcret 2012-1492 du 27 dcembre 2012 relatif la trame verte et bleue.
Cest un document-cadre labor, mis jour et suivi conjointement par la rgion et l'tat en association avec un
comit rgional trames verte et bleue cr dans chaque rgion.
53/164

Etude d'impact
4.8.3.5
4.8.3.5.1
Etat d'avancement et principaux enjeux du SRCE Bourgogne

Prsentation
Le 30 janvier 2012 a eu lieu une runion de lancement lors de laquelle diffrentes dmarches rgionales, telles
que llaboration du Schma Rgionale de Cohrence cologique, ont t prsentes aux acteurs locaux.
Depuis, un diagnostic prsentant les enjeux partags du territoire en matire de biodiversit a t ralis ainsi
quune cartographie des continuits cologiques sur le territoire de la Bourgogne.
Llaboration du schma rgional de cohrence cologique va permettre de prciser les objectifs de prservation
des continuits cologiques en Bourgogne et de dfinir une stratgie d'intervention permettant la prise en
compte de la trame verte et bleue dans les politiques d'amnagement du territoire.
La trame verte et bleue a donc fait lobjet dune tude qui a permis de produire une cartographie rgionale
dtaille en cinq grands types de milieux, appels sous-trames : forts, prairies et bocages, pelouses sches,
plans deau et zones humides, cours deau et milieux humides.
Les rsultats montrent que la Bourgogne est une rgion riche en continuits cologiques ; elles reprsentent prs
de 70% de son territoire. Cela traduit la qualit des paysages de la rgion et la relative bonne connectivit des
milieux naturels. Une premire analyse par sous-trame (hors cours d'eau) permet de qualifier les enjeux de
connectivits rgionaux :
Les sous-trames forestires et prairies et bocages sont dominants en rgion,
Les zones humides recenses, milieu peu couvrant (moins de 2% de la rgion) ont de fortes relations
avec les milieux annexes (21% du territoire rgional correspondent aux grands ensembles de biodiversit
et aux corridors). La rgion Bourgogne a ainsi une grande responsabilit dans la connectivit des
territoires humides. Les pelouses sches et landes sches composent les milieux les moins couvrants de
Bourgogne. La rgion Bourgogne a une responsabilit pour la prservation de ces milieux.
4.8.3.5.2
Diagnostic
Figure 19 : Trame bleue et verte : synthse au 1/100.000me autour du lac de Pont-et-Massne
La figure 19 est un extrait de la carte de synthse "TVB en Bourgogne", centre sur le plan d'eau de Pont-etMassne.
Il ressort de cette carte qu'au titre de la trame bleue, le lac de Pont-et-Massne est considr comme "rservoir
de biodiversit". A l'aval, de nombreux "barrages" et "seuils" ont t inventoris. La fort qui entoure le lac est
un rservoir de biodiversit connect de nombreux corridors cologiques : vers l'Est, le Sud, l'Ouest.
Une cartographie des trames verte et bleue a t finalise en 2011 par le cabinet Ecosphre pour la ralisation
dune tude didentification des continuits cologiques en Bourgogne, pralable llaboration du Schma
Rgional de Cohrence Ecologique (Cf. figure suivante).
54/164

Etude d'impact
4.8.4 Faune
4.8.4.1
Oiseaux
La LPO Cte d'Or a t contacte afin d'intgrer des donnes bibliographiques sur le lac de Pont-et-Massne
dans l'tat initial. Il s'avre que ce lac est peu suivi par les ornithologues Bourguignons du fait de sa faible
attractivit pour les oiseaux d'eau migrateurs ou hivernants (communication orale Joseph ABEL).
4.8.4.1.1
Oiseaux nicheurs
Le tableau suivant liste les oiseaux nicheurs observs sur le plan d'eau ainsi que dans les milieux environnants
Bergeronnette
UICN France
Convent.
Berne
UICN
Monde
UICN
Europe
Nom latin
Directive
Oiseaux
Nom franais
Protection
France
(lisers boiss sur les berges, haies, prairies) au printemps 2012.
des
LC
LC
LC
NT
Esp, biot
LC
NT
Buteo buteo
Esp, biot
LC
LC
Chardonneret lgant
Carduelis carduelis
Esp, biot
LC
LC
Corneille noire
Corvus corone
Chasse
II,2
LC
LC
Etourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Chasse
II,2
LC
LC
Faucon crcerelle
Falco tinnunculus
Esp, biot
LC
LC
Fauvette tte noire
Sylvia atricapilla
Esp, biot
LC
LC
Fauvette des jardins
Sylvia borin
Esp, biot
LC
LC
Geai des chnes
Garrulus glandarius
Chasse
LC
LC
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla Esp, biot
LC
LC
Grive draine
Turdus viscivorus
Chasse
II,2
LC
LC
Grive musicienne
Turdus philomelos
Chasse
II,2
LC
LC
Hron cendr
Ardea cinerea
Esp, biot
LC
LC
Hirondelle de fentre
Delichon urbicum
Esp, biot
LC
LC
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Esp, biot
LC
LC
ruisseaux
Motacilla cinerea
Esp, biot
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Esp, biot
Bruant proyer
Emberiza calandra
Buse variable
II,2
55/164
UICN France
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Esp, biot
LC
LC
Martinet noir
Apus apus
Esp, biot
LC
LC
Merle noir
Turdus merula
Chasse
LC
LC
Nom latin
Directive
Oiseaux
Nom franais
Protection
France
Convent.
Berne
UICN
Monde
UICN
Europe

Etude d'impact
II,2
Msange longue queue Aegithalos caudatus
Esp, biot
LC
LC
Msange bleue
Parus caeruleus
Esp, biot
LC
LC
Msange borale
Parus montanus
Esp, biot
LC
LC
Msange charbonnire
Parus major
Esp, biot
LC
LC
Msange nonnette
Parus palustris
Esp, biot
LC
LC
Milan noir
Milvus migrans
Esp, biot
LC
LC
Moineau domestique
Passer domesticus
Esp, biot
LC
LC
Pic peiche
Dendrocopos major
Esp, biot
LC
LC
Pic mar
Dendrocopos medius
Esp, biot
LC
LC
Pic vert
Picus viridis
Esp, biot
LC
LC
Pie bavarde
Pica pica
Chasse
LC
LC
Pie-griche corcheur
Lanius collurio
Esp, biot
LC
LC
Pigeon ramier
Columba palumbus
Chasse
LC
LC
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Esp, biot
LC
LC
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Esp, biot
LC
LC
Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix Esp, biot
LC
VU
Pouillot vloce
Phylloscopus collybita Esp, biot
LC
LC
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Esp, biot
LC
LC
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros Esp, biot
LC
LC
Serin cini
Serinus serinus
Esp, biot
LC
LC
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Esp, biot
LC
LC
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto Chasse
LC
LC
Troglodyte mignon
Troglodytes
troglodytes
LC
LC
Esp, biot
II,2
I
2
III,
1
II,2
STATUT DE PROTECTION
Protection nationale : d'aprs l'arrt du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protgs sur l'ensemble du territoire et les modalits
de leur protection
N1 :
1 - Sont interdits sur tout le territoire mtropolitain et en tout temps :
- la destruction intentionnelle ou l'enlvement des ufs et des nids;
- la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l'enlvement des oiseaux dans le milieu naturel;
- la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la priode de reproduction et de dpendance, pour autant que la
perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espce considre.
2 Sont interdites sur les parties du territoire mtropolitain o l'espce est prsente ainsi que dans l'aire de dplacement naturel des
noyaux de populations existants la destruction, l'altration ou la dgradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux.
Ces interdictions s'appliquent aux lments physiques ou biologiques rputs ncessaires la reproduction ou au repos de l'espce
considre, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utiliss ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de
cette espce et pour autant que la destruction, l'altration ou la dgradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles
biologiques.
3 Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la dtention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en
vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non des spcimens d'oiseaux prlevs :
- dans le milieu naturel du territoire mtropolitain de la France, aprs le 19 mai 1981;
- dans le milieu naturel du territoire europen des autres Etats membres de l'Union europenne, aprs la date d'entre en vigueur dans
ces Etats de la directive du 2 avril 1979 susvise.
DIRECTIVE OISEAUX : directive n79/409/CEE du Conseil du 02/04/79 concernant la conservation des oiseaux sauvages. (JOCE du 25/04/1979 ;
dernire modification JOCE du 30/06/1996).
OI : annexe I, espces faisant l'objet de mesures spciales de conservation en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zone de
Protection Spciale).
OII : annexe II, espces pouvant tre chasses :
OII/1 : partie 1, espces pouvant tre chasses dans la zone gographiquement maritime et terrestre d'application de la prsente
directive.
OII/2 : espces pouvant tre chasses seulement dans les Etats membres pour lesquels elles sont mentionnes.
OIII/1 : espces pour lesquelles la vente, le transport pour la vente, la dtention pour la vente ainsi que la mise en vente ne sont pas
interdits, pour autant que les oiseaux aient t licitement tus ou capturs ou autrement licitement acquis.
STATUT DE CONSERVATION
Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe. 12pp + 4 ann.
Liste Rouge Nationale (Version mai 2011)
RE: teint
CR: au bord de l'extinction
EN : en danger
VU : vulnrable
NT : potentiellement menac
LC : non menac
DD : donnes insuffisantes
NA : non applicable
NE : non valu
Autres textes rglementaires
Ch : arrt modifi du 26/06/1987 fixant la liste des espces de gibier dont la chasse est autorise (JORF du 20/09/1987 et du
15/02/1995) ;
Nu : arrt du 30/09/1988 fixant la liste des animaux susceptibles dtre classs nuisibles par le prfet (JORF du 02/10/1988).
Au total, ce sont 43 espces nicheuses qui ont t observes. Ce sont des espces infodes aux milieux
Tableau 10 : Liste des oiseaux nicheurs autour et sur le plan d'eau de Pont-et-Massne au printemps 2012
environnant le lac de Pont-et-Massne : forts et bocage.
56/164

Etude d'impact
Reptiles
friches, de prairies, de ptures. C'est une espce qui trouve

dans le bocage son habitat optimal de nidification.
Lzard des murailles
Podarcis muralis
Esp, biot
LC
LC
UICN France
par la prsence de buissons bas accompagns de zones de
UICN Europe
relativement petit (1,5 2 hectares). Son habitat se caractrise
Convent. Berne
Protection France
La Pie griche corcheur se contente d'un territoire
UICN Monde
Une espce de reptiles est prsente dans la digue du barrage :
Directive Habitats
Pie griche corcheur, le Pic mar et le Milan noir.
4.8.4.2
Espce dterminante en
Bourgogne
Trois espces sont inscrites l'annexe I de la Directive Oiseaux et prsentent un statut patrimonial particulier : la
LC
Le Milan noir habite les zones humides, prs des lacs, des
grands tangs et des valles fluviales pour autant qu'il trouve
un arbre pour construire son aire. Les principales causes de
dclin de l'espce sont les perscutions (chasse, braconnage),
ainsi que la disparition ou la dgradation des zones humides,
milieux dont il dpend pour la chasse.
Le Pic mar habite principalement les peuplements forestiers

comportant de nombreux arbres gs. Leur mauvais tat
sanitaire facilite l'excavation de la loge nuptiale. La principale
cause du dclin de l'espce tient aux changements dans les
mthodes d'exploitation forestire : remplacement des
peuplements de feuillus par des rsineux, abaissement des
Tableau 11 : Liste des reptiles prsents dans la digue au printemps 2012

Protection nationale : arrt du 19/11/2007 fixant la liste des amphibiens et reptiles protgs sur l'ensemble du territoire
Directive Habitats-Faune-Flore n92/43/CEE du Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune
et de la flore sauvage (JOCE du 22/07/1992)
Annexe IV : espces animales d'intrt communautaire qui ncessitent une protection stricte.
Annexe V : espces animales d'intrt communautaire dont le prlvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire
l'objet de mesures de gestion.
Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe. 12pp + 4 ann.
Liste Rouge :
RE: teint
EN : en danger
VU : vulnrable
NT : potentiellement menac
LC : non menac
DD : donnes insuffisantes
NA : non applicable
NE : non valu
ges d'exploitation des arbres. Cependant depuis une

vingtaine d'annes, on observe une remonte des effectifs
Det. : espce dterminante en Bourgogne.

D'aprs la liste des habitats et espces dterminants en Bourgogne. DIREN Bourgogne.
dans plusieurs rgions franaise.

Toutes les autres espces sont communes pour le dpartement de la Cte d'or.
La liste des oiseaux nicheurs inventoris permet de conclure que :
Le Lzard des murailles (photographie ci-contre) est une espce
Les trois espces patrimoniales inventories ne sont pas nicheuses sur le plan d'eau mais dans les milieux
commune en Cte d'Or qui ctoie facilement l'homme. Dans le cas
environnants : boisements, bocage.
prsent, il profite de la moindre petite cavit au niveau du barrage
Aucun oiseau d'eau n'a t inventori en priode de reproduction. Le plan d'eau n'est pas favorable
comme site de reproduction et d'hivernage.
leur nidification du fait de berges abruptes et peu tranquilles car frquentes (sentier de randonne,
pche).
57/164

Etude d'impact
Cette espce est protge au niveau national ainsi que son habitat de reproduction (arrt du 19/11/2007 fixant
4.8.4.4
Chiroptres
la liste des amphibiens et reptiles protgs sur l'ensemble du territoire).
Aucune espce de chiroptres n'a t observe durant l'hiver.
Elle est galement inscrite l'annexe IV de la Directive Habitats (Directive Habitats-Faune-Flore n92/43/CEE du
Une espce de chiroptres est prsente dans une fissure situe l'extrieur de la chambre des siphons ("fissures
Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore
ou plutt effritement" du joint entre le mur et la dalle servant de toit la chambre des robinets, secteur droit
sauvages (JOCE du 22/07/1992)).
sens amont-aval).
4.8.4.3
UICN
France
UICN
Europe
UICN
Monde
soit pour la reproduction ou pour l'hivernage.
Convent.
Berne
La digue et les ouvrages maonns prsentent de nombreuses fissures qui sont favorables cette espce que ce
Directive
Habitats
Protection
France
Le Lzard des murailles reste nanmoins trs commun en Bourgogne.
Amphibiens
Vespertilion de Daubenton Myotis daubentonii
Esp, biot
LC
LC
LC
UICN
France
UICN
Europe
UICN
Monde
Convent.
Berne
Tableau 13 : Liste des chiroptres prsents dans la digue durant la priode de reproduction
Directive
Habitats
Protection
France
Le tableau suivant prsente la liste des batraciens observs au printemps 2012.
Cette espce est protge au niveau national ainsi que son habitat. Le Murin de daubenton est inscrit l'annexe
IV de la Directive Habitats.
Crapaud
Bufo
Esp
LC
LC
LC
commun
Pelophylax kl.
Grenouille verte
Esp/P
LC
LC
LC
Esp/P
LC
LC
LC
esculentus
Grenouille
Rana temporaria
rousse
Tableau 12 : Liste des batraciens frquentant le lac au printemps 2012
STATUT DE PROTECTION, STATUT DE CONSERVATION, LISTE ROUGE : Cf. prcdent
Les trois espces dcrites prcdemment sont communes en Cte d'Or.

Le Crapaud commun est protg. Les Grenouilles verte et rousse sont partiellement protges.
Ces trois espces effectuent une partie de leur cycle biologique dans le plan d'eau au moment de la reproduction
(au printemps).
Zone au niveau de laquelle les Murins de Daubenton ont t
Un individu dans la fente sous un cble
trouvs (joint entre la dalle qui sert de toit la salle des robinets
et le mur)
Le reste de l'anne elles sont prsentes dans les milieux entourant le plan d'eau, les systmes herbacs (prairies)
constituant des territoires de chasse.
En hiver, elles se rfugient sous des pierres ou des souches d'arbres pour hiberner l'abri des intempries.
Ce sont trois espces assez ubiquistes qui peuvent frquenter des plans d'eau de profondeur importante.
58/164

Etude d'impact
Protection Nationale: Arrt modifi du 23/04/2007 fixant la liste des mammifres protgs sur l'ensemble du territoire (JORF du
10/05/2007)
DET. : espce dterminante en Bourgogne. D'aprs la liste des habitats et espces dterminants en Bourgogne. DIREN Bourgogne.
Toutes les espces de mammifres observs sont communes en Bourgogne. Certaines de ces espces sont
Dtail : Murin de Daubenton
Autre individu dans la fissure
Pour cette espce, on peut considrer qu'une petite colonie de reproduction est prsente dans le barrage
puisque trois individus (dont deux cte cte) ont t observs.
chassables et seuls le Hrisson d'Europe et l'Ecureuil roux sont protgs.

Toutes ces espces frquentent les milieux entourant le plan d'eau (fort, bocage) et ne sont pas lies la
prsence de celui-ci.
Il est noter que d'un point de vue technique certaines "fissures" dans le corps du barrage (parement aval)
4.8.4.6
taient inaccessibles et n'ont pas pu tre visites. Celles-ci restent en nombre trs restreint du fait de la
ESPECE DETERMINANTE EN
PROTECTION
DIRECTIVE
BOURGOGNE
NATIONALE
HABITATS
ESPECES
Araschnia levana (Linnaeus, 1758)

Polyommatus
LC
semiargus
Demi-Argus
LC
(Rottemburg, 1775)
Carnivores
Melanargia
Blaireau europen (Meles meles)
Ch
Martre (Martes martes)
Ch, Nu
Annexe V
Renard roux (Vulpes vulpes)
Ch, Nu
Insectivores
Hrisson d'Europe (Erinaceus europaeus)
Protg
Artiodactyles
Sanglier (Sus scrofa)
Ch, Nu
Chevreuil (Capreolus capreolus)
Ch
Rongeurs
Ecureuil roux (Sciurus vulgaris)
Protg
galathea
(Linnaeus,
Demi-deuil
LC
1758)
Myrtil
Maniola jurtina (Linnaeus, 1758)
LC
Nacr de la ronce
Brenthis daphne (Bergstrsser, 1780)
LC
Paon du jour
Inachis io (Linnaeus, 1758)
LC
Petit Sylvain
Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)
LC
Piride de la rave
Pieris rapae (Linnaeus, 1758)
LC
Coenonympha pamphilus (Linnaeus,

Procris
LC
1758)
Robert le diable
Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)
LC
Vulcain
Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758)
LC
Tableau 15 : Liste des papillons observs autour du lac
Tableau 14 : Liste des mammifres terrestres observs autour du plan d'eau
59/164
UICN
France
Carte gographique
UICN
Europe
Nom latin
UICN
Monde
Nom franais
Le tableau suivant liste les espces de mammifres terrestres observes autour du plan d'eau.
Convention
Berne
Mammifres terrestres
Directive
Habitats
Protection
France
Le tableau suivant liste les papillons observs dans les milieux entourant le lac.
constitution du barrage en maonnerie (pas ou peu de disjointements).

4.8.4.5
Papillons diurnes

Etude d'impact
4.8.4.7
Odonates
Arrt du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protgs sur lensemble du territoire et les modalits de leur protection. JORF du 6 mai
Le tableau suivant liste les odonates observs autour du lac.
2007
UICN
France
UICN
Europe
UICN
Monde
Convention
Berne
Directive
Habitats
Protection
France

Agrion
larges Platycnemis pennipes (Pallas,

LC
pattes
1771)
Sympetrum
Sympetrum vulgatum
vulgaire
(Linnaeus, 1758)
CONVENTION DE BERNE DU 19 SEPTEMBRE 1979 RELATIVE A LA CONSERVATION DE LA VIE SAUVAGE ET DU MILIEU NATUREL DE L'EUROPE. 12PP + 4 ANN.
Liste Rouge :
RE: teint
LC
Tableau 16 : Liste des odonates observs autour du lac
EN: en danger
VU: vulnrable
NT: potentiellement menac
LC: non menac
DD: donnes insuffisantes
NA: non applicable
NE: non valu
Arrt du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protgs sur lensemble du territoire et les modalits de leur protection. JORF du 6 mai
2007
Aucune des espces de Lpidoptres contactes au cours de cette tude nest protge et annexe une
convention (Berne, Directive Habitat, etc.).
CONVENTION DE BERNE DU 19 SEPTEMBRE 1979 RELATIVE A LA CONSERVATION DE LA VIE SAUVAGE ET DU MILIEU NATUREL DE L'EUROPE. 12PP + 4 ANN.
Toutes les espces observes sont communes en Cte d'Or.
Liste Rouge :
Ce sont des espces dont le cycle biologique est li aux milieux naturels entourant le plan d'eau (prairie, bocage,
boisement).
RE: teint
LC: non menac
DD: donnes insuffisantes
EN: en danger
NA: non applicable
VU: vulnrable
NE: non valu
NT: potentiellement menac
Aucune des espces d'odonates contactes au cours de cette tude nest protge et annexe une convention
(Berne, Directive Habitat, etc.). Ces deux espces sont communes en Cte d'Or.
60/164

Etude d'impact
Herbaces : Alisma plantago-aquatica (Plantain aquatique), Bidens tripartita (Bident), Carex riparia (Lache des
4.8.5 Flore et habitats
rives), Chenopodium rubrum (Chnopode rouge), Eleocharis palustris (Scirpe des marais), Filaginella uliginosa
4.8.5.1
Les espces
(Gnaphale des fanges), Helosciadum nodiflorum (Ache noueuse), Iris pseudacorus (Iris faux acore), Lythrum
L'inventaire conduit au recensement de 77 espces vgtales dont 23 ligneuses (arbustives ou arbores) et 54

herbaces. Le tableau ci-aprs exprime les espces recenses par degr de raret (d'aprs nouvelle flore de
Bourgogne. Bugnon et al, 1993) :
salicaria (Salicaire), Mentha suaveolens (Menthe feuilles rondes), Myosotis scorpioides (Myosotis des marais),
Phalaris arundinacea (Baldingre), Plantago major ssp intermedia (Plantain intermdiaire), Polygonum
amphibium (Renoue amphibie), Potentilla anserina (Potentille ansrine), Ranunculus flutas (Renoncule
Degr de raret
Nombre d'espce
Pourcentage
flottante), Rorippa amphibia (Rorippe amphibie), Scirpus sylvaticus (Scirpe des bois).
RR= Trs Rare
La diversit spcifique est faible en raison de l'homognit daphique des biotopes et de l'omniprsence du
R = Rare
substrat granitique pauvre sur le plan minral ce qui se rpercute sur le nombre d'espces particulirement
AR = Assez rare
visibles en fort.
AC = Assez Commun
19
25
Aucune espce invasive n'a t inventorie sur le site.
CC = Commun
21
27
TC = Trs Commun
29
38
Total
77
100
Tableau 17 : Raret des espces recenses

Le tableau complet des relevs floristique est renvoy en annexe 9.
Les inventaires ne conduisent pas au recensement d'espce protge au niveau rgional ou national.
Le Chnopode rouge, espces caractristique des groupements annuels des vases exondes (alliance
phytosociologique du Chenopodion rubri) est trs rare en Bourgogne. Les espces rares concernent, le Mlze
d'Europe plant en bordure du lac dont les sujets dprissent et la Renoncule flottante rencontre dans les eaux
courantes minralises (Alliance du Batrachion fluitantis = Ranunculion fluitantis).
Les cinq espces assez rares intressent : le Plantain majeur sous espce intermdiaire, caractristique des
groupements annuels d'exondation, l'Orme lisse du bord des eaux associ ici l'Aulne glutineux, la Capillaire
noire fougre poussant l'ombre des rochers granitiques et accessoirement deux essences plantes dans le parc
l'aval de la retenue le Cdre sp et le Wellingtonia.
Les espces caractristiques des zones humides (cf. suivant et lignes en bleu dans le tableau renvoy en
annexe 9) figurent l'annexe II table A de l'Arrt Ministriel du 24 juin 2008 prcisant les critres de dfinition
et de dlimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de
l'environnement et de son arrt modificatif du 1 octobre 2009. Ces 20 espces reprsentent 26% des 77
espces dnombres.
Ligneuses : Salix alba (Saule blanc), Ulmus laevis (Orme lisse)
61/164

Etude d'impact
4.8.5.2
d'eau basse sont maintenues ou lors d'une mise en assec prolonge de la retenue, les saules montreront une
Les habitats naturels et semi-naturels recenss
Ils sont prsents dans le tableau ci-aprs qui consigne le code Corine biotopes et son intitul, l'intrt
patrimonial (Dterminant pour les ZNIEFF en Bourgogne, intrt communautaire pour information) et leur
dynamique de colonisation importante ce qui peut ncessiter des interventions pour limiter leur extension.
Dans le mme cas de figure, les groupements annuels Bidents et Chnopode rouge seront remplacs par les
formations Baldingre qui ne seront plus contraintes par la mise en eau. La vgtation annuelle d'exondation a
caractristique zone humide ventuelle.
besoin pour s'exprimer de ces cycles de mise en eau et d'assec qui empchent la vgtation prenne de
CODE CORINE
BIOTOPES
22.1
24.1
24.31
24.52
38.1
41.24
44.13
44.3
53.16
82.2
85.2
86.2
HABITAT
LIBELLE DE L'HABITAT
INTERET PATRIMONIAL
CARACTERISTIQUE
DE ZONE HUMIDE
Eaux douces stagnantes

Eaux courantes
Dterminant,
3260
Oui
Oui
Natura
Zone de marnage non

vgtalise
Communauts annuelles
Dterminant,
Natura
3270
Prairie
msophiles
msohygrophiles
Chnaies-charmaies
Dterminant,
acidiclines
Intrt communautaire
(9160)
Saulaies blanches
Dterminant,
Intrt communautaire
prioritaire (91EO*)
Aulnaie-frnaie riveraine des Dterminant,
cours d'eau
Intrt communautaire
prioritaire (91EO)
Communauts Baldingre
Cultures
annuelles
avec
marge
de
vgtation
spontane
Parc
Bti
RELEVES
FLORISTIQUES
s'implanter et favorisent les espces annuelles trs comptitives au cycle biologique trs court.
Ces effets sont rversibles par une mise en eau annuelle du rservoir qui cre elle seule des conditions
d'apologiques particulires, favorables aux espces annuelles des grves et dfavorables la vgtation prenne
ligneuse ou herbace.
Oui
Oui
262, 265 270,

275
Non
260, 271, 274
Oui
Oui
283 en partie
Oui
261, 264, 279
280, 282, 283
Tableau 18 : Habitats naturels et semi-naturels recenss

Le site hberge 5 habitats dterminants pour la rgion Bourogne et d'intrt communautaire (directive habitats
faune flore), dont un d'intrt communautaire prioritaire (saulaie blanche et aulnaie riveraine).
Les diffrents habitats recenss sont prsents sur la figure 20 sur fond cartographique BingAerial.
Le marnage du barrage rservoir permet l'expression d'habitats de vgtation annuelle colonisant les sdiments
exonds tardivement en fin d't. Ces formations particulirement intressantes trouvent ici les conditions
ncessaires leur dveloppement. Ponctuellement des arbustes de saule blanc sont rencontrs. Ils attestent de
la vigueur de cette espce pionnire qui colonise tous les milieux neufs disponibles. Si les conditions de ligne
62/164
Rhabilita
Figure 20 : Grands types d'habitats naturels recenss sur et aux abords de la retenue de Pont (fond image BingAerial)
CAE INGENIERIE JANVIER 2014
63/164

Etude d'impact
Formation Baldingre
Colonisation centrifuge depuis le cours de l'Armanon : eau libre, vgtation

annuelle, Baldingre et lisire forestire
Communaut annuelle Bident au premier plan, au second plan au centre
Saulaie blanche en queue de retenue, habitat naturel dterminant en
fragment de saulaie blanche. A gauche, droite et au dernier plan
Bourgogne
Groupement Baldingre dvelopp sur les grves les plus hautes et les
Mosaque de groupement Baldingre et de Chnopode rouge, quilibre
moins longtemps inondes
prcaire en fonction de la dure de submersion
Vgtation annuelle avec prsence de Renoue persicaire, la transition avec le milieu forestier est brutale
omniprsence de la chnaie mixte charmaie acidicline.
Dtail de vgtation annuelle avec ici le Gnaphale des marais (Filaginella
Dtail sur des jeunes plants de Chnopode rouge en fleur et en fructification
uliginosa = Gnaphalium uliginosum)
ce qui atteste de la capacit de l'espce se reproduire sur un laps de temps

trs court
CAE INGENIERIE FEVRIER 2014
Capillaire noire (Asplenium adiantum-nigrum) sous un rocher granitique
Dtail de la transition brutal entre les milieux dpendant de la cuvette du
hors zone mouille
plan d'eau et la fort msophile croissant sur des sols bien drains
64/164

Etude d'impact
Les cartes prsentes ci-aprs dclinent diffrentes thmatiques sous fond d'image arienne Binaural :
Les habitats dterminants pour la rgion Bourgogne, reflets de l'intrt patrimonial rgional (d'aprs
habitats et espces du patrimoine naturels de Bourgogne. CSRPN, DIREN Bourgogne 1999) avec leur code
Natura 2000,
La sensibilit cologique des formations vgtales au regard de l'intrt patrimonial.
Vallon en rive gauche fortement incis avec fort de chnes et de charme
Chnaie charmaie acidicline Canche flexueuse et diverses bryophytes
acidicline
(Polytric lgant, Dicrane balai, Hypne brillant)
Chnaie charmaie acidicline Canche flexueuse hauteur du dversoir
Falaise avec groupement de cicatrisation Silne pench et Linaire

rampante dominant le dversoir.
Parc arbor l'aval de la retenue
Aulnaie riveraine ave orme lisse l'aval de la retenue, habitat dterminant

en Bourgogne
CAE INGENIERIE FEVRIER 2014
65/164
Rhabilita
Figure 21 : Habitats dterminants en Bourgogne et d'intrt communautaire sous fond image Binaural
66/164
Rhabilita
Figure 22 : Sensibilit cologique des habitats recenss sous fond image Binaural
67/164

Etude d'impact
4.9.3 Hydrographie
4.9 Eau et milieux aquatiques

L'originalit du bassin de l'Armanon rside dans le fait l'Armanon prend sa source proximit des lignes de
4.9.1 Milieu marin
partage des eaux entre les trois grands bassins : Seine, Loire, Rhne.
Le "point triple" est situ aux confins des communes de Maconge et Meilly-sur-Rouvres (Cf. figure 23).
Sans objet
4.9.3.1
4.9.2 Historique
4.9.2.1
Le canal de Bourgogne
Rseau hydrographique naturel
Le lac de Pont est implant sur l'Armanon, affluent de second ordre de la Seine via l'Yonne.
Sur le secteur nous intressant (de sa source jusqu' sa confluence avec la Brenne), "le rseau hydrographique
prsente un chevelu relativement dense, avec prs de 500 km de linaire de cours d'eau. La Brenne et ses deux
"Le canal de Bourgogne, construit entre 1775 et 1832, runit le bassin de la Seine celui du Rhne par une
affluents principaux, l'Oze et l'Ozerain, s'coulant dans des valles parallles l'Armanon, constituent ses
jonction entre l'Yonne Laroche et la Sane Saint-Jean-de-Losne. Il est long de 242 kilomtres".
principaux affluents. On note galement une multitude d'affrences de petites dimensions, prennes ou
..."Durant les dix annes qui suivirent, cinq rservoirs furent construits dans les monts de l'Auxois ainsi que
temporaires, ces quatre cours d'eau."
trente prises d'eau en rivires (Armanon et Ouche)."...
Parmi ces nombreux ruisseaux, on insistera plus particulirement sur un petit affluent en rive droite de
..."L'ensemble des ressources amnages pour le canal reprsente une capacit d'environ 30 millions de mtres
l'Armanon venant confluer en amont de Semur-en-Auxois : le ru des Troillerons. Ce ruisseau offre la
cubes"...
particularit de pouvoir tre aliment depuis le canal (prise d'eau de Charigny). Cette possibilit prend toute
4.9.2.2
Le rservoir de Pont-et-Massne
son importance en fin de vidange car elle permettra d'augmenter le pouvoir de dilution des eaux vacues
depuis le lac.
La retenue de Pont est un rservoir artificiel cr entre 1878 et 1882 sur la commune de Pont-et-Massne (Cte
d'Or). Sa vocation premire tait le soutien d'tiage de l'Armanon en vue de l'alimentation du canal de
Bourgogne.
Le barrage est constitu d'une vote courbe en maonnerie d'une longueur de 150 m renforce l'aval par huit
contreforts.
Note : La prise d'eau de Charigny correspond un captage du canal de Bourgogne (Cf. figure 24). Ceci tant, si
le bief supportant cette prise d'eau est mis en charge (lvation de la ligne d'eau), la prise d'eau peut
fonctionner comme un dchargeoir savoir que l'on peut sous les conditions prcdemment dcrites, restituer
un volume d'eau depuis le canal jusqu'en aval du barrage de Pont-et-Massne via le ru des Troillerons. En
raison des contraintes techniques, cet apport d'eau ne pourra tre qu'pisodique (contraintes importantes
pour la gestion du canal) avec un maximum de 2.000 m3/jour.
Aucun incident n'a t relev sur le barrage. En revanche, il prsente aujourd'hui une insuffisance vis--vis de
l'vacuation des crues.
Pour vacuer les eaux retenues, la digue supporte 5 vannes "papillons" ou robinets, complts par trois niveaux
de vannes intermdiaires (tour de prise d'eau) et deux vannes de fond.
Il existe galement un dversoir clapets basculants permettant d'crter le niveau de la retenue.
Depuis 1948 (pose des clapets automatiques), la hauteur de retenue normale est fixe 21,08 m pour un volume
en eau de 6 077 000 m. Depuis 2010, la cte RN a t ramene +20m.
68/164
Rhabilita
Figure 23 : Rseau hydrographique du bassin de l'Armanon de sa source sa confluence avec la Brenne
69/164

Etude d'impact
4.9.3.2
Canal de Bourgogne et rigoles
L'ensemble constitue des voies d'eau au linaire important parsemes de nombreuses intercommunications avec
le rseau hydrographique naturel (Cf. figure 24). Toutefois, ces nombreuses rigoles ou prises d'eau sont surtout
localises au niveau du secteur de Pouilly en Auxois avec la prsence des autres barrages rservoirs permettant
le soutien de la ligne d'eau du canal. On en retiendra deux qui peuvent alimenter directement ou indirectement
l'Armanon.
Le lac de Cercey situ sur la commune de Thoisy-le-Dsert (tte de bassin versant de l'Armanon). L'eau peut
tre transfre dans l'Armanon au niveau de la prise d'eau de Bette via la rigole de Cercey ou par l'exutoire de
la vanne de fond via le ru de l'tang d'Avau.
La retenue de Grosbois situe sur le bassin versant de la Brenne. Les eaux peuvent tre transfres vers
l'Armanon via la rigole de Grosbois et la Brionne.
Au niveau du lac de Pont mme, l'Armanon est moins sollicit pour l'alimentation du canal. En effet, depuis
l'aval de Grand-Champ et plus franchement en aval de St Thibaut, le trac du canal quitte temporairement la
valle de l'Armanon pour rejoindre celle de la Brenne au niveau de Pouillenay et ce jusqu'en aval de Montbard
Blaisy (confluence de la Brenne et de l'Armanon).
Les eaux vacues de la retenue de Pont transitent par l'Armanon (exutoire du rservoir) jusqu' la prise d'eau
de Rougemont (premire prise d'eau du canal en aval du lac, bief 71 versant Yonne) pour tre captes avec un
maximum de 50 000 m/j. Plus en aval, on trouve les prises d'eau suivantes :
- Ancy le Franc (bief 81Y),
- Tonnerre (bief 95Y),
- Germingny (bief 108Y).
Figure 24 : Alimentation du canal de Bourgogne
70/164

Etude d'impact
4.9.4 Le complexe barrage / rservoir
Ces deux pertuis sont commands par des vannes plates glissement manuvrables depuis le couronnement.
En aval de ces vannes, on retrouve la galerie d'vacuation des eaux de la tour de prise d'eau.
4.9.4.1
Le rservoir
La retenue de Pont se voit constitue par un barrage de type "mur poids en maonnerie curviligne" renforc par
huit contreforts aval espacs de 21 mtres, fermant la valle de l'Armanon. Sa longueur en crte est de
150,90 m pour une largeur de 5,00 m, cette dernire tant de 20,50 m au niveau du terrain naturel.
Le point le plus bas (cote 0,00 m T.N.) est la cote 274,27 NGF IGN 69. Le seuil libre du dversoir de surface
(largeur : 29,40 m) est cal la cote (+20,00 m). Depuis 1948, ce dernier, implant en rive droite est quip de
deux clapets abattables arass la cote de 21,08 m (295,35 NGF IGN 69), qui constitue la cote de retenue
Cet ouvrage prsente un intrt certain pour la vidange du rservoir. En effet, son ouverture permet d'atteindre
l'assec (compte-tenu des sdiments accumuls au droit du barrage). Une fois que l'Armanon "a dgag son
chenal", l'exportation des sdiments est rduite. Par ailleurs, lors de son ouverture et au fur et mesure de la
descente, on peut utiliser les vannes de la tour de prise d'eau pour crer un facteur de dilution afin de rendre
une eau de qualit satisfaisante et compatible avec les objectifs de qualit fixs.
Au cours de la dernire vidange, le tunnel a t dbarrass d'une souche qui l'entravait et les vannes sont
aujourd'hui commandes de faon hydraulique. Une grille est prsente son entre (cot lac).
normale (RN) actuelle. La cote de plus hautes eaux (PHE) est fixe +22 m.
A la cote RN, la capacit du rservoir est d'environ 6 millions de m3 pour une surface en eau de 82 ha et donc une
profondeur moyenne de 7,3 m.
En ce qui concerne les ouvrages hydrauliques (Cf. fig. 25), outre le dversoir de crue, la digue supporte une tour
de prise d'eau en rive gauche comprenant trois tages quips chacun de trois pertuis vanns. Seul le niveau de
prise d'eau suprieur (dont le radier est cal 15,50 m) est manuvrable depuis le couronnement.
Les autres tages (seuils cals respectivement +11,00 m et +6,50 m) sont ouverts au fur et mesure de la
descente du plan d'eau (cotes respectives de manuvres : +17,50 m et +13,00 m).
Il est noter que pour une cote barrage de 20 m une seule des trois vannes (15,50 m) peut dlivrer 3,75 m/s,
trois vannes dlivrent 11,26 m/s. Les eaux vacues par ces diffrentes vannes rejoignent la galerie d'vacuation
des eaux (qui est dans la continuit de l'aqueduc de contournement du barrage, Cf. paragraphe suivant), avant
de dboucher dans l'Armanon.
Par ailleurs, la digue est galement traverse en son milieu par cinq conduites forces dont les axes sont cals
la cote de +2,50 m. Ces dernires sont commandes l'aval par une vanne plate de garde et une vanne papillon
de commande du dbit, laquelle fonctionne en mode "tout ou rien". Ces systmes d'vacuation des eaux appels
dans la suite du rapport "robinets" sont capables de dlivrer chacun 4,24 m/s pour une cote de 21 m.
Enfin, on trouve de part et d'autre de ces robinets deux vannes de fond, manuvrables partir de la cote
4,50 m. A l'heure actuelle, seule la vanne en rive droite est fonctionnelle, la seconde tant envase.
4.9.4.2
Cas de l'aqueduc de contournement du barrage
Ce dernier ouvrage hydraulique correspond l'ancienne drivation de l'Armanon vraisemblablement utilise

pour la construction du barrage. Il est constitu par une galerie de rochers en rive gauche (de diamtre 3
3,50 m). Elle comporte un massif en maonnerie formant deux pertuis dont les seuils sont cals la cote 0,90 m.
71/164

Etude d'impact
4.9.5 Fiches rsumes

4.9.5.1
Rseau hydrographique et bassin versant
L'Armanon
Bassin Seine
Affluent de l'Yonne en rive droite
Longueur : environ 198 km
Source : commune de Thoisy le Dsert (21)
Confluence : Yonne en amont de Migennes
Altitude : 401 m la source ; 363 m au niveau de Cercey ; 80 m la confluence avec l'Yonne.
Pente moyenne : source Cercey : 4,7 ; de faon globale, elle est de 3 1 de sa source la
confluence avec la Brenne puis de 1 0,5 jusqu' l'Yonne.
Principaux affluents (jusqu' la confluence avec la Brenne)
Rive droite ( nom, L : longueur, CA : confluence avec l'Armanon en km/source)
Ru de Pouilly (ru des Lochres), L : 1,9 km, CA : 12,2 km
Ru de la Motte, L : 5,5 km, CA : 14 km
Ru de Martrois, L : 3,3 km, CA : 16,9 km
La Brionne, L : 7,8 km, CA : 17,9 km
Ru de Beurizot, L : 2,8 km, CA : 21,5 km
Ru des Gorgeas, L : 5,38 km, CA : 24,8 km
Ru de la Pre, L : 10,7 km, CA : 33,9 km
Ru du Peu Crot (RD lac), L : 1,4 km, CA : 39,6 km
Ru de Troillerons, L : 1,7 km, CA : 41,8 km
La Brenne avec ses affluents majeurs (Oze, Ozerain), L : 74,5 km, CA : 83,3 km
Rive gauche
Ru de l'tang d'Avau exutoire de la retenue de Cercey, L : 0,8 km, CA : 11,1 km
Ru du Rubillon, L : 5,0 km, CA : 14,45 km
Ru de Thorey, L : 5,2 km, CA : 21,55 km
Ru de Verpot, L : 1,5 km, CA : 35,7 km
Ru du Larrey (RG lac), L : 2,0 km, CA : 36,5 km
Ru de Cernant : L : 7,2 km, CA : 55,4 km
Ru de Loueme : L : 3,4 km, CA : 65,4 km
Figure 25 : Plan d'eau et ouvrages hydrauliques
72/164

Etude d'impact
Ru de la Reome : L : 7,3 km, CA : 67,2 km
5 conduites forces (robinets) : diam : 0,70 m, axes cals 2,50 m (fonctionnent en tout ou rien)
Ru de Bornant : L : 16,4 km, CA : 84,7 km
capacit maximale d'vacuation la cote 20 m (3 vannes + 5 robinets) : 31,86 m/s
Particularit : nombreuses intercommunications avec le canal de Bourgogne par l'intermdiaire
1 aqueduc de contournement : fermeture par 2 vannes manuvrables depuis le couronnement,
des prises d'eau, ce qui implique des variations de dbits importantes suivant les secteurs.
(0,80 m X 1 m) cal 0,90 m.
Rle de l'agriculture sur le bassin versant (apports).
Dispositif d'auscultation
Catgorie Piscicole
8 pizomtres ouverts
2me catgorie sur tout son cours.
2 cellules de pression interstitielle
Vocation et usage
PLAN D'EAU
Pche
Substratum : marno-calcaire pour l'essentiel du bassin versant amont, granitique au niveau du lac
Utilisation du lit comme transfert des eaux pour l'alimentation du canal de Bourgogne
Superficie en eau la cote RN : 73 ha
4.9.5.2
Barrage et plan d'eau
LE BARRAGE
Type : mur poids en maonnerie curviligne renforc par 8 contreforts aval espacs de 21 m
Date de cration : 1878-1882
Historique :
1948 : Pose de vannes clapets au niveau du dversoir
Aucun incident notable si ce n'est des travaux d'entretien courant
Longueur en crte : 150,90 m
Largeur en crte du barrage : 5,00 m
Largeur maximale la base : 20,50 m
Altitude de crte : 22,00 m (296,27 NGF IGN 69)
Altitude du seuil du dversoir de crue :
avant 1948 : 294,27 NGF IGN 69 (+20,00 m)
aprs 1948 : 295,35 NGF IGN 69 (+21,08 m), clapets. Retour 20,00 m depuis 2010
Dversoir de crue : largeur, 29,40 m seuil 2 clapets rabattables
Cote des plus hautes eaux : 296,27 NGF IGN 69 (+22,00 m)
Cote de retenue normale : 294,27 NGF IGN 69 (+20 m) depuis 2010, 21,08 m avant
Cote de pche : +10,00 m
1 tour de prise d'eau : 3 tages supportant 3 pertuis vanns (0,70 m X 1 m)
radiers cals aux cotes : 15,50 m - 11,00 m - 6,50 m
commandes respectives : 22,00 m - 17,50 m - 13,00 m
2 ouvrages de vidange : pertuis vann (1,00 X 1,20 m), commande 4,50 m
Volume en eau diffrentes cotes :

la cote de pche (+10,00 m) = 0,750 Mm3
la cote RN (+20,00 m) depuis 2010= 5,23 Mm3
+21,08 m = 6 066 077 m3
Longueur maximale : environ 5 km selon l'axe du plan d'eau
Largeur au niveau de la digue : 150 m
Primtre : 10,3 km
Profondeur maximale (PHE) : 22,0 m
Profondeur moyenne : 9,0 m
Bassin versant : 275 km
Statut juridique et administratif
Domaine public
Propritaire : Etat
Exploitant / gestionnaire : Voies Navigables de France
Police des eaux, de la pche : DDT 21,
Eaux libres
Tributaires principaux
Cf. fiches rsumes du rseau hydrographique
Emissaire
L'Armanon
Rgime de pche public
2me catgorie piscicole
73/164

Etude d'impact
du 1er avril au 15 juin, la retenue remonte jusqu' 20,00 m.
Usages
Vocation premire : soutien d'tiage de l'Armanon pour alimentation du canal de
Ceci tant, la gestion du rservoir doit tre adapte en fonction de l'anne hydrologique (cas de l'anne 2012,
Bourgogne,
cote de 18,60 m le 29/08).
Alimentation en Eau Potable (captage pour le SIAEPA de Semur-en-Auxois, gestionnaire :
On rappellera enfin que la priode d'alimentation s'tale durant toute la saison de navigation, savoir de fin
Lyonnaise des eaux),
mars au 11 novembre.
Pche,
Au-del du mois de novembre, le plan d'eau est maintenu la cote de 16 m (et ce durant toute la priode
Tourisme (baignade contrle par l'ARS, sports nautiques, ...).
hivernale) dans le but de prvenir les crues de l'Armanon. Cette rserve de scurit (2,35 Mm), jusqu' 20 m
Points particuliers
non ngligeable, reste cependant faible en regard des dbits pouvant tre atteint au niveau de l'Armanon
Marnage saisonnier rgulier,
(donnes la station de Brianny, fiche de synthse 10/2012 : 23 m/s pour une crue de type biennale 56 m/s
Les vannes de fond ne peuvent tre ouvertes en gestion courante, vanne de fond gauche HS,
pour une crue cinquantennale, le dbit de pointe pouvant alors atteindre 83 m/s).
Retenue partiellement envase (vannes de fond sous les sdiments),
Enfin, il faut prciser qu'au niveau du lac, ces dbits doivent tre majors d'environ 15 % pour la prise en compte
Les berges abruptes ne favorisent pas le dveloppement des vgtaux aquatiques, si ce n'est
du bassin versant complmentaire entre Brianny sur Armanon et l'amont du lac. Un rapide calcul montre que
dans la zone amont du plan d'eau (queue de retenue).
pour une crue de frquence biennale, ce sont environ 2,3 millions de m qui vont pntrer dans le lac sur 24 h et
Dernires vidanges totales

1983, 1994, 2004
plus de 5,5 millions de m pour une crue de type cinquantennale.

On peut donc voir que le rle crteur de la retenue est limit. Par mesure de scurit pour le barrage,
l'anticipation sur l'vacuation d'une crue est ncessaire. Pour ce faire, le barragiste dispose de l'interrogation
4.9.6 Usages de l'eau

4.9.6.1
Le plan d'eau
distance de la station limnimtrique de Brianny-sur-Armanon.

Sur la base des consignes crites (CE) relative au barrage de Pont-et-Massne (totalit de la version 2013,
Cf. annexe 10), on retiendra ici les grandes phases :
4.9.6.1.1
Alimentation du canal de Bourgogne et crtement des crues
En fonction de la situation hydrologique sont dfinis six tats (annexe 8 des consignes crites de 2013) :
La gestion courante du rservoir de Pont est guide par les besoins en eau du canal de Bourgogne (versant
1) Exploitation normale (vert) :
Yonne). Il assure en effet le soutien d'tiage de l'Armanon rgulirement capt sur son cours au niveau des
Tant que la cote du plan d'eau n'augmente pas ou ne dpasse pas la RN de 20,00 m.
prises d'eau du canal (Cf. fig. 3) parmi lesquelles on citera celle de Rougement et plus en aval celles d'Ancy-le-
2) Veille active (jaune) :
Franc, Argenteuil, Tonnerre et Germigny. Les dbits capts sont variables mais peuvent aller de 50000 m/j
Le passage en tat de veille active se fait ds que le dbit de 15 m3/s est dpass la station
Rougemont jusqu' 130000 m/j Germigny (capacit maximale des ouvrages).
hydromtrique de BRIANNY, situe l'amont du barrage sur l'Armanon.
Du fait de cette vocation premire, la retenue subit un marnage plus ou moins important qui dbute le plus tard
L'tat de veille active est lev lorsque le dbit est infrieur 15 m3/s la station hydromtrique de
possible dans la saison estivale afin de prserver au mieux les activits touristiques existantes sur le plan d'eau.
BRIANNY.
On rappellera ici la gestion courante du plan d'eau thorique prvue en conditions hydrologiques classiques pour
3) Pr-alerte (orange) :
une anne :
Le passage en tat de pr-alerte est constat quand le dbit de 30 m3/s est dpass la station
du 20 avril au 15 septembre, la retenue est pleine et est maintenue si possible 20,00 m,
hydromtrique de BRIANNY. Lorsque le dbit est infrieur 30 m3/s, l'tat de pr-alerte est lev pour
du 15 septembre au 1er novembre, la retenue baisse jusqu' un minimum de 16 m.
retrouver la situation d'tat de veille active.
du 1er novembre au 1er mars, la retenue est gre aux alentours de 16 m,
74/164

Etude d'impact
4) Alerte (rouge) :
Le passage en tat d'alerte est constat lorsque la cote de la retenue atteint 20,50 m et une vitesse rapide
de monte du plan d'eau.
5) Alerte maximale (carlate) :
Le passage en tat d'alerte maximale est constat lorsque la cote de la retenue atteint 20,75 m et une
vitesse trs rapide de monte du plan d'eau.
6) Cote de danger :
Le passage en tat de cote de danger est constat lorsque la cote de la retenue atteint une hauteur de
22,00 m.
Note : sur la base de l'tude 1998 de la DIREN-SEMA Bourgogne, certains lments d'anticipation des crues pour
la gestion du barrage avaient t dfinis, on les rappellera ici :
De faon globale, tant que les dbits amont (Brianny) varient peu et/ou restent infrieurs 4 m/s, le
dbit aval est calqu sur les entres (dbit Brianny plus 15 %),
Au-del de ce dbit, ds que le dbit amont augmente entre 2 mesures horaires de plus de 1 m/s, le
dbit aval doit tre suprieur au dbit amont (majoration de 5 m/s).
Dans la ralit, et pour la gestion d'une crue, le barragiste dispose des ouvrages hydrauliques (tour de
Station
limnigraphique
de Brianny
Cote mm
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Veille active
1000
1100
1200
1300
Pr-alerte
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
Dbit de l'Armanon
Niveau
Brianny
m 3 /s
Amont lac Pont

+15% // Brianny
m 3 /s
0.18
0.22
0.30
0.51
2.44
4.34
5.36
6.07
7.02
9.47
12.50
16.00
19.60
23.30
27.30
32.20
37.00
42.60
48.80
55.00
62.40
70.00
78.00
87.00
96.00
105.00
0.21
0.25
0.35
0.58
2.78
4.95
6.11
6.92
8.00
10.80
14.25
18.24
22.34
26.56
31.12
36.71
42.18
48.56
55.63
62.70
71.14
79.80
88.92
99.18
109.44
119.70
Dbits gnrs l'aval du barrage en fonction de la cote du lac et des diffrents ouvrages
hydrauliques de la retenue
cote=16m
cote=17m
cote=18m
cote=19m
cote=20m
cote=21m
1v= 0.34m/s 1v= 1.9m/s 1v= 2.67m/s 1v= 3.24m/s 1v= 3.75m/s 1v= 4.21m/s
3
3
3
4m3/s 1r= 4.12m3/s 1r= 4.24m3/s
1r= 3.57m /s 1r= 3.72m /s 1r= 3.88m /s 1r=
1v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.34
0.68
1.02
4.58
4.58
8.15
8.15
11.72
15.28
18.85
18.85
18.85
18.85
18.85
1v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.35
0.58
1.90
3.80
5.70
5.70
9.43
13.15
16.88
16.88
20.60
24.33
24.33
24.33
1v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.35
0.58
2.67
5.35
8.02
8.02
11.90
15.78
15.78
19.67
23.55
27.43
27.43
27.43
1v
1.5v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.35
0.58
3.24
4.86
6.48
9.71
13.72
13.72
17.72
21.72
25.72
29.72
29.72
29.72
1v
1.5v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.35
0.58
3.75
5.63
7.50
11.26
11.26
15.38
19.50
23.62
27.74
31.86
31.86
31.86
1v
1.5v
2v
3v
3v+1r
3v+2r
3v+3r
3v+4r
3v+5r
0.21
0.25
0.35
0.58
4.21
6.32
8.43
12.64
12.64
16.88
21.12
25.36
25.36
29.60
33.84
33.84
v = vanne (sachant qu'il existe 3 vannes par tage vann de la tour de prise d'eau)
r = robinet (5 robinets au total, fonctionnement en "tout ou rien")
Tableau 19 : Gestion du lac de Pont en fonction des dbits de l'Armanon et des ouvrages hydrauliques (Source :
Consignes crites VNF 2013)
prise d'eau et robinets). Rappelons ici que les dbits vacus par les ouvrages varient en fonction de la
hauteur d'eau dans la retenue (pression sur les ouvrages).
4.9.6.1.2
Enfin, d'un point de vue pratique, les dbits vacuateurs qui doivent tre engendrs selon les entres
Activits halieutiques et cyngtiques
d'eau sont rsums dans le tableau 19 (version toujours en vigueur). Ainsi, on peut voir que pour une
4.9.6.1.2.1 Activit halieutique
cote de 16 m en barrage, l'vacuation maximale (3 vannes 15, 50 m + 5 robinets) est de 18,85 m/s. Au-
Bon nombre de pcheurs sont attirs par le lac de Pont-et-Massne qui prsente une bonne potentialit
del de ce dbit, le lac crte progressivement la crue, sachant que les dbits de sortie augmentent au
piscicole.
fur et mesure de la remonte du plan d'eau. Le tableau 19 montre galement qu' la cote actuelle de
Le peuplement est domin par les espces caractristiques des eaux classes en seconde catgorie, avec le
20,00 m donc avec clapets effacs, les ouvrages peuvent vacuer au maximum 31,26 m/s. Au-del de ce
cortge des Cyprinids (Brme, Gardon, Tanche, Carpe) et les principaux carnassiers (Perche, Brochet, Sandre).
dbit, le dversoir de surface entre en action.
On notera galement la prsence de Silures.
Enfin, on prcisera ici que pour des dbits suprieurs 30 m/s les risques de dbordements dbutent au
niveau de Semur-en-Auxois (l'alerte est donne par le barragiste ds lors que les dbits dpassent 27,3
m/s au niveau de Brianny sur Armanon).
Note : A la cote de 16 m, les vannes infrieures pourraient tre utilises (commandes 17,50 m). Ceci tant, le
La gestion de la pche est assure par l'Association de pche locale (l'Amicale des pcheurs de Semur-en-Auxois)
dont le prsident est M. SOKOL. Un dtail prcis des peuplements piscicoles est renvoy au 4.10.
4.9.6.1.2.2 La chasse
Contrairement certaines retenues, il n'y a pas de chasse au gibier d'eau sur le lac.
risque d'une remonte du barrage au-dessus de cette cote ne permettrait plus de les refermer.
75/164

Etude d'impact
4.9.6.1.3
Baignade et sports nautiques
A l'article 15.3 de cette convention, il est prcis :
La retenue de Pont supporte une activit touristique non ngligeable. C'est un lieu o la baignade estivale est
"Absence d'indemnit pour troubles de jouissance
autorise. A ce titre, la qualit de l'eau est contrle 5 fois par an par l'ARS. Les donnes recueillies sur le site
L'occupant ne peut prtendre aucune rduction de redevance, indemnit ou autre droit quelconque
http://baignades.sante.gouv.fr donnent l'historique de 2008 2012. Pour toutes ces saisons et avec le
pour les troubles de jouissance rsultant des rparations, travaux d'entretien, quelle que soit la nature,
reclassement depuis 2010 selon la DE 2006/7/CE, la baignade prsente une bonne qualit (bleue).
qui viendraient tre raliss sur le domaine public fluvial et ce quelle que soit la dure."
Note : depuis ce reclassement, seuls les deux paramtres micro-biologiques E. coli et les entrocoques sont
Le tableau 20 ci-aprs prsente les volumes mis en jeu (annes 1998 2002) selon ces diffrentes origines :
retenus pour le classement. Les paramtres physico-chimiques (dont la transparence) ne sont plus pris en
Volumes en m
1998
1999
2000
2001
2002
compte aujourd'hui.
Benoisey
471750
286380
293160
443090
496970
On prcisera en ce sens que les donnes de 2012 peuvent montrer une transparence infrieure 1 m.
Grignon
753690
856380
888689
770890
784270
Enfin, on prcisera que la baignade peut tre interrompue prcocement dans la saison en raison du marnage du
Lac de Pont
401940
444680
275510
240790
179720
lac. Depuis 2010, la commission de scurit a fix une cote d'alerte 19,50 m. En 2012, la municipalit a pris la
Achat TPM
30228
35797
71885
69115
132622
dcision d'interdire la baignade partir du 28/08 (cote infrieure cette cote d'alerte).
Total
1659606
1625236
1531244
1525886
1595584
4.9.6.1.4
Alimentation en eau potable
Extrait de l'tude 2004
Tableau 20 : Origine et volume de l'eau gre par le SIAEPA de Semur-en-Auxois

4.9.6.2
Le milieu rcepteur
Le lac de Pont-et-Massne est sollicit pour l'alimentation en eau potable. Le Service des eaux du Syndicat
Il n'y a pas d'activits particulires recenses sur le secteur aval du lac de Pont.
Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable de Semur-en-Auxois a confi l'exploitation du service des eaux la
On note la prsence en amont de Semur-en-Auxois d'un barrage hydro-lectrique.
Lyonnaise des Eaux de France (contrat d'affermage sign le 27 juillet 2000).
Ceci tant, on notera la prsence du puits du Patis (sur la commune d'Athie, 22,3 km en aval du barrage) qui
Le syndicat de Semur-en-Auxois en quelques chiffres (Rapport annuel, exercice 2002) : 7234 clients, 1.001.107
capte la nappe alluviale de l'Armanon (26 m/j) et qui est gr par le SIAEP d'Athie-Fain les Moutiers (DUP du
m facturs, 22 rservoirs, 10 pompages, 4 surpresseurs, 3 relances de chlore, 2 chlorations, 50 stabilisateurs de
4/7/69). Plus en aval, au niveau de Rougemont, on relvera le puits de l'Herbuotte (84 m/j) captant galement
pression.
l'alluviale de l'Armanon pour le SIAEP de Buffon-Rougemont (DUP du 23/09/96). Le recensement des diffrents
Les eaux sont issues du puits de Grignon, du puits de Benoisey (nappe alluvionnaire de la Brenne), de l'achat
captages sur le secteur d'tude est renvoy en figure 26, l'ensemble des donnes ayant t fourni par les
d'eau au SIAEP de Terre Plaine Morvan et enfin de la station de traitement du lac de Pont-et-Massne.
services de l'ARS de Bourgogne.
Le nombre de clients volue au fil des ans (de 5000 en 1998 5071 en 2001 et 6834 en 2002). L'augmentation en
Outre ces points de captages pour la consommation humaine, on retiendra par ailleurs que les eaux de
2002 est due aux clients de la ville de Semur-en-Auxois qui, est entre dans le primtre du SIAEPA depuis avril
l'Armanon peuvent tre utilises pour l'alimentation du btail en pture.
2002.
Enfin, on citera la prsence de moulins sur le cours de l'Armanon notamment en aval proche du barrage. Les
Pour rpondre cette demande, la qualit des eaux est apprcie par le suivi de paramtres portant sur : la
prcautions devront donc tre prises pour viter l'envasement excessif des diffrents biefs.
qualit organoleptique (3 paramtres), la qualit physico-chimique naturelle des eaux (9 paramtres), les
substances indsirables (16 paramtres), les substances toxiques (10 paramtres), des pesticides et produits
apparents, la qualit micro-biologique (4 paramtres). Les analyses sur eau brute montrent des eaux de qualit
globalement satisfaisante. Les tableaux de rsultats fournis par l'ARS Bourgogne sont placs en annexe 4.1.
Les prlvements d'eau font l'objet d'une convention d'occupation temporaire entre VNf et le Syndicat
Intercommunal d'Adduction d'Eau Potable et d'Assainissement (SIAEPA) de Semur-en-Auxois (Cf. annexe 5.2).
76/164

Etude d'impact
4.9.7 Qualit des milieux aquatiques

4.9.7.1
4.9.7.1.1
Le rservoir
Rappel : le fonctionnement d'un lac
Une retenue de profondeur suffisante (> 10-15 m), sous l'chauffement du rayonnement solaire voit ses eaux se
stratifier thermiquement durant la priode estivale. On distingue alors deux couches :
une couche suprieure (pilimnion) avec des eaux plutt chaudes, correspondant la zone de
dveloppement du plancton avec des teneurs globales en oxygne dissous gnralement satisfaisantes.
une couche profonde (hypolimnion) o la temprature est basse et uniforme, qui se trouve isole
physiquement de la surface par la zone de la thermocline (mtalimnion) o la temprature chute brutalement.
Lorsque cette sparation est effective, le stock d'oxygne dissous des eaux profondes va diminuer suite la
consommation interne de ce compartiment pour atteindre progressivement l'anoxie.
Ds lors, les mcanismes d'oxydation naturelle de l'azote minral, transformation des ions ammonium (NH4+) en
nitrates (NO3-) vont tre stopps voir inverss et la concentration en NH4+ et autres lments indsirables va
augmenter dans les profondeurs du lac. Cette lvation des teneurs sera galement due en partie au relargage
de ces lments depuis le compartiment sdimentaire.
En revanche, ds l'automne, lorsque la temprature extrieure dcrot et sous l'action conjugue des vents, le
brassage des eaux de la retenue s'installe. Aprs quelques jours (1 3 jours pour les petits plans d'eau), on
retrouve une masse d'eau thermiquement homogne (Cf. figure 27).
Rappel : les diffrentes formes d'azote ou de phosphore peuvent s'exprimer soit en composs (ammonium,
nitrite, nitrate, orthophosphate) soit en quivalent azote ou phosphore, ce qui permet alors de comparer les
diffrentes formes entre elles. La correspondance est donne par les formules suivantes :
+
ammonium (NH4 ) = azote ammoniacal (N-NH4 ) x 1,29

-
nitrite (NO2 ) = azote nitreux (N-NO2 ) x 3,29

-
nitrate (NO3 ) = azote nitrique (N-NO3 ) x 4,43

orthophosphate (PO43-) = phosphore orthophosphatique (P-PO43-) x 3,06, P2O5 = P- PO43- x 4,58
Figure 26 : Primtres de captages AEP en aval du barrage de Pont-et-Massne
77/164

Etude d'impact
4.9.7.1.2
Rappels sur les diffrents paramtres
La dfinition de la qualit d'un plan d'eau et sa tendance trophique (niveau d'enrichissement) prennent en
compte l'eau et les sdiments, compartiments indissociables quant au fonctionnement global de l'cosystme
lacustre.
4.9.7.1.2.1
La pleine eau
Mesures in situ
Des profils en continu de temprature et d'oxygne dissous sont raliss sur une verticale, montrant l'tat de
stratification thermique et l'volution du stock d'oxygne dissous. Le pH (reste globalement tendance alcaline
et la conductivit sont en relation avec la composante bio-gochimique des eaux).
La transparence est corrle aux matires en suspension qui englobent entre autres les particules planctoniques.
Les nutriments
Les lments fertilisants azots et/ou phosphors sont principalement responsables des drglements
trophiques lorsqu'ils sont en excs, ce qui engendre alors certaines priodes (estivale et automnale) des pics de
concentration en lments indsirables ou potentiellement toxiques pour le milieu comme les ions ammonium
(NH4+) ou les nitrites (NO2-).
4.9.7.1.2.2 Les sdiments
Les sdiments sont le sige de ractions chimiques importantes conditionnes par le degr d'oxydation des
+
sdiments. En milieu confin, l'apparition de composs rduits (NH4 , Fe2+, ...) en concentrations plus ou moins
importantes (selon le stock) est prvoir. De mme, certains composs phosphors sont relargus.
Par ailleurs, la connaissance de leur rpartition et de leur nature est primordiale quant leur vacuation plus ou
moins importante en dbut et fin de vidange, qui peut engendrer un colmatage du milieu coupl un pouvoir de
toxicit.
4.9.7.2
Qualit des eaux du lac (eau et sdiments)
4.9.7.2.1
Donnes bibliographiques (annes 1990 - 2000)
La pleine eau
4.9.7.2.1.1
Stratification thermique et paramtres physiques
Le lac prsente une stratification thermique estivale avec un cart de 10C entre les eaux de surface et celles
du fond. La temprature des eaux de surface dcrot ds septembre. L'homognit thermique est atteinte aprs
le brassage automnal (mi fin septembre).
Figure 27 : Fonctionnement biologique et chimique thorique annuel d'un lac
78/164

Etude d'impact
La dsoxygnation des eaux profondes (en dessous de 4-5 m) se manifeste rapidement ds lors que la
Les teneurs en nitrate sont trs faibles en t tmoignant de la consommation de cet lment fertilisant par la
stratification thermique se met en place et s'accentue durant toute la priode estivale. La tranche pilimnique
biomasse algale. Le stock est reconstitu durant la phase hivernale.
peut montrer des sursaturations en relation avec la production photosynthtique phytoplanctonique.
Les orthophosphates sont monopoliss dans la tranche superficielle pour le dveloppement de la microflore. Les
On gardera en mmoire que des ressauts d'oxygne dissous sont apparus en profondeur au cours des tudes
teneurs en P total augmentent en profondeur avec la priode d'anoxie (relargage depuis les sdiments).
99/2000.
Le pH montrait des eaux tendance alcaline, avec des variations pouvant atteindre 8,5 en surface et 7,2 en
Autres lments
profondeur (milieu anoxique).
Les teneurs en fer et manganse restent acceptables malgr l'anoxie profonde estivale, valeurs entre 0,6 et 0,7
La conductivit caractrisait des eaux bien minralises en relation avec la nature gologique du bassin
mg/l (relargage depuis les sdiments). Certains pesticides ont t mis en vidence (Lindane et isomre ainsi que
versant (350-450 Scm en moyenne). En fonction de la saison et de la profondeur laquelle la mesure a t
le Chlortoluron) mais des taux faibles. A ce titre, les analyses ralises rgulires en vue de l'alimentation en
effectue, la conductivit peut atteindre des valeurs suprieures 500S/cm, mesures en t ou en automne en
eau potable montraient des rsultats rgulirement infrieurs au seuil de dtection, que ce soit pour les
profondeur (augmentation des sels dissous).
diffrentes familles de pesticides (organo-chlors, organo-phosphors, organo-azots), et/ou pour les

hydrocarbures polycycliques aromatiques ou les composs organo-halogns, exception faite pour l'atrazine
4.9.7.2.1.2 Chimie des eaux
(pesticide organo-azot) pouvant prsenter des concentrations non ngligeables
Rappels :
Les diffrentes formes d'azote ou de phosphore peuvent s'exprimer soit en composs (ammonium, nitrite,
nitrate, orthophosphate) soit en quivalent azote ou phosphore, ce qui permet alors de comparer les diffrentes
formes entre elles. La correspondance est donne par les formules suivantes :
+
ammonium (NH4 ) = azote ammoniacal (N-NH4 ) x 1,29

-
nitrite (NO2 ) = azote nitreux (N-NO2 ) x 3,29
Les sdiments
A l'poque, l'analyse granulomtrique montrait une matrice extra-fine (38,6 % d'argiles, < 2 m et 50,5 % de
limons fins, de 2 20 m) caractrisant une texture limono-argileuse calcaire (23,9 % de carbonates).
Cette proprit (limono-argileuse) confre deux particularits aux sdiments :
nitrate (NO3 ) = azote nitrique (N-NO3 ) x 4,43
Une capacit d'adsorption importante relative la fraction fine,
orthophosphate (PO43-) = phosphore orthophosphatique (P-PO43-) x 3,06
Une dcantation peut aise ds lors qu'ils sont remis en suspension.
avec P2O5 = P- PO43- x 4,58

Les donnes relatives aux classes de qualit sont tablies partir des concentrations en composs.
Composs azots et phosphors

Si les teneurs sont satisfaisantes en priode hivernale (0,2 mg/l de NH4+ sur l'ensemble de la masse d'eau), les
concentrations sont plus importantes dans la couche profonde). En t durant la priode de stratification
thermique le maximum atteint est de 0,8 mg/l de NH4+.Cette valeur n'est cependant pas excessive.
Si les teneurs en nitrites sont nulles en profondeur durant la priode de stratification thermique (anoxie), leur
La teneur en eau (64 %) montre une rserve interstitielle assez importante, de qualit mdiocre (riche en fer :
38,3 mg/l, en manganse : 7,75 mg/l, en ammonium et 14,9 mg/l de NH4+). La teneur en matire organique reste
cependant encore acceptable (12,0 % du produit sec).
Composs traces
"Aucun compos particulier n'a t dcel en quantit suprieure au seuil de dtection utilis. Toutefois,
certains lments montraient des concentrations, certes trs faibles, mais au-del du seuil de dtection. On
retiendra parmi les hydrocarbures poly-aromatiques : le Benzo(a)anthracne, Benzo(a)pyrne, Benzo(b)
fluoranthne, Chrysne, Fluoroanthne, Phnanthrne et Pyrne), c'est dire infrieurs au seuil S1 de qualit
propos dans le cadre de l'tude inter-Agence sur les micro polluants, pour les composs retenus par l'tude"
prsence est effective ds lors que les processus de nitrification peuvent se mettre en place et se maintenir (de
0,050 0,120 mg/l (fin d'hiver / dbut printemps).
79/164

Etude d'impact
4.9.7.3
Donnes CAEI 2012
Cette dernire valeur (0,872 mg/l de NH4+) n'est pas excessive, compare certaines donnes qui peuvent tre
Afin de prciser certaines donnes qualitatives, nous avons ralis une srie de mesures qui permet de cibler les
atteinte en profondeur dans d'autres lacs la mme priode (3,80 mg/l de NH4+ Chazilly pour la mme priode).
consquences et les impacts les plus pessimistes pour le milieu naturel aval (en vue des travaux et d'une vidange
Les teneurs en azote nitreux sont satisfaisantes (voisines de 0,010 mg/l de N-NO2-) sur la zone euphotique, en
ventuelle inclue).
revanche et curieusement la concentration est de 0,118 mg/l en profondeur alors que le milieu est anoxique.
Nous avons retenu :
On note une volution identique des teneurs en nitrate (< au seuil sur la zone euphotique, monopolisation de
un profil oxy-thermique en continu sur la verticale au point de plus grande profondeur,
l'lment pour le phytoplancton) mais une concentration (certes faible) de 0,71 mg/l de NO3- en profondeur.
des prlvements et analyses sur la tranche d'eau :
En ce qui concerne les lments phosphors, les teneurs en orthophosphates sont satisfaisantes (0,021 mg/l en
- chantillon en surface,
surface 0,010 mg/l d PO43- en profondeur. Les teneurs en Ptotal restent galement acceptables (maximum
- chantillon au niveau du "mtalimnion",
0,073 mg/l de P au fond essentiellement sous forme particulaire).
- chantillon en profondeur.
Les valeurs de DBO5 n'excdent pas 3,2 mg/l d'O2 (- 3,25 m).
Enfin, les MEST (de 2,4 mg/l en surface 6,8 mg/l en profondeur) ne prsentent pas d'anomalies particulires.
4.9.7.3.1
Qualit des eaux
On retiendra toutefois que la majorit de ces suspensions prsente un caractre organique (de 50 88%).
Paramtres de terrain
4.9.7.3.2
Les sdiments
Le gradient de temprature confirme la mise en place d'une stratification thermique. Cette dernire se met en
Paralllement aux analyses sur les eaux du lac, nous avons retenu un nouveau bilan sdimentaire. Les
place classiquement durant la priode estivale. On retiendra pour les mesures de 2012, une perte de 6C entre
prlvements ont eu lieu le 6 juillet 2012. Ils ont t effectus par des plongeurs.
3,25 et 6 m mais galement une perte de 10C entre la surface et 6 m.
Deux stations ont t retenues en rapport avec les besoins ventuels de curage. On prcisera ici que ces analyses
De faon plus fine, on retrouve la stratification en observant la chute des teneurs en O2 dissous et/ou le
physico-chimiques taient couples un nouveau relev bathymtrique. Ces deux approches du compartiment
pourcentage de saturation.
sdimentaire doivent permettre de dfinir diffrents points en regard des travaux et de la vidange totale :
Cette chute des teneurs se produit entre 3 m et 4 m (respectivement 110 % de saturation 1 % seulement).
le niveau d'envasement de la retenue,
On peut prciser certaines valeurs, sachant qu' 3,50 m le stock d'oxygne est encore de 66 % alors qu'il est
les consquences sur les travaux de curage et la vidange,
puis 0,50 m en dessous.
quels sont les risques de dgradation ventuels pour le milieu aval.
Le pH (toujours tendance alcaline diminue classiquement avec la profondeur et l'anoxie (dplacement des
quilibres calco-carboniques), de 8,3 en surface (zone euphotique) 7,4 u pH au fond. On peut s'attendre en
conditions les plus pessimistes des valeurs <= 7 (acidit limite dans le temps).
En ce qui concerne la conductivit, cette dernire (289 S/cm au niveau de la zone euphotique, en adquation
avec la nature des eaux) augmente jusqu' 455 S/cm au fond (tmoin des relargages depuis le compartiment
sdimentaire).
Stations de prlvements :
Ces dernires ont donc t positionnes en fonction des besoins de l'tude, savoir :
une au droit de la tour de prise d'eau (sdiments susceptibles d'tre vacus lors de la vidange et/ou du
moins l'ouverture de la vanne profonde de la tour, cas du curage par ailleurs),
une au droit des robinets, soit dans l'axe du barrage (sdiments susceptibles d'tre vacus en fin de
vidange par les robinets et/ou par les vannes de fond en cas de rparation, cas du curage par ailleurs),
Paramtres chimiques
Pour chaque station cinq sous chantillons ont t prlevs (reprsentatifs de la zone choisie).
Les teneurs en azote ammoniacal (satisfaisantes dans la zone euphotique : 0,134 mg/l en surface et 0,093
- 3,25 m) augmentent l aussi de faon logique avec la profondeur (0,676 mg/l au fond).
80/164

Etude d'impact
particules les plus fines peuvent tre entranes vers l'aval (et/ou dcantent dans la partie centrale du barrage)
Paramtres descriptifs
Echantillon 1 (tour de prise d'eau), profondeur 16-17 m,
et les particules plus lourdes (cas des sables) se dposent en amont de la tour. Quoi qu'il en soit, le barrage
Pour ce premier chantillon, 3 sous chantillons ont t carts (majorit de sables grossiers).
fonctionne comme un immense bassin de dcantation et il est logique que les sdiments les plus fins viennent
Les sdiments (avant homognisation) sont gris foncs avec certaines "strates" plus claires. Il n'y a pas d'odeur
s'agglomrer au droit de l'ouvrage.
particulire si ce n'est une odeur de sdiment classique. La texture au touch est fine, douce peu collante tout en
prsentant quelques "boulettes" argileuses.
Physico-chimie
Cas de l'eau interstitielle

Afin de caractriser ce compartiment et en vue de la vidange et/ou des curages, nous avons ralis deux analyses
Echantillon 2 (au droit des robinets 20-30 m du barrage, profondeur 15,70 m releve, chelle : 20,05 m)
L'ensemble des 5 sous chantillons a t conserv. Le sdiment prsente globalement une couleur gris fonc
avec quelques stries plus claires. L'odeur reste classique. Au toucher, la texture semble limono-argileuse (fine).
(orthophosphates et ammonium) permettant de juger de l'impact ventuel sur le milieu naturel (ressuyage des
sdiments).
Si les teneurs en orthophosphates sont infrieures au seuil de 0,1 mg/l pour les deux chantillons, les teneurs en
Les deux chantillons prsentent respectivement des teneurs en eau consquente (63 et 62%), ce qui laisse
ammonium varient d'un chantillon l'autre pour un maximum de 23,0 mg/l de NH4+ au droit des robinets,
prsager d'une capacit de tassement et/ou de glissement assez importante avec un volume important de
contre 11 mg/l de NH4+ au droit de la tour de prise d'eau.
ressuyage. On notera une quantit de matires organiques plutt homogne pour les deux chantillons (9,7 et
10,1 % de MS).
Tout comme pour les retenues du canal de Bourgogne (marnage estival en raison des besoins du canal), cette
diffrence peut s'expliquer par la stratification et l'importance de la hauteur d'eau suivant la station d'tude. Au
point le plus profond (cas des robinets), le compartiment sdimentaire est priv d'oxygne durant toute la
Granulomtrie
stratification, ce qui lui confre un caractre fortement rducteur. En se rapprochant des bords (cas de la tour),
De faon globale, les sdiments de Pont prsentent une texture plutt fine, mais les sables restent prsents au
le marnage implique une tranche d'eau plus faible. Par ailleurs, le soutirage depuis les vannes cre des courants
droit de la tour (cas des courants plus soutenus en rapport avec la frquence d'utilisation des ouvrages
facilitant les mlanges. Ainsi une priode estivale avance, la tranche dsoxygne est "rogne" et les
hydrauliques).
sdiments retrouvent un caractre moins rducteur.
Le tableau 21 rsume les donnes pour chacun des chantillons :
Matrice solide
Les valeurs de pH (7,9 pour les deux chantillons) confirment l'alcalinit globale des sdiments lie la gologie
Station/fraction
Argiles
Limons fins
Limons grossiers
Sables fins
Sables grossiers
< 0,2
2 - 20
20 - 50
50 - 200
200 - 2000
Tour
17.9
40.2
15.7
11.9
13.5
Robinets
24.4
57.3
17.0
0.91
0.5
Tableau 21 : Granulomtrie des sdiments (donnes 2012)
du site (cas de sdiments issus du bassin amont de l'Armanon dominance calcaire)

-
Azote, phosphore, bases changeables
On retrouve la richesse en ammonium au niveau de la matrice solide (teneurs variant 218 mg/kg de MS au droit
du barrage et 126 mg/kg de MS la tour) pour des concentrations en Ntotal quasi identiques d'une station
l'autre (0,29 % au niveau des robinets contre 0,28% au niveau de la tour). Il semble donc que les processus de
On notera donc la diffrence essentielle entre les deux secteurs de prlvement, savoir que les sdiments au
droit de la tour montre une matrice fine mais la prsence des sables n'est pas ngligeable. A l'inverse, les
sdiments qui occupent la partie centrale du barrage montrent une matrice dominante fine extra-fine (limons
et argiles). Comme cit prcdemment, ceci peut s'expliquer par la prsence mme de la tour et des soutirages
effectus partir de cette dernire. En effet, ces derniers crent une "aspiration" continue des dpts avec un
minralisation (mme si ces derniers sont bloqus en profondeur) sont plus efficaces proximit de la tour
Les rapports C/N sont respectivement de la tour au centre de 10,1 et 8,7. Ces derniers pas trop levs traduisent
une matire organique d'origine plutt allochtone.
Les sdiments montrent une certaine richesse en phosphore (entre 2,76 g de P2O5 / kg de MS et 3,09 g/kg de
MS au niveau des robinets).
courant. L'ensemble des matriaux charris par exemple en temps de crue suivent les courants prfrentiels, les
81/164

Etude d'impact
Les concentrations en CaO confirment toujours la gologie nettement dominante du bassin de l'Armanon
jusqu'au lac. Les teneurs sont trs leves tout en montrant toujours une diffrence selon les diffrents points, le
La masse sdimentaire de Pont-et-Massne est d'importance.
maximum tant relev au centre tant de 83,4 g/kg de MS (16,6 g au niveau de la tour). Potassium et magnsium
Les sdiments prsentent globalement une matrice plutt fine. Toutefois, les fractions sableuses sont plus
sont galement deux lments bien prsents au sein des sdiments.
importantes au droit de la tour. L'entranement des particules les plus fines, suite aux aspirations plus soutenues
On peut penser que les diffrences mises en vidence proviennent de la sdimentation mme au sein de la
de la tour, peuvent modifier la granulomtrie des fonds (les sables sont moins entrans).
retenue et ce encore une fois sous les entranements lis aux diffrents courants en fonction des prises d'eau
Ces deux proprits leurs confrent deux aspects importants pour la vidange et/ou le curage (une fraction
ouvertes.
difficilement dcantable et une instabilit des sdiments relative la fluidit). Enfin on retiendra les teneurs des
Si l'on note une faiblesse en sodium, l aussi en liaison avec la gologie (calcium dominant), le Soufre est bien
HAP et de l'arsenic qui varient fortement entre les secteurs chantillonns.
prsent (maximum 4,30 g/kg de MS contre 2,650 mg/kg de MS au centre). Souvent associ au calcium, il est peut
Comme il a t vu dans le chapitre consacr la gologie du secteur, l'arsenic est d'origine naturelle.
Conclusion
tre libr en milieu anoxique (rduction de l'ion sulfate, ce qui peut expliquer sa "moindre" prsence dans la
4.10 Donnes piscicoles
partie centrale du barrage).

-
Elments traces mtalliques, et Composs Traces Organiques : PCB, HAP
A lexception de l'Arsenic qui montre certaines des concentrations inattendues, mais acceptables (origine
4.10.1 Documents piscicoles
naturelle lie la gologie du bassin amont), l'ensemble des ETM prsente des concentrations satisfaisantes. On
trouvera en annexe 4.3, les tableaux de rsultats avec les comparaisons des valeurs aux seuils rglementaires
Les documents piscicoles ont pour objectif la protection des milieux aquatiques et la gestion durable de la
ressource et de la pche de loisir. Les outils labors l'chelle dpartementale par les fdrations
(cas des boues, des utilisations possibles, des seuils de classement du SEQ.
dpartementales de pche sont :
Le tableau 22 permet la comparaison entre les rsultats des analyses et le seuil S1 de l'arrt du 9 aot 2006
dfinissant la qualit des sdiments extraits (donnes en mg/kg de MS)
le Schma Dpartemental de Vocation Piscicole et Halieutique (SDVPH) s'appuie sur la description de la

situation des milieux aquatiques et de leur fonctionnement pour une apprciation des potentialits
cologiques des milieux et des contraintes induites par les diffrents usages. Il dfinit ensuite les
Paramtres
Seuils
Tour
Robinets
Moyenne
Arsenic
30
27
45
36
Cadmium
2
0.3
<0.5
<0.17
Chrome
150
34
48
41
Cuivre
100
15
29
22
Mercure
1
<0.1
<0.1
<0.1
Nickel
50
25
35
30
Plomb
100
35
40
37.5
Zinc
300
130
140
135
PCB tx
0.680
< seuil
< seuil
< seuil
Tableau 22 : Comparaison des rsultats analytiques au seuil S1 (mg/kg de MS)
orientations et les propositions d'actions pour prserver, restaurer et mettre en valeur les milieux
aquatiques. Elabors dans la fin des annes 80, certains SDVPH ont t rviss dans les annes 90.
Le SDVPH de Cte d'Or date de 1990-1991.
le Plan Dpartemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicoles
En ce qui concerne les PCB, toutes les valeurs (dtails des 7 composs) sont infrieures au seuil de 0,1 mg/kg de
(PDPG) correspond la suite logique du SDVPH. Il en constitue la dclinaison oprationnelle par contexte
MS.
piscicole (ou bassin versant). Le PDPG repose sur un diagnostic de l'tat des milieux aquatiques en
Les donnes des HAP (Benzo(a)pyrne, Benzo(b) fluoranthne, Fluoranthne) sont renvoyes en annexe 4.3 avec
utilisant les poissons comme indicateurs biologiques de leur qualit cologique. L'tat fonctionnel des
la comparaison par rapport aux valeurs seuils pour les pandages. On notera une diffrence (facteur 10) entre
milieux aquatiques est valu l'issue de ce diagnostic. Un programme d'actions ncessaires est ensuite
l'chantillon de la tour et celui des robinets (cette diffrence a t confirme par le laboratoire en charge des
propos en fonction de l'tat fonctionnel des milieux aquatiques. Ce programme se compose d'un
analyses). Ainsi, les chantillons prlevs au droit de la tour prsentent des teneurs un peu leves (cas
ensemble d'actions dont la pertinence est value au regard d'un seuil d'efficacit technique, qui permet
notamment du Benzo(a)Pyrne).
de dfinir les moyens mettre en uvre pour obtenir des amliorations notables en cinq ans.
Le PDPG de Cte d'Or est en cours d'laboration.
82/164

Etude d'impact
Les silures sont fortement prsents et doivent donc exercer une trs forte prdation sur les autres populations
4.10.2 Lac
(espces cyprinicoles comme les gardons/rotengles, les tanches ou autres).

4.10.2.1 Rsultats des inventaires de 2012
Les carpes sont en faible nombre. Il est possible que la reproduction soit peu efficace et/ou que les pontes soient
Le tableau suivant prsente la liste des poissons capturs lors des inventaires piscicoles du 30/08/2012 (relve
des filets entre 8h30 et 10h35, poses la veille au soir). La pose et la relve des filets ont t faites en prsence de
M. SOKOL (prsident de l'AAPPMA locale) et de son garde du secteur.
manges par les autres populations prdatrices.

Enfin, il existe une belle population d'ablettes (et d'autres alevins) qui n'ont pas t mis en vidence du fait des
maillages utiliss lors de cette pche d'inventaire. Il a t jug inutile de vouloir rechercher tout prix ces
individus de "petite taille" sachant qu'une forte mortalit aurait pu s'en suivre.
Espce
Nombre
Nombre
Nombre
Taille Taille Taille
Poids
Poids
d'individus
Poids min
d'individus d'individus
min max moyenne
max
moyen
mesurs
(gramme)
capturs relchs
(cm) (cm) (cm)
(gramme) (gramme)
et pess
4.10.3 Milieu rcepteur

Le cours d'eau est class en seconde catgorie sur tout son cours. En ce qui concerne la qualit piscicole, le
Sandre
33
33
38.5
83
61.7
450
4650
2122
Brochet
56.5
70
63.3
1250
2500
1875
Perche
11
10
36
22
700
353
Carpe
commune
56
72
66.6
3715
7200
5419
Carpe
miroir
60
81
70.8
3925
12100
8675
Rotengle
37.4
39
38.2
730
950
840
dsquilibre indiquant un dbut de dgradation".
Gardon
41
41
12
15
13.5
15
30
22.5
On retiendra deux fiches du SDVPH sur le secteur du lac de Pont prcisant les peuplements piscicoles de
Brme
49
49
13
41
34
30
630
467
l'Armanon sur ce secteur (historique) :
Brme
bordelire
29
29
29
265
265
265
Silure
29
2 petits
11
10
100
62.1
10
6600
2256
Ablette
17.4
17.4
17.4
40
40
40
Carassin
10.4
46.5
23.1
15
2500
848
Ecrevisse
SDVPH de Cte d'Or, montre un dcoupage de l'Armanon en deux tronons sur son parcours dans le
dpartement :
Un tronon (de la source au lac de Pont), class parmi les 31 % de linaire (sur l'ensemble des cours d'eau de
Cte d'Or) ayant "une qualit mdiocre avec un peuplement piscicole peu diversifi et nettement infrieur aux
potentialits du milieu considr, avec prolifration d'espces peu sensibles la pollution".
Un tronon en aval du lac qui s'inscrit parmi les 35 % de linaire "de qualit moyenne voluant vers un
- La station au niveau de Montigny sur Armanon o l'on note des espces telles que Goujon, Chabot,
Perche, Loche franche, Chevesne, Gardon, Spirlin, Ablette, Brme, Gremille, Brochet, Vandoise.
Tableau 23 : Liste des poissons capturs lors des pches d'inventaires de 2012
Pour chaque espce, un chantillon d'individus (ou la totalit) a t pes et mesur.
- La station situe en aval de Semur-en-Auxois prsentait globalement les mmes espces auxquelles
venaient s'ajouter le Hotu, la Tanche, le Vairon ou l'Ecrevisse amricaine.
Ces donnes un peu anciennes sont aujourd'hui compltes par celles issues du R.H.P. (Rseau Hydrobiologique
et Piscicole). Il existe une station de suivi (BHP 03210064) au niveau de Pont-et-Massne (200 m en aval du
barrage). Les donnes suivantes sont issues des annuaires des donnes 2000, 2001 et 2002. Les rsultats des
pches sont renvoys sur le tableau 24 ci-dessous.
Dans le tableau prcdent, sont prsents les tailles minimales et maximales mesures ainsi qu'une taille
moyenne, les poids minimaux, maximaux et moyens.
On notera une forte reprsentativit des Sandres qui se trouvent localiss en bordure du plan d'eau dans la
tranche d'eau superficielle. En revanche, on remarquera la faible prsence du brochet (alors que le plan d'eau est
alevin rgulirement en cette espce).
83/164

Etude d'impact
Date
Anne 2000
Anne 2001
Anne 2002
Enfin, on prcisera que la Loche de rivire est une espce protge (Arrt du 8 dcembre 1988 fixant la liste des
espces de poissons protges sur l'ensemble du territoire national abrogeant les arrts du 12 fvrier 1982 et du
Espce
Effectif
Able de Heckel
ABH
Ablette
ABL
Anguille
ANG
Brme bordelire
Effectif
Effectif
<
17
14
<
BRB
237
35
Brme
BRE
33
Brochet
BRO
<
Chabot
CHA
22
54
Chevaine
CHE
12
Gardon
GAR
523
66
Goujon
GOU
<
Gremille
GRE
Loche franche
LOF
Loche de rivire
LOR
Ecrevisse amricaine
OCL
Perche
PER
173
Rotengle
4 octobre 1985 Journal officiel du 22 dcembre 1988) et est inscrite l'annexe II de la Directive "Habitats FauneFlore" n 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992. C'est donc une espce d'intrt communautaire dont la
conservation ncessite la dsignation de Zone Spciale de Conservation. Elle est par ailleurs classe comme
vulnrable sur la liste rouge des espces menaces en France.
Le Chabot n'est pas protg en France. Par contre, il est galement inscrit l'annexe II de la Directive Habitats
Faune-Flore.
<
14
102
15
31
42
199
53
186
28
<
La prsence de ces deux espces en aval du barrage ncessite la ralisation d'une pche de sauvegarde.
4.11 Objectifs de qualit

4.11.1 Lgislation et moyens existants
<
<
La gestion de l'eau en France, par le biais des schmas directeurs d'amnagement et de gestion de l'eau et des
<
programmes de mesure 2010-2015, s'organise selon les principes de la directive europenne cadre sur l'eau de
l'anne 2000. Cette dernire a t renforce en France par les engagements du Grenelle Environnement, qui
35
47
imposent d'atteindre d'ici 2015 un "bon tat cologique de l'eau". Cest--dire, une eau qui permet une vie
ROT
<
<
animale et vgtale riche et varie, une eau exempte de produits toxiques, une eau disponible en quantit
Sandre
SAN
<
<
suffisante pour satisfaire tous les usages.
Silure glane
SIL
<
Spirlin
SPI
Vairon
VAI
<
Vandoise
VAN
26
22
<
11
4.11.1.1 Directive Cadre Europenne sur l'eau

Depuis 1975, une trentaine de directives et de dcisions communautaires ont t adoptes et mises en
uvre. Elles visent principalement rglementer les usages de leau ou les rejets dans le milieu aquatique.
La directive cadre 2000/60/CE pour une politique communautaire dans le domaine de leau vise organiser ces
Tableau 24 : Recensement des espces piscicoles en aval du barrage de Pont-et-Massne Station du RHP
textes en un ensemble cohrent. Elle a t transcrite en droit franais par la loi n2004-338 du 21 avril 2004. La
(BHP 03 21 00 64), donnes 2000 2002
Directive Cadre Europenne (DCE) poursuit un objectif de scurit de lapprovisionnement en eau et des usages
et la protection long terme de lenvironnement aquatique et des ressources en eau.
Extrait 2004 : La description morphologique du cours d'eau montre une dominance des blocs cailloux sur la
La DCE engage donc tous les pays de lunion europenne reconqurir la qualit de leau et des milieux
station avec la prsence de phanrogames immerges au niveau des secteurs peu profonds.
aquatiques. Elle fixe non seulement des objectifs cologiques sur lensemble des milieux aquatiques (rivires,
Les taxons prsents rvlent un cortge essentiellement cyprinicole avec une dominance des espces telles que
lacs ; eaux souterraines ; eaux ctires et eaux de transition), mais aussi une mthode de travail.
Brme, Gardon ou Perche. Ceci tant, on notera la prsence d'espces accompagnatrices des peuplements de
Les obligations de rsultat portent sur trois volets :
premire catgorie telle le Chabot ou le Vairon.
- stopper toute dgradation des eaux et respect de tous les objectifs assigns aux zones protges,
- parvenir dici 2015 au bon tat quantitatif et qualitatif des eaux superficielles, souterraines et ctires,
84/164

Etude d'impact
(*) Par l'article 4.1.a.2 la DCE fixe un objectif de bon tat cologique et chimique des cours d'eau, par son
environnementaux pour chaque masse d'eau (plans d'eau, tronons de cours d'eau, estuaires, eaux ctires,
article 4.1.a.3, elle fixe un objectif de bon potentiel cologique et un bon tat chimique pour les masses
eaux souterraines).
d'eau artificielles.
L'atteinte du "bon tat" en 2015 est un des objectifs gnraux, sauf exemptions (reports de dlai, objectifs moins
- rduire les rejets des substances prioritaires et supprimer terme les rejets des substances "prioritaires
stricts) ou procdures particulires (masses d'eau artificielles ou fortement modifies, projets rpondants des
dangereuses".
motifs d'intrt gnral) dment motives dans le SDAGE.
La circulaire DCE 2005/12 du 28/07/2005 relative la dfinition du bon tat des eaux, la constitution des
Il dtermine aussi les amnagements et les dispositions ncessaires pour prvenir la dtrioration et assurer la
nouveaux rfrentiels et des modalits d'valuation des eaux douces de surface (cours d'eau et plans d'eau), fixe
protection et l'amlioration de l'tat des eaux et des milieux aquatiques, afin de raliser les objectifs
diffrentes valeurs seuils provisoires pour le bon tat. Par son article 4.3 elle demande la non-dtrioration de
environnementaux, ainsi que les sous-bassins hydrographiques pour lesquels un SAGE devra tre ralis.
l'existant.
Les SDAGE adopts fin 2009 couvriront la priode 2010-2015, l'issue de laquelle le cycle de gestion
La zone d'tude est concerne par la Directive-Cadre Europenne.
recommencera pour une nouvelle priode de six ans, et ainsi de suite. Ce document a une porte juridique qui
LEMA
s'impose aux dcisions administratives en matire de police des eaux, notamment l'instruction des dclarations
La Loi sur lEau et les Milieux Aquatiques (LEMA) a t adopte le 30 dcembre 2006. La LEMA cr les conditions
et autorisations administratives.
pour permettre datteindre les objectifs de bon tat cologique des eaux en 2015 et de respecter lensemble des
L'aire d'tude est concerne par le SDAGE Seine Normandie adopt le 29 octobre 2009.
directives europennes.
Le SDAGE Seine-Normandie se base sur l'analyse d'enjeux et de dfis relever.
La LEMA prcise que les principales dispositions du Code de lEnvironnement relatives leau et aux milieux
Les 4 enjeux sont :
aquatiques ont pour objet une gestion quilibre et durable de la ressource en eau . Cette gestion prend
Protger la sant et l'environnement amliorer la qualit de l'eau et des milieux aquatiques ;
en compte les adaptations ncessaires au changement climatique .
Anticiper les situations de crise, inondation et scheresse ;
Renforcer, dvelopper et prenniser les politiques de gestion locale ;
Favoriser un financement ambitieux et quilibr.
4.11.1.2 SDAGE et SAGE

4.11.1.2.1 SDAGE
La France mtropolitaine dispose de 6 grands bassins hydrographiques :
Les 8 dfis sont :
Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux par les polluants "classiques" ;
Adour-Garonne,
Diminuer les pollutions diffuses des milieux aquatiques ;
Artois-Picardie,
Rduire les pollutions des milieux aquatiques par les substances dangereuses ;
Loire-Bretagne
Rduire les pollutions microbiologiques des milieux ;
Seine-Normandie,
Protger les captages d'eau pour l'alimentation en eau potable actuelle et future ;
Rhin-Meuse,
Protger et restaurer les milieux aquatiques et humides ;
Rhne-Mditerrane et Corse.
Grer la raret de la ressource en eau ;
Limiter et prvenir le risque d'inondation.
Ces bassins hydrographiques sont grs par les Agences de l'Eau et disposent chacun d'un Schma Directeur
d'Amnagement et de Gestion des Eaux (SDAGE).
Institu par la loi sur l'eau de 1992, le SDAGE est un instrument de planification qui fixe pour chaque bassin
hydrographique les orientations fondamentales d'une gestion quilibre de la ressource en eau dans l'intrt
gnral et dans le respect des principes de la directive cadre sur l'eau et de la loi sur l'eau, des objectifs
85/164

Etude d'impact
4.11.1.2.2 SAGE
Axes transversaux
Le Schma d'Amnagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un document de planification labor de manire
collective, pour un primtre hydrographique cohrent. Il fixe des objectifs gnraux d'utilisation, de mise en
Patrimoine
8 Valoriser le patrimoine cologique, paysager,

historique et touristique
valeur, de protection quantitative et qualitative de la ressource en eau.

Le SAGE est tabli par une Commission Locale de l'Eau (CLE) reprsentant les divers acteurs du territoire, et est
approuv par le prfet. Il est dot d'une porte juridique car les dcisions dans le domaine de l'eau doivent tre
Orientations fondamentales
Contexte institutionnel
9 Clarifier le contexte institutionnel
Tableau 25 : Axes majeurs, axes transversaux et orientations fondamentales du SAGE du bassin de l'Armanon
compatibles ou rendues compatibles avec ses dispositions. Les autres dcisions administratives doivent prendre
4.11.1.2.3 PAPI
en compte les dispositions des SAGE. Les SAGE doivent eux-mmes tre compatibles avec le SDAGE.
Depuis la loi sur l'eau de 2006, il se compose de deux parties essentielles : le plan d'amnagement et de gestion
durable et le rglement, ainsi que des documents cartographiques. Le rglement et ses documents
cartographiques sont opposables aux tiers et les dcisions dans le domaine de l'eau doivent tre compatibles ou
rendues compatibles avec le plan d'amnagement et de gestion durable de la ressource en eau.
L'aire d'tude est concerne par le SAGE du bassin de l'Armanon. Il a t adopt par la Commission Locale de
l'Eau le 30 novembre 2012. Il a t approuv par arrt inter-prfectoral le 6 mai 2013.
Le 2 octobre 2002 le Ministre en charge de l'Environnement a lanc un appel projet pour la mise en place de
Programmes d'Actions de Prvention des Inondations (P.A.P.I) sur des bassins pilotes. En initiant cette dmarche
le Ministre, reconnaissant qu'aucune stratgie de prvention et de protection n'est en mesure de supprimer le
risque, a invit les acteurs locaux laborer des programmes d'actions destins traiter les bassins versants de
manire globale et dvelopper la conscience du risque de la population.
Une quarantaine de projets a t retenue dont celui prpar par le groupe de travail gestion des cours d'eau
du SAGE de l'Armanon. Ce projet de candidature reposait sur trois axes :
La CLE de l'Armanon a identifi :
mener des tudes complmentaires pour mieux agir,
4 axes majeurs,
dfinir un programme d'actions l'issue de ces tudes,
2 axes transversaux,
dvelopper une information prventive efficace et matriser l'urbanisation.
9 orientations fondamentales.
Ceux-ci sont dcrits dans les tableaux suivants :
Axes majeurs
Disponibilit des ressources
Orientations fondamentales
1 Obtenir l'quilibre durable entre les ressources en
eaux souterraines et les besoins
2 Matriser les tiages
Qualit des eaux
3 Atteindre une bonne qualit des eaux souterraines

4 Atteindre une bonne qualit cologique des cours
d'eau et des milieux associs
Inondations
5 Matriser les inondations
Le 16 juin 2004, le bassin versant de l'Armanon a t retenu en tant que site pilote de la nouvelle politique de
l'Etat en matire de gestion du risque inondation. La Convention relative au programme de prvention des
inondations sur l'Armanon a t signe le 5 juillet 2004.
6 Matriser le ruissellement
Cours d'eau et milieux aquatiques
7 Restaurer les fonctionnalits des cours d'eau, des
Cette convention initiale portait sur la priode 2004-2006, depuis les actions du PAPI ont t intgres dans le
cadre du Plan Seine qui s'chelonne de 2007 2013.
milieux associs et des zones humides
86/164

Etude d'impact
4.11.1.2.4 Contrats de milieux
2 milligrammes par litre. De plus, la teneur en oxygne dissous (O2) ne devra pas tre infrieure
Un contrat de milieu (gnralement contrat de rivire, mais galement de lac, de baie ou de nappe) est un
3 milligrammes par litre.
accord technique et financier entre partenaires concerns pour une gestion globale, concerte et durable
La qualit des eaux rejetes sera mesure en aval, juste avant le rejet dans le cours deau. A tout moment, les
l'chelle d'une unit hydrographique cohrente. Il peut tre une dclinaison oprationnelle d'un SAGE. C'est un
eaux de ltang et les eaux restitues ne devront nuire ni la vie du poisson, ni sa reproduction, ni sa valeur
programme d'actions volontaire et concert sur 5 ans avec engagement financier contractuel (dsignation des
alimentaire conformment larticle L. 432-2 du Code de l'Environnement. Le prfet pourra imposer un suivi de
matres d'ouvrage, du mode de financement, des chances des travaux, etc).
la qualit des eaux pendant la vidange en considration de limportance du plan deau, de son tat
Le contrat est sign entre les partenaires concerns : prfet(s) de dpartement(s), agence de l'eau et les
denvasement, de la date de la dernire vidange ou des usages existants laval. Le dbit de vidange sera adapt
collectivits locales (Conseil gnral, Conseil Rgional, communes, syndicats intercommunaux).
afin de ne pas porter prjudice aux proprits et ouvrages publics situs laval, ainsi que pour viter les dparts
Le comit de rivire est institu par arrt prfectoral pour piloter l'laboration du contrat qu'il anime et qu'il
de sdiments. Des dispositifs limitant les dparts de sdiments (filtres graviers ou paille, batardeaux amont
suit.
ou aval, etc.) seront, le cas chant, mis en place afin dassurer la qualit minimale des eaux fixe ci-dessus.
L'aire d'tude a t concerne par un contrat de rivire sur l'Armanon entre 1983 et 1988. Le contrat est
Article 6 de l'arrt ministriel du 27 aot 1999
aujourd'hui achev.
Le remplissage du plan deau partir deaux dun cours deau devra avoir lieu en dehors de la priode allant du
4.11.1.3 Objectif de qualit
15 juin au 30 septembre. Il sera progressif de faon maintenir laval du plan deau un dbit minimal
permettant la vie, la circulation et la reproduction des poissons.
On respectera les objectifs fixs par la DCE (Cf. 4.11.2) afin de prserver le bon tat cologique de l'Armanon
aval.
Article 7 de l'arrt ministriel du 27 aot 1999

Les poissons prsents dans le plan deau devront tre rcuprs et ceux appartenant aux espces dont
4.11.1.4 Sdiments
lintroduction est interdite seront limins.
Arrt du 30 mai 2008 fixant les prescriptions gnrales applicables aux oprations d'entretien de cours d'eau
Art L. 432-10 3 du Code de l'Environnement
ou canaux soumis autorisation ou dclaration en application des articles L. 214-1 L. 214-6 du code de
"Sur le plan rglementaire, l'administration veillera particulirement l'application de l'article L. 214-18 du
l'environnement et relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexe au tableau de l'article R. 214-1 du
Code de l'Environnement suite la loi 2006-1772 du 30 dcembre 2006, article 6 : "Tout ouvrage, , doit
code de l'environnement.
comporter des dispositifs maintenant un dbit minimal garantissant en permanence la vie, la circulation et la
Arrt du 9 aot 2006 relatif aux niveaux prendre en compte lors d'une analyse de rejets dans les eaux de
reproduction des espces qui peuplent les eaux, , des dispositifs empchant la pntration du poisson dans les
surface ou de sdiments marins, estuariens ou extraits de cours d'eau ou canaux relevant respectivement des
canaux d'amene et de fuite". Ce dbit minimal ne doit pas tre infrieur au dixime du module du cours d'eau
rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et 3.2.1.0. de la nomenclature annexe au dcret n93-743.
au droit de l'ouvrage correspondant au dbit moyen inter annuel, valu partir des informations
4.11.1.5 Autres textes rglementaires
disponibles, ".
(Arrt du 27 aot 1999 portant application du dcret n 96-102 du 2 fvrier 1996 et fixant les prescriptions
gnrales applicables aux oprations de vidange de plans d'eau soumises dclaration en application des articles
L. 214.1 et suivants du Code de l'Environnement et relevant des rubriques 3.2.4.0 (2) de la nomenclature
4.11.2 Zonages rglementaires

4.11.2.1 Zones vulnrables aux nitrates
annexe au dcret n 93-743 du 29 mars 1993 modifi par le dcret n2006-881 du 17 juillet 2006).
Les zones vulnrables aux nitrates dcoulent de l'application de la directive "nitrates" qui concerne la prvention
Article 5, chapitre II de l'arrt ministriel du 27 aot 1999.
et la rduction des nitrates d'origine agricole. Cette directive de 1991 oblige chaque Etat membre dlimiter des
Durant la vidange, les eaux rejetes dans le cours deau ne devront pas dpasser les valeurs suivantes en
"zones vulnrables" o les eaux sont pollues ou susceptibles de l'tre par les nitrates d'origine agricole. Elles
moyenne sur deux heures : matires en suspension (MES) : 1 gramme par litre ; ammonium (NH4) :
sont dfinies sur la base des rsultats des campagnes de surveillance de la teneur en nitrates des eaux douces
87/164

Etude d'impact
superficielles et souterraines, et rvises tous les 4 ans. Des programmes d'actions rglementaires doivent tre
appliqus dans les zones vulnrables aux nitrates et un code de bonnes pratiques est mis en uvre hors zones
vulnrables.
La rvision de la dfinition des zones vulnrables a t arrte par le prfet coordonnateur de bassin le 20
dcembre 2012 pour le bassin Seine Normandie.
Les grands principes des programmes d'action sont les suivants :
Respect de la fertilisation quilibre :
Le principe cl de la Directive Nitrates est le respect de l'quilibre de la fertilisation azote. L'agriculteur a ainsi
l'obligation d'tablir un Plan Prvisionnel de Fumure (PPF) et de tenir un cahier d'enregistrement des quantits
d'azote apportes aux cultures. Par ailleurs, les apports d'azote organique contenu dans les effluents d'levage
ne doivent pas dpasser un plafond de 170 kg/hectare de surface pandable.
Respect d'un calendrier et de conditions d'pandage :
Les dates d'utilisation des fertilisants dpendent de leur nature, en particulier de leur apport carbone/azote
(C/N), mais aussi des cultures (grandes cultures d'automne : exemple bl, grandes cultures de printemps :
exemple mas, prairies de plus de 6 mois, cultures particulires ou spcialises).
Par ailleurs, des conditions particulires d'pandage doivent tre respectes (le matriel d'pandage doit tre
adapt au type de fertilisant, la dose apporter et la nature de la culture, l'enfouissement sous 24 heures est
fortement recommand proximit des habitations et des cours d'eau, etc.).
Des modalits de gestion adaptes aux terres :
L'implantation de bandes enherbes le long de tous les cours d'eau, la couverture du sol l'hiver sauf aprs du
mas grain ainsi que la protection des zones humides (interdiction de drainer les zones humides et de retourner
les prairies en zones inondables) sont obligatoires.
Comme l'illustre la figure suivante, environ les 2/3 du bassin versant du lac de Pont-et-Massne se situent en
zone vulnrable aux nitrates.
Figure 28 : Localisation des zones vulnrables aux nitrates (source eaufrance, dcembre 2013)
88/164

Etude d'impact
4.11.2.2 Zones sensibles sujettes l'eutrophisation (ZS)

La directive 91/271/CEE du 21 mai 1991, relative l'puration des Eaux rsiduaires Urbaines (ERU), exige la
collecte et le traitement des eaux rsiduaires urbaines en fonction d'une part de la taille de l'agglomration et
d'autre part de la sensibilit l'eutrophisation du milieu rcepteur.
La directive stipule qu'une masse d'eau doit tre identifie comme sensible si :
Elle est eutrophe ou pourrait le devenir brve chance en l'absence de mesures de protection ;
Il s'agit d'une eau douce de surface destine au captage d'eau potable qui pourrait contenir une
concentration de nitrate suprieure celle prvue par la directive 75/440 (directive relative l'eau
potable) soit 50 mg/l ;
Un traitement plus rigoureux au sens de la directive est ncessaire pour satisfaire aux objectifs d'autres
directives.
Les tats membres doivent revoir la liste des zones sensibles au moins tous les quatre ans.
Le bassin Seine-Normandie est class en totalit en zone sensible par l'arrt du 23 dcembre 2005.
4.11.2.3 Zones de rpartition des Eaux (ZRE)
Afin de faciliter la conciliation des intrts des diffrents utilisateurs de l'eau dans les zones prsentant une
insuffisance, autre qu'exceptionnelle, des ressources par rapport aux besoins, des zones de rpartition des eaux
sont fixes par arrt du prfet coordonnateur de bassin depuis 2007.
Dans chaque dpartement concern, la liste des communes incluses dans une zone de rpartition des eaux est
constate par arrt prfectoral. Lorsqu'il s'agit d'un systme aquifre, l'arrt prfectoral indique, pour chaque
commune, la profondeur partir de laquelle les dispositions relatives la rpartition des eaux deviennent
applicables.
L'inscription d'une ressource en eau en ZRE constitue un signal fort de reconnaissance d'un dsquilibre
durablement instaur entre la ressource et les besoins en eau. Elle suppose en pralable la dlivrance de
nouvelles autorisations, l'engagement d'une dmarche d'valuation prcise du dficit constat, de sa rpartition
spatiale et de sa rduction en concertation avec les diffrents usagers, dans un souci d'quit et un objectif de
restauration d'un quilibre.
Les principales consquences d'un classement en zone de rpartition des eaux sont les suivantes :
Abaissement des seuils d'autorisation et de dclaration des prlvements ;
Redevances de l'agence de l'eau majores pour les prlvements ;
Lorsque plus de 30 % de la ressource en eau utilise pour l'AEP est classe en zone de rpartition,
impossibilit de recourir un tarif dgressif.
Figure 29 : Localisation des zones de rpartition des eaux (ZRE) source : DREAL Bourgogne dcembre 2013
89/164

Etude d'impact
Comme l'illustre la figure 29, les ZRE en Bourgogne ne concernent pas le bassin versant du lac de Pont-et-
Marnes et calcaires de la bordure Lias Trias de l'est du Morvan (FR3401)
Massne.
Cette masse d'eau se situe au sud-est du bassin parisien, en bordure du Morvan et du plateau de Langres,
correspondant la rgion naturelle des plaines prmorvandelles (Terre-Plaine, Auxois).
4.11.2.4 Masses d'eau souterraines

Conformment la Directive Cadre sur l'Eau (DCE), le territoire fait dsormais l'objet d'un dcoupage en masses
Les terrains sont l'origine d'un pays argileux, humide : rgions riches en eau de surface et pauvres en eaux
souterraines.
d'eau souterraines labor par le bureau d'tudes de Recherches Gologiques et Minires (BRGM).
Une masse d'eau souterraine est dfinie ainsi comme un "volume distinct d'eau souterraine l'intrieur d'un ou
plusieurs aquifres". Dans le socle, les eaux souterraines sont lies aux eaux mtoriques. Globalement les deux
champs d'coulement des eaux souterraines et superficielles sont superposables. De ce fait, le dcoupage en
masses d'eau utilis est celui des bassins hydrographiques des eaux de surface. Partout o cela tait possible, les
La formation complexe argilo-calcaire du Lias et du Trias (formations calcaires et dtritiques) est la base de la
srie sdimentaire du bassin parisien en bordure du massif cristallin du Morvan. Cette formation a une
dominante constitutive de marnes et d'argiles coupes d'un aquifre constant mais peu pais (quelques mtres)
: le calcaire Gryphes du Sinmurien. Quelques niveaux aquifres sont prsents localement dans l'Hettangien
et le Trias (calcaires, grs zones silicifies et fissures).
limites des SAGE ont t utilises.
Les formations du Lias-Trias sont globalement pauvres en eaux souterraines : les aquifres sont limits en
Elles sont rfrences par un numro de type FRXXXX.

Les masses d'eau constituent le rfrentiel cartographique lmentaire de la DCE. Ces masses d'eau servent
d'unit d'valuation de l'tat des eaux. L'tat est valu pour chaque masse d'eau, qu'il s'agisse de l'tat
cologique, chimique ou quantitatif.
puissance et en extension.
Les calcaires du Domrien ont un bassin d'alimentation trs rduit. Les sources sont nombreuses, presque toutes
de type dversement, de faible dbit (dpassant rarement 25 m3/j), mais relativement constant.
L'aquifre des calcaires du Sinmurien donne naissance une nappe libre, rservoir le plus important de la
rgion. Les sources sont nombreuses mais en gnral de faible dbit (dpassant exceptionnellement 100 m3/j).
4.11.2.4.1 Identification et principales caractristiques des masses d'eau souterraines
En fonction de la nature gologique des formations et de celle des coulements, deux grands types de masse
Socle du Morvan (FR3501)
d'eau ont t distingus dans l'aire d'tude (Cf. figure 30) :
Cette masse d'eau correspond la rgion naturelle montagneuse du Morvan.
Socle ;
Impermable localement aquifre.
La lithologie rencontre est la suivante : roches magmatiques, mtamorphiques et sdimentaires transformes.

4.11.2.4.2 Suivi pizomtrique des masses d'eau
Deux masses d'eau souterraine ont ainsi t identifies au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne. Le
En application de la Directive Cadre sur l'Eau (DCE), un rseau de contrle de surveillance de l'tat quantitatif des
tableau suivant synthtise leurs caractristiques.
eaux souterraines est tabli en France de manire :
Code de
Nom de la masse d'eau
Type
Ecoulement
Karstique
Prlvement
AEP>10m3/j
la masse
Fournir une estimation fiable de l'tat quantitatif de toutes les masses d'eau ou groupes de masses d'eau
souterraine ;
d'eau
FR3401
Marnes et calcaires de la
Systme impermable
bordure Lias Trias de l'est du
localement aquifre
Libre
Non
Oui
Evaluer l'efficacit du programme de mesures de la DCE et des SDAGE sur ces masses d'eau.
Sont impliqus dans sa conception, sa construction et sa gestion les services rgionaux de l'Etat et du BRGM.
Aucune station de mesure pizomtrique ne se situe au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
Morvan
FR3501
Socle du Morvan
Socle
Libre
Non
Tableau 26 : Noms et caractristiques des masses d'eau souterraines (source : eaufrance)
Oui
4.11.2.4.3 Suivi qualitatif des masses d'eau
En application de la Directive Cadre sur l'Eau (DCE), un rseau de contrle de surveillance de l'tat qualitatif des
eaux souterraines est tabli en France.
90/164

Etude d'impact
4.11.2.4.4 Etats et objectifs des masses d'eau
Pour la masse d'eau "Socle du Morvan" les points de suivi se situent sur les communes de Champeau (21),
Montsauche (58), Lavault-de-Frtoy (58) et Saint-Brisson (58), en dehors du bassin versant du lac de Pont-et-
Pour les masses d'eau souterraines, l'tat global est qualifi par la combinaison de l'tat chimique et de l'tat
Massne.
quantitatif.
Pour la masse d'eau "Marnes et calcaires de la bordure Lias Trias de l'Est du Morvan", les points de suivi se
Le bon tat quantitatif est celui o le niveau de l'eau souterraine dans la masse d'eau est tel que le taux annuel
situent sur les communes de Grignon (21), Arconcey (21), Marigny-le-Cahouet (21), Massingy-les-Vitteaux (21),
moyen de captage long terme ne dpasse pas la ressource disponible de la masse d'eau souterraine. L'objectif
Mont-Saint-Jean (21), Civry-en-Montagne (21) et Neuffontaines (21). Mont-Saint-Jean et Civry-en-Montagne sont
est donc d'assurer un quilibre sur le long terme entre les volumes s'coulant au profit des autres milieux ou
deux communes appartenant au bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
d'autres nappes, les volumes capts et la recharge de chaque nappe.

L'tat chimique est bon lorsque les concentrations en polluants dues aux activits humaines ne dpassent pas les
normes et valeurs seuils, lorsqu'elles n'entravent pas l'atteinte des objectifs fixs pour les masses d'eau de
surface alimentes par les eaux souterraines considres et lorsqu'il n'est constat aucune intrusion d'eau sale
due aux activits humaines.
Le tableau ci-dessous prsente l'tat quantitatif et chimique des deux masses d'eau souterraine concernes, ainsi
que les objectifs d'atteinte du bon tat dfini par l'Agence de l'Eau Seine-Normandie.
Code de la
masse
Etat
Objectif
Etat
Objectif
quantitatif
d'atteinte du
chimique
d'atteinte du
d'eau
FR3401
Marnes et calcaires de la bordure
bon tat
bon tat
quantitatif
chimique
Bon
2015
Mdiocre
2021
Bon
2015
Mdiocre
2015
Lias Trias de l'est du Morvan

FR3501
Socle du Morvan
Tableau 27 : Etat quantitatif et chimique des masses d'eau souterraine (source : SDAGE Seine-Normandie)
Les deux masses d'eau ont un mauvais tat chimique, en raison de nitrates causs par lagriculture intensive, ce
qui a justifi pour l'une d'entre elles une drogation pour l'atteinte du bon tat chimique (2021).
4.11.2.5 Masses d'eau superficielles
Une masse d'eau superficielle est une partie distincte et significative des eaux de surface (lac, rivire ou une de
ses parties, un fleuve). C'est une unit hydrographique cohrente prsentant des caractristiques assez
homognes et pour laquelle on peut dfinir un mme objectif.
4.11.2.5.1 Masses d'eau en prsence
Figure 30 : Masses d'eau souterraines (source : DREAL Bourgogne Dcembre 2013)
La figure suivante localise les masses d'eau "cours d'eau", prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-etMassne, ainsi que celles situes en aval du barrage, entre le barrage et la ville de Semur-en-Auxois.
91/164

Etude d'impact
Bassin versant
Code de la masse d'eau
Code de la masse Nom de la masse

d'eau
L'Armanon
FRHR61A
L'Armanon
de
sa FRHR61A-F3301500
d'eau
Le Rubillon
source l'amont du lac FRHR61A-F3301000
Ruisseau
de Pont
Motte
de
La
FRHR61A-F3302500
Ruisseau La Brionne
FRHR61A-F3303450
Ru de la commune
de Charny
FHHR61A-F3304000 Ru des Gorgeas

FHHR61A-F3304100 Ru de Ledavre
FHHR61A-F3304500 Ruisseau de Nan
sous Thil
FRHR61C
L'Armanon de l'aval FRHR61C-F3307000
Ruisseau
du lac de Pont au
Troillerons
de
confluent de la Brenne
Tableau 28 : Masses d'eau "cours d'eau"
Le lac de Pont-et-Massne est une masse d'eau "plan d'eau" au sens de la Directive Cadre sur l'eau. Il porte le
code FRHL60.
4.11.2.5.2 Caractristiques qualitatives
L'tat cologique d'une masse d'eau de surface rsulte de l'apprciation de la structure et du fonctionnement
des cosystmes aquatiques associs cette masse d'eau. Pour chaque type de masse d'eau (par exemple : petit
cours d'eau de montagne, lac peu profond de plaine, cte vaseuse), il se caractrise par un cart aux
"conditions de rfrence" de ce type, qui est dsign par l'une des cinq classes suivantes : trs bon, bon, moyen,
mdiocre et mauvais. Les conditions de rfrence d'un type de masse d'eau sont les conditions reprsentatives
d'une eau de surface de ce type, pas ou trs peu influence par l'activit humaine.
L'tat chimique d'une masse d'eau de surface est dtermin au regard du respect des normes de qualit
environnementales par le biais de valeurs seuils. Deux classes sont dfinies : bon (respect) et pas bon (nonrespect). 41 substances sont contrles : 8 substances dites dangereuses (annexe IX de la DCE) et 33 substances
prioritaires (annexe X de la DCE).
Figure 31 : Masses d'eau "cours d'eau"
92/164

Etude d'impact
Le tableau suivant prsente les tats actuels et les objectifs de bon tat des masses d'eau "cours d'eau"
Le tableau suivant prsente les tats actuels et les objectifs de bon tat de la masse d'eau "plan d'eau"
inventories.
inventorie.
Code la
Nom de la
Statut de la
Etat
Objectif de
Etat
Objectif de
Code la
Nom de la
masse d'eau
masse d'eau
masse d'eau
cologique
bon tat
chimique
bon tat
masse d'eau
masse d'eau
cologique
FRHR61A
L'Armanon
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2027
l'amont du
FRHR61A-
Objectif de
Etat
Objectif de
cologique
bon tat
chimique
bon tat
cologique
FRHL60
Barrage de
Fortement
Pont
modifi (FM)
Bon potentiel
2015
chimique
Bon tat
2015
Tableau 30 : Etats actuels et objectifs de bon tat de la masse d'eau "plan d'eau"
lac de Pont
L'Armanon
Etat
chimique
de sa source
FRHR61C
Statut
Toutes les masses d'eau inventories prsentent un bon tat cologique et un bon tat chimique.
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
Pour toutes ces masses d'eau, l'objectif d'atteinte de l'objectif bon tat cologique est fix 2015 sauf pour le Ru
de l'aval du
des Gorgeas o l'atteinte du bon tat cologique a t fixe 2021.
lac de Pont
Le report d'chance pour atteindre le bon tat cologique au-del-de 2015 se justifie pour le ru des Gorgeas par
au confluent
des conditions naturelles c'est--dire que le temps de raction du milieu ncessaire pour que les mesures
de la Brenne
produisent un effet favorable dpasse 2015.
Le Rubillon
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
F3301500
Pour toutes ces masses d'eau, l'objectif d'atteinte de l'objectif bon tat chimique est fix 2015 sauf pour
l'Armanon amont o l'atteinte du bon tat cologique a t fixe 2027 (paramtre dclassant HAP).
FRHR61A-
Ruisseau de
F3301000
La Motte
FRHR61A-
Ruisseau La
F3302500
Brionne
FRHR61A-
Ru de la
F3303450
commune de
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
4.12 Rgime pluviomtrique et hydrologie

Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
4.12.1 Donnes pluviomtriques et chroniques

Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
Les donnes concernant ce chapitre ont t commentes dans la prsentation du site.
Charny
FHHR61A-
Ru des
F3304000
Gorgeas
FHHR61A-
Ru de
F3304100
Ledavre
FHHR61A-
Ruisseau de
F3304500
Nan sous Thil
FRHR61C-
Ruisseau de
F3307000
Troillerons
Naturelle
Bon tat
2021
Bon tat
2015
4.12.2.1 Donnes gnrales

Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
Les coulements en eau sur le bassin versant ne correspondent pas de faon linaire la pluviomtrie. En effet,
ils sont soumis des coefficients de ruissellement, d'infiltration, ..., variables selon les priodes.
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
Ils vont dpendre de la capacit de recharge de la rserve en eau des sols. Ainsi, des sols asschs en profondeur
vont absorber les prcipitations et limiter le ruissellement vers les cours d'eau. A l'inverse, des sols dj gorgs
Naturelle
Bon tat
2015
Bon tat
2015
Tableau 29 : Etats actuels et objectifs de bon tat des masses d'eau "cours d'eau" de l'aire d'tude
4.12.2 Ecoulements
d'eau vont transmettre les prcipitations, le coefficient de ruissellement sera alors plus lev.
En outre, sur milieu calcaire karstifi comme la partie amont d'alimentation de l'Armanon, le bassin versant
topographique correspond rarement au bassin versant rel. En d'autres termes, les eaux mtoriques tombant
93/164

Etude d'impact
- dcennale : QJ = 42,00 m/s, QI = 62,00 m/s.
sur les versants alimentant la retenue peuvent, au gr d'un pendage des couches gologiques ou de fissures,
s'orienter gravitairement en direction d'un autre bassin.
On retiendra enfin les donnes suivantes caractrisant les dbits de crues au niveau du barrage mme issues
D'autres paramtres comme la rpartition des pluies dans le temps et l'vapotranspiration et principalement les
de diffrentes tudes hydrologiques :
prises d'eau du canal influent galement de faon trs importante sur les quantits d'eau coules.
Etude
Coyne et Bellier
4.12.2.2 Estimation des dbits d'entre

Rappel : Le lac de Pont est situ 3,5 km en aval de la station hydromtrique de Brianny sur l'Armanon. Cette
station est gre par la DREAL Bourgogne depuis mai 68. La cadence des mesures est de 15 mn en basses eaux et
de 5 mn en hautes et moyennes eaux. Depuis plus de trente ans, les donnes collectes, les statistiques et les
courbes caractristiques sont de plus en plus fiables (Indice de confiance de 95 %).
Dbit
(m/s)
ISL 2001
Qj
1980
Qp
ISL 2002
Qj
SAFEGE 2011
Qp
Qj
Qp
Volume
entrant
(hm)
Q 10
51
80
51
102
64,7
4,16
Q 100
119
207
132
264
235,5
11,97
A l'inverse de certaines retenues, les entres au sein de la retenue de Pont-et-Massne ne sont pas grables. En
Q 1000
293
186
342
211
422
397,9
20,22
effet le barrage est construit en direct sur le cours de l'Armanon.
Q 5000
376
232
439
266
533
511,3
25,99
On retiendra les lments suivants :
Q 10000
411
253
483
290
580
560,1
28,47
La retenue engendre par le barrage est alimente principalement par l'Armanon, rivire de 2nde
catgorie piscicole sur tout son cours. Cet affluent de premier ordre de l'Yonne (bassin Seine) prend sa
source sur la commune d'ESSEY en Cte d'Or (SAGE Armanon) pour suivre un linaire hydraulique d'une
quarantaine de km jusqu' la retenue de Pont et Massne (pente moyenne : 0,32 %). Son bassin versant
au niveau du barrage s'tend sur une surface voisine de 270 km (197 275 km selon la bibliographie)
pour un indice de compacit de Gravelius (Kg) de 1,53 (SAFEGE 2011), caractrisant son tirement en
longueur.
La reprise de ces donnes et principalement celles concernant les crues montre l'importance que peuvent avoir
les dbits de l'Armanon et donc la puissance hydraulique que cette rivire peut avoir lorsqu'elle dbouche dans
le lac notamment en fin de vidange (cas du remaniement des sdiments).
L'tude SAFEGE prcise galement le volume entrant au sein de la cuvette en 24 h pour les crues d'occurrence
cite dans le tableau prcdent, cf. dernire colonne. Ce dernier point explique que la remonte des eaux peut
tre rapide en cas de fermeture des vannes.
La nature gologique, le relief, la morphologie du bassin versant, le linaire drain jusqu'au lac font que
l'Armanon prsente un rgime hydrologique particulier avec des crues qui peuvent-tre importantes et
relativement rapides. A titre indicatif, on trouvera ci-aprs quelques donnes (issues de la banque
HYDRO) caractrisant ce rgime. Les valeurs correspondent au traitement des donnes de la station de
Brianny (code H2402010), situe en amont relativement proche du lac (bassin versant de 222 km).
Dbits caractristiques : module = 1,66 m/s, QMNA5 = 0,053 m/s.
Dbits moyens de frquences :
- quinquennale sche = 1,100 m/s,
- mdiane : 1,700 m/s,
- quinquennale humide = 2,200 m/s.
Dbits de crues de frquences :
- biennale : QJ = 23,00 m/s, QI = 33,00 m/s,
Le tableau suivant correspond aux donnes utilises pour la vidange du lac de Pont en 2004. Elles sont issues de
la station hydrologique de Brianny (code H2402010). Selon l'estimation de la DIREN-SEMA l'poque, il tait
raisonnable de majorer les donnes de Brianny de 15% (rapport des surfaces des BV entre la station de jaugeage
et l'entre du lac). Ce rapport est toujours utilis en regard des degrs d'alertes pour la gestion du lac de Pont.
Les donnes suivantes (Cf. tableau 31) correspondent aux valeurs enregistres Brianny l'poque majores de
15 %).
m/s
janv.
fv.
mars
avril
mai
juin
juil.
aot
sept.
oct.
nov.
dc.
Q5 sec
1.518 1.886 1.060 0.645 0.338 0.275 0.137 0.089 0.100 0.201 0.390 0.913
Q2 biennal
3.450 4.037 2.634 2.415 1.921 1.150 0.583 0.505 0.570 1.044 1.794 3.140
Q5 humide
5.072 5.796 3.876 3.335 2.622 1.587 0.845 0.743 0.869 1.392 2.864 5.244
Tableau 31 : Donnes de la station de Brianny 2013, majores de 15% (entres au sein du lac)
- quinquennale : QJ = 35,00 m/s, QI = 50,00 m/s,
94/164

Etude d'impact
Le tableau suivant, correspond aux valeurs de la station de Brianny (actualisation janvier 2014) majores de 15
%.
m/s
janv. fv.
mars avril
mai
juin
juil.
aot
sept. oct.
Q5 sec
1.47
1.58
0.928 0.551 0.282 0.212 0.117 0.078 0.083 0.161 0.351 0.875
Q2 biennal
3.13
3.40
2.41
2.02
1.59
0.851 0.474 0.429 0.449 0.811 1.49
2.79
Q5 humide
4.56
4.89
3.53
2.88
2.14
1.17
4.59
0.693 0.615 0.684 1.13
nov.
2.39
dc.
Tableau 32 : Donnes de la station de Brianny (janvier 2014), majores de 15% (entres au sein du lac)
Certaines diffrences apparaissent dans la rpartition mensuelle des dbits, savoir que les coulements ont
tendance tre plus importants en fin et dbut d'anne (dcembre mars) mais ont tendance tre plus faibles
sur le printemps, l't et l'automne (Cf. note 2 "AVP" : Prcisions sur les priodes de vidanges, Cf. annexe 11).
En ce qui concerne l'hydrologie et les notes de calculs de la stabilit du barrage, l'ensemble est renvoy en
annexe 15 : tude hydraulique- ISL, dcembre 2013).
95/164

Etude d'impact
4.13 Enseignement de l'tat initial

Le tableau suivant synthtise les enseignements de l'tat initial et les enjeux qui sont apparus pour chacun des thmes.
SYNTHESE DES DONNEES
POPULATION ET HABITAT
Pas d'habitation dans la zone d'tude immdiate. Pas d'urbanisation dense.
DOCUMENTS
La commune de Pont-et-Massne dispose d'un POS. La commune de Semur-en-Auxois dispose d'un PLU. Les communes de Fle et Montigny-sur-
D'URBANISME
Armanon ne disposent pas de document d'urbanisme.
ENJEUX
Enjeux faibles
Enjeux moyens

TOURISME
Enjeux forts
Pche.
AEP
MILIEU
PATRIMOINE CULTUREL
Sur la commune de Pont-et-Massne, l'ensemble du lac et son environnement proche est un site inscrit tandis que la "Roche aux Fes" est un site
HUMAIN
ET HISTORIQUE
class.
Enjeux forts
Enjeux moyens
INFRASTRUCTURES,
L'autoroute A6 traverse le bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
Enjeux faibles
RESEAUX ET ENERGIE
ICPE prsentes au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne.

RISQUES
La commune de Semur-en-Auxois est concerne par la traverse d'un gazoduc.
TECHNOLOGIQUES
Le DDRM prcise que les communes de Genay, Millery, Pont-et-Massne et Semur-en-Auxois sont soumises au risque de rupture de barrage de
Enjeux forts
Pont-et-Massne.
CADRE DE VIE
Pas d'urbanisation dense
Enjeux faibles

AMBIANCE SONORE
Enjeux faibles
L'A6 traversant le bassin versant du lac de Pont-et-Massne fait l'objet d'un classement sonore
MILIEU
BASSIN VERSANT
Le bassin versant du lac de Pont-et-Massne a une superficie de 274,7 km2.
Enjeux forts
HYDROGEOLOGIE
Les diffrentes successions gologiques donnent naissance deux niveaux principaux de source.
Enjeux moyens
Risque inondation : Atlas des zones inondables de l'Armanon, Plan de Prvention des Risques Naturels inondations, Programme d'Actions de
PHYSIQUE
RISQUES NATURELS
Enjeux forts
prvention des Inondations sur l'Armanon (PAPI).
96/164

Etude d'impact
ENJEUX
Pas de ZNIEFF, APB, rserve naturelle au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne
INVENTAIRES
Un site Natura 2000 nFR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne" prsent au sein du bassin versant du lac. Pas de site en aval sur
Enjeux moyens
PATRIMONIAUX
l'Armanon.
MILIEU
TRAME VERTE ET BLEUE
Le lac de Pont-et-Massne est considr comme "rservoir de biodiversit". A l'aval, de nombreux seuils et barrages ont t inventoris.
Enjeux forts.
Faible attractivit du lac pour les oiseaux d'eau ou migrateurs du fait de berges abruptes et de l'absence de vgtation hydrophytique sauf en queue
NATUREL
FAUNE
de lac.
Enjeux moyens
Prsence d'une petite colonie de Murin de daubenton l'extrieur de la chambre des robinets.
FLORE ET HABITATS
COMPLEXE BARRAGE /
Le site abrite 5 habitats dterminants pour la rgion Bourgogne. Certains s'expriment grce au marnage annuel.
Enjeux forts

La vocation premire tait le soutien d'tiage de l'Armanon en vue de l'alimentation du canal de Bourgogne.
Enjeux forts
RESERVOIR

Alimentation du canal de Bourgogne et crtement des crues (limit)
USAGES DE L'EAU SUR LE
Activit halieutique
PLAN D'EAU
Baignade et sports nautiques
Enjeux forts
Captage AEP
Prsence de moulins en aval du barrage
USAGES DE L'EAU SUR LE
Alimentation btail
MILIEU RECEPTEUR
Activit halieutique
Enjeux moyens
EAUX ET
MILIEUX
Puits Patis Athie et puits de l'Herbuotte Rougement qui captent dans la nappe alluviale de l'Armanon
AQUATIQUES
Stratification thermique estivale du lac. L'homognit thermique atteinte entre la mi et la fin septembre.
QUALITE DES EAUX DU
Ph tendance alcaline
Enjeux forts
LAC
Eaux bien minralises en relation avec la nature gologique du bassin versant

QUALITE DES SEDIMENTS
Matrice limono-argileuse calcaire toutefois les fractions sableuses sont plus importantes au droit de la tour.
DU LAC
Prsence en quantit trs faible d'hydrocarbures poly-aromatiques notamment au droit de la tour de prise et d'Arsenic d'origine naturelle.
Enjeux forts
Lac : forte reprsentativit des Sandres et faible prsence du Brochet. Les silures sont fortement prsents. Les carpes sont en faible nombre.
Milieu rcepteur : seconde catgorie piscicole. Selon le SDVPH, le tronon de l'Armanon en aval du barrage prsente une qualit mdiocre voluant
DONNEES PISCICOLES
Enjeux forts
vers un dsquilibre indiquant un dbut de dgradation.
Prsence d'une station Loche de rivire et Chabot en aval du barrage, au niveau de la passerelle.
97/164

Etude d'impact
ENJEUX

Programme d'Actions de Prvention des Inondations (PAPI) sur l'Armanon
2/3 du bassin versant du lac de Pont-et-Massne en zone vulnrable aux nitrates
Bassin Seine Normandie class en totalit en zone sensible l'eutrophisation
LEGISLATION
Enjeux forts
2 masses d'eau souterraines (DCE) : FR3401 (Marnes et calcaires de la bordure Lias Trias de l'est du Morvan) et FR3501 (Socle du Morvan)
2 masses d'eau superficielles (DCE) : FRHR61A (L'Armanon de sa source l'amont du lac de Pont) et FRHR61C (L'Armanon de l'aval du lac de Pont
au confluent de la Brenne)
Tableau 33 : Synthse de l'tat initia
98/164

Etude d'impact
5. PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION
prfectoral du 24 juin 2010 conduisant la procdure de rvision spciale du barrage de Pont-etMassne.
EXAMINEES ET RAISONS POUR LESQUELLES, EU
Tous les travaux envisags intressent la scurit publique du barrage. Ils concernent plusieurs lments
EGARD AUX EFFETS SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA
du barrage : vacuateur de crues et coursier, tour de prise, tanchit du barrage, robinets, vannes.
Ces travaux impliquent :
SANTE HUMAINE, LE PROJET A ETE RETENU
Pour certains, que le lac soit vide,

Une dure de travaux s'talant d'octobre 2014 mi-novembre 2015, soient 13 mois de
Les principales contraintes qui sont apparues dans le choix de la solution retenue sont les suivantes :
travaux ncessaires
Contraintes hydrologiques : une tude hydrologique a t mene sur les mois les plus secs, afin de
dterminer les priodes d'assec propices aux travaux d'un point de vue hydrologique.
Pour certains, une ralisation en dehors de la priode hivernale (cas du bton par exemple).
En effet, le bassin versant du lac de Pont-et-Massne d'une superficie de 274,7 km2 entrane des
Un curage de sdiments devant la vanne de fond et leur refoulement en lac afin de

permettre les oprations techniques.
variations de dbit de l'Armanon d'une grande ampleur avec notamment des risques de crues
importantes en priode pluvieuse. En gestion courante, et bien que cela ne soit pas sa vocation
Au regard des contraintes hydrologiques, la fentre optimale pour la ralisation des travaux se situe
premire, la retenue de Pont-et-Massne possde un rle d'crteur de crues. Toutefois, en regard des
entre juin et octobre (priode d'tiage de l'Armanon).
dbits que peut prsenter l'Armanon l'entre du lac, la retenue ne peut prtendre laminer une crue
La ralisation de ces travaux implique de fortes contraintes.
par sa seule capacit de stockage. Ainsi, on peut rsumer la gestion d'une crue de cette faon "tout ce
Contraintes environnementales :
qui entre, ressort" avec les possibilits hydrauliques du barrage (vannes et robinets). Au-del de sa
Elles sont varies et intressent diffrents compartiments : qualit globale de l'eau du lac et en aval du
capacit d'vacuation la ligne d'eau monte, le barrage permet alors d'crter la crue et ce, jusqu' la cote
barrage, peuplement piscicole, prsence de chiroptres dans le barrage, captage AEP sur le lac, activits
de son dversoir de surface. On rappellera que pour des dbits suprieurs 30m3/s, les menaces
touristiques.
d'inondations sont prsentes en aval du lac.
Ces contraintes sont galement fortes.
Dans le cadre du PPRN inondations, la commune de Semur-en-Auxois est directement concerne par le
Le choix dans la variante retenue a d tenir compte de ces contraintes fortes. Certaines n'taient pas
risque inondations.
modifiables : c'est le cas notamment dans le type de travaux raliser afin de scuriser l'ouvrage et la gestion
La contrainte hydrologique est forte.
d'une crue (contraintes hydrologiques fortes).
Contraintes travaux : tous les travaux envisags ont t prsents de faon synthtique dans le chapitre
Indirectement ces contraintes hydrologiques et techniques n'ont laiss que peu de choix dans la priode
3 du prsent document. L'ensemble du projet est dtaill en annexe 13. Rappelons ici que les travaux se
d'intervention et dans le choix d'une variante.
justifient au regard de la scurit publique. En effet, le diagnostic de sret de l'ouvrage a mis en
Les points suivants listent des mesures particulires mises en uvre pour la prservation de l'environnement :
vidence :
Un protocole de vidange adapt la priode ncessaire pour la ralisation des travaux, en prenant en
La capacit d'vacuation insuffisante des crues,
compte le fonctionnement saisonnier d'un milieu lacustre et les possibilits de mlange des eaux
Diffrents organes hydrauliques ne sont pas fiables ou pas manuvrables retenue haute,
offertes par les ouvrages existants (vannes).
Des conditions de stabilit du barrage incertaines la cote des plus hautes eaux.
En amont, la mise en place d'un batardeau devant la tour de prise, empchant l'entranement des
sdiments,
Le curage des sdiments au droit du parement amont et leur refoulement en lac, limitant
l'entranement des sdiments,
99/164

Etude d'impact
La mise en place de deux bassins de dcantation en aval du barrage grce la pose de deux ranges de
gabions permettant le pigeage des sdiments,
L'intervention d'un pcheur professionnel possdant un quipement adapt aux pches rapides tant
en lac qu'en aval du barrage (possibilit de se dplacer sur les sdiments mis nu pour une
rcupration totale des poissons et viter ainsi des mortalits lies au pigeage dans les sdiments),
La mise en place d'une pche de dcompression dans le lac dont les modalits sont en cours de
validation entre VNF et les diffrents acteurs,
La mise en place en amont des travaux de nichoirs chiroptres, afin d'attirer les individus en dehors
de la zone de travaux,
La possibilit de diluer les eaux sortant du barrage lors de la vidange, grce au ru des Troillerons (grce
la prise d'eau de Charigny, possibilit d'apporter de l'eau depuis le canal),
La mise en place d'un suivi qualitatif de la vidange adapt selon les priodes permettant d'affiner au
mieux le protocole en temps rel (rflexion sur les procdures possibles mettre en uvre en cas
d'atteinte au milieu rcepteur).
Les recommandations en matire de protection des milieux en regard des diffrentes activits du
chantier.
De plus, s'agissant d'un projet de rhabilitation, les emprises du projet existent dj. Les travaux sont envisags
uniquement sur des ouvrages techniques. Aucune variante n'a pu tre propose dans la localisation des travaux.
Enfin, le potentiel hydrolectrique du barrage, au regard de l'urgence des travaux de scurit publique, n'a pas
t tudi dans ce prsent dossier et est report.
100/164

Etude d'impact
6. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET ET MESURES POUR

EVITER, REDUIRE ET/OU COMPENSER LES EFFETS
Dans ces conditions, et principalement pour les lments dissous, il convient donc de rechercher une
augmentation de la capacit d'assimilation du milieu rcepteur aval.
En ce qui concerne l'oxygne dissous, le transit de l'eau travers les vannes, suivi du brassage dans le milieu
rcepteur, suffit redonner un niveau d'oxygnation acceptable sur une faible distance aprs le barrage.
NEGATIFS
6.1.1.1.3
6.1 Milieux aquatiques
Phase finale
Elle reprsente la priode la plus critique. A cet instant, la retenue est pratiquement vide et les coulements
entranent les sdiments vers l'aval.
En parallle cette augmentation importante de MEST, l'oxygne dissous chute considrablement et persiste du
6.1.1 Effets et mesures sur les eaux de surface

6.1.1.1
Droulement thorique d'une vidange
Lors de la vidange de rservoirs artificiels, on peut distinguer diffrentes phases associes certains risques de
fait de sa dgradation par les sdiments mlangs.

Les diffrents polluants (azote ammoniacal ou organique, le phosphore, les mtaux) souvent en concentrations
importantes dans les sdiments, se trouvent exports massivement vers l'aval.
En outre, cette priode, tout pouvoir de dilution est rduit nant sauf dans le cas d'une possibilit de diluer
probabilits variables :
depuis l'amont du rservoir et/ou de limiter les entres (cas d'un lac en drivation).
6.1.1.1.1
Ouverture des vannes
- Un nouveau rgime hydraulique s'tablit, ayant pour consquence un entranement des sdiments proches du
barrage, dans le cas d'une ouverture prcoce des vannes profondes.
Cette phase conduit la formation d'un cne d'vacuation des sdiments, qui se ralise dans un temps assez
bref (quelques heures), et se traduit par une brutale augmentation de la teneur en matires en suspension
totales dans le milieu rcepteur. Cependant, ce premier pic peut tre rduit par des chasses prliminaires (dans
la mesure des possibilits de commande des vannes) ou bien par dilution en utilisant, par exemple, des vannages
On pourra citer titre d'exemple, les effets nuisibles de quelques paramtres :

Effets des MEST :
La fraction fine des sdiments a un rle de colmatage de l'pithlium respiratoire des poissons alors que les
fractions non cohsives (comme les sables) ont un pouvoir abrasif sur les branchies (Cf. Figure 32).
Synergie entre les MEST et le dficit en oxygne dissous :
Des concentrations faibles en oxygne dissous ou en MEST qui seules n'induisent pas de mortalit peuvent
provoquer rapidement un effet ltal lorsqu'elles sont associes (Cf. Figure 32).
intermdiaires simultanment.
- En parallle, on observe une baisse de la teneur en oxygne dissous ainsi que l'apparition de composs
Effet du relargage d'azote ammoniacal :
chimiques indsirables tel que l'azote ammoniacal.
La forme NH3 prsente une concentration ltale en 24 heures pour 50% des individus de 0,6 mg/l. Cette forme
est prdominante au-del de pH 8 (Cf. Figure 32).
6.1.1.1.2
Phase intermdiaire
On retiendra donc que, pour prserver la vie piscicole, il convient de ne pas dpasser les valeurs seuils suivantes :
Elle consiste en l'abaissement de la ligne d'eau jusqu' une cote critique. Durant cette priode, trs variable
suivant la capacit du lac, les risques sont minimes mais peuvent tre augments par exemple par l'arrive d'une
- MEST : 10 g/l (cette valeur est aujourd'hui bien au-del des valeurs limites imposes),
- Oxygne dissous : 5 mg/l en continu en acceptant quelques heures entre 2 et 5 mg/l,
crue dans le rservoir partiellement vide.

En dehors de ces conditions pessimistes, la qualit de l'eau vacue dpend du fonctionnement de la retenue
- NH4+ : dpendant du pH, pour que NH3 soit infrieur 0,6 mg/l.
Il convient dans tous les cas de rduire considrablement les dbits de vidange partir d'une cote critique
(stratification thermique prsente ou non) et de son niveau trophique. En effet, en prsence d'une thermocline,
d'autant qu' cette priode la dvalaison des poissons de la retenue dbute et que la pche de ces derniers doit
la masse d'eau hypolimnique peut tre dsoxygne et plus ou moins riche en lments dissous (azote
pouvoir se raliser en conditions optimales. Afin de limiter ces effets, des mesures et un suivi seront raliss.
ammoniacal, phosphore, fer, manganse).
Ceux ci sont explicits dans les chapitres 6.1.2.2. et 8.
101/164

Etude d'impact
6.1.1.1.4
Phase d'assec
La surveillance de la qualit de l'eau l'aval doit se poursuivre durant cette priode afin de grer au mieux
d'ventuelles crues, arrivant dans la retenue vide, trs vulnrable face aux intempries. Le lessivage ou le
creusement peut provoquer des entranements importants de sdiments qui ne sont pas stabiliss.
Les chroniques types des diffrentes concentrations en lments critiques au cours d'une vidange sont rsumes
par la figure 33.
Figure 32 : Effet des MEST et du relargage d'azote ammoniacal sur les alevins
102/164

Etude d'impact
6.1.1.2
Application au lac de Pont-et-Massne
Note : dans le cas de la vidange 2014-2015, le dbut du suivi est prvu partir du 1er septembre 2014. A cette
priode, le lac devrait toujours tre stratifi. Sous ces conditions, l'amorce de la vidange se fera dans un premier
temps par le systme des vannes suprieures de la tour de prise d'eau (tranche pilimnique). Les tages
profonds seront ouverts progressivement et en fonction des possibilits d'accs aux commandes.
6.1.1.2.1
Effets directs ou immdiats
6.1.1.2.1.1 Dbut de vidange et/ou gestion des tages vanns

La vanne de fond n'tant pas manuvrable avant la cte de 4,50 m, on s'intressera ici l'ouverture des vannes
suprieures.
Nous avons vu que la tour de prise d'eau comportait une succession de 3 niveaux de prises d'eau. Ces diffrents
paliers sont accessibles au fur et mesure de la descente du plan d'eau avec la possibilit d'ouvrir l'tage
infrieur alors que les soutirages sont toujours possibles par les vannes suprieures.
Note : durant le curage, tant au droit du parement qu'au droit du tunnel, on devra interrompre les soutirages
profonds selon le secteur en chantier.
6.1.1.2.1.2 Phase intermdiaire
Cette phase correspond de faon globale l'abaissement du plan d'eau jusqu' la priode de pche et dans le cas
prsent intervient aprs la phase de curage.
Cette priode s'tend donc de dbut janvier 2015 fin avril 2015. Sur ces 4 mois, le plan d'eau sera amen
progressivement la cote de 10 m (minimum AEP et minimum avant dvalaison des poissons).
En gestion courante, le plan d'eau (Cf. consignes particulires de gestion du lac de Pont, annexe 10) est une
cote de 16 m durant l'hiver et ce jusqu'au 31 mars. Ceci sera diffrent en 2015. Ainsi, au premier trimestre 2015,
la cote du plan d'eau sera comprise entre 13 et 10 m en vue de sa mise en assec pour la mi-mai.
Ceci impliquera des dbits consquents en aval du barrage (vacuation des entres encore importantes cette
priode de l'anne).
A cette priode, et ce depuis la fin de l'automne, le plan d'eau doit montrer une masse d'eau homogne
(absence de stratification thermique). Sous ces conditions, les tages profonds peuvent tre ouverts sans
contrainte en regard de la qualit d'eau.
En dessous de 10 m la dvalaison de certains poissons peut tre possible (cas notamment des sandres).
Note : afin d'viter ce problme le pcheur devra prvoir une installation de filets en aval du barrage.
Figure 33 : Evolution des types de MES, oxygne dissous et ammonium lors d'une vidange
Cette phase premire d'abaissement du plan d'eau ne doit pas gnrer de problme particulier quant la qualit
des eaux vacues et l'impact sur le milieu rcepteur.
103/164

Etude d'impact
Elle s'achvera en approche de la phase finale (cte infrieure 10 m) avec l'arrt du captage pour l'alimentation
Les premiers lchers vont vraisemblablement induire des remises en suspension de certains atterrissements.
en eau potable aux alentours du 30 avril 2015.
Toutefois, l'augmentation des dbits sera progressive afin de ne pas crer de zone d'rosion particulire (suivi du
Enfin, c'est galement durant cette priode transitoire que devront tre mis en place les structures permettant
lit de la rivire). En contrepartie, ces dbits vont offrir la rivire une capacit assimilatrice des rejets (aval
de rendre fonctionnels les bassins de dcantation (mesure complmentaire au curage) pour la fin de vidange.
ventuels) beaucoup plus importante.
Pour ce faire, il est vraisemblable que la vidange sera partiellement interrompue (fixation des renforts et pose
Entre octobre 2014 et fin dcembre 2014, les dbits vont lgrement augmenter en raison des apports naturels
des semelles en fond de lit qui vont supporter les gabions). Dans cette hypothse, la courbe de vidange sera
importants (entre 1,5 et 4,3 m3/s).
"rattrape" par l'ouverture des robinets et/ou du tunnel. Il n'est pas possible de prvoir prcisment le temps
De janvier 2015 fin avril 2015, les dbits oscilleront entre 2 et 4,5 m3/s.
ncessaire ces installations bien que ces dernires aient dj t installes au cours de la vidange prcdente
Lors de la phase finale, les dbits seront lgrement rduits. Les entres tant toujours importantes, on peut
(au moins 1 2 jours sont ncessaires).
s'attendre des dbits variant entre 2 et 3 m3/s.
La fermeture des bassins n'aura lieu qu' partir du moment o les entranements de sdiments le ncessiteront
Les teneurs en MEST devraient rester satisfaisantes (curage en amont des oprations et mise en place des
(priode de pche et de travaux). En phase d'attente (avant l'arrive du pcheur et l'installation des mesures de
bassins aval).
protection aval) les diffrents "barrages" prsenteront des brches afin de laisser passer le volume d'eau (hors
Enfin, l'apport d'eau depuis le ru des Troillerons offrira une possibilit de dilution ds l'aval proche du barrage.
cas des crues).
Le dernier atout concerne la prsence du bief du Moulin Chollet qui peut tre considr comme un secteur de
Durant toute cette priode, les impacts devraient tre minimes sur le milieu rcepteur hors priode de crue
pigeage des fines (inventaire des hauteurs de sdiments en amont et en aval des oprations avec l'accord du
importante qu'il faudrait alors grer (amortissement de la crue).
propritaire).
Enfi c'est durant cette priode transitoire que les pches lectriques de sauvegarde en aval du barrage devront
Tous ces moyens mis en place ou existants, coupls aux possibilits de dilution offertes par les diffrents tages
tre ralises (prvision en avril).
vanns du barrage, auxquels s'ajoute une phase prliminaire de curage de la retenue avec le batardage des
6.1.1.2.1.3 Priode de fin de vidange

On considrera que cette phase va dbuter en dessous de la cte de 10 m (arrt de la pche la ligne et des
sdiments, doivent permettre de prserver l'Armanon (dpts et qualit des eaux). En tout tat de cause, sur le
plan faunistique et floristique et malgr toutes les prcautions cites, il est possible qu'il y ait une drive d'une
partie des populations lie une qualit plus ou moins bonne et/ou aux variations des dbits.
activits nautiques).
Durant cette priode l'abaissement du plan d'eau se poursuivra avec des vacuations d'eau depuis l'aqueduc de
contournement, les robinets et la vanne P1 jusqu' 6,50 m (en fonction des besoins).
Selon l'tude "Impacts des vidanges de barrages : retour d'exprience, ENGREF Montpellier (Huez D.) / Agence
de l'Eau R.M.C" : "Les deux premires campagnes de mesures (hydrobiologiques) ralises 2 et 3 mois aprs la
vidange mettent en vidence l'impact mcanique des sables (effet abrasif sur les supports minraux et disparition
6.1.1.2.2
Effets indirects ou diffrs
de la couverture de renoncules) et le colmatage par les limons, les algues brunes et les algues vertes". "La
6.1.1.2.2.1 Exportation des composs phosphors
recolonisation est donc bien effective un an aprs la vidange"
Non toxique aux concentrations rencontres, le phosphore sera considr ici comme un agent eutrophisant qui
Toutefois, les rsultats d'tudes ralises par ailleurs indiquent que "la recolonisation des fonds est rapide
va tre libr dans le milieu naturel. Les analyses qui seront ralises dans le cadre du suivi de la vidange
(quelques semaines quelques mois) lorsqu'elle n'est pas entrave par des dpts vaseux"
permettront de quantifier la charge en cet lment qui sera restitu l'aval des ouvrages.
Ces rfrences bibliographiques montrent une fois de plus la ncessit de prserver du mieux possible le lit du
6.1.1.2.2.2 Modification du lit du milieu rcepteur
ou des milieux rcepteurs des colmatages intempestifs et/ou trop importants.
Ds le dbut de la vidange, les dbits aval seront soutenus (vacuation des entres ajoutes au volume d'eau
ncessaire l'abaissement de la retenue). Ce transfert vers la rivire oscillera entre 0,8 et 2 m3/s entre le 1er
septembre 2014 et dbut octobre 2014.
104/164

Etude d'impact
6.1.1.3
Modalits techniques de la vidange
Le protocole n'intgre pas de consignes particulires quant la stabilit de la digue (ouvrage en

maonnerie).
6.1.1.3.1
Moyens mis disposition
La retenue de Pont dispose de quatre types d'ouvrages hydrauliques pour sa vidange :

-
La tour de prise d'eau avec trois tages vanns,
Les cinq conduites forces (robinets) en pied de digue (cote axiale de 2,50 m),
Sa vanne de fond fonctionnelle en rive droite manuvrable la cote de 4,50 m,
Son aqueduc de contournement
Les dbits engendrs par ces vannages sont actuellement contrls en gestion courante grce au seuil
limnimtrique situ en aval du barrage.
L'alimentation principale du lac est l'Armanon dont les dbits sont connus de faon fiable et dtaille grce la
proximit de la station limnimtrique de Brianny situe en amont proche du barrage (3,5 km). Les diffrentes
tudes hydrologiques montrent qu'au niveau du lac, les apports drains par le bassin versant complmentaire
impliquent que les dbits de Brianny doivent tre majors de 15 %.
Enfin, on rappellera qu'un apport d'eau claire peut tre dlivr au ru des Troillerons (qui vient confluer avec
l'Armanon en aval du barrage) depuis la prise d'eau de Charigny.
6.1.1.3.2
Protocole de vidange
Il intgre au mieux toutes les contraintes dfinies en utilisant les moyens disposition avec comme axe
prioritaire le respect de la qualit du milieu rcepteur.
En raison de l'importance des travaux, la fin de vidange doit tre prcoce. Selon les consignes
d'exploitation actuelle du barrage, le plan d'eau est maintenu en gestion courante durant toute la priode
hivernale la cote de 16 m. Sa remonte ne dbute qu' partir du 1er mars.
En septembre 2014 dbutera l'abaissement du plan d'eau et le palier de 16 m ne sera pas maintenu jusqu'au
printemps comme cela se fait habituellement.
Les ouvrages hydrauliques tant capables d'vacuer encore plus d'eau que ceux prconiss aux
diffrentes cotes, les dbits pourront tre ajusts pour maintenir les diffrentes cotes selon le planning de la
vidange (Ajustement entre la thorie et la ralit).
On se propose donc de guider le protocole de vidange depuis le 1er septembre 2014, date laquelle le
rservoir est thoriquement la cote de 20,0 m.
Ainsi, partir des diffrents couples fixs (date/cote), le "modle" calcule la hauteur d'eau restant dans
le lac (au jour le jour) en fonction du bilan des entres / sorties (captages AEP inclus) et des relations hauteurs
d'eau / volumes tablies pour la retenue.
Tous les apports ou les transferts des masses d'eau en vue de maintenir une qualit acceptable dans le
milieu rcepteur ont t dtaills dans le tableau (apports depuis les sous bassins en aval du barrage avec
distinction de celui du ru des Troillerons).
Le tableau de vidange (renvoy en annexe 8) montre des traits de rappel prcisant certains faits ou
actions mener diffrentes cotes.
6.1.1.3.2.1 Mthode
6.1.1.3.3
Pour laborer la courbe thorique de vidange du plan d'eau qui permet ensuite de caler les diffrents
Schmatisation des grandes phases de vidange
vnements selon un calendrier, nous avons gnr des tableaux de calcul ractualisables selon les diffrentes
La figure 34 synthtise sur une chelle de temps (1er septembre 2014 au 15 mai 2015) le rythme prconis pour
conditions hydrologiques statistiquement possibles.
la descente du plan d'eau en fonction des diffrentes contraintes existantes et des tentatives de minimisation
Cette ractualisation pourra par ailleurs se faire avec les donnes relles du moment (affinage du protocole
des impacts.
thorique).
Le tableau de calcul utilise les dbits thoriques statistiques des apports de l'Armanon (dbits de
La courbe de vidange que l'on tentera de respecter est base sur une priode hydrologique de frquence
0,5 (mdiane).
Brianny majors de 15%). Ces diffrents dbits sont fournis tant pour les apports au lac que pour le milieu
rcepteur aval jusqu' Semur en Auxois (calcul des apports pour les diffrents sous-bassins, dont celui du ru des
Troillerons) suivant la frquence de type mdiane.
Cette hypothse permet entre autres de fixer les cotes respecter pour aboutir une fin de vidange au cours de
la premire quinzaine de jours, tout en respectant du mieux possible la qualit du milieu rcepteur.
105/164

Etude d'impact
Figure 34 : Synthse de la procdure de vidange, ouvrages utiliss et abaissement de la ligne d'eau (suivant une priode hydrologique statistique de type mdiane, donnes dc 2013 / banque hydrosia
106/164

Etude d'impact
Les grandes phases de la vidange peuvent se rsumer ainsi :
Du 1er septembre au 15 septembre 2014 : dbut de vidange

-
Les dbits vacuateurs sont fournis par l'aqueduc, la vanne P1 (commande 13 m) et par les robinets.
Ces derniers seront ouverts entre 2 et 4 heures par jour sauf le WE (astreinte trop importante),
Dans un premier temps, les dbits vacuateurs sont ajusts pour maintenir une cote minimale de 19 m
Les dbits de sortie seront entre 3 et 4,5 m3/s
au 15 septembre 2014 (contrainte nautique),
Durant toute cette priode, la qualit des eaux doit rester satisfaisante,
Les cotes prvues seront respectes du mieux possible en fonction des conditions hydrologiques
Les gabions aval seront mis en place (une range en hauteur au minimum avec une ouverture sur la
(apports consquents cette priode de l'anne (voisins de 0,5 m3/s),
seconde srie (niveau passerelle), en rive gauche). Pour leur installation, il est prvu de poser une
Les dbits vacuateurs seront compris entre 0,7 et 1 m3/s,
semelle dans le lit de l'Armanon afin que les engins puissent circuler dessus. Cette semelle servira par
Ces dbits seront engendrs principalement depuis les vannes P3 de la tour (un essai des robinets sera
ailleurs comme assise aux deux ranges de gabions.
ralis au cours de la premire semaine afin d'avoir une indication sur la qualit des eaux profondes),
C'est galement durant cette priode que la pche lectrique de sauvegarde aval devra avoir lieu,
Contrle de la qualit des eaux vacues chaque ouverture.
Fin avril 2015, en prparation des oprations de pche, on prvoira la mise en place d'une grille aval
Du 15 septembre 2014 dbut octobre 2014 : priode prliminaire au curage

-
On abaissera le plan d'eau afin d'atteindre une cote de 16 m pour le dbut du curage. Sur cette
3
quinzaine les dbits vacus seront voisins de 2 m /s (P3, P2 et robinets),
et/ou d'un filet anti-dvalaison (maille 1 cm) par le pcheur.

De fin avril 2015 au 15 mai 2015 : phase finale de la vidange, pche et mise en assec
-
La pche devra se faire en deux temps : fin avril dbut mai, prparatifs et pche de dcompression en
L'tage P1 devra tre tari fin septembre,
Durant cette priode, le lac doit se dstratifier et la qualit des eaux doit devenir homogne sur
La seconde semaine de mai sera surtout consacre la rcupration finale des poissons en aval.,
l'ensemble de la masse d'eau.
La cote de 10 m sera atteinte fin avril 2015.
A partir du 8 mai 2015, le plan d'eau peut tre considr comme vide. Les dbits de sortie seront gaux
De dbut octobre fin dcembre 2014 : phase de curage

-
Au cours de cette priode, la cote du plan d'eau oscillera entre 16 et 13 m (cote minimum respecter
aux dbits d'entre. Ces derniers seront vacus soit par le tunnel, soit par les organes du barrage en
au 31 dcembre 2014 pour l'AEP),
fonction des besoins et des travaux en place.
On peut considrer que la premire semaine d'octobre sera rserve l'installation du chantier,
Il est prvu de dbuter les curages du parement amont ct rive droite ; de ce fait, les robinets seront
progressivement ferms, de mme que P2, et les dbits vacuateurs seront fournis par l'aqueduc de
contournement,
La phase curage du parement amont est prvue sur 5 6 semaines,
A partir de fin octobre dbut dcembre 2014, la zone de curage correspondra l'amont du tunnel de
contournement,
De ce fait, l'aqueduc sera ferm et les dbits aval seront restitus par P2 et par les robinets
Durant toute cette phase de curage, les dbits oscilleront entre 1 et 3,5 m3/s.
De janvier 2015 fin avril 2015 : abaissement progressif jusqu' 10 m en vue de la mise en assec
-
lac. La cote de 10-9 m est maintenue en fonction des besoins du pcheur,
6.1.1.3.4
Cas d'une crue durant la vidange
La fin de vidange va se raliser sur une priode prcoce de l'anne o la probabilit d'avoir une crue est loin
d'tre ngligeable. En revanche, la priode d'assec estivale doit nous prserver du mieux possible envers une
crue d'importance mme si certains coups d'eau sont prvoir.
6.1.1.3.4.1 Rappels et donnes hydrologiques
-
La vidange en elle-mme ne doit pas occasionner, dans la limite des conditions hydrologiques du
moment, d'inondation dans les zones d'habitations en aval (dbits > 30 m3/s).
Les dbits statistiques des crues calculs partir des donnes de la station de Brianny fournissent les
rsultats suivants (en m3/s) au niveau du lac (Brianny + 15 %) :
Le plan d'eau sera abaiss de 13 10 m (prservation du captage AEP et limitation de la dvalaison des
poissons).
Durant cette priode, en raison des dbits d'entre d'importance, entre 3 et 4m3/s, le plan d'eau
descend lentement,
107/164

Etude d'impact
Crue moyenne journalire
BIENNALE
DECENNALE
CINQUANTENNALE
26,5
48,3
66,7
Cette possibilit sera reconsidre au fur et mesure de la vidange. On pourra alors intgrer les dbits rels en
entre du lac (interrogation rgulire de la station de Brianny).
Tout pisode hydrologique et surtout mtorologique sera particulirement suivi (anticipation des crues).
(QMJx)
Dbit de crue instantane
38,0
71,3
101,2
dcennale (QIx)
6.1.1.3.4.3 Gestion d'une crue pendant la phase d'assec (complment technique ISL)
En cas d'pisode hydrologique particulier durant la phase d'assec, on cherchera une vacuation en direct de la
Tableau 34 : Rappel des estimations des dbits de crues
crue sous rserve du maintien d'une qualit des eaux en aval acceptable.
6.1.1.3.4.2 Gestion d'une crue pendant la vidange
Tout sera mis en uvre pour la continuit des travaux.
Afin de se placer dans une situation rsolument pessimiste, on peut admettre l'arrive d'une crue de type
Selon les prconisations du bureau d'tudes ISL, la gestion d'une crue se fera de la manire suivante :
dcennale durant la vidange. Sous ces conditions, se sont environ 48,3 m3/s supplmentaires qui devront tre
Phase 1 (mi-mai / juin) : toutes les vannes sont ouvertes (hors vannes de la tour de prise deau), le dbit
vacus en plus par rapport aux entres moyennes.
transite principalement par les vannes DP (Drivation Provisoire autrement nomm tunnel de
Selon le protocole tabli, en amont de la phase finale de la vidange, le plan d'eau doit tre une cote comprise
contournement) (les vannes de fond ayant dj t rhabilites durant la vidange).
entre 13 et 10 m. Ceci offre l'avantage de limiter fortement l'entrainement vers l'aval des sdiments dj mis
Phase 2 (juillet-aot) : seules les vannes de la DP sont ouvertes (les autres vannes sont lintrieur des
enceintes batardes). Les vannes robinets (et les vannes de prise) sont dmontes et remplaces.
nu.
En effet, les sdiments pousss par le front de crue vont se disperser dans la masse d'eau restante.
Phase 3 (septembre mi-novembre) : seules les vannes robinet et les vannes de fond sont ouvertes, les
vannes de drivation sont batardes (via le batardeau de phase 3) pour tre dmontes et remplaces.
Sachant que le dbit aval ne doit pas dpasser un maximum de 30 m3/s (cas des inondations), il faudra stocker
une partie des eaux.
Le tableau ci-dessous prcise par phase de batardage les conditions dexploitation et de crues de louvrage :
Sous ces conditions d'une vacuation maximale fixe 30 m3/s, le stockage serait proche de 20 m3/s soit
1,7 millions de m3/j. Pour une cote voisine de 10 m, le plan d'eau remonterait alors jusqu' 15 m.
En fonction de la dure de la crue et de son intensit, le rattrapage de la courbe pourra se faire sur une semaine
Exploitation normale :
environ. Il est donc noter qu'en fonction de la priode de crue, le dcalage de la fin de vidange est prvoir.
Crue (au-del de la crue dcennale saisonnire) :

Le dbit transite par les vannes DP, puis par les vannes de
Tous ces lments montrent qu'il est possible de grer une crue durant cette vidange et ce, grce aux possibilits
Le dbit transite par les vannes fond et les vannes robinet aprs dversement au niveau du
hydrauliques du barrage.
Toutefois, seuls les rsultats analytiques du suivi, coupls aux conditions limites de dbordement aval pourront
Phase 1 (mi-
du
guider au mieux le rattrapage de la courbe.
mai / juin) :
permanence ouvertes 100%)
de la cote 280,5 m NGF)
(Qe = Qs)
(ouverture 100% des vannes)
Note : Modification du rythme de vidange
tunnel
(elles
sont
en seuil cal 279 m NGF, puis submersion de chantier (au-del
Suivant l'volution des caractristiques mtorologiques du printemps 2015, le rythme d'abaissement du plan
(Qe = Qs puis submersion ventuelle)
d'eau choisi au dpart (hydrologie suivant une frquence de type mdiane) pourra tre sujet modification.
Le dbit transite par les vannes DP, puis par les vannes de
Le dbit transite par les vannes fond et les vannes robinet (quand elles ne sont pas en
Dans ce cas, le tableau de vidange permettra en fonction de la cote du plan d'eau, d'ajuster les dbits de sortie
au mieux.
Phase 2
DP (elles sont en permanence travaux) aprs submersion du chantier (au-del de la cote
En outre, si la courbe thorique mrite un ajustement en fonction de l'hydrologie du moment, l'abaissement du
(juillet-aot) :
ouvertes 100%)
280,5 m NGF)
(Qe = Qs)
plan d'eau sera recalcul trs rapidement en fonction des donnes du moment (cte, dbits rels).
108/164

Etude d'impact
Le dbit transite par les vannes de fond et les vannes robinet
Dans un souci de reprise rapide de la gestion courante du barrage, on cherchera connatre les possibilits de
par dversement sur le batardeau (cal 279 m NGF), puis
remplissage du plan d'eau en prenant les hypothses suivantes :
Le dbit transite par les vannes

Phase 3
de fond et les vannes robinets
(septembre
(principalement par les vannes
mi-
de
novembre) :
permanence ouvertes 100 %)
par les vannes de DP (quand elles ne sont pas en travaux)
novembre/mi-dcembre,
aprs submersion du chantier (au-del de la cote

fond
qui
restent
en
280,5 m NGF)
Les valeurs mensuelles thoriques de dbits d'entre de l'Armanon (valeurs moyennes mensuelles de
Brianny augmentes de 15 %),

(Qe = Qs)
Un dbut de remplissage partir du 15 dcembre (hypothse pessimiste) a priori, fin des travaux mi-
Les contraintes relatives la remise en eau du barrage, soit une vitesse maximale de 20 cm/j entre 0 et
15,50 m et une vitesse de 10 cm/j entre 15,50 m et 16 m.
Tableau 35 : Gestion d'une crue pendant la phase de travaux

Le tableau ci-dessous prcise ltat douverture des diffrentes vannes selon la priode de travaux :
Une reprise des captages (3500 m3/j) partir de la cote de 9 m.
La relle contrainte relative au remplissage reste les vitesses maximales de remonte du plan d'eau.
Pour un dbut de remplissage fix au 15/12/2015, il faut 80 jours pour atteindre la cote de 15,50 m soit aux
Vannes de vidange
Vannes DP (x2)
Vannes robinet (x5)

de fond (x2)
Phase 1 (mi-mai / juin) :
Ouvertes
Ouvertes
Ouvertes
travaux)
Ouvertes
respectivement de : 3,23 m3/s, 3,62 m3/s et 3,93 m3/s.
A titre d'exemple, le volume ncessaire pour permettre l'accroissement de 20 cm entre 15 et 15,20 m est voisin
de 90 000 m3 soit trs nettement infrieur au volume entrant.
Ouvertes sinon
Sous ces conditions, la seule contrainte sera d'ajuster au jour le jour les dbits de sortie pour maintenir la
Fermes (durant
Phase 3 (septembre mises travaux)
Pour les mois de dcembre, janvier et fvrier, les dbits d'entre en lac selon les valeurs moyennes sont
Ces dbits correspondent aux volumes journaliers respectifs entrants : 279 072 m3, 312 768 m3 et 339 552 m3.
Fermes (durant ses

Phase 2 (juillet-aot) :
alentours du 1er mars.
Ouvertes
Ouvertes
novembre) :
Ouvertes sinon
remonte 20 cm puis 10 cm/j.

En rsum, la cote de 9 m (reprise de l'AEP) pourra dbuter 1,5 mois aprs la "fermeture" des vannes soit vers fin
janvier 2016 pour une fermeture au 15 dcembre 2015.
Tableau 36 : Ouverture des diffrentes vannes selon la priode de travaux
La cote de 16 m sera atteinte dbut mars 2016 toujours pour une fermeture au 15 dcembre 2015.
A cette cte, la suite du remplissage pourra se poursuivre comme l'heure actuelle.
Note : Quelle que soit la condition hydrologique et le phasage, le dbit sortant est gal au dbit entrant jusqu
la limite de dbitance des organes mobiliss. Au-del, le chantier est submerg, la retenue se remplit. Le dbit
sortant est alors gal la dbitance des organes, fonction du niveau deau dans la retenue (augmentation du
dbit et ce, avec l'augmentation de la ligne d'eau amont).
6.1.1.4
Etude du remplissage
1re hypothse : proposition optimale du remplissage (contraintes techniques fixes par ISL)
2nde hypothse : proposition du remplissage (contraintes de remplissage minimales, prenant en compte l'arrive
d'une crue et/ou d'une anne hydrologique particulirement humide) :
Pendant la phase de remplissage la gestion d'une crue se fera de la manire suivante (protocole gnral ISL
/CAEI) :
Pour un dbut de remplissage au 15/12/2015,
De 0 5 m environ (aux alentours de la cote de drainage de la membrane variant de 279 281 m NGF) :
En considrant les dbits statistiques possibles des apports directs au plan d'eau, on peut estimer le temps de
remplissage du culot sans restriction particulire
remplissage de la retenue une fois les vannes profondes refermes.
Le volume en eau de la cuvette 5 m est d'environ 100 000 150 000 m, avec le dplacement des
sdiments prvu.
109/164

Etude d'impact
En dcembre, le volume moyen entrant est d'environ 279 000 m/j. Ceci implique que la cote de 5 m est
Durant la vidange du plan d'eau, le dbit rserv thorique est nettement infrieur aux envois d'eau (Cf. tableau
atteinte en moins d'une journe aprs la fermeture des vannes (dbit rserv inclus).
de vidange situ en annexe 8).
Ce calcul est en accord avec le fait que les sdiments occupent le fond de la cuvette sur environ 5 m (sauf
Ds lors que le plan d'eau sera vide (mai 2015), le dbit de sortie sera gal au cumul des entres. Durant la phase
proximit des ouvrages hydrauliques), effet d'aspiration des matriaux.
de travaux o le lac reste vide, les dbits de sorties ne pourront excder les dbits en entre.
De 5 17 m environ (correspondant la cote du seuil de lvacuateur cal 291,35 m NGF) : remplissage
En ce qui concerne la phase de remplissage et en fonction des contraintes techniques (Cf. 6.1.1.4), le dbit
progressif 1,5 m/semaine.
rserv sera toujours maintenu (les contraintes techniques obligent des lchers d'eau plus importants que le
De 17 21,08 m (correspondant la cote RN, cale 295,40 m NGF) : remplissage progressif
dbit rserv thorique d'environ 191l/s).
1,5 m/semaine.
Enfin, si les conditions hydrologiques ne permettent pas de limiter le remplissage 1,5 m/semaine, il sera
ncessaire de prvoir des paliers de 2 semaines tous les 5 m de remplissage environ.
Durant la phase de remplissage, les appareils d'auscultation seont attentivement suivis et la frquence de
mesures sera plus rapproche qu'actuellement. La frquence de 2 mesures / semaine est prconises.
Rappelons ici que le barrage de Pont-et-Massne est quip de :
8 pizomtres ouverts situs en crte de barrage, dont deux installs en 2011
2 cellules de pression interstitielle dans le corps du barrage
un dispositif de mesure du dbit de fuite en pied de barrage, entre les contreforts 2 et 3.
6.1.3 Cas des sdiments

Source : ISL 2013
Afin de rhabiliter les quipements mcaniques du barrage (notamment la vanne de fond) et d'autre part de
prenniser le parement amont de l'ouvrage et permettre la ralisation d'injections dans la fondation, un curage
du pied amont sur la largeur du barrage est envisag.
Afin de limiter l'impact de ces travaux sur le planning et d'autre part de limiter les contraintes de curage et de
devenir des sdiments, un refoulement des sdiments par pompage dans la retenue l'amont du barrage a t
retenu.
Le principe retenu ici est un pompage par injection d'air (airlift) dans une canalisation verticale afin d'y entraner
6.1.2 Cas du dbit rserv
le mlange eau et sdiments ; les sdiments tant aspirs dans la conduite par effet Venturi.
Il n'existe pas de donne administrative particulire concernant le dbit rserv l'aval de la retenue.
Cette technique prsente l'avantage d'tre ralise en eau pendant l'abaissement de la retenue voire en amont
Ceci tant, la rglementation prconise un dbit rserv pour tous les ouvrages, gal au minimum au 1/10me du
et ncessite pas de stockage particulier.
module du cours d'eau.
Un minimum d'environ 3 m d'eau dans la retenue est ncessaire en fin de travaux pour permettre le repli des
Dans le cadre de la retenue de Pont, alimente par l'Armanon, la station limnimtrique la plus proche
quipements ncessaires aux travaux.
correspond celle de Brianny (code H2402010, Cf. 4.1.2).
Elle ncessite pour cela la mise en place d'un atelier nautique dont un exemple est fourni ci-dessous :
En ce qui concerne les entres au niveau du lac, il est convenu de prendre les dbits de l'Armanon Brianny
+ 15% (correspondant l'augmentation de la surface du bassin versant de l'Armanon entre Brianny et son
arrive dans le lac).
Sous ces conditions, pour un module de 1,660 m/s Brianny (donnes de la banque hydro de la station entre
1968 et 2013, version du 08/12/2013 en annexe 6), on aura un module de 1,909 m/s en entre du lac. Le dbit
rserv en aval du barrage serait donc de 0.191 m/s.
Cette valeur aujourd'hui n'a rien de rglementaire, toutefois VNF propose 191 l/s en l'tat actuel des donnes
(validation en attente).
110/164

Etude d'impact
D'un point de vue environnemental et aprs validation selon les donnes actuellement disponibles, cette
technique a t propose et retenue :
On retiendra que le dplacement de ces sdiments permettra :
de crer un haut fond en rive droite du lac en esprant un attrait piscicole. Le lac prsente
actuellement des berges abruptes peu propices la faune piscicole. En collaboration avec les
services techniques de la fdration de pche de cte d'or, il a t dcid titre exprimental de
crer ce haut fond pouvant servir de zone de frai (dveloppement de la vgtation aquatique sur
ce haut fond). Ce dernier sera contrl durant la phase d'assec et lors des marnages suivants aprs
reprise de la gestion courante.
La figure 37 prcise au regard de la bathymtrie ralise en 2012 sur le lac, le choix dans la zone
de dpt des sdiments. La carte de la bathymtrie est place en annexe 16.
le refoulement (accompagn de la mise en place des batardeaux devant les robinets et la vanne de
Figure 35 : Exemple d'atelier nautique pour le pompage par refoulement (source : ISL 2013)
Le refoulement des sdiments se fera en amont du barrage (Cf. figure 36), une distance d'environ 300 m.
fond) permet de limiter les sdiments entrains dans le cadre de la vidange. Il s'agit de deux
mesures prventives pour protger le milieu rcepteur.
le volume du curage envisag (8 000 m3 a t estim d'aprs les zones protger pour les travaux
en fonction de la bathymtrie de 2012). Ceci tant, ce volume reste une infime partie de la masse
sdimentaire prsente dans le plan d'eau. Le fait d'extraire cette masse sdimentaire n'aurait pas
eu d'impact positif quant l'envasement de la retenue.
l'extraction aurait ncessit la mise en circulation d'un grand nombre de camions pour transporter
ces sdiments (bilan carbone, nuisances sonores, scurit routire, nuisances olfactives).
le refoulement n'aggrave pas l'existant aussi bien en terme de masse sdimentaire que de qualit
de sdiments puisqu'il s'agit ici de sdiments internes la retenue, dplacs de 300 m.
enfin cette technique permettait de raliser l'ensemble des travaux envisags dans la plage de
temps dfinie. Les conditions hydrologiques sur l'Armanon reprsentent une contrainte forte (cas
de la gestion d'une crue pendant les travaux). Elles ont conduit raliser une vidange prcoce. Un
curage en phase d'assec aurait ncessit 1 2 mois complmentaires avant le dmarrage des
travaux.
On rappellera que des analyses sur les sdiments ont t ralises en 2012 (prlvements ralises dans la zone
qui sera cure, face la tour de prise d'eau et aux robinets). La qualit de ces sdiments a t dfinie par rapport
au seuil S1 de l'arrt du 9 aot 2006 (donnes en mg/kg de MS).
Les rsultats ont montr que les teneurs des HAP et de l'arsenic varient entre les secteurs chantillonns. Ainsi,
Figure 36 : Zone retenue pour le refoulement des sdiments
les chantillons prlevs au droit de la tour prsentent des teneurs un peu leves (cas notamment du
111/164

Etude d'impact
Benzo(a)Pyrne). Comme il a t vu dans le chapitre consacr la gologie du secteur, l'arsenic est d'origine
Le programme d'analyses prvoit galement et si besoin la ralisation de tests de lixiviation de 24 heures (norme
naturelle.
NF EN 12457-2) sur les chantillons.
Note : Afin d'actualiser les rsultats, des analyses supplmentaires (1er trimestre 2014) seront ralises au niveau
Les paramtres suivants sont analyss sur matriaux bruts conformment la dcision du Conseil Europen
de la zone de dpt (1 point) et des sdiments refouls (1 point).
n2003-33 du 19 dcembre 2002 :

Granulomtrie en pourcentage de :
Des analyses complmentaires sont ralises en 2014 sur la fraction infrieure 2 mm de la phase solide des
argiles (< 2m)
sdiments (en cours).
limons fins (2/20m)
Les rsultats des analyses qui ont t effectues au sein du lac, permettront de caractriser in fine le devenir de
limons grossiers (20/50m)
ces sdiments rcuprs en aval du barrage. Ces derniers seront caractriss par rapport aux valeurs seuils fixes
sables fins (50/200m)
"Oprations de dragage" de VNF du 6 fvrier 2012).
sables grossiers (200/2000m)

Matires organiques par perte au feu 550 C
Pour chaque chantillon, la valeur Qsm sera calcule :
Matire sche en pourcentage
de l'arrt du 9 aot 2006 et par le calcul de l'indice de contamination Qsm de la circulaire technique
Carbone organique total

pH sur extrait aqueux
Potentiel doxydorduction Eh
Azote kjeldhal,
Avec Ci : Concentration du polluant i dans le sdiment,
Phosphore total,
Si : Valeur seuil du polluant i (Arrt du 9 aot 2006),
BTEX (Benzne, Tolune,Ethylbenzne et Xylnes),
n : Nombre de polluants mesurs.
Mtaux lourds :
En fonction de la valeur du Qsm (< ou > 0,5), le test Brachionus sera ralis afin de vrifier la non-dangerosit
Arsenic (As) en mg/Kg MS
des sdiments.
Cadmium (Cd) en mg/Kg MS
Chrome (Cr) en mg/Kg MS
Cuivre (Cu) en mg/Kg MS
Mercure (Hg) en mg/Kg MS
Nickel (Ni) en mg/Kg MS
Plomb (Pb) en mg/Kg MS
Zinc (Zn) en mg/Kg MS
HAP totaux (16) en g/Kg MS

PCB totaux avec les 7 congnres : 28, 52, 101, 118, 138, 153 et 180) en g/Kg MS
Hydrocarbures (C10 a C40).
test Brachionus en cas de besoin.
112/164

Etude d'impact
Figure 37 : Justification du choix de la zone de refoulement des sdiments
113/164

Etude d'impact
Ce refoulement a t privilgi en raison des points suivants :
Qualit des eaux au sein du barrage et en particulier prservation vis--vis des pompages AEP (point de
instant donn. Deux habitats sont plus particulirement lis au marnage du plan d'eau : les communauts
captage loign du point de refoulement). L'extraction en pleine eau avec aspiration et refoulement
annuelles et la communaut Baldingre. La modification de la gestion du plan d'eau durant l'anne 2015 va
permet de limiter la dgradation de la masse d'eau.
avoir un impact sur les conditions stationnelles offertes ces habitats.
Prservation de la biomasse piscicole (attnuation de la concentration des suspensions au sein de la
Nanmoins cet impact reste temporaire et limit l'anne 2015. Ds la remise en eau du plan d'eau, les
masse d'eau).
conditions reviendront l'identique par rapport l'tat initial (marnage identique).
Pour ces diffrents points, on rappellera les lments suivants :
La mise en uvre d'une vidange prcoce modifie la gestion courante du plan d'eau et la ligne d'eau du lac un
La priode d'assec ne remet pas en cause la prennit de ces habitats qui retrouveront des conditions
Distance suffisante par rapport au barrage pour viter un glissement rapide des sdiments vers le
satisfaisantes ds 2016.
barrage,
Pour ce qui est des habitats rivulaires (saulaie, aulnaie-frnaie), ceux-ci sont exposs en gestion courante des
Eviter une reprise des dpts par l'apport en rive droite en provenance du hameau "La Couture" (point
variations de ligne d'eau. La mise en assec sur une dure de 6 mois du plan aura un impact temporaire sur ces
de dpt en amont de la confluence avec le lac),
milieux. Ds 2016, ceux-ci retrouveront des conditions stationnelles "normales".
Utiliser la masse d'eau restante (dispersion et dcantation) avant la traverse du barrage pour un rejet
Aucune destruction de zone humide n'est envisage dans le cadre du projet. L'impact sur ces milieux est
aval dans l'Armanon,
temporaire et faible.
Les pompages et refoulements sont discontinus (arrt, nuit et WE ainsi que durant les pauses djeuner).
Ces laps de temps (activits/repos) "cassent" les courants et facilitent la dcantation des fines.
Tenter de crer un lot (haut fond) utile au peuplement piscicole et/ou au dveloppement de la
vgtation.
6.2 Effets sur les populations piscicoles

La vidange du lac de Pont-et-Massne entrane :
- la disparition de l'cosystme aquatique ncessaire aux populations piscicoles prsentes dans le plan
A ce stade, un refoulement 300 m environ du pied du barrage a t chiffr sur la base d'un quantitatif de
3
d'eau,
sdiments vacuer de l'ordre de 8 000 m , maximum 10 000 m (le calcul estimatif s'est bas sur une paisseur
- la dgradation des conditions d'accueil de la population de Loche de rivire prsente en aval du barrage,
constante de 3 m confirme par les levs bathymtriques raliss).
au niveau de la passerelle.
Plusieurs pches sont envisages afin de prserver les populations piscicoles.
6.1.4 Effets sur les zones humides

La zone de travaux se situe dans un parc cartographi selon le code Corine Biotope en 85.2. Il s'agit d'un habitat
anthropis qui ne prsente pas de caractristiques de zone humide.
Les zones humides inventories lors de la ralisation de l'tat initial correspondent des formations vgtales
situes soit en queue de lac (partie amont) soit rivulaires :
Conformment aux textes en vigueur, la pche, le tri et le devenir des poissons seront assurs par un pcheur
professionnel. Les modalits de la pche seront dfinies avec celui-ci.
L'organisation a t prcise au cours d'une runion prliminaire la pche, le 24 mars 2014, en concertation
avec l'ONEMA, la police de la pche, la fdration de pche et l'association de pche locale. Le pcheur devra
exposer ses mthodes de pche (en lac et en fin de vidange), le tri et le devenir du poisson.
- communauts annuelles (24.52),

- saulaies blanches (44.13),
6.2.1 Pche lectrique
- aulnaie-frnaie riveraine des cours d'eau (44.3),
La prsence de la Loche de rivire en aval du barrage (espce protge en France et considre comme
- communaut Baldingre (53.16).
vulnrable sur la liste rouge des espces de poissons de France mtropolitaine) et le Chabot est lie des
Ces habitats sont tous caractristiques de zones humides.
conditions de milieux particulires. En effet, ces espces occupent de prfrence les petits cours d'eau de la zone
truite, aux eaux claires et fraches.
114/164

Etude d'impact
Durant la vidange, les eaux vacues vont modifier le milieu (cas des matires en suspension, de l'oxygne) et
La pche ayant lieu en mai 2015, le risque de colmatage de la grille par les feuilles mortes est exclu. Le nettoyage
seront dfavorables ces espces des eaux vives.
de celle-ci devrait donc tre rapide et efficace.
Bien que temporaire et li uniquement la priode de vidange (phase finale), l'impact sur les deux espces peut-
La grille aval ou tout autre systme (maille 1 cm maximum) devra tre pose ds l'arrive du pcheur (aux
tre fort.
alentours de 10 m) et ncessitera le ralentissement voir l'arrt des vannages.
Afin de limiter l'impact sur ces espces une pche lectrique de sauvegarde sera ralise. Celle-ci sera ralise
Les points d'ancrage, utiliss lors de la vidange dcennale de 2004 seront vrifis en amont de la pose de la grille.
selon les prconisations de l'ONEMA (devenir des individus, techniques de pche).
A partir du moment o la grille sera pose, une surveillance des premires dvalaisons aura lieu.
Cette pche devra imprativement avoir lieu avant l'installation des gabions prvue avant dbut avril 2015.
Les dates de pche finale sont fixes du 1er au 15 mai 2015 (arrive du pcheur sur site quelques jours avant), si
des pisodes pluvieux trop importants n'obligent pas modifier le planning de la vidange.
6.2.2 Pche de dcompression en lac

Afin d'viter toute mortalit excessive dans la retenue au moment de la priode de "retenue basse", il est
envisag une rcupration maximale de l'ichtyofaune en lac, en amont de la phase finale de vidange.
Les modalits relatives cette pche de dcompression (moyens, mthode, calendrier prcis) vont faire l'objet
d'une concertation avec les acteurs de la pche (ONEMA, Fdration 21, Police de la pche) et le service de la
police de l'eau.
Tous les moyens techniques seront mis en uvre pour raliser cette pche dans les meilleures conditions (choix
du pcheur).
La pche en lac sera effectue l'aide de sennes et de filets maillants allant par tailles dcroissantes. Un
hydroglisseur sera utilis afin de rcuprer les poissons pigs dans les zones dnoyes.
Plusieurs passages auront lieu afin de rcuprer le maximum d'individus.
6.2.3 Rcupration piscicole au moment de la vidange

6.2.3.1
Calendrier prvisionnel
Ds lors que le plan d'eau sera une cote infrieure +10 m la pche la ligne sera interdite (comme toutes les
autres activits). Cette cote doit thoriquement tre atteinte dans la dernire semaine d'avril 2015 ramenant
ainsi la fermeture de la pche sur le plan d'eau le 30 avril 2015 (ncessit de prendre un arrt).
6.2.3.2
6.2.3.2.1
Organisation
Amnagements
La pcherie sera rduite la zone rapproche du barrage. Elle sera ferme par une grille dont les points
d'ancrage seront situs en rive droite en amont du canal de fuite du dversoir de surface et en rive gauche en
aval du canal d'vacuation des eaux de la tour de prise d'eau (Cf. fig.37).
115/164

Etude d'impact
6.2.3.2.2
Modalits de la vidange durant la pche
Au matin du dmarrage de la pche, et sur demande du pcheur professionnel, en accord avec les instances de
la pche, la descente du plan d'eau sera acclre pour crer un appel massif des poissons.
Ds que la densit de poissons dans la pcherie sera suffisante, le courant sera rduit voir annul (depuis les
robinets). La ligne d'eau et le courant dans la pcherie vont diminuer, permettant aux pcheurs de rassembler les
poissons au filet avant de les extraire du bassin pour les orienter sur les tables de tri qui seront disposes en rive
gauche.
Durant toute la pche, on laissera si possible un certain courant en provenance de l'aqueduc de contournement
(eau a priori plus claire) ou par ouverture parcimonieuse du robinet extrieur droit. Ces cluses seront rptes
autant de fois que cela s'avrera ncessaire et ce jusqu' atteindre la cote de 4,50 m pour l'ouverture de la vanne
de fond.
Ds lors que la vanne de fond pourra tre ouverte, les actions de pches se poursuivront toujours par cluses
avec apport d'eau claire par le robinet extrieur droit et/ou le tunnel.
Le soir, une ligne d'eau suffisante sera redonne au lac en amont du barrage, et la pcherie sera vide de tout
poisson. Pour viter une remonte trop importante du plan d'eau, la cote prcdemment cite sera maintenue
(surveillance du barrage durant la nuit) les coulements se feront par dversement au niveau des robinets.
6.2.3.2.3
Organisation de la pche
L'accs aux zones de pche et de tri du poisson sera contrl afin d'viter toutes alles et venues intempestives
de la part des visiteurs. A cet gard, seules les personnes autorises pourront pntrer sur le site (contrle au
niveau des entres permettant d'accder au site).
La circulation et le stationnement des vhicules sur les routes proximit du barrage seront rglementes par un
arrt afin de ne pas gner les allers-retours des camions transportant les poissons (la gendarmerie pourra tre
prvenue).
Pour toutes les tapes cls de la pche, les services de l'tat seront informs voire invits participer.
6.2.3.2.4
Rcupration du poisson
Note : dans ce pagraphe, seul un pcheur professionnel est concern pour l'ensemble des oprations.
Toutefois, l'organisation finale de la pche (moyens de rcupration, transfert du poisson, r-empoissonnement,
) sera dtermine suite aux concertations avec les instances de la Pche (Fdration 21, ONEMA, Police de la
Pche) et le service de la Police de l'eau.
Figure 38 : localisation de la pcherie
116/164

Etude d'impact
L'ensemble des prcisions se fera tant sur le plan de l'organisation (relations pcheur professionnel et Fdration
Le tableau suivant prsente par espce les quantits estimes :
de Pche avec l'Association locale), que sur le plan des dates effectives de pche et des modalits de
ESPECES
QUANTITE MAXIMALE RE-
rcupration des poissons.
INTRODUITE
A priori, la rcupration, le tri et le devenir du poisson seront donc assurs par un pcheur professionnel.
Gardons
Parmi ses missions, on retiendra les points suivants :
Carpes
500kg
Carnassiers
500kg
- en dehors de conditions climatiques particulires, la pche est fixe au niveau du planning de l'opration
2,85 tonnes
er
(prparation de la pche et surveillance de la descente du plan d'eau) du 1 au 15 mai 2015,
Tableau 37 : Quantit de poissons r-aleviner par espce
- aprs triage et pesage, et en accord avec les instances de la pche, le poisson pourra tre conserv vivant pour
Ce plan de base pourra ventuellement tre modul en fonction de la qualit piscicole du plan d'eau (espces et
tre destin du r-empoissonnement (autres rservoirs, canal, tang) En effet, il n'est pas possible de
quantits prsentes).
conserver le poisson 13 mois (dure des travaux) et de le remettre ensuite dans le lac de Pont Un plan de r-
VNF a organis une runion avec la police de l'eau et les acteurs du monde de la pche (fdration de pche,
empoissonnement spcifique sera ralis (Cf. chapitre 6.2.3.2.5 ci-dessous). Le r-empoissonnement ne sera
AAPPMA, ONEMA) afin de mettre en place une convention relative l'alevinage entre VNF et la Fdration de
ralis que si les poissons sont dans un bon tat sanitaire et que si cela n'entrane pas de dsquilibre dans le
pche.
milieu rcepteur.
- Selon leur condition sanitaire, les poissons pourront galement tre destins la vente et seront stocks en
6.3 Milieu naturel
caisses et glacs. Le transport est assur en vhicule frigorifique.

- Les poissons destins l'quarrissage seront placs en big-bag avant leur enlvement.
6.3.1 Zonages environnementaux
- tous les poissons seront pess par espces, toutefois les poissons destins l'quarrissage seront dclars en
Il n'y a aucun zonage environnemental au sein de la zone de travaux, sur le lac de Pont ou en aval du barrage sur
poids global avec une estimation en pourcentage de chaque fraction,
l'Armanon.
Note Les poissons destins l'quarrissage devront faire l'objet d'un bon de rception de l'quarrisseur joint au
Le projet ne remet pas en cause l'intgrit de primtres environnementaux.
bilan du professionnel,
- les peses se feront sous le contrle des instances de la pche et un livre de pche sera renseign
quotidiennement,
6.3.2 Faune
6.3.2.1
Avifaune
- tous les indsirables et/ou dclars nuisibles seront dtruits ou de toute faon transports morts : cas des
perches soleil, des poissons chats, .
- une fois les oprations de pche termines, la quantit de poissons restant dans le lac sera rsiduelle. En effet,
le pcheur utilisera tous les moyens techniques dont il dispose pour effectuer la rcupration des poissons
ventuellement pigs dans les sdiments ou les flaques restantes. Le nombre de rotations sera adapt la
quantit de poissons pigs.
L'tat initial a rvl que le lac de Pont-et-Massne avait peu de potentialit en termes d'accueil de l'avifaune
aquatique du fait de la prsence de berges abruptes et de l'absence de roselires et/ou de vasires.
Le barrage n'accueille pas d'espces d'oiseaux nicheurs.
EN PHASE DE TRAVAUX :
Les oprations inhrentes au chantier pourraient impliquer la perturbation et la destruction de zones de chasse
exploites par des oiseaux d'eau et/ou nichant dans le barrage.
6.2.3.2.5
Ralevinage du plan d'eau
Un plan de r-alevinage du plan d'eau est propos. Les quantits de poissons r-aleviner sont calcules partir
Cependant, du fait de la pauvret des espces nichant sur le lac et l'absence d'espces nichant dans le barrage,
on peut considrer cet impact comme temporaire et faible.
de la superficie du lac (77 ha) et d'une quantit de poissons de 50 kg/ha.
117/164

Etude d'impact
EN PHASE EXPLOITATION :
Suite au remplissage du plan d'eau, le lac retrouvera sa fonctionnalit initiale vis--vis des oiseaux d'eau. Au final,
Aprs le remplissage du lac en 2016, celui-ci retrouvera des conditions d'accueil favorables aux amphibiens.
l'impact sera nul.
L'impact sera nul.
6.3.2.2
Reptiles
6.3.2.4
Papillons
Le barrage de Pont-et-Massne est peu favorable l'accueil de reptiles du fait de l'absence de disjointements
Les espces sont prsentes autour du lac. Leurs habitats de reproduction ne sont pas concerns par les travaux
entre les pierres. Quelques Lzards des murailles frquentent nanmoins l'ouvrage.
excepte une partie du "parc" situ directement derrire le barrage. Ce milieu est rgulirement entretenu par
de la fauche et est peu propice aux espces.
Les oprations inhrentes au chantier pourraient impliquer la perturbation et la destruction de territoires
On peut considrer l'impact sur les espces comme nul.
exploites par le Lzard des murailles.

Les travaux programms partir de juillet 2015, interviennent une priode o les reptiles ont termin leur
reproduction et o ils sont encore actifs (pas de phase de lthargie comme en hiver).
Les travaux au niveau du barrage vont perturber l'espce et la conduire quitter l'ouvrage.
L'impact est moyen et temporaire.
Mammifres
Les mammifres frquentent les milieux situs autour du barrage. Les travaux vont entrainer une agitation
inhabituelle autour de l'ouvrage pouvant conduire les mammifres viter ce secteur. L'impact est temporaire
et faible.
Aprs les travaux sur le barrage, l'espce devrait recoloniser l'ouvrage. L'impact sera nul.
6.3.2.3
6.3.2.5
Il n'y aura impact sur ce groupe pendant l'exploitation en gestion courante de l'ouvrage.
Batraciens
Il n'y a pas de batraciens prsents dans l'ouvrage. Les espces inventories sont communes en Cte d'Or
(Grenouille verte, Grenouille rousse, Crapaud commun).
Dans le cadre de la ralisation des travaux, il est ncessaire de raliser une vidange du plan d'eau qui sert
actuellement de site de reproduction pour ces espces.
Habituellement la gestion courante du barrage conduit maintenir la ligne d'eau +16 m entre le 1er novembre
et le 1er mars puis, partir du 1er mars remplir le barrage jusqu' la cte +20 m. Cette ligne d'eau est maintenu
6.3.2.6
Odonates
Tout comme pour les batraciens, la modification de la ligne d'eau conscutive la vidange va entrainer une
modification des sites de ponte des odonates.
Cet impact est fort mais temporaire.
Aprs le remplissage du plan d'eau en 2016, les sites de ponte seront de nouveau fonctionnels. L'impact sera nul.
6.3.2.7
jusqu'au 15 septembre.
Chiroptres
La ralisation des travaux entrane une modification dans la gestion du plan d'eau partir du 1er mars 2015. Le
plan d'eau cette date sera la cte de +16 m. La vidange (abaissement de la ligne d'eau) commencera pour se
Les inventaires de terrain ont rvl la prsence du Murin de daubenton au niveau de la chambre des robinets.
terminer fin juin.
L'absence d'anfractuosits dans le barrage limite le nombre d'individus prsents.
Cette modification dans la ligne d'eau va entrainer la disparition d'habitats de reproduction pour les batraciens,
Les travaux interviendront partir de la fin juin 2015, priode sensible pour les chiroptres, puisqu'il s'agit de la
surtout en queue de retenue.
mise bas.
Avec l'abaissement de la ligne d'eau les batraciens ne pourront pas se reproduire dans le lac.
La ralisation des travaux en pleine priode de reproduction peut avoir un impact fort mme s'il est temporaire
L'impact est fort et temporaire, limit l'anne 2015.
(une saison de reproduction).
118/164

Etude d'impact
Afin de limiter cet impact, il a t envisag une mesure d'vitement consistant poser 5 nichoirs artificiels sur le
L'impact sur les milieux naturels peut donc tre considr comme faible.
barrage. Ceux-ci ont t poss au printemps 2014 par la Socit d'Histoire Naturelle d'Autun (groupe chiroptres
Bourgogne ; Cf. annexe 17). L'objectif est de crer de nouveaux sites d'accueil des chiroptres avant la ralisation
Un parc sera de nouveau amnag aprs la phase de travaux.
des travaux (1 saison de reproduction avant). Un suivi de ces nichoirs est ralis en 2014 (avant les travaux) et en
6.3.4 Espces envahissantes
2015 (pendant les travaux).

Trois modles ont t poss (gte de voute recommand pour les lieux humides, gte de faade)
En ce qui concerne les travaux, trois facteurs sont particulirement favorables linstallation et la
dissmination de ces espces : la mise nu de surface de sol, le transport de fragments de plantes par les engins
de chantier, limport et lexport de terre.
Dans ce contexte, la prise en compte de ces espces doit intervenir ds la prparation du chantier, se poursuivre
tout au long de la phase de travaux et au-del par une surveillance lors de la phase dexploitation.
Dans le cas prsent, aucune espce invasive n'a t repre sur le site.
Nanmoins toutes les mesures seront en phase de chantier pour viter la contamination du site par ces espces
invasives :
Nettoyage des engins : Un nettoyage complet sera ralis avant larrive sur le chantier afin de ne pas
propager les boutures ou graines.
Figure 39 : Exemples de gte de faade
Travaux de terrassement et/ou remblais : il est prvu d'utiliser en priorit la terre vgtale locale issue des
La localisation des gtes a t choisie en collaboration avec la Socit d'Histoire Naturelle d'Autun (groupe
dblais pour recouvrir les remblais. Aucun sol remani ne sera laisss nu. Toutes les zones remanies seront
chiroptre Bourgogne).
rapidement vgtalises (Cf. tude paysagre en annexe 1).
En fonction des rsultats, la position des nichoirs pourra tre modifie.

6.4 Milieu humain
Aprs les travaux les nichoirs seront laisss sur place.
6.4.1 Amnagement et urbanisme

6.3.3 Flore et habitats
6.4.1.1
Bien et bti
Concernant les biens et bti, les effets directs du projet consistent en la substitution d'espaces ncessaires la
Au regard de l'tat initial, les habitats directement impacts par les travaux correspondent un milieu naturel
ralisation des travaux. Ces effets se limitent l'emprise foncire du projet. Ils consistent en un changement
cartographi en "parc" (code Corine biotope : 85.2). Cet habitat est rgulirement fauch dans le cadre de
d'utilisation du sol.
l'entretien des ouvrages.
Dans le cas prsent, il s'agit uniquement d'une partie du "parc" situ derrire le barrage.
Les travaux raliss en aval du barrage vont conduire la disparition d'une partie de cet habitat. Nanmoins, il
s'agit d'un milieu anthropique ne prsentant qu'un faible intrt cologique au regard des autres milieux
naturels inventoris autour du lac.
6.4.1.2
Documents d'urbanisme
Le POS de la commune de Pont-et-Massne ne sera pas rvis dans le cadre des travaux sur le barrage.
Tous les milieux prsentant un intrt floristique (habitats dterminants en Bourgogne, d'intrt europen) ne
seront pas impacts par le projet (exclus de la zone de travaux).
119/164

Etude d'impact
6.4.2 Tourisme et loisirs
A l'heure actuelle, le syndicat tudie la possibilit de compenser ce dficit par l'utilisation d'une nouvelle
ressource qui dans la mesure du possible pourrait-tre prennise.
6.4.2.1
Randonne
Il existe actuellement un sentier de randonne qui permet de faire le tour du lac. Durant les travaux, ce sentier
sera totalement inaccessible, la zone de chantier tant interdite au grand public (pose de grillage). Cet impact
reste cependant temporaire et limit la dure des travaux.
En effet, l'itinraire de randonne qui existe actuellement autour du lac sera entirement rtabli aprs
l'achvement des travaux.
6.4.2.2
Pche
Deux stations de pompage se situent en aval du barrage :

- la station de pompage d'Athie une trenteine de kilomtres en aval,
- la station de pompage de Rougemeont 47 km en aval du barrage (en aval de la confluence de la Brenne
avec l'Armanon).
Une tude hydrologique spcifique est ralise en mars 2014 afin de s'assurer que la phase d'assec n'aura pas
d'incidence sur ces deux captages.
Un courrier sera envoy aux communes d'Athie et de Rougemont pour les informer de la vidange.
La pratique de la pche la ligne sera interdite par arrt prfectoral ds lors que la cote de pche (+10 m) sera
atteinte. Ceci correspond au 30 avril 2015.
6.5 Sant publique
La rouverture de la pche en 2017 sera fixe par arrt prfectoral, sur avis des instances de la pche et ds
que la ligne d'eau sera suffisamment haute (fonction de la vitesse de remplissage du plan d'eau et des conditions
hydrologiques de l'anne).
Par ailleurs, on prcisera ici que les pcheurs et/ou les promeneurs sur l'Armanon (en aval du barrage) devront
prendre toutes les prcautions, sachant qu'entre janvier et mi-mai 2015, les dbits pourront varier fortement
notamment lors de l'ouverture des robinets pour un abaissement plus rapide du lac. Ces augmentations de
dbits (facteur 3 4) seront d'autant plus surprenantes que la rivire ne sera pas en crue.
6.4.2.3
Activits nautiques
6.5.1 Scurit des personnes

L'accs du chantier sera strictement interdit au public. A ce titre les zones de travaux et de levage seront balises
et accompagnes d'une signaltique "accs interdit aux personnes non habilites". De plus des cltures en
panneaux grillags d'une hauteur de 2 mtres sur plot bton seront installes autour du chantier. Un portail
fermant cl permettra d'accder au chantier.
L'ensemble des travaux se droulera dans le respect des mesures de protection de la sant et des mesures de
scurit imposes par le plan gnral de coordination scurit et protection de la sant.
La descente du plan d'eau va entraner automatiquement l'arrt des activits nautiques (mais, on conservera une
Dans le cadre de la vidange, la mise nu des sdiments rend l'accs la cuvette du lac dangereux compte tenu
cote minimale de 19 m jusqu'au 15 septembre 2014). Aprs cette date, l'abaissement du plan d'eau va impliquer
d'un risque accru d'enlisement. A ce titre, il est d'ores et dj prvu en coopration avec la commune de Pont-et-
une hauteur d'eau insuffisante dans le lac et d'une accessibilit l'eau impossible (berges envases).
Massne de mettre en place un systme d'information (pose de panneaux), de balisage des accs au lac et
En tout t de cause, toutes les activits nautiques seront interdites au 30 avril 2015 (cote infrieure 10 m).
d'interdiction des secteurs dangereux. Une information sera diffuse dans la presse locale.
Les activits pourront reprendre en 2016, ds lors que la ligne d'eau sera suffisante : cette condition dpend des
La gendarmerie locale sera galement informe des travaux.
conditions hydrologiques du moment et de la vitesse de remplissage du plan d'eau.
6.5.2 Odeurs
6.4.3 Alimentation en eau potable
Le chantier ne gnrera pas d'odeurs particulires. En revanche, dans le cadre de la vidange, la mise nu des
Concernant le captage AEP prsent sur le lac de Pont-et-Massne, la ligne d'eau de 13 m sera maintenue
sdiments peut entraner temporairement des problmes d'odeur (odeur de sdiment).
jusqu'au 31 dcembre 2014 (accord VNF/SIAEPA). Au-del de cette date, la limite physique d'exploitation des
Enfin, pour limiter le risque d'odeurs d une mortalit de poissons, nous rappelons ici que le pcheur
pompages est 9 m. Le SIAEPA sera le seul dcisionaire quant la date d'arrt des prlvements.
professionnel devra tre quip du matriel lui permettant la rcupration de la totalit des poissons y compris
ceux pouvant se retrouver pigs dans les sdiments ou des flaques rsiduelles.
Les poissons destins l'quarrissage seront vacus rgulirement et rapidement.
120/164

Etude d'impact
6.6 Impacts et mesures en phase chantier
engins disposant les buses pourront l'utiliser au fur et mesure de leur progression (circualtion vite dans le
fond du lit de la rivire). Pour la dpose, le cheminement se fera en sens inverse (retrait progressif de la piste et
6.6.1 La prise en compte des effets des travaux sur l'environnement avant et
dpose des matriaux et des buses sur la berge).

6.6.2.2
pendant le chantier.
Gabions
Les gabions seront installs sur une semelle qui sera dpose au fond de la rivire. Cette semelle permet la
La phase de ralisation des travaux constitue la priode au cours de laquelle se concrtisent bon nombre des
circulation des engins (aller et retour) pour la pose ou la dpose du barrage en gabion de 1 m de haut.
risques d'impact direct sur l'environnement. Ce chapitre analyse les impacts spcifiquement lis aux travaux et
La semelle (elle-mme de type gabion de faible hauteur, 20 cm) prmet de limiter la dgradation du lit de
prsente les mesures envisages pour les supprimer, les rduire voire les compenser.
l'Armanon par les engins roulants.
Les travaux dbuteront en octobre 2014 pour se terminer en novembre 2015. Ils seront raliss en plusieurs
6.6.2.3
phases, s'inscrivant chronologiquement dans le temps, en fonction de la descente du plan d'eau, avec toutefois
Cas des sdiments
Les sdiments rcolts dans les deux bassins de dcantation situs en aval du barrage grce la pose de gabions
des superpositions.
Le personnel charg de la surveillance des travaux mettra en place un systme bas sur le management
environnemental, se traduisant par une organisation particulire vis--vis de la protection de l'environnement,
seront retirs et remis en amont du barrage, dans la retenue.

Les sdiments pigs seront rcolts l'aide d'un engin mcanique circulant sur la semelle en gabion ou l'aide
d'une pelleteuse de type araigne qui vite les roulements au sein de la rivire.
avec en particulier :
- l'application stricte des recommandations concernant la protection de l'environnement,
- la vrification du maintien constant des conditions de scurit pour la circulation et de faon plus
gnrale la gestion des relations avec les diffrents intervenants extrieurs (entreprises, collectivits,
autres administrations).
- l'issue du chantier, les entreprises auront la charge de la remise en tat du site et de son nettoyage
gnral.
Il est difficile actuellement de connatre la quantit de sdiments qui sera rcolte. Mais, compte tenu des
mesures qui sont mises en uvre (curage en amont du barrage, mise en place de batardeau devant la vanne de
fond), on peut esprer que le volume rcolt sera limit.
Les rsultats des analyses qui auront t effectues au sein du lac, permettront de caractriser la qualit de ces
sdiments.
6.6.2.4
6.6.2 Les impacts de la phase travaux
6.6.2.4.1
Les bruits de chantier

Les sources potentielles de bruit
Les principales sources de nuisance acoustique durant les travaux sont les mmes, quelles que soient les activits
6.6.2.1
Armanon
Selon le dossier technique d'ISL (Cf. annexe 13), l'accs au dversoir de surface, pour sa rhabilitation pourra se
faire soit par la crte soit par l'aval. Dans ce dernier cas, il est ncessaire de franchir l'Armanon en aval proche
du barrage. La proposition retenue correspond la cration d'une piste avec un busage suffisant pour laisser
passer les dbits en phase d'assec (cf. 6.1.1.3.4.3). D'un point de vue environnemental, la cration de ce
de travaux en cours (dgagement des emprises, terrassement).

On citera principalement :
le bruit des diffrents engins (dont ceux de dcapage du parement amont) et celui des avertisseurs
sonores,
le bruit de moteurs des compresseurs, groupes lectrognes
passage ne gnrera pas d'incidence particulire sur le tronon en aval proche du barrage. Ce dernier a dj t
Les travaux seront organiss en ateliers mobiles qui gnreront chacun des nuisances sonores spcifiques de
pris en considration dans le cadre de la pose de deux sries de gabions (mesures complmentaires : pche
courte dure. Ces nuisances seront diffrentes en fonction de la position du chantier et de la nature des travaux.
lectrique et suivi de l'envasement si besoin est).
Les travaux les plus bruyants sont :
Note : pour la cration du passage bus en aval du barrage, le dbit de sortie sera rduit au maximum et
- les travaux prparatoires (ex : dcapage),
transfr via le tunnel de contournement. La piste devra tre progressivement installe partir de la berge. Les
- les travaux de terrassements,
121/164

Etude d'impact
6.6.2.6
- les manuvres des engins de terrassement et de transport des matriaux.
La pollution de l'air
Des tudes approfondies des bruits de chantiers ont t menes. Le tableau ci-dessous prsente les rsultats de
mesures sonomtriques effectues sur des chantiers autoroutiers. Ces valeurs sont donnes en dB(A),
6.6.2.6.1
Les sources potentielles de pollution de l'air
La qualit de l'air pourra ponctuellement tre affecte :

- lors des oprations de terrassement (missions de poussire lors des dcapages ou de la mise en uvre
Interdistance entre l'metteur et le rcepteur

(observateur)
Circulation d'engins
50 m
100 m
200 m
66 dB(A)
61 dB(A)
52 dB(A)
Terrassement (chargement)
78 dB(A)
75 dB(A)
Les installations de chantier, peuvent elles aussi, tre une source de pollution non ngligeable par envol de
Terrassement (dchargement)
61 dB(A)
52 dB(A)
48 dB(A)
poussire provenant des stocks de matriaux par exemple.
de matriaux),
- du fait de la circulation des engins (missions de gaz d'chappement, envol de poussire).
6.6.2.6.2
La dure totale du chantier est de 6 mois, de juillet 2015 dcembre 2015. Les phases les plus bruyantes ne
recouvrent qu'une partie des travaux : terrassements, dcapage parement amont
6.6.2.4.2
Les mesures de rduction des impacts
Dans tous les cas, les mesures suivantes seront prises en vue de rduire l'impact acoustique du chantier :
- engins et matriels conformes aux normes en vigueur,
- travail de nuit, le dimanche et jours fris interdits,
- pas dactivit avant 7 h du matin et aprs 19 h,
Les mesures de rduction d'impact
Les mesures qui seront mises en uvres sont les suivantes :

- arrosage des pistes, notamment par vent fort et temps sec pour limiter les envols de poussires,
- viter les oprations de chargement et de dchargement de matriaux par vent fort,
- vitesse de circulation des engins limite 30 km/h dans les zones sensibles la poussire,
- couverture ou protection contre le vent des stockages temporaires de matriaux pulvrulents.
6.6.2.7
Les eaux souterraines et superficielles
En phase de travaux, les impacts vis--vis des eaux souterraines et superficielles sont lis :
- pause djeuner entre 12h et 13 h,
- aux installations de chantier,
- informations des riverains (par voie de presse ou affichage en mairie).
- aux risques de pollution par rejets directs d'eaux de lavage, d'eaux uses,
6.6.2.5
Vibrations
- au risque de pollution par une mauvaise gestion des dchets,

- aux produits susceptibles d'tre manipuls ou stocks (produits de dcoffrage, adjuvants du bton,
6.6.2.5.1
Les sources potentielles de vibrations
Dans le cadre du chantier, la principale source de vibrations sera lie la circulation des engins sur les pistes. Les
hydrocarbures, peintures) sur des aires annexes,

- aux incidents de chantier (lors de l'approvisionnement en hydrocarbures, en cas de fuites d'engins).
vibrations sont souvent associes au bruit. Elles sont difficilement perceptibles plus de 50 mtres.
6.6.2.7.1
6.6.2.5.2
Les mesures de rduction des impacts
Les mesures de rduction de pollution accidentelle
Les mesures prventives suivantes seront appliques :
Les vibrations tant associes au bruit, les mesures adoptes seront identiques celles visant rduire l'impact
- aucune installation de chantier (stationnement et entretien du matriel, approvisionnement et
acoustique du chantier :
stockage des carburants et huiles) potentiellement polluante ne sera mise en place dans les zones
- engins et matriels conformes aux normes en vigueur,
sensibles sur le plan hydrogologique,
- travail de nuit, le dimanche et jours fris interdits,
- mise en place d'une collecte efficace des eaux de ruissellement du chantier,
- pause djeun entre 12 h et 13 h,
- mise en place de filtres fines sur fosss et coulement provenant du chantier,
- informations des riverains (par voie de presse ou affichage en mairie).
122/164

Etude d'impact
Figure 40 : Exemple de filtre fine

- kit de dpollution d'urgence plac dans les vhicules de chantier et dans les bases de chantier,
Figure 41 : Exemple de zone de stockage impermabilise
- mise en place d'un plan d'alerte et de secours pour les risques de pollutions accidentelles en cours de
chantier,
- scurisation des oprations de remplissage des rservoirs (pistolets arrt automatique, contrle de
- contrle et suivi de la mise en place et du respect des mesures (Plan Assurance Environnement).
l'tat des flexibles),
Les mesures d'intervention suivantes pourront tre mises en uvre :
- collecte et vacuation des dchets du chantier (y compris ventuellement les terres souilles par les
- application des modalits des plans de secours tablis en liaison avec les SDIS (Service Dpartemental
hydrocarbures),
d'Incendie et de Secours),
- maintenance prventive du matriel (tanchit des rservoirs et circuits de carburants lubrifiants et
- enlvement immdiat des terres souilles,
fluides hydrauliques),
- utilisation des techniques de dpollution des sols et des nappes.
- drainage et collecte des eaux de ruissellement issues des terrassements dans des bassins de
dcantation avant rejet dans l'Armanon;
- installation sur cuvette de rtention de l'ensemble des engins fixes (groupe lectrogne,
6.6.2.7.2
Les mesures de rduction du risque de pollution des eaux superficielles
Les mesures prventives suivantes seront applicables :
compresseurs) qui ne pourraient tre installs qu' proximit de l'Armanon pour l'alimentation du
matriel de chantier.
- localisation des installations de chantier l'cart des zones sensibles et prcautions relatives
l'entretien des engins de chantier,
- stockage du carburant, confinement et maintenance du matriel sur des aires amnages cet effet
(surface impermabilise, dshuileur en sortie),
Figure 42 : Exemple de bassin de dcantation
123/164

Etude d'impact
6.6.2.8
Rseaux et voiries
La principale nuisance possible du chantier consiste en une salissure des voiries et d'une r-organisation du
stationnement des vhicules le long de la route menant au barrage.
Ponctuellement la chausse peut tre dgrade par le passage des engins.
6.6.2.8.1
Mesure de rduction d'impact
Un maintien des voiries traverses en tat de propret permanent ainsi que l'utilisation de nettoyeur de roues,
de balayeuses pourront s'avrer ncessaires. La voirie dgrade sera rpare.
Une signalisation routire de chantier verticale et horizontale sera mise en place : balisage des vhicules
d'entreprises par apposition d'une signalisation complmentaire.
6.6.2.9
Dchets
Le chantier est susceptible de produire diffrents types de dchets : dchets banaux (papier, plastique, verre),
chutes de ferrailles, chutes de bton, chute de bois (palettes), rsidus de sablage, fts et bidons souills
(huiles).
6.6.2.9.1
Mesures mises en uvre pour la gestion des dchets
Les entreprises charges des travaux se chargeront de l'limination des dchets produits par le chantier en
utilisant une filire adapte (tri slectif). Des dispositifs de collecte des dchets (conteneurs, poubelles) seront
rpartis tout le long du chantier.
6.7 Synthse des effets et mesures proposes

Le tableau suivant rcapitule par grands thmes les impacts du projet et les mesures envisages.
124/164

Etude d'impact
IMPACTS
TOURISME :
Arrt des activits sur le lac le 30 avril 2015 (cote de 10 m atteinte ou "cote de pche").
Impact temporaire. Reprise des activits aprs les

Balisage de la cuvette du lac pour des raisons de scurit (risques d'enlisement dans les
travaux, en fonction du remplissage.

sdiments)

Respect de la demande du SIAEPA de maintenir une
cote de 13 m au minimum jusqu'au 31/12/2014
Possibilit de reprise plus prcoce si la prise d'eau est
ancre sur un radeau.
A l'heure actuelle, le syndicat tudie la possibilit de
compenser ce dficit par l'utilisation d'une nouvelle
ressource qui dans la mesure du possible pourraittre prennise.
Remplissage optimal en fonction des contraintes de
scurit.
MILIEU
HUMAIN
Reprise prvue fin janvier dbut fvrier 2016 pour une fin des travaux au 15 novembre
Refoulement des sdiments en rive droite, 300 m en
AEP,
2015.
amont du barrage (distance suffisante par rapport au
Curage en amont du parement (impact potentiel d la dstructuration des sdiments).
captage adoss au barrage).

Refoulement en amont du ruisseau en rive droite (en
provenance du hameau "La Couture"), ce dernier ne
pourra reprendre les sdiments refouls.
La masse d'eau (cte 13 m minimum) et la distance
du refoulement permet une dcantation des
particules avant l'arrive la prise d'eau.
Les pompages et refoulements sont discontinus
(arrt, nuit et WE ainsi que durant les pauses
djeuner). Ces laps de temps "cassent" les courants
et facilitent la dcantation des fines.
Intgration paysagre du projet.
PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE :

Mise en uvre d'une fouille de sauvetage en cas de
L'ensemble du lac et son environnement proche est un site
Modification paysagre du site

dcouverte fortuite de vestiges archologiques.
inscrit
Amlioration de la scurit autour des ouvrages.
125/164

Etude d'impact
IMPACTS
RISQUES TECHNOLOGIQUES :
Pont-et-Massne et Semur-en-Auxois sont soumises au
Les travaux amliorent la scurit de l'ouvrage.
risque de rupture de barrage de Pont-et-Massne.

Arrosage des pistes le cas chant
Vitesse limit 30 km/h dans les zones sensibles la
QUALITE DE L'AIR :
Gnration de poussires au moment des travaux (circulation)
poussire
Couverture ou protection contre le vent des
stockages temporaires de matriaux pulvrulents
Contrle des engins de chantier
AMBIANCE SONORE :
Travaux raliss de jour.

Gnration de bruit par les engins de chantier au moment des travaux.
Arrt entre 12 et 13 h
Informations des riverains
RISQUES NATURELS :
Atlas des zones inondables de l'Armanon, Plan de
MILIEU
Prvention des Risques Naturels inondations, Programme
Le projet vise amliorer la gestion des crues de l'Armanon.
Pas d'incidence sur le site Natura 2000
PHYSIQUE
d'Actions de prvention des Inondations sur l'Armanon

(PAPI).
INVENTAIRES PATRIMONIAUX
Un site Natura 2000 nFR2601012 "Gtes et habitats
chauves-souris en Bourgogne" prsent au sein du bassin
versant du lac. Pas de site en aval sur l'Armanon.
Le barrage de Pont-et-Massne est un barrage seuil fixe. La cote du dversoir dans le
projet sera une altitude d'environ +17,18 m (291,45 NGF IGN 69) par rapport au terrain
MILIEU
naturel qui est +274,27 NGF IGN 69, soit une diffrence d'environ 17,18 m.
NATUREL
TRAME VERTE ET BLEUE :

Les donnes fournies par l'ONEMA indiquent qu'il n'y a pas d'enjeux par rapport aux
Le lac de Pont-et-Massne est considr comme "rservoir
poissons migrateurs sur le secteur d'autant plus qu'il existe plusieurs barrages en aval du de biodiversit". A l'aval, de nombreux seuils et barrages ont
barrage de Pont-et-Massne (indiqus dans la cartographie de la trame verte et bleue)
t inventoris.
Ces lments ont conduit ne pas envisager d'ascenseurs poissons, les cots tant
prohibitifs par rapport aux enjeux.
126/164

Etude d'impact
IMPACTS
FAUNE
Faible attractivit du lac pour les oiseaux d'eau ou
La vidange du plan d'eau entrane la disparition temporaire d'habitats de reproduction ou
migrateurs du fait de berges abruptes et de l'absence de
de territoires de chasse pour les espces aquatiques (oiseaux, batraciens, odonates). Cet
Pose de nichoirs chiroptres avant le dmarrage
vgtation hydrophytique sauf en queue de lac.
impact est faible du fait de la faible attractivit du lac pour la faune.
des travaux, en 2014 et suivi.
Prsence d'une petite colonie de Murin de daubenton
Drangement des chiroptres prsents au niveau du barrage durant les travaux.
l'extrieur de la chambre des robinets.

FLORE ET HABITATS
Aucune incidence n'est attendre sur les habitats patrimoniaux et/ou les habitats
Le site abrite 5 habitats dterminants pour la rgion
humides. Derrire le barrage le milieu impact par les travaux est artificiel et cartographi
Bourgogne. Certains s'expriment grce au marnage annuel.

en parc.
Pas d'espces invasives.
COMPLEXE BARRAGE / RESERVOIR :
Prise en considration des limites de dbordement
La vocation premire tait le soutien d'tiage de l'Armanon
Amlioration de la scurit publique par rapport au barrage.

en aval du barrage.
en vue de l'alimentation du canal de Bourgogne.

Protocole de vidange adapt aux contraintes de
QUALITE DES EAUX DU LAC :
qualit sur le milieu rcepteur
Qualit des eaux satisfaisante hors priode de stratification
Possibilit de diluer les eaux en aval grce au ru des
EAUX ET
thermique estivale du lac.
MILIEUX
Eaux bien minralises en relation avec la nature gologique
Vidange du plan d'eau, qualit des eaux de l'Armanon

Troillerons
Suivi de qualit en temps rel afin d'ajuster le
AQUATIQUES
du bassin versant
protocole au mieux.
QUANTITE ET QUALITE DES SEDIMENTS DU LAC :
Curage des sdiments au droit du parement amont et
3 5 m de sdiments
du tunnel avec refoulement en lac
Matrice limono-argileuse calcaire toutefois les fractions
Mise en place d'un batardeau en amont, devant les
sableuses sont plus importantes au droit de la tour.
Mise nu des sdiments, risque d'entrainement
ouvrages hydrauliques
Prsence en quantit trs faible d'hydrocarbures poly-
Mise en place de deux bassins de dcantation en aval
aromatiques notamment au droit de la tour de prise et
(secours)
d'Arsenic d'origine naturelle.
Suivi des atterrissements ventuels en aval
127/164

Etude d'impact
IMPACTS
DONNEES PISCICOLES :
Lac : forte reprsentativit des Sandres et faible prsence du
Brochet. Les silures sont fortement prsents. Les carpes sont
Pche de dcompression en lac et rcupration
en faible nombre.
piscicole en aval, au moment de la vidange par un

Devenir des poissons
Milieu rcepteur : seconde catgorie piscicole. Selon le
pcheur professionnel (modalits prciser entre

Vidange du plan d'eau
SDVPH, le tronon de l'Armanon en aval du barrage
VNF et la fdration de pche 21, l'ONEMA, le SPE)

Dgradation des conditions stationnelles en aval du barrage
prsente une qualit mdiocre voluant vers un dsquilibre
Pche lectrique de sauvegarde pour la Loche de
indiquant un dbut de dgradation.
rivire et le Chabot
Prsence d'une station Loche de rivire et Chabot en aval

du barrage, au niveau de la passerelle.
LEGISLATION :
Obligation de maintien du bon tat du milieu rcepteur
Programme d'Actions de Prvention des Inondations (PAPI)
sur l'Armanon
2/3 du bassin versant du lac de Pont-et-Massne en zone
vulnrable aux nitrates
Bassin Seine Normandie class en totalit en zone sensible
Le projet est en conformit avec la lgislation en vigueur et compatible avec les diffrents
l'eutrophisation
Protocole de vidange
plans, schmas ou programmes
2 masses d'eau souterraines (DCE) : FR3401 (Marnes et

calcaires de la bordure Lias Trias de l'est du Morvan) et
FR3501 (Socle du Morvan)
2 masses d'eau superficielles (DCE) : FRHR61A (L'Armanon
de sa source l'amont du lac de Pont) et FRHR61C
(L'Armanon de l'aval du lac de Pont au confluent de la
Brenne)
128/164

Etude d'impact
7. ANALYSE DE L'INCIDENCE NATURA 2000

7.1 Sites Natura 2000 retenus
Le choix des sites Natura 2000 retenus pour l'valuation d'incidence s'est fait selon plusieurs critres (Cf. figure
suivante) :
primtre de 15 km de rayon autour de la zone de travaux : cette distance a t choisie afin d'valuer
l'incidence sur des espces grands territoires comme les rapaces ou les Cigognes.
prsence de sites Natura 2000 sur l'Armanon en aval du barrage de Pont-et-Massne,
prsence de sites Natura 2000 au sein du bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
La recherche a t effectue sous SIG, partir des informations gographiques collectes sur le site internet de
la DREAL Bourgogne (Carmen).
Il n'y a pas de site Natura 2000 sur l'Armanon en aval du barrage de Pont-et-Massne.
Comme cela a t indiqu dans l'tat initial, un seul site Natura 2000 est prsent au sein du bassin versant du
lac de Pont-et-Massne. Il s'agit du SIC nFR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne".
Enfin dans un rayon de 15 km autour de la zone de travaux, un seul site Natura 2000 est prsent : il s'agit
galement du site n FR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne".
L'valuation d'incidence Natura 2000 portera donc sur un unique site Natura 2000 : le site n FR2601012 "Gtes
et habitats chauves-souris en Bourgogne".
Figure 43 : Sites retenus pour l'valuation d'incidence Natura 2000
129/164

Etude d'impact
hipposideros)
7.2 Prsentation du site
Petit Rhinolophe
Le site comprend les gtes de mise bas, le plus souvent situs en btiments ou infrastructures artificielles et les
Reproduction
1 840
1 840
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
(Rhinolophus
hipposideros)
terrains de chasse associs pour les jeunes.
Rhinolophe euryale
Il est compos de 26 " entits " rparties sur 140 communes et ce, sur toute la Bourgogne.
Reproduction
Non significative
(Rhinolophus
Au sein des entits, il a t not la prsence de 17 espces de chauves-souris (neuf en mise bas et dix en
euryale)
hibernation). Parmi les huit espces d'intrt europen, six en mise bas sont concernes par des gtes et les
Barbastelle
territoires de chasse associs : le Petit rhinolophe, le Grand rhinolophe, le Rhinolophe euryale, le Vespertilion
d'Europe
oreilles chancres, le Grand murin et la Barbastelle d'Europe. Concernant ces espces, le site prend en compte
Hivernage
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Reproduction
94
94
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Hivernage
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Reproduction
1 269
1 269
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Hivernage
20
20
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Reproduction
4 186
4 186
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
(Barbastella
barbastellus)
les populations rgionales en mise bas suivantes (compte-tenu des connaissances rgionales, analyse de 1995
Barbastelle
2004) :
d'Europe
(Barbastella
43 % des populations de Petit rhinolophe,
42 % des populations de Grand rhinolophe,
100 % des populations de Rhinolophe euryale,
52 % des populations de Vespertilion oreilles chancres,
emarginatus)
65 % des populations de Grand murin,
Murin oreilles
18 % des populations de Barbastelle d'Europe,
chancres (Myotis
barbastellus)
Murin oreilles
chancres (Myotis
emarginatus)
7.3 Espces et habitats retenus pour l'valuation d'incidence
Grand murin
(Myotis myotis)
Grand murin
(Myotis myotis)
7.3.1 Espces
Loutre d'Europe
Le Formulaire Standard de Donnes (FSD) indique la prsence des espces suivantes au sein des 26 entits
Bourguignonnes.
Grand Rhinolophe
STATUT
Hivernage
TAILLE
TAILLE
MIN.
MAX.
(Lutra lutra)
POPULATION
CONSERVATION
ISOLEMENT
GLOBALE
AMPHIBIENS INSCRITS A L'ANNEXE II DE LA DIRECTIVE HABITATS

NOM
2%p>0%
Bonne
Non-isole
Bonne
Triton crt (Triturus
(Rhinolophus
cristatus)
ferrumequinum)
Sonneur ventre
Grand Rhinolophe
Reproduction
243
243
Non significative
Tableau 38 : Mammifres inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000 n FR2601012
"Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne"
MAMMIFERES INSCRITS A L'ANNEXE II DE LA DIRECTIVE HABITATS

NOM
Rsidence
2%p>0%
Bonne
Non-isole
Bonne
(Rhinolophus
STATUT
ABONDANCE
POPULATION
CONSERVATION
ISOLEMENT
GLOBALE
Reproduction
Trs rare
2%p>0%
Bonne
Non-isole
Bonne
Reproduction
Trs rare
2%p>0%
Bonne
Marginale
Bonne
jaune (Bombina
variegata)
ferrumequinum)
Petit Rhinolophe
Hivernage
282
282
15%p>2%
Bonne
Non-isole
Bonne
Tableau 39 : Amphibiens inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000 n FR2601012
(Rhinolophus
130/164

Etude d'impact
INVERTEBRES INSCRITS A L'ANNEXE II DE LA DIRECTIVE HABITATS

NOM
Ecrevisse pattes
blanches
(Austropotamobius
pallipes)
STATUT
Rsidence
ABONDANCE
Trs rare
POPULATION
2%p>0%
La dfinition de ce primtre repose sur la mise bas dune colonie de 25 individus de Petit rhinolophe
CONSERVATION
Bonne
ISOLEMENT
Non-isole
GLOBALE
Bonne
dans un btiment et sur les territoires de chasse associs. Il est noter lhibernation de 90 Petits
rhinolophes dans la cave dune habitation au sein de lentit.
Les espces qui font l'objet de l'valuation d'incidence sont donc les suivantes :
Tableau 40 : Invertbrs inscrits l'annexe II de la Directive Habitats prsents dans le site Natura 2000 n FR2601012
Petit rhinolophe,
Outre les chauves-souris, on peut noter dans l'ensemble du site Natura 2000, 4 espces inscrites l'annexe II de
Grand rhinolophe,
la Directive Habitats : la Loutre d'Europe, le Triton crt, le Sonneur ventre jaune et l'Ecrevisse pattes
Rhinolophe euryale,
blanches.
Barbastelle d'Europe,
Le site Natura 2000 ayant la particularit d'tre clat sur l'ensemble de la rgion Bourgogne, une analyse plus
Ecrevisse pattes blanches,
fine est ncessaire afin de retenir les espces effectivement prsentes dans les entits concernes par le projet.
Triton crt,
Les 3 entits prsentes en Cte d'Or, dans un rayon de 15 km autour de la zone de travaux ou au sein du bassin
Sonneur ventre jaune,
versant du lac de Pont-et-Massne sont les suivantes :
Loutre.
Vespertilion oreilles chancres,
Entit "Auxois" : cette entit est prsente l'est du bassin versant du lac de Pont-et-Massne et est en
partie incluse dans le primtre de rayon 15 km autour de la zone de travaux.
7.3.2 Habitats
Dans cette entit sont prsentes 14 espces de chauves-souris dont 6 d'intrt europen.
La dfinition de cette entit, dune superficie de 46 273 ha, repose sur la mise bas dimportantes
populations de chauves-souris dans des btiments, des cavits naturelles et sur les territoires de chasse
Le Formulaire Standard de Donnes du bordereau Natura 2000 indique la prsence des habitats d'intrt
europen suivants :
CODE - INTITULE
associs. Au sein de lentit, on dnombre en mise bas : plus de 1000 Petits rhinolophes (36 gtes), 400
Vespertilions oreilles chancres (2 gtes), 70 Grands rhinolophes (1gte), 84 Barbastelles dEurope (6
RELATIVE
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
1%
634,05
2%p>0
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
4030 - Landes sches europennes
< 0.01%
2%p>0
Bonne
5110 - Formations stables xrothermophiles Buxus
< 0.01%
2%p>0
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
3150 - Lacs eutrophes naturels avec vgtation du
souris au cours de lhibernation.
Magnopotamion ou de l'Hydrocharition
3260 - Rivires des tages planitiaires montagnards avec
vgtation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-
Bourgogne et 3,29 % des populations franaises.
Batrachion
Cette entit accueille galement l'Ecrevisse pattes blanches.
3270 - Rivires avec berges vaseuses avec vgtation du
gtes en milieu bti, de 10 Barbastelles dEurope et sur les territoires de chasse associs.
(ha)
CONSERVATION
2%p>0
Les cavits souterraines accueillant la mise bas sont galement utilises par une population de chauves-
La dfinition de cette entit repose sur la mise bas de 170 individus de Petit rhinolophes au sein de 3
SUPERFICIE
benthique Chara spp.
Entit "Eguilly et Gissey-le-Viel" : elle est prsente sur le bassin versant du lac de Pont-et-Massne.
SUPERFICIE
< 0.01%
gtes) et lunique lieu de mise bas du Rhinolophe euryale en Bourgogne.
Cette entit accueille 23 % des populations en mise bas de Petit rhinolophe connues pour lespce en
3140 - Eaux oligomsotrophes calcaires avec vgtation
COUVERTURE
Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p.
sempervirens des pentes rocheuses (Berberidion p.p.)
Entit "La Motte-Ternant" : elle est prsente pour partie au sein du bassin versant du lac de Pont-et-
5130 - Formations Juniperus communis sur landes ou
Massne.
pelouses calcaires
6110 - Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'AlyssoSedion albi *
131/164

Etude d'impact
6210 - Pelouses sches semi-naturelles et facis
2%
1 268,1
2%p>0
Bonne
d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites
colonies de reproduction.
d'orchides remarquables)
6430 - Mgaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et
1%
634,05
2%p>0
Bonne
3%
1 902,15
2%p>0
Bonne
7.4 Evaluation des incidences
(Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)

7220 - Sources ptrifiantes avec formation de tuf
< 0.01%
2%p>0
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
< 0.01%
2%p>0
Bonne
(Cratoneurion) *
8210 - Pentes rocheuses calcaires avec vgtation
chasmophytique
8220 - Pentes rocheuses siliceuses avec vgtation
existe une distance minimale de 6 km entre le barrage et l'entit "Auxois" situe l'est.
< 0.01%
2%p>0
Bonne
Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii

3%
1 902,15
2%p>0
Bonne
9150 - Htraies calcicoles mdio-europennes du
1%
634,05
2%p>0
Bonne
2%
1 268,1
2%p>0
Bonne
Cephalanthero-Fagion
91E0 - Forts alluviales Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior
Les milieux naturels directement impacts se situent au droit de l'ouvrage, en aval. Il n'est pas envisag
d'intervention d'engins de chantier dans le primtre Natura 2000.
De plus, la distance de 6 km au site Natura 2000 le plus proche permet d'affirmer qu'aucune modification du
milieu naturel n'est attendre (cas des poussires par exemple).
subatlantiques et mdio-europennes du Carpinion betuli

9180 - Forts de pentes, boulis ou ravins du Tilio-Acerion *
Les travaux vont impacter directement le barrage, ouvrage dj existant mais pour lequel des modifications vont
tre apportes au regard de la scurit publique.
9130 - Htraies de l'Asperulo-Fagetum
9160 - Chnaies pdoncules ou chnaies-charmaies
7.4.1 Vis--vis des habitats

La zone de travaux ne se situe pas dans un primtre Natura 2000 tout comme le lac de Pont-et-Masssne. Il
chasmophytique
8230 - Roches siliceuses avec vgtation pionnire du Sedo-
Dans l'entit "La Motte-Ternant", les milieux naturels prsents correspondent galement un espace
bocager situ autour des colonies de reproduction.
des tages montagnard alpin

6510 - Prairies maigres de fauche de basse altitude
Dans l'entit "Eguilly et Gissey-le-Viel", les milieux correspondent un espace bocager situ autour des
< 0.01%
2%p>0
Bonne
1%
634,05
2%p>0
Bonne
1%
634,05
2%p>0
Bonne
Aucun site Natura 2000, ne se situe en aval du barrage. La vidange du lac, lie aux travaux, n'aura donc pas
d'incidence sur un site Natura 2000.
(Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) *

91F0 - Forts mixtes Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus
minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines
Pour toutes ces raisons, on peut conclure l'absence d'incidence sur les milieux naturels du site Mathura 2000
n FR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne"
des grands fleuves (Ulmenion minoris)

* Habitats prioritaires
Tableau 41 : Habitats d'intrt communautaire prsents au sein du site Natura 2000 FR n FR2601012 "Gtes et habitats
chauves-souris en Bourgogne"
7.4.2 Vis--vis des espces

7.4.2.1
Chiroptres
Ces habitats naturels sont lists par rapport aux 26 entits constituant le site Natura 2000.
La zone de travaux se situe en dehors du primtre Natura 2000 du site nFR2601012 "Gtes et habitats
La description des 3 entits directement concernes par le projet permet d'avoir des indications sur les milieux
chauves-souris en Bourgogne". L'entit la plus proche du barrage, se situe l'extrieur du bassin versant du lac,
prsents :
6 km l'est : il s'agit de l'entit "Auxois".
Dans l'entit Auxois, les valles alluviales accueillent des ourlets humides grandes herbes, la vgtation
Le site Natura 2000 a t dsign pour identifier des sites de reproduction, d'hivernage des chiroptres ainsi que
amphibie des berges de plans d'eau, des aulnaies frnaies des bordures des cours d'eau, des prairies de
leur territoire de chasse.
fauche. Les versants et les plateaux sont occups par les pelouses sches et les landes Genvrier sur
La zone de travaux se situe en dehors des sites de reproduction et d'hibernation des chiroptres identifis dans
sols calcaires, les diffrents types de htraies et de chnaies charmaies (sur sols faiblement acides ou
le site Natura 2000. Aucune modification ne sera apporte ces sites que ce soit en termes de fonctionnement
calcaires), les forts de ravins, les sources incrustantes, les boulis et falaises calcaires.
ou de structure.
132/164

Etude d'impact
La distance minimale de 6 km entre la zone de travaux et le primtre Natura 2000 est suffisamment grande
Il se reproduit dans des points d'eau stagnante, souvent assez tendus et en grande densit.
pour permettre d'affirmer que les espces ne seront pas impactes par le bruit ou les vibrations lis aux travaux.
Aucun site propice l'espce n'est prsent dans la zone de travaux (pas de mares impactes). De plus, le lac n'est
On peut conclure l'absence d'incidence sur les sites de reproduction et d'hibernation de chiroptres
pas propice l'espce (profondeur, temprature de l'eau, berges abruptes). Enfin la distance de 6 km entre la
identifis dans le site Natura 2000.
zone de travaux et le site Natura 2000 le plus proche (Auxois), permet d'affirmer que les individus se
Vis--vis des territoires de chasse, la distance de 6 km conduit considrer la zone d'tude comme un territoire
reproduisant dans le site Natura 2000 ne seront pas impactes par les travaux (les individus frquentent
potentiel pour les chiroptres. C'est le cas pour des espces grand territoire comme par exemple le Grand
quelques centaines de mtres autour de leur site de reproduction).
murin ou le Grand rhinolophe.
Pour toutes ces raisons, on peut affirmer que les travaux sur le barrage de Pont-et-Massne ne remettent pas
Les travaux ne vont engendrer aucune modification de la structure du milieu naturel autour du lac. Il n'est pas
en cause l'intgrit des populations de Triton crt au sein du site Natura 2000 FR nFR2601012 "Gtes et
envisag de dfrichement pouvant modifier des axes de vol par exemple.
habitats chauves-souris en Bourgogne".
Ils vont principalement concerner des ouvrages en pierre.
Le Sonneur ventre jaune frquente les secteurs riches en poches d'eau, si possible de trs faible surface et bien
Mme si la zone est frquente par les espces de chiroptres dsignes dans le site Natura 2000, pour la
exposes. Ces milieux sont galement caractriss par leur pauvret en autres amphibiens ou en poissons.
chasse, l'absence de modification du milieu naturel (conservation de l'existant) autour du lac conduit
Le lac de Pont-et-Massne n'est pas favorable l'espce car il n'offre pas les conditions cologiques optimales
conclure l'absence d'incidence sur les territoires de chasse des chiroptres.
(profondeur de l'eau, prsence de poissons, berges verticales).
7.4.2.2
Loutre
Le site Natura 2000 FR nFR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne", est un site rgional.
Certaines entits englobent des secteurs o la Loutre est prsente (Nord Morvan par exemple).
Une note de synthse pour le bilan du Plan National d'Actions Loutre, rdige par la Socit d'Histoire Naturelle
d'Autun en dcembre 2012 conclut quant la prsence de la Loutre en Bourgogne :
"La Loutre dEurope est prsente en Bourgogne au niveau de la Loire, du Bassin de lArroux o plusieurs indices
L'espce n'a pas t observe au sein de la zone de travaux (pas de mare ou de point d'eau temporaire).
Les individus prsents dans le site Natura 2000 ne frquentent pas le lac de Pont-et-Massne.
Pour toutes ces raisons, on peut affirmer que les travaux sur le barrage de Pont-et-Massne ne remettent pas
en cause l'intgrit des populations de Sonneur ventre jaune au sein du site Natura 2000 FR nFR2601012
"Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne".
7.4.2.4
Ecrevisse pattes blanches
de prsence ont t observs et dans le nord Morvan (bassins de la Cure et du Cousin). Quelques observations
L'Ecrevisse pattes blanches frquente les eaux oxygnes de bonne qualit. Elle est prsente surtout dans les
isoles prs de la source de lYonne (un individu) et dans le Bassin de lAron (une preinte) ont aussi t
ruisseaux situs en tte de bassin versant.
signales. De plus suite des changes avec les rgions limitrophes, une population est aussi prsente sur la
La Socit d'Histoire Naturelle d'Autun a publi en mai 2012 un rapport sur l'inventaire des ruisseaux Ecrevisses
Besbre moins de 10 km de la Bourgogne et une autre sur la Loire au sud de la Sane-et-Loire"
pattes blanches et rouges en Bourgogne. Dans ce rapport, il est indiqu qu'entre 1 et 5 stations d'crevisses
Actuellement, la Loutre n'est pas prsente sur l'Armanon, en aval du barrage de Pont-et-Massne. La vidange
pattes blanches sont connues sur l'intgralit du bassin versant de l'Armanon.
du lac, ncessaire la ralisation des travaux, n'aura donc aucune incidence sur un ventuel habitat de cette
Il n'y a actuellement aucune donne sur l'Armanon en aval de barrage de Pont-et-Massne. L'espce tant
espce.
considre comme absente, la vidange lie aux travaux sur le barrage, n'aura aucune incidence sur l'habitat de
Il n'y a aucun site Natura 2000 en aval du barrage, sur l'Armanon.
l'Ecrevisse pattes blanches.
Le projet n'aura donc aucune incidence sur la population de Loutre du site Natura 2000 FR nFR2601012 "Gtes
Les individus situs dans le bordereau Natura 2000 sont situs sur d'autres bassins versants ou, en amont du lac.
et habitats chauves-souris en Bourgogne".
Pour toutes ces raisons, on peut conclure l'absence d'incidence sur les populations d'Ecrevisse pattes
7.4.2.3
Triton crt, Sonneur ventre jaune
blanches du site Natura 2000.
Le Triton crt a un habitat terrestre qui se compose habituellement de zones de boisements, de haies et de
fourrs, quelques centaines de mtres au maximum du site de reproduction le plus proche.
133/164

Etude d'impact
7.5 Conclusion
8.1 Milieu aquatique
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne n'aura aucune incidence sur les habitats et les
8.1.1 Objectifs
espces du site Natura 2000 FR nFR2601012 "Gtes et habitats chauves-souris en Bourgogne".
8. SUIVI
La restauration du barrage prvue en 2015 ncessite la vidange totale de la retenue.
Conformment la rglementation, le suivi des oprations est obligatoire. Si ce dernier ne concernait que la
La ralisation de ce suivi vise plusieurs objectifs travers la volont du bon droulement des oprations couple
la prservation des milieux aquatiques, de la scurit publique (protection en regard du chantier, circulation),
des usages de l'eau :
Contrle du protocole de vidange :
qualit des eaux lors de la vidange de 2004, il s'intresse aujourd'hui l'ensemble des contraintes lies au
Le suivi des paramtres potentiellement les plus discriminants pour la qualit des eaux permettra de
confortement du barrage (vidange, travaux, planning).
mesurer la compatibilit de ceux-ci avec les objectifs de qualit du cours d'eau, et d'intervenir
Ainsi travers ce suivi, on visera non seulement les effets de la vidange sur la qualit des eaux (aspects
rapidement le cas chant sur le droulement de la vidange (adaptation ou modification du protocole).
prioritaires), mais galement le respect des contraintes lies au chantier.
Acquisition des donnes reprsentatives du droulement de la vidange en vue d'expliquer tel ou tel
Enfin on s'assurera de la mise en place de mesures d'vitement pour certaines espces et de l'efficacit des
problme face une demande ventuelle des services de l'eau (DREAL, DDT, ONEMA) ou de tout autre
mesures.
organisme ou particulier ayant ressenti une nuisance vis--vis de cette vidange.
De faon globale, on retrouve donc sous le terme de suivi les diffrents volets suivants :
Synthse des donnes et enseignements pour les vidanges venir :
1) Volet aquatique
Les rsultats de ces mesures seront regroups dans un recueil de donnes, qui permettra a posteriori de faire
Le suivi prliminaire et/ou les objectifs respecter. Il englobe entre autre toutes les actions mener et les dlais
le bilan des effets constats et des impacts effectifs.
respecter en vue du bon droulement des oprations.

Parmi ces contraintes on prcisera :
La reconstitution de l'historique de cette opration permettra de valider ou d'invalider, de modifier et/ou de

prciser les diffrents choix thoriques prconiss lors de cette tude d'impact de la vidange totale 2015 de la
Information du public,
retenue de Pont-et-Massne.
Vrification de la qualit du milieu rcepteur (coulement, atterrissement) en relation avec la gestion
On acquerra ainsi, au fil des vidanges, une somme de connaissances qui permettra d'amliorer le
courante du plan d'eau,
droulement futur de ces oprations (retour d'exprience).
Contrle r-actualis en temps rel de la qualit des eaux en sortie de barrage,
Les enseignements de la vidange prcdente ont t intgrs cette rflexion.
Contrle et suivi de la phase de curage : qualit des eaux au sein du lac et en sortie de barrage,
La figure suivante synthtise les diffrents objectifs de qualit pour la vidange, la phase d'assec et les travaux
Suivi de la mise en place du pcheur et de ses besoins avec une exigence en fonction du respect de la
associs.
qualit du milieu aval.

2) Volet chiroptres
Un suivi est mis en place en 2014 en amont du dmarrage des travaux afin de vrifier l'efficacit de la mesure
d'vitement mise en place. Ce suivi sera galement ralis en 2015.
134/164

Etude d'impact
8.1.2 Protocole
8.1.2.1
Suivi prliminaire
Il sera assur principalement par le matre d'ouvrage assist par le bureau d'tudes en charge du suivi global
(coordination, respect du planning dans les amnagements prvus, ...).
8.1.2.2
Suivi lors du curage et du refoulement des sdiments en lac
La phase prliminaire du curage en lac fera l'objet d'une attention particulire tant dans l'organisation du
chantier que dans l'impact ventuel sur la qualit des eaux rejetes.
Bien que le curage doive permettre de limiter plus ou moins en permanence le dpart des fines, ce dernier va
dstructurer les sdiments au droit du barrage et, avant la reprise d'un quilibre, on peut s'attendre une lgre
augmentation des MEST.
Des prlvements et mesures (MEST, O2 dissous) seront effectus rgulirement au point de refoulement des
sdiments partir d'une embarcation.
Par ailleurs, on se rapprochera de la Lyonnaise des Eaux afin d'obtenir les donnes sur le captage d'eau brute en
lac (MEST, O2 dissous, NH4)
En cas d'alerte de la part de la Lyonnaise des Eaux, on ralisera des prlvements et des mesures in situ
(temprature, O2, MEST, ammonium).
Les rsultats pourront donner lieu une modification du rythme d'extraction des sdiments.
8.1.2.3
Suivi de la vidange
Dans ce paragraphe, on dtaillera principalement le suivi de l'volution de la qualit des eaux du milieu
rcepteur durant la phase de vidange proprement dite. Devra bien videmment tre inclus ce suivi et de faon
parallle le contrle permanent des conditions mtorologiques et hydrologiques du moment.
8.1.2.3.1
Priodicit et rythme du suivi (approche gnrale)
Classiquement, on retient deux priodes critiques (ouverture de la vanne de fond et fin de vidange) o le suivi est
resserr, encadrant la phase intermdiaire o le suivi est beaucoup plus lche.
Dans le cas de Pont, l'ouverture de la vanne de fond correspond la phase terminale de l'opration (accessibilit
de la commande). En revanche, la qualit des eaux devra tre contrle durant les phases d'ouverture des
vannes intermdiaires et profondes, robinets inclus, pour s'assurer d'une qualit rsultante satisfaisante
rpondant aux objectifs souhaits.
Quoiqu'il en soit, on peut retenir les lments suivants :
Figure 44 : Objectifs de qualit retenus pour la vidange, la phase d'assec et les travaux associs.
135/164

Etude d'impact
Dfinition d'un tat initial sur le milieu rcepteur avant les oprations de curage, courant
analyses porteront sur le mlange de sous-chantillons qui permettront d'avoir une
septembre 2014 : physico-chimie, recensement des atterrissements existants, cas des biefs de
reprsentativit suffisante de l'volution de la qualit des eaux. Ainsi pour cette priode, les
moulins en particulier.
prlvements pourront tre rgls avec une frquence de 2 ou 4 heures avec des analyses sur
Note : Un recensement des hauteurs de sdiments au temps "zro" T0 dans les biefs de
des chantillons moyens reprsentatifs d'une tranche de 6 ou 12 h. Ce pas de temps sera
moulins situs sur l'Armanon en aval du barrage, jusqu' Semur-en Auxois, ou au niveau des
resserr au fur et mesure de la dgradation de la qualit des eaux (prlvements tous les
zones calmes, permettra de raliser une comparaison avant et aprs vidange. Cette
1/4 heures avec chantillons moyens de 2 voire 1 heure).
comparaison permettra de juger de l'impact rel li uniquement la vidange. Si des mesures
Ds lors que l'enregistreur sera mis en place (dernire semaine d'avril ou premire semaine de
compensatoires de nettoyage sont demandes, elles se feront sur la base de ces donnes. Un
mai), outre les paramtres de terrain, l'ammonium et les MEST seront suivis en direct (pas de
reportage photographique sera ralis en parallle (tat initial et tat final).
temps rglable volont). Les donnes pourront tre utilises pour l'adaptation des vannages.
On notera donc le plus de renseignements possibles : hauteur de sdiments, aspect de cette
Ces dernires seront transmises brutes au moins tous les jours au service de la police de l'eau.
dernire, compacit, richesse en dtritus, odeur.
Dans le mme temps, un prleveur sera install en aval de Semur-en-Auxois (au niveau de
Ces remarques seront intgres dans une fiche illustre qui permettra la comparaison et la
Charentois) afin d'estimer les mcanismes d'auto-puration. Le pas de temps sera ajust en
dfinition de l'impact de la vidange.
fonction des besoins (talement des flux), a priori des chantillons de 6, 8 ou 12 h avec une
Mesures physico-chimiques permettant de s'assurer d'une qualit d'eau compatible avec

l'objectif de qualit du milieu rcepteur l'ouverture des vannes profondes (robinets, tunnel).
En fonction des donnes on pourra moduler les dbits lchs par chaque tage vann.
frquence de prlvements proportionnelle.

Une fois le plan d'eau sec et la pche termine, le suivi sera cal en fonction des coulements
et ce, durant la phase de travaux.
Mis part pour ces priodes particulires et ds lors que la qualit des eaux vacues sera
Un passage aura lieu au moins une fois tous les 15 jours. Le prleveur en aval du barrage et
satisfaisante partir des diffrents tages, le suivi sera rduit (contrles bi-mensuels de fin
l'enregistreur seront laisss sur place pour une poursuite des prlvements et/ou des
dcembre 2014 mi-avril 2015). On ne recherchera qu' caractriser la qualit des eaux de
enregistrements (chantillonnage et/ou mesures adaptes selon les conditions du moment). En
vidange pour les paramtres les plus discriminants. La principale station de contrle sera celle
cas d'pisode particulier (crue ou perturbation des aux travaux, le pas de temps sera ajust).
situe en aval du barrage, les impacts devant tre rduits durant toute cette priode. En amont
Il restera pertinent quant aux activits du chantier.
de la phase finale les stations de suivis sur l'Armanon feront l'objet d'un contrle. On fera
En tout tat de cause, tous les prlvements cesseront ds la fermeture de la vanne de fond.
concider la pose des gabions avec un passage sur site, ce qui permettra au vue des analyses de
Enfin, on prcisera ici que ces propositions fixent la base du protocole de suivi, ce dernier sera adapt en temps
qualifier l'impact de l'installation.
voulu en fonction des rsultats obtenus et/ou des observations du personnel sur place.
A partir de mi-avril, la phase finale de la vidange sera enclenche. Dans un premier temps, le suivi
bi-mensuel deviendra hebdomadaire puis se resserrera progressivement (en approche des
Par ailleurs, le barragiste en tant qu'observateur local, pourra prlever des chantillons si un changement se
produisait (modification de la coloration, augmentation de la turbidit,..).
premires actions de pche) et en fonction de l'volution de la qualit des eaux vacues.

Ds lors que les oprations de pche auront dbut, le suivi sera adapt en fonction des besoins.
Lors de la premire semaine de pche, le niveau d'eau sera encore important (cte de 9-10 m).
Le suivi portera principalement sur les eaux en sortie de barrage (aval des bassins de
dcantation). Un prleveur automatique sera install et les prlvements seront raliss en
continu. Le pas de temps des chantillons sera adapt en fonction de la qualit des eaux. Les
8.1.2.3.2
Les stations d'tude
Elles sont localises sur la figure suivante.

Les apports principaux au lac (Armanon en particulier : ST0) seront contrls en fonction des besoins en fin de
vidange afin d'avoir une rfrence sur les entres du lac, d'estimer la qualit des eaux "offerte" aux poissons
restant encore dans la retenue et surtout de permettre la comparaison entre entre et sortie.
136/164

Etude d'impact
Il en sera de mme pour les apports latraux au lac s'ils sont consquents de manire influencer la qualit des
eaux en fin de vidange ou durant l'assec.
En aval du barrage, on s'intressera la qualit des eaux en sortie et son volution au fil de l'eau. On retiendra
donc :
Une station en sortie de barrage (ST1) en aval du systme de pigeage des sdiments (passerelle) afin
de connatre la qualit rsultante des eaux vacues de la retenue.
Note : Le point de mesure sera install au niveau du Moulin Chollet (comme en 2004) avec l'accord du
propritaire. Ceci offre une scurit quant aux appareils et donc pour la fiabilit des mesures.
Une station (ST2) en aval de la confluence Armanon / ru des Troillerons aprs mlange et
homognisation permettra de contrler l'impact effectif sur le milieu rcepteur (aucun dispositif
particulier n'est prvu actuellement en aval de cette confluence). Il est noter que l'apport du ru des
Troillerons sera galement contrl (ST7) afin de juger de sa capacit offrir un pouvoir de dilution
aux eaux en sortie de barrage.
Une station en aval loign (ST3) au niveau de Charentois (aval de Semur-en-Auxois) afin de prendre
en considration les phnomnes d'auto-puration potentiels et/ou l'abattement de charge (cas des
MEST). Cette station fera l'objet de mesures en amont des oprations finales afin de disposer d'une
rfrence fiable quant la qualit des eaux en aval de Semur-en-Auxois.
Enfin et selon les rsultats obtenus aux stations prcdemment cites, on pourra contrler la qualit
de l'Armanon en amont et en aval de sa confluence avec la Brenne (ST4, ST5, ST6). En tout tat de
cause, si les rsultats en aval de Semur devaient encore montrer un impact rel de la vidange, des
stations intermdiaires (jusqu' la confluence avec la Brenne) seraient contrles afin de dfinir la
zone d'influence majeure de la qualit des eaux vacues.
Dans le mme temps, une "cartographie" du lit de l'Armanon sera dfinie (cas d'un envasement
reconnu). Ceci implique une reconnaissance prliminaire du lit de l'Armanon (appui photographique
et mesure des hauteurs d'envasement si ncessaire, cas notamment des diffrents biefs pouvant
exister en aval du barrage).
137/164

Etude d'impact
Figure 45 : Localisation des stations de prlvements et type de suivi envisag (frquence des prlvements et analyses)
138/164

Etude d'impact
8.1.2.3.5
8.1.2.3.3
Priodicit, rythme et analyses (dtail)
Type d'chantillon (fin de vidange)
Ces trois rubriques sont regroupes sur la figure 45. En ce qui concerne les analyses, on regroupera les lments
Les prlvements automatiss seront raliss sur 24 heures avec un chantillonnage au maximum toutes les 15
mn pour constituer des chantillons reprsentatifs d'une ou de deux heures et ce pour les prlvements en
sortie de barrage (ST2) et en aval de Semur-en-Auxois (ST3).
en 4 types. Pour l'intrt de chacun d'eux on se reportera au paragraphe prcdent.

Type I : Temprature, oxygne dissous, saturation, pH et conductivit
+
Type II: NH4 , NO2 , MEST
Suivant l'talement des flux en rivire, le pas de temps pourra tre modifi ce dernier point 6, 8 ou 12 heures.
Pour les stations suivies ponctuellement sur le milieu rcepteur aval ou pour les affrences, on s'efforcera de
raliser un prlvement en dbut de matine et un en fin de journe de manire encadrer les priodes journuit par rapport au degr d'activit, notamment en fin de vidange avec les oprations de pche.
3Type III: NO3 , PO4 , Ptotal
Type IV : DBO5, DCO

Il est bien entendu que le moment venu, si tel ou tel problme apparaissait, les analyses complmentaires utiles
la comprhension du ou des phnomne(s) observ(s) seraient ralises sur les chantillons prlevs et/ou sur
8.1.2.3.4
des chantillons surnumraires.
Choix des paramtres
Les analyses porteront sur les paramtres dclassants les plus sensibles ce genre d'opration :
La temprature, l'oxygne dissous (indispensable la vie piscicole) et le pourcentage de saturation
Note : En fin de vidange, la prsence sur le site sera permanente. Les analyses de type II seront ralises sur
place (amnagement d'un laboratoire de campagne ; ce dernier pourra tre install dans un petit local de VNF au
niveau du barrage : maison du garde, chalet).
associ.
Le pH afin de prendre toutes les prcautions par rapport aux concentrations en ammonium lorsque
ce paramtre dpasse 8 u pH.
Suivi durant les travaux
On conservera un suivi de la qualit des eaux de l'Armanon durant la phase des travaux. Il sera adapt en temps
La conductivit en tant qu'indicateur global de la teneur en sels dissous.
voulu (notamment en ce qui concerne le nombre de stations utiles) suivant les donnes acquises durant la
Durant la phase finale, ces paramtres seront enregistrs en continu la station 2.
vidange et les impacts potentiels sur le milieu rcepteur alors connus. Toutefois, on peut dj prconiser un
En ce qui concerne les lments chimiques de premire importance, les analyses seront ralises sur
tous les chantillons et on retiendra :
+
8.1.2.4
maintien des enregistrements des paramtres de terrain en aval du barrage (ST2) et le maintien des
prlvements automatiss de manire disposer d'chantillons en cas de besoins. Les prlvements seront cals
Les ions ammonium (NH4 ) et les nitrites
(NO2-)
en tant que facteurs potentiellement toxiques pour
la faune.
afin d'obtenir une reprsentativit des coulements journaliers (au moins 4 par jour). Un passage hebdomadaire
permettra de relever les enregistrements et si besoin est de contrler les teneurs en MEST (paramtre plutt
Les Matires en Suspension Totales (MEST) en tant que traceur naturel du suivi de vidange refltant
la remise en suspension des sdiments en sortie de barrage et leur dcantation progressive vers
l'aval.
stable pour les fractions minrales).

En ce qui concerne le suivi journalier, on pourra solliciter le personnel de VNF sur place pour contrler certains
paramtres (relev ponctuel des paramtres de terrain, vrification des sondes enregistreuses, prlvement
En parallle ces lments suivis par pas de temps brefs ou par enregistrement pour NH4 et les MEST, les
instantan et contrle de la teneur en ammonium). Pour ce faire, on prvoira la mise disposition des besoins
analyses concernant la qualit gnrale des eaux seront ralises sur des chantillons moyens par mlange des
VNF tout en assurant la formation des personnes charges du suivi. Une liaison journalire sera tablie entre
chantillons prlevs (cas des prlvements automatiss).
l'agent de VNF et le bureau d'tude responsable du suivi et du traitement des donnes. En cas de ncessit (hors
La Demande Biochimique en Oxygne sur 5 jours (DBO5) et la Demande Chimique en Oxygne (DCO)
en tant que reflets des matires oxydables (chantillons moyens 24 ou 48 heures).
Les nitrates
(NO3-),
phosphates
(PO43-),
phosphore total (Ptotal) considrs comme agents
eutrophisants ou potentiellement eutrophisants seront suivis sur des moyennes 24 ou 48 heures.
passage hebdomadaire), le bureau d'tude pourra intervenir sur demande de VNF ou de tout autre organisme
ayant droit en matire de protection de l'environnement. A ce moment, on disposera d'chantillons permettant
de retracer l'historique d'un vnement particulier (cas des prlvements automatiss).
Ce type de contrle pour la priode de travaux a dj t mis en place sur d'autres barrages (exemple en Saneet-Loire ou pour la retenue de Champagney) et avait donn entire satisfaction.
139/164

Etude d'impact
Ce suivi est ncessaire durant les travaux. Les rsultats seront transmis aux services responsables (VNF, DDT,
L'objectif est d'attirer les chiroptres dans ces gtes artificiels afin qu'ils ne soient pas drangs au moment des
ONEMA, ) le plus rapidement possible (mail, fax, tlphone, ). Sur la base de ce suivi et aprs avis des
travaux (abandon des jeunes).
diffrents services intresss, les activits au niveau du barrage pourront tre modules (ajustement du
Pour vrifier l'efficacit des gtes le suivi est prvu sur 2 annes :
protocole de vidange) ou feront l'objet de mesures rductrices complmentaires.
8.1.3 Organisation
En juillet 2014, pour vrifier leur efficacit et ventuellement changer leur position sur le barrage,
En juillet 2015, pendant les travaux.
Ce suivi sera ralis par la SHNA (Socit d'Histoire Naturelle d'Autun) et le groupe chiroptres Bourgogne.
Tous les chantillons prlevs jusqu' la mise en assec du plan d'eau devront tre soumis le plus rapidement
possible l'analyse de faon disposer des rsultats au plus vite pour communication au gestionnaire.
Toutefois, certaines dcisions devant tre prises rapidement afin d'orienter le protocole de vidange (notamment
pour le rglage des vannes l'ouverture et/ou pour ajuster les cluses en fin de vidange), certaines analyses
comme le dosage des ions ammonium pourront tre ralises sur place.
De mme et dans un souci de rapidit de raction, certaines mthodes de dosages classiques se rvlent trop
lentes pour certains paramtres. C'est le cas par exemple pour les MEST, dont la concentration peut varier
rapidement au cours du temps avec une grande amplitude.
La mthode de rfrence, qui comporte une filtration, un schage et une pese du filtre, implique une trop
longue dure de manipulation pour permettre de traiter les chantillons en cours de vidange et de quantifier un
ventuel pic transitoire. Afin de "doser" les MEST plus rapidement, diffrentes mthodes ont t testes, comme
par exemple la mesure de la turbidit qui peut tre considre comme une premire approche et/ou une
filtration rapide sur place avec un schage des filtres acclr.
De mme, le dosage de l'ammonium par les mthodes normalises demande un temps trop long pour ragir
avec rapidit des concentrations trop leves.
Les mthodes utilises seront donc adaptes aux conditions du terrain sans pour autant perdre la prcision
recherche dans les mesures (coffret analytique et/ou sondes spcifiques).
Toutes ces mthodes, dont le dtail ne prsente ici que peu d'intrt, seront dcrites dans le rapport de synthse
concernant les donnes acquises durant la vidange. Leur efficacit a dj t teste au cours de vidanges
antrieures.
8.2 Chiroptres
Comme il a t vu dans le chapitre consacr l'impact sur la faune, la prsence de chiroptres au niveau de la
chambre des robinets entraine l'obligation de mettre en uvre une mesure prventive (espce protge).
Il a t envisag la mise en place de 5 nichoirs chiroptres sur le barrage ds le printemps 2014 afin d'anticiper
la saison de reproduction de 2014.
140/164

Etude d'impact
9. COUT DES MESURES POUR L'ENVIRONNEMENT

Le tableau suivant prsente l'ensemble des cots lis aux amnagements paysagers et aux mesures pour
l'environnement.
AMENAGEMENTS PAYSAGERS, MESURES EN FAVEUR DE
COUT
L'ENVIRONNEMENT
Etudes d'excution
Installations
gnrales
4.500,00
de
chantier
et
travaux
25.000,00
prparatoires propres au lot

Contrle de qualit
1.000,00
Chemins et plateaux ensabls
8.000,00
Amnagement de la butte (dblais / remblais)
52.500,00
Remblai de matriaux complmentaires
30.000,00
Marches en bois, paliers en sable
6.000,00
Escaliers en bton
24.000,00
Gabion
39.100,00
Balustrade bois de scurit
5.250,00
Balustrade sur gabions en mtal couleur rouge
10.500,00
Mobiliers bancs (mtal couleur rouge)
7.200,00
Modelage de finitions de la butte (paisseur 30 cm)
9.780,00
Plantation de jeunes plans sur paillage organique
19.250,00
Enherbement (mlange spcifique)
12.000,00
Protection des arbres existants pendant le chantier
8.000,00
Pose de nichoirs chiroptres, suivi
2.245,00
Travaux lis la vidange (pche, suivi, gnie civil)
200.000,00
Suivi de la premire mise en eau

R-empoissonnement
TOTAL
10.000,00
Mesure non chiffre
474.325,00
Tableau 42 : Cots des mesures en faveur de l'environnement et des amnagements paysagers
141/164

Etude d'impact
10. ARTICULATION DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHEMA ET PROGRAMMES

10.1 Justification de l'analyse de l'articulation des autres plans, schmas et programme avec le projet
Les plans, schmas, programmes et autres documents de planification devant faire l'objet d'une valuation environnementale sont dfinis dans le tableau ci-dessous :
Documents de planification
Concern/non concern
Nom du document analys
1 Programme oprationnel mentionn l'article 32 du rglement (CE) n1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006 portant dispositions Non concern
gnrales sur le Fonds europen de dveloppement rgional, le Fonds social europen et le Fonds de cohsion et abrogeant le rglement (CE)
n 1260/1999
2 Schma dcennal de dveloppement du rseau (lectrique) prvu par l'article L. 321-6 du code de l'nergie
Non concern
3 Schma rgional de raccordement au rseau des nergies renouvelables prvu par l'article L. 321-7 du code de l'nergie
Non concern
4 Schma directeur d'amnagement et de gestion des eaux prvu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du Code de lEnvironnement
Concern
SDAGE du bassin Seine Normandie
5 Schma d'amnagement et de gestion des eaux prvu par les articles L. 212- 3 L. 212-6 du Code de lEnvironnement
Concern
SAGE de l'Armanon
6 Document stratgique de faade prvu par l'article L. 219-3 Code de lEnvironnement et document stratgique de bassin prvu l'article Non concern (pas de mer)
L. 219-6 du mme code
7 Plan d'action pour le milieu marin prvu par l'article L. 219-9 du Code de lEnvironnement
Non concern (pas de mer)
8 Schma rgional du climat, de l'air et de l'nergie prvu par l'article L. 222-1 du Code de lEnvironnement
Concern
SRCAE approuv par arrt prfectoral

le 26 juin 2012.
9 Zone d'actions prioritaires pour l'air mentionne l'article L. 228-3 du Code de lEnvironnement (1)
Non concern
10 Charte de parc naturel rgional prvue au II de l'article L. 333-1 du Code de lEnvironnement
Non concern (pas de parc rgional)
11 Charte de parc national prvue par l'article L. 331-3 du Code de lEnvironnement
Non concern (pas de parc national)
12 Plan dpartemental des itinraires de randonne motorise prvu par l'article L. 361-2 du Code de lEnvironnement
Non concern
13 Orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits cologiques prvues l'article L. 371-2 du Code de Concern
Document de travail
lEnvironnement
14 Schma rgional de cohrence cologique prvu par l'article L. 371-3 du Code de lEnvironnement
Concern
SRCE
en
cours
d'laboration,
cartographie ECOSPHERE
15 Plans, schmas, programmes et autres documents de planification soumis valuation des incidences Natura 2000 au titre de l'article Ces plans, schmas et programmes sont
L. 414-4 du Code de lEnvironnement l'exception de ceux mentionns au II de l'article L. 122-4 mme du code
dj voqus par ailleurs dans le prsent

chapitre.
16 Schma mentionn l'article L. 515-3 du Code de lEnvironnement (schma dpartemental des
Non concern
carrires)
142/164

Etude d'impact
17 Plan national de prvention des dchets prvu par l'article L. 541-11 du Code de lEnvironnement
Concern
Plan d'actions dchet, 9 septembre

2009
18 Plan national de prvention et de gestion de certaines catgories de dchets prvu par l'article L. 541-11-1 du Code de lEnvironnement
Non concern (pas de plan disponible)
19 Plan rgional ou interrgional de prvention et de gestion des dchets dangereux prvu par l'article L. 541-13 du Code de lEnvironnement
Non concern
20 Plan dpartemental ou interdpartemental de prvention et de gestion des dchets non dangereux prvu par l'article L. 541-14 du Code Non concern
de lEnvironnement
21 Plan de prvention et de gestion des dchets non dangereux d'Ile-de-France prvu par l'article L. 541-14 du Code de lEnvironnement
Non concern (projet hors Ile-de-France)
22 Plan dpartemental ou interdpartemental de prvention et de gestion des dchets issus de chantiers du btiment et des travaux publics Concern
Planification de la gestion des dchets
prvu par l'article L. 541-14-1 du Code de lEnvironnement
du BTP
23 Plan de prvention et de gestion des dchets issus de chantiers du btiment et des travaux publics d'Ile-de-France prvu par l'article Non concern
L. 541-14-1 du Code de lEnvironnement
24 Plan national de gestion des matires et dchets radioactifs prvu par l'article L. 542-1-2 du Code de lEnvironnement
Non concern, projet ne produisant pas de

matires ou dchets radioactifs
25 Plan de gestion des risques d'inondation prvu par l'article L. 566-7 du Code de lEnvironnement
Concern
PAPI Armanon
26 Programme d'actions national pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prvu par le IV de l'article Non concern directement, le projet ne
R. 211-80 du Code de lEnvironnement
portant pas sur l'utilisation de nitrate et

n'ayant aucune influence sur celle-ci.
27 Programme d'actions rgional pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prvu par le IV de l'article Non concern directement, le projet ne
R. 211-80 du Code de lEnvironnement
portant pas sur l'utilisation de nitrate et

n'ayant aucune influence sur celle-ci.
28 Directives d'amnagement mentionnes au 1 de l'article L. 122-2 du code forestier (forts domaniales)
Non concern, pas de fort domaniale
29 Schma rgional mentionn au 2 de l'article L. 122-2 du code forestier (forets des collectivits)
Non concern, pas de fort communale
30 Schma rgional de gestion sylvicole mentionn au 3 de l'article L. 122-2 du code forestier (forts des particuliers)
Non concern, pas de fort prive
31 Plan pluriannuel rgional de dveloppement forestier prvu par l'article L. 122-12 du code forestier
Non concern, pas de boisements impacts
32 Schma dpartemental d'orientation minire prvu par l'article L. 621-1 du code minier
Non concern (secteur non minier)
33 4 et 5 du projet stratgique des grands ports maritimes, prvus l'article R. 103-1 du code des ports maritimes
Non concern
34 Rglementation des boisements prvue par l'article L. 126-1 du Code Rural et de la pche maritime
35 Schma rgional de dveloppement de l'aquaculture marine prvu par l'article L. 923-1-1 du Code Rural et de la pche maritime
Non concern
36 Schma national des infrastructures de transport prvu par l'article L. 1212-1 du code des transports
Non concern, le projet n'a pas d'incidence

sur les transports
37 Schma rgional des infrastructures de transport prvu par l'article L. 1213-1 du code des transports
Non concern
38 Plan de dplacements urbains prvu par les articles L. 1214-1 et L. 1214-9 du code des transports
Non concern
143/164

Etude d'impact
39 Contrat de plan Etat-rgion prvu par l'article 11 de la loi n 82-653 du 29 juillet 1982 portant rforme de la planification
Non concern
40 Schma rgional d'amnagement et de dveloppement du territoire prvu par l'article 34 de la loi n 83-8 du 7 janvier 1983 relative la Non concern
rpartition des comptences entre les communes, les dpartements et les rgions
41 Schma de mise en valeur de la mer labor selon les modalits dfinies l'article 57 de la loi n 83-8 du 7 janvier 1983 relative la Non concern
rpartition des comptences entre les communes, les dpartements et les rgions
42 Schma d'ensemble du rseau de transport public du Grand Paris et contrats de dveloppement territorial prvu par les articles 2,3 et 21 Non concern
de la loi n 2010-597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris
43 Schma des structures des exploitations de cultures marines prvu par l'article 5 du dcret n 83-228 du 22 mars 1983 fixant le rgime de Non concern
l'autorisation des exploitations de cultures marines
Les plans, schmas, programmes et autres documents de planification susceptibles de faire l'objet d'une valuation environnementale aprs un examen au cas par cas sont dfinis dans le tableau ci-dessous :
1 Directive de protection et de mise en valeur des paysages prvue par l'article L. 350-1 du Code de lEnvironnement
Non concern (pas de directive de protection et de mise en

valeur du paysage dans la zone d'tude)
2 Plan de prvention des risques technologiques prvu par l'article L. 515-15 du Code de lEnvironnement et plan de Non concern (aucun PPRT dans la zone d'tude ; PAPI de
prvention des risques naturels prvisibles prvu par l'article L. 562-1 du mme code
l'Armanon abord au point 25)
3 Stratgie locale de dveloppement forestier prvue par l'article L. 123-1 du code forestier
4 Zones mentionnes aux 1 4 de l'article L. 2224-10 du code gnral des collectivits territoriales
Non concern, pas de PLU
5 Plan de prvention des risques miniers prvu par l'article L. 174-5 du code minier
Non concern (pas de PPRM sur la zone d'tude, ni d'ancien site

minier rfrenc)
6 Zone spciale de carrire prvue par l'article L. 321-1 du code minier
Non concern (aucune carrire en cours d'exploitation ou de

ramnagement sur la zone d'tude)
7 Zone d'exploitation coordonne des carrires prvue par l'article L. 334-1 du code minier
Non concern (aucune carrire en cours d'exploitation ou de

ramnagement sur la zone d'tude)
8 Aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine prvue par l'article L. 642-1 du code du patrimoine
Non concern (pas d'AVAP, ni ZPPAUP dans la zone d'tude)
9 Plan local de dplacement prvu par l'article L. 1214-30 du code des transports
Non concern (projet hors Ile-de-France)
10 Plan de sauvegarde et de mise en valeur prvu par l'article L. 313-1 du Code de lUrbanisme
Non concern (aucun Plan de sauvegarde et de mise en valeur

dans la zone d'tude)
Tableau 43 : Justification de lanalyse de larticulation du projet avec certains plans et schmas (article R. 122-17 Code de lEnvironnement)
144/164

Etude d'impact
Les diffrents plans et schmas retenus suite lanalyse de larticulation du projet avec certains plans et schmas (article R. 122-17 Code de lEnvironnement) sont prsents dans le tableau suivant :
Documents de planification
Concern/non concern
Nom du document analys
4 Schma directeur d'amnagement et de gestion des eaux prvu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du Code de lEnvironnement
Concern
SDAGE du bassin Seine Normandie
5 Schma d'amnagement et de gestion des eaux prvu par les articles L. 212- 3 L. 212-6 du Code de lEnvironnement
Concern
SAGE de l'Armanon
8 Schma rgional du climat, de l'air et de l'nergie prvu par l'article L. 222-1 du Code de lEnvironnement
Concern
SRCAE approuv par arrt prfectoral

le 26 juin 2012.
13 Orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits cologiques prvues l'article L. 371-2 du Code de Concern
Document de travail
lEnvironnement
14 Schma rgional de cohrence cologique prvu par l'article L. 371-3 du Code de lEnvironnement
Concern
SRCE
en
cours
d'laboration,
cartographie ECOSPHERE
17 Plan national de prvention des dchets prvu par l'article L. 541-11 du Code de lEnvironnement
Concern
Plan d'actions dchet, 9 septembre

2009
22 Plan dpartemental ou interdpartemental de prvention et de gestion des dchets issus de chantiers du btiment et des travaux publics Concern
Planification de la gestion des dchets
prvu par l'article L. 541-14-1 du Code de lEnvironnement
du BTP
25 Plan de gestion des risques d'inondation prvu par l'article L. 566-7 du Code de lEnvironnement
Concern
PAPI Armanon
Tableau 44 : Plans et schmas retenus
145/164

Etude d'impact
10.2 Compatibilit avec les diffrents documents d'urbanisme

Comme il a t vu dans l'tat initial, le projet n'est pas concern par un SCOT. La commune de Pont-et-Massne,
sur laquelle vont avoir lieu les travaux, dispose d'un POS.
Les travaux envisags ne modifient pas le POS de la commune et la vocation de la parcelle cadastrale concerne.
Permettre une transition nergtique respectueuse des continuits cologiques

Il n'est pas prvu dans le cadre du projet d'exploiter le potentiel de production d'nergie lectrique d'origine
hydraulique.
Une rflexion est actuellement mene au sein de VNF et pourrait tre mise en uvre lors de prochains travaux.
Le projet est compatible avec le POS de la commune de Pont-et-Massne.
10.4 Plans relatifs l'eau
10.3 Prise en compte du SRCE Bourgogne

10.4.1 SDAGE
Le Schma Rgional de Cohrence cologique de Bourgogne est actuellement en cours dlaboration. Sa prise en
compte par le projet se base sur la cartographie des enjeux dores et dj identifis dans le cadre des trames
Cr par la loi sur l'eau de 1992, le Schma Directeur d'Amnagement et de Gestion des Eaux, le SDAGE, "fixe
vertes et bleues (Ecosphere, 2011)
pour chaque bassin les orientations fondamentales d'une gestion quilibre de la ressource en eau" (Art.3).
Il ressort de cette carte qu'au titre de la trame bleue, le lac de Pont-et-Massne est considr comme "rservoir
Cette gestion s'organise l'chelle des territoires hydro-gographiques cohrents que sont les six grands bassins
de biodiversit". A l'aval, de nombreux "barrages" et "seuils" ont t inventoris. La fort qui entoure le lac est
versants. Dans le cadre de la transposition de la DCE, le SDAGE, adapt aux caractristiques europennes,
un rservoir de biodiversit connect de nombreux corridors cologiques : vers l'Est, le Sud, l'Ouest.
constitue le plan franais de gestion des districts hydrographiques.
Le plan dactions stratgique du SRCE de Bourgogne s'articule autour de sept grandes orientations, qui seront
Depuis l'entre en vigueur de la DCE fin 2003, les dispositions du SDAGE doivent tre mises en application pour :
elles-mmes dclines en objectifs pour lesquels sera propos un certain nombre de mesures.
Assurer l'atteinte du bon tat des masses d'eau d'ici 2015, soit un bon tat cologique et chimique pour
Les orientations en lien avec le projet sont prsentes ci-aprs :
les eaux de surface, un bon potentiel cologique et un bon tat chimique pour les eaux de surface
Favoriser la transparence des infrastructures de transport existantes ou en projet
artificielle ou fortement modifies par les activits humaines, un bon tat quantitatif et chimique pour
Dans lobjectif de dfinir et mettre en uvre un programme dactions de restauration des continuits terrestres
les eaux souterraines ;
et aquatiques impactes par les infrastructures existantes, le SRCE prconise une approche globale et concerte,
Assurer la prvention efficace de toute nouvelle dgradation de l'tat des eaux et milieux aquatiques ;
intgrant une logique de projet de territoire de type contrat de territoire corridors biologiques . Les points de
Rduire les cots de mobilisation de la ressource, notamment des fins alimentaires ;
conflits seront identifis dans la version finale du SRCE qui nest pas encore disponible.
Justifier expressment de toute drogation utile au regard des rgles communautaires applicables.
Prise en compte par le projet :
Concrtement, conformment l'arrt du 17 mars 2006, le SDAGE comporte les documents suivants :
Pour rpondre cet objectif, une rflexion a t mene dans le cadre du projet afin de restaurer la continuit
Un rsum prsentant lobjet et la porte du document ainsi que sa procdure dlaboration ;
cologique sur l'Armanon.
Les orientations fondamentales pour une gestion quilibre de la ressource en eau, en rponse aux
questions importantes dfinies pour le bassin ;
Le barrage de Pont-et-Massne est un barrage seuil fixe. La cote du dversoir dans le projet sera une altitude
de 291,35 NGF, soit une diffrence d'environ 17 m par rapport au terrain naturel.
Les donnes fournies par l'ONEMA indiquent qu'il n'y a pas d'enjeux par rapport aux poissons migrateurs sur le
secteur d'autant plus qu'il existe plusieurs barrages en aval du barrage de Pont-et-Massne (indiqus dans la
cartographie de la trame verte et bleue)
Les objectifs atteindre, et les dispositions ou rgles de gestion permettant d'assurer leur ralisation
pour chaque masse deau ;
Les dispositions ncessaires pour atteindre les objectifs pour prvenir la dtrioration des eaux et pour
dcliner les orientations fondamentales.
Ces lments ont conduit ne pas envisager d'ascenseurs poissons, les cots tant prohibitifs par rapport aux
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne est concern par le SDAGE du bassin Seine
enjeux.
Normandie.
146/164

Etude d'impact
Le SDAGE du bassin Seine Normandie 2010-2015 est entr en vigueur le 17 dcembre 2009. Le SDAGE sur le
l'exploitation du barrage par rapport l'existant. Le
bassin Seine Normandie a fix comme objectif d'obtenir en 2015 le "bon tat cologique" sur 2/3 des masses
milieu ne sera pas dgrad.
d'eau. Pour cela, 8 objectifs ont t fixs, et notamment :
Rduire
les
pollutions
des Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-
Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux par les polluants classiques ;
milieux aquatiques par les Massne ne va pas produire de pollution d'origine
Diminuer les pollutions diffuses des milieux aquatiques ;
substances dangereuses
Rduire les pollutions des milieux aquatiques par les substances dangereuses ;
substances dangereuse n'est envisager dans le cadre
Rduire les pollutions microbiologiques des milieux ;
du projet. Il n'y aura pas de dgradation de l'existant.
Protger les captages deau pour lalimentation en eau potable actuelle et future ;
Protger les captages deau L'impact
Protger et restaurer les milieux aquatiques humides ;
pour lalimentation en eau l'alimentation AEP dans le lac de Pont-et-Massne est
Grer la raret de la ressource en eau ;
potable actuelle et future
Limiter et prvenir le risque dinondation.
domestique ou industrielle. Aucune pollution par des
sur
les
prlvements
d'eau
Compatible
pour
temporaire. Au cours de la vidange, les prlvements

seront maintenus jusqu' la cote de 9 m.
Conformment aux dispositions de l'article R. 214-6 du code de l'environnement rappelant les dispositions
Cette activit sera temporairement arrte en phase
applicables aux oprations soumises autorisation, le prsent dossier doit faire tat de sa contribution la
d'assec et pourra reprendre ds que le lac sera rempli
ralisation des objectifs viss l'article L. 211-1 du mme code.
(convention d'occupation temporaire du domaine
Le projet est compatible avec les objectifs dfinis par l'article L. 211-1 du Code de l'Environnement.
public fluvial).
Les travaux mens et la politique environnementale de VNF n'entrent pas en contradiction avec ces orientations
Protger
gnrales et au contraire s'inscrivent pleinement dans les objectifs et les orientations stratgiques privilgies.
milieux aquatiques humides
et
restaurer
Parmi l'ensemble des orientations du SDAGE Seine Normandie, 6 dispositions sont concernes divers degrs :
Compatible
les Le marnage sur le lac est l'origine de l'existence de

zones humides fonctionnelles en queue de lac.
Les travaux n'auront aucune incidence sur la gestion
de la ligne d'eau de l'ouvrage rhabilit. Il n'y aura
Orientations du SDAGE Seine
aucune dgradation de l'existant. Les milieux humides
Positionnement et compatibilit avec le projet
seront prservs.
Normandie
Diminuer
les
Grer la raret de la ressource Dans le cadre du projet, il n'est pas envisag de
pollutions Le projet va avoir un effet ponctuel et temporaire sur
raliser des prlvements supplmentaires d'eau. Le
en eau
ponctuelles des milieux par les la qualit de l'eau en aval du barrage, en phase finale
polluants classiques
Compatible
dbit rserv l'aval du barrage sera prserv.
de la vidange (cas des MEST, ammonium). Des

mesures sont mises en uvre pour viter le dpart
Limiter et prvenir le risque La rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne tend
des sdiments dans le milieu aquatique aval (cas des
dinondation
scuriser l'ouvrage dans le cadre de la gestion des

crues de l'Armanon. Le projet va amliorer l'existant.
batardeaux devant la tour de prise, des gabions en

aval, du curage devant le parement amont, apport
Compatible
Compatible
Tableau 45 : Compatibilit du projet avec le SDAGE Seine Normandie
d'eau claire depuis le ru des Troillerons, utilisation des
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne est compatible avec les orientations du SDAGE du
diffrents vannages de la tour de prise pour avoir un
bassin Seine Normandie.
mlange d'eaux vacues).

Aprs les travaux, il n'y aura pas de diffrences dans
Compatible
147/164

Etude d'impact
10.4.2 SAGE
Parmi les orientations du SAGE de l'Armanon, 4 sont concernes des degrs diffrents :
Orientations du SAGE de l'Armanon
Positionnement et compatibilit avec le projet
Le SAGE est un document de planification labor l'chelle d'un sous bassin ou dun groupement de sous
bassins hydrographiques correspondant une unit hydrographique cohrente (Article L. 212-3 du Code de
l'environnement ; Articles R. 212-46 et R. 212-47 du Code de l'environnement). Il comprend un plan
Disponibilit de la ressource en eaux Le projet de rhabilitation ne dgrade

de surface
l'ouvrage prservera le dbit rserv
damnagement et de gestion durable des eaux et un rglement :

-
Article L. 212-3 du Code de lEnvironnement ;
Articles R. 212-46 et R. 212-47 du Code de lEnvironnement.
de l'Armanon en aval du barrage.

Dans le cadre des travaux, il n'est pas
quart) et services de l'tat (un quart).

Le primtre des schmas d'amnagement et de gestion des eaux est dtermin par la CLE et soumis au prfet
Gestion des espaces inondables et Les travaux vont permettre l'ouvrage

des phnomnes de coules de d'assurer sa fonction de gestion des
boues
crues
s'organise selon des tapes valides par des arrts prfectoraux : mergence, instruction, laboration,
approbation.
de
l'Armanon
tout
en
garantissant sa scurit.
pour approbation. Le SAGE est dot d'une porte juridique car les dcisions dans le domaine de l'eau doivent
tre compatibles avec ses dispositions - qui doivent l'tre, leur tour, avec le SDAGE. La mise en place d'un SAGE
Compatible
envisag de prlvements d'eau.
Les SAGE fixent des objectifs pour l'utilisation, la mise en valeur et la protection de la ressource. Ils sont labors
par une commission locale de l'eau (CLE) reprsentant les acteurs du territoire : lus (pour moiti), usagers (un
pas l'existant. A l'issue des travaux,
Rpartition des ressources entre des Les travaux vont temporairement

usages
difficilement
localement
conciliables perturber toutes les activits lies la

prsence du barrage : alimentation du
canal de Bourgogne, captage AEP,
Comme il a t vu dans l'tat initial, le projet est concern par le SAGE de l'Armanon. Celui-ci a t approuv le
activits nautiques, tourisme, pche,
5 juin 2013.
baignade.
Ses enjeux principaux sont :
Aprs les travaux, lors de la phase de
Disponibilit de la ressource en eaux de surface ;
Gestion des espaces inondables et des phnomnes de coules de boues ;
Amlioration de la qualit des petits cours deau en amont du bassin et suppression des points noirs de
remplissage
pollution laval ;
Prservation quantitative et qualitative de la ressource en eaux souterraine ;
Rpartition des ressources entre des usages difficilement conciliables localement ;
Valorisation du patrimoine li leau.
activits
du
plan
d'eau,
vont
ces
reprendre
Compatible
progressivement.
Valorisation du patrimoine li Le barrage est un ouvrage faisant
leau
partie du patrimoine culturel de

Bourgogne (site inscrit). Le projet de
rhabilitation
vise
entretenir
l'ouvrage.
Compatible
Tableau 46 : Compatibilit du projet avec le SAGE de l'Armanon

Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne est compatible avec les orientations du SAGE de
l'Armanon.
148/164

Etude d'impact
10.4.3 Objectifs de qualit des eaux
10.5 Plans relatifs l'air : SRCAE de la rgion Bourgogne
Un protocole de suivi spcifique est propos dans le cadre du projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-
L'objectif du SRCAE est une diminution des missions des gaz effet de serre, de polluants atmosphriques et
Massne et de la vidange du plan d'eau qui l'accompagne.
une diminution de la consommation d'nergie finale.
Ce suivi fait l'objet d'un chapitre spcifique.
En Bourgogne, le SRCAE a t approuv par arrt prfectoral le 26 juin 2012.
De plus, on rappellera qu'au titre de l'article 5, chapitre II de l'Arrt du 27 aot 1999, durant la vidange, les eaux
Articulation du projet :
rejetes dans le cours d'eau ne devront pas dpasser les valeurs suivantes moyennes sur deux heures : MEST :
Le projet de rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne n'aura aucune incidence sur l'mission des gaz effet
1 g/l,
NH4+ :
2 mg/l, O2 < 3 mg/l.
de serre, de polluants atmosphriques ou sur la consommation d'nergie.
Afin de respecter ces objectifs, diffrentes mesures ont t envisages pour prserver la qualit de l'eau en aval,
10.6 Plans relatifs aux dchets
parmi lesquelles on citera :
La pose d'un batardeau devant la tour de prise,
Le curage des sdiments devant le parement amont,
La pose de deux ranges de gabions en aval du barrage,
Une pche de dcompression en lac et une pche de sauvegarde en aval du barrage (pcherie)
Par circulaire interministrielle du 15 fvrier 2000 les Prfets ont t invits animer une rflexion locale en vue
de planifier la gestion des dchets du btiment et des travaux publics, lobjectif tant damliorer les pratiques
actuelles et dinitier une dynamique locale.
La Cte d'Or dispose dun Plan Dpartemental de Gestion des Dchets du btiment et des travaux publics.
(modalits dfinir, concertation en cours entre VNF et les diffrents acteurs),
La mise en uvre d'un protocole de vidange et l'utilisation des diffrents tages vanns pour crer un
10.6.1 Plan de gestion des dchets de Cte d'Or
effet de dilution de l'eau vacue,
La possibilit en aval de diluer l'eau vacue par apport d'eau claire depuis le ru des Troillerons.
Toutes ces mesures visent respecter la qualit des eaux.
10.4.4 Programme d'Actions de Prvention des Inondations sur l'Armanon (PAPI)

Les travaux envisags sur le barrage de Pont-et-Massne visent restaurer le rle d'crteur de crues de
l'Armanon. Ils sont en cohrence avec le PAPI de l'Armanon.
Le plan de gestion des dchets du BTP de Cte d'Or vise amliorer la problmatique de volume et de nature
des dchets gnrs par le secteur dactivits du BTP, notamment par les objectifs suivants :
Dvelopper le rseau des infrastructures daccueil,
Tri la source et contrle des filires,
Favoriser le recyclage pour rduire le recours aux ressources naturelles,
Accompagner lvolution des pratiques par la formation et la communication.
Dans le cadre du projet, les dchets produits par le chantier feront lobjet dun premier tri sur place. Ce tri
permettra dorienter les dchets vers les filires de recyclage adquates. Une sensibilisation des employs
travaillant sur le chantier sera faite dans loptique damliorer le tri des dchets ainsi que de minimiser les
volumes produits quand cest possible.
Les volumes de dblais gnrs et leur nature devront tre identifis. Ils seront rutiliss au maximum ou
rorientes vers des filires de recyclage pour convenir dautres chantiers de BTP afin de contribuer
lconomie de la ressource naturelle.
Dans le cadre des marchs de travaux, la destination finale des dchets sera indique et des bordereaux de suivi
imposs, faire viser par les centres daccueil des dchets. En phase chantier, le dialogue entre la matrise
149/164

Etude d'impact
douvrage et les entreprises permettra de valider de faon formelle toute volution par rapport la destination
prvue des dchets.
10.6.2 La charte des dchets du BTP

En Cte d'Or, une charte de bonnes pratiques a t signe par les diffrents partenaires (Etat, Conseil gnral,
organisations professionnelles) et est rattache au plan de gestion des dchets de Cte d'Or.
Cette charte marque lengagement de lensemble des partenaires en faveur de la prise en compte des
objectifs de la planification de la gestion des dchets du BTP, en application des principes dfinis par le plan
dpartemental de gestion des dchets du BTP.
Les diffrents articles de la charte en articulation avec le projet sont les suivants :
Rduction des dchets du BTP la source et sur le chantier
Organisation et gestion du tri sur le chantier
Remploi des matriaux/Emploi de matriaux recycls
Filires de traitement et de stockage
Suivi de la charte, information et communication
Toutes les mesures de gestion des dchets du BTP seront explicites dans le cahier des charges du Dossier de
Consultation des Entreprises pour la phase travaux du projet pour une prise en compte en amont. Un volet
environnement spcifique sera dtaill et lentreprise retenue devra respecter les diffrents engagements
de la charte de gestion des dchets du BTP tablie dans le dpartement de Cte d'Or.
150/164

Etude d'impact
11. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC

D'AUTRES PROJETS CONNUS
La notion deffets cumuls recouvre laddition, dans le temps ou dans lespace, deffets directs ou indirects issus
dun ou de plusieurs projets et concernant la mme entit (ressources, populations ou communauts humaines
ou naturelles, cosystmes, activits). Elle inclut aussi la notion de synergie entre effets.
Aux termes de larticle R. 122-5 du Code de lEnvironnement, les projets connus sont ceux qui, la date du dpt
de ltude dimpact, ont fait lobjet dun document dincidences et dune enqute publique ou ont fait lobjet
dune tude dimpact et pour lesquels lavis de lautorit environnementale a t rendu public.
Pour cela, le site internet de la DREAL Bourgogne, o sont mis en ligne les avis de l'Autorit Environnementale, a
t consult afin de recueillir une liste des projets connus.
Aucune des communes situes dans le bassin versant du lac de Pont-et-Massne ou en aval du barrage, le long
de l'Armanon, nest concerne par un projet ayant fait lobjet dun avis de lAutorit Environnementale ou
pouvant avoir un effet avec le projet.
Les projets sont trop loigns du barrage de Pont-et-Massne, en considrant la distance gographique et/ou
lappartenance ou non au mme bassin versant. Ils appartiennent la valle de la Tille, au Dijonnais, au
Chatillonnais.
Dans l'Auxois les projets sont les suivants :
Projets connus
Distance Pont-etMassne
Avis de l'autorit environnementale relatif l'tude d'impact du projet de dfrichement sur la commune de
50 km
Mimeure (21) prsent par la socit GBA (Granulats Bourgogne Auvergne)

Avis de l'autorit environnementale relatif l'tude d'impact du projet d'autorisation d'un levage bovin et
67 km
ovin situ JOURS-EN-VAUX prsent par le GAEC Perrot

Avis de l'autorit environnementale relatif l'tude d'impact du projet de parc olien situ MARCILLY-
30 km
OGNY
Tableau 47 : Projets connus

En dfinitive, aucun projet n'a t retenu dans le cadre de l'valuation d'effets cumuls.
151/164

Etude d'impact
12. SYNTHESE DE L'ETUDE DE DANGER

L'tude de danger du barrage de Pont-et-Massne a t ralise par le bureau d'tude SAFEGE en dcembre
2013 pour le compte de VNF. Elle est place en annexe 14.
o Scnario 2E : Rupture par crue Q5000

o Scnario 2F : Rupture par crue Q10 000
o Scnario 2G : Rupture la suite de la rupture du barrage de Cercey
- Scnario n3 : Obstruction de lvacuateur de crues
o Scnario 3A : Obstruction de lvacuateur sous Q10
12.1 Mthode d'analyse des risques

La dmarche utilise pour raliser cette tude de dangers se dcompose en quatre tapes :
tape 1 : lanalyse fonctionnelle par une mthode spcifique danalyse fonctionnelle adapte aux
ouvrages de gnie civil ;
tape 2 : la modlisation de la sret de fonctionnement comprenant lanalyse et la modlisation des
modes de dfaillance. La mthode AMDE (Analyse des Modes de Dfaillances et de leurs Effets) a t
dveloppe puis une reprsentation des scnarios de dfaillance et de rupture par la mthode des
Arbres dvnements ;
tape 3 : une valuation quantitative de la mesure de la sret de fonctionnement. Sont coupls des
mesures dclaratives issues de lexpertise, des rsultats de la modlisation physique des mcanismes, le
retour dexprience et laccidentologie, et des modles probabilistes linstar du Gradex pour lala
hydrologique ;
une synthse et conclusions, comprenant les scnarios les plus critiques, les ouvrages les plus
vulnrables, associs une probabilit de dfaillance et les propositions visant amliorer la sret de
fonctionnement des amnagements et la rduction des risques.
o Scnario 3B : Obstruction de lvacuateur sous Q100

o Scnario 3C : Obstruction de lvacuateur sous Q1000
o Scnario 3D : Obstruction de lvacuateur sous Q5000
o Scnario 3E : Obstruction de lvacuateur sous Q10 000
- Scnario n4 : Rupture par sollicitations sismiques
- Scnario n5 : Lcher deau suite un dysfonctionnement ou une manuvre mal adapte dun organe du
barrage
o Scnario 5A : Lcher deau suite la dfaillance des vannes de vidange
o Scnario 5B : Lcher deau suite la rupture du bouchon du tunnel de drivation
- Scnario n6 : Chute de blocs dans le coursier de lvacuateur de crues.
Ces scnarii ont t modliss et quantifis sur la base dune dmarche de Sret de Fonctionnement, utilisant la
Mthode des Arbres dvnements pour la construction des scnarii de dfaillance, et utilisant le jugement dire
dexpert pour lvaluation des probabilits doccurrence des dfaillances technologiques des composants du
barrage.
Ces analyses ont bnfici dune tude de stabilit du barrage, ralise selon les recommandations du CFBR.
Les consquences potentielles (Gravit) de la rupture du barrage de Pont-et-Massne ont t estimes partir
12.2 Principaux scnarios de dfaillance
de ltude donde de rupture ralise par le SOMIVAL en 2010.

Le croisement entre la probabilit doccurrence dun scnario et la gravit de leurs consquences permet de
La mthode dAnalyse des Modes de Dfaillance et de leurs Effets (AMDE) a t dploye pour lidentification
des scnarii de dfaillance. Les scnarii analyss dans cette tude de dangers sont les suivants :
constater sa criticit. Lensemble des scnarii analyss sont positionns en fonction de leur criticit dans la grille
de criticit prsente dans la figure suivante :
- Scnario n1 : Rupture du barrage par vieillissement

o Scnario 1A : Rupture par dgradation de la fondation
o Scnario 1B : Rupture par dgradation de la maonnerie
- Scnario n2 : Rupture par sollicitations hydrostatiques
o Scnario 2A : Rupture la cote + 20,00 m
o Scnario 2B : Rupture par crue Q10
o Scnario 2C : Rupture par crue Q100
o Scnario 2D : Rupture par crue Q1000
152/164

Etude d'impact
La rduction de la gravit des scnarii 1,2 et 4 ;
Probabilit
Criticit
Dsastreux
Scnario
Scnario
Scnario
Scnario
Scnario
Scnario
extrmement
trs peu
peu
probable
trs
quasi
peu probable
probable
probable
probable
certain
La diminution de la probabilit doccurrence des scnarii de rupture.
Probabilit
Catastrophique 4
1A
2C
1B
2A
Criticit
2B
2D
2E
Dsastreux
2F
Srieux
Modr
Gravit
Gravit
Important
4
3
Scnario
Scnario
Scnario
Scnario
Scnario
extrmement
trs peu
peu
probable
trs
quasi
peu probable
probable
probable
probable
certain
Catastrophique 4
2G
Important
Scnario
3B 3C
3A
3D
5B
3E
Scnarii 1, 2
et 4
Srieux
Modr
Scnarii 3, 5
et 6
Grce ces mesures de rduction des risques, lensemble des scnarii pourra passer en zone de criticit verte.
5A
6
Sur les 6 scnarii retenus lissue de lAMDE, seul un se trouve en zone de criticit rouge. Il sagit de celui li
des sollicitations hydrostatiques importantes, provoquant des conditions de stabilit insatisfaisantes.
12.3 Mesures de rduction des risques

Les mesures de rduction des risques devront porter sur :
La mise en place dun plan dalerte,
La ralisation de travaux de confortement, portant sur la stabilit du barrage lui-mme et sur
lvacuateur de crues,
La fiabilisation des barrires de scurit : amlioration des consignes crites, surveillance et entretien
rgulier des organes de scurit et du dispositif dauscultation.
Lensemble de ces mesures permettra daboutir une criticit rsiduelle avec :
153/164

Etude d'impact
13. DESCRIPTION DES DIFFICULTES EVENTUELLES, DE
13.1.3 Projet final

lissue des phases AVP et PRO, un projet apparat et se justifie comme de moindre impact.
NATURE TECHNIQUE OU SCIENTIFIQUE

RENCONTREES
Lvaluation des impacts du projet est fonde sur lapprciation des risques lis aux enjeux et la sensibilit de
chacun des lments, en phases travaux et dfinitive. Les lments du projet technique et tudes permettent
galement de prendre connaissance des diffrentes oprations qui seront ralises pour le projet ainsi que les
Ce chapitre prsente les mthodes utilises pour tablir ltat initial et valuer les effets du projet sur
modifications induites par celui-ci afin de pouvoir apprcier leurs impacts et de proposer des mesures adaptes
l'environnement.
si besoin.
13.1 Cadre mthodologique gnral
Les impacts sont issus de lexprience acquise lors de travaux similaires. Les mthodologies particulires propres
chaque thme sont dtailles ci-aprs.
Le projet prsent lenqute publique est le rsultat dune succession dtudes techniques (phases AVP, PRO)
permettant daffiner progressivement la consistance et les caractristiques gnrales de lopration.
Ces tudes techniques notamment dans le domaine de lenvironnement, comportent chacune des phases et
13.2 Mthodes d'tablissement de l'tat initial et d'valuation

des impacts
avec une prcision croissante :
ltablissement de ltat initial ;
lvaluation, la fois qualitative et quantitative, des effets du projet ;
la comparaison de variantes ;
la dfinition des impacts et des mesures envisager pour le projet retenu.
L'tat initial rsulte de la compilation de donnes bibliographiques auxquelles se sont ajouts les rsultats
d'inventaires de terrain (eau, sdiments, faune, flore, poissons).
13.2.1 Calendrier des prospections ralises

Le tableau ci-dessous rcapitule l'ensemble des journes de terrain qui ont t ralises.
13.1.1 Ltat initial

Compartiment
Objectifs
Date
Intervenants
Les donnes de ltat initial proviennent essentiellement :

d'intervention
du recueil de donnes ralis auprs des administrations et organismes concerns ;
de la ralisation et consultation dune srie dtudes spcifiques ;
de visites sur le site et dinvestigations sur le terrain.
Milieu terrestre
Chiroptres
22/02/2012
CAEI (2 personnes)
Faune terrestre : 27/06/2012
CAEI (2 personnes)
(hivernage)
Milieu terrestre
oiseaux,
13.1.2 Phases AVP, PRO
odonates,
Lvaluation de chaque phase envisage consiste analyser successivement :
papillons diurnes,
le degr dvitement des enjeux ;
reptiles,
le degr de satisfaction des contraintes ;
amphibiens
les impacts prvisibles et leur rductibilit.
La synthse des sensibilits environnementales, complte par les contraintes techniques, permet d'valuer
Milieu aquatique
Runion
Sdiments
4/07/2012
CAEI (2 personnes)
31/07/2012
CAEI (1 personne)
chacune des phases. Lvaluation est effectue thme par thme.
154/164

Etude d'impact
Milieu terrestre
Chiroptres
30/08/2012
(reproduction)
Milieu aquatiques
13.2.3.2 Eaux superficielles
CAEI (2 personnes)
Les informations sur les composantes environnementales et la valeur patrimoniale des cosystmes et des
Qualit de l'eau
29/08/2012
CAEI (3 personnes)
milieux aquatiques ainsi que les informations concernant les documents de gestion t puises dans les
Inventaire
30/08/2012
AB
documents de planification de gestion des eaux :
piscicole
pcheries
de
Loire (1 personne)
Tableau 48 : Liste des sorties
13.2.2 Milieu physique

13.2.2.1 Climat
Afin davoir un aperu global du climat du dpartement de Cte dOr, le document ralis par Mto France pour
ce dpartement a t utilis.
Pour dcrire le climat rencontr sur la zone dtude, les donnes de type tempratures, pluviomtrie, rose des
vents sont issues de donnes Mto France sur la station de Semur-en-Auxois (21).
SDAGE Seine-Normandie ;
SAGE de lArmanon,
Les donnes bibliographiques datant de 1990-2000 (dernire vidange dcennale),
Les donnes de lAgence de lEau Seine-Normandie.
Lanalyse hydrologique de base a t ralise en couplant les donnes de ces documents et les donnes de la
station hydromtrique de Briany-sur-Armanon, gre par la DREAL Bourgogne.
Campagne de 2012
Les prlvements d'eau sur le lac, ont t effectus partir d'une embarcation le 29 aot 2012.
A la date des prlvements, le lac tait stratifi. Trois chantillons ont donc t prlevs l'aide d'une bouteille
prlvements :
13.2.2.2 Gologie et risques du sol et du sous-sol
- en surface,
La gologie du site a t dcrite daprs la carte gologique de Semur-en-Auxois tablies par le Bureau de
- au niveau de la thermocline,
Recherches Gologiques et Minires (BRGM).
- au fond, compltement dsoxygn.
Les donnes concernant les risques du sol et du sous-sol sont la synthse des donnes tablies par le BRGM pour
Les paramtres de terrain (oxygne et temprature) ont t relevs sous la forme d'un profil oxy-thermique du
les cavits souterraines, mouvements de terrains et alas de retrait-gonflement des argiles.
lac.
La mthodologie pour lvaluation des effets de ce chapitre reste qualitative. Elle est base sur les donnes
Cette campagne de mesures, mene dans le cadre de ltablissement de ltat initial, a permis de dterminer la
cites prcdemment en fonction de leur situation gographique par rapport au projet et sur les lments
qualit physico-chimique du lac par la ralisation danalyses ralises in-situ (temprature, pH, conductivit,
techniques du projet.
oxygne dissous, turbidit) ou en laboratoire (matires en suspension (MES), demande chimique en oxygne
(DCO), demande biochimique en oxygne sur 5 jours (DBO5), concentration en ammonium (NH4), nitrates (NO3),
13.2.3 Milieux aquatiques

13.2.3.1 Eaux souterraines
phosphore...).
13.2.3.3 Sdiments
Les informations concernant les ressources utilises pour alimentation en eau potable ont t fournies par lARS
Les sdiments ont t prlevs par une entreprise extrieure (quipe de plongeurs) le 4 juillet 2012. Deux
de Bourgogne.
stations ont t retenues :
Les donnes concernant ltat et le potentiel de ressource en eaux du sous-sol de la zone dtude proviennent de
- 30 m du barrage, face la tour de prise d'eau,
la carte gologique de Semur-en-Auxois et galement des donnes disponibles sur les masses deaux
- 30 m du barrage, face aux robinets.
souterraines dans le SDAGE Rhne-Mditerrane.
Chaque station a fait l'objet de 5 prlvements ou sous-chantillons. Ceux-ci ont ensuite t mlangs pour
Lintrt et les potentialits des nappes ont pu tre prciss, tout comme leur vulnrabilit vis--vis des
constituer un chantillon soient deux chantillons au total (un par station).
pollutions, ce qui a permis de dterminer lincidence prvisible du projet envisag.
Les deux chantillons ont t expdis au laboratoire LCDI Maranges Silvanges (54) pour analyses.
155/164

Etude d'impact
Prparation de matriel
Maille 60
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
Maille 60
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
19h00 le 29/08/2012
8h50 le 30/08/2012
19h10 le 29/08/2012
9h00 le 30/08/2012
F3
Maille 100
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
19h30 le 29/08/2012
9h25 le 30/08/2012
Filet
F4
Maille 70
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
19h40 le 29/08/2012
9h40 le 30/08/2012
Filet
F5
Maille 70
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
19h50 le 29/08/2012
9h50 le 30/08/2012
Filet
F6
Maille 70
Hauteur : 3m
Longueur : 50m
20h00 le 29/08/2012
10h00 le 30/08/2012
Filet
F1
Filet
F2
Filet
Remonte des chantillons
Les analyses regroupent la fois des paramtres classiques sur leau (oxygne, temprature, ...) ainsi que des
polluants plus spcifiques (HAP, mtaux, analyses sur sdiments).
13.2.3.4 Faune piscicole
Les inventaires piscicoles ont eu lieu les 29 (pose des verveux et des filets) et 30 (remonte des verveux et des
Tableau 49 : Caractristiques du matriel de pche pos
filets, mesures biomtriques) aot 2012.

Ils ont t raliss par A.B. Pcheries de la Loire (Alain BAILLET) et CAEI (Eric BOUDIER, Brigitte MAUPETIT, Camille
Pour chaque individu pch l'espce a t note. Certains individus ont t pess et mesurs sur le bateau.
VAROQUIER).
Un arrt prfectoral a t pris pour autoriser la capture des poissons des fins scientifiques.
Le tableau suivant dcrit le matriel qui a t pos (3 verveux et 6 filets). Ceux-ci sont localiss sur la figure
suivante.
TYPE DE
CARACTERISTIQUES
HEURE DE POSE
HEURE DE LEVEE
MATERIEL
Verveux
V1
Verveux
V2
Verveux
V3
6 poches
Longueur : 24m
Maille 18 puis 14 puis 11
Nylon transparent
6 poches
Longueur : 24m
Tress violet
18h40 le 29/08/2012
8h30 le 30/08/2012
18h50 le 29/08/2012
8h40 le 30/08/2012
4 poches
Longueur : 16m
Vert
19h20 le 29/08/2012
9h15 le 30/08/2012
Balance et mtre utiliss sur le bateau
Mesure d'un poisson
156/164

Etude d'impact
Pese
Mesure
Tous les poissons vivants ont t remis l'eau.
157/164

Etude d'impact
Figure 46 : Localisation du matriel pos pour la pche
158/164

Etude d'impact
- la priode d'hivernage : moment o les individus sont en lthargie. Une journe a t consacre la
13.2.4Milieu terrestre
visite complte du barrage.

L'ouvrage a t inspect l'aide de lampes torches, de jumelles et d'un systme de miroir permettant
13.2.4.1 Faune
d'observer certains disjointements dans le mur du barrage.

13.2.4.1.1
- la priode de reproduction : moment o les femelles se regroupent et forment des colonies de
Avifaune
Les inventaires d'oiseaux nicheurs ont t raliss le 27 juin 2012 dans de bonnes conditions mtorologiques
reproduction avec leur jeune de l'anne. Les fissures ont t de nouveau observes de jour et au
et une priode favorable (dbut de matine). Un observateur, muni de jumelles, a ralis plusieurs points
crpuscule l'aide de jumelles, lampes et miroir.
d'coute et a ainsi not toutes ses observations.
Ces deux priodes ont t cibles car elles correspondent toutes deux des phases o les chiroptres peuvent se
Des observations ralises la longue vue ont galement eu lieu au bord du plan d'eau.
rfugier dans des ouvrages (tunnel, btiments isols, fissures) et pourraient tre prsentes dans la digue du
barrage.
13.2.4.1.2 Reptiles
Les sites favorables aux espces ont t parcourus

pied par un observateur muni de jumelles, afin de
noter toutes les observations. Certaines pierres ont
galement t retournes. Les anfractuosits situes
dans la digue du barrage ont t examines l'aide
de jumelles et d'une lampe torche.
Certaines fissures frquentes par les reptiles ont t
repres au GPS et marqu la peinture (lorsqu'elles
taient accessibles).
Figure 47 : Systme de miroir permettant d'observer l'intrieur de fissures
Repre visuel
Les fissures accueillant des chiroptres ont t go-rfrences et repres la peinture lorsque cela tait
possible.
13.2.4.1.5
13.2.4.1.3
Batraciens
Odonates et papillons diurnes
Des prospections ont eu lieu l'aide de jumelles tout autour du lac, sous la forme de transects parcourus pieds,
Au cours des visites ralises sur le site, tous les contacts avec des batraciens ont t nots (adultes, juvniles en
le long desquels un observateur note toutes ses observations. Le cas chant les individus ont t capturs au
phase terrestre, mais galement en phase aquatique). Certaines pierres ont t retournes.
filet pour identification, avant d'tre relchs.
Lors des soires consacres aux chiroptres, des coutes nocturnes ont galement t ralises.
13.2.4.1.4
Chiroptres
Deux priodes dans le cycle biologique des chiroptres ont t cibles :
159/164

Etude d'impact
13.2.4.2 Flore et Habitats

Le relev de vgtation
Le relev de vgtation doit tre ralis sur une placette homogne dans ses dimensions cologiques (substrat,
pente, model topographique, exposition) afin d'viter les htrognits du tapis vgtal.
Dans un premier temps, il faut dfinir la surface d'chantillonnage qui est corrle au type de formation
vgtale. L'aire minimale correspond la superficie optimale qu'il est ncessaire d'chantillonner, pour une
formation vgtale homogne donne, pour recenser la plupart des espces prsentes reprsentatives du
groupement vgtal inventori (FAURY et al., 2003). Cette superficie augmente avec la structure verticale de la
vgtation et la prsence de diffrentes strates (Herbace, arbustive, Arbore).
Au sein de la placette d'chantillonnage, pour chaque strate, il faut dfinir le pourcentage de recouvrement, qui
correspond la projection au sol des organes vgtatifs (strates herbace, arbustive et arbore).
Pour chaque espce, au sein de chaque strate, un coefficient d'abondance-dominance (Braun-Blanquet, 1928)
est attribu (DUVIGNEAUD, 1980). Pour chacune des strates, une attention particulire sera porte la somme
des coefficients d'abondance-dominance des espces, qui doit tre cohrente avec le recouvrement total de la
strate tudie. Les coefficients d'abondance-dominance sont schmatiss dans la figure ci-aprs. Ils prennent en
compte deux paramtres : l'abondance de l'espce inventorie (trs peu abondant, peu abondant abondant,
abondant trs abondant, abondance variable) et le recouvrement (<5% = 1/20 m, 5 25%, 25 50%, 50 75%,
>75%).
Les ordres de grandeur de l'aire minimale sont de quelques cm dm pour les groupements de rochers (strate
H), 1 5 m pour les communauts vgtales de tourbires (strates H voire a), 10 20 m pour les peuplements
de prairies et pelouses (strate H), 20 100 m pour les formation de landes et frutices (strates H et a), 100 400
m pour les peuplements forestiers (strate H, a et A).
La forme de la placette d'chantillonnage doit s'adapter la formation vgtale que l'on cherche caractriser.
Elle peut tre circulaire ou carre dans une formation homogne spatialement bien dveloppe ou rectangulaire
pour inventorier une formation troite linaire telle qu'une ripisylve, une haie, une mgaphorbiaie ou une
roselire en bordure d'un foss, une ceinture amphibie en limite de mare ou de plan d'eau
La figure ci-aprs illustre l'adaptation de la forme de la placette d'chantillonnage en fonction des communauts
vgtales rencontres inventorier.
Figure 48 : Adaptation de la surface de la placette d'chantillonnage en fonction du type de formation vgtale
rencontre
Figure 49 : Coefficients d'Abondance-Dominance de Braun-Blanquet (1928)
160/164

Etude d'impact
Les coefficients de Braun-Blanquet mlent deux notions d'cologie relatives la frquence (abondance) d'une
espce vgtale dans un relev floristique et au recouvrement de celle-ci (dominance).
Le coefficient 2 possde une double signification :
Soit il considre une frquence abondante trs abondante

d'individus d'une espce dont le recouvrement reste
infrieur 5% (1/20 de m),
Soit l'abondance des individus de l'espce est variable et

son recouvrement est compris entre 5% et 25%.
161/164

Etude d'impact
Figure 50 : Localisation des relevs de vgtation
162/164

Etude d'impact
13.2.4.3 Zones humides

Les critres de dlimitation des zones humides sont dfinis par arrt ministriel du 24 juin 20081 :
"Art. 1er. Un espace peut tre considr comme une zone humide au sens de 1 du I de l'article L. 211.1 du
code de l'environnement, pour l'application du L.214-7-1 du mme code, ds qu'il prsente l'un des critres
Les sols caractristiques des zones humides sont identifis, partir dun sondage dune profondeur de lordre de
1 mtre, par la prsence de traces dhydromorphie dbutant moins de 50 centimtres de profondeur dans le
sol et se prolongeant ou sintensifiant en profondeur, ce qui se traduit par :
de 50 centimtres de la surface du sol et dune paisseur dau moins 50 centimtres ;
suivants :
1 Les sols correspondent un ou plusieurs types pdologiques parmi ceux mentionns dans la liste figurant
l'annexe 1.1 et identifis selon la mthode figurant l'annexe 1.2 ;

2 La vgtation, si elle existe, est caractrise :
des horizons histiques (tourbeux), matriaux organiques plus ou moins dcomposs, dbutant moins
ou des traits rductiques, de couleur uniformment gris-bleutre ou gris-verdtre (prsence de fer

rduit) ou gristre (en labsence de fer), dbutant moins de 50 centimtres de la surface du sol ;
ou des traits rdoxiques, taches rouille ou brunes (fer oxyd) associes ou non des taches dcolores et
soit par des espces indicatrices de zones humides, identifies selon la mthode et la liste d'espces
des nodules et concrtions noires (concrtions ferro-manganiques), dbutant moins de 50 centimtres
figurant l'annexe 2.1 complte, si ncessaire, par une liste additive d'espces arrte par le prfet de
de la surface du sol puis se prolongeant ou sintensifiant en profondeur (sur au moins 50 centimtres
rgion sur proposition du Conseil Scientifique Rgional du Patrimoine Naturel (CSRPN), le cas chant
dpaisseur).
adapte par territoire biogographique ;
La liste des types de sols de larrt du 24 juin 2008 suit la nomenclature des sols reconnue actuellement en
soit par des communauts d'espces vgtales, dnommes "habitats", caractristiques des zones
France, savoir celle du rfrentiel pdologique de lAssociation Franaise pour lEtude des Sols (D. BAIZE et M.C.
humides, identifies selon la mthode et la liste correspondante figurant l'annexe 2.2.
GIRARD, 1995 et 2008).

Le schma suivant numre les principaux traits caractristiques des sols hydromorphes et classent ceux-ci en
13.2.4.3.1 Critres et mthodes relatives aux sols
plusieurs catgories. Les catgories III a III c et IV a IV c, bien que prsentant des phnomnes
Les sols et la vgtation se dveloppent de manire spcifique dans les zones humides et persistent au-del des
dhydromorphie, ne sont pas classes en sols hydromorphes. Seules les catgories IV d VI d sont
priodes dengorgement des terrains et, dans une certaine mesure, de leur amnagement. Ils constituent ainsi
caractristiques de zones humides. A ces catgories, il faut ajouter les sols histiques (tourbeux).
des critres fiables de diagnostic. Cest pourquoi, ils sont retenus comme critres permettant de prciser la
dfinition et la dlimitation des zones humides.
Lexamen des sols, comme de la vgtation doit porter prioritairement sur des points situer de part et dautre
de la frontire suppose de la zone humide, suivant des transects perpendiculaires cette frontire. En chaque
point, la vrification de lun des critres relatifs aux sols ou la vgtation suffit pour statuer sur la nature
humide de la zone.
Dans tous les cas, lorsque le critre relatif la vgtation nest pas vrifi, il convient dexaminer le critre
pdologique ; de mme, lorsque le critre pdologique nest pas vrifi, le critre relatif la vgtation doit tre
examin.
Ministre de l'cologie, de l'nergie, du dveloppement durable et de l'amnagement du territoire. Arrt du 24 juin 2008
prcisant les critres de dfinition et de dlimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R. 211-08 du
code de l'environnement.
163/164

Etude d'impact
13.2.5 valuation des impacts

Les impacts du projet ont t mis en vidence grce la connaissance acquise du site lors de la rdaction de
ltat initial, la comparaison des projets de mme type dont les incidences et les mesures sur lenvironnement
sont connues et aux documents existants relatifs au projet (Avant-Projet notamment).
14. NOMS ET QUALITE DU OU DES AUTEURS DE L'ETUDE

D'IMPACT
Ce dossier est prsent par :
Voies Navigables de France

13 avenue Albert 1er
CS 36229
21062 DIJON
Tl : 03 45 34 13 00
SIRET 130 017 791 00067
Schma oprationnel de diagnostic des zones humides partir du critre sol d'aprs les classes d'hydromorphie
Ce document a t ralis par le bureau d'tudes :
du GEPPA 1981 (adapt par CAEi pour visualisation des changements impliqus par l'avenant de l'Arrt
CAEI
Ministriel du 1/10/2009).
6/8 rue de Bastogne

21850 SAINT APOLLINAIRE
13.2.4.3.2 Critres et mthodes relatives la vgtation
Tl : 03 80 72 07 86
Le critre relatif la vgtation peut tre apprhend partir soit directement des espces vgtales, soit des
habitats.
Pour les espces, il sagit de vrifier si la vgtation est compose despces dominantes indicatrices de zones
humides, en rfrence la liste despces fournie par larrt.
Les rdacteurs de l'tude sont :
Pour les habitats, la mthode consiste dterminer partir des donnes ou cartographies disponibles ou de
Personne
Qualit
relevs phytosociologiques, si les milieux correspondent un ou des habitats caractristiques des zones humides
Eric BOUDIER
Chef de projet, grant de CAEI
lists dans larrt, selon la nomenclature des donnes ou cartes utilises (CORINE biotopes ou Prodrome des
Brigitte MAUPETIT
Ingnieur d'tudes
vgtations de France).
Dominique OBERTI
Ingnieur d'tudes
Camille VAROQUIER
Ingnieur d'tudes
Les Curriculum Vitae de chacune des personnes sont placs en annexe 12.
164/164
ISL Ingnierie
29 rue Maurice Flandin
69003 LYON - FRANCE
Tl : 04.27.11.85.00 / Fax : 04.72.34.60.99
Franoise GOUTTEBARGE et Piotr JEZIOROWSKI, paysagistes

3, rue du Centre
71200 - Le Creusot
Tl : 03.85.80.19.32 / 03.85.55.07.44
Fax : 03.85.80.19.32
CAEI
6/8 rue de Bastogne
21850 - Saint Apollinaire
Tl : 04.37.65.45.45 / Fax : 04.37.65.45.40

Pont Etude-Impacts-V7 20140805094202

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pont Etude-Impacts-V7 20140805094202

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

VOIES NAVIGABLES DE FRANCE

Direction Territoriale Centre Bourgogne

VOIES NAVIGABLES DE FRANCE

Ralisation et synthse : CAEI

Rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne et vidange de la retenue (21)

Rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne et vidange de la retenue (21)

CAE INGENIERIE MARS 2014

Qualit du rdacteur (s)

Chef de projet (C.P.) - (I.E.)

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

ERIC BOUDIER, BRIGITTE MAUPETIT

Rhabilitation du barrage de Pont-et-Massne et vidange de la retenue (21)

Mode opratoire des travaux ............................................................................................. 24

Travaux prparatoires ...........................................................................................................................................24

Objet de la demande .......................................................................................................... 11

Synthse de l'tat initial ..................................................................................................... 11

Justification du projet de travaux retenu ............................................................................ 11

Travaux envisags .............................................................................................................. 12

Incidences du projet et mesures proposes ........................................................................ 12

Contexte rglementaire de l'tude d'impact sur l'environnement ....................................... 18

Contenu de l'tude d'impact............................................................................................... 18

Dossier Loi sur l'Eau ............................................................................................................ 19

Situation, contexte et objectifs ........................................................................................... 21

Accs n2 : Plage et fond de la retenue ..................................................................................................24

Accs n3 : Barrage par l'aval ..................................................................................................................24

Accs n4 : Drivation provisoire par l'aval .............................................................................................25

Accs n5 Drivation provisoire par l'amont ...........................................................................................25

Accs n6 : Evacuateur de crue par l'amont............................................................................................25

Accs n7 : Evacuateur de crue par l'aval ................................................................................................25

Accs n8 : tour de prise d'eau ................................................................................................................25

Phase de batardage n1 ..........................................................................................................................25

Phase de batardage n2 ..........................................................................................................................25

Phase de batardage n3 ..........................................................................................................................25

Dplacement des sdiments ........................................................................................................................25

Ouvrage principal .........................................................................................................................................26

Vannes de vidange ..................................................................................................................................26

Tour de prise d'eau .................................................................................................................................26

Chambre des robinets vanne ..................................................................................................................26

Ouvrages annexes .................................................................................................................................................26

Evacuateur de crues et coursier ...................................................................................................................26

Caractristiques techniques du projet................................................................................. 21

Drivation provisoire ....................................................................................................................................27

Traitement des fondations ................................................................................................................................... 21

Systmes de commandes distance ............................................................................................................27

Rideau d'injection, plinthe ........................................................................................................................... 22

Rideau de drainage ...................................................................................................................................... 22

Etanchit du parement amont ........................................................................................................................... 22

Modification des organes hydromcaniques ....................................................................................................... 22

Modification des ouvrages d'vacuation des crues ............................................................................................. 22

Phases de travaux .............................................................................................................. 23

Principaux lments de dimensionnement ......................................................................... 24

Accs n1 : Crte .....................................................................................................................................24

3. DESCRIPTION DU PROJET ................................................... 21

Dimensionnement du nouvel vacuateur de crues......................................................................................24

Evacuateur de crues ............................................................................................................................................. 24

Situation actuelle ......................................................................................................................................... 24

CAE INGENIERIE MARS 2014

4. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL ET DE SON ENVIRONNEMENT ..... 28

Aire d'tude ....................................................................................................................... 28