UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

REA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES

RENOVABLES
INGENIERIA EN MANEJO Y CONSERVACIN DEL MEDIO
AMBIENTE
Tesis de Grado previa la Obtencin del
Ttulo de Ingeniero en Manejo y
Conservacin del Medio Ambiente

Determinacin de zonas susceptibles a erosin hdrica en los

cantones de Macar y Celica de la provincia de Loja, utilizando
sistemas de informacin geogrfica y teledeteccin.

AUTOR: ALEXIS MAURICIO RAMOS CUEVA

DIRECTOR: ING. PABLO ALVAREZ MG.SC
LOJA-ECUADOR
2015

Ing. Pablo lvarez Mg.Sc.

DIRECTOR DE TESIS

CERTIFICA:

Haber dirigido, asesorado, revisado y corregido el presente trabajo de tesis de grado, en

su proceso de investigacin cuyo tema versa en DETERMINACIN DE ZONAS
SUSCEPTIBLES A EROSIN HDRICA DE LOS CANTONES DE MACAR Y
CELICA DE LA PROVINCIA DE LOJA, UTILIZANDO SISTEMAS DE
INFORMACIN GEOGRFICA Y TELEDETECCIN, previa a la obtencin del
ttulo de

Ingeniero en Manejo y Conservacin del Medio Ambiente, realizado por el

seor egresado: Alexis Mauricio Ramos Cueva, la misma que cumple con la
reglamentacin y polticas de investigacin, por lo que autorizo su presentacin y
posterior sustentacin y defensa.

Loja, del 2015

Ing. Pablo Alvarez Mg.Sc.

DIRECTOR DE TESIS

DECLARACION DE AUTORIA

La investigacin, anlisis y conclusiones del presente trabajo de tesis, les corresponden

exclusivamente a sus autores y el patrimonio intelectual de la Universidad Nacional de
Loja. Autorizo al rea Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, y por ende a
la carrera de Ingeniera en Manejo y conservacin del Medio Ambiente, hacer uso del
presente documento en lo conveniente.

Alexis Mauricio Ramos Cueva

Egdo. Ingeniera en Manejo y Conservacin del Medio Ambiente

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO
Mi sincero agradecimiento a todos quienes de una u otra manera supieron apoyarme en la
formacin acadmica y personal en todos estos aos compartidos, as mismo a quienes
cooperaron en la elaboracin y desarrollo del presente trabajo investigativo.
Especialmente al Ing. Pablo lvarez Director del presente trabajo de investigacin por su
apoyo constante como amigo y docente con aportaciones y observaciones que ayudaron
para que el trabajo investigativo sea de calidad y provecho a la ciudadana.
As mismo quiero agradecer a la Universidad Nacional de Loja, al Centro Integrado de
Geomtica Ambiental CINFA, as como a los tcnicos de INHAMI por el respaldo
tcnico brindado y todo el personal que en l laboran.
Finalmente mi agradecimiento profundo a todos los docentes, personal administrativo,
compaeros y amigos de la Carrera de Ingeniera en Manejo y Conservacin del Medio
Ambiente, por haber sido parte de mi formacin como profesional, y sobre todo como
persona. Gracias Totales.

Alexis M. Ramos Cueva

NDICE DE CONTENIDOS
1

INTRODUCCIN ........................................................................................... 13

REVISIN DE LITERATURA ..................................................................... 15

2.1

EROSIN DEL SUELO ................................................................................ 16

2.2

EROSIN HDRICA .................................................................................... 16

Erosin Laminar ............................................................................................ 17
Erosin en Surcos .......................................................................................... 17
Erosin por Salpicadura ................................................................................. 18
Erosin Natural .............................................................................................. 18
Erosin Acelerada.......................................................................................... 18
Erosin en Crcavas ...................................................................................... 18
Precipitacin como Agente Erosivo ............................................................... 19
Relacin entre Intensidad de Precipitacin y Tamao de Gotas. ..................... 20

2.3.

DAOS DIRECTOS E INDIRECTOS CAUSADOS POR EROSIN

HDRICA ...................................................................................................... 21

2.3.1.

Daos Directos .............................................................................................. 21

2.3.2.

Daos indirectos ............................................................................................ 21

2.4.

SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA........................................ 22

2.4.1.

Modelos de Elevacin Digital (DEM) ............................................................ 23

2.4.2.

Dem SRTM (Nasa) ........................................................................................ 24

2.5.

ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDA DE SUELOS / ECUACIN

UNIVERSAL DE PRDIDAS DE SUELOS REVISADA (USLE/RUSLE). . 24

2.5.1.

Factor (R) o ndice de Erosividad de la Lluvia ............................................... 27

2.5.2.

Factor (K) o ndice de Erodabilidad ............................................................... 29

2.5.3.

Factor (LS) o Longitud y Gradiente de la Pendiente ....................................... 30

2.5.4.

Factor (C) o Cobertura Vegetal ..................................................................... 32

2.5.5.

Factor (P) o Prcticas de Conservacin de Suelos .......................................... 32

2.6.

PRDIDA DE SUELO (A) ............................................................................ 32

3.

MATERIALES Y MTODOS ....................................................................... 34

3.1.

DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO ................................................. 34

3.1.1.

Descripcin del Cantn Macar ..................................................................... 35

3.1.2.

Descripcin del Cantn Celica ....................................................................... 36

3.2.

MATERIALES, EQUIPOS Y REACTIVOS ................................................. 37

3.2.1.

Materiales .................................................................................................... 37

3.2.2. Equipos ........................................................................................................ 38

3.2.3. Reactivos ..................................................................................................... 39
3.3.

METODOLOGA .......................................................................................... 39

3.3.1.

Bases de Datos Digital con Informacin Biofsica requerida para Estimacin de

la Erosin del Suelo ....................................................................................... 39

3.3.2.

Estimacin de la Erosin Hdrica Actual, Erosin Hdrica Potencial y Zonas

Susceptibles. .................................................................................................. 53

3.3.3.

Metodologa para proponer Alternativas adecuadas de Manejo y Uso del suelo .

55

4.

RESULTADOS ................................................................................................ 57

4.1.

BASES DE DATOS DIGITALES PARA LA ESTIMACIN DE LA

EROSIN HDRICA DE LOS CANTONES MACAR Y CELICA. ........... 57

4.1.1.

Base de Datos del Factor R ............................................................................ 58

4.1.2.

Base de Datos del Factor K ............................................................................ 61

4.1.3.

Base de Datos del Factor C ............................................................................ 67

4.2.

ESTIMACIN DE LA EROSIN HDRICA ACTUAL, POTENCIAL Y

DETERMINACIN DE ZONAS SUSCEPTIBLES ...................................... 68

4.2.1.

Tasas de Erosin o Erosin Hdrica Actual de los cantones Macar y Celica. . 69

4.2.2.

Erosin Hdrica Potencial de los Cantones Macar y Celica. .......................... 82

4.2.3.

Zonas Susceptibles a Erosin Hdrica Actual. ............................................... 84

4.3.

ALTERNATIVAS DE CONSERVACIN DEL SUELO EN LOS

CANTONES MACAR Y CELICA ............................................................. 87

5.

DISCUSIN ..................................................................................................... 92

4.3.

BASE DE DATOS DIGITAL ........................................................................ 92

4.4.

TASAS DE EROSIN O EROSIN HDRICA ACTUAL, POTENCIAL Y

ZONAS SUSCEPTIBLES. ............................................................................ 92

6.

CONCLUSIONES ......................................................................................... 100

7.

RECOMENDACIONES ............................................................................... 100

8.

BIBLIOGRAFA ........................................................................................... 102

9.

ANEXOS......................................................................................................... 107

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Dimensiones y unidades de los factores del modelo RUSLE ......................... 26

Cuadro 2. Clasificacin de IFM para Latinoamrica ....................................................... 28
Cuadro 3. Valores del factor LS en funcin de la pendiente. .......................................... 31
Cuadro 4. Niveles de intensidad de prdida de suelo. ..................................................... 33
Cuadro 5. Clasificacin de los niveles de intensidad de prdida de suelo. Prdidas de
suelo tolerables. ............................................................................................... 33
Cuadro 6. Factores conversin......................................................................................... 45
Cuadro 7. Susceptibilidad a Erosin Hdrica (Intensidad de Amenaza) .......................... 55
Cuadro 8. Factor C para plantanciones arbustivas y arbreas con porcetajes de cobertura.
......................................................................................................................................... 56
Cuadro 9. Modificacin del Factor C .............................................................................. 57
Cuadro 10 .Base de datos del factor R de la provincia de Loja y Regin 7. ................... 59
Cuadro 11. Parmetros Qumicos y Fsicos del Suelo de los cantones Macar, Celica,
Pindal y Zapotillo. ......................................................................................... 62
Cuadro 12. Clase de estructura, permeabilidad y % Arena ms fina de los cantones
Macar, Celica, Pindal y Zapotillo. .............................................................. 64
Cuadro 13. Base de datos del Factor K de los cantones Macar, Celica, Pindal y
Zapotillo. ....................................................................................................... 66
Cuadro 14. Base de datos del factor C de los de los cantones Macar y Celica. ............. 67
Cuadro 15. Erosin Hdrica Actual de los Cantones Macar y Celica. ........................... 80
Cuadro 16. Cantidad y Porcentajes de Erosin Hdrica Potencial de los cantones Macar
y Celica. ........................................................................................................ 82
Cuadro 17. Susceptibilidad a Erosin Hdrica Actual en la Subcuenca del rio Alamor
perteneciente al cantn Celica. ..................................................................... 86
Cuadro 18.Susceptibilidad a Erosin hdrica actual en la Subcuenca del rio Catamayo
perteneciente a los cantones Macar y Celica. .............................................. 86
Cuadro 19.Susceptibilidad a Erosin Hdrica Actual en la Subcuenca del rio Macar
perteneciente al cantn Macar. .................................................................... 87
Cuadro 20. Superficie y porcentaje de prdida del suelo modificado en los cantones
Macar y Celica ............................................................................................ 90
Tabla 21. Modificaciones del factor C en la coberturas de matorral seco y hmedo de los
cantones Macar y Celica. ............................................................................ 91

INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Nomograma de Erodabilidad para determinar el valor de K (unidades
mtricas). ......................................................................................................... 30
Figura 2. Ubicacin Poltica de la Zona de Estudio. ....................................................... 35
Figura 3. Muestreo de suelos43
Figura 4. Estructura del suelo .......................................................................................... 43
Figura 5.Agitacin del suelo.45
Figura 6. Lecturas con hidrmetro. .................................................................................. 45
Figura 7. Aadir dicromato de potasio.48
Figura 8. Titulacin.......................................................................................................... 48
Figura 9. Mapa del Factor R de los cantones Macar y Celica ....................................... 71
Figura 10. Mapa del Factor K de los cantones Macar y Celica. .................................... 73
Figura 11.Mapa de factor C de los cantones Macar y Celica ........................................ 75
Figura 12. Mapa de Cobertura Vegetal de los cantones Macar y Celica ....................... 76
Figura 13. Mapa del Factor LS de los cantones Macar y Celica ................................... 78
Figura 14. Mapa del Factor P de los cantones Macar y Celica ...................................... 79
Figura 15. Mapa de Erosin Hdrica de los cantones Macar y Celica ........................... 81
Figura 16. Mapa de la erosin potencial de los cantones Macar y Celica. .................... 83
Figura 170. Porcentaje de prdida del suelo de los cantones Macar y Celica. .............. 84
Figura 18. Mapa de prdida del suelo modificando el factor C en los cantones Macar y
Celica. ......................................................................................................... 89
Figura 19. Porcentajes de prdida del suelo modificado en los cantones Macar y Celica.
......................................................................................................................................... 91

INDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Valores pertenecientes al factor C definidos por varios autores. ................... 107
Anexo 2. Pastizal del cantn Celica............................................................................... 109
Anexo 3. Matorral seco del cantn Celica. .................................................................... 109
Anexo 4. Bosque seco del cantn Celica ....................................................................... 109
Anexo 5. Cultivos de maz en el cantn Macar. .......................................................... 110
Anexo 6. Cultivo de arroz en el cantn Macar ............................................................ 110
Anexo 7. Bosque hmedo denso en el cantn macar. .................................................. 110

DETERMINACIN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A

EROSIN HDRICA EN LOS CANTONES DE MACAR
Y CELICA DE LA PROVINCIA DE LOJA, UTILIZANDO
SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA Y
TELEDETECCIN.

RESUMEN
Esta investigacin se enfoc a la determinacin de zonas susceptibles a erosin hdrica de
los cantones de Macar y Celica de la provincia de Loja, mediante modelacin utilizando
Sistemas de Informacin Geogrfica y Teledeteccin y determinar la cantidad de suelo
perdido por accin de la precipitacin. Se utiliz la Ecuacin Universal de Prdida de
Suelo Revisada (RUSLE) cuyos factores fueron modelados en el software ArcMap10.1.
El Factor R se elabor a partir de la base de datos de las precipitaciones mensuales. Para
el factor K, la estructura y profundidad del suelo se estimaron directamente en el campo
mientras que la cantidad de materia orgnica, textura y % de arena muy fina fueron
determinados en laboratorio. El Factor LS se gener en base al modelo digital de elevacin
del SRTM. El Factor C se elabor mediante la digitalizacin de las coberturas vegetales
presentes en ortofotos. Para el Factor P se le asign un valor de 1 debido a la falta de
prcticas de manejo. Los valores de mayor influencia son los mayores a 200 Tn/ha/ao
mismo que poseen un 13.6 % de la superficie y estn ubicados en la parroquia La Victoria
y Larama del cantn Macar que corresponden a 14814 ha. Los valores moderados en
cuanto a prdida del suelo van de 11 a 200 Tn/ha/ao con el 59.3 % del territorio que son
64513.1 ha, y finalmente los valores de menor influencia estn entre 0 a 10 Tn/ha/ao
abarcando el 27 % de toda la superficie ubicados al norte del cantn Clica y Nor-Oeste
del cantn Macar correspondiendo a 29554.7 ha. Finalmente, se propuso alternativas de
incremento de la cobertura vegetal en zonas con muy alta susceptibilidad a erosin con lo
cual se redujo las prdida de suelo mayores a 200 t/ha/ao a 5463.30 ha que corresponde
al 5.2 % de la superficie.

SUMARY

This research focuses on identifying susceptible to erosion in the cantons of Macar and
Celica in the province of Loja, by modeling using GIS and Remote Sensing "areas, in
order to determine the amount of soil loss per share of the precipitation. The Universal
Soil Loss Equation Revised (RUSLE) composed of six factors ArcMap10.1 integrated
into the software was used. Factor R was derived from the database of monthly rainfall.
For the K factor, structure, depth is estimated directly in the field while the amount of
organic matter, texture and very fine sand % were determined in the laboratory. Factor LS
is generated based on the digital elevation model SRTM. With the C, factor database was
constructed by scanning plant cover and finally the P value was one factor due to the lack
of management practices. Values greater influence are greater than 200 tons / ha / year are
the same as having a 13.6% surface located in the parish of La Victoria and Larama
Macar Canton are 14814 ha. Moderate values in terms of soil loss ranging from 11 to
200 tons / ha / year with 59.3% of the territory which are 64513.1 ha, and finally values
less influence range from 0-10 t / ha / year, covering 27 % of the area located north of the
Celica canton and north-west of canton Macar corresponding to 29554.7 ha. For which
alternatives are proposed reforestation improving factor values C where soil loss of more
than 200 tons / ha / year was reduced to 5463.30 has corresponding to 5.2% of the surface

INTRODUCCIN

El agua y el suelo son recursos naturales que estn formando parte esencial en el desarrollo
econmico y social a nivel mundial. En el Ecuador es evidente en el cambio de matriz
energtica que est basada en el aprovechamiento de estos bienes. Sin embargo, su uso
plantea la necesidad de establecer estrategias de conservacin que involucra a distintos
sectores productivos como el forestal, agrcola y el pecuario (Vanacker et al, 2003).
La erosin del suelo es un problema severo que afecta ms del 80.5% (106 440 000 km2)
de la superficie del planeta (Alvarado et al, 2007). El suelo se encuentra sometido a una
creciente presin medioambiental provocada principalmente por la actividad humana
ligada a usos agrcolas, forestales o mineros (Pizarro et al, 2009). En este contexto Van
Rompaey, (2001) afirma que la degradacin de las tierras y prdida de la productiva de
las mismas por acciones de la erosin, constituye uno de los problemas socio-ambientales
ms serios que est atravesando nuestro pas.
Para Santacruz, (2011) la erosin hdrica es la ms importante causa de erosin de tierras,
es responsable de la erosin de 123 millones de hectreas de 243 millones en Amrica del
Sur; de 115 millones de 219 millones en Europa, 106 en Amrica del Norte y Amrica
Central. Esta problemtica mundial no est ajena a nuestro pas y segn Concha, (2006)
la crisis econmica y social, va de la mano con el uso intensivo de los recursos naturales,
poniendo el equilibrio de los ecosistemas naturales. En este sentido segn PREDESUR,
(2000) el 42 % de la provincia de Loja demuestra seales de una erosin muy severa de
origen principalmente antrpico, teniendo como resultado la formacin de surcos y
crcavas profundas.
As mismo segn el POT Macar, (2011) afirma que se evidencia en el cantn Macar una
exposicin de los suelos a los agentes erosivos, lo cual disminuye las reas tiles para
prcticas agropecuarias u otros usos. Por esta misma lnea el POT Celica, (2011) menciona
que en su cantn los suelos se encuentran erosionados como consecuencia de la
deforestacin indiscriminada por la accin del hombre que ha llevado a la desaparicin de
los bosques y el matorral como a la degradacin de cultivos y pastizales. Por ello Hudson,

(2006) afirma que la importancia de conservar un suelo de buena calidad es

particularmente patente en los sistemas agrcolas, donde la productividad va a depender,
en buena medida, del estado de conservacin del suelo. Asi Saturnino et al, (2012) asegura
que es muy importante el uso y aplicacin de herramientas geomticas ya que permiten
modelar y determinar posibles zonas susceptibles a erosin hdrica.
Para ello en la presente investigacin se aplic la Ecuacin Universal de la Prdida de
Suelo Revisada (RUSLE), empleando elsoftware ARCGIS versin 10.1, que permiti
estimar la erosin del suelo en los cantones Macar y Celica.
OBJETIVO GENERAL
Identificar zonas susceptibles a erosin hdrica en los cantones Macar y Celica de la
provincia de Loja, empleando el modelo RUSLE mediante sistemas de informacin
geogrfica y teledeteccin, como una herramienta para la generacin de informacin base
en la implementacin de estrategias de conservacin del recurso suelo.
Objetivos especficos

Elaborar una base de datos digital de los cantones Macar y Celica de la provincia
de Loja con informacin biofsica requerida para la estimacin de la erosin del
suelo y su posterior validacin en campo.

Estimar la erosin potencial de los cantones Macar y Celica de la provincia de

Loja en base a la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo modificada (RUSLE).

Proponer alternativas adecuadas de manejo y uso del suelo para las diferentes
categoras de erosin.

REVISIN DE LITERATURA

2.1

EROSIN DEL SUELO

Morgan, (1997) seala que, la erosin (del latn, eroso, -nis, roedura) del suelo es la
remocin del material superficial por accin del viento o del agua, englobando consigo el
proceso de sedimentacin, que segn Castillo et al, (2001) consta de una fase de
desprendimiento de partculas individuales del suelo y su suspensin, una segunda fase de
transporte de partculas por agentes hdricos o elicos, y una tercera fase cuando la energa
de estos agentes no es suficiente para transportar las partculas, causando su deposicin.
As mismo Hudson, (2006) afirma que desde que la tierra se cultiv por primera vez, la
erosin del suelo por el agua y el viento ha sido un problema constante. Las consecuencias
de la erosin del suelo se manifiestan tanto en el lugar donde se produce como fuera de l
(erosin difusa). En este sentido Chvez, (2007) menciona que los efectos in situ son
particularmente importantes en las tierras de uso agrcola, donde la redistribucin y la
prdida de suelo, la degradacin de su estructura y el arrastre de materia orgnica, y
nutrientes, llevan a la prdida del perfil cultural y al descenso de la fertilidad, adems la
erosin reduce tambin la humedad disponible en el suelo, acentuando la aridez.

Segn Arsenault y Bonn, (2005) los procesos de erosin geolgica son un fenmeno
natural donde los cambios son frecuentemente imperceptibles en un corto tiempo pero
tienen consecuencias a largo plazo. Segn Castillo et al, (2001) en el aspecto de la
resistencia, resulta fundamental el factor de erosionabilidad del suelo que depende, sobre
todo, de sus propiedades mecnicas y qumicas.

2.2

EROSIN HDRICA

INETER, (2005) indica que, la erosin hdrica es el proceso de separacin y transporte de

las partculas del suelo por accin del agua de lluvia. Es un proceso que destruye los
suelos, ya que hace desaparecer el suelo superficial, a veces hasta dejar al descubierto la

roca madre. Puede ser un proceso natural o acelerado. En la mismas lnea Morgan, (1997)
nos dice que, la prdida de suelo se expresa, habitualmente, en unidades de peso o
volumen por unidad de superficie y tiempo (tm/ha/ao). Principales formas de erosin
hdrica son laminar, en surcos, en crcavas y por salpicadura.
Erosin Laminar
Segn Rodrguez et al, (2004 el flujo laminar, que es muy superficial, transporta material
del suelo que ha sido desprendido por impacto de las gotas de lluvia. Cuando el
escurrimiento es impedido de fluir libremente por una obstruccin natural o artificial por
ejemplo: barrera de residuos vegetales o vivas en contorno, se reduce la velocidad del
flujo y hay una mayor probabilidad de que ocurra una deposicin de partculas.
Dado que la erosin laminar ocurre casi uniformemente sobre los campos agrcolas, puede
remover una considerable cantidad de suelo sin ser evidente, pero no puede ser ignorado
como una fuente importante de sedimentos.
La prdida superficial de suelo en forma ms o menos uniforme, tal manera que las races
de las plantas quedan al descubierto. Este proceso es poco percibido por los agricultores,
a pesar del gran dao que est produciendo a sus tierras, ya que se estn perdiendo las
partculas coloidales ms importantes (arcilla, humus y nutrientes). (INETER, 2005)
Erosin en Surcos
Es un proceso donde pequeos canales de varios centmetros de profundidad son
formados. El suelo es desprendido por la accin abrasiva del flujo de agua y por
desprendimiento del suelo, causado por socavamiento de las paredes laterales de los
canales. Las partculas desprendidas son transportadas por una combinacin de
suspensin, saltacin y rodamiento. Partculas suspendidas, principalmente arcilla y limo
fino, pueden viajar grandes distancias antes de ser depositadas sobre la superficie de la
tierra. El potencial erosivo del flujo de agua depende de su velocidad, profundidad,
turbulencia del flujo as como del tipo y cantidad del material siendo transportado. Erosin

en surco incrementa rpidamente con la longitud y el grado de pendiente que causa un

incremento en la velocidad y volumen del flujo de escorrenta superficial (Osinaga y
Villanueva, 2004).
Erosin por Salpicadura
INETER, (2005) afirma que, se debe al impacto de las gotas de lluvia sobre los agregados
inestables de un suelo desnudo. Se producen pequeos crteres de impacto con liberacin
de partculas. Las partculas se desplazan como mximo 150 cm, siendo las arenas finas,
las ms afectadas. Generalmente las partculas se quedan a poca distancia. Puede dar
origen a una costra superficial que har disminuir la infiltracin. Sus efectos son ms
evidentes cerca de las divisorias de aguas.
Erosin Natural
Rodrguez et al, (2004) menciona que, la erosin natural o geolgica es ocasionada por la
accin permanente de los diversos fenmenos del intemperismo natural, y es tan lenta que
requiere miles de aos para producir cambios importantes en la configuracin de la
superficie terrestre. El suelo en estos casos se pierde tan lentamente que suele ser repuesto
por los procesos naturales de descomposicin y regeneracin del sistema suelo.
Erosin Acelerada
El mismo autor Rodrguez et al, (2004) menciona que, es el proceso de desprendimiento
y arrastre acelerado de las partculas de suelo causado por el agua. Ocurre cuando el
hombre realiza sus actividades de uso del suelo de manera incorrecta, particularmente
cuando deja el suelo sin su cobertura vegetal durante una parte del ao (deforestacin,
sobrepastoreo).
Erosin en Crcavas
Cuando hay una mayor concentracin en el escurrimiento, las irregularidades del terreno
permiten la unin de varios surcos y se forman zanjas de gran tamao conocidas como

crcavas, generalmente ramificadas y que no permiten el uso de maquinarias, ni ningn

cultivo. Esta forma de erosin es comn en suelos altamente susceptibles a la erosin.
La aparicin de surcos y crcavas representan el grado superior del proceso de erosin
que se manifiesta en los suelos. Su formacin tiene origen en el drenaje superficial y a
medida que se incrementa el tiempo de concentracin.
Prdidas de suelo en sitios agrcolas y de construccin son usualmente producto de una
combinacin de erosin laminar y en surco. La estimacin de la erosin que pueda ocurrir
y de la posible zona afectada se puede realizar a travs de diferentes mtodos y tcnicas.
Uno de los mtodos ms utilizados para predecir el fenmeno es el anlisis de factores o
elementos del medio. (Osinaga y Villanueva, 2004).
Tipos de crcavas
Segn Villanueva y Osinaga, (2004) de acuerdo a su forma, las crcavas pueden ser
clasificadas en seis categoras diferentes.

Lineal: de forma larga y con cabeza angosta, de pocos tributarios en sus costados.

Bulbosa: ancha y espatulada en el extremo superior, pudiendo ser lineal en su

parte baja.

Dendrtica: formada por muchos tributarios en forma ramificada.

Enrejada: los tributarios entran al canal formando aproximadamente un ngulo

de 90.

Paralela: compuesta por una o ms crcavas que desaguan en una sola.

Compuesta: combinaciones de dos o ms formas, dndose especialmente en

zonas con problemas avanzados de erosin
Precipitacin como Agente Erosivo

Para Hudson, (1995) el proceso erosivo de la lluvia se inicia por el efecto de la salpicadura
de las gotas de lluvia. Al impactar contra la superficie del suelo desnudo las gotas
desencadenan dos mecanismos: a) la compactacin y la formacin de una costra

incipiente, y b) la desagregacin de las partculas del suelo y su transporte a favor de la

pendiente por un proceso de difusin o escorrenta.
Adems, segn Nunez, (2001) se ve influenciada por caractersticas dinmicas en el
tiempo como las condiciones de humedad del suelo y de la costra superficial. En efecto,
en suelos muy hmedos o sellados por la costra se forma una pelcula de agua superficial
(encharcamiento) que influye sobre la erosin por salpicadura, haciendo que sta sea
mxima cuando el espesor de la pelcula es aproximadamente igual al grosor de las gotas
de lluvia.
Al aumentar el espesor de esta lmina de agua, en cambio, disminuye el efecto disgregador
de las gotas incidentes, convirtindose en un elemento disipador de la energa de las gotas,
y por tanto protector frente a la erosin (Morgan, 2005).
Relacin entre Intensidad de Precipitacin y Tamao de Gotas.
Segn Angulo, (2012) la intensidad de la lluvia es un parmetro que se recoge de forma
habitual en la mayora de las estaciones meteorolgicas, a diferencia de la distribucin de
frecuencias del tamao de gotas que se ha estudiado en pocos lugares y durante periodos
temporales limitados. Como consecuencia se han dedicado muchos estudios a encontrar
expresiones matemticas que permitan relacionar la distribucin de frecuencias de los
tamaos de gota o el dimetro mediano (D50) con la intensidad de la lluvia.
En donde a partir de las investigaciones de Hudson (1963) en ambientes tropicales, en
cambio, se conoce que el dimetro de las gotas de lluvia alcanza un valor mximo asociado
a intensidades de lluvia en torno a los 70-100 mm h-1, y que a partir de dicho valor la
relacin entre tamao e intensidad se estabiliza o incluso se hace negativa.
La distribucin de los tamaos de gota tiene una gran variabilidad espacial, en relacin
con factores geogrficos como la altitud, la latitud, la proximidad a masas de agua, etc.
Estos factores limitan la obtencin de una nica expresin aplicable a distintas
localidades geogrficas.(Angulo, 2012)

2.3. DAOS DIRECTOS E INDIRECTOS CAUSADOS POR EROSIN

HDRICA
Ocampo et al, (1996) afirma que, los daos causados por la erosin pueden ser directos
cuando afectan los cultivos o daan la chacra, disminuyen la capacidad de produccin y
desvalorizan la propiedad. Adems todos los daos directos e indirectos, significan
grandes prdidas econmicas para el agricultor, la comunidad y el pas, y en ocasiones la
prdida irreparable de vidas humanas y la esterilidad de vastas zonas. (Pando et al, 2003)
2.3.1. Daos Directos
Los daos directos se identifican fcilmente. Estos daos son variables que se pueden
cuantificar o medir. Algunos daos directos usualmente son de gran magnitud, cuando son
catastrficos. Anualmente, este tipo de daos causa prdidas millonarias. (Nunez, 2001).
Segn Ocampo et al, (1996) los daos directos son los que se manifiestan visiblemente en
un predio y que pueden ocurrir an por la accin de una sola lluvia fuerte. Entre los
principales daos directos estn:

Prdida de siembra.
Prdida de suelos.
Arrastre de nutrientes.
Prdida de agua.
Prdida de reas de cultivo.

2.3.2. Daos Indirectos

Segn Nunez, (2001), son daos causados en el ecosistema que no pueden cuantificarse
de una manera clara, pero que ocurren insidiosamente todos los das. Tambin se conocen
como daos intangibles. Algunos ejemplos son los siguientes:

Prdida de riqueza gentica de la fauna

Prdida de especies de flora

Ocampo et al, (1996) afirma que la deforestacin y tala indiscriminada de los bosques, de
las cuencas hidrogrficas hace ms grandes las fluctuaciones de los caudales de quebradas
y ros; los mximos y mnimos se hacen ms crticos debido al desbalance entre la lluvia
y la retencin por parte de la vegetacin y la cubierta muerta.
Los principales problemas ocasionados por este desequilibrio hidrolgico con:

Escasez de agua para el consumo.

Colmatacin de embalses y quebradas con disminucin de su capacidad de

almacenamiento y conduccin.

2.4. SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA.

Segn Martnez, (2007) A causa del desarrollo de la informtica con el transcurso de los
aos, los investigadores han optado por utilizar los sistemas de informacin geogrfica
(SIG) en estudios relacionados con la modelacin. Es por ello que Galindo, (1998) afirma
que es un sistema de hardware, software y procedimientos diseados para soportar la
captura, administracin, manipulacin, anlisis, modelamiento y graficacin de datos u
objetos referenciados espacialmente, para resolver problemas complejos de planeacin y
administracin, en ese sentido Bustamante y lvarez, (2011) aseveran que la razn
fundamental para utilizar un SIG es la gestin de informacin espacial. El sistema permite
separar la informacin en diferentes capas temticas y las almacena independientemente,
permitiendo trabajar con ellas de manera rpida y sencilla, y facilitando al profesional la
posibilidad de relacionar la informacin existente a travs de la topologa de los objetos,
con el fin de generar otra nueva que no podramos obtener de otra forma.
Montes et al (2007) asegura que las modernas tecnologas SIG trabajan con informacin
digital, para la cual existen varios mtodos utilizados en la creacin de datos digitales. El
mtodo ms utilizado es la digitalizacin, donde a partir de un mapa impreso o con

informacin tomada en campo se transfiere a un medio digital por el empleo de un

programa de Diseo Asistido por Ordenador (DAO o CAD) con capacidades de
georreferenciacin. Dada la amplia disponibilidad de imgenes orto-rectificadas (tanto de
satlite y como areas), la digitalizacin por esta va se est convirtiendo en la principal
fuente de extraccin de datos geogrficos.
2.4.1. Modelos de Elevacin Digital (DEM)
Segn Roa y Kamp, (2006) un Modelo de Elevacin Digital (MED) es una representacin
digital de la altitud como variable contina sobre una superficie bidimensional a travs de
una red regular de valores Z referenciados a un datum comn (Pusineri et al, 2004).
Los MED se pueden generar a partir de mapas topogrficos, fotografas areas, datos de
radar (SRTM), sistemas lser (LIDAR), o de imgenes satelitales estereoscpicas. Estas
ltimas se representan por sistemas electro-pticos procedentes del SPOT o del ASTER,
los cuales usan imgenes satelitales en lugar de fotografas areas, cubriendo reas mucho
ms extensas en una simple toma y generando, de esta forma, un MED ms consistente
dado que sus datos se generan bajo un mismo momento e igual calibracin del sensor, esto
implica la obtencin de informacin rpida, de bajo costo, mayor accesibilidad y de
resolucin variable (Roa y Kamp, 2006).
La utilizacin de pares estereoscpicos para la generacin de un DEM se basa en la
disparidad binocular o paralaje, definido como la diferencia de la imagen de un objeto
proyectado en cada retina. El grado de disparidad entre las imgenes proyectadas de un
objeto depende del ngulo de convergencia. La convergencia es la habilidad de enfocar el
eje ptico de los dos ojos en un solo objeto. La sensacin de cantidad de tensin muscular
en los ojos, resultante de diferentes ngulos de convergencia, facilita una estimacin
indirecta de la distancia a un punto de vista. El principio de la disparidad binocular es
aplicado en fotogrametra area y satelital para calcular la elevacin del terreno a partir de
la medida del paralaje entre dos imgenes (Toutin, 2001, citado por OATE y BOSQUE,
2007).

2.4.2. Dem SRTM (Nasa)

La SRTM (Shuttle Radar Topography Mision), consisti de un sistema radar
especialmente modificado que vol sobre el Trasbordador Espacial Endeavour (Misin
STS - 99) durante once das del 11 al 22 de febrero del 2000, entre 56 S y 60 N, para
generar una base completa de cartas topogrficas digitales terrestre de alta resolucin.
SRTM es un proyecto internacional dentro de la esfera de la Agencia Nacional de
Inteligencia Geoespacial (NGA) de los Estados Unidos y la Administracin Nacional de
Aeronutica y Espacio (NASA) del mismo pas (Roa y Kamp, 2007).
2.5. ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDA DE SUELOS / ECUACIN
UNIVERSAL

DE

PRDIDAS

DE

SUELOS

REVISADA

(USLE/RUSLE).
Rodrguez et al, (2004) menciona que, la degradacin de los suelos por erosin hdrica, es
uno de los procesos ms importantes en la prdida de la capacidad productiva de la tierra.
En la estimacin de este proceso degradativo, en trminos de prdida de suelo, se han
desarrollado y diseado una serie de procedimientos y modelos.
As mismo Velsquez, (2008) indican que la investigacin en erosin de suelos y su efecto
en la produccin agrcola comenz en los aos 1930. En 1946, un grupo de especialistas
llevaron a cabo un taller en Ohio para replantear los factores previamente utilizados y
adicionaron un factor de lluvia. En 1954, el Departamento de Agricultura de los EEUU
(USDA) y el Servicio de Investigacin Agrcola (ARS) establecieron el Centro Nacional
de Datos de Escorrenta y Prdida de Suelos (CNDEPS) en la Universidad de Purdue, con
el objetivo de localizar, ensamblar y consolidar todos los datos disponibles a travs de los
EEUU. (Almoza et al, 2007).
Basados en los datos recopilados por el CNDEPS, Wischmeier, Smith y otros,
desarrollaron la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS o USLE). Con una
aceptacin amplia, la USLE se ha consolidado como la mayor herramienta de

planificacin de la conservacin que se usa en los EEUU y en otros pases del mundo
(Vega y Febles, 2005).
Segn Mesen, (2009) la USLE o EUPS se dise en principio como un auxiliar til para
la planificacin de la conservacin, tambin puede ser un til instrumento de
investigacin, con tal de que uno sea ms preciso para evaluar los factores de la ecuacin
que para la planificacin de la conservacin. Puede utilizarse para generar los datos de
prdida de suelo para correlacionarlos con otros parmetros. Velsquez, (2008) indica que
los factores de la EUPS se desarrollaron mediante una unidad de evaluacin llamada la
parcela estndar. Una parcela estndar es de una longitud de 22,13 metros sobre una
pendiente uniforme de 9 por ciento en sentido longitudinal. La parcela fue labrada hacia
arriba y hacia abajo de la pendiente y estuvo bajo barbecho continuo durante por lo menos
dos aos.
Con investigacin adicional, experimentos, datos y recursos estuvieron a la disponibilidad
de investigadores y cientficos que continuaron mejorando la USLE, lo que llev al
desarrollo de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo Revisada (EUPSR o RUSLE)
(Oate y Bosque, 2007).
Segn Alonso et al, (2007) la ecuacin universal de prdida de suelos modificada
(RUSLE) es una revisin de USLE, donde se mantiene la misma estructura general, pero
se modific la forma de obtencin de cada uno de los factores del modelo esto segn Vega
y Febles, (2009). Aunque fue desarrollado para pequeas pendientes, USLE y sus
resultados han sido incorporados en aplicaciones de modelacin de erosin y transporte
de sedimento a escala de cuenca. Dando como resultado una estimacin de la prdida de
suelo anual promedio (Alonso et al, 2007).
A=RxKxLxSxP
Donde:

A: es la cantidad de material erodado calculado o medido expresado en toneladas

por hectrea para una duracin de lluvia especifica. A tiene las unidades de K, en
el periodo de tiempo seleccionado para R.

R: es el factor de lluvia en forma de un ndice (EI30), que es medido por el poder

erosivo de la lluvia expresado en toneladas metro por hectrea hora. Ver Tabla 1.

K: es el factor de erodabilidad del suelo, es erosin estndar en tonelada por

hectrea por unidad de erosividad .Ver Cuadro 1.

L: es el factor longitud de pendiente, expresa la relacin de prdida de suelo de

una pendiente con una longitud dada y la prdida de suelo de una pendiente con
una longitud estndar de 22,13 m, con idnticos valores de erodabilidad y
gradiente de pendiente.

S: es el factor de gradiente de pendiente, expresa la relacin de prdida de suelo

de una gradiente de pendiente especfica y la prdida de suelos de una pendiente
con gradiente estndar de 9%, bajo otras condiciones similares,

C: es el factor combinado de vegetacin y manejo, expresa relacin de prdida de

suelo de un rea con cobertura

P: es el factor prcticas de conservacin de suelo que expresa la relacin de prdida

de suelo de un rea con cobertura.

Cuadro 1. Dimensiones y unidades de los factores del modelo RUSLE

SMBOLO

DIMENSIN

UNIDADES MTRICAS

Erodabilidad (K)

2
2

Longitud y Pendiente (LS)

Adimensional

Adimensional

Cobertura Vegetal (C)

Adimensional

Adimensional

Erosin Hdrica (EH)

Erosividad (R)

Manejos de Practicas
Agrcolas

Adimensional

Adimensional

Fuente: Renard et al. (1997), citado por MESN (2009).

2.5.1. Factor (R) o ndice de Erosividad de la Lluvia
Uno de los factores que determinan la erosin es la agresividad o erosividad de la lluvia;
se define como la capacidad potencial de la precipitacin, de causar erosin en un perodo
determinado de tiempo (Prez, 2001).
Segn Ramrez, (2010) el factor R representa la capacidad potencial de las lluvias para
generar erosin; es funcin de las caractersticas fsicas de las mismas (intensidad,
duracin, velocidad y tamao de las gotas) y adems la altitud incide significativamente
en los valores obtenidos (Antezana, 2001), del mismo modo Ramrez et al, (2007) nos
dice que, existe una relacin directa entre la erosividad y la precipitacin anual, dada la
definicin misma de dicho ndices.
Antezana, (2001) nos dice que, es el potencial erosivo de la lluvia que afecta el proceso
de erosin del suelo. Debido a la dificultad para calcular el factor R de la USLE, ya que
para su clculo debe contarse con registros pluviogrficos diarios durante un nmero
elevado de aos, y calcular la energa cintica y la intensidad de los aguaceros en forma
aislada, diversos autores han propuesto mtodos adicionales para definir el factor de
erosividad de una manera simple y aplicable a las condiciones regionales (Ramrez et al,
2007).

2.5.1.1.

Factor (R) mtodo de Wischmeier (1959)

Una estimacin de la erosividad a partir de datos pluviomtricos la obtuvo WISCHMEIER

(1959), tras demostrar que la correlacin entre la prdida de suelo en distintas tormentas

y la cantidad de lluvia cada o la cantidad mxima en distintos intervalos era pequea,

pero que el factor ms correlacionado con la erosin era la energa cintica, el mejor
estimador de la prdida de suelo result ser un parmetro igual al producto de la energa
cintica de la tormenta para la intensidad mxima registrada en 30 minutos (Elas y
Castellevi, 2001).
Ramrez, (2010) nos dice que, el ndice EI30, se define como el producto de la energa
cintica (E) de un aguacero y su mxima intensidad en un intervalo de 30 minutos (I).

2.5.1.2.

Factor (R) mtodo del ndice modificado de Fournier

Segn Echeverri y Obando, (2010) el ndice Modificado de Fournier (IFM) propuesto por
Arnoldus en 1980 el cual se constituye un requisito bsico para la elaboracin del mapa
del factor R. Ver Cuadro 2
La frmula para calcular este ndice es la siguiente:
12

=
=1

Donde:
IFM = ndice de Fournier modificado en mm
Pi =
P=

Precipitacin del mes i en mm

Precipitacin total anual, en mm

Cuadro 2. Clasificacin de IFM para Latinoamrica

CLASE

RANGO

CLASIFICACIN

Menor de 60

Muy Bajo

60 y 90

Bajo

90 y 120

Moderado

120 y 160

Alto

Mayor a 160

Muy Alto

Fuente: Lobo et al. (2006), citado por Ramrez et al. (2007).

2.5.2. Factor (K) o ndice de Erodabilidad
Representa la susceptibilidad del suelo a ser erosionado. Algunos se erosionan ms
rpidamente que otros an cuando las pendientes, lluvia, cobertura y prcticas de manejo
sean las mismas, debido a las propiedades intrnsecas del suelo (Velsquez, 2008)
INETER et al, (2005) nos dice que, los suelos altos en limo o arena muy fina erosionan
ms rpidamente. La erodabilidad disminuye a medida que el contenido de partculas de
arcilla y arena (excluyendo arena muy fina) incrementan. Del mismo modo Velsquez,
(2008) y Ramrez, (2010) nos dicen que, los suelos con alto contenido de arcilla tienen
bajos valores de K, por su resistencia al desprendimiento de las partculas de suelo.. Suelos
que contienen un alto contenido de limo son los ms erodables, ya que son fcilmente
desprendibles, tienden a formar una costra y producir altas tasas de escorrenta. Los
valores de K de estos suelos tienden a ser mayores que 0,4. Ver Figura 1. La materia
orgnica del suelo mejora la estructura, infiltracin y agregacin y disminuye la
erodabilidad, pero agregados grandes pueden aun ser transportados por escorrenta de alta
velocidad. La permeabilidad del perfil es importante debido a su influencia en la
escorrenta (Velsquez, 2008).
Segn Hincapi y Ramrez, (2009) se emplea la ecuacin desarrollada por Wischmeier y
Smith en 1978, pues este mtodo de clculo permite emplear los datos obtenidos de
laboratorio en el anlisis de suelos, la cual se describe a continuacin:
[2.1 1.14 (12 ) 104 + 3.25( 2) + 2.5( 3)]
1
=

7.574
100
= (% + %) (100 %)

Dnde:
K = factor de erosividad del suelo (ton ha hr/ha MJ mm)
MO = materia orgnica (%)
s = tipo de estructura granular del suelo
p = tipo de permeabilidad
M = es el producto de las fracciones del tamao de las partculas primarias del suelo.

Figura 1. Nomograma de Erodabilidad para determinar el valor de K (unidades

mtricas).
Fuente: Velsquez, (2008).
2.5.3. Factor (LS) o Longitud y Gradiente de la Pendiente

Segn Ramrez, (2010) se conoce con el nombre de factor topogrfico. Expresa el efecto
del relieve sobre la prdida de suelos, representando el efecto del largo y grado de la
pendiente. As mismo INETER et al, (2005) afirma que a medida que la escorrenta se
acumula en una pendiente alargada, su capacidad de desprender y transportar se
incrementa.
Para Ibez et al, (2012) L es el factor de longitud de la pendiente y representa su efecto
en la erosin (adimensional). Es la razn entre la prdida de suelo en la longitud de
pendiente en campo con respecto a la longitud de una parcela de 22,1 m en el mismo tipo
de suelo y gradiente. En este sentido Barrios, (2000) la longitud de la pendiente es la
distancia desde el origen de la escorrenta superficial a lo largo de su va de flujo a la
localidad donde se concentra el flujo o donde se deposita el suelo desprendido
La relacin entre la prdida del suelo y la gradiente se ve influenciada por la densidad de
la cobertura vegetal y el tamao de las partculas del suelo. (Barrios y Quionez,
2000).Ver Cuadro 3.
Cuadro 3. Valores del factor LS en funcin de la pendiente.
Gradiente de Pendiente (%)

Factor LS

0-3

0.3

3-12

1.5

12-18

3.4

18-24

5.6

24-30

8.7

30-60

14.6

60-70

20.2

70-100

25.2

Ms de 100

28.5

Fuente: Mtodo Mintegui (1983), citado por Garca (2005).

2.5.4. Factor (C) o Cobertura Vegetal

INETER et al, (2005) nos dice que, la cobertura de suelo es la ms grande defensa contra
la erosin de suelo, pero un mantenimiento de variables de sistema de cultivos y manejo
tambin influyen altamente en la habilidad de la superficie de suelo a resistir erosin.
Velsquez, (2008) nos dice que, C es el factor de manejo de cultivo. El factor C se utiliza
para reflejar el efecto del cultivo y las prcticas de manejo en las tasas de erosin. Es el
factor que se utiliza ms a menudo para comparar los impactos relativos de las opciones
de manejo en los planes de conservacin. La tasa de prdida de suelo es entonces un
estimado de la tasa de prdida de suelo en las condiciones actuales en relacin a aquella
que se experimentara bajo las condiciones de referencia. C representa los efectos de las
plantas, la cobertura del suelo, la biomasa del suelo y las actividades disturbadoras del
suelo en los procesos de erosin.
2.5.5. Factor (P) o Prcticas de Conservacin de Suelos
Segn Velsquez, (2008) P es el factor de prcticas de control de erosin. El factor P de
la RUSLE refleja el impacto que las prcticas de control tienen sobre la tasa de erosin.
INETER et al, (2005) nos dice que, este factor representa el efecto de mejores prcticas
como cultivo en contorno o en bandas. Su valor depende de la pendiente del terreno y
puede ser obtenido de tablas. Los valores de P varan entre 0 y 1. La determinacin del
factor P por efecto de incluir prcticas de conservacin de suelos, son obtenidos de valores
obtenidos en ensayos experimentales (PNUMA, 2000).

2.6. PRDIDA DE SUELO (A)

Segn NUNEZ (2001), el concepto de las prdidas tolerables, o niveles aceptables de
erosin, manejado objetivamente, puede ser instrumento valioso en la identificacin de
problemas erosivos y en la seleccin de mtodos de control para minimizar las prdidas.
Naturalmente, la prdida aceptable de suelo depende de las condiciones del mismo: si se

trata de un suelo profundo con fertilidad similar a lo largo de todo el perfil, una prdida
de 25 mm en 30 aos es mucho menos que si se trata de un suelo de pocos centmetros
descansando sobre roca dura. En este caso la cifra tope excede raras veces 12,5 tn/ha/ao;
y frecuentemente es menor (Cuadro 4).
En Estados Unidos son comunes objetivos de 2,5 a 12,5 tn/ha/ao, y la Federacin
Centroafricana no admite ms de 10 tn/ha/ao para suelos arenosos y 12,5 tn/ha/ao para
suelos arcillosos (HUDSON, 2006).
Cuadro 4. Niveles de intensidad de prdida de suelo.
Intensidad de

Prdida del Suelo

Prdida del

(tn/ha/ao)

suelo(mm)

Baja

2-12

0,4 -2

Media

12-15

2-5

Alta

Mayor a 25

Mayor a 5

Amenaza

Fuente: Wischmeier y Smith (1978).

El lmite de erosin aceptado internacionalmente como admisible oscila en torno a las 10
12 tm/ha/ao, aunque se cree que en zonas hmedas esta cifra puede elevarse hasta las
25 tm/ha/ao. Por encima de esta cifra no se garantiza la conservacin de los suelos, ya
que la destruccin es ms rpida que la creacin de suelo (RAMOS, 2001).
Segn los valores de erosin aceptables se clasifica la prdida de suelo por erosin de
acuerdo a los siguientes rangos:
Cuadro 5. Clasificacin de los niveles de intensidad de prdida de suelo. Prdidas de
suelo tolerables.
Intensidad de

Prdida del Suelo

Amenaza

(Tn/ha/ao)

Ligera

0- 10

Moderada

10-50

Alta

50-200

Muy Alta

Mayor de 200

Fuente: Adaptado de FAO, UNESCO, PNUMA (1980)

3.

3.1.

MATERIALES Y MTODOS

DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO

La investigacin se desarrollar en los cantones de Macar y Clica de la provincia de

Loja ver figura 2.

Figura 2. Ubicacin Poltica de la Zona de Estudio.

3.1.1. Descripcin del Cantn Macar
3.1.1.1.

Descripcin geogrfica-regional

Segn POT Macar, (2011) el presente cantn presenta las siguientes caractersticas:

Pertenece al Pas: Ecuador

Procedente de la Provincia: Loja

Ubicacin: Sur Occidental de la provincia de Loja, a 195,5 km de la capital

provincial.

Superficie: 575 km

Coordenadas geogrficas: 041132 y 042855 de latitud sur; 794512 y

8008`58 de longitud oeste

Lmites: Al Norte: Cantones de Clica y Sozoranga, al Sur: Repblica del Per, al

Este: Con el Cantn Sozoranga y al Oeste: Con los cantones de Clica y Zapotillo.

3.1.1.2.

Divisin poltica

El POT Macar, (2011) afirma que el cantn Macar se divide en cinco parroquias, dos
parroquias urbanas y tres parroquias rurales, las cuales son:

Parroquias urbanas: Macar, Eloy Alfaro

Parroquias rurales: Larama, Sabiango, La Victoria.

3.1.1.3.

Aspectos fsicos

Segn el POT Macar, (2011) es un cantn que desde el punto de vista de los geosistemas
andinos, pertenece al denominado bosque tropical seco a pesar de situarse entre la
cordillera andina y las estribaciones costeras. Por su perfil orogrfico, tiene un relieve que
desciende desde los dos mil metros en el este, hasta los doscientos cincuenta metros en el
oeste, definiendo tres ecosistemas: uno templado entre los 1.600 y 2.000 metros con
precipitaciones que fluctan entre 500 y 1000 mm anuales; otro subtropical seco entre 600
y 1.600 metros de relieve abrupto con precipitaciones entre 400 a 800 mm; y otro
ecosistema clido, de relieve colinado y de pequeas hoyas ardientes entre 250 y 600
metros, con precipitaciones de alrededor de 500 mm anuales. La ciudad se ubica en los
430 msnm, registra una temperatura media de 28 grados, La humedad relativa del
ambiente es del 67%.
3.1.2. Descripcin del Cantn Celica

3.1.2.1.

Ubicacin geogrfica-regional

Pas: Ecuador

Ubicacin: Sur Occidental de la provincia de Loja

Superficie: 521,38 km

Lmites: Al Norte: con el cantn Paltas y Puyango, al Sur: con los cantones de
Macara y zapotillo, al Este: con los cantones de Paltas y Sozoranga, al Oeste: con
los cantones de Pindal y Zapotillo

3.1.2.2.

Divisin poltica

La parroquia est dividida en 5 parroquias, una parroquia urbana que es la cabecera

cantonal denominada Celica y cuatro parroquias rurales, Cruzpamba, Pzul, Sabanilla y
Tnte. Maximiliano Rodrguez; La superficie de la parroquia Celica corresponde al 44%
de la superficie cantonal, y el 54% restante se distribuye en las cuatro parroquias rurales,
con 27% la parroquia Sabanilla, el 15% Pzul, 7% Cruzpamba y 5% a la parroquia Tnte.
Maximiliano Rodrguez (Algarrobillo), determinando que la mayor superficie del
territorio del cantn est ocupada por la parroquia Celica. (POT Celica, 2011).

3.2.

MATERIALES, EQUIPOS Y REACTIVOS

3.2.1. Materiales

Literatura citada

Bolgrafos

Software ArcMap

Mapa de la zona de estudio

Hoja de registro

Bolgrafos

Fundas plsticas

Cinta masking

Barreta

Metro

Balanza analtica, 1/10 mg.

Erlenmeyers de 500 ml.

Buretas de precisin de25 ml.

Pipetas de diferentes volmenes.

Probeta 100 ml.

Muestras de suelo

Vasos plsticos de 250 ml

Pipetas de 5 o 10 ml

Vaquetas

Probetas Bouyoucos

3.2.2. Equipos

Computadora

Internet

Calculadora

Cmara fotogrfica

Sistem Global Position (GPS)

Cronometro.

Agitador mecnico para suelos con sus accesorios

Balanza analtica de precisin. 0,01g-0,00001g

Hidrmetro (ASTM)

Termmetro Centgrado 25C

3.2.3. Reactivos

cido sulfrico

cido orto fosfrico concentrado

Solucin de dicromato de potasio 1 n

Solucin de sal de Morh 0.5 n

Difenilamina

Agua destilada

Alcohol isoamlico

Agentes dispersantes: Hidrxido de sdio 1 N + Oxalato de sdio saturado

(C204Na2)

3.3.

METODOLOGA

3.3.1. Bases de Datos Digital con Informacin Biofsica requerida para Estimacin
de la Erosin del Suelo
Para dar cumplimiento con los objetivos planteados en el presente proyecto, se realizar
un proceso que consta de tres etapas: la primera que corresponder a la recopilacin de

informacin biofsica secundaria y construccin de nueva informacin con la finalidad de

mejorar la existente, y por medio se desarrollar una base de datos en formato Excel, a
partir de los requerimientos necesarios para la aplicacin del modelo de la ecuacin
universal de perdida de suelo RUSLE, la segunda etapa se realizar la validacin de la
informacin en el campo por medio del muestreo de suelos as como del anlisis de
diferentes parmetros en el laboratorio, por ltimo en la tercera etapa concernir la
elaboracin de los distintos mapas que pertenecen a cada uno de los factores de la ecuacin
de RUSLE para la obtencin del mapa final que representa la erosin hdrica perteneciente
a la zona de estudio.
Por lo que a continuacin se detallar las bases de datos y trabajo realizado en SIG para
cada uno de los factores que corresponde a la ecuacin de RUSLE
3.3.1.1.

Factor R

Elaboracin de la base de datos

La elaboracin de la base de datos del factor R emplea informacin secundaria generada

por el INAMHI, misma que ha sido facilitada para el presente trabajo, en donde se ha
evidenciado la falta de informacin en algunos meses en varias estaciones por lo que se
realiz el relleno de los datos faltantes. La base de datos contiene los promedios mensuales
de las estaciones meteorolgicas que se encuentran dentro de la provincia de Loja y
estaciones adyacentes, desde 1980 a 2014 que corresponde a un periodo de 34 aos, que
fueron utilizados para la modelacin. Se procedi a hacer el relleno de los datos faltantes
para lo que se utiliz el paquete Climatol del software estadstico R en el que los datos
fueron ingresados en formato Excel, conteniendo informacin de las estaciones
climatolgicas con sus respectivos valores de precipitacin mensual. La informacin
generada se agrup por clusters cercanos que son las estaciones climatolgicas con datos
similares de precipitacin para que error del relleno sea el mnimo, dado esto se procede
nuevamente a realizar el segundo relleno en base a las cuatro agrupaciones de clusters que
fueron generadas por el primer relleno.

Esta informacin una vez rellenada se proceder a calcular el ndice Modificado de

Fournier (IFM) propuesto por Arnoldus, (1980) el cual se constituye un requisito bsico
para la elaboracin del mapa del factor R.
La frmula para calcular este ndice es la siguiente:
12

=
=1

Donde:
IFM = ndice de Fournier modificado en mm
Pi = Precipitacin del mes i en mm
P=
Precipitacin total anual, en mm
Una vez ya obtenido el IFM para cada una de las estaciones que fueron utilizadas para la
interpolacin se procedi a multiplicarlo por un factor de correccin del mismo que
permiti obtener el valor del factor R para cada estacin.
= 21,56 0,927

Elaboracin del factor R en formato SIG

Una vez elaborada la base de datos en el programa Excel, se procedi a la elaboracin del
mapa del Factor R con el programa ArcMap, para ello se subi la base de datos al
programa empleando la herramienta Add XY Data especificando los campos de las
coordenadas en X y Y respectivamente. A esta informacin se la exporta como archivo
Shapefile (Shp.) y se la vuelve a cargar en ArcMap para poder crear en el ltimo paso una
interpolacin del de los valores de R. Finalmente se utilizara la herramienta Spline
misma que sirvi para la interpolacin de los valores del factor R, obteniendo as el mapa
de precipitacin al que se lo recorto para la zona de estudio ya que los datos empleados
fueron de estaciones de pertenecientes a toda la provincia de Loja es por ello que mediante
la herramienta Extract by mask se procedi a realizar el recorte respectivo para la zona
de estudio.

3.3.1.2.

Factor K

Muestreo de suelos

Para la generacin de la base de datos del factor K fue necesario realizar un muestreo de
suelo en la zona de estudio, mismo que se ejecut en funcin de cada una de las coberturas
vegetales encontradas en dicha zona. Para ello se procedi a realizar una salida de campo
en donde como ya se mencion se tomaron 12 puntos ya que son en correspondencia con
los 12 tipos de coberturas que existen, hay que indicar que estas ubicaciones se dieron lo
ms cercano a las vas principales para facilitar el muestreo por cuestin de tiempo y de
gastos. Ver figura 3.
El muestreo en si se realiz partiendo de la determinacin de los puntos como ya se
mencion anteriormente, seguido de eso se procedi a tomar las muestras de suelos de
aproximadamente 2 kg en dichos puntos en fundas plsticas para realizar los anlisis
posteriores en el laboratorio, adems en el campo se procedi a medir la profundidad del
suelo con una cinta mtrica as como tambin determinar la estructura por medio de hojas
de campo ejemplificadas en donde se realiz la comparacin para su determinacin. Ver
Figura 4.

Figura 3. Muestreo de suelos.

Figura 4. Estructura del suelo

Anlisis de Laboratorio

Una vez ya realizado la fase de campo se avanz con la fase de laboratorio en donde se
procedi a determinar los parmetros que conformara el factor K, los mismo que son: tipo
de suelo, porcentajes de arena, limo, arcilla y materia orgnica, la estructura granular y su
permeabilidad.
Para poder determinar la textura del suelo mediante el mtodo del hidrmetro se procedi
a seguir los siguientes pasos:

Pesar 50 gr de muestra de suelo ( TFSA ).

Colquela en un vaso de plstico de 250 ml.

Agregue ms o menos 100 ml de agua destilada y 5 ml de hidrxido de sodio 1 N,

ms 5 ml de oxalato de sodio saturado.

Se deja en reposo durante 30 minutos, luego agite la mezcla con un vaqueta.

Virtala con todo cuidado en el vaso de dispersin y luego coloque en el agitador

para dispersar durante 5 minutos para suelos arenosos y 15 minutos para suelos
arcillosos. Ver Figura 5

Trasvase la suspensin dispersada a la probeta de vidrio Bouyoucos cuidando de

no dejar nada en el vaso, para eso adicionar un poco de agua destilada con la ayuda
de la pipeta enjuagando el vaso y depositarla en la probeta.

Con el hidrmetro en la probeta de Bouyoucos completar a 1000 ml con agua

destilada.

Introducir el agitador manual dentro de la probeta y con movimientos de arriba

abajo agitamos hasta que la mezcla de slidos este uniforme.

Con el hidrmetro metido en la probeta, medimos la primera lectura al final de los

40 segundos (anotamos la hora de inicio), y anotar en el cuadro de resultados.

Si hay espuma, adicionamos una gota de alcohol amlico sobre la superficie la

suspensin.

Retire lentamente el hidrmetro y mida la temperatura en la suspensin anotando

en el cuadro de resultados.

Se puede repetir varias veces los pasos de la primera lectura hasta que ste seguro
de que se hizo bien la lectura a los 40 segundos.

Despus de transcurrido 2H00 de sedimentacin realice una segunda lectura con

el Hidrmetro y conjuntamente con la segunda temperatura y anote en el cuadro
de resultados. Figura 6

Figura 5.Agitacin del suelo

Figura 6. Lecturas con hidrmetro.

Seguido de esto se procedi a realizar los siguientes clculos: El hidrmetro mide gr/l del
material en suspensin. Despus de haber cesado la agitacin, se realiz la lectura a los
40 segundos esta es una medida de (ARENA) en suspensin. La lectura a las 2H00 es una
medida de ARCILLA en suspensin, las lecturas inciales se corrigieron en base a la
temperatura de la suspensin.

El hidrmetro est calibrado a 67 F (20C). El factor de correccin es de (0,36C)

por cada grado de diferencia. Se suma el factor s la temperatura de la suspensin
est sobre la temperatura de calibracin (20C) y se resta s la temperatura de
suspensin est por debajo de la temperatura de calibracin (20C).

Para hacer las correcciones de lectura del hidrmetro, se us la siguiente tabla que
brinda ms precisin y que es deducida de la ecuacin de sedimentacin de Fisher
Oden.

Cuadro 6. Factores conversin

Temperatura (C)

Factor de correccin

14

-2.16

15

-1.80

16

-1.44

17

-1.08

18

-0.72

19

-0.36

20C Calibracin

0.0

21

+0.36

22

+0.72

23

+1.08

24

+1.44

25

+1.80

26

+2.16

Calculo del % de Ar en suspensin:

% Ao = 100 (% Lo + Ar )
% Ar ( Ao ) = 100 ( 1ra lectura Corregida x 2 )

Con la segunda Lectura Corregida se obtiene el % de Ac:

% ( Ac ) = 2da Lectura Corregida x 2

Para obtener el % de Lo, se aplica la siguiente ecuacin:

% ( Lo ) = 100 ( % Ar + % Ac )

Con los respectivos porcentajes de las fracciones de Arena (Ao), Limo (Lo) y Arcilla (Ac),
se utiliz el tringulo textural para realizar la clasificacin del suelo. La Clase Textural
est dada por el nombre del rea en la cual se interceptan las 3 lneas.
El contenido de materia orgnica fue determinado por el mtodo de Walkley Y Black. El
procedimiento es el siguiente:.

La muestra de suelo debe estar molida y libre de raicillas y restos de materia

orgnica grandes par el efecto la muestra se tamiz sobre papel encerado (tamiz
de 0.25mm).

Pesar 0.1 g de suelo cuando existe mucha materia orgnica y 0.5 g cuando el suelo
tiene poca materia orgnica.

Agregar 5 ml de dicromato de potasio 1 N por muestra y aadir 10 ml de cido

sulfrico concentrado al 97% por muestra. Ver figura

Agitar muy suavemente durante 1 minuto a fin de homogenizar, evitando que la

muestra se adhiera a las paredes.

Dejar en reposo durante 30 minutos. Luego de este tiempo agregar en el siguiente

orden: 100 ml de agua destilada, 5 ml de cido fosfrico al 85% y 10 o 15 gotas
de difenilamina.

Titular el exceso de dicromato de potasio por medio de la solucin de sal de Morh

de concentracin 0.5 N. Ver Figura

Viraje de color se hace del azul hasta verde, anotar el volumen consumido.

Siempre se analizara un blanco siguiendo el mismo procedimiento que con la

muestra.

Seguido se procedi a realizar los siguientes clculos:

(%) =

(%) =

( )0.39

( )0.391.721.1

Dnde:
Vo = volumen gastado en la titulacin del blanco.
V = volumen gastado en la titulacin de la muestra.
N = Normalidad exacta del sulfato de hierro.
0.39= Peso qumico equivalente del carbn.
1.72 = Constante de conversin de C a MO sobre la hiptesis de que la materia orgnica
contiene58% de C en la generalidad de los suelos encontrados en el Ecuador.
1.1 = Error de conversin de C a MO (10%).
PM = Peso de la muestra de suelo.
F = Factor de correccin de la sal de Morh.
0.39 = 3 x 100 x 1.3/100 (3 = peso equivalente del carbono).

Figura 7. Aadir dicromato de potasio.

Figura 8. Titulacin

Elaboracin de la Base de Datos

Una vez ya que se determin todos los datos fueron tiles al momento de encontrar los
valores del factor K aplicando las siguientes ecuaciones de clculo desarrolladas por
Wischmeier y Smith, (1978).
= 1.29 (2.1 . 106 . 1.14 (12 O. M. ) + 0.0325 ( 2) + 0.025 ( 3)
= % (2 100 ). (100 % < 2)
Dnde:
K = factor de erodabilidad del suelo (ton ha hr/ha MJ mm)
M = ndice de textura.
OM = % de materia orgnica
Si = ndice de estructura
Pe = ndice de permeabilidad
1.29 = factor de conversin
Para obtener M se empleara la siguiente ecuacin
Adems se incluyeron 13 datos generados en otra investigacin para los cantones de
Pindal y Zapotillo, que son cercanos a la zona de estudio, con el fin de que la interpolacin
de datos sea de mayor confiablidad y abarque todo el territorio de los cantones Macara y
Celica.

Elaboracin del Factor K en formato SIG

Creada la base de datos en Excel del factor K, se procedi a seguir los mismos pasos
utilizados en la metodologa del factor R con la nica diferencia que para la herramienta
Spline se utilizaron los datos que se obtuvieron mediante las frmulas en la preparacin
de la base de datos misma que fue explicada en la metodologa del primer objetivo,
obteniendo al igual una imagen raster que fue utilizada en la ecuacin universal de
RUSLE. As mismo se le aplicar la herramienta Extract by mask para recortar a la zona

de estudio ya que la interpolacin la realizo con los 13 valores adicionales de K

pertenecientes a los cantones Pindal y Zapotillo.
3.3.1.3.

Factor C

Elaboracin de la base de datos

Para la generacin de la base de datos de factor C, se realiz previamente la digitalizacin

en el programa ArcGis 10.1 de los tipos de cobertura vegetal con los que cuenta la zona
de estudio, en donde se gener polgonos para cada tipo de cobertura vegetal mediante la
digitalizacin en base a la observacin de las Ortofotos del ao 2010 que fueron facilitadas
por la institucin estatal SIGTierras, generando as un shapefile de cobertura vegetal para
la zona de estudio, cabe indicar que la informacin generada se trabaj a escala 1:3000
con la finalidad de evitar errores en el clculo de la ecuacin a utilizar para determinar la
erosin del suelo por accin de la lluvia. Luego de tener delimitadas las zonas del uso
actual del suelo del rea en estudio se proceder a asignar valores segn el tipo de
cobertura presente en el lugar, estos valores sern obtenidos de fuentes secundarias de
informacin. Para ello se realizar un tabla en formato Excel en donde por cada tipo de
cobertura tendr un valor como factor C.

Elaboracin del Factor C en formato SIG

Para la generacin del Factor C una vez con los shapefiles del uso actual del suelo
modificada y rectificada de la zona en estudio, se elabor una imagen con los valores del
Factor C que fueron establecidos en la metodologa del primer objetivo. A los cuales se
les clasific en 5 clases siendo estas la que se evidencian en la imagen resultante que fue
utilizada en la ecuacin universal de RUSLE.
3.3.1.4.

Factor LS

Recopilacin de la Informacin

La informacin de base de estos dos factores se la obtiene a partir de descargas realizadas

desde el sitio web oficial de la NASA ShuttleTerrain Radar Mapping Misin (SRTM),

que corresponde a imgenes satelitales a escala 1:30000, a partir de estas se obtendrs los
mapas correspondientes a los factores en mencin.

Elaboracin del Factor LS en formato SIG

Para obtener el factor LS de la ecuacin general de RUSLE, es necesario partir con

informacin raster de ShuttleTerrain Radar Mapping (SRTM), misma que ser
transformada en Modelo Digital de Elevacin (MDE) mediante el software ArcMap. Para
ello se empleara la herramienta MosaictoRaster, en la cual se ingresan las imgenes
SRTM unificndolas y generando el MDE con su respectiva georreferenciacin. A partir
de esta informacin se obtendrn diferentes parmetros los cuales servirn para determinar
los factores L y S conjuntamente aplicando la metodologa de clculo elaborada por
(Josue, 2013).
En el clculo del factor L, es necesario aplicar un relleno al MDE para evitar
espacios vacos en el raster, esto se realizara mediante la herramienta Fill del software
empleado. Con la imagen resultante se creara un raster de pendientes (Slope) el mismo
que ser utilizado para crear el factor F empleando la ecuacin A.
/0,0896

= 3()0,8 +0,56Ec. A
Donde
= Es el ngulo de la pendiente
En ArcMap con RasterCalculator se emplea la siguiente frmula para obtener el factor F:
Factor F = ((Sin(Slope*0.01745)/0.0896)/(3*Power(Sin(Slope*0.01745),0.8)+0.56))
Obtenido el Factor F se proceder a obtener el factor M que tambin es un dato a
considerar en la obtencin del Factor M, para ello se empleara la siguiente formula en
RasterCalculator
Factor M = "Factor_F" / (1 + "Factor_F")

Seguidamente se proceder a obtener la direccin de flujo y acumulacin del flujo

con las herramientas Flowdirection y FlowAccumulation respectivamente. Obtenidas
estas dos imgenes se vendr a sacar el Factor L en RasterCalculator empleando la
siguiente ecuacin y formula en ArcMap.
(,) =

((,)+ 2 )+2 (,)+1

Ec. B

+2 (22.12)

Donde
(,) = Es el rea aportadora unitaria a la entrada de un pixel (celda)
= Es el tamao del pixel
= es el factor de correlacin de forma
Factor

(Power(("flow_acc"

Power("flow_acc",("Factor_M"

1)))

625),("Factor_M"

Power(25,("Factor_M"

+
+

1))

2))

Power(22.13,"Factor_M"))
Para el clculo del Factor S se empleara la siguiente ecuacin y formula.
10.8 sin

+0.03

(,) = {16.8 sin (,)0.5

(,)

(,) <0.09
(,) 0.09

Ec. C

Factor S = Con((Tan("Slope" * 0.01745) < 0.09),(10.08 * Sin("Slope" * 0.01745) +

0.03),(16.8 * Sin("Slope" *0.01745) ) - 0.5))
Obtenidos todos los factores anteriores proceder a calcular el factor LS que es
objeto de la presente metodologa. Para ello se utilizara la siguiente formula que es una
simple multiplicacin de los factores L y S.
Factor LS = "Factor_L" * "Factor_S"
La imagen resultante fue utilizada en la ecuacin universal de RUSLE
3.3.1.5.

Factor P

Recopilacin de informacin

El elaborar el factor P, que hace referencia a las prcticas de conservacin del suelo, se
sigui las directrices establecida por la USDA (2005), donde manifiesta que los valores
de P cercanos a 0 mantienen gran eficiencia en la obra o prctica seleccionada y valores
cercanos a 1 no tienen un efecto significativo en la reduccin de la erosin.

Elaboracin del Factor P en formato SIG

Elaborada la base de datos del factor P, se procede a realizar la imagen correspondiente

con sus respectivos valores utilizando la herramienta Spline del software empleado.
Para este caso como no se visualizaron prcticas de manejo, se utiliz un valor de 1 para
toda la zona de estudio.
3.3.2. Estimacin de la Erosin Hdrica Actual, Erosin Hdrica Potencial y Zonas
Susceptibles.
3.3.2.1.

Tasas de erosin o erosin hdrica actual

Para a erosin actual hdrica en la zona de estudio fue es en si la utilizacin de la ecuacin

general de RUSLE propuesta por Wischmeier y Smith (1978). Todos los factores que se
obtuvieron anteriormente entre ellos Factor R, Factor K, Factor LS, Factor P y Factor C
se generaron en formato raster para poder ser procesados con la herramienta
Rastercalculator en el programa a ArcMap. La frmula empleada ser la siguiente:
=
Dnde: A = Promedio anual de prdida de suelo por unidad de rea (ton/ ha ao)

3.3.2.2.

Erosin hdrica potencial

Se utiliz la ecuacin general de RUSLE adaptada por Flores et al., (2013), donde se
utilizaron los factores generados anteriormente excepto el Factor C y Factor P es decir que
esto va ser una simulacin de la mxima cantidad de suelo que se podra erosionar si es
que no existiese cobertura vegetal y prcticas de manejo. Como todos factores se
generaron en formato raster para poder ser procesados se utiliz la herramienta
Rastercalculator en el programa a ArcMap. La frmula empleada ser la siguiente:
=
Dnde: A = Erosin Potencial Hdrica: Promedio anual de prdida de suelo por unidad de
rea (ton/ ha ao)
3.3.2.3.

Zonas susceptibles a erosin hdrica actual

Una vez ya obtenido el mapa de la cantidad de perdida de suelo por accin de la erosin
actual hdrica se procedi asignarlos por categoras o niveles de intensidad de amenaza
mismo que permitieron conocer el grado de susceptibilidad que se encuentra los cantones
Macar y Celica.
Estos niveles se rigieron segn el cuadro 9 en donde se asignan los mismo a partir de las
tn/ha/ao de perdida de suelo que haya sufrido el territorio, adems de ello para realizar
un anlisis ms exhaustivo se descarg del Portal del IGM el shapefile de las Subcuencas
que interceden con la zona de estudio, para posteriormente cargarlas en el programa
ArcGis 10.1.
Una vez ya cargado el shapefile de Subcuencas se procedi a realizar en programa ArcGis
recortes del territorio que se encuentra dentro alguna Subcuenca y los cantones Macar y
Celica, esto se lo realizo con la herramienta Clip al mapa de erosin actual hdrica que
est en formato raster y ya fue generado. Posteriormente a los recortes generados se le
procedi a reclasificar segn indica el cuadro 9. Con sus respectivas categoras esto a
partir de la herramienta Reclassfy, para finamente a estos recortes reclasificados
cambiarlos de formato raster a Polgono mediante la herramienta Raster to polygon,

generando as las reas y la intensidad de amenaza o susceptibilidad que est sufriendo

cada terreno que intercede con los cantones Macar y Celica con las Subcuencas.
Cuadro 7. Susceptibilidad a Erosin Hdrica (Intensidad de Amenaza)

Susceptibilidad a Erosin Hdrica

Prdida del Suelo

(Intensidad de amenaza)

(tn/ha/ao)

Ligera

0 10

Moderada

11 50

Alta

51 200

Muy Alta

200

3.3.3. Metodologa para proponer Alternativas adecuadas de Manejo y Uso del

suelo
En base a las tasas de erosin hdrica actual obtenidas mediante la RUSLE, se procedi a
identificar las zonas con mayor susceptibilidad en los cantones Macar y Celica de la
provincia de Loja, para proponer prcticas de conservacin en zonas donde existe
cobertura vegetal natural. Siendo as las zonas donde se evidencia mayor susceptibilidad
a erosin hdrica el sector sur del cantn Macar y parte del sector Oeste del cantn Celica
que corresponde a coberturas vegetales de matorral seco y hmedo en los dos cantones,
por lo que se procedi a realizar revisin de informacin secundaria para plantear
programas de reforestacin en dichas zonas con especies que adems de tener un rpido
crecimiento necesiten caractersticas climticas y edafolgicas que estn presentes en las
zonas de influencia.
Mediante la revisin de literatura se pudo determinar que la reforestacin ms idnea para
los matorrales secos en el cantn Macara es con la especie arbrea Ceibo (Ceiba
trichistandra) y el Higuern (Ficus citrifolia Mill) para el caso del cantn Celica. Mientras

que para el matorral hmedo que posee toda la zona de estudio, la especie que va generar
mayor beneficio mediante la reforestacin es el Guaje (Leucaena leucocephala).
Una vez ya conocido con que especies se proceder a realizar la reforestacin en los
sectores ms crticos se procedi a realizar las modificaciones en el factor C para los dos
tipos de cobertura vegetal que son matorral seco y matorral hmedo, basndose en el
cuadro 8 propuesto por Wischmeier y Smith, (1978), en donde se propuso que para la
reforestacin con el Guaje que entra en altura media de cada de gotas de 1.9 metros
abarque el 45 % de cobertura area y el 58 % de suelo cubierto, mientras que para la
reforestacin con los arboles Ceibo e Higuern el porcentaje de cobertura area fue de 54
% y de cobertura superficial 63 %, para cual se procedi a realizar reglas 3 con los valores
dados en el cuadro 8 con la finalidad de llegar a poder obtener el valor del factor C en los
porcentajes de coberturas que se mencionaron anteriormente.
Cuadro 8. Factor C para plantanciones arbustivas y arbreas con porcetajes de cobertura.
Cubierta superficial en contacto con el terreno % de suelo
cubierto
Tipo
0
20
40
60
80
95+
G
0.40
0.18
0.09
0.04
0.013
0.003
25
Arbustos o
W
0.40
0.22
0.14
0.087
0.042
0.011
matorrales con
G
0.34
0.16
0.08
0.038
0.012
0.003
altura media de
50
W
0.34
0.19
0.13
0.082
0.041
0.011
cada de gotas
G
0.28
0.14
0.08
0.036
0.012
0.003
de 1,9 metros
75
W
0.28
0.17
0.12
0.078
0.040
0.011
G
0.42
0.19
0.10
0.041
0.013
0.003
25
W
0.42
0.23
0.14
0.089
0.042
0.011
rboles con
G
0.39
0.18
0.09
0.040
0.013
0.002
altura media de
50
cada de gotas
W
0.39
0.21
0.14
0.087
0.042
0.011
de 4 metros.
G
0.36
0.17
0.09
0.039
0.013
0.003
75
W
0.36
0.20
0.13
0.084
0.042
0.011
G= Cubierta superficial est compuesta por pasto o material en descomposicin; W= Cubierta
superficial est compuesta de herbceas con cobertura radicular y residuos no descompuestos.
Cobertura
area, Tipo y
altura

%
Cobertura
area

Fuente: Wischmeier y Smith, (1978).

Una vez ya obtenidos los valores del factor C para la reforestacin planteada se realiz el
cambio en la base de datos para el factor C (Ver cuadro 9) para luego proceder con la
modelacin en el programa ArcGis 10.1 (ArcMap) multiplicando nuevamente mediante
la herramienta Raster calculator todos los factores de la RUSLE con el fin de conocer la
cantidad de suelo perdido con la aplicacin de los proyectos de reforestacin.
Cuadro 9. Modificacin del Factor C

Modificaciones
del Factor C

Matorral Seco

Matorral
Hmedo

Reforestacin
con Ceibo e
Higuern

Reforestacin
con Guaje

Factor C

0.113

0.09

0.05

0.045

4. RESULTADOS
4.1.

BASES DE DATOS DIGITALES PARA LA ESTIMACIN DE LA

EROSIN HDRICA DE LOS CANTONES MACAR Y CELICA.

Los resultados que se presentarn a continuacin son los correspondientes a cada una de
las bases de datos que se generaron para cada factor de la Ecuacin Universal de Prdida
del Suelo Revisada (RUSLE), mismo que son esenciales ya que permitieron obtener el
potencial de erosin hdrica en los cantones Macara y Celica de la Provincia de Loja.
4.1.1. Base de Datos del Factor R
En el siguiente apartado podemos evidenciar la Tabla 8, misma que nos presenta el Cdigo
correspondiente a cada una de las estaciones que han sido utilizadas para el presente
trabajo investigativo, seguido del Nombre de dichas estaciones cabe indicar que estas son
21 pertenecientes a la provincia de Loja, 4 a la provincia del Oro y 3 de la provincia de
Zamora, siendo un total de 28 estaciones las que fueron utilizadas para el proceso de
interpolacin.
Adems la tabla tambin nos permite evidenciar las coordenadas pertenecientes a cada
estacin seguido de la altitud a la que se encuentran, luego viene los datos de precipitacin
media en los 34 aos que se han tomado para realizar la modelacin, para luego tener
mediante la ecuacin expuesta en la metodologa el ndice Modificado de Fournier (IMF),
para finalmente presentar los valores del factor R en cada una de las estaciones.
La presente base de datos nos permite denotar que las estaciones donde se ha registrado
la mayor precipitacin media anual en el periodo de 1980 a 2014 son por la provincia de
Zamora en la estacin de Gualaquiza con 1857.13 mm/ao, asi mismo en la provincia del
Oro en la estacin Machala con 1574.52 mm/ao y en la provincia de Loja en la estacin
San Francisco con 2183.9 mm/ao. As mismo podemos denotar que los valores de IMF
no son directamente proporcionales a los valores de precipitacin media anual por cada
estacin ya que para el caso de la provincia del Oro el valor ms alto de IMF es 260.96
que pertenece a la estacin de Zaruma, para la provincia de Zamora el valor ms alto de
IMF es de la estacin Gualaquiza con 260.3 y en el caso de la provincia de Loja el valor
de IMF mas alto le pertenece a la estacin de Alamor con 358.63 siendo este el ms alto
de las 28 estaciones que se utilizaron para la presente modelacin.

As mismo podemos observar que los valores ms bajos en precipitacin media anual del
periodo 1980 a 2014 de todas las estaciones utilizadas en las tres provincias antes
mencionadas son las estaciones de Zapotillo con 638.35 mm/ao y Malacatos con 693.14
mm/ao, para los valores de IMF los ms bajos pertenecen a las estaciones de Saraguro
con 98.23 y Malacatos con 107.11.
Los valores que tienen mayor significancia son los del Factor R, siendo el ms alto

5032.759 que le pertenece a la estacin de Alamor y el ms bajo 1515.162

perteneciente a la estacin de Saraguro.

Cabe recalcar que los resultados generados fueron para toda la provincia de Loja y sectores
aledaos a la misma que puedan ayudar a darle mayor validez al momento de la
interpolacin, pero en si las estaciones que estn dentro de la zona de estudio son dos,
Celica con una precipitacin media anual del periodo 1980 a 2014 de 1052.95 mm/ao,

un valor de IMF de 234.36 y con un Factor R de 3392.585 , y finamente la

estacin de Sabiango que registra una precipitacin media anual del periodo 1980 a 2014
de 1267.95 mm/ao, generando as un IMF de 333.1, para con ello llegar a un Factor R de

4699.757.

Cuadro 10 .Base de datos del factor R de la provincia de Loja y Regin 7.

Coordenadas
Cdigo

Nombre
X

Altitud

Media

(m)

Anual

IMF

(34
aos)
M0033

La Argelia

699711

9553630

2160

965.76

108.03

1654.796

M040

Pasaje

636774

9632736

40

893.25

150.33

2247.864

M0142

Saraguro

696167

9600576

2525

804.02

98.23

1515.162

M0143

Malacatos

691894

9533772

1453

693.14

107.11

1641.728

697804

9528598

1500

880.44

129.29

1954.652

694953

9522952

1559

893.81

128.4

1942.176

660414

9520874

1950

1403.55

259.32

3726.274

M0144 Vilcabamba
M0145

Quinara

M0146 Cariamanga
M0147

Yangana

702556

9516943

1835

1199.02

149.69

2238.992

M0148

Celica

616393

9546313

1904

1052.95

234.36

3392.585

M0149

Gonzanama

674127

9532243

2042

1431.34

251.17

3617.586

M0150

Amaluza

674106

9493048

1672

1005.93

189.69

2788.662

M0151

Zapotillo

583709

9515550

223

638.35

188.74

2775.713

M0180

Zaruma

654213

9591035

1100

1459.01

260.96

3748.114

M0185

Machala

640755

9657269

13

1574.52

254.49

3661.891

M0189

Gualaquiza

769358

9624070

750

1857.13

189.3

2783.347

M0241

Quilanga

677657

9524372

1819

1313.53

225.41

3272.313

M0432

San Lucas

693086

9587311

2525

1178.9

124.63

1889.256

M0433

El Lucero

669587

9513515

1180

1357.03

330.42

4664.694

M0434

Sozoranga

634395

9521872

1427

995.97

179.09

2643.905

M0435

Alamor

607925

9555751

1250

1442.61

358.63

5032.759

M0437

Saucillo

588930

9526784

328

752.47

246.03

3548.907

M0438

Jimbura

670274

9488265

2100

1315.58

240.25

3471.552

M0439

Sabiango

632020

9517853

700

1267.95

333.1

4699.757

M0481

Ushcurrumi

716666

9632700

290

746.57

127.12

1924.221

M0502

Pangui

758210

9564913

820

1628.05

153.84

2296.476

714075

9561615

1620

2183.9

218.51

3179.352

M0503

San
Francisco

M0515

Catacocha

650478

9551575

1808

900.18

185.51

2731.651

M0544

Colaisaca

645033

9522745

2410

1209.18

252.25

3632.003

4.1.2. Base de Datos del Factor K

Los resultados generados en este apartado son de gran relevancia ya que es en este factor
donde se emple las muestras de suelo y se determinaron los distintos parmetros fsicos
y qumicos que posee el suelo de la zona estudiada, para por medio ellos poder aplicar la
ecuacin correspondiente para la generacin del presente factor.

Como podemos observar la cuadro 11 demuestra los 12 primeros sitios que estn ubicados
dentro de la zona de estudio que son Macar y Celica sitios donde se realiz el trabajo de
campo mediante el muestreo de suelos, adems contamos con informacin secundaria
adicional correspondiente a los cantones Pindal y Zapotillo en donde se realiz el mismo
trabajo de campo, esta informacin fue de gran valor ya que permiti realizar un proceso
de interpolacin de mayor significancia que abarque toda la zona de estudio.
As mismo se denota los % materia orgnica (MO), siendo el ms alto dentro de la zona
de estudio Celica 11 con 8.04 % que corresponde segn la visita de campo a una cobertura
de tipo pastizal y tomando en cuenta todos los puntos abarcados para la interpolacin el
ms alto es Pindal 14 con 9.81 % que posee una cobertura de Bosque hmedo, as mismo
podemos evidenciar el valor ms bajos dentro de la zona de estudio y a nivel global de los
valores q fueron utilizados para interpolar siendo estos los que corresponde a Celica 10
con 1.04 % con un tipo de cobertura vegetal correspondiente a matorral hmedo
Aspectos que son de gran importancia y tambin podemos evidenciar en la presente tabla
9, son % arena y % arcilla dado que los suelos arenosos tiene mayor capacidad de
infiltracin frente a los suelos arcillosos. Para el presente caso evidenciamos que en la
zona la estudio el valor ms alto es Macara 1 con 52 % de Arena, que corresponde segn
la visita de campo a bosque seco denso, mientras que en toda la base de datos le
corresponde a Zapotillo 25 con 58.16 % de Arena que igualmente posee cobertura de tipo
boscosa. Finalmente estn los valores ms altos para arcilla son los pertenecientes a
Macara 2 con 43.84 % dentro de la zona de estudio en donde presenta cultivos de maz
mientras que a nivel de toda la base de datos es para Pindal 14 y Zapotillo 24 con 51.84
% correspondiendo para Zapotillo a cultivos de arroz y para Pindal a Bosque hmedo.
Cuadro 11. Parmetros Qumicos y Fsicos del Suelo de los cantones Macar, Celica,
Pindal y Zapotillo.
Lugar
Macara 1

N
9525015

E
606696

%MO
1.14

%Arena
52.16

%Limo
25.00

%Arcilla
22.84

Macara 2

9515915

620158

5.00

16.16

40.00

43.84

Macara 3

9514901

626110

1.33

70.16

18.00

11.84

Macara 4

9513962

629893

3.05

29.16

33.00

37.84

Macara 5

9517530

617918

2.07

48.16

23.00

28.84

Macara 6

9529477

622717

2.13

59.16

29.00

11.84

Macara 7

9534151

624921

2.51

63.16

17.00

19.84

Macara 8

9536844

625232

2.51

63.16

17.00

19.84

Celica 9

9541696

626175

1.75

68.16

15.00

16.84

Celica 10

9545400

618421

1.08

42.16

30.00

27.84

Celica 11

9545232

606772

8.04

35.16

35.00

29.84

Celica 12

9544310

603003

6.83

34.16

40.00

25.84

Pindal 13

9546987

601639

4.09

20.16

38.00

41.84

Pindal 14

9546801

601677

9.81

18.16

30.00

51.84

Pindal 15

9546728

600426

5.77

22.16

46.00

31.84

Pindal 16

9546058

593778

4.24

15.16

39.00

45.84

Pindal 17

9544030

590412

5.59

14.16

37.00

48.84

Pindal 18

9543527

589420

4.11

44.16

32.00

23.84

Zapotillo 19

9541533

587057

5.17

26.16

42.00

31.84

Zapotillo 20

9538882

584412

4.11

44.16

32.00

23.84

Zapotillo 21

9534253

577421

2.80

20.16

34.00

45.84

Zapotillo 22

9520846

579289

2.53

31.16

44.00

24.84

Zapotillo 23

9518210

580809

1.33

43.16

29.00

27.84

Zapotillo 24

9523692

587021

1.74

20.16

28.00

51.84

Zapotillo 25

9528835

522656

1.15

58.16

29.00

12.84

A continuacin podemos evidenciar en el cuadro 12, componentes importantes para la

determinacin del factor K Como son los porcentajes de Arena ms Fina, la clase de
permeabilidad y estructura que poseen el suelo de la zona de estudio y sitios aledaos a la
misma que cooperaron para la interpolacin de datos y su posterior obtencin del factor

K. Es as que el mayor porcentaje de arena ms fina dentro de la zona estudio es Macar

4 con 28.42 % y a nivel global de toda la base de datos es de Pindal 17 con 36. 66, as
mismo los valores ms bajos en la zona de estudio y a nivel global de toda la base le
pertenecen a Celica 9 con 16.88 %.
En el mismo cuadro 12 se evidencia que de los 12 puntos tomados de estudio por medio
del muestreo en el campo 5 pertenecen a la permeabilidad de clase 4 de igual manera 5
ms le pertenecen a la permeabilidad de clase 5 y nicamente 2 le pertenecen a la
permeabilidad de clase 3. La informacin secundaria de los cantones Zapotillo y Pindal
tambin oscilan entre 3 -5 de clase de permeabilidad. Mientras que para la Clase de
estructura a nivel global tanto de la informacin recopilada en campo como la informacin
secundaria presenta valores de 3 y 4 prevaleciendo en la zona de estudio los valores de
clase 3
Cuadro 12. Clase de estructura, permeabilidad y % Arena ms fina de los cantones
Macar, Celica, Pindal y Zapotillo.

A. + Fina

Permeabilidad
Clase

Estructura
Clase

Macar 1

9525015

606696

25.74

4.00

4.00

Macar 2

9515915

620158

23.80

4.00

Macar 3

9514901

626110

31.62

3.00

4.00

Macar 4

9513962

629893

28.42

5.00

3.00

Macar 5

9517530

617918

21.52

4.00

Macar 6

9529477

622717

26.70

3.00

3.00

Macar 7

9534151

624921

21.62

4.00

3.00

Macar 8

9536844

625232

21.62

4.00

3.00

Celica 9

9541696

626175

16.88

4.00

3.00

Celica 10

9545400

618421

23.52

5.00

3.00

Lugar

Celica 11

9545232

606772

25.04

5.00

3.00

Celica 12

9544310

603003

25.34

4.00

4.00

Pindal 13

9546987

601639

22.86

5.00

4.00

Pindal 14

9546801

601677

20.90

5.00

3.00

Pindal 15

9546728

600426

28.24

4.00

Pindal 16

9546058

593778

21.68

5.00

3.00

Pindal 17

9544030

590412

36.66

5.00

3.00

Pindal 18

9543527

589420

31.98

3.00

Zapotillo 19

9541533

587057

32.04

5.00

4.00

Zapotillo 20

9538882

584412

31.98

4.00

3.00

Zapotillo 21

9534253

577421

21.82

4.00

Zapotillo 22

9520846

579289

24.86

4.00

3.00

Zapotillo 23

9518210

580809

26.44

5.00

4.00

Zapotillo 24

9523692

587021

33.86

4.00

Zapotillo 25

9528835

522656

28.40

4.00

4.00

Finalmente evidenciamos en el cuadro 13, los valores de Factor K determinados gracias a

los componentes de los cuadros 9 y 10 anteriormente detallados, cabe recalcar que se
presenta dos valores de factor K uno est determinado nicamente por la ecuacin y el
otro es el que se genera para el sistema internacional que permite ser utilizado en la
ecuacin de RUSLE.
Por ello los valores que se tomaran en cuenta son los de Sistema Internacional en los que

el valor ms alto de la zona de estudio lo presenta Macar 3 con 0.062 que segn
la visita de campo presenta cobertura de bosque de transicin entre bosque seco y bosque
hmedo y a nivel de toda la base de datos incluyendo los valores de sitios aledaos a la

zona estudio el ms alto es Zapotillo 25 con 0.075 que segn la informacin

revisada corresponde a bosque seco ralo, as mismo se evidencia el valor ms bajo que es

para la zona de estudio y para toda la base de datos el punto Celica 11 con 0.030
que son sectores donde existe pastizal segn la visita de campo.
Cuadro 13. Base de datos del Factor K de los cantones Macar, Celica, Pindal y Zapotillo.
Coordenadas

Factor K

Factor K (SI)

Macar 1

0,457

0,059

620158

Macar 2

0,329

0,043

9514901

626110

Macar 3

0,474

0,062

9513962

629893

Macar 4

0,376

0,049

9517530

617918

Macar 5

0,378

0,049

9529477

622717

Macar 6

0,464

0,060

9534151

624921

Macar 7

0,303

0,039

9536844

625232

Macar 8

0,303

0,039

9541696

626175

Celica 9

0,279

0,036

9545400

618421

Celica 10

0,446

0,058

9545232

606772

Celica 11

0,228

0,030

9544310

603003

Celica 12

0,313

0,041

9546987

601639

Pindal 13

0,353

0,046

9546801

601677

Pindal 14

0,126

0,016

9546728

600426

Pindal 15

0,397

0,052

9546058

593778

Pindal 16

0,297

0,039

9544030

590412

Pindal 17

0,290

0,038

9543527

589420

Pindal 18

0,399

0,052

9541533

587057

Zapotillo 19

0,423

0,055

9538882

584412

Zapotillo 20

0,399

0,052

9534253

577421

Zapotillo 21

0,346

0,045

9520846

579289

Zapotillo 22

0,497

0,065

9525015

606696

9515915

Punto

9518210

580809

Zapotillo 23

0,484

0,063

9523692

587021

Zapotillo 24

0,369

0,048

9528835

522656

Zapotillo 25

0,574

0,075

4.1.3. Base de Datos del Factor C

En la presente cuadro 14 podemos evidenciar la base de datos generada a partir de la
informacin rectificada en cuanto al tipo de cobertura existente en la zona de estudio, por
ello se denota que todos los tipos de cobertura estn dados en caractr de polgonos ya que
ello permiti generar el Factor C en formato raster.
Asi mismo se denota cada uno de los tipos de cobertura vegetal que en total son 13 ya
adems est presente en la tabla los cuerpos hdricos, asi mismo podemos evidenciar que
las coberturas con mayor rea son Bosque hmedo denso que est presente al Nor-Oeste
del cantn Macar con 23814 ha y as mismo est el pastizal con 14907 ha que en su
mayora est ubicado en centro y norte del cantn Celica. A su vez las coberturas con
menor cantidad de rea son el suelo desnudo y rea urbana as como tambin el bosque
hmedo semidenso con 687 ha que en su mayora est ubicado en el norte del cantn
Macar y sur del cantn Celica.
Para finalmente poder denotar el Factor C que presenta cada tipo de cobertura como bien
se mencion a partir de fuentes de informacin secundaria, Por ello podemos denotar que
el factor c de mayor influencian est en la cobertura de matorral seco con 0.86, as mismo
podemos denotarlo al cultivo de maz con un factor C de 0.415, estos dos tipos de
cobertura presentan los valores de C ms altos en toda la zona de estudio. As mismo estn
presentes los valores ms bajos que le pertenecen a Bosque hmedo denso con 0.009 de
factor C
Cuadro 14. Base de datos del factor C de los de los cantones Macar y Celica.

FID

Shape

Cobertura
Vegetal

rea (ha)

Factor C

Polgono

Polgono

Polgono

Polgono

Polgono

Polgono

7
8

rea Urbana

439

0.1

23814

0.003

687

0.007

5852

0.019

13156

0.028

Bosque seco ralo

7780

0.046

Polgono

Cultivo de arroz

1982

0.19

Polgono

Cultivo de maz

2767

0.415

12023

0.079

Bosque hmedo
denso
Bosque hmedo
semidenso
Bosque seco
denso
Bosque seco
semidenso

Cultivos
9

Polgono

asociados
subtropicales

4.2.

10

Polgono

Matorral hmedo

12979

0.09

11

Polgono

Matorral seco

11930

0.135

12

Polgono

Pastizal

14907

0.012

13

Polgono

Rio

282

14

Polgono

Suelo desnudo

769

0.35

ESTIMACIN DE LA EROSIN HDRICA ACTUAL, POTENCIAL Y

DETERMINACIN DE ZONAS SUSCEPTIBLES

Los resultados que se expondrn a continuacin son los generados a partir de las bases de
datos expuestas anteriormente, mismas que fueron de utilidad para la generacin de cada
uno de los factores (Factor R, Factor K, Factor LS, Factor P, Factor C) que engloban a la
Ecuacin Universal de Perdida del Suelo Revisada (RUSLES). Cabe indicar que se

expondr un mapa correspondiente a cada factor mencionado, as como se evidenciar un

mapa final donde se detalla el potencial de erosin hdrica en la zona.
4.2.1. Tasas de Erosin o Erosin Hdrica Actual de los cantones Macar y Celica.
4.2.1.1.

Mapa del factor R (Erosividad)

La presente figura 9 evidencia el ndice de erosividad de los cantones Macar y Celica de

la provincia de Loja, en el cual podemos observar que existen valores que oscilan entre
508 y 12136 (Mj mm)/(ha h ao), cabe recalcar que es el producto acumulado de 34 aos
que comprende el periodo de 1980 a 2014. Segn la FAO, (1985) los valores de erosividad
que van de 500 a 1000 (Mj mm)/(ha h ao) son altos y los que van de 1000 a 15000 son
muy altos, es por ello que dentro de la zona de estudio podemos evidenciar que en su
mayora entran en el rango de muy altos.
El impacto de las gotas de lluvia y el escurrimiento superficial son agentes externos que
disgregan las partculas de suelo y provocan su transporte. Una vez que la capacidad de
infiltracin y de almacenamiento superficial del suelo est satisfecha, comienza el
escurrimiento, arrastrando las partculas sueltas por la energa cintica de las gotas de
lluvia y lo que la fuerza del escurrimiento disgrega. La capacidad de transporte est
directamente relacionada a la velocidad y turbulencia del flujo. (Oate, 2006)
Los valores de erosividad ms bajos estn ubicados en la zona Sur-Este del cantn Celica
y al Norte del cantn Macar los mismos que oscilan entre 508 y 4065 (Mj mm)/(ha h
ao), esto puede estarse dando debido a que son zonas donde las lluvias son relativamente
constantes, es importante acotar que en la zona de estudio estn bien demarcadas las
estaciones climtica en este caso invierno y verano, es por ello que estos valores de R
tienden a ser altos.
Para las zona Oeste del cantn Celica y Nor-Oeste del cantn Macar podemos observar
que los valores de Factor R estn en un rango de 4066 a 6162 (Mj mm)/(ha h ao) que son
valores sumamente altos en relacin a lo mencionado por la FAO, (1985). Esto puede
estarse dando debido a que

Finalmente los valores ms altos de erosividad dentro de la zona de estudio estn ubicados
en la zona sur del cantn Macar mismo que se enmarcan entre 9812 y 12136 (Mj mm)/(ha
h ao) , esto est directamente relacionado con las precipitaciones constantes que se dan
en este sector adems de que el cantn se encuentra influenciado por el rgimen ocenico
presentndose la corriente calidad del Nio, donde la precipitacin es ms activa.

Figura 9. Mapa del Factor R de los cantones Macar y Celica

4.2.1.2.

Mapa del factor K (Erodabilidad)

La figura 10 representa el factor de erodabilidad del suelo de los cantones Celica y Macar
de la provincia de Loja, los valores estimados del factor K oscilan entre 0.022 a 0.062 (ton
ha hr/ha MJ mm), mismo que son relativamente bajos segn menciona la USDA, (2005)
lo nos conlleva a mencionar que estos suelos son susceptibles a desprendimiento y a su
vez generan moderados escurrimientos.
Los valores del factor K que son los ms bajos estn ubicados en su mayora en el Norte
y Centro del cantn Celica mismo que entran en un rango de 0.022 a 0.037 (ton ha hr/ha
MJ mm), que corresponde a tierras con vegetacin
Dentro las zonas Sur- Oeste y Este del cantn Celica asi como en el Norte del cantn
Macar denotamos que se encuentra los valores intermedios del factor K que oscilan entre
0.038 y 0.047 (ton ha h/ha MJ mm)
Mientras que los valores ms altos de erodabilidad que estn presentes en la zona estudio
se encuentran ubicados en el Nor-Este de los cantones Macara y Celica as como en el
Nor-Oeste del cantn Macar y sus valores estn enmarcados entre 0.048 y 0.062 (ton ha
h/ha MJ mm)

Figura 10. Mapa del Factor K de los cantones Macar y Celica.

4.2.1.3.

Mapa del factor C (Cobertura Vegetal)

Podemos observar en la Figura 12 y 13, los valores de representacin de factor de

cobertura vegetal, estimado dentro de la zona de estudio, los mismos que fluctan entre
0.003 y 0.415, esto se debe a que la vegetacin y uso del suelo en la zona es de gran
variedad, este factor es muy importante ya que se utiliza a menudo para comparar los
impactos relativos de las opciones de manejo en los planes de conservacin.
Podemos denotar que los valores ms bajos que oscilan entre 0.003 y 0.046 estn ubicados
en su mayora al Norte y Oeste del cantn Macar, que es donde se encuentra vegetacin
boscosa de gran densidad, esta es una cobertura natural que proporciona una adecuada
proteccin al suelo, disminuyendo su prdida bajo diferentes situaciones o panoramas
desfavorables que se presenten.
Los valores de factor C intermedios en todo el territorio estudiado se enmarcan entre 0.047
y 0.099, valores que estn ubicados mayormente dentro del territorio del cantn Celica y
al Norte del cantn macara, son valores que mayor rea cubren en toda la zona de estudio,
mismo que est directamente relaciones con la cobertura vegetal que existe en dichos
sectores ya que son en su mayora pastizales, bosque seco y cultivo de maz. Estos son
sectores que pueden conllevar a la erosin de los suelos por la falta de cobertura vegetal.
Por ultimo observamos los valores ms altos del factor C que estn entre 0.1 y 0.415 que
son valores que estn directamente relaciones con procesos de erosin del suelo, estos los
podemos encontrar al Sur y Norte del cantn Macar como tambin al Oeste del cantn
Celica, estos sectores esta ligados a coberturas de bosque ralo, as como matorrales y
cultivos de maz, son reas considerables en donde se deberan tomar las medidas
adecuadas para su recuperacin.

Figura 11.Mapa de factor C de los cantones Macar y Celica

Figura 12. Mapa de Cobertura Vegetal de los cantones Macar y Celica

4.2.1.4.

Mapa del factor LS (Longitud y Pendiente)

La figura 13 corresponde a los valores del efecto del relieve (Factor Ls), y permite denotar
la influencia tanto del % de inclinacin del terreno como de la longitud del declive sobre
las prdidas de suelo ocasionadas por la escorrenta laminar y entre-regueros. Dentro de
la zona de estudio los valores oscilan entre 0 y 24, esto es debe a que el territorio abarcado
para el presente trabajo es de gran magnitud, adems que en el mismo se puede evidenciar
diferentes condiciones topogrficas como por ejemplo valles en el caso de Macar y zonas
muy altas en el caso de Celica.
Los sectores que cuentan con valores muy bajos dentro del territorio estudiado son la
ciudad de Macar as como la parroquia Sabiango y sectores del Oeste del cantn Celica,
los mismos que estn en un rango de 0 a 3, esto est directamente relacionado a que son
zonas donde bajas con poco relieve y que en su mayora presenta altitudes menores a los
1000 msnm.
Los valores intermedios que oscilan entre 4 y 7 son los valores ms predominantes dentro
de los dos cantones en estudio, esto se debe a que en mayora no presentas zonas con
pendientes demasiado pronunciadas.
Finalmente estn los valores ms altos del efecto del relieve mismo que se enmarcan entre
8 y 30, estos se denotan en zonas donde el relieve es sumamente pronunciado, cabe
recalcar que son valores que se pueden observar en el Este del cantn Celica y el Norte
del cantn Macar.

Figura 13. Mapa del Factor LS de los cantones Macar y Celica

4.2.1.5.

Mapa del factor LS (Longitud y Pendiente)

La presente figura 14 evidencia un solo valor que es 1 para los cantones Celica y Macar,
debido a que en la zona de estudio no se realiza ningn tipo de prcticas de conservacin
de uso del suelo durante el desarrollo de las actividades agrcolas. En la zona de estudio,
especficamente en la parte Oeste de Celica y Centro-Norte de Macara, se realizan
actividades agrcolas inadecuadas en lugares donde la pendiente es pronunciada,
ocasionando que no exista retencin de sedimentos, no facilite la infiltracin y aumente
el escurrimiento.

Figura 14. Mapa del Factor P de los cantones Macar y Celica

Fuente: Elaboracin Propia

4.2.1.6.

Erosin hdrica actual en los cantones Macar y Celica.

En la presente figura 15 se muestran la cantidad de suelo que en la actualidad presenta

erosin hdrica en los cantones de Macar y Celica, la prdida de suelo por unidad de rea
potencialmente disponible a erosionarse por divisin oscilan de 0 a 30000 ton/ha ao. Por
ello podemos denotar que los valores ms bajos de erosin hdrica en toda zona de estudio
estn entre 0 y 10 Tn/ha/ao mismo que se abarcan el 27.1 % de toda la superficie de la
zona de estudio pero donde se denotan con mayor claridad son con los sectores donde hay
pastizales y bosque hmedo denso, as mismo se evidencia valores intermedios que van
de 11 a 50 Tn/ha/ao y este rango es el que mayor porcentaje de territorio abarca en toda
la zona de estudio con el 46.8 % siendo ya valores a tomar en cuenta, seguidamente
denotamos valores que son considerables en cuanto a prdida del suelo ya que fluctan
entre 50 y 200 Tn/ha/ao abarcando un 12. 5 % del territorio estudiado, para finalmente
evidenciar los valores ms altos que son mayores a 200 Tn/ha/ao mismo que son los que
poseen un 13.6 % de territorio en la zona de estudio pero que son los de mayor importancia
porque son zonas crticas donde se deben aplicar las medidas necesarias para disminuir
los niveles de erosin detectados. Ver Cuadro 15.
Cuadro 15. Erosin Hdrica Actual de los Cantones Macar y Celica.

Clase

Prdida del Suelo

(tn/ha/ao)

Porcentaje
rea (ha)

de Prdida
del Suelo %

0 10

29554.3

27.1

11 50

51006.07

46.8

51 200

13507.0

12.5

200

14814.9

13.6

Total=

108883.13

100

Figura 15. Mapa de Erosin Hdrica de los cantones Macar y Celica

4.2.2. Erosin Hdrica Potencial de los Cantones Macar y Celica.

Por medio de la figura 16 se puede observar la erosin potencial hdrica a la que est expuesta los
cantones Macar y Celica de la provincia de Loja, mismo que estn oscilando entre 0 y ms de
200 Tn/ha/ao, denotando que la superficie del suelo en su mayora sufrir fuertes impactos
erosivos a consecuencia de la falta de cobertura vegetal y buenas prcticas de manejo de cultivos.

Esto es corroborado por los datos que presenta el cuadro en donde la perdida de suelo de
entre 0-10 tn/ha/ao con una intensidad de amenaza Ligera abarca 633.2 ha que
corresponden al 0.6 % de la zona de estudio, as mismo denotamos la prdida del suelo de
11 a 50 tn/ha/ao que presenta 5722.8 ha equivalente a 5.3 % de la superficie total. Los
niveles de intensidad que se ven incrementados a consecuencia de la falta de cobertura
vegetal son los niveles alto y muy alto en donde la perdida de suelo es para el alto de 50 a
200 tn/ha/ao y para el nivel muy alto mayor a 200 tn/ha/ao abarcando juntos 102526.7
que es el 94.1 % de los cantones Macar y Celica. Ver cuadro 16.
Cuadro 16. Cantidad y Porcentajes de Erosin Hdrica Potencial de los cantones Macar
y Celica.
Susceptibilidad a Erosin

Prdida del

Hdrica (Intensidad de

Suelo

amenaza)

(tn/ha/ao)

Ligera

0 10

633.2

0.6

Moderada

11 50

5722.8

5.3

Alta

51 200

55136.7

50.6

Muy Alta

47390

43.5

108882.7

100

Clase

200
Total=

rea
(ha)

Porcentaje
de Prdida
del Suelo %

Figura 16. Mapa de la erosin potencial de los cantones Macar y Celica.

4.2.3. Zonas Susceptibles a Erosin Hdrica Actual.

En la figura 10 se detalla y expresa los porcentajes de intensidad de amenaza ocasionados
por la prdida de suelo por accin de la erosin hdrica existente en los cantones Macar
y Celica de la provincia de Loja. Mismos que indican que un 27 % de la superficie total
presenta una intensidad de Ligera, as mismo denotamos que el mayor porcentaje del
territorio (47 %) est expuesto a una intensidad de amenaza de categora moderada.
Seguidamente se expone la intensidad de amenaza de categora Alta con un 12 % de
superficie, para finalmente observar que la zona donde presentan una intensidad de
amenaza de categora muy alta corresponde al 14 % de todo el territorio.
En la figura 17 se evidencia las zonas de los cantones Macar y Celica de la provincia de
Loja que son susceptibles a erosin hdrica, as como tambin la intensidad de amenaza
ocasionada por este fenmeno en la que se encuentran dichas zonas. Con lo que se puede
denotar que las zonas de la parte alta y media de la Subcuenca del Rio Alamor estn
presentes dentro de la zona de estudio en este caso en el cantn Celica, as mismo podemos
observar que la zona de la Subcuenca del Rio Catamayo que est dentro de los cantones
Macar y Celica es la parte baja de la misma. Finalmente observamos de igual manera que
el territorio de la Subcuenca del Rio Macar que pertenece a la zona de estudio (Cantn
Macar) es la parte baja de la dicha Subcuenca.

Porcentaje de Susceptibilidad o Intensidad de Amenza por

perdida del suelo en los cantones Macar y Celica.
Muy Alta
Ligera
14%
27%
Ligera
Alta
Moderada
12%
Alta
Muy Alta
Moderada
47%
Figura 17. Porcentaje de prdida del suelo de los cantones Macar y Celica.

Figura 18. Zonas susceptibles a erosin hdrica de los cantones Macar y Celica.

Seguidamente se detalla segn el Cuadro 17 que el territorio de la Subcuenca del rio

Alamor que pertenece a la zona de estudio presenta en su mayora una intensidad de
amenaza entre Ligera y Moderada, misma que cuenta con una prdida del suelo de entre
21889.5 (tn/ha/ao) que corresponde al 78% de toda la superficie que abarca la Subcuenca
del rio Alamor. Mientras que los valores de perdida de suelo a tomar en cuenta que son
mayores a 50 tn/ha/ao estn en una intensidad de amenaza de Alta a Muy Alta y poseen
una rea de 6174.7 ha que corresponde al 22 % restante de la superficie de la Subcuenca
del rio Alamor que intercede con el cantn Celica.
Cuadro 17. Susceptibilidad a Erosin Hdrica Actual en la Subcuenca del rio Alamor
perteneciente al cantn Celica.
Susceptibilidad a Erosin

Prdida del

Hdrica (Intensidad de

Suelo

amenaza)

(tn/ha/ao)

Ligera

0 10

11224.28

39.9

Moderada

11 - 50

10665.20

38.1

Alta

51 - 200

2897.66

10.3

Muy Alta

3277.01

11.7

28064.15

100

Clase

200
Total=

rea
(ha)

Porcentaje
de Prdida
del Suelo %

La superficie total de la Subcuenca del rio Catamayo que se encuentra dentro de los
cantones Macar y Celica es de 45165.81 ha, misma que presenta una prdida de suelo
entre Ligera y Moderada de 37004.6 ha siendo el 82% de la superficie total antes
mencionada. Adems se puede observar que los valores de perdida de suelo mayores a 50
tn/ha/ao abarcan 8161.2 ha que son el 18% restante de la superficie total. Ver cuadro 18.

Cuadro 18.Susceptibilidad a Erosin hdrica actual en la Subcuenca del rio Catamayo

perteneciente a los cantones Macar y Celica.

Susceptibilidad a Erosin

Prdida del

Hdrica (Intensidad de

Suelo

amenaza)

(tn/ha/ao)

Ligera

0 10

13443.33

29.8

Moderada

11 - 50

23561.26

52.2

Alta

51 - 200

4559.8

10

Muy Alta

3601.42

45165.81

100

Clase

200
Total=

rea
(ha)

Porcentaje
de Prdida
del Suelo %

El cuadro 19 presenta la superficie total que intercede a la zona de estudio en este caso el
cantn Macar y la Subcuenca del rio Macara siendo esta de 35553.6 ha, misma que en
su mayora est en una intensidad de amenaza de entre Ligera y Moderada con 21591 ha
que corresponde al 60.8 % de la superficie total anteriormente descrita, de igual manera
evidenciamos que presenta una superficie de 13962.5 ha equivalentes al 39.2 % faltante
siendo estos los sectores donde la intensidad de amenaza va de Alta a Muy Alta.
Cuadro 19.Susceptibilidad a Erosin Hdrica Actual en la Subcuenca del rio Macar
perteneciente al cantn Macar.
Susceptibilidad a Erosin

Prdida del

Hdrica (Intensidad de

Suelo

amenaza)

(tn/ha/ao)

Ligera

0 10

4832.36

13.6

Moderada

11 - 50

16758.74

47.2

Alta

51 - 200

6036.5

16,9

Muy Alta

7926

22.3

35553.6

100

Clase

200
Total=

4.3.

rea
(ha)

Porcentaje
de Prdida
del Suelo %

ALTERNATIVAS DE CONSERVACIN DEL SUELO EN LOS

CANTONES MACAR Y CELICA.

Los valores del factor C obtenidos del mapa de cobertura vegetal fueron modificados en
las zonas que tienen matorrales secos y hmedos de la zona de estudio ya que ah se
identific altas tasas de erosin, mismo que guiados por informacin secundaria
permitirn disminuir la prdida del suelo en la zona de estudio.
Por lo que se propondr la siguiente alternativa que permitirn reducir considerablemente
las prdidas de suelo por accin de la erosin:

Implementar un proyecto de Reforestacin Arbrea en el matorral seco que

presenta la zona de estudio, con especies acordes a las condiciones climticas y
edafolgicas que presenta el sitio tal como: Ceibo (Ceiba trichistandra) para el
cantn Macar y el Higuern (Ficus citrifolia Mill) para el caso del cantn Celica.

Desarrollar un proyecto de Reforestacin Herbcea en el matorral hmedo que

posee la zona de estudio, con el Guaje (Leucaena leucocephala) que presenta
caractersticas ptimas para el crecimiento en los cantones Macar y Celica.

Con ello se pudo llegar a obtener la presente figura 18 que denota los valores de prdidas
del suelo una vez que ya fueron aplicadas las alternativas propuestas anteriormente, como
bien evidenciamos existe un disminucin clara de los efectos erosivos que se generan a
partir de la exposicin directa que tiene el suelo con las precipitaciones que se presentan
en la zona de estudio.

Figura 18. Mapa de prdida del suelo modificando el factor C en los cantones Macar y
Celica.

La cuadro 20 denota la prdida del suelo que sufre por accin erosiva de las
precipitaciones en donde gracias a los cambios realizados en las coberturas vegetales de
matorral seco y hmedo que son aquellos de incidencia negativa hacia el suelo, se pudo
disminuir considerablemente el impacto generado ya que las prdidas de suelo mayores a
200 tn/ha/ao que son de muy alta susceptibilidad ahora solamente ocupan un 5.2 % del
territorio total que equivale a 5463.3 ha, adems se presenta el porcentaje de territorio ms
amplio que est en una susceptibilidad moderada con 44741.47 ha que corresponden al 41
% de la superficie de toda la zona de estudio.
Cuadro 20. Superficie y porcentaje de prdida del suelo modificado en los cantones
Macar y Celica

Clase

Prdida del Suelo

(tn/ha/ao)

Porcentaje de
rea (ha)

Prdida del Suelo

%

0 10

37551.03

34.4

10 - 50

44741.47

41

50 - 200

21127.33

19.4

> 200

5463.30

5.2

Total=

108883.13

100

Seguidamente se indica por medio del cuadro 20 las modificaciones realizadas a los tipos
de cobertura vegetal actual que son matorral seco y hmedo en base a las alternativas
planteadas anteriormente que son de reforestacin con especies arbreas como Ceibo e
Higuern en el matorral seco y la especie herbcea Guaje en el matorral hmedo. Es por
ello que se denota dos puntos pertenecientes a cada tipo de cobertura vegetal que va ser
modificada en donde adems se obtuvo los valores de cada factor que permitirn obtener
el resultado final de la cantidad de suelo erosionado en cada punto.

Tabla 21. Modificaciones del factor C en la coberturas de matorral seco y hmedo de los
cantones Macar y Celica.
Modificaciones de Coberturas Vegetales Factor (C)
Tipos de Cobertura Vegetal Tipos de Cobertura Modificados
Actual
Factores para la
Reforestacin
Determinacin de
Reforestacin
Matorral
con Ceibo e
la Perdida del Matorral Seco
con Guaje
Hmedo
Higuern
Suelo
(Punto 1)
(Punto 2)
(Punto 2)
(Punto 1)
Factor R

11016.9

6494

11016.9

6494

Factor K

0.044

0.061

0.044

0.061

Factor C

0.113

0.09

0.05

0.045

Factor P

Factor LS

9.99

7.9

9.99

7.9

547.212508

Total (RUSLE)

281.651274

242.129428

140.825637

La figura 19 evidencia los porcentajes de perdida de suelo que posee cada nivel de
susceptibilidad, abarcando as en la categora ligera el 35 %, la categora moderada el 41
%, la categora Alta el 19 % y la categora Muy Alta el 5 % siendo este el de mayor efecto
negativo hacia el suelo es de suma importancia que sea el que menos territorio ocupe a
nivel global.
Perdida de Suelo Modicando el Factor C en los cantones
Macar y Celica
Muy Alta
5%

Alta
19%

Ligera
35%

Ligera
Moderada
Alta

Moderada
41%

Muy Alta

Figura 19. Porcentajes de prdida del suelo modificado en los cantones Macar y Celica.

5.

4.3.

DISCUSIN

BASE DE DATOS DIGITAL

En vista de la falta de informacin secundaria para el desarrollo del modelo Rusle

propuesto en el objetivo principal, se hizo evidente la necesidad de elaborar base de datos
para cada uno de los factores que engloban la Ecuacin de Prdida del Suelo Modificada,
siendo as que se lleg a obtener datos de precipitacin mensual desde el ao 1980 al 2014
de todas las estaciones presentes en la provincia de Loja y de sectores aledaos a la misma
que sirven para la interpolacin, as mismo se obtuvo informacin base sobre
caractersticas fsicas y qumicas del suelo de los cantones Macar y Celica como tambin
se realiz cambios en la digitalizacin de la cobertura vegetal que permitieron obtener
informacin rectificada y de mayor veracidad, generando as un importante aporte la
colectividad lojana que podr hacer uso de dicha informacin en la implementacin y
desarrollo de modelos que permitan recudir distintos impactos ambientales a los cuales
est sujeta la provincia de Loja.

4.4.

TASAS DE EROSIN O EROSIN HDRICA ACTUAL,

POTENCIAL Y ZONAS SUSCEPTIBLES.

Factor de Erosividad (R)

Caber recalcar que la mayora de los datos son de la categora media y alta ya que son
zonas donde las precipitaciones tienen un grado considerable de intensidad ms no de
frecuencia.
Los valores medios en cuanto a la prdida del suelo por accin de la lluvia estn presentes
en su mayora en el cantn Celica y al norte del cantn Macar, esto est directamente
relacionado a que son zonas donde la escorrenta es mnima adems de que en estos
sectores las lluvias son de poca frecuencia y poca intensidad. Por otro lado se denota que
los valores altos de erosividad estn al sur del cantn macara en la parroquia La Victoria,

y esto es corroborado por POTMacar, (2011) quienes afirman que en estos sectores se
dan precipitaciones constantes y de gran intensidad afectando fuertemente los suelo
produciendo desprendimientos de la capa de horizonte A y B. Para lo cual se puede llegar
contrarrestar este fenmeno con lo que menciona Guanca, (2010) ya que afirma que la
erosividad puede controlarse protegiendo el suelo con cobertura, reduciendo el volumen
y pico del escurrimiento, reduciendo la longitud y magnitud de la pendiente,
incrementando la rugosidad superficial.
Factor de Erodabilidad (K)
La modelacin del Factor K (Erodabilidad) evidenci que en su mayora los valores del
mismo son muy bajos, esto se debe a distintas factores naturales y antrpicos que inciden
en los resultados obtenidos. Los valores de erodabilidad ms bajos 0.022-0.042 (ton ha
h/ha MJ mm) en toda la zona de estudio, estn presentes en el cantn Celica, y se deben a
que en estas zonas existen pastizales que antes han sido bosques y por el desprendimiento
de hojarasca han generado un alto contenido de materia orgnica que puede llegar hasta
8.04 % en algunos sectores, otro aspecto importante es que el suelo donde se evidenciaron
estos valores bajos del factor K tienen una estructura granular que ayuda al suelo para
mejorar su proceso de infiltracin. Y es ah donde Velsquez, (2008) corrobora afirmando
que la materia orgnica del suelo mejora la estructura, infiltracin y agregacin y
disminuye la erodabilidad, pero agregados grandes pueden aun ser transportados por
escorrenta de alta velocidad. As mismo Cisneros et al, (2012) afirma que la
permeabilidad del perfil es importante debido a su influencia en la escorrenta.
Los valores intermedios del factor K 0.043- 0.052 (ton ha h/ha MJ mm) estn presentes
en su mayora en el cantn Macar, y se debe a que son suelos con profundidad media de
17 cm con estructura de Bloques Subagulares, adems presentan poco cobertura vegetal
lo que conlleva a generar escorrenta. As mismo se presentan los valores ms altos de
erodabilidad debido a su bajo contenido de materia orgnica ya que estn en zona de
bosque hmedo, adems que su estructura es Bloques Subagulares, en otro caso es debido

a la presencia de matorrales que impiden la infiltracin del agua y se dan proceso de

escorrenta perdiendo gran cantidad de suelo.
En correspondencia con los antes mencionado Cisneros et al, (2012) asegura que desde el
punto de vista del fenmeno erosivo, la vegetacin provee una capa protectora o buffer
entre la atmsfera y el suelo; por lo que la interceptacin reviste especial importancia. Por
ello Santacruz, (2012) asegura que el objetivo que se persigue la cobertura vegetal es
disminuir la energa cintica de la precipitacin y su efecto desagregante sobre el suelo,
evitando los encostramientos superficiales (planchado) y posterior escurrimiento de
agua y suelo.
Factor de Cobertura Vegetal (C)
Podemos denotar los distintos tipos de cobertura y en funcin de ellos fueron otorgados
los valores de C
Los valores ms bajos de C con 0.003 pertenecen a sectores con bosque hmedo denso el
mismo est directamente relacionado al tipo de cobertura ya que son suelos que por su
vegetacin cooperan a que el impacto de la precipitacin sea mnimo sobre el suelo,
adems son suelos de gran profundidad (40 cm), lo que permite mayor capacidad de
infiltracin de las lluvias que se generan en estas zonas. As mismo en zonas se presentan
pastizales que generan un factor C de 0.012 cooperando potencialmente con la presciencia
de vegetacin para que el suelo de la zona no sufra mayores desprendimientos que
conllevan a procesos de escorrenta. En vista de ello balos, (2009) afirma que la
vegetacin es un elemento muy efectivo en el control de la erosin y que la dificultad se
presenta cuando se ha eliminado la vegetacin y se desea recuperar la situacin inicial
(vegetacin natural). Generalmente la vegetacin original con su biodiversidad es una
proteccin mucho ms eficiente que la vegetacin reforestada (Surez, 2001)
Los cultivos de maz que otorgan un valor de 0.435 para el factor, donde los suelos pierden
la capacidad de infiltracin por los constantes qumicos que se utilizan, adems de que
estos suelos no son utilizados adecuadamente enmarcados en buenas prcticas agrcolas.

As mismo se puede observar como cobertura vegetal matorrales secos que generan un
factor C de 0.135 , mismos que son altamente perjudiciales ya que no presentan cobertura
vegetal permitiendo as el deterioro de las capas de suelo por accin de la precipitacin
que en estos sectores son de gran intensidad. Es as que Imeson, (2006) afirma que la
erosin del suelo es muy comn en zonas ridas ya que la vegetacin suele ser escasa
durante largos periodos del aos y es as que adoptan varias formas entre ellas crcavas y
tneles por accin de los ros y precipitaciones.
Factor de Longitud y Pendiente (LS)
Este factor permite denotar la influencia tanto del % de inclinacin del terreno como de la
longitud del declive sobre las prdidas de suelo ocasionadas por la escorrenta laminar y
entre-regueros.
En este rango estn los valores ms bajos que son 0 a 3 mismo que estn directamente
relaciones con las condiciones topogrficas del sector ya que son zonas bajas de poco
relieve. As mismo se presentan los valores intermedios de 4 a 7 donde las condiciones
topogrficas ya son ms notorias y se puede evidenciar el relieve considerablemente.
Finalmente se denota los valores ms altos que van de 8 a 15 donde el relieve se puede
evidenciar claramente son condiciones topogrficas muy altas. Es muy importante generar
el factor LS ya que segn Cisneros et al, (2012) el factor LS de la RUSLE permite obtener
una aproximacin del espaciamiento entre franjas protectoras, quedando definido el ancho
de la franja de cultivo, estableciendo la condicin de longitud de pendiente crtica con la
cual la tasa de erosin anual del suelo se mantiene dentro de las prdidas de suelo
tolerables
Factor de Manejo de Prcticas Agrcolas Adecuadas (P).
Para este factor existe un solo valor que es 1 para los cantones Celica y Macar, debido a
que en la zona de estudio no se realiza ningn tipo de prcticas de conservacin de uso
del suelo durante el desarrollo de las actividades agrcola.

Erosin Hdrica Actual de los cantones Macar y Celica.

Presenta los valores de erosin ms bajos (0 a 10) tn/ha/ao estn directamente
relacionados con los tipos de cobertura vegetal y el factor C ya que son suelos donde est
presente la vegetacin arbrea en donde los suelos son franco arenosos y disponen de gran
profundidad, siendo as favorables para impedir la prdida del suelo por accin de la
escorrenta. Es asi que Correa, (2009) menciona que los suelos franco arenosos tienen una
buena absorcin de agua mas no afectan la capacidad de retenerla para conserva los
nutrientes que necesitan las plantas.
Los valores que van de (11 a 50) tn/ha/ao presentan suelos que se ven afectados por la
accin de la intensidad de las lluvias ya que son sectores donde la cobertura vegetal ya no
es evidente son sectores donde los matorrales hmedos predominan siendo estos los que
generan falta de materia orgnica es asi donde Arsenault et al, (2005) asegura que los
suelos sin materia orgnica son suelos pobres y de caractersticas fsicas inadecuadas para
el crecimiento de las plantas.
Los valores que van de (51 a 200) tn/ha/ao son suelos que ya se ven mayormente
afectados por accin de la erosin hdrica, esto est relacionado con la falta de cobertura
vegetal ya que son en su mayora pastizales en los que la profundidad de suelo es muy
baja adems que son suelos Franco arcillosos que segn Concha, (2006) son suelos que
influyen en la falta de infiltracin de las precipitaciones producindose procesos de
escorrenta.
El sector donde mayoritariamente se ha visto afectado el suelo por procesos erosivos es
en el sur de Macar parroquia la victoria donde presenta valores mayores a 200 tn/ha/ao
mismo que se dan en base a la falta de cobertura vegetal ya que son matorrales secos,
adems de presentar en sus suelos una estructura de bloque subangulares con poca
profundidad con gran contenido de arcilla seguido de que en este sector las precipitaciones
son de la intensidad ms alta, todos estos componentes conllevan a que el suelo sea
sumamente susceptible a desprendimientos y por ende a su perdida.

Tal es el caso de la cuenca alta del rio Catamayo en donde Bustamante y Morocho, (2009),
afirman que el valor de prdida de suelo en esta zona de estudio fue de 295.21 ton/ha ao
que al ser comparado con el estudio de Ramn y Reyes, (2005) realizado en el cantn
Catamayo denota un rango de erosin potencial entre 50 a 200 t/ha/ao, que es considerada
como alta, la misma que ocurre principalmente en las laderas que circundan al ro
Catamayo, entre 1 600 y 2 000 m.s.n.m. aproximadamente, con algunas otras pequeas
reas dispersas en distintos sitios del cantn.
Erosin Hdrica Potencial de los cantones Macar y Celica.
Como bien se puede apreciar en los resultados es evidente que la falta de cobertura vegetal
podra llegar a causar impactos severos y letales sobre la naturaleza y la vida humana, ya
que se podra a llegar a perder el suelo en cantidad irrecuperables y la falta de alimentos
haran imposible la supervivencia humana. Por ello balos, (2009) afirma que las
consecuencias de la falta de cobertura vegetal son fuertes, entre ellas, el aumento previsto
de temperatura, el deshielo de las capas polares y subsecuente aumento del nivel del mar.
Por otro lado Carranza et al, (2010) asegura que la prdida de la cobertura vegetal es uno
de los eventos ms impactantes a nivel global, pues no solo altera el ciclo hidrolgico sino
que produce serios problemas de erosin, salinizacin y prdida de productividad
primaria.
Zonas susceptibles a Erosin Hdrica Actual
La superficie de terreno estudiado intercede con 3 Subcuencas que son: La Subcuenca del
Rio Alamor, Subcuenca del Rio Catamayo y Subcuenca del Rio Macar, mismas que estn
sufriendo los impactos erosivos que se determinaron en el presente trabajo.
Por ello es importante mencionar que dentro del terreno comprendido entre el cantn
Celica y la Subcuenca del Rio Alamor se evidencia que el mismo pertenece a la parte alta
de dicha Subcuenca y que en su mayora presenta niveles bajos de intensidad de amenaza
que estn entre Ligera y Moderada correspondiendo al 78 % de la superficie total en este
sector, sin embargo existen sectores donde los niveles intensidad van creciendo como es

el caso de las parroquias Teniente Maximiliano y Sabanilla que ya presentan un nivel de

intensidad

Alta en donde se deberan tomar medidas para mitigar este problema,

finalmente el sector de la parroquia Pozul que est dentro de la parte alta de Subcuenca
del Rio Alamor es la que presenta el nivel de intensidad de amenaza de Muy alto en donde
se debera actuar de forma inmediata con la finalidad de recuperar el suelo perdido.
As mismo el territorio comprendido entre los cantones Macar y Celica con la parte baja de la
Subcuenca del Rio Catamayo, presenta su mayora de terreno en un nivel de intensidad de amenaza
a erosin hdrica de carcter moderado con el 52.2% de la totalidad del territorio en mencin.
Adems evidenciamos los niveles de Alta y muy Alta intensidad de amenaza que estn ubicados
al Sur de la parroquia Celica y al norte de la parroquia Macara como tambin en la parroquia
Larama, los mismo que abarcan 22 % te territorio.

Finalmente se encuentra el territorio comprendido entre el cantn Macar y la parte baja

de la Subcuenca del Rio Macar en donde la mayor parte de este suelo presenta un nivel
de erosin de intensidad moderada abarcando el 47.2 % del terreno mismo que est
ubicado en su mayora al Nor-Oeste de la parroquia Macar. As mismo es el terreno con
mayor cantidad de suelo en nivele de erosin alto y muy alto abarcando el 39.2 % del
territorio mismo que est ubicado en la parroquia La Victoria, al Sur de la parroquia
Sabiango y en el centro y Sur de la parroquia Macar. Estos sectores son aquellos donde
se necesitan la mayor disponibilidad para poder aplicar medidas correctivas ya que son
suelos que estn sufriendo fuertemente los impactos erosivos.
Alternativas de Conservacin de los suelos en los cantones Macar y Celica.
El presente trabajo plantea como alternativa para la reduccin de la prdida del suelo en
la zona estudio implementar un proyecto de reforestacin con especies arbustivas y
arbreas que se adapten a las condiciones climticas y edafolgicas que presenten estos
sectores.
Por ello es importante enmarcarse en lo que menciona el MAE, (2015) por medio del
Plan Nacional de Forestacin y Reforestacin propuesto, que nace como resultado del
estudio Apoyo a Planes Nacionales de Reforestacin Ambientalmente Amigable el caso

Ecuador, PRM- 5098-C, realizado por el Ministerio del Ambiente, el Banco

Interamericano de Desarrollo (BID), la CORPEI y la empresa brasilea STCP en donde
considera prioritario la forestacin y reforestacin, el establecimiento y manejo de
sistemas agroforestales, de cortinas rompevientos y linderos con especies arbreas,
proteccin de cuencas hidrogrficas.
Amparado en lo mencionado anteriormente se podr realizar por parte de la entidades
gubernamentales correspondientes las acciones necesarias para captar recurso que
permitan realizar los proyectos de reforestacin en los matorrales secos y hmedo de los
cantones Macar y Celica con el fin de disminuir la perdida de suelo generado por efectos
de la erosin, adems de contribuir con servicios ecosistmicos que brindan las especies
arbreas como el Ceibo e Higuern y herbceas como el Guaje que van ser las especies
utilizadas en la reforestacin planteada.

6.

CONCLUSIONES
El sector de la parroquia la Victoria del cantn Macar present la mayor erosividad
y susceptibilidad al desprendimiento y arrastre de sus partculas.

Los SIG representan una de las principales herramientas de anlisis de sistemas

hidrogrficos, pues consiste en un ambiente de almacenamiento, tratamiento y
manipulacin de los datos, aplicando modelos y procesamiento de series temporales,
donde es posible visualizar escenarios pasados, actuales y simular escenarios futuros.

La caracterizacin y evaluacin de los cantones Macar y Celica de la provincia de

Loja a partir de los SIG permite la gestin integral de la informacin y la posibilidad
de incorporar nuevos procedimientos diseados a la medida de las necesidades de los
usuarios, tal como herramientas de anlisis espacial como la teledeteccin y
geoestadstica, que permiten resultados ms ajustados a la realidad que los obtenidos
por procedimientos clsicos.

La principal limitante al determinar el factor R para RUSLE, fue la escasez y ausencia

de datos pluviomtricos registrados en las estaciones meteorolgicas que se
encuentran dentro y fuera de la zona de estudio.

Las alternativas de manejo propuestas se deben adoptar, en forma inmediata, mediana

y a largo plazo, prevenir la erosin potencial y remediar la erosin actual, acciones
diversificadas para cada tipo de terreno tomando en cuenta principalmente las
limitaciones del suelo y el grado de afectacin del proceso erosivo.

7.

RECOMENDACIONES

Realizar investigaciones como la presente en los Cantones faltantes de la provincia

de Loja con el objetivo de que las medidas que vayan a ser tomadas sean factibles
y de mayor rapidez.

La escala para digitalizacin de la cobertura vegetal debe ser 1:3000, lo que

permitir tener mayor validez y menor error en los resultados generados.

Las entidades Gubernamentales y no Gubernamentales debern realizar estudios

como estos para corroborar la informacin generada en el presente trabajo, y as
proponer medidas para reducir los problemas erosivos.

Realizar la recopilacin de informacin pluviomtrica mensualmente por parte de

la entidad encarga, para poder realizar futuras modelaciones apegadas a las fechas
en que se est realizando la investigacin.

A pesar de que el manejo de cultivos no est incluyendo fuertemente para la

erosin de los suelos en esta zona es importante que las entidades correspondientes
se encarguen de implementar campaas de capacitacin para los agricultores en
cuanto a la produccin de cultivos de manera amigable con el medio ambiente.

8. BIBLIOGRAFA
balos, M. 2009. Manual para la Elaboracin de Proyectos de Reforestacin. INFOR
Instituto Forestal Chile. Santiago de Chile. 140 pp.
Alczar, M; Cermeo, F y Barbero, F. 2011. Erosin y manejo del suelo. Importancia del
laboreo ante los procesos erosivos naturales y antrpicos. Revista Agroecolgica.
Vol. 7, No. 1. 26 pp.
Almoza, Y; H. Medina, W. Schiettecatte, M. Ruz y G. Brito. 2007. Las precipitaciones como
factor erosivoen la cuenca del ro Cuyaguateje. Revista Ciencias Tcnicas
Agropecuarias. Vol. 16, No. 3. 7 pp.
Alonso, G; Ruiz, M; & Diaz, J. (2007). Riesgo de erosin hdrica en la cuenca hidrogrfica
La Guira, Rio Cuyaguateje. La Habana, Cuba: Universidad Agraria de La Habana.
Alvarado, M; Colmenero, J; & Valderrbano, M. (2007). La erosin hdrica del suelo en un
contexto ambiental, en el Estado de Tlaxcala, Mxico. Ciencia Ergo Sum, vol. 14,
nm. 3, 317-326.
Angulo, M. (2013). Anlisis de la erosividad de la lluvia: procesos, ndices y fronteras de
conocimiento. Cuaternario y Geomorfologa, 17 pp.
Antezana, J. (2001). Calibracin de los factores de erosin utilizando la ecuacin universal
de prdida de suelo revisado RUSLE en sistemas de produccin agrcola de la
cuenca taquia. Taquia, Bolivia: Centro de Levantamientos Aeroespaciales y
aplicaciones SIG para el Desarrollo Sostenible de los Recursos.
Arsenault, T; & Bonn, M. (2005). Evaluacin de la cubierta protectora de la erosin de suelos
por residuos de cultivos empleando ndices de vegetacin y un anlisis de
combinacin espectral de datos multiespectrales e hiperespectrales. CATENEA, 157172.
Barrios, A. (2000). Distribucin Espacial del factor LS (RUSLE), usando herramientas SIG
aplicado a una Microcuenca. Revistas Forest, 56-64.
Barrios, A; & Quionez, E. (2000). Evaluacin de la Erosin Utilizando el modelo
(RUSLE),con apoyo de SIG aplicado a cuencas de los andes Venezolanos. Revista
Forest, 65-71.
Bustamante, M & lvarez, J. (2011). Determinacin de las Zonas vulnerables a Erosin
hdrica en la cuenca alta del ro Catamayo por medio de Sistemas de informacin

geogrfica. Tesis de Grado. Carrera de Ingeneieria en Manejo y Conservacin del

Medio Ambiente. Universidad Nacional de Loja. 124 pp.
Carranza, G; Prez, I; Nava, Y & Larqu, A. 2010. La percepcin sobre la conservacin de
la cobertura vegetal. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Programa
Universitario de Medio Ambiente. Mxico DF. 18 pp.
Castillo, F; & Castellvi, F. (2001). Meteorologa. Madrid, Espaa: Grupo Mundi Prensa. 2da
edicin.
Chvez, T. (2007). Determinacin de suelos degradados mediante tcnicas de teledeteccin
en la Microcuenca del ro Delfn Pozuzo. Universidad Nacional Agraria de la Selva,
84.
Cisneros, J; Cholaky, C; Cantero, A; Gonzalez, J; Reynero, M; & Bergesio, L. (2012).
Erosin Hdrica, Principios y Tecnias de manejo. E-Book, 290.
Concha, G. (2006). Caracterizacin y Evaluacin de la Cuenca alta del rio Santa Rosa.
Guayaquil,Ecuador: Escuela Superior Politecnica del Litoral, ESPOL.
Correa, M. 2009. La erosin y la relacin con las propiedades texturales. Universidad de
Buenos Aires. Faculta de Agronoma. Argentina. 28 pp.
Dumas, A. (Noviembre de 2012). Riesgo de la Erosin Hdrica de la Cuenca Hidrografica
del Rio Mundo. Albacete, Espaa: Universidad Complutence de Madrid.
Galindo. (1998). Mdulo: Manejo y conservacin de suelo. Loja,Ecuador: GRADIMAR.
Hudson, N. (2006). Conservacin del suelo. Barcelona, Espaa: Revert S.A. Reimpresin.
Ibez, S; Moreno, H; & Gisbert, J. (Junio de 2012). El Factor (LS) de la Ecuacion de la
Perdida de Suelo RUSLE. Valencia, Valenciano, Espaa: Universidad Polietecnica
de Valencia.
Imeson, A; & Curfs, M. (2006). La Erosin del Suelo. Lucinda, 15.
INETER. (2005). Erosin Hdrica: Mapa de amenazas. Managua, Nicaragua: Instituto
Nicaraguense de Estudios Territoriales.
Josue, D. (Direccin). (2013). Analisis de Erosion de Suelo [Pelcula].
Martnez, H. 2007. Desarrollo de una metodologa hidrogeomtica para estimar la
contaminacin difusa en aguas superficiales de una cuenca. Tesis Doctoral, an no
publicada, Toluca, Mx, Universidad Autnoma del Estado de Mxico.

Maldonado, R. (1997). La erosin de los Suelos y su Afectacin. Madrid,Espaa:

Universidad Autonoma de Madrid.
MAE, Ministerio del Ambiente. (2015). Plan Nacional de Forestacin y Reforestacin.
Quito, Ecuador. 4 pp.
Mesen, R. (2009). Consideraciones y conclusiones al aplicar el modelo de erosin RUSLE
en algunas cuencas de la fila costea, Costa Rica. San Jose, Costa Rica: Universidad
de Costa Rica.
Montes et al. (2007). Metodologa para la estimacin del riesgo de la erosin hdrica en
cuencas hidrogrficas utilizando SIG. Mxico.
Morgan, P. (1997). Erosin y conservacin de suelos. Madrid,Espaa: Aedos.
Nunez, S. (2001). Manejo y conservacin de suelos. San Jos, Costa Rica: Universidad
Estatal a distancia. 1era edicin.
Ocampo, R; Medina, C; & y Lovaton, G. (1996). Programa de conservacin de suelos y
forestacin. Manual de conservacin de suelos. Asociacin Arariwa. Cuzco Per;
30.
Oate, F; & Bosque, S. (2007). Extraccin de modelos digitales de elevacin a partir de
imgenes ASTER para la determinacin de caractersticas morfomtricas de cuencas
hidrogrficas. Loja, Ecuador: Universidad Tcnica Particular de Loja.
Osinaga, R; Villanueva, G. 2004. Uso Sustentable de los Suelos: informe preliminar de Uso
Sustentable de los Suelos. En informe anual 2003. Facultad de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Salta. Ar. p. 25-28.
Pando, M; Gutierrez, M; & Maldonado, A. (2003). Comparacin de mtodos en la estimacin
de erosin hdrica. Mxico D.F.: Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Prez, L. (2001). Modelo para evaluar la erosin hdrica en Colombia utilizando sistemas de
informacin geogrfica. Bogot, Colombia: Universidad Industrial de Santander.
Pizarro, R; Morales, C; & Vega, L. (2009). Propuesta de un Modelo de estimacin hdrica
para la regin de Coquimbo,Chile. Talca,Chile: UNESCO.
PNUMA. (2000). Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid, Espaa:
Mundi,Prensa.
POTCelica. (2011). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantn Celica. Celica,
Ecuador: GAD Celica.

POTMacar. (2011). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantn Macar.

Macar,Ecuador: GAD Macar.
PREDESUR. (2000). Plan Integral de Desarrollo de los Recursos Hdricos de la Provincia de
Loja. Loja,Ecuador: Programa Regional para el Desarrollo del Sur.
Ramrez, F; Incapie, E; & Sadeguian, S. (2007). Erosividad de las lluvias en la zona cafetera
central y occidental del Departamento de Caldas. Caldas, Colombia: Departamento
de Caldas.
Ramrez, L. (2010). Estimacin de la prdida de suelos por erosin hdrica en la cuenca del
ro Juramento. Salta, Argentina: Universidad Nacional de Salta.
Ramon, C; & Reyes, F. (Julio de 2005). Determinacin del grado de erosin actual y
potencial de los suelos del cantn Catamayo. Loja, Loja, Ecuador: Universidad
Nacional de Loja.
Roa, J; & kamp, U. (2008). Modelos de elevacin digital (MED) a partir de sistemas
satelitales. Revista Geogrfica Venezolana.Vol. 49, 11-42.
Rodgers, K. (1994). Plan Integral de Desarrollo de los Recursos Hdricos de la Provincia de
Loja. Washington, D.C.: Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente
Organizacin de los Estados Americanos.
Rodriguez, M; Florentino, A; & Gallardo, J. y. (2004). Sistemas de Informacin geogrfica
en la evaluacin de la erosin hdrica. Agronoma Tropical, 54.
Santacruz, G. (2011). Estimacin de la erosin hdrica y su relacin con el uso de suelo en la
cuenca del ro Cahoacn, Chiapas, Mxi. Aqua-LAC, 45-54.
Saturnino, A; Alzacazar, M; Cermeo, F; & Barbero, F. (2011). Erosin y Manejo del
Suelo,importancia del Laboreo ante los Proecesos Erosivos Naturales y Antrpicos.
Agricultura Ecologica, 26.
Surez, J. 2001. Control de Erosin en Zonas Tropicales. Universidad Industrial de
Santander. Bucaramanga, CO. 555 p.
Vanacker,V; Govers,G & Poesen,J. 2003. The impact of environmental change on the
intensity and spatial pattern of water erosion in a semi-arid mountainous Andean
environment. ELSERVIER. 19.
Van Rompaey, A; Govers, G; Van Hecke, E; Jacobs, K; 2001a. The impacts of land use
policy on the soil erosion risk: a case study in central Belgium. Agriculture,
Ecosystems and Environment 1 2, 83 94.

Vega, M; & Febles, J. (2005). La investigacin de suelos erosionados: mtodos e ndices de

diagnstico. La Habana, Cuba: Universidad Nacional Agraria de la Habana.
Velsquez, S. (2008). Erosin de suelos utilizando la EUPSR (RUSLE). Coronado,Costa
Rica: Centro agronmico tropical de investigacin y enseanza.

Wischmeier, W. H. y Smith, D. D. 1978. Predicting rainfall erosion losses a guide to

conservation planning. U.S. Departament of Agriculture, Agriculture Handbook No.
537.

9. ANEXOS
Anexo 1. Valores pertenecientes al factor C definidos por varios autores.
Factor vegetacin (factor C) de coberturas arbreas, de matorral y pastos

Mora, 1987

FAO 1989

ICE 1999

Saborio 2002
Marchamalo
Gmes 2002
2004, 2007
CATIE 2003

Lianes
2009

BOSQUE
Bosque primario

0.0001

Bosque natural

0.003

Selva virgen

0.001

0,0010,003

0.003

Bosque denso

0,003-0,010

Bosque claro, subestrato herbceo

denso

0,003-0,010

Bosque claro, subestrato herbceo

degradado

0,010-0,100

Bosque

0.003

Bosque secundario
Charral, pasto

0.007
0.018

Charral

0.012

Bosque desgradado

0.037
MATORRAL/PASTOS

Matorral denso

0,003-0,030

Matorral claro, subestrato herbceo

denso

0,003-0,030

Matorral claro, subestrato herbceo

degradado

0,030-0,100

Pramo

0,003-0,040

Pasto

0.009

Pasto (natural o mejorado)

0.008

Vegetacin natural baja (altura:

50cm)

0.012

Pastizal natural completo

0,0010,015

0.013

0,030-0,010

Pastizal natural pastoreado

0,040-0,200

Pastizal cultivado (manejado)

0,003-0,040

Pasto de corta

0.012

Potrero

0.013

Potrero carga normal

0.002

Potrero degradado

0.002

Potrero muy degradado

0.016
CULTIVOS PERMANENTES

Caf, caf con macadamia o

pejibaye

0.3

Cultivos perennes

0.079

Caf

0.09

Banano

0.062

Cacao

0.05

0.086
0.08

Cultivos peremanentes asociados

(densos)

0,010-0,300

Cultivos permanentes no densos

0,100-0,450

Huertos de subsistencia

0,300-0,900

rboles frutales

0.003
CULTIVOS MANUALES

Caa, caa brava

0.050

Cultivos anuales

0.495

Papa-zanahora o papa-cebolla

0.615

Maz

0.519

Tomate/chile dulce

0.502

Caa

0.263

0.340

0.050

Cultivos anuales de ciclo corto (16 meses)

0,300-0,800

Cultivos anuales de ciclo largo (6

meses)

0,400-0,900

Fuente: Lianes et al, (2009).

Anexo 2. Pastizal del cantn Celica.

Anexo 3. Matorral seco del cantn Celica.

Anexo 4. Bosque seco del cantn Celica

Anexo 5. Cultivos de maz en el cantn Macar.

Anexo 6. Cultivo de arroz en el cantn Macar

Anexo 7. Bosque hmedo denso en el cantn macar.