Vinovii ideologice administrate n spaiul penitenciar.

Studiu de caz Penitenciarul Aiud 1940-1964

-metode de cercetareIstorie, memorie, oralitate n secolul XX
Masterand: Ionu-Maranda
Anul I
email: maranda_ionut_alexandru@yahoo.ro

n cele ce urmeaz vom ncerca s analizm modul n care lucrarea Vinovii ideologice
administrate n spaiul penitenciar. Studiu de caz Penitenciarul Aiud 1940-1964 poate fi lizat
prin diferite metode de cercetare.
Lucrarea de fa va ncerca s rspund la o serie de ntrebri. n primul rnd, lucrarea se
va cantona pe modul n care statul aplic legea indiferent de ideologie, n contextul ideii de
autoritate. Vom ncerca s surprindem modul n care sistemul de de enie s-a metamorfozat odat
cu schimbrile petrecute n plan politic. Aici ne vom referi la perioada statului na ional legionar
romn, continuat cu guvernarea antonescian, cu actul de la 23 august 1944 i succedat cu
proclamarea Republicii Populare Romne, oprindu-ne la aministia general din 1964.
n al doilea rnd, cercetarea va ncerca s surprind nivelul de autoritate din cadrul
penitenciarului, n decursul schimbrilor rapide, pn la momentul n care statul comunist a
preluat friele conducerii. Tot n liniaritatea acestei ntrebri vom ncerca s analizm modul n
care regimul penitenciar s-a schimbat odat cu instaurarea regimului comunist.
n al treilea rnd, cercetarea va ncerca s analizeze modul n care legislaia penitenciar
era aplicat, ntre anii 1940-1948, n comparaie cu perioada 1948-1955, anul aderrii Romniei
la ONU, sub pretextul liberalizrii formale a regimului.
n ultimul rnd, (momentan) cercetarea va ncerca s efectueze o analiz comparativ a
metodelor de detenie n diferite perioade ale regimului. n acest sens vom ncerca s surprindem
tratamentul aplicat legionarilor nchii la penitenciarul Aiud n prima perioad a cercetrii 19401948, n comparaie cu valul de legionari din perioada anilor 1958-1964. De asemenea ne vom

cantona i pe modul de deinere a comunitilor din penitenciar prezen i aici pn la 23 august

1944, dar i dup intaurarea regimului, ntr-un numr mai restrns.
Din punct de vedere al macroistoriei - aceasta lucreaz cu structuri care interacioneaz
n durat lung. Din aceast perspectiv putem s identificm caracteristicile comune i/sau
difereniate ntre sistemul penitenciar romnesc, n special cel de la Aiud i cel european. De
asemenea vom ncerca s identificm asemnrile dintre spaiul penitenciar al Uniunii Sovietice
i cel al Republicii Populare Romne, de dup 1948. Tot n acest sens vom ncerca s analizm
dac a existat un model sovietic copiat de statele comuniste din punct de vedere a legisla iei
penitenciare i a modului de detenie.
Din punct de vedere al structuralismului - penitenciarul Aiud este cuprins n structura
Direciei Generale a Penitenciarelor (DGP), cea care coordona toate ac iunile penitenciarelor din
fosta Republic Popular Romn.
n timpul regimului comunist, sistemul penitenciar romnesc a deinut o structur unitar
de 44 de penitenciare principale i 72 de lagre de munc forat destinate de inu ilor. Dup cum
am afirmat mai sus, acestea se aflau sub coordonarea DGP (cu toate modificrile de titulatur pe
care le-a cunoscut de-a lungul vremii) i i desfurau activitatea conform unei legislaii
penitenciare.
n cadrul sistemului peniteciar romnesc exista o definire clar a tipului de deten ie.
Penitenciarele erau mprite n funcie de natura pedepselor, Aiud-ul ncadrndu-se n prima
categorie, adpostind deinui cu condamnri de munc silnic pe via i deinui politici. De
asemenea exitau i alte tipuri de penitenciare printre care cele de: reeducare, tranzit, anchet,
pentru femei/minori sau cele de tipul spitalelor. n cadrul acestui sistem, fiecare de inut era
repartizat conform pedepsei primite, iar n cazul unor solicitri era transport spre un alt loc de
detenie. Astfel, amintim multiplele cazuri de deinui bolnavi transportai de la penitenciarul
Aiud spre cel din Vcreti, datorit diagnostificrii cu TBC. Sau un alt exemplu care explic
relaiile dintre penitenciare este cel legat de trimiterea deinuilor la Canalul Dunre-Marea
Neagr.
Conform acestui tip de analiz - penitenciarul Aiud i desfoar activitatea conform
centrului de comand (DGP). Acest fapt este posibil datorit legislaiei penitenciare cea care

reglementeaz diferitele interaciuni de la nivelul penitenciarelor. Un exemplu n acest sens l

constituie un ordin primit de la DGP pentru neeliberarea unui deinut aflat n penitenciar.
Din punct de vedere al post-structuralismului - analiza va cobor la nivelul
penitenciarului ncercnd destructurarea perspectivei evoluiei sale de pn acum, cnd acesta
era privit ca o structur care doar deine i i exercit puterea.
n cazul acestui tip de analiz vom ncerca s analizm relaiile dintre de inu i, medici,
educatori sau comandani, ncercnd s surprindem modul n care puterea este exercitat la nivel
micro-social (conform teoriei lui Foucault) i care sunt palierele rezistenei. Tot n acest sens
vom ncerca s surprindem modul n care anumite decizii nu au avut nivelul de aplicabilitate
scontat, comandat de ctre centru, punctnd astfel incoerena i incertitudinea n aplicarea
legislaiei penitenciare.
Din punct de vedere a noii istorii socio-culturale - atenia este mutat dinspre structur
spre practic. Aceasta analizeaz relaiile dintre individ (deinutul) i instituia cea care i
coordoneaz activitile (penitenciarul).
n cadrul acestui tip de analiz individul este important deoarece acesta reac ioneaz sau
se adapteaz la diferite aciuni. Un exemplu n acest sens este rezistena deschis care n cazul
lucrrii de fa ar putea fi constituit dintr-o grev a foamei realizat de ctre deinui.
Din acest punct de analiz, individul nu mai devine simplu executant, cel care nu avea
niciun grad de hotrre, ci dimpotriv acesta reacioneaz, fapt ce va duce la fasonarea modului
de decizie.
Individul are agency, n care-i negociaz sau se adapteaz anumitor situaii. Dar tot n
acest sens, comportamentul este rstrns social de cmpul n care triete, deoarece structura i
determin sau limiteaz agentului deciziile sale.
n cadrul lucrrii individul i aici lum n analiz deinutul, va tii cum s i negocieze
tratamentul aplicat n penitenciar. Un exemplu n acest sens l constituie adaptarea deinutului la
mijloacele de comunicare din penitenciar. Este contient c nu are dreptul s comunice cu al i
deinui din alte celule prin vorbire fiind constrns de regulament, dar gsete alte metode de a- i
atinge scopul i utilizeaz codul morse, cel care i permite un alt tip de comunicare posibil.

Din punct de vedere al noii microistoriei - individul este cel care conteaz ntr-o
cercetare, deoarece el prezint o traiectorie unic. Microistoria pornete analiza de la cazul
particular (individ), descriind un context general dintr-o perspectiv unic. Pe scurt, microistoria
vizeaz i caut generalizarea, construind cazuri pentru a ajunge la generalizri.
n cazul cercetrii de fa, vom ncerca s analizm relaia dintre deinui i gardieni, s
vedem modul n care ei relaioneaz, n diferite contexte ale perioadei studiate. Un exemplu de
cercetare l constituie un interviu cu un deinut sau gardian, pe baza unui ghid de tip povestea
vieii. Din aceast cercetare ar trebui s vedem modul n care el se raporteaz la diferite momente
ale istoriei i s subliniem momentele care i-au schimbat soarta/viaa. Vom ncerca s vedem
modul n care un gardian ajunge s lucreze n penitenciar i cum acesta reuete s urce pe
ascensorul social. Sau vom ncerca s analizm modul n care el se raporteaz asupra unor
evenimente care se desfoar n penitenicar, spre exemplu bti, greve sau chiar evadri.
Un alt punct asupra cruia ne putem ndrepta atenia este s vedem modul n care ordinele
sunt aplicate/ascultate/respectate de deinui sau n sens contrar, ce strategii folosesc pentru a
evita ordinele. n cazul ignorrii ordinelor se va trece la bti, raionalizarea hranei sau la
scoaterea ferestrei de la celul sau alte metode de a pedepsi i disciplina. Toate aceste le putem
considera abateri/riposte la regulamentul impus de penitenciar, aplicat de ctre comandant i/sau
gardian. n acest sens putem analiza prin intermediul interviurilor (acolo unde este posibil), dar i
prin alte surse (spre exemplu documentul de arhiv cu numeroasele sale titpuri: consemnri,
declaraii, interogatorii sau interceptri realizare cu ajutorul microfoanelor amplasate n pere ii
celulei) modul n care deinutul/gardianul se raporteaz la un moment din viaa sa.
Din punct de vedere al modelului totalitar - penitenciarul Aiud se conforma fr nicio
abatere de la ordinele comandate de centru, iar actele oficiale reprezentau poziia staului n
chestiunea dat.
n ceea ce privete grupurile de putere, puterea penitenciarului se gsete n minile
comandantului i a celor apropiai lui. n cazul spaiului de detenie, celulele din interiorul
penitenciarului sunt locurile n care deinutul se conformeaz. Singurele metode ale deinu ilor
de a opune rezisten sunt unele revolte ocazionale, deschise i rare, prin care ncearc s pun
sub semnul ntrebrii autoritatea de stat, dar fr niciun efect.

n acest model, omniprezena controlului politic total a dus la anihilarea oricrei forme de
manifestare individual autonom, iar susinerea era generat de team i teroare. n ceea ce
privete teroarea, aceasta este folosit cu caracter preventiv la unele aciuni de contestare.
Din punct de vedere al modelului revizionist - autoritatea din cadrul penitenciarului este
pus sub semnul ntrebrrii, admindu-se faptul c aceasta nu ar fi existat n lipsa unui sprijin
real din partea unor grupuri de gardieni/ofieri de securitate (creaia statului), care din anumite
motive doresc ascensiunea n funcii sau din simple excese de zel. Pe scurt, exist la nivelul
tuturor instituilor i n cazul de fa -penitenciarul Aiud- grupuri de putere sau interese (create
de ctre stat) care aplic decizia oficial dictat de ctre centru aa cum doresc ei, pentru a le
servi scopurilor personale.
Exist posibilitatea ca penitenciarul s aib n circuitul su de deinere i aplicare a
regimului, un anumit grup de susinere formal (deinui) i acesta creat tot de ctre stat
(penitenicarul cu conducerea sa), care i satisfac anumite nevoi personale, n calea lor de a primi
o mncare sau un tratament mai favorabil. Este vorba de aa numita ac iune de acaparare a
deinuilor, n ncercarea conducerii de a ajuta la ndeplinirea reeducrii petrecut ntre anii 19581964
n ceea ce privete rezistena, n cazul acestui model putem vorbi de o opoziie deschis,
cum ar fi grevele sau ignorarea deciziilor. Putem vorbi aici de existena unei opinii care nu
reflect coninutul ideilor prezentate de ctre propaganda oficial. n acest sens putem vorbi de
susinerea penitenciarului de ctre anumii deinui care se conformeaz datorit nevoii de
activitate socio-profesional i nu din aderen total fa de regim. Unitatea de msur a
modelului revizionist este grupul social constituit de ctre gardieni.
Din punct de vedere al modelului post-revizionist - etalonul de analiz a raportului dintre
societate i regim este individul. Acesta este influenat de ideile propagandei oficiale pn la
monopolizare. Indivizii se pot auto-modela pentru a corespunde modelului uman propus de
regim.
n ceea ce privete suportul social individul, n sinea lui are autonomia de ac iune, putnd
avea atitudini contradictictorii sau ambivalente. n acest caz, ideologia este cea care construie te
sinele. Post-revizionitii lucreaz pe surse cum ar fi autobiografiile sau jurnalele.

n cercetarea de fa, putem analiza cum un deinut la un moment dat a crezut n

ideologia care l-a condamnat la nchisoare, iar dup cteva luni de reeducare acesta s i
schimbe crezul, pentru o susinere a regimului. Exemplare sunt cazurile (Victor Biri, Nichifor
Crainic, Nicolae Petracu sau Radu Demetrescu Gyr) n care diferite capuri legionare au renun at
la crezurile ideologice, adernd la realizrile regimului comunist, ceea ce a produs n rndul
deinuilor un impact psihologic.